Usuario discusión:HUB/2009

Enero de 2009

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Umbrete

Hola HUB, quiero comunicarte que he completado personalmente el artículo relativo a un pueblo cercano a Sevilla, llamado Umbrete, por si le quieres echar un vistazo y si lo consideras apto para presentarlo a nominado que está muy reducida la producción de artículos destacados. La historia de este artículo es la siguiente. Tengo un vecino, colega docente, con el que me une gran amistad, él fue en su día concejal de este pueblo, y le dije que si me aportaba bibliografía adecuada le iba a redactar un buen artículo sobre su pueblo, en vista de todo lo que he aprendido de ti sobre la forma de editar en Wikipedia. Dicho y hecho, me trajo libros, fuimos al pueblo a realizar un reportaje fotográfico y con eso y todo lo que existe en la red he redactado el artículo de la mejor manera que he sabido hacer. Si tu lo ves adecuado para presentarlo a destacado se hace, y si lo ves poco relevante, pues lo dejamos y ya está. Personalmente estoy muy satisfecho del trabajo realizado, porque me ha resultado fácil y motivador hacerlo, y he estado en contacto con el Ayuntamiento para dar veracidad a los datos expuestos. Creo que está todo bien referenciado y wikificado, aunque seguro que hay algún gazapo que no he sabido encontar o eliminar. Saludos y Feliz Año Nuevo.--Feliciano (discusión) 06:46 1 ene 2009 (UTC)

GRACIAS por ELIMINAR tantísimo SPAM

Viendo el daño que una persona puede hacer a este proyecto a uno le da la sensación de lo vulnerable que es. Gracias por tu trabajo luchando contra el SPAM...

Todavía queda algo ..... Seguiré tus contribuciones en particular los de la F1. — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.208.177.40 (disc. • contribs • bloq). 20:50 1 ene 2009

Se ha abierto una consulta de borrado para Plantilla:Sinnotasalpie

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Plantilla:Sinnotasalpie. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Sinnotasalpie. Gracias. Y Feliz 2009, un saludo de Poco a poco...¡adelante! 22:50 5 ene 2009 (UTC)

Programa 21

He añadido un comentario en Programa 21 y he quitado referencias.Un saludo, --Gafotas (discusión) 10:36 7 ene 2009 (UTC)

Hola

Hola HUB, celebro tu regreso, espero que todo te haya ido todo bien, ya habrás visto que el Wikiproyecto de Ciudades va creciendo en componentes y nuevas ciudades para crear buenos artículos de los mismos. Yo apostaría por denominar a ese wikiproyecto como taller de edicción, donde nos ayudamos los unos a los otros a ir realizando el trabajo que nos motiva en cada momento. El artículo Sevilla consiguió la nominación sin grandes problemas y eso que me consta que sido seguido de forma muy minuciosa por la gente de Wikiproyecto:Anadalucia.

He visto que has empezado a revisar el artículo de Umbrete y ya has colocado el primer cartel de copiright. Verás esa página que citas es la oficial del Ayuntmiento de Umbrete, y como se trata de un conflicto entre dos publos vecinos y no conocemos la versión del otro pueblo, quizás se podría recuperar la información y ponerlo como cita de la web del Ayuntamiento de Umbrete.¿Qué te parece la idea?. He estado en contacto con el gabinete de prensa y comunicación del Ayuntamiento y de momento no han puesto ninguna objección a los contenidos del artículo. Saludos. Feliciano (discusión) 18:10 10 ene 2009 (UTC)

Vamos a ver. Yo tengo entendido que todos los aportes necesitan una referencia de donde se han sacado, eso ya lo pongo siempre. Antes del artículo de Sevilla, donde ese tema se ha tocado a fondo, entraba en la web referenciada y más o menos resecribía el apartado pero de forma bastante literal. El artículo de Granada está escrito así y necesitará reescribirse de acuerdo con vuestras normas, no es necesario que lo hagas tu, ya lo iré yo haciendo poco a poco. Es mi intención ir dejando ya de escribir artículos en solitario, porque es mucho el esfuerzo mental que conlleva si se pretende que consigan la consideración de destacado. Yo utilizo un sistema primario de comprobación en Google de ver si hay copyrigt, vosotros posiblemente utilizáis procesos más sofisisticados de los que se utilizan en la documentación de revistas científicas. Hasta ahora de todos los artículos que tengo redactado nunca se ha recibido ninguna queja oficial de nadie por un supuesto violación de derechos. Y en alguan ocasión algunos bibliotecarios me han dicho que no pasa nada si en un párrafo hay palabras literales de alguna web si está bien referenciada. Lamento los problemas que te pueda causar, si quieres y tienes ganas haz una revisión de Umbrete y me dices en todos los sitios que hay que reescribir y lo haré sin ningún problema. Saludos. Feliciano (discusión) 19:31 10 ene 2009 (UTC)

El habla de Umbrete

Hola HUB, gracias por haber reescrito el texto afectado de copyvio. He incorporado una nueva sección titulada El habla de Umbrete, a partir de una conferencia impartida en Umbrete por un umbreteño que ha sido profesor de Didáctica de la Lengua en la Faculatad de Ciencis de la Educación de Sevilla, es uno de los mayores investigadores sobre el dialecto andaluz y el habla sevillana. El fue el que me envió el aporte del habla sevillana. He establecido relación personal con esta persona y me ha enviado por e-mail el texto de la Conferencia sobre el Habla de Umbrete y autorización para publicarla. Mira a ver si está bien expuesto, o si hace falta arreglarlo como a ti te parezca que se pueda expresar mejor. Este profesor figura en la galería de umbreteños ilustres. Saludos. --Feliciano (discusión) 06:13 11 ene 2009 (UTC)

HUB. déjalo como mejor sepas y quieras, yo ne tengo especial interés proqur figure en el artículo, solamente que lo consideré una curiosidad y una coincidencia del hecho de que uno de los investigadores del habal andaluza sea de Umbrete y me haya el persoanlemnte el texto de su conferencia y me diga que puedo hacer con ella lo que me parezca. Referente al cabreo de Encemma Y lourdes, contra mi creo que puede ser por motivos politicos porque he introducido en la Historia de Granada la versión de un prestigioso historiador andaluz que ofrece otra visión de ese periodo histórico de Granada, diferente a la tradicional de los conquistadores, pero si al quieren borrar que la borren, ya sabré recurrir a donde sea necesario. Saludos. Feliciano (discusión) 18:32 11 ene 2009 (UTC)

Historia de Granada

Hola HUB, después de las continuas y permanentes conflictos que me ha ocasionado la redacción del capítulo dedicado a la Historia de Granada he decidido abandonar mi participación en la redacción del artículo sobre Granada hasta que algún hisotriador solvente sea capaz de elaborar la sección de de la Histria de Granada con la objetividad suficiente y recogiendo las diferentes versiones que hay sobre la misma. Ya que hoy día sigue sin existir una reconciliación ciudadana en Granada sobre su pasado histórico y yo ni tengo tiempo ni conocimiento ni ganas de tomar partido por nadie, a mi me gusta la verdad y ene se tema es difícil encontrarla. Así que me voy del artículo y que el que quiera arreglarlo o concluirlo que lo haga. Saludos. --Feliciano (discusión) 21:02 11 ene 2009 (UTC)

Cubierta solar & Alexenergy

Quería darte las gracias por tu intervención en el asunto. No obstante, supongo que el tema no ha terminado aún y volverá a la carga (creo que actualmente tiene un bloqueo, pero no sé durante cuanto tiempo es). Lourdes y Txo también le han dado un toque, pero si no ha escuchado ninguna de las veces que se lo he dicho yo, no creo que ahora vaya a hacer más caso. Ya veremos como sigue el tema. Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 00:18 12 ene 2009 (UTC)

Granada

Hola HUB, ya he restablecido a las ediciones antiguas la Historia de Granada. Pero por dios, no te consideres tu en absoluto aludido con las consideraciones que le hacía a Xavi sobre los copyvio. Estoy muy contento y orgulloso de haber trabajado contigo y siempre he visto en ti una persona legal que cuando ves fallos en los artículos los indicas y si tengo el conocimento suficiente para hacerlo lo hago y si no tu mismo lo haces.pero hay otras personas que deben leer a menudo mi página de discusión, que enseguida escriben con amenazas desproporcionadas y con poca colaboración. Si sigo en Wikiproyecto.Ciudades, es mi intención no redactar ni una coma del capítulo dedicado a la historia de los posibles pueblos y ciudades que se puedan realizar artículos porque es un tema controvertido y en el cual yo no soy experto y por lo tanto no se como se debe enfocar bien. Sería una pena que por este incidente decdieses abandonar wikiproyecto:ciudades, porque a través del mismo se podrá ayudar a mucha gente a realizar buenos artículos sobre los pueblos y ciudades donde vivan. Te pido perdón sinceramente por las molestias que te he causado. saludos. --Feliciano (discusión) 07:31 14 ene 2009 (UTC)

¿Por qué borras un enlace externo?

(editado)

Hola:

He intentado colocar en el artículo relativo a la energía nuclear un enlace externo a una web (http://nuclear.es.kz) que amplía la información y ofrece datos científicos sobre el tema y lo has borrado. Me gustaría saber por qué,si no contradice ninguna de las políticas de la wiki.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Locutus (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 22:22 14 ene 2009 (UTC)

De acuerdo con tu respuesta tengo varias cuestiones. Me dices que los enlaces externos no pueden tener publicidad, pero ésta es para mantener la página, y además he visto en la wiki enlaces a páginas con publicidad, que por otro lado suele ser normal para, como digo, sustentar las mismas.

Por otra parte, si utilizo la información de la web externa para completar el artículo, ¿se puede referenciar?. Gracias nuevamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Locutus (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 08:14 15 ene 2009 (UTC)

Hola HUB

Veo que estáis mejorando la ficha de templo. Os felicito por ello. Quería decirte que en el tipo de El Pilar cambié Basílica-Catedral a Catedral, pero solo porque no había manera de que pudiera enlazarse. Si es posible ahora, lo puedes dejar como estaba antes. Un cordialísimo saludo, compañero. Escarlati - escríbeme 11:46 15 ene 2009 (UTC)

Bien, bien, perfecto. Catedral-basílica y Basílica-catedral es indiferente. Un abrazo y reitero mi felicitación por el buen trabajo que haces en todos los ámbitos de wikipedia. Escarlati - escríbeme 12:00 15 ene 2009 (UTC)

nueva plantilla de templo

Hola, para facilitarte el proceso de migración, puedes pasar por mi página, donde encontrarás todos los artículos de iglesias, catedrales y monasterios en los que he trabajado y que incluyen la anterior plantilla. Salud Zarateman (discusión) 23:58 15 ene 2009 (UTC)

Te voy a echar una mano en la migración con algunos artículos trabajados por mí.Zarateman (discusión) 16:33 17 ene 2009 (UTC)

Si no tienes inconveniente, voy tachando en tu página los artículos con la plantilla migrada. Zarateman (discusión) 16:40 17 ene 2009 (UTC)

Hola HUB

te escribo porque eres veterano para que me des consejo si tienes un minuto. Cuando una persona está descontenta porque le censuran aportaciones en la discusión de una entrada como esta que puse en "Israel":

"Hola,

creo que es necesario reformar de modo importante la parte dedicada a la historia antigua. El registro arqueológico desmiente que hubiese ocurrido la conquista de Canaán, etc... Incluso la diáspora está en discusión por parte de autores israelíes.

http://www.medialens.org/forum/viewtopic.php?t=2843

Salud, --Nestor Makhno (discusión) 17:37 3 ene 2009 (UTC)"

¿Qué se puede hacer?

Saludos, --Nestor Makhno (discusión) 21:33 16 ene 2009 (UTC)

Re: Guerra de ediciones

Aló, gracias por la información, la he consultado y la seguiré.

Le ofrezco una disculpa por no responder antes pero pues las prisas de la escuela, solo revertí los cambios.

Pretendía darle un título que dé pie al contenido, pero después de analizarlo veo que está en lo correcto, por eso mismo he retirarado el título de primer orden en Mario Pani Darqui y procedo a lo mismo en Mauricio Rocha Iturbide.

P.S no era necesaria la amenaza del bloqueo, NO soy nuevo en la wikipedia y nunca he vandalizado. No quiero tomarlo como ofensa pero no me parece acorde el comentario.

Saludos

Susleriel (alguna duda? hablemos) 07:12 17 ene 2009 (UTC)

Bien, seguimos en contacto. Usted me ha apoyado en algunas guerras de ediciones y espero continúe haciendolo.

Susleriel (alguna duda? hablemos) 17:55 17 ene 2009 (UTC)

Gracias

Ay.

Reconozco mi error, ofuscamiento y precipitación, gracias por contestarme, tan pronto y de esta manera tan lúcida y respetuosa. Algo que tengo que aprender evidentemente ;-)

Disculpa la molestia.

--Nestor Makhno (discusión) 20:23 17 ene 2009 (UTC)

Citas requeridas para Umbrete

Hola HUB, he colocado una de las citas requeridas relacionada con los Tartessos, pero la relativa a la Seguridad Ciudadana, no se como quitarla, porque esa inforamación me la facilitó telefónicamente el gabinete de prensa y comunicación del Ayuntamiento de Umbrete. Y no se si lo que hay que quitar es el número de agentes locales o darle otra redacción al apartado, a ver si tu lo puedes arreglar de la forma adecuada. Saludos. Feliciano (discusión) 18:39 18 ene 2009 (UTC)

Hola HUB, está claro que la Historia no es mi fuerte, caundo escribí el tema de la escritura tartésica me extrañó un poco pero como lo ponia la página web del Ayuntamiento de Umbrete y en un libro que tengo escrito por un historiador de Umbrete, le di credibilidad lo puse, pero si ves que es erróneo eliminalo sin contemplaciones. Lo de Seguridad Ciudadana lo de números se refería a los guardias civiles que había destinados en Umbrete y que al clausurar el Cuartel de la Guardia Civil que había se incorporaron al cuartel de pueblo vecino Sanlúcar la Mayor, para mantener el ratio de seguridad en la comarca. Creo que con esta aclaración ya podrás redactarlo mejor. Saludos. Feliciano (discusión) 19:18 18 ene 2009 (UTC)

Países por PIB (PPA)

No deseche las correciones que se hicieron de los datos vandalizados, los datos fueron corregidos según las fuentes incluidas.--Prodigynet (discusión) 00:36 19 ene 2009 (UTC)

Creeo que si entiende lo que es una evolución del PIB (PPA) desde 2007 hasta 2009, ¿cierto?, según la Estadística, debería comprender la importancia del valor numérico estadístico del resultado de menor a mayor, ó mayor a menor, los datos claramente se comparan con el último resultado del 2009, el recuadro 2009 fue coloreado por el vandalismo de usuarios ip, del hecho que quizás no logran visualizar el año de comparación 2009, e insisten en el 2007, espero como usuario registrado, sea más entendible este proceso.--Prodigynet (discusión) 10:25 19 ene 2009 (UTC)

Hazlo, ¿sabes cómo hacer el talón?, el atajo es WP:TAB/3RR deberías seguir participando en el Wikiproyecto Wikificar, no sé cual es el afán de no respetar la escala de los datos del 2009, según reporte del FMI, el estimado forma parte del reporte 2008. Claramente dice el informe Shaded cells indicate IMF staff estimates, un 80% del informe indifca casillas compartidas, ¿de que sirve usar un reporte oficial?, ¿sí sólo deseas un año en particular?, cuales quiera sean sus intenciones, la escala de países están descritas en fondo internacional.--Prodigynet (discusión) 14:17 19 ene 2009 (UTC)

Hola

Gracias por la bienvenida, espero poder contribuir bastante. Saludos. --Rkelsen (discusión) 23:52 19 ene 2009 (UTC)

Artículos

Hola HUB, si sigues, como espero que así sea, involucrado en el Wikiproyecto:Ciudades, quiero comentarte la situación en la que se encuentras varios artículos. Los de Villarrobledo y Bilbao yo creo que los redactores principales los han dado por concluido pero no se atreven o no quieren nominarlos a destacados. El de Umbrete, por mi parte lo ha dado también por concluido y espero tu dictamen para ver si está en condicones de presantarse a destacado o se deja tal cual. El de Granada he paralizado mi trabajo en el mismo pendiente que alguien lo retome especialmente el tema relacionado con la Historia. El resto del articulo necesita ser wikificado a fondo tal y como se hizo con el de Sevilla, pero solo lo haré el tema de la Historia solucionado, porque es mucho trabajo, y con bastante tensión. Hay gente actualmente que están redactando los artículos de Algeciras y Orihuela, y creo que necesitarían algunas concreciones por parte tuya si les echases un vistazo. En el de Algeciras he hecho algunos aportes menores, porqeu conozco bien esa ciudad, pero en el de Orihuela no he participado en nada. Saludos. --Feliciano (discusión) 13:23 20 ene 2009 (UTC)

La Nota

Hola, agradezco mucho sus comentarios, quizás he estado metiendo información si conocer todos los sistemas, pero lo que no entiendo es como me borran la información que tanto me cuesta incluir y tratando de seguir las normativas que señala wikipedia sin avisarme nada.

Le cuento. si entra a lanota.com es una pagina con información macroeconomica de Colombia y con algunas opiniones importantes. El único interes nuestro es en que la gente tenga una visión diferentes o actualizada sobre información a nivel de latinoamerica importante, asi como tambien, la información macroeconomica con proyecciones muy serias por cinco años.

Estoy muy interesada en seguir con este proyecto, así como de participar en otros, pero necesito ayuda y no que despues de pasarme horas tratando de seguir los pasos y hacer todo bien, me borren de un momento a otro. Si me ayuda se lo agradezco. Saludos JRm — El comentario anterior sin firmar es obra de Mguatus (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 00:02 21 ene 2009 (UTC)

Gracias

Muchas gracias, amigo HUB por orientarme sobre el tema "borde de la bandera" en la Usuario Discusión:MiguelAngel fotografo. Un saludo--Salu2 JMFD ( Dime) 11:36 21 ene 2009 (UTC)

Juan José Millás

Gracias por tu corrección del vandalismo en el artículo de Millás, muy oportuna. También le mando este mensaje al usuario que había iniciado la corrección pero lo había hecho sólo parcialmente. En todo caso, el asunto ha tenido repercusión fuera de Wikipedia, y el propio Millás ha hablado de ello en un artículo en Interviú. He añadido la información en Juan José Millás y en Discusión:Juan José Millás. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:24 21 ene 2009 (UTC)

Artículos

Hola HUB, como andas muy atareado, lo único que me interesa es que me digas tu parecer sobre el artículo de Umbrete, el revisor por pares me ha dicho que veía un buen artículo, yo le he pasado el corrector ortografíco y he corregido algunos fallos que había. Los demás artículos prefiero que sean los redactores principales de los mismos quienes tomen las decisiones que quieran tomar con ellos. Ya cuando tengas más tiempo decidiremos que se puede hacer con el de Granada, porque me temo otra batalla respecto al título en caso de que se nomine. Saludos. Feliciano (discusión) 15:59 21 ene 2009 (UTC)

yo solo edito lo que esta mal para corregirlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.156.179.15 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 20:13 22 ene 2009 (UTC)

Corregido

Hola HUB, he procedido a corregir la mayoría de fallos que has detectado en el artículo de Umbrete, en tu mensaje he puesto en negrita las modificaciones que he hecho. Lo de la Historia lo dejo a tu criterio y cuando tengas tiempo lo arreglas, porque a mi eso no me queda bien. Lo del trasvase de población de Bollullos a Umbrete puede ser la que figura en la información que citas porque es cuando se incorporaron varias calles de Umbrete que pertenecía a Bollullos y pasaron a depender de Umbrete. Oye me gustaría saber por curiosidad si vives o resides en Andalucía. Me puedes mandar ese dato por e-mail que está en mi página de usuario, saludos. --Feliciano (discusión) 06:44 23 ene 2009 (UTC)

Asocae

Tomo nota del aviso sobre ASOCAE. El motivo de escribir esa información, es porque observé casos similares de noticias que son publicadas en Wikipedia. Entiendo que deben ser escritas por personas ajenas a la persona u organismo que se promociona.

Agradezco me aclaren ese punto.

Un saludo.

Abel Domínguez — El comentario anterior sin firmar es obra de Asocae (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 15:35 23 ene 2009 (UTC)

SOBRE LA AUTOPROMOCIÓN

Tengo serias dudas de cómo actuar en este caso, y agradezco asesoramiento:

Por una parte, entiendo perfectamente que si yo, como representante de ASOCAE escribo un artículo sobre tal Asociación, estoy vulnerando un precepto de Wikpedia, pues se deduce que tengo un interés en el tema.

Sin embargo, leido ese punto de las normas, no queda totalmente claro cómo asumir que una persona trabaje "altruistamente" dentro de un grupo humano con fines sociales, y que esta labor pueda ser considerada autopromoción. Pues al fin y al cabo, el beneficiario de este trabajo de difusión de nuestra existencia es la propia sociedad.

Difundir la existencia de tal Asociación, divulgación de sus fines, antecedentes históricos, etc., medios públicos de que dispone para beneficio del conjunto de la sociedad, ¿no cree usted que merece un tratamiento muy diferente al del simple interés de una persona en difundir sus cuestiones personales por lucro o vanidad?

Finalmente, si yo, como persona física, y no como representante de una persona jurídica (la Asociación), abro una cuenta personal y escribo ese mismo artículo ¿puede ser considerado autopromoción?

En cualquier caso, ¿de qué forma puede darse conocimiento a la sociedad en Wikipedia, de la existencia de un grupo que trabaja para el público de forma altruista y solidaria?

Mis disculpas por la extensión de esta exposición.

--ASOCAE O.N.G.D. (discusión) 15:58 23 ene 2009 (UTC)

SOBRE LOS DERECHOS DE AUTOR

Con respecto a los derechos de autor, la web de la Asociación tiene previsto en los próximos días suscribir la licencia Creative Commons para todo el contenido del sitio. En este sentido ¿sería compatible tal licencia para publicar contenido de la web, literal o no, en Wikipedia?

Con respecto a las expresiones, efectivamente se trataría de hacer una redacción más enciclopédica y desde posiciones neutrales, tema que se cuidaría más adelante, cuando quedasen aclarados estos puntos que expongo.

Gracias de nuevo. --ASOCAE O.N.G.D. (discusión) 16:44 23 ene 2009 (UTC)

Ragdog

Hola HUB

Creo haber editado el articulo de ragdog con las referencias necesarias.Si puedes échale un vistazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ragdog (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 22:50 24 ene 2009 (UTC)

Keim

Buenos días,

He visto que ayer tachaste todos los artículos que añadí de A. W. KEIM. Solo publiqué, que A. W. KEIM intento las pinturas de silicato y tu me lo eliminas? Eso no tiene autoría, es historia!. Eliminarías a Albert Einstein? Porque seguro que quien readaptó su vida, datos y obras sacó la información de algún sitio, no creo que se conocieran personalmente. Quizá sea nuevo en la Wiki... pero una enciclopedia no almacena entre otros a las personas que hicieron algo importante y digno de mención? Te parece que inventar una pintura de silicato potásico en su época no fue un logro? Una pintura natural y ecológica de gran calidad que no contamina el medio ambiente!!

No hay discusión posible sobre A. W. KEIM., igual que no la hay con otros artistas e inventores. Añado de nuevo el artículo, en cuando a las modificaciones de pintura mineral y pintura, también estoy muy en desacuerdo, siendo el autor del folleto en el cual se referencial, solo amplié los artículos con pinturas que no se encuentran disponibles!!! Y no es un secreto y no pertenece a nadie las PROPIEDADES DE LAS PINTURAS MINERALES. De todas formas puede ser que se encuentren bajo protección de autor, tengo que consultarlo, si es así, decidiré si insertar el texto o no.

--Marcruiz86 (discusión) 10:26 27 ene 2009 (UTC)

Vandalismo?

Hola Señor HUB: En dos ocasiones he tratado de subir partituras de transcripciones hechas por mí e inmediatamente me las borran y me dicen que: "Por favor, abstente de incluirlos. Netito777 23:23 12 ene 2009 (UTC)

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. HUB (discusión)"

Yo soy uno de los mayores colaboradores de Enciclopedia Cecilia,[1] un proyecto con el formato de wikipedia. También tengo muchas colaboraciones en MusicatólicaLibre [2]. Aqui mismo en wikipedia he aportado algunas colaboraciones... Y de repente soy rechazado sorpresivamente en mis dos últimos intentos de colaborar y se me trata de "vándalo".

Algo curioso es que mis partituras si han ido apareciendo en wikipedia.org, pero subidas por otras personas, ya que aparecen en los portales mencionados antes y también aparecen en los primeros lugares de los buscadores Google, Yahoo....

Quisiera saber que ha pasado con mi cuenta, porqué se me trata de vándalo, y mis partituras me las rechazan, pero las aceptan cuando otros las suben...

Mil gracias por su atención, Albetan. — El comentario anterior sin firmar es obra de Albetan (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 15:18 27 ene 2009 (UTC)

Matemática

Hola, he observado que has desecho una edición que un usuario realizó en el artículo de Matemática, eliminando la nueva categoría que había añadido (ciencias formales). Desde mi punto de vista eso es un error, porque la matemática es, junto con la lógica, la ciencia formal por antonomasia. Muchas gracias por tu tiempo Así de risas — El comentario anterior sin firmar es obra de Asiderisas (disc. • contribs • bloq). 17:46 27 ene 2009 (UTC). HUB (discusión) 18:05 27 ene 2009 (UTC)

Tienes toda la razón del mundo. Te pido disculpas, no me había dado cuenta. Muchas gracias por la aclaración --Asiderisas (discusión) 18:16 27 ene 2009 (UTC)Asiderisas

Umbrete

Hola HUB, he estado en la Biblioteca Central de Sevilla y he ojeado un par de enciclopedias muy importantes sobre Andalucía, y he leido la inforación que tienen sobre Umbrete y nosotros sobrepasamos ampliamente la información que hay en ellas y que en líneas generales es coincidente en muchos puntos relacionados con la Historia. Hispalois que un fanático de la gramática le he dado un repaso general al artículo. Como sea que un wikipedista de Cataluña hizo algunos aportes interesantes en el artículo sobre escudo y gráficos, le he dicho si lo quiere nominar a destacado y que figure el como redactor de temas puntuales, si lo nomina te incluiré a ti también como redactor. Si lo quieres nominar tu lo nominas y si no dejamos que sea ese wikipeista quien lo nomine. ya estoy enganchado con otra ciudad cercana a Sevilla que se llama Dos Hermanas que conozco bien y que a petición de un wikipedista voy a procurar redactar un buen artículo y tratar de ir corrigiendo los fallos que habéis detectado en los artículos anteiores. Saludos.--Feliciano (discusión) 18:46 27 ene 2009 (UTC)

Gracias

Gracias HUB por su pronta respuesta y explicación. Ya subí los Himnos de Guatemala, Colombia y Bogotá. Suerte y éxitos, Albetan — El comentario anterior sin firmar es obra de Albetan (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 22:42 27 ene 2009 (UTC)

Tuina

Hola Hub,

al parecer el artículo que escribí sobre Tuina ha sido borrado por plagio. Dicho plagio NO EXISTE puesto que la información ha sido tomada de mi web www.taichikungsevilla.com . Por ello te agradecería que aclarásemos este tema lo antes posible. Un saludo, --Taichikungsevilla (discusión) 15:45 29 ene 2009 (UTC)

Febrero de 2009

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Saludo

Hola usuario HUB:

Le doy gracias por el interes tenido en corregir mis errores en la edicion de articulos, la verdad soy un nuevo wikipedista y por eso no tengo la experiencia suficiente, pero con la ayuda suya y de los demas wikipedistas, estoy seguro de que podre afianzar mis habilidades de edicion en esta enciclopedia virtual.

Agradezco su asesoria y espero contar con su ayuda para solucionar mis dudas

cordialmente,

--Felipe3093 (discusión) 01:13 1 feb 2009 (UTC)

{{aviso FP|Florencia (Caquetá)}} Felipe3093 (discusión) 01:18 1 feb 2009 (UTC) Retirado código wiki a plantilla por ser improcedente. HUB (discusión) 11:40 1 feb 2009 (UTC)

Respecto al articulo de florencia no es una fuente primaria sino una investigacion hecha por un historiador de la region,llamado felix artunduaga. Ahora mismo voy a referenciar el articulo para que puedan acreditar la validez de mi publicación gracias --Felipe3093 (discusión) 01:18 1 feb 2009 (UTC)

Acerca de tus pretendidos "gritos"

A ti nadie te ha gritado.

--190.232.112.172 (discusión) 19:14 1 feb 2009 (UTC)

Umbrete: tablas económicas

Hola HUB, he encontrado buceando por la Red, el Anuario Económico de España 2008 editado por La Caixa,Anuario Económico de España 2008 que contiene una base de dados económicos de todos los pueblos de España muy completa, he elaborado tablas para las secciones de Economía de Umbrete y Dos Hermanas, a ver que te parecen si vale la pena mantenerlas con todo el tinglado de la crisis económica y las alteraciones tan importantes que habrá a medio plazo en todo lo refrente a Economía y Empleo de las ciudades, en todo caso puden ser un referente válido de como estábamos en 2008. Saludos --Feliciano (discusión) 16:17 3 feb 2009 (UTC)

Umbrete (CAD)

Hola HUB, he estado mirando la forma de retirarlo, y no se hacerlo, pero como pone que lo pueden retirar el proponente o cualquiera de sus redactores, me gustaría que lo hicieses tu, y ya lo dejo a que cuando tu lo consideres oportuno se pueda presentar, un avez que estén corregidos esos fallos que indicas. Perdona si me he precipitado y un cordial saludo. --Feliciano (discusión) 13:15 4 feb 2009 (UTC)

Hola

He creado: Wikipedia:Imagen del día/301 - 400, por cierto, ¿te sirven?, ¿si usas éstas páginas? ¿o solo son de adorno XD? --- 3 3 3 --- 19:42 4 feb 2009 (UTC)

Historial

Hola, vaya metida de pata. Lo siento. Sólo se me ocurre que por algún motivo pensara que estaba en páginas nuevas, en vez de cambios recientes, de todas maneras lo siento. Un saludo, y gracias. Billy robshaw 16:26 5 feb 2009 (UTC)

opel calibra

Hola HUB gracias por tu bienvenida,solo comentarte que el enlace que pongo no es spam,ya que es una web que yo mismo dirigo,y es un club español sobre el OPEL CALIBRA,si esto es spam que baje dios y lo vea.... saludos

cambios en planitilla:Ficha de localidad de Francia

Ahora sale un error rojo con los cambios que has hecho en {{Ficha de localidad de Francia}}. Ver Suzy por ejemplo. Debe salir en miles. emijrp 15:18 7 feb 2009 (UTC)

Me refiero a que esa plantilla se usa en los miles de artículos que ha creado B25es, y la mayoríad e ellos no tiene {{listaref}}, por lo que debe salirle el mensaje de error en rojo. Solución: revertir los cambios de la plantilla o insertar la sección de referencias en todos. emijrp 15:31 7 feb 2009 (UTC)

Malta

Hola Hub. He visto que has cambiado los tamaños de las fotos de Malta. ¿Por qué? Recibe un saludo. --Pedro Felipe (discusión) 23:53 7 feb 2009 (UTC)

De acuerdo. Me imaginé que seguías un criterio, perto no sabía que existía una política al respecto. Gracias por tu pronta respuesta y por la información. Saludos.

Los Carrizales (Buenavista del Norte)

Hola, el articulo en cuestiòn lo copie de la enciclopedia guanche [3] (GNU), despues d ever tu aviso, he hecho pequeñas modificaciones tras una breve (pero intensa) labor de investigación online sobre dicha localidad. Los Carrizales (Buenavista del Norte), ya me dirás. Gracias y un saludo--Lagurion (discusión) 18:35 8 feb 2009 (UTC)

No hay violacion de nada

Por favor, te pediría que mirases que la página donde copie el articulo es GNU y esta libre de pecado alguno.--Lagurion (discusión) 20:00 8 feb 2009 (UTC)

No hay violacion de nada

Por favor, te pediría que mirases que la página donde copie el articulo es GNU y esta libre de pecado alguno.--Lagurion (discusión) 20:01 8 feb 2009 (UTC)

Copyrught

Lamento comentarte...que no saque esa informacion de la pagina web que me dices, la de rentalia. No se me ocurriria violar un copyright despues de lo que he pasado x aqui, y menos sacandola de una ¿Inmobiliaria?. Asi que por favor, te pediria que rectificases--Lagurion (discusión) 20:30 8 feb 2009 (UTC)

Juncalillo

Hola, una IP anonima ha estado editando un articulo que yo cree (Juncalillo), subiendo material sospechoso de plagio de otra pagina web. Que hago? Gracias--Lagurion (discusión) 12:21 9 feb 2009 (UTC) Gracias, Tengo que ser bibliotecario para revertir cambios?--Lagurion (discusión) 12:42 9 feb 2009 (UTC)

No

No, solo queda una pequeña sección de una IP anonima sin referencias. Ya me encargare yo de editarla. Muchas Gracias --Lagurion (discusión) 12:55 9 feb 2009 (UTC)

Supresiones de enlaces en artículos

Hola, me gustaría saber por qué has revertido mis contribuciones al artículo "Ricardo Menéndez Salmón": lo que hice fue incluir un relato que se publicó en una revista literaria on line, de la misma manera como hay un link a "la nave de los locos". Me gustaría que me explicaras tu criterio para agregar o suprimir enlaces, si, como creo, el de La Mancha y el de La nave de los locos" tiene la misma importnacia. gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.39.51.135 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 11:24 11 feb 2009 (UTC)

Respuesta a IP: Te respondo aquí, ya que me consultas desde una IP y no desde una cuenta registrada de usuario. El enlace que añadiste incumplía la política de enlaces externos, al igual que el enlace a "la nave de los locos", por lo que he retirado ambos enlaces. HUB (discusión) 11:24 11 feb 2009 (UTC)

Votación

Si no se hace votación, no tiene sentido discutir qué opciones debería tener la votación. La página de discusión ya no sirve, y se puede borrar sin más trámite, porque tampoco es que se esté perdiendo alguna fructífera discusión Belgrano (discusión) 16:23 12 feb 2009 (UTC)

COSDAC

hola. he registrado un artìculo de la cosdac, lo he subido cuatro veces, las mismas que me han rechazado, el ùltimo que se subiò ya era como el 30% del primero, me gustaria que me indicaras que es lo que estaba mal, ya que estoy aprendiendo,se que ya tengo bloqueada la pàgina y ya no lo puedo subir, pero me gustarìa saber cual es el error. gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 148.208.203.199 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 23:39 12 feb 2009 (UTC).

Respuesta a IP: Te respondo en Usuario Discusión:Cosdac. HUB (discusión) 23:39 12 feb 2009 (UTC)

Fiesta del mosto

Hola HUB, celebro que ya estés de vuelta. Este fin de semana se celebra la Fiesta del mosto de Umbrete y hay mucha información sobre el evento en los medios locales de información de Sevilla, igual mañana me voy a dar una vuelta y saco alguna fotografía para colgarla en el artículo. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:39 13 feb 2009 (UTC)

Saludos

Hola HUB, soy Niplos del wproyecto de pintura. Vengo a ver si puedes aconsejarme y hecharme una mano. Llevo un tiempo organizando el wproyecto y me he marcado el ambicioso objetivo de mejorar los 50 artículos más visitados de pintura que reciben ellos solos 1,8 millones de visitas al mes, el 0,6% de todas las visitas a nuestra wikipedia. Para ello estoy haciendo encargos a la gente y me están respondiendo admirablemente. El caso es que los artículos sobre color que están categorizados también como pintura tienen una grandísima demanda: Color, 85.000 visitas en sept; Teoría del color, 50.000 visitas en sept; Color primario 20.000 visitas al mes. Pienso que nuestros visitantes merecen encontrarse el artículo más digno posible y que les de la máxima información. Dado que el tema es muy técnico y por el historial de estos artículos no parece que en wikipedia tengamos un buen especialista al respecto había pensado que la mejor solucción era completarlos con las versiones inglesas que están mucho más desarrolladas. ¿Puedes analizar el caso y darme tu opinión?. ¿Podrías colaborar con tu grupo de gente?. No te sientas obligado, sin compromiso, por supuesto. Ya me dirás. Un abrazo.--Niplos-disc. 07:04 14 feb 2009 (UTC)

Fotos de Umbrete

Hola HUB, ayer domingo fui a Umbrete a ver como era eso de la Fiesta del mosto, en Umbrete, y tuve ocasión de sacar unas fotografías que tenía interés en hacer. La lástima es que no puede llevar la máquina buena que tengo y no han salido muy nítidas, pero creo que son bastante expresivas y mejoran el artículo.

Ya he visto tu dandidatura para bibliotecario, la he votado y me alegro mucho, que puedas ejercer con la autoridad de un bibliotecario, porque pocas personas habrá en Wikipedia con una capacidad como la tuya. Ya me imagino que vas a estar mucho más ocupado y no podrás dedicarle tiempo a los artículos de pueblos y ciudades que vayamos haciendo. Yo voy a intentar hacerlo de la mejor manera posible, y si no pueden conseguir la nominación de destacado, pues eso no me va a desanimar. Referente a Tecnología me gustaría que si conoces algún wikipedista bueno le propongas hacer un artículo destacado sobre el oro. Se podría montar una estrucutura del artículo e ir completando las secciones. Saludos y mucha suerte en tus nuevos cometidos. Aquí me tienes por si te puedo servir en algo, pues tengo bastantes ideas de como creo que se podría mejorar la calidad en Wikipedia. --Feliciano (discusión) 15:27 16 feb 2009 (UTC)

¡La página de fuente desde la cual subo los aportes es mía!

Los aportes son míos, pertenecen a estractos de mi blog: http://www.fotonesentreespejoscontrapuestos.blogspot.com la acusación es grave!... si yo soy el autor, no hay plagio!... por favor dense tiempo de revisar el enlace y vean que el autor del blog es Narciso Flecca Vorburo, el mismo que firma los aportes en los artículos..

¡Exíjo se me invalide de la acusación de posible violación a los derechos de autor!..

--Narciso Flecca Vorburo (discusión) 12:42 17 feb 2009 (UTC)Narciso Flecca Vorburo http://www.fotonesentreespejoscontrapuestos.blogspot.com/

HUB ... entiendo pero...!

Sé que no puedo subir artículos que no provengan de páginas con licencia GNU, por lo tanto toda entrada proveniente de mi blog queda excluída de ser parte de las definiciones de wikipedia.

Aún así creo que los filtros nos son suficientes, las fuentes de muchas definiciones me parecen, por lo mínimo, deficientes en cuanto a lo medular de la definición. Recordemos que muchos usuarios obtienen de Wikipedia, la primera aproximación a un concepto a autor determinado, es así precisamente como llegué a interesarme por este proyecto. Solo deseo contribuir complementando algunas definciones precarias con aportes personales que se basan en revisiones bibliográficas exhaustivas, que NO necesariamente provienen de fuentes de internet, sino más bien de libros. Esto último es lo que ocurre con el aporte "ocultado", que subí sobre la teoría de principios y parámetros (P&P), claramente el artículo de Chomsky está sesgado por su aporte político.

Solo pido más información al respecto, pero algo más personalizado, no un artículo protocolar de advertencia, como el que he recibido.

Por ejemplo algo importante que me gustaría que me respondieras es. Cómo acreditas las fuentes de algo que los textos que no tienen firmas. Porque si es así yo fácilmente hubiera accedido a dejar el texto de Chomsky sin firma y quizás hubiera pasado desapercibido, y no se me acusaría de violación a los copyrights. Si no hice lo último fué precisamente por mi interés real de aportar a un conocimiento legítimo de fuentes explícitas.

--Narciso Flecca Vorburo (discusión) 17:33 17 feb 2009 (UTC)Narciso Flecca Vorburo.

último mensaje HUB

lamentable!... de cuatro aportes a artículos, me ocultaste 2 (Chomsky y Francisco Varela), me borraste 1 (BIT)e ignoras cual es el cuarto (¿...?). cual era el factor común de todos estos aportes? -una cita a pié de página con referencia a un enlace externo(MI blog): http://www.fotonesentreespejoscontrapuestos.blogspot.com/

Si el anonimato es la regla general para editar en los artículos, eso lo puedo respetar, pero el desconocimiento y la invalidación de un aporte a la comprensión de un concepto sin considerar el contenido y el peso de lo que se borra, eso es inaceptable, es por eso que abandono el proyecto a un día de haberme integrado. Las excesivas restricciones parecen ir en contra del supuesto principio de libertad que subyace al proyecto.

--Narciso Flecca Vorburo (discusión) 19:36 17 feb 2009 (UTC)Narciso Flecca Vorburo

Ya está arreglado vía OTRS: hemos recibido la autorización... ¡Un fuerte abrazo!, Lucien ~ Dialoguemos... 08:40 20 feb 2009 (UTC)

Maratón ciudad de Sevilla

Hola: He realizado una nueva redacción del artículo, Maratón ciudad de Sevilla, evitando caer en copyvio, aunque tomando como referencia la página oficial del maratón y datos menores de artículos de la prensa local. Si lo crees oportuno podrías crear tu mismo una pequeña reseña de este acontecimiento para el artículo de Sevilla. Saludos --Feliciano (discusión) 01:50 19 feb 2009 (UTC)

Gracias HUB, por el trabajo que has realizado para mejorar el contenido del artículo, que me parece de alto nivel. Te agradezco mucho las revisiones que haces de mis aportes, lejos de enfadarme me motivan para ir haciéndolo mejor, aunque hay veces que me precipito y no acabo de entender bien la esencia última del copyvio, pues entiendo que en un web privada y con información sensible o estratégica sea muy lógico el copyvio, pero de una págian de una web oficial de cualquier organismo me parece a mi que no van a reclamar porque figuren algunas frases de su web, si el contenido del artículo es adecaudo. Saludos. --Feliciano (discusión) 20:40 19 feb 2009 (UTC)

Infracciones a la etiqueta

Hola HUB. En días recientes has advertido en varias ocasiones al Usuario:Narciso Flecca Vorburo por haber incluído material protegido por derechos de autor en los artículos. En tu advertencia más reciente le señalaste que, además, había incurrido en infracciones a las reglas de etiqueta con esta edición. ¿Podrías precisarme qué parte de su mensaje constituye para ti una infracción? Gracias y saludos. --Balderai (comentarios) 22:59 19 feb 2009 (UTC)

Hola HUB, soy un nuevo editor

te escribo para informarte que liberé mi blog bajo la licencia GNU y se aceptaron algunas de mis contribuciones, bueno en un momento determinado dudé de llevar a cabo este proceso, pero lo que trinfa en últimas instancia, es la intención de contribuir a la generación de conocimiento y difución del conocimiento (en mi caso, conocimiento científico y filosófico), por lo tanto te agradezco la orientación, y ahora te saludo como par en el proyecto, espero que sigamos en contacto.

Aunque me gustaría saber que fue, específicamente, lo que te llevó a revertir mi contribución al concepto de BIT y el Debate de Niels Bohr y Albert Einstein. Si me respondes, me podría servir bastante para mis próximas contribuciones.!

Se despide atte. esperando tu respuesta.

--Narciso Flecca Vorburo (discusión) 14:23 20 feb 2009 (UTC)Narciso Flecca Vorburo

De blogger a wikipedista

Hola HUB, acepto tus observaciones sinceras sobre los copyvio, y para salvaguardar a Wikipedia de pleitos engorrosos. Mi opinión sobre la propiedad intelectual es bastante diferente a la tuya, porque hay muy poca gente que sea auténticamente original en sus escritos, hoy día casi todo se copia de alguien, y la gente hace un refrito y luego lo pone como material original y eso no es cierto. Te adjunto un enlace a un artículo que publiqué hace tiempo cuando decidí dejar de ser blogger y hacerme wikipedista, que posiblemente te gustará conocer.De blogger a wikipedista Saludos y buen finde. --Feliciano (discusión) 03:34 21 feb 2009 (UTC)

Hola HUB, ayer se celebró la carrera del Maratón Ciudad de Sevilla, estuve en la salida y he colgado un par de fotos bastante bonitas del acontecimiento. Si quieres ver la crónica de la carrera en la prensa local aquí tienes el enlace por si quieres actualizar el artículo. Maratón Ciudad de Sevilla Saludos --Feliciano (discusión) 06:03 23 feb 2009 (UTC)

Deshice los cambios en Bohr

Hola HUB, te informo que deshice los cambios en Bohr con respecto al párrafo que anteriormente había añadido, sobre el "Debate con Einstein", que tu habías revertido. Antes de hacer esta reversión te envié un mensaje para pedirte que me explicaras sobre tus criterios de edición en dicho artículo y en BIT. Además ahí te contaba que mi sitio había sido liberado bajo licencia GFDL + CC-BY-SA, con lo cual las ediciones con fuente http://www.fotonesentreespejoscontrapuestos.blogspot.com/ son absolutamente permisibles por las normas legales de Wikipedia.

Si accedes a editar nuevamente esta contribución me gustaría que me informes el por qué, dado que la violación copy rights ya no rige.

Además estimo necesario hablar con respecto a mi falta a las reglas de etiqueta en frei sein cuando me refiero a tu persona como una especia de softbot. Lo hago como analogía a tu labor de edición en dicho casos que afectaron a mis contribuciones. La labor de sofbot en esencia es meramente conductista, un estímulo determinado activa inmediatamente una función programada, que en este caso se trata de una función de edición. Del momento en que mis contribuciones fueron deshechas solo por posible violación copyrights (lo cuál ahora encuentro muy válido), la presencia de mi enlace en las referencias de mis contribuciones actuaba como estímulo, y luego la inmedianta edición de esta contribución era la respuesta. Es dentro de esta lógica que dudé de que hubiera tiempo de lectura de las contribuciones y me parecía que solo alcanzabas a responder automáticamente a la edición de mi contribución bajo la lógica directa expresada más arriba, tal como un softbot incapacitado para ejercer juicios de sentido y calidad del contenido de un texto. Bueno, si me exedí al referirme de este modo, me parece más adecuado que se me critique mediante un argumento en el cual me dejes claro que tus trabajos de edición no responden a dicha lógica cuasi mecánica, y que en lugar de eso, realizas una lectura rigurosa de lo que editas. Pero tu argumento a mi interpelación estuvo muy alejada de esto, y se fundó principalmente en el marco legal de las normas de wikipedia, y la supuesta falta a dicha norma en la cual incurrí con tal apelativo de "softbot". Este argumento no hizo más que confirmar una línea de pensamiento y razonamientos que sesga tu discurso. Ahora bien, no busco mediante este mensaje caer en ningún tipo de polémica, solo es un modo de aclarar algo que pareció no estarlo, y solo espero que lo aceptes así, si encuentras que referirme a esto era necesario. Tampoco es una disculpa, porque no existe ofensa alguna.

Ahora sí, se despide cordialmente y en espera de algun comentario ante lo referido --165.182.186.147 (discusión) 15:23 23 feb 2009 (UTC)Narciso Flecca Vorburo

sobre los enlaces al blog

Estimado HUB:(¡y no ironizo con esto!)Creo que tras los reiterados impás en mis intentos de añadir contribuciones, hemos llegado a entendernos. Con tu claridad y neutralidad y la referencia insistente a las políticas de wikipedia, demuestras ser un buen editor.

Te explico en qué hemos logrado entendernos, para luego pasar a explicarte un profundo vacío que me queda en mi comprensión del proyecto. Lo que entiendo es claro, entiendo que no se puede añadir información que no provenga de documentos liberados por la licencia GNU. También entiendo que los blogs nos son fuentes confiables como referencias de los artículos. Hasta ahí todo perfecto.

Pero de lo anterior es que deriva un detalle de magnas proporciones. Si solamente incluímos información de fuentes con licencia GNU y a la vez, desde el proyecto, invalidamos la fuentes no liberadas (documentos científicos acréditados pero con derechos de autor) y aquellas fuentes no fiables (documentos autopúblicadas), entonces la información disponible en esas fuentes excluídas jamás estará presente en los artículos de wikipedia o deberemos esperar mucho tiempo para lograr acceder a ella. Esto hace de Wikipedia un estudiante con capacidades limitadas de aprendizaje, con claras restricciones para acceder a la información, puesto que rechaza de plano fuentes importantes de conocimiento que bien pueden representar 2/3 de la información disponible en documento (donde la información liberada solo sería 1/3). Esto sin duda que es un lamentable desperdicio de información. Quizás esto no afecte tanto si la información proviene de blogs como fuentes autopúblicadas, pero sí ejerce gran presión cuando se trata de un deshecho de información proveniente de documentos científicos acréditos.

En el caso de mi blog, todo lo que extraigo como posible aporte a Wikipedia es información derivada de fuentes acréditadas (de tipo científico), libros, artículos, revistas indexadas, etc. No obstante cuando intento llevar esta información a Wikipedia, me encuentro en una trampa doble. Por un lado me queda ser honesto y explicitar la fuentes directa de mis contribuciones, con lo cual, según las políticas de Wikipedia, la información será rechazada. La otra opción sería hacer lo que tu me pides que haga en los avisos que aparecen sobre mis contribuciones, es decir, explicitar fuentes confiables, que en este caso son los libros, revistas y artículos en los cuales me baso para escribir mi blog. Si hago esto último verás que se trata de fuentes acréditadas pero no liberadas, con lo cual la información nuevamente será rechazada. Esa es la doble trampa: mis fuentes directas e indirectas son dos, mi blog que cumple con la licencia GNU pero no cumple con la acreditación, luego tengo los libros y textos científicos que me educan, los cuales son fuentes acréditadas pero no liberadas. Wikipedia exige que se cumplan ambos criterios y en mi caso son mutuamente excluyentes.

Hay una tercera vía, y es la que acostumbro a observar en las ediciones, es la ley de wikipedia, la contribución sin referencias. Donde se deduce que dichas contribuciones provienen de fuentes liberadas. Y claro, ahí actúa el mecanismo social de edición junto con el mecanismo tecnológico de edición (el softbot que asiste a wikipedia). Pienso aveces que si hubiese hecho eso en un principio, quizás la información que intento añadir a los artículos, aún estaría presente, sin ser editada o borrada. No lo sé y no lo sabré porque sería incapaz de omitir mis fuentes. Ahora solo me queda lamentar que Wikipedia carezca de una introducción a la teoría de principios y parámetros en el artículo de Chomsky (el enlace interno posee una definición muy incipiente), que no tenga una referencia, aunque mínima, a la Neurofenomenología en el artículo de Francisco Varela, que tampoco tenga una referencia al histórico debate de Bohr y Einstein en sus respectivos artículos, y muchas otras contribuciones que podría llevar a cabo si las restricciones de wikipedia no fueran tan estrictas, como aporte en Habermas (donde la teoría de acción comunicativa no aparece más que expresada tangencialmente), el Bit (carece del clásico ejemplo de "el paso en tres bits con ocho elementos disponibles"), etc.

En conclusión, hay información que está ni estará en Wikipedia disponible. Tendrá que pasar mucho tiempo para que aparezcan un sin fin de referencias que estan en la literatura oficial, pero no pueden ser traducidas al proyecto libre. Y sobre mis contribuciones, bueno si el tiempo las deshecha, que así sea, dado que si hago referencias a textos y libros desde los cuales me informo también serán rechazadas como copyvios.

Se despide atte. y agradecido de tu asistencia --Narciso Flecca Vorburo (discusión) 13:10 24 feb 2009 (UTC)Narciso Flecca Vorburo

Añadí fuentes fiables

Hola HUB. Bueno antes que todo te agradezco la paciencia y la excelente asistencia que me has entregado en mi progresiva integración al proyecto. Es cierto que en principio no conocía todas las reglas importantes que seguir, porque no me dí el tiempo de entregarme a una lectura exhaustiva sobre la política interna. Bueno tras los días y el curso del diálogo contigo y otros editores como Akhran, he aprendido nuevos aspectos que han aclarado bastante mi percepción del proyecto y me han llevado a aceptarlo con la mayoría de sus restricciones.

Te informo que añadí referencias válidas a las contribuciones en Chomsky y en Francisco Varela, esto para que accedas a retirar el anuncio de "falta de referecias". En el texto de Bohr no añadí las referencias porque dicha información la obtuve en clases de la universidad de modo verbal y la complementé con información presente en un blog. En ninguno de los casos la información es copiada literalmente de las fuentes oficiales, solo existe tal extrapolación literal desde mi blog liberado.

Por último, como ya es de costumbre, te hago una pregunta. Cuando mi blog fué liberado por la licencia GFDL + CC-BY-SA, me enviaron un correo donde dicen los encargados, que ellos mismos se encargarían de permitir las publicaciones en Wikipedia que provengan de mi blog, y así lo hicieron efectivamente. Además me pidieron que de aviso cada vez que añada nueva información proviniente de mi blog, para adjuntar la plantilla adecuada. ¿Es que acaso estas personas que me autorizaron a publicar en principio, obviaron la exigencia de referencias válidas, o qué es lo que sucedió ahí para que ellos no me exigieran tales referencias y hayan validado mis contribuciones por el solo hecho de haber liberado mi blog en la licencia GNU?

Bueno eso. saludos y gracias nuevamente. Se despide --Narciso Flecca Vorburo (discusión) 20:11 24 feb 2009 (UTC)Narciso Flecca Vorburo

Enlaces a propiedades termdinámicas

Hola HUB,
¡gracias por el aviso! Soy novato en la edición de Wikipedia y, después de leer tus enlaces sobre la política de Wikipedia, veo que he entrado "como un elefante en una cacharrería". Disculpas sinceras: mis aportaciones se han considerado spam y nada más lejos de mis intenciones.
Soy profesor de Ingeniería en la Universidad de Zaragoza y los enlaces aportados direccionan a un software que considero una referencia llena de utilidad y relevancia para los lectores de Wikipedia. No niego mi involucración personal con el software, pero no quiero que se me malinterprete por ello: de verdad creo en la valía de los enlaces, tanto informativa como educativamente, y en su utilidad como obra de consulta para las asignaturas de termodinámica en la Universidad o para los fines perseguidos por Wikipedia.
La mayoría de los artículos en los que introduje los enlaces son diversas sustancias químicas y, al igual que en otros artículos se enlaza a software específico del tema correspondiente, este software muestra y calcula las propiedades termodinámicas de todas ellas, por lo que lo considero una información de relevancia que amplía los datos existentes sobre las propiedades fisicoquímicas. Es más, pensando en Wikipedia hice modificaciones "ad hoc" en el software para poder ofrecer a los lectores el enlace directo a la información de la sustancia que están buscando. Te invito a probarlo para que juzgues tú mismo.
Siendo que, en caso de ser aceptados, estos enlaces irían en varios artículos, me gustaría saber cómo/dónde puedo buscar un consenso comunitario sobre su idoneidad (en algún apartado del café, en el tablón de anuncios, en la discusión de cada artículo, etc.) o, si lo ves más apropiado, a qué editores expertos en esta materia puedo consultar. Muchas gracias por tu atención.
Un saludo, Tomás. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cdertgb (disc. • contribs • bloq). by Ðαяκ姧 ^m†¹5™ 07:46 26 feb 2009 (UTC)

OTRS, blog y referencias

¡Hola HUB! Le he escrito un pequeño resumen a Narciso Flecca Vorburo (disc. · contr. · bloq.), visto lo bien que le has indicado todo: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Narciso_Flecca_Vorburo&diff=24399981&oldid=24354804. A ver si entre todos llevamos a buen término esta discusión. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:37 26 feb 2009 (UTC)

enlaces borrados

Hola, me parece injusto que algunos enlaces permanezcan y otros se borren, si amaina.com se permite no entiendo por qué borrar shopphoto.es

Un saludo:

Pablo669966 (discusión) 12:26 27 feb 2009 (UTC)pablo669966Pablo669966 (discusión) 12:26 27 feb 2009 (UTC)

Hola, no sé muy bien como va esto de wikipedia y entiendo perfectamente que mi aportación, que además era de interés y beneficio propio haya sido borrada. En el momento en que la puse y me situé junto a figuras de primera línea he de confesar que estuve a punto de quitarla yo mismo, me parecía demasiado pretensioso e ilusorio.Ahora lo que me gustaría preguntarte es si puedo añadir alguna información sobre mí en algún sitio.Estoy en proceso de preparación para la grabación de material interesante y de nivel, no soy un advenedizo y no tengo mucho tiempo para aportaciones de otro tipo en principio pero me gustaría saber si es posible dejar una reseña o determinada información en algunas de las categorias o apartados.

Disculpad mi atrevimiento y arrogancia aunque no es menos cierto que toda la información vertida era cierta y conservo los  documentos originales  los cuales consulté , digamos,para hacer mi "biografía". Reconozco que tengo algo de "don nadie", no tengo grabaciones, ahora no estoy muy activo y mi potancial como intérprete y creativo se queda en casa........La vida no es fàcil de entender a veces....
Gracias y un cordial saludo.

manuel l. vargas--Vargasguitar (discusión) 15:05 27 feb 2009 (UTC)

Asociación Argentina "Amigos de la Astronomía"

Creo que has equivocado el análisis de lo ocurrido en este artículo. Un bibliotecario (Superzerocool) marcó inicialmente el artículo como autopromoción. Luego de hablarlo con él y con otro bibliotecario (Eamezaga), el mismo Superzerocool removió la marca de autopromoción ya que reconoció que no era correcto. El hecho de que vos lo hayas vuelto a agregar por tu cuenta me parece fuera de lugar. Por favor revierte los cambios realizados. Soy consciente de que el artículo necesita referencias y citas, esto se irá agregando en la medida en que pueda disponer de tiempo en los próximos días.

A modo de ejemplo cito aquí algunos de los tantos artículos de Wikipedia referidos a asociaciones de aficionados a la astronomía, equivalentes al artículo que yo he iniciado y que no han tenido objeciones por parte de quienes se arrogan el derecho de editar lo que otros escriben:

Sociedad Astronómica del Pacífico - Agrupación Astronómica de Madrid - Asociación Juvenil Astronómica Marteña Hubble - Sociedad Astronómica de México - Agrupació Astronòmica de Sabadell - Société astronomique de France - Asociación Astronómica Israelí - Asociación Costarricense de Astronomía - Asociación Chilena de Astronomía y Astronáutica - Asociación Entrerriana de Astronomía - ASAAF

Me parece inoportuno que se edite el artículo por mi iniciado y con la contribución posterior de otro usuario marcandolo como autopromoción, cuando no difiere su redacción con la de tantos otros artículos similares de Wikipedia.

Saludos --Luisman33 (discusión) 16:34 27 feb 2009 (UTC)

Como ya dije antes el artículo será corregido y completado en los próximos días con material que estoy recopilando para hacerlo. Aun así me parece persecutorio y amenazante el comentario de que el artículo sera borrado en un mes si no se hacen los cambios requeridos, habiendo cuenta de que ya cité más de una decena de otros artículos que tienen una forma de redacción similar o peor que éste en su gramática, que tienen algunos de ellos más cantidad de errores ortográficos, que tienen otros igual o menor cantidad de referencias o citas y que no han recibido objeciones respecto de su contenido de tu parte ni de ningún otro usuario y/o bibliotecario de Wikipedia hasta el momento. Removeré todas las plantillas que has agregado en mi próxima edición del artículo junto a la incorporación de mayor información. Solicito que si hay que hacer correcciones sobre mi trabajo se haga mediante un pedido cordial, que será aceptado con agrado y no con una amenaza de borrar el documento. Saludos --Luisman33 (discusión) 19:24 27 feb 2009 (UTC)

Junto a otro usuario que esta colaborando hemos reescrito casi en su totalidad el artículo de referencia. Espero que valores este esfuerzo y remuevas la plantilla que pusiste. Saludos. --Luisman33 (discusión) 01:09 28 feb 2009 (UTC)

Categorías

Muchas gracias. No sabía cómo había que indicar si se podían borrar las categorías desechadas. También he dejado un mensaje en "Categoría:Historieta" antes de seguir adelante, porque es mucho trabajo y no sé si hay soluciones mejores. Espero tu opinión. --Manu Lop (discusión) 00:21 28 feb 2009 (UTC)

Ya he hecho lo que me has dicho y he puesto lo de destruir en todas las categorías que he vaciado, pero al visitar Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo), he leido lo de Wikipedia:Páginas para fusionar. Te lo digo porque no sé si hay que indicar algo en las páginas Historieta de terror, cuyo texto estaba en Historieta de terror gotico; Historieta del Oeste cuyo texto estaba en Cómic del Oeste e Historieta erótica y pornográfica cuyo texto estaba en Cómic erótico. Lo que he hecho es copiar el texto y usar #REDIRECCIÓN [[]].--Manu Lop (discusión) 00:47 28 feb 2009 (UTC)

Respecto a la Categoría:Historieta de China que has recuperado en Categoría: Historieta por país, pero yo prefería quitar, quiero decir que no sé me ocurre ninguna solución realmente buena y fácil. Según el artículo Manhua, este nombre es utilizado para designar el comic chino. Por lo tanto, no podemos poner Manhua como una subcategoría de Historieta de China, ya que son lo mismo, como no podemos poner "manga" como una subcategoría de Historieta de Japón. Una solución sería cambiar el nombre al artículo Manhua y llamarlo Historieta en China, pero implicaría también traducir los nombres de los artículos del comic coreano y japonés. La otra solución sería, pero no sé si se puede hacer, poner dentro de la Categoría:Historieta por país, algo así como:

C

• +[] Historieta de China, denominada Manhua
• +[] Historieta de Colombia
• +[] Historieta de Corea, denominada Manhwa
• +[] Historieta de Cuba

y así hasta llegar a J

• +[] Historieta de Japón, denominada Manga

Ya me dirá qué te parece. --Manu Lop (discusión) 01:05 28 feb 2009 (UTC)

Veo por lo de fusión de historiales que te estoy dando mucho trabajo. En cuanto a la "lista con todas esas historietas por país que tienen otros nombres" no sé si hay más. Practicamente no sé nada del comic del Extremo Oriente (salvo el japonés), simplemente me he encontrado con artículos del coreano y chino cuando intentaban mejorar el general de historieta. Si no hay otra solución, tal vez haya que cortar esta tendencia de crear artículos con nombres foráneos, y dejar sólo el de manga. Y que los de manhua, manhwa se traduzcan como Historieta de China e Historieta de Corea, antes de que los haya también para el comic de Vietnam, Tailandia, Birmania, Hong Kong, Macao... --Manu Lop (discusión) 01:45 28 feb 2009 (UTC)

Felicidades

Les gané a todos. --- 3 3 3 --- 14:46 28 feb 2009 (UTC)

Noraboa :D Ensada ! ¿Digamelón? 14:51 28 feb 2009 (UTC) Casí

Felisidade killoooo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 14:56 28 feb 2009 (UTC)

Felicidades y mucha suerte. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 15:14 28 feb 2009 (UTC)

Se me han adelantado , Felicidades HUB. Suerte y a darle. Saloca; your comments 15:28 28 feb 2009 (UTC)

¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Un regalo para el nuevo bibliotecario

¡HUB/2009, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecario en Wikipedia en español. Por favor toma unos minutos para leer Wikipedia:Para bibliotecarios y Ayuda:Guía para bibliotecarios antes de lanzarte a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas.

Además, es recomendable que añadas a tu lista de vigilancia las siguientes páginas:

Wikipedia:Vandalismo en curso Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Alertas de guerra de ediciones Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Violaciones de etiqueta Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Protección o desprotección de artículos Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Peticiones de fusión de historiales Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Solicitudes de permiso de reversor Se recomienda que te suscribas a la lista de correo para bibliotecarios.

Ten en cuenta que la mayoría de las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, salvo la fusión de historiales, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado. Beto·CG 16:22 28 feb 2009 (UTC)

Me uno a la felicitación. haz buen uso de los botones y sigue colaborando como siempre. Un abrazo!!! Esteban (discusión) 17:00 28 feb 2009 (UTC)

¡Bienvenido al club! —Mafores - (δ) 17:16 28 feb 2009 (UTC)

Enhorabuena HUB, ni siquiera te has despeinado ;), a seguir trabajando así, Poco a poco...¡adelante! 19:16 28 feb 2009 (UTC)

Desde luego, te felicito... pero anda, no edites borracho XD Netito⁷⁷⁷ 23:20 28 feb 2009 (UTC)

Zorionak

Zorionak!! enhorabuena!!! bien venido al club. Un abrazo Txo (discusión) 21:03 28 feb 2009 (UTC)

Géneros

Hola, ¿Cómo estás? Perdona que te moleste otra vez. He estado estudiando el tema de los género cinematográficos y literarios para intentar hacer una cosa medio digna y equiparable para la historieta. Puedes leerlo en Historieta#géneros. El caso es que necesito ahora convertir Historieta policial en Historieta policíaca (porque en la clasificación de novelas se denomina novela policiaca, no policial) e Historieta de sátira y humor en Historieta humorística para así tener nombres similares y menos complejos. Y luego seguiré con las categorías que trabajo tengo, pero de esto no te preocupes que pondre lo de {destruir. Gracias. --Manu Lop (discusión) 19:02 28 feb 2009 (UTC)

Del mismo modo, habría que convertir Anexo:Premio Eisner en Premio Eisner, que la redirección está mal. --Manu Lop (discusión) 19:20 28 feb 2009 (UTC)

Sigo con cosas raras: Seymour (Ghost World) y Enid (Ghost World) no tienen bastante entidad para constituir artículos, porque solo aparecen en este comic y en la pelicula que la adapta. Su texto debe ser incluido en Ghost World. --Manu Lop (discusión) 22:45 28 feb 2009 (UTC)

¿No es proxy?

Pues aquí dice que sí y es un proxy que vandaliza mucho mucho mucho. --Beto·CG 22:27 28 feb 2009 (UTC)

No te preocupes, pero no te castigues por eso --Beto·CG 22:46 28 feb 2009 (UTC) PD. Me pasó lo mismo --Beto·CG 22:46 28 feb 2009 (UTC)

XD ¡PLOP! --- 3 3 3 --- 23:33 1 mar 2009 (UTC)

Marzo de 2009

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Formula 1

Hola, HUB. Perdona por este "ataque" sin conocerte, pero quería pedirte un favor. Me he dado cuenta de que las páginas de Wiki en español sobre los nuevos coches de F1 no tienen fotografías incluídas. Yo he subido hace poco a Wikimedia fotos del test de Febrero en Jerez que se han usado en algunos artículos de Wiki en inglés, y sólo quería avisar a los que escriben esos artículos en español por si a ellos también les sirven - pero no sé cómo hacerlo (todavía estoy aprendiendo a navegar por aquí...). He visto tu nombre en varios de los textos de F1, y he pensado que a lo mejor tú me podías orientar. Mil gracias! MorganaF1 (discusión) 11:16 1 mar 2009 (UTC)

Por cierto, estoy dada de alta como usuario (MorganaF1) sólo en Wiki en inglés (en.wikipedia.org y commons.wikimedia.org)! MorganaF1 (discusión) 11:20 1 mar 2009 (UTC)

Biblio nuevo

Que te vaya muy bien en la empresa, y ya sabes, por encima de todo, paciencia y buenos modales, como hasta ahora. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:49 1 mar 2009 (UTC)

HUB-momoelf

Te pasaste, gracias de verdad, y pues leeré para poder hacer eso, creo que la frugalidad, en lo que es gratis es importante, realmente gracias, hub, gracias.--Momoelf (discusión) 02:05 21 mar 2009 (UTC) No me borraron la pgina....--Momoelf (discusión) 03:58 21 mar 2009 (UTC)

Desbloquear Asisconsultores.es

Estimados colaboradores de wikipedia.

Efectivamente se ha puesto el enlace en determinados momentos y desde varias IP, conun unico fin, el dejar un link externo para ayudar a la comunidad y a empresas a buscar más información del tema RFID.

Desde hace tiempo se ha saboteado continuamente, borrando de manera intencionada por dos empresas, Radiotronica y Telefonica, por lo que cada vez que se borraba se añadía de nuevo.

Son numerosas las personas que se han puesto en contacto con nosotros, para aprender información del tema y para solventar dudas, reconociendo que nos encontraron en wikipedia.

No es Spam, por eso ruego vuelvan a activarlo, por si fuera de interés a alguien y quiera ampliar sus conocimientos.

Un saludo cordial desde asisconsultores --Asisconsultores (discusión) 19:42 1 mar 2009 (UTC)

No mientas...

...tratas de ocultar la verdad XD --- 3 3 3 --- 23:35 1 mar 2009 (UTC)

Soplo

Raquel 1993 es títere de Oscura12. Angel

Sobre la fusion de "Personalismo" con "personalismo comunitario"

Hola HUB, recién vi una llamada el "Personalismo" para fusionarlo con "personalismo comunitario". Creo que es un error pues hay una distinción entre ambos, pues el personalismo, abarca el personalismo comunitario que es una rama muy específica que se ha relacionado exclusivamente con el personalismo mouneriano. Actualmente se reconoce que la reflexión en torno al personalismo abarca personalistas, a demás de los franceses, personalistas italianos, polacos (Wojtyla),alemanes (Husserl, Guardini),Españoles (Marías) a demás de los personalistas actuales como Juan MAnuel Burgos, Rodrigo Guerra y Carlos Díaz por mencionar solo algunos.--Karlaboy (discusión) 16:30 2 mar 2009 (UTC)

Propiedades termodinámicas de las sustancias

Hola HUB,
en relación a mi mensaje de la semana pasada, creo que lo más acertado es utilizar las páginas de discusión de las sustancias termodinámicas para consultar la opinión de otros wikipedistas y valorar entre todos la utilidad de los enlaces. ¿Piensas que es la vía adecuada? Agradecería cualquier sugerencia que puedas hacerme. --Cdertgb (discusión) 21:19 2 mar 2009 (UTC)

ENLACES EXTERNOS

Hola HUB!

Gracias por dirigirte a nosotros expresándonos tus dudas sobre la corrección o no de insertar un enlace a nuestra página Web www.ugtportaventura.org. Siguiendo tus indicaciones hemos leído, de nuevo, la política de Wikipedia sobre enlaces externos y no hemos encontrado ninguna incompatibilidad. Si te has molestado en visitarla habrás comprobado que no vendemos ningún servicio, que nos dedicamos, sobre todo, a informar a los trabajadores de PortAventura de sus derechos y a todos aquellos que desean, o tienen intención de, trabajar allí que es lo que van a encontrarse.

La pagina la acabamos de crear debido a la cantidad de trabajadores, sobre todo los que provienen de otras comunidades autónomas, que nos afirmaban que de haber podido contrastar la oferta recibida por parte de la empresa con la realidad que estaban viviendo no se habrían desplazado.

Entendemos que si existe el enlace con la Web oficial de PortAventura, donde se ofrece empleo, es justo que nosotros podamos enlazar nuestra Web para explicar que tipo y en qué condiciones se ofrece el mismo.

He visto que lo has vuelto a borrar, yo lo he repuesto y he borrado el de la Web oficial, te pido disculpas por haberlo hecho antes de leer tu mensaje, no es nuestra intención entrar en una guerra absurda. Sólo nos mueve dar un servicio a los trabajadores y candidatos a trabajar en PortAventura

Atentamente, La Resistencia Sección Sindical de UGT en PortAventura

Salud!--La Resistencia --La Resistencia (discusión) 09:54 3 mar 2009 (UTC)

MC Klopedia

Estimado HUB,

Te escribo por que soy yo la persona que estaba creando la entrada de MC Klopedia, y me ha sorprendido que se haya eliminado por sospechar que era uan página de autopromoción. Me lo podrías explicar? No soy ni conozco al tipo en cuestión, simplemente quería incluir su perfil en la wikipedia. Estaría agradecido si me pudieses dar unas directrices para que esto no vuelva a pasar.

Gracias!--Pico de Oro (discusión) 15:57 3 mar 2009 (UTC)

Gracias

Que tal, muchas gracias por el aviso. Un abrazo. Nihilo (discusión) 18:21 3 mar 2009 (UTC)

Qué tarde llego....

... madre mía... estoy hasta arriba de trabajo y no he vuelto a casa hasta ahora.... ¡Enhorabuena! Es una suerte tenerte por aquí. Ya sabes dónde estoy para lo que sea. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 18:56 3 mar 2009 (UTC)

Propiedades termodinámicas de las sustancias

Hola HUB, gracias por la rapidez en la contestación.

La política de enlaces externos es, precisamente, la razón por la que he solicitado tu ayuda: para saber cómo consultar la opinión de la comunidad sobre si estos enlaces "contienen información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permiten contrastar lo contenido en él, amplían contenido, etc." [1].

Respondiendo a tu comentario, el programa on-line se ofrece de forma totalmente gratuita y no es necesario pagar nada (ni tener que darte de alta como usuario o cosas así, puedes revisar los enlaces). Y como ya te dije, no quiero que mi involucración se malinterprete, por lo que he propuesto las páginas de discusión de los artículos para preguntar a otros editores si se considera relevante, tal como señala el punto 6 de este apartado para situaciones como ésta.

Espero estar haciéndolo correctamente o, en caso contrario, aprender cómo hacerlo según me digas (¿en "Propuestas" del café por ser lo habitual?¿en "Discusión" del Wikiproyecto de Física por haber editores más especializados en estos artículos? estoy abierto a lo que me digas...).--Cdertgb (discusión) 19:25 3 mar 2009 (UTC)

Metaplantilla de avisos

Hola, HUB. Te saludo cordialmente. Me dirijo a ti porque parece haber un problema en el artículo del Parque Bicentenario de Vitacura, que es de mi autoría. Un usuario anónimo, con la IP 200.30.251.152, colocó en dicho artículo una metaplantilla de avisos, alegando que en él existen spams, opiniones personales y muestras de guía turística. Me hubiese gustado contactarme con dicho usuario para poder consultarle sobre aquello, pero como es anónimo me resulta imposible. Por eso, te pido que puedas revisar el artículo para ver si es posible retirar la plantilla o, en caso contrario, me informes donde están los spams, las opiniones personales y la guía turística que no puede aparecer en Wikipedia, para poder retirarlos. Espero tu respuesta. Un abrazo. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 18:05 7 mar 2009 (UTC)

Página Borrada

Hola, qué tal. Cómo es eso de que "la página era"? o autopromoción? Quiero colocar un artículo ya que tengo bastante y excelente material sobre lo que hizo crecer por más de 50 años la industria. Ya no existe como tal, entonces no debería haber comentarios sobre extintos. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Yoluisito (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 20:45 7 mar 2009 (UTC)

Mantenimiento

Hola, he puesto la plantilla de destruir, a los artículos de mantenimiento de 7 de marzo, ¿eso lo puedo hacer yo que soy un usuario normal (solo poner la plantilla de destruir), o lo tiene que hacer un bibliotecario y borrarlo él? by---> Javierito92 (discusión) 21:12 7 mar 2009 (UTC)

¡Gracias por responder! by---> Javierito92 (discusión) 22:03 7 mar 2009 (UTC)

Consulta

Hola HUB, enhorabuena por tu tarea como bibliotecario. Aquí te mando mi primera consulta como tal. Hace tiempo se discutió en el café si un Anexo, podría llegar a tener la consideración de AD, pero no seguí el tema y no se como acabó la discusión. La cuestión es que el Anexo que un wikipedista está haciendo sobre los personajes destacados de Sevilla, Anexo:Personajes destacados de Sevilla.Creo que está quedando muy bien y que cuando se concluya podría ser un firme candidato a AD. Dime si será posible su presentación. Por lo demás sigo haciendo y asesorando sobre atículos de pueblos y ciudades, procurando seguir tus consejos. Ahora estamos terminando los de Algeciras y Dos Hermanas y voy a empezar el de Mijas de Málaga, porque ese pueblo me trae muy buenos recuerdos, ya que en un hotel de allí pasé mi luna de miel y luego he ido muchas veces por all. Siempre es bueno tener un plus motivador para trabajar de forma altruista como lo hacemos en Wikipedia. Saludos. --Feliciano (discusión) 10:17 8 mar 2009 (UTC)

RE: Plagio borrado

Completamente HUB. Un saludo, Gons (¿Digame?) 17:00 8 mar 2009 (UTC).

Gracias HUB

Hola HUB, gracias por dejar mi mensaje a Nihilo. Traé de seguir la conversación en su página pero no puedo dejar comentarios. ¿cómo lo hago? lo que quiero decirle es muy sencillo, el Personalismo abarca el personalismo comunitario así que este puede ser un gran tema dentro del artículo general "Personalismo". De nuevo mil gracias, --Karlaboy (discusión) 13:49 9 mar 2009 (UTC)

Dos Hermanas en la prensa local

Hola HUB, lee esta noticia [4], algo parecido me gustaría publicar en la prensa de Sevilla sobre el artículo de Sevilla cuando tu lo consideres oportuno. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:41 11 mar 2009 (UTC)

Morgana

HUB, muchas gracias por darme de alta aquí también. Perdona por el retraso en contestar, he estado subiendo todas las fotos de la semana pasada en Jerez. Ya están categorizadas, e incluídas en los artículos más relevantes de Commons (esto último no lo he hecho yo, pero alguien me ha echado una manita!). Una pregunta - entiendo que sólo tengo que subir las fotos a Commons, y no a ningún otro site, es correcto? Un saludo MorganaF1 (discusión) 11:42 12 mar 2009 (UTC)

NO ES AUTOPROMOCION

Hola HUB,he intentado en varias ocasiones crear el articulo HERRATOR y me lo borrais argumentando spam o autopromocion.Ni lo uno ni lo otro puesto que esta fabrica de 4x4 no es mia y lo unico que intento es aumentar informacion sobre "FABRICANTES DE AUTOMOVILES DE ESPAÑA".Dice WIKIPEDIA que no tengamos miedo y editemos aticulos y despues no nos dejais introducir simples articulos de cultura.HERRATOR es un fabricante 4x4 ESPAÑOL que ha participado en el dakar y no una invencion mia.

aunque se me han quitado las ganas de voler a colaborar quizas lo intente alguna vez otro dia,pero esto faya. Saludos.--NICETO J. (discusión) 23:04 12 mar 2009 (UTC)

enlaces en paginas instituciones gnosticas y samael aun weor por Gnosisacuario

Estimado HUB, efectivamente he estado agregando en varias oportunidades enlaces a paginas de la Iglesia Gnostica Internacional, y esta ha sido borrada un monton de veces. Esta institucion esta basada directamente en las orientaciones entregadas por Samael Aun Weor, y se encuentra en todo sudamerica, en varios paises de centroamerica, en norteamerica, y en europa. Las personas que ingresan a estas paginas web, por medio de los enlaces que he agregado, pueden conocer lo que es la iglesia gnostica dejada por samael aun weor, ademas de descargar libros, escuchar audios, y ver videos de los guias espirituales de esta institucion.

Pido no solo se mantengan estos enlaces, sino tambien, que se vigile el constante borrado de ellos, como tambien ha sucedido con el borrado de otros enlaces que he visto -y muy buenos por cierto- y ahora no los encuentro.

Gracias por la atencion y labor en esta pagina.

Gnosisacuario

Revisar el historial antes de pedir el borrado.

Tienes toda la razon. He pedido el borrado de varios articulos de ese usuario simultanemente y he pasado por alto completamente lo que me dices. La proxima vez tendre màs cuidado. Gracias por la señalaciòn, saludosSerolillo (discusión) 20:36 13 mar 2009 (UTC)

Despues de leer "que no debe ser enlazado" respondo:

Qué no debe ser enlazado [editar]

Wikipedia no permite los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitios web. La inclusión de enlaces a páginas personales está muy desaconsejada. La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también está desaconsejada, y tal acción debe ser denunciada en el Café u otra página al efecto y ser aprobada por la comunidad antes de continuar. La inclusión persistente de enlaces a la página personal de un wikipedista se considera vandalismo y puede dar lugar a sanciones. Véase también Spam de enlaces externos.

resuesta: no vendemos productos ni servicios. Solo informamos.

Los enlaces a un sitio que venda productos o servicios, a menos que sea aplicable algunos de los puntos anteriores referentes a Qué debería ser enlazado o Qué podría ser enlazado.

respuesta: idem. no lucramos.

Sitios que instalen software malicioso en forma inadvertida en el equipo del usuario.

respuesta: no instalamos nada de eso.

Resultados de motores de búsqueda.

respuesta: ni se que es eso.

Otras wikis que puedan ser editadas libremente por sus usuarios. Sin embargo, los enlaces entre proyectos de la propia Fundación Wikimedia sí son permisibles. Enlaces a otras páginas que violen derechos de autor.

respuesta: no

No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, fanzines, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos escritos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos.

respuesta: no vendemos, ni hacemos propaganda, ni son paginas personales. Son paginas institucionales como las otras que has dejado.

cuál bug?

Hola HUB: ¿cuál fue el problema? Saludos, Farisori [mensajes] 00:05 14 mar 2009 (UTC)

Ups lo siento HUB, no pensé que esas categorizaciones conllevaran tantos problemas :-( gracias por darte todo el trabajo. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 17:19 14 mar 2009 (UTC)

Hola de nuevo, HUB: ¿podrías evitar que las documentaciones de plantilla se categoricen por defecto en Categoría:Wikipedia:Plantillas de apoyo? estas ya se categorizan en Categoría:Wikipedia:Indicaciones para el uso de plantillas, y son cosas un poco distintas. Muchos salutes! Farisori [mensajes] 04:30 15 mar 2009 (UTC)

Me alegra q me escribas

No sabía quien era el que me revertía. Mira, he escrito en la discusión los motivos por los que he eliminado parte del artículo. Si quieres discutirlo me parece magnífico. Realmente espero q sea así. Bueno, los motivos ya los expuse en la discusión. Y por cierto, no es muy elegante que no presumas del todo buena fe y sospeches que pueda ser un vándalo, y más si me recuerdas lo del bloqueo de cuenta. Además, yo también te puedo decir que a mí también me has hecho perder el tiempo porque TAMBIÉN he dedicado mi tiempo en (lo que yo considero) mejorar la Wikipedia. Aclarado esto, y presumiendo buena fe por ambas partes, te comento que hasta que no discuta contigo el tema no voy a revertir tus cambios para no entrar en una guerra de ediciones. Si no hay tal debate en un tiempo procederé a revertir tu edición.

Si te fijas no he entrado a discutir el tema en sí "El Tratado de Versalles", si no que lo que no me gusta es la impresión que puede dar la Wikipedia por dar conclusiones partidistas, y que además son revisionistas. Eso en la Wiki no puede aparecer. Hay mucha gente que quiere desprestigiar a la Wikipedia, gente con poder mediatico tipo la COPE, y pueden utilizar este tipo de cosas para atacarla. Sabemos que la duda planea sobre la Wiki porque la gente sospecha de los individuos, aunque increiblemente no de las Corporaciones. Así que a lo que me suelo dedicar es más bien a eliminar lo que no se ajusta a las reglas básicas de la Wikipedia (punto de neutralidad, no añadir conclusiones, investigación original o revisionista, conjeturas, errores obvios...) que a añadir, ya que no me suelo considerar un experto en ningún tema (al menos yo soy consciente de sólo se que no se nada).

Por cierto, a ver si me puedes ayudar. ¿Cómo se hace para que mi página sea trabajada, como la tuya, y no el bosquejo que tengo.

P.D: Ya que escribiste a continuación de otra persona que dijo que estaba mal eliminar otras aportaciones, aclaro que al ser mi página PERSONAL ,podía organizarla a mi gusto. Parece ser que no. --Blaken (discusión) 15:40 14 mar 2009 (UTC)

Vaya manitas

tengo;) Perdona, se me fue la mano. No me preguntes porqué, no sabría contestar, je. Un saludo. Billy mensajes 16:52 14 mar 2009 (UTC)

Gracias, soy duro de mollera, pero aprendo de los errores. Saludos Billy mensajes 17:07 14 mar 2009 (UTC)

Gracias

Tus comentarios a mis revisiones me son de gran ayuda. Saludos, Serolillo (discusión) 16:54 14 mar 2009 (UTC)

Sin duda...

... te mereces ser biblio, gracias por tu ayuda, de nuevo. Un abrazo, OboeCrack (Discusión) 20:03 14 mar 2009 (UTC)

RE:UNESCO

Gracias por aclararme las dudas HUD --Pablo323 (Discusión ) 01:08 15 mar 2009 (UTC)

hola

Hola, lo siento, no sabia que era prohibido, lo borre después porque en el chat me dijeron que no se podía hacer, por lo que luego lo decidí borrar, pero luego me dijeron que mejor hubiera sido mejor ocultarlo pero no sabia, y lo borre para que no pensaran que era spam. Vrysxy ¡Californication! 19:07 15 mar 2009 (UTC)

Es que vi que le faltaban dos votos a Saloca para llegar el 75% para ser biblio, y pues le dije a Luisfege si votara por el, pero cuando le dije a Saloca en el chat privado de la IRC, me dijo que no podía hacer eso, por lo que decidí borrarlo para que no lo perjudicara en las votaciones, por eso luego lo borré. Vrysxy ¡Californication! 19:45 15 mar 2009 (UTC)

Quizás estaba mejor callado, HUB, pero no puedo y además ahora no va a tener ningún efecto :D No me parece muy congruente retirar tu voto por spam, creo que quedo claro que no parte del candidato y que le dio a conocer las políticas al usuario, por lo que este reconoció su error. Así que el error de un novato penaliza a quién hace cumplir las políticas ¿? ¿O de verdad crees que si Saloca se quisiera hacer spam, no sabría ser un poco más sutil? ¿No sabrías tú? ¿No sabría yo? Por lo demás, un excelente trabajo, yo no me habría dado cuenta, espero que el tirón de orejas que le caiga retumbe por toda la wiki. Ensada ! ¿Digamelón? 20:39 15 mar 2009 (UTC)

Lo sé, por eso lo borre, si no lo hubiese dejado. Vrysxy ¡Californication! 20:51 15 mar 2009 (UTC)

Pues compa, con respecto a tu voto, ya harás lo que te de la gana, no me tienes que dar explicaciones, faltaría plus :D pero si no lo decía, reventaba. La llave, bien, gracias y retumbaría (lo siento Vrysxy) porque ya no es la primera vez que pasa algo así y ser didáctico por los hechos es lo único que la gente tiene en cuenta, sino mira el carnet por puntos XD Pero disculpa si te moleste, no valgo para callarme y por mi doy el tema por zanjado. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 08:20 16 mar 2009 (UTC)Mis páginas están bien así, yo tengo la teoría contraria a drini :D

Mil disculpas

En realidad no tenía conocimiento al respecto, lo siento. No ocurrirá en una próxima ocación. Luisfege (discusión) 17:47 16 mar 2009 (UTC)

Monte Hood

Buenas tardes, te quiero comentar que ya hay varias imagenes que tienen la votacion suficiente como para que sean aprobadas como imagenes destacadas. Grcias, --Vyperx1 (discusión) 19:24 16 mar 2009 (UTC)

Artículo de Diego D'Angelo

Chicos/as, no se ya es la quinta vez que intento subir el artículo sobre este hombre de la TV Argentina. Me darían una mano para que no sea tildado de auto-promoción? Estoy intentando hacerlo objetivo pues me limito nada más a contar toda su carrera.

Apreciaría mucho su ayuda, Saludos y gracias por su trabajo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.212.190.140 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 22:41 16 mar 2009 (UTC)

Página Borrada 2

Hola HUB, qué tal. Bueno, gracias por responder y por tus palabras, deberé entender mejor el tema de la autopromoción para poder volcar el contenido del material que poseo, no empecé y ya está complicado. Traté de trnscribir con pasajes de tiempo verbal pasado el artículo que escribí, ya que ese material fue un texto existente y era vigente hace 30 años. yolusito. — El comentario anterior sin firmar es obra de Yoluisito (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 07:42 17 mar 2009 (UTC)

Hola hub

Aquí esta la plantilla de la ficha. Así están los artículos actualmente,

{{Ficha de centro comercial
  | shopping_mall_name  = 
  | image               = 
  | image_width         = 
  | caption             = 
  | location            = 
  | address             = 
  | coordinates         = 
  | opening_date        = 
  | closing_date        = 
  | developer           = 
  | manager             = 
  | owner               = 
  | architect           = 
  | number_of_stores    = 
  | number_of_anchors   = 
  | floor_area          = 
  | floors              = 
  | parking             =
  | website             =
  | footnotes           =
}}

Y quiero que sea traducido a

{{Ficha de centro comercial
  | nombre          = 
  | imagen          = 
  | imagen_tamaño   = 
  | leyenda         = 
  | ubicación       = 
  | dirección       = 
  | coordenadas     = 
  | apertura        = 
  | clausura        = 
  | desarrollador   = 
  | gerente         = 
  | propietario     = 
  | arquitecto      = 
  | tiendas         = 
  | anclas          = 
  | área            = 
  | pisos           = 
  | estacionamiento =
  | url             =
  | notas           =
}}

Esta es la otra de casino. Así esta actualmente;

{{Ficha de casino
| casino        = 
| logo          =
| logo_size     = 
| logo_caption  =
| image         = 
| image_size    = 
| image_caption =
| location      =
| coordinates   =
| address       = 
| date_opened   = 
| names_pre     = 
| date_closed   =
| casino_type   = 
| theme         = 
| owner         = 
| architect     =
| rooms         = 
| space_gaming  = 
| shows         = 
| attractions   = 
| restaurants   = 
| renovations   = 
| website       = 
}}

Que quede así.

{{Ficha de casino
| casino             = 
| logo               = 
| logo_tamaño        = 
| logo_leyenda       =
| imagen             = 
| imagen_tamaño      = 
| imagen_leyenda     = 
| ubicación          = 
| coordenadas        = 
| dirección          = 
| apertura           = 
| nombres_anteriores = 
| clausura           = 
| tipo               = 
| tema               = 
| propietario        = 
| arquitecto         = 
| habitaciones       = 
| espacio_juegos     = 
| shows              = 
| atracciones        = 
| restaurantes       = 
| renovaciones       = 
| url                = 
}}

Las fichas ya las traduje, por lo que sólo seria traducir usando el bot. Vrysxy ¡Californication! 00:53 18 mar 2009 (UTC)

Artículo sobre Diego D'Angelo

Estimado HUB, te escribo para pedirte que me habilites a hacer el artículo sobre Diego D'Angelo, un productor televisivo argentino con más de 30 años de trabajo en el medio, y más de 30 documentales en su haber. Me parece interesante reconocer a aquellos que han escrito, de alguna manera, la historia de nuestra televisión y no son tan reconocidos. Trabajo en medios de comunicación y tengo especial interés en la temática. En reiteradas oportunidades me bajaron lo que subía acusando auto-promoción, y no han respondido a mis dudas. Pido una oportunidad más para subir el material, que pienso reescribir totalmente para borrar cualquier atizbo de "auto-promoción" (que no considero tal porque lo que hice fue un relato cronológico pero en fin, si uds. lo dicen, no le queda a uno más que acatar, y hacer lo posible por mejorar el trabajo y adecuarlo a las reglas impuestas). Gracias y espero tu pronta respuesta.

Petición de rodillas

Hola HUB, vi en conversaciones con Feliciano (disc. · contr. · bloq.) que le estabas ayudando con la ciudad de Umbrete y le ayudabas en mucho. Me dió un poco de envidia porque a la ciudad que estoy redactando muy pocos lo ayudan (sólo con mayor énfasis Aucahuasi (disc. · contr. · bloq.)) y además trabajo ya tiempo en éste para nominarlo a WP:AD y ahora que empezaron mis clases se me va a ser dificil seguir con el mismo apoyo (mientras más va pasando el tiempo menos ayudaré a wikipedia). Quisiera que le des una revisada al artículo y me digas que le falta para su postulación a AD, ahora que tengo tiempo y aún no hay exámenes. Gracias de antemano. Digary¿Yanapa? 01:52 19 mar 2009 (UTC)

Camisetas para los chillones

Sólo porque te voté a favor, si no... XD--- 3 3 3 --- 13:33 19 mar 2009 (UTC)

felicitaciones

Felicitaciones, si hubiera sabiado que te candidateaban como biblo te votaba, bueno me lo perdí, saludos y pronto te voy a andar pidiendo algo Shooke ^(Discusión) 21:35 19 mar 2009 (UTC)

directivo interino

Hola Mi nombre es Aitor Diaz lucas, y has borrado el wiki que publique sobre directivo interino porque tambien lo habia publicado en google Knol. Es injusto. Te rogaria que lo volvieras a subir.--83.32.157.234 (discusión) 14:59 20 mar 2009 (UTC) Si quieres estoy en : adiazlucas@gmail.com

Hola:

No entiendo la razón por la que fue eliminada de Wikipedia la página de Tati. La única intención es crear un contenido informativo sobre la artista.

Muchas Gracias, Tati-music (discusión) 19:23 20 mar 2009 (UTC)

Tati-Music

Hola:

No entiendo la razón por la que fue eliminada de Wikipedia la página de Tati. La única intención es crear un contenido informativo sobre la artista.

Muchas Gracias, Tati-music (discusión) 19:24 20 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Sustitución (informática teórica)

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 19 de dic de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 19 de dic de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 09:45 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Día del Pionero (Utah)

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 10 de ene de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 10 de ene de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 10:15 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Fiat 514

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 20 de feb de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 20 de feb de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 11:35 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Maquinabilidad

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 27 de abr de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 27 de abr de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 13:08 21 mar 2009 (UTC)

ORT Argentina

Desconocía el tema del retiro de plantilla. Estoy luchando con un "bibliotecario" que continua encontrando cosas "pasibles" de copyright. Reiteradas veces la borró sin explicación, hasta que conseguí que me diga que estaba mal.

Había hecho las modificaciones pedidas al artículo y entendí que podía retirar la plantilla. Cual debería ser el procedimiento para restaurar la página (de una institución educativa), que me está tomando mucho tiempo ponerla en marcha?

Gracias desde ya-- --Glutzky (discusión) 14:03 21 mar 2009 (UTC)

Sobre Mauro Laurenzi

Hola HUB! Te escribo respecto al artículo Mauro Laurenzi, el que recientemente marcaste como sin relevancia. El artículo, creado por el usuario MauCole (disc. · contr. · bloq.), es en realidad una autopromoción de alguien que, muy seguramente, no es quien dice ser, razón por la cual ya había sido borrado tres veces anteriormente. De hecho también había marcado como irrelevante el mismo artículo antes de ser borrado, pero esa vez había sido creado por MauroCole (disc. · contr. · bloq.), quien, sin presumir mala fé, pero utilizando el sentido común, sospecho es la misma persona que MauCole (disc. · contr. · bloq.). Te comento todo esto para que tomes las medidas que consideres necesarias como biblio. Muchos saludos, Crisneda -- (cliente · proveedor) 01:51 22 mar 2009 (UTC)

Disculpas

Hola, recien vi tu mensaje, lo siento, ya no los eliminare. Gracias. --Diva Spears 21:02 22 mar 2009 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de CarmenLenon (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 22:41 22 mar 2009 (UTC)

Anexo:Técnicas de karate

Gracias por avisarme de que de no ser alargado el artículo podría ser borrado. No tengo la intención de dejar el artículo así, sino de desarrollarlo lo antes posible. En realidad escribí ese pequeño párrafo de introducción para obligarme a mí mismo a ampliarlo. Una pregunta: creo que tú añadiste el recuadro con el aviso de "Artículo demasiado reducido", ¿debo eliminarlo cuando termine de desarrollar el artículo o debo avisarte para que juzgues si se puede quitar o no? Gracias. Un saludo. --Quatus (discusión) 21:24 22 mar 2009 (UTC)

Perdón

Perdona por no pedir permiso para corregir algunos temas, pero no son ensayos, en realidad es un añadido en la entrada de luciferismo que se refiere a la iglesia universal de lucifer, registrada y aprobada en el resgistro de iglesias, puede presentarse documentación al respecto y a la que pretendia hacer referencia. Todo ello recogido tambien en la biblia luciferina escrita que está publicada y se vende en centros como la casa del libro. Quizás no he leido todas las instrucciones de permisos para nuevos temas, pero nunca he tenido problemas en otros wikis donde colaboro para añadir o editar temas referenciados.

Disculpas de nuevo y perdonad por intentar actualizar datos reales.

Atentamente Antonio Hernández — El comentario anterior sin firmar es obra de Belky (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 22:41 22 mar 2009 (UTC)

No olvidé firmarlo, lo hice con mi nombre real y puedo darte hasta el DNI... en fin... que se supone que es un entorno colaborativo en el que se anima a editar y colaborar y esto desanima al ver criterios subjetivos para quitar o no admitir ediciones...

Ok, con lo de la firma, edito y firmo.

--Belky (discusión) 13:20 23 mar 2009 (UTC)

Desacuerdo

Estoy en desacuerdo con la utilización subjetiva de las normas, dado que al margen de eliminar a 2 usuarios diferentes como deberias saber comprobar, el contenido que se intenta subir es legitimo dado que existe en wikipedia información de otras religiones, con material que lo corrobora desde los tiempos de Mesopotamia y textos escritos o los libros del propio Nietszche. En ningún momento se hace uso indebido para hacer publicidad, dado que el libro del que se intenta hablar es como la biblia para los cristianos, o la torah para los judios... dado que por la misma norma que cierras uno, te pido que cierres las entradas del coran, biblia y torah por ser publicidad de 3 libros. En cuanto a eliminar la entrada de una iglesia legitima, te pido que uses la misma normativa empleada para esta, eliminado las entradas de iglesia catolica, o de cualquiera de las religiones existentes en wikipedia y que son mas modernas y menos contrastadas de la que se trata de informar. En mi caso, que solo soy un investigador de las religiones y las filosofias, lo pido como estudioso de la filosofia de Nietszche y el luciferismo (en el cual hay graves errores de concepto en la wikipedia). Y en cuanto a los miembros de esa iglesia como Cemiar que se que es su Sumo Sacerdote entiendo que tambien estará disgustado por lo que puede entenderse por una manipulación de la información.

--Belky (discusión) 13:19 23 mar 2009 (UTC)

Te dirijo a la misma página para que dejes de sabotear articulos y seas objetivo. No necesitas el enlace ya lo conoces.

--Belky (discusión) 21:29 23 mar 2009 (UTC)

Muy bien, dime como hago llegar a los bibliotecarios el papel del registro de iglesia oficial registrada al igual que el resto de religiones. En cuento a las ideas de Nietzsche que son de las que habla en los comentarios borrados solo hay que dirigirse a libros publicados como Asi habló Zaratrusta o el Anticristo. Por lo demás, si me dices como hago llegar estos documentos y libros, y me dicen que no es relevante, pero si es relevante la iglesia catolica, pues entonces me callo, y dejo de corregir "errores". En cuanto a ataques personales, ninguno, porque no te conozco... pero si me gustaría que se me indicara que se inclumple en mi edición..

--Belky (discusión) 22:40 23 mar 2009 (UTC)

Referencias Francisco

Perdona, pero lo que le quería poner al Frnacisco era el formato de referencias con el NOWIKI. Pero no se como hacerlo, a ver si tú puedes. Gracias. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 10:27 24 mar 2009 (UTC)

Guerra de ediciones

Un saludo HUB, la información viene de una fuente primaria, lo que sucede es que expongo el añadido en la discusión del artículo y no razonan diciendo por qué no les gusta. Esto sucede sencillamente por razón de que es una crítica y no pueden soportarla, están muy a favor del tema y no toleran puntos de vista contrarios. --Wiki Winner (discusión) 14:21 24 mar 2009 (UTC)

Es cierto que lo que añadió Wiki Winner al artículo Evolución biológica no es fuente primaria, pero no sé qué es peor: Parecen ser fragmentos copiados literalmente de una revista, como en el artículo videojuego [5] :/ --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 23:22 24 mar 2009 (UTC)

Hola de nuevo, ruego que controles a este señor Javierme y en lo posible le apliques un buen bloqueo pues por manía y desprecio hacia los testigos de Jehová, le ha dado por deshacer mis contribuciones, cuestionandolas, cuando desde hace tiempo las contribuciones han sido admitidas. Está borrando aportaciones que he realizado, ya que tiene odio a los testigos, tengo entendido que es aficionado al Rap radical. --Wiki Winner (discusión) 21:14 25 mar 2009 (UTC)

GRACIAS, AMIGO.

Estimado HUB,

Gracias por el asunto de las referencias, la verdad es que era un tema que me traía loco, como quién dice.

Ya con esto estructuraré mejor el artículo y quedará interesante.

Además tengo en proyecto hacer otro sobre el Club Inglés de Rio Tinto, el Club deportyivo más antiguo de España de existencia ininterrumpida...

UN abrazo y gracias por todo!!

--Frnacisco (discusión) 14:58 24 mar 2009 (UTC)

/* ORT Argentina borrada */

Hub: Vuelvo a insistir con el tema de referencia. Me gustaría saber como revertir la situación. Espero tus comentarios,

Gracias por tu tiempo.--Glutzky (discusión) 17:18 24 mar 2009 (UTC)

provincia de Lleida

Hola HUB, sólo quería decirte que bloquear este artículo para que ningún usuario pueda emmendar los enormes y ridículos disparates que contiene, no contribuye en nada al rigor científico que se le supone a la Wikipedia. Que se quiera discutir hasta la saciedad si para Lleida puede o debe ser acceptada la forma castellana Lérida, tiene un pase. Ahora bien, que alguna mente pervertida y enfermiza se dedique a castellanizar topónimos imposibles de castellanizar y que ningún administrador lo emmiende es de bochorno y medio. El primero por malintencionado y el segundo por ineficiente o porqué ignora el error. ¡¡A quién se le ocurre traducir, por ejemplo, el Pont de Suert por el Puente de la Suerte!! Y no sigo porqué la lista de despropósitos sería interminable... Menuda calidad demuestra con estos detalles la Wikipedia española. Sería de agradecer que en lugar de proteger un artículo plagado de errores de posibles usuarios que quieran arreglarlos, sea antes protegido de vándalos cuya única intención es malograr su contenido. Atentamente. ca:usuari:Xadaga

REDIRECCIONAR UN ARTICULO

HUB, Estoy trabajando en el artículo de marras referente al Onuba FC. Creo que he hecho avances significativos con las referencias...

Por cierto, si ves algunos aspectos que debería mejorar (aún no he terminado, me queda un buen rato aún)te ruego me lo hagas saber.

A lo que iba, que ¿cómo puedo redireccionar a este articulo del Onuba FC, cuando alguien busque por ejemplo "Recreativo Onuba"?

Gracias por tu ayuda!!

--Frnacisco (discusión) 09:57 26 mar 2009 (UTC)

Gracias otra vez, HUB...ya está arreglado!! --Frnacisco (discusión) 13:10 26 mar 2009 (UTC)

re: Castillo promocional

Coooooorrecto. Es un error. Había consultado el artículo buscando si estaba creado castillo como pieza heráldica y por lo que se ve he pulsado lo que no debía. Ya veo que has solucionado mi cagada. I'm sorry! Xavigivax (Habla conmigo) 12:49 26 mar 2009 (UTC)

Linux Maya no es un articulo de autopromoción

No se si debido a que me registre usando el mismo nombre del tema que estoy creando, fue que lo borraron y piensan que es autopromoción. Cuando en realidad no lo es, puesto que Linux Maya es una comunidad usuarios Linux de Honduras y a su vez un portal para el punto de encuentro de dichos usuarios.

Todavia no me queda claro por que me han borrado el articulo.

Saludos... — El comentario anterior sin firmar es obra de Linuxmaya (disc. • contribs • bloq). Dorieo (discusión) 15:22 26 mar 2009 (UTC)

Gracias por aclarárselo ;) Un abrazo.Dorieo (discusión) 15:22 26 mar 2009 (UTC)

Buen trabajo!

Ya he pedido la fusión de historial en WP:TAB/F. Saludos, OboeCrack (Discusión) 18:02 26 mar 2009 (UTC)

RE: Violación de derechos de autor en Cifrador celular

Hola HUB,

Lamento profundamente este hecho, pues además soy una persona que se toma muy en serio el tema de las licencias.

Como podrás comprobar en el historial de "Encriptador Celular", me limité a copiar un artículo anterior corrigiendo sus errores, entre los cuales se encontraba el propio título del artículo.

En ningún momento fue mi intención plagiar contenido, pues ni tan siquiera conocía su procedencia, al haberlo copiado de la propia Wikipeida.

Saludos,

Death Master (discusión) 15:00 27 mar 2009 (UTC)

Teclado Dvorak Español

Estimado Hub:

Quiero decirle que Wikipedia es la mejor enciclopedia en internet. Hace unos minutos traté de colgar informacion acerca del Teclado Dvorak Español porque Wikipedia podría hacer posible que este teclado sea conocido por más personas, pero fue borrada debido a que según Ud. dice no es enciclopédica. Le ruego que por favor me diga qué puedo hacer para que la gente pueda saber de este teclado a través de la Enciclopedia Wikipedia? Estoy dispuesto a omitir lo que tenga que omitir. Gracias.

Atte:

Gustavo--Tecdvorak (discusión) 16:34 27 mar 2009 (UTC)

Buen día. Recibí un comentario sobre posible autopromoción en el árticulo "Impermebilizantes" te puedo comentar que ese árticulo fue contribución de un servidor, no estoy de acuerdo en que además se me acuse de vandalizar, ya que la informacion que incluí es útil y el enláce externo es para ampliar y enriquecer el contenido del árticulo, si esta prohibído en la Wikipedia publicitar, entonces creo que existe una confusión en las políticas ya que, por citar un ejemplo hay un árticulo informativo de Coca-Cola en el que sin temor a equivocarme existe promoción.

Sin mas por el momento, es todo, ¡Gracias!

Supuesta autopromoción en árticulo Impermeabilizantes

Buen día. Recibí un comentario sobre posible autopromoción en el árticulo "Impermebilizantes" te puedo comentar que ese árticulo fue contribución de un servidor, no estoy de acuerdo en que además se me acuse de vandalizar, ya que la informacion que incluí es útil y el enláce externo es para ampliar y enriquecer el contenido del árticulo, si esta prohibído en la Wikipedia publicitar, entonces creo que existe una confusión en las políticas ya que, por citar un ejemplo hay un árticulo informativo de Coca-Cola en el que sin temor a equivocarme existe promoción.

Sin mas por el momento, es todo, ¡Gracias!

Biblioteca UAM

HUB! Gracias por tu aviso sobre la posible violación de los derechos en la entrada "Biblioteca y Archivo de la UAM". Voy a ver si soy capaz de aclarar la situación escribiendo el correo-e a permissions-es@wikimedia.org. Espero no dar más la lata.

Tablón de bibliotecarios

Tal y como me aconsejaste he mirado el tablón de bibliotecarios, pero no veo donde quejarme de tu actitud y de la falta de información a la hora de pedir donde enviar la documentación necesaria que justifica lo que pido. Puedes decirme en que tablón debo hacer mis peticiones?

--Belky (discusión) 16:36 30 mar 2009 (UTC)

Ayuda

Hola, he visto que en algunas páginas de usuario, entre ellas la tuya, hay junto a las userboxes un contador de ediciones de ese usuario. ¿Podrías decirme cómo añadir un contador de este tipo a la mía, por favor? Gracias, espero tu respuesta. Un saludo. --Quatus (discusión) 18:53 30 mar 2009 (UTC)

Vale, he entendido lo del contador y me ha funcionado. Muchas gracias. Sé que el número de ediciones no determina la valía de un usuario, pero me hacía ilusión tenerlo ahí. Debe de ser por mi mente matemática (para lo bueno y para lo malo); me gusta todo lo que tenga numeritos, jeje. Saludos. --Quatus (discusión) 19:34 30 mar 2009 (UTC)

¿A qué te refieres con añadir más enlaces internos? Creo que no hay más artículos que hablen sobre una técnica en concreto. Aún me queda escribir una breve explicación de cada una, pero iré poco a poco, que son muchas. Gracias por la ayuda y por los ánimos. --Quatus (discusión) 22:34 30 mar 2009 (UTC)

Abril de 2009

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Interwiki

Hola, por favor, agrega a la página Raúl Alfonsín el interwiki [[nl:Raúl Alfonsín]]. La página está protegida. Gracias --190.136.205.33 (discusión) 14:43 1 abr 2009 (UTC)

 Hecho. Gracias por avisar. HUB (discusión) 14:45 1 abr 2009 (UTC)

Gracias por la ayuda :-)

Hola HUB!

Gracias por el mensaje. Precisamente, había escrito yo mismo en la discusión de mi artículo (Principado de Tarragona) que estaba buscando la forma de escribir las referencias bibliográficas (porque no sé/sabía cómo hacerlo.

Ahora mismo las voy poniendo (como las fotográfías de algunos lugares de Tarragona relacionados con el artículo).

Disculpa pero es que soy un novato en esto :-)

Espero, de todos modos, que os guste mi aportación.

Saludos :-) --Principado de Tarragona (discusión) 17:49 1 abr 2009 (UTC)

---

Por cierto, ya he puesto Bibliografía (son 2 libros y he indicado las páginas donde se puede leer). También un enlace a un pdf en la Red. --Principado de Tarragona (discusión) 18:09 1 abr 2009 (UTC)

Proyecto Mapear

Porque lo han sacado de la enciclopedia?

saludos Wenpe — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.2.53.5 (disc. • contribs • bloq). 01:58 3 abr 2009 (UTC) --04:32 5 abr 2009 (UTC)

Amplío la explicación de los motivos de ese borrado al creador original del artículo aquí. HUB (discusión) 04:32 5 abr 2009 (UTC)

Interwikis y GFDL

Hola! Te agradezco mucho tus consejos. Ciertamente, como no entiendo de barcos, suelo dejar esas cosas sin hacer. Por favor, explícame, o dime dónde puedo enterarme de lo que es recomendable añadir al artículo, y cómo ponerlo. Saludos --Oszalał (discusión) 16:06 3 abr 2009 (UTC)

proyecto Mapear

Buenas.

Como usuario y colaborador de proyecto mapear , quisiera saber por que ha sido sacado dos veces la pagina que otro intergante dle proyecto ha colocado en la wikipedia?

Muchisimas gracias y espero su respuesta.

--Jucano (discusión) 17:00 3 abr 2009 (UTC)

Amplío la explicación de los motivos de ese borrado al creador original del artículo aquí. HUB (discusión) 04:32 5 abr 2009 (UTC)

Biografia Borrada - Musico argentino

Estimado HUB,

He notado que lo que originalmente he pretendido que sea una referencia biografica del musico argentino Ezequiel Dasso, como tantas otras biografias presentes en Wikipedia, ha sido calificada como material promocional o SPAM y por ende eliminado de la enciclopedia. Luego bloqueada su edicion por "reiterados vandalismos". Seguramente por falta de experiencia, hemos intentado subir este material en mas de una oportunidad, y no hemos notado que habia sido previamente borrado.

Tengo a mi cargo la publicacion de dicho material en vuestro sitio, y me agradaria resolver este tema para poder efectuarla correctamente y sin violar ninguna de las normativas de wikipedia.

Es notable que la biografia de su actual companero de grupo, el baterista Charly Alberti, posee una biografia en funcionamiento y con materiales practicamente identicos. Por ende, estaria eternamente agradecido si usted tuviese la amabilidad de revisar dicho contenido borrado, y verificar que no se trata ni de un personaje ficticio, ni de promocion alguna. Simplemente consiste en una biografia de relevancia artistica que seria seguramente de gran utilidad para varios usuarios de la comunidad wikipedia.

Desde ya, mis mas cordiales saludos a la espera de su amable respuesta.

Quedando a su entera disposicion, Roberto Carlos Sanchez de Velozo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bobsanchez (disc. • contribs • bloq). 22:22 3 abr 2009 (UTC) --HUB (discusión) 04:32 5 abr 2009 (UTC)

Proyecto Mapear

Porque borraron la pagina?, me parece muy poco serio no informarse del alcance del Proyecto antes de borrar. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.220.166.196 (disc. • contribs • bloq). 01:21 5 abr 2009 --HUB (discusión) 04:32 5 abr 2009 (UTC)

Amplío la explicación de los motivos de ese borrado al creador original del artículo aquí. HUB (discusión) 04:32 5 abr 2009 (UTC)

restaurar

¿Puedes restaurar Escudo de Nuevo Hampshire?, que fue borrado por ser una traducción automática. Planeo mejorar este. --190.225.14.86 (discusión) 14:26 5 abr 2009 (UTC)

mmmm

comprendo tu rigor, pero la verdad estoy en desacuerdo. Si ves mi historial, ves que ultimamente estoy bastante activo como para botarme, y creo que la wiki necesita màs no menos, ademàs como politologo, que analiza la eficiencia de las organizaciones, me parece que si bien es interesante los historiales, se olvida que el fin sea el que las acciones lleven a los fines. Es bastante primitivo y burcratico, pues se està fiscalizacndo mas una pagina inutil, que ayudarme a mejorar mis paginas con las malditas referencias que no se poner. todo con respeto HUB. --Momoelf (discusión) 23:54 5 abr 2009 (UTC)

Hub podrìas ayudarme con este articulo, es que WSJ ya actualizarà y la verdad nadie me quiere ayudar a hacer trabajo en equipo para editar articulos. http://online.wsj.com/article/SB123773930137606741.html?mod=2_1362_middlebox ayudame plz, pq tengo mucho entre editar, cocinar, leer, ir al gimnasio, plz forma equipo conmigo para lo de wsj--Momoelf (discusión) 20:17 7 abr 2009 (UTC)

Un favor

Hola HUB, quisiera pedirte un gran favor. Al igual que el articulo de Naruto, que tiene una semiproteccion permanente, podrías colocarle al articulo de Pokémon, la misma protección ilimitada. Lo que pasa es que ese articulo siempre es victima de vandalismos al igual que lo fue Naruto una vez. Ya son como 4 veces que se ha protegido a Pokémon pero de nada sirve por que la semiproteccion que se le ha puesto solo dura hasta cierto tiempo y luego de se tiempo vuelven los vandalismos. Ya estoy cansado y es algo tedioso volver a pedir semiproteccion en el tablón por lo que este problema se solucione de una vez y ya no estar revirtiendo vandalismos a cada rato. Toonamimaniacolatino 16:25 6 abr 2009 (UTC)

Muchas gracias HUB ;). Toonamimaniacolatino 01:22 7 abr 2009 (UTC)

No usar las discusiones de los artículos como un foro

Asi lo hare, me comprometí a hacerlo en seis dias, dando así tiempo a que otros comprueben o rectifiquen, y asi se reducen (creo yo) los temas a discusión. Aunque pueda no parecerlo esa entrada es delicada y nada facil, lo cual implica necesidad de paciencia y tacto. Yo tengo ambos, y me gustaria tambien recibirlos. Personalmente prefiero que me digan "tu ya sabes, mi amol" que otras lindezas que he visto. Saludos--XpoferenS (discusión) 16:48 6 abr 2009 (UTC)

Edición entrada de la wiki "Villapún"

Hola: Recientemente has eliminado una entrada de un enlace externo que yo había realizado en la entrada de la Wiki relativa a la localidad palentina de Villapún. Me gustaría que me explicases cual ha sido el motivo. En mi página de discusión se dice que la web enlazada es sucsceptible de contener SPAM, cosa que se puede comprobar no es cierta, y sí que aporta muchísima información relevante relativa al pueblo al que se refiere, como una sección sobre su historia, el origen del nombre, artículos sobre las plantas y las aves, los juegos tradicionales, etc. y no se vende ni se publicita nada. Te invito a que lo compruebes. Soy nuevo en ésto y puede que se me haya pasado algo importante. Saludos. Robervillapún. --Robervillapun (discusión) 17:50 6 abr 2009 (UTC) --Robervillapun (discusión) 18:02 6 abr 2009 (UTC)

Enlaces externos

Hola HUB, agradezco tus comantarios pero no veo que hize que no se conforme con las normas o que sea diferente de otro contenido de iguales materias. Quizás puedes aclarar lo que reclamaste? Muchas gracias.Asturcon01 (discusión) 09:39 7 abr 2009 (UTC)

Solicitud de revision de articulo

Hola HUB, me gustaria que revisaras el articulo Anexo:Ciudades más grandes de Latinoamérica donde en la seccion 'Discusion' detallo el problema existente con este articulo. Cualquier cosa estoy a su disposicion.

Saludos.

--Max (discusión) 14:39 7 abr 2009 (UTC)

LosEnfermos

No entiendo por que has borrado el tema de LosEnfermos el mejor grupo Español en el modo online.

Sinceramente,me ha descolocado

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Arrorrow (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 09:58 8 abr 2009 (UTC)

LosEnfermos

Vale veo que cometí algunas irregularidades como el comentario que has expuesto de "la persona mas adecuada" para reirse.

Que o tenga valor enciclopédico,no se "que decirte" a lo mejor no tiene histori,peor que el grupo sea el mejor grupo español del modo online y uno de los mejores de europa.Usted me dira....Yo creo que puede venir muy bien para informarse.

Que puede que no sea verdad.Le invito a que entre en la página y haga as preguntas correspondientes.

¿Si elmino ese tipo comentario? ¿podria aceptarlo?

Un cordial saludo.

FIRMADO SU AMIGO: ARRORROW — El comentario anterior sin firmar es obra de Arrorrow (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 14:33 8 abr 2009 (UTC)

LosEnfermos

Aqui tienes algunas de las imágenes que lo que expusé es verdad:

http://img9.imageshack.us/img9/7798/09062008263sr21.th.jpg

http://img9.imageshack.us/img9/5784/imagehn003ub41.th.jpg

http://img9.imageshack.us/img9/4836/10042008219is71.th.jpg

http://img9.imageshack.us/img9/6404/22062008280el91.th.jpg

Tengo mas fotos,pero para no extender el mensaje pongo estas.Si Usted me als pide se la mostraré con mucho gusto.

Que demostrado que Enfermos es uno de los lideres del grupo del modo online y de los 15 primeros de europa.

Si yo soy miembro del grupo.¿Si edito las faltas que puse en mi anterior mensaje lo puede aceptar?

Gracias--arrorrowArrorrow (discusión) 15:53 8 abr 2009 (UTC)

LosEnfermos

Obviamente no puedo contactar con todas las personas del modo online.

Te pongo un enlace del grupo para que puedas ver las fotos en mejor calidad,y ver comentarios e los miembros.

http://enfermosdelpro.multiforos.es/viewtopic.php?t=295

Hay tienes 3 páginas del foro con calidad óptima. En cuanto a lo de si pertenezco en el grupo.Te respondido sin acritud.

Un placer contactar con usted.Espero que mire el enlace

Un saludo camigo --arrorrowArrorrow (discusión) 16:38 8 abr 2009 (UTC)

LosEnfermos

Pero,¿tendré que mostrarte las pruebas de que lo que digo es verdad?.....Hay lo tienes,en esos enlace pero si prfieres que con "la politicda de no poner enlaces no verlos"OK Pero vamos lo dejo ya por imposible.En esas imágenes tienes que lo que digo es verdad.....

Un saludo tio. ;)

--Arrorrow (discusión) 20:39 8 abr 2009 (UTC)arrorrow

PAGINA DEL ONUBA FC

Estimado HUB;

Gracias por tus indicaciones. Como sabes soy un "recien llegado", asíq ue te ruego me disculpeis los errores que pueda estar comentiendo. Lo cierto es que ya me había dado cuenta del tamaño y demás de esas fotos.

Voy a borrar todas las fotos que he subido a commons y las subiré de nuevo siguiendo tusd indicaciones.

Aunque para serte sincero a veces es comlicado entender qué información se pide en commons (supongo que como soy nuevo todo parece más raro). Supongo que hay que ser un poco más "exacto" y "concreto" con los datos que se aporten sobre cada imagen.

Me pondré a ello, Gracias!!!

--Frnacisco (discusión) 10:38 10 abr 2009 (UTC)

Ayuda con referencias

Puedo poner información de la pagina de radio francia internacional? y si puedo, como lo hago? porque ellos tienen una semana de la revista latinoamericana que sirve mucho para ampliar varios articulos ya que hablan sobre las opiniones de los periodicos europeos sobre un caso especifico. http://www.rfi.fr/actues/articles/112/article_11483.asp además hay mucha información, pero otra vez, referencias es el problema. Alguien que queira ayudarme a formar un equipo?--Momoelf (discusión) 16:15 9 abr 2009 (UTC)

Gracias

Derechos de Autor y Autopromoción

Hola Hub:

Mi usuario en Wikipedia es AlmirallCC. Trabajo en el departamento de Comunicación Corporativa de Almirall y el pasado 3 de abril entré a visitar la página Laboratorios Almirall, actualicé información y aporté nueva. Toda la información que publiqué (castellano e inglés) es información pública sobre la compañía que se encuentra en la web corporativa (www.almirall.com) y en el dossier de prensa de Almirall.

Al entrar hoy a visitar la página, me encuentro con el mensjae de posible violación de derechos de autor. ¿Necesito ayuda e indicaciones para poder desbloquear la información actualizada el 3 de abril?

He leído sobre las licencias de derechos de autor GFLD y CC-BY-SA, pero es confuso.

Asimismo, necesito saber cómo subsanar este artículo para obtener su publicación.

Un saludo, --AlmirallCC (discusión) 10:04 14 abr 2009 (UTC)

Hola a todos! Ingresé material a Wikipedia sobre MI persona (Yasmin Ventura) soy cantante com 30 años de carrera y 9 CDs editados en algunos países. Me gustaría entender porque fue borrado... Encontré un mensaje que decía que lo había copiado de otro sitio ¿? o que viola derechos de autor. No lo entiendo. Si alguien me puede aclarar o ayudar a hacer las cosas mejor les agradezco. ****Retirados enlaces inapropiados. Véase WP:EE. HUB (discusión) 06:18 15 abr 2009 (UTC)

Les dejo un saludo a todos.

Yasmin Ventura — El comentario anterior sin firmar es obra de Yasminve (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 06:18 15 abr 2009 (UTC)

Derechos de autor

Hola Hub:

Acabamos de enviar la autorización de Derechos de autor para el artículo de Laboratorios Almirall a la siguiente dirección: permissions-es@wikimedia.org.

Quedo a la espera de recibir tus instrucciones para poder avanzar en la publicación de la página.

Un saludo,

--AlmirallCC (discusión) 14:43 15 abr 2009 (UTC)

Universidad

Hola HUB, estoy poco por aqui, solo para ver mi lista de seguimiento ya que estoy en otras cositas por ahí. Hace unos días hiciste una restauración que para mi entender estuvo muy bien hecha sobre la Universidad del Pacífico (Perú). Me gustaría que le dieras una vuelta porque veo informacion que me parece no es necesaria, asi como los directivos y una cantidad de informacion que lo que mas bien parece son ganas de vender los productos de la universidad que de escribir un articulo enciclopédico de ella. De hecho observa el nombre del usuario y sus contribuciones que pueden indicar que es una CPP. Ya en una oportunidad le avise al mismo de que no copiara/pegara y que fuera neutral ya que esto es una enciclopedia y no un departamento de ventas. Si tienes oportunidad, por favor, observa el articulo porque puedo estar equivocado en mi razonamiento. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 15:47 15 abr 2009 (UTC)

Referencias y vandalismo

Hola, soy Quatus. Me avisaste hace poco de que debería añadir referencias a Anexo:Técnicas de karate. Me va a resultar difícil encontrar todas las fuentes en las que me he apoyado para redactar el artículo, pero intentaré indicar algunas. Otra cosa, he eliminado un párrafo de carácter vandálico en el artículo Obi (indumentaria) y no se si debo informar a alguien de las acciones de esa persona. ¿Qué debo hacer? Un saludo, --Quatus (discusión) 22:34 15 abr 2009 (UTC)

Te estas pasando...

El usuario Miguillen es amigo personal. No hay ninguna razón para que me malentienda y de hecho subrayo con un emoticón el guiño bromista. Ya que me mencionas PBF y MC, me parece que recordartelo a ti mismo es lo justo. Dicho esto, lamento que te hayas lanzado justo en el momento que preparaba mis disculpas a Taichi y el otro señor...ahora me pregunto si lo que ocurre es que os estáis lanzando en tropel contra mi. Saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:21 16 abr 2009 (UTC)

Gracias

Por contener el problema, la verdad ahora es que he notado el curso del suceso y creo que estoy muy contento por tu actuación y satisfecho de que Sancho se haya disculpado, ojalá en resumen, Pedro Felipe pueda volver a Wikipedia y de algún modo disculparse en los mismos términos que Sancho y cerrar todo esto en paz. Taichi - (〠) 22:07 16 abr 2009 (UTC)

Imagenes en artículo

Bueno, hice lo que me recomendaste. ¿Qué tal?. The Game, HHH (are you talking to me?) 01:03 17 abr 2009 (UTC)

OK, gracias por todo. The Game, HHH (are you talking to me?) 04:05 19 abr 2009 (UTC)

Clima de Torrelodones

Hola HUB, te imagino muy atareado con tus labores de Bibliotecario, no obstante, quiero pedirte un favor, estamos redactadno el artículo dedicado a Torrelodones, y yo personalmente no se como se redacta la sección dedicada al clima, y me gustaría que si tu lo sabes hacer nos echases una mano en ese apartado. Yo sigo con artículos de pueblos y ciudades allá donde encuentro algún lugareño que conozca bien el lugar para tratar de hacerlo lo mejor posible. No me importa tanto que sea o no AD, porque veo que hay pocos evaluadores y a veces con criterios divergentes, por eso quitamos el artículo de Bilbao, porque el que vive en Bilbao no podía continuar concretando los tema sque planteaban los evaluadores. Ahora está terminado el de Algeciras, Dos Hermanas y está en fase de redacción avanzada el de Zamora. Salud y suerte amigo. --Feliciano (discusión) 08:44 17 abr 2009 (UTC)

ok, todo resuelto

Gracias mil, evidentemente todo se resolvió, no? el mismo betocg me respondió, al parecer mi Ip es itinerante y etc... Ya estoy como usuaria y trataré de seros útil nso vemos — El comentario anterior sin firmar es obra de Dauria (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 14:43 18 abr 2009 (UTC)

Hola, al respecto de la etiqueta que pegaste en el artículo de Ferrari en el cual contribuyo, te informo que por ser una cuadro extraido de otro proyecto, resulta dificil a posiblmente hasta inadecuado traducirlo, sobre todo porque es una aportacion externa. Por eso decidi no traducirlo, no se si en todo caso tu pudieras hacerlo, pero tratando de no prder su formato. De cualquier forma los cuadros son del todo entendibles aun e ingles. Saludos--McQuack (discusión) 00:23 19 abr 2009 (UTC)

e-mail

Hola; no sé cómo enviarte un e-mail (dónde encuentro tu dirección?). Salud-2. — El comentario anterior sin firmar es obra de xvazquez (disc. • contribs • bloq). Xavier Vázquez (discusión) 15:19 20 abr 2009 (UTC)

Hola; te envié un e-mail; espero tu respuesta. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 15:19 20 abr 2009 (UTC)

A ver si lo estoy haciendo mal; estoy mirando mi correo electrónico normal (vía MS Outlook) y veo que no he recibido tu e-mail; acaso he de recibirlo vía wikipedia (no tengo no idea de cómo puede hacerse así)? Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 15:07 21 abr 2009 (UTC)

Sevilla

Disculpa, me he equivocado al revertir el artículo y volví a una edición vandalizada. Error mío. Saludos. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 10:46 19 abr 2009 (UTC)

El noi del sucre

Hola HUB. Podrías restaurar el artículo El noi del sucre (banda) en Usuario:Bigsus/El Noi del Sucre (banda). Este grupo es la continuación de Los Muertos de Cristo y ya esta causando polémica. Creo que debemos tener un artículo sobre él, así que quiero preparararlo un poco. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 07:33 21 abr 2009 (UTC)

Ok. Muchas gracias. -=BigSus=- (Comentarios) 12:28 21 abr 2009 (UTC)

Lo he ampliado un poco. ¿Qué te parece? -=BigSus=- (Comentarios) 15:02 21 abr 2009 (UTC)

Ser la continuación de una banda muy conocida ya lo haría relevante, ya que mucha gente buscará información al respecto. Pero de momento lo dejaré en barbecho hasta que busque alguna referencia más. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 12:47 23 abr 2009 (UTC)

Biografia borrada

Estimado HUB,

Reitero mi mensaje aqui, puesto que el ultimo olvide firmarlo.

He notado que lo que originalmente he pretendido que sea una referencia biografica del musico argentino Ezequiel Dasso, como tantas otras biografias presentes en Wikipedia, ha sido calificada como material promocional o SPAM y por ende eliminado de la enciclopedia. Luego bloqueada su edicion por "reiterados vandalismos". Seguramente por falta de experiencia, hemos intentado subir este material en mas de una oportunidad, y no hemos notado que habia sido previamente borrado.

Tengo a mi cargo la publicacion de dicho material en vuestro sitio, y me agradaria resolver este tema para poder efectuarla correctamente y sin violar ninguna de las normativas de wikipedia.

Estaria eternamente agradecido si tuviese la amabilidad de revisar dicho contenido borrado, y verificar que no se trata ni de un personaje ficticio, ni de promocion alguna. Simplemente consiste en una biografia de relevancia artistica que seria seguramente de gran utilidad para varios usuarios de la comunidad wikipedia.

Desde ya, mis mas cordiales saludos a la espera de su amable respuesta.

--Bobsanchez (discusión) 13:42 21 abr 2009 (UTC)

Re: Reajuste

En absoluto me molesta, bien rejustasdo ;) Morza (sono qui) 13:53 22 abr 2009 (UTC)

Artículos revisados

Hola; he revisado los artículos de que me hablas en tu mensaje. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 16:19 22 abr 2009 (UTC)

Sobre el articulo C-system

Sobre el articulo C-system

Antes de nada. Disculpas si he me tido la pata, ya que no ando muy ducho en esto de los wikis. Toda la infomración que he ido sacando sorbe este artícuulo ha sido mostrada en estos foros:

http://www.nacionrolera.org/viewtopic.php?f=118&t=1563&st=0&sk=t&sd=a&sid=94375f589eecd79ce2a3f08e60c8605d

http://www.nosolorol.com/forum/viewtopic.php?p=8345

http://rolero.net/spqrol/viewtopic.php?id=178

Y en estas webs:

http://www.rolgratis.com/c-system/

http://www.rolgratis.com/

http://www.arcanomagazine.net

Lo qu ehe echo es recopilar lo que ya estaba por la red desde hace tiempo (incluso hay pdfs en descarga), por loq ue creía que no contaba como fuente primaria. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dragstor (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 18:04 22 abr 2009 (UTC)

360

Hola HUB

Mi intencion no es hacer spam , las fotografias que muestra los temas no lucen en comparacio con los 360 , y no vi documentacion de como agregar SWF a wikipedia pra poder mostrar todo el panorama virtual. Las fotos son propias , si existe la herramienta para agregar el panorama virtual te agradeceria la informacion — El comentario anterior sin firmar es obra de E sherpa (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 08:50 23 abr 2009 (UTC)

Account rename at th.wikipedia.org

Hi. I have renamed the conflict account th:User:HUB away and rename th:User:HUB es to th:User:HUB according to your request at th:วิกิพีเดีย:เปลี่ยนชื่อผู้ใช้. You will have to merge your account manually to complete the SUL. --Lerdsuwa (discusión) 10:54 23 abr 2009 (UTC)

No es fuente primaria

Hola HUB, Dragstor es un usuario reciente que acaba de crear un artículo sobre un sistema de juego de rol que yo no conocía (la verdad es que dejé de jugar a rol hace ya unos añitos...). El artículo es C-System y he visto que le has puesto la plantilla de fuente primaria. La verdad es que al principio también yo he pensado que lo era, e incluso había pensado que se trataba de autopromoción, pero después de leer las referencias aportadas por Dragstor he visto que aunque ese sistema de juego sea relativamente reciente (se hace público por primera vez en 2007) sí que está bien insertado en la comunidad de jugadores de rol y efectivamente está utilizado por numerosos juegos de licencia Creative Commons. Ahora estoy intentando ayudar a Dragstor para que el artículo respete los formatos y reglas de Wikipedia, pero de todos modos lo que quería decirte es que el artículo no sólo me parece objetiva y enciclopédicamente relevante sino que además no me parece en absoluto que sea una fuente primaria. Si estás de acuerdo podríamos retirar ya la plantilla y las categorías de fuente primaria. ¡Un saludo! 343KKT Kintaro (discusión) 17:20 23 abr 2009 (UTC)

Hola de nuevo, HUB. Efectivamente esas referencias de C-System vienen de Internet, pero eso es lo propio de cualquier contenido gratuito desarrollado en Internet... el tiempo en que los juegos de rol estaban vendidos exclusivamente en formato de caja o de libro está cambiando cada vez más rápido. No he corregido las faltas de ortografía para permitir a Dragstor que se corrija a sí mismo, si no seguirá cometiendo siempre las mismas faltas. Le diré algo al respecto. En cuanto a la plantilla y categorizaciones seguirán ahí hasta que tú u otro bibliotecario decidáis retirarlas, ningún problema. Un saludo. 343KKT Kintaro (discusión) 18:03 23 abr 2009 (UTC)

Gracias por esas precisiones, se las voy a transmitir a Dragstor, a ver si consigue resolver esos problemas que tiene el artículo. Yo estimo haberle dedicado ya bastante tiempo y ayuda... gracias de nuevo y... ¡un saludo! 343KKT Kintaro (discusión) 18:28 23 abr 2009 (UTC)

Mono

Parece ser que tienes razón. Llegué a esa página a través del índice de páginas sin categorizar y me pareció la típica broma de chavales, y no el resultado del "trabajo" de algún vándalo. De todos modos, yo sólo marco con la plantilla, y es responsabilidad de un bibliotecario el decidir si se borra o no. Para algo "teneis los botones", no? Saludos --Oszalał (discusión) 13:33 24 abr 2009 (UTC)

El bibliotecario que lo borra tiene su parte de responsabilidad, pero no por ello debe pedirse el borrado rápido de artículos que no deben ser borrados, ya que conlleva hacer perder el tiempo a los bibliotecarios, además de poner esos artículos en riesgo de ser borrados por error. Un saludo. HUB (discusión) 13:39 24 abr 2009 (UTC)

xP

Jopetas, enorme tu página del usuario *o* me han gustado bastante, y el artículo de Sevilla impresionante :D [Roninparable] (discusión) 14:09 24 abr 2009 (UTC)

RDC2

soy rdc2: gracias por mejorar el articulo. soy nuevo aqui y no se muy bien todavia como usar la wikipedia — El comentario anterior sin firmar es obra de Rdc2 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 10:22 25 abr 2009 (UTC)

autopromoción

hola hub. soy nuevo en wikipedia, aunque ya hace tiempo que utilizo esta web para múltiples consultas, me parece un proyecto realmente interesante. felicidades! el motivo de este mensaje es que he intentado colgar información de nuestra productora en wikipedia, pero esta ha sido borrada de immediato. la intención no era la de dar promoción, sino información de nuestras actividades, ya que en wikipedia sí que aparece información similar de otras productoras relacionadas con la artes en general (discográficas, productoras de cine y televisión, estudios de grabación, productores musicales, artistas solistas, bandas...). entiendo que no he utilizado la mejor manera ni las mejores palablras para presentar nuestras actividades, así que voy a intentar colgar otra vez la información intentando ser lo más objetivo posible, y eliminando todo lo que pueda ser considerado autobombo o autopromoción, para dejar solo información de la forma más neutral posible. de todas formas, agradecería q me dieras una pauta de como poder colgar toda esta información sin ser considerada autopromoción. creo que si wikipedia es una enciclopedia libre, todos tenemos derecho a que nuestras actividades sean expuestas en ellas, más cuando estamos hablando de un colectivo que sí ha tenido cierta repercusión en españa, estando considerado uno de los pioneros en su género. espero tu respuesta. muchas gracias!

autopromoción

hola hub. soy nuevo en wikipedia, aunque ya hace tiempo que utilizo esta web para múltiples consultas, me parece un proyecto realmente interesante. felicidades! el motivo de este mensaje es que he intentado colgar información de nuestra productora en wikipedia, pero esta ha sido borrada de immediato. la intención no era la de dar promoción, sino información de nuestras actividades, ya que en wikipedia sí que aparece información similar de otras productoras relacionadas con la artes en general (discográficas, productoras de cine y televisión, estudios de grabación, productores musicales, artistas solistas, bandas...). entiendo que no he utilizado la mejor manera ni las mejores palablras para presentar nuestras actividades, así que voy a intentar colgar otra vez la información intentando ser lo más objetivo posible, y eliminando todo lo que pueda ser considerado autobombo o autopromoción, para dejar solo información de la forma más neutral posible. de todas formas, agradecería q me dieras una pauta de como poder colgar toda esta información sin ser considerada autopromoción. creo que si wikipedia es una enciclopedia libre, todos tenemos derecho a que nuestras actividades sean expuestas en ellas, más cuando estamos hablando de un colectivo que sí ha tenido cierta repercusión en españa, estando considerado uno de los pioneros en su género. espero tu respuesta. muchas gracias! --Nbcproducciones (discusión) 14:21 26 abr 2009 (UTC)

No me parece justo...

Soy el autor del artículo "Manolo Cabeza de Huevo", el cual -considero- fue borrado arbitrariamente por usted a sólo 3 horas de su publicación. El artículo no pretende ofender a nadie, ni mucho menos fue publicado con intenciones vandálicas, como se me ha hecho ver. Por el contrario, muestra una faceta de la vida que muchas personas desconocen, y que les puede parecer divertida. Por tratarse de mi primer artículo, y debido a este percance, siento que se me está negando el derecho a publicar libremente. No es por justificarme, pero he visto cosas peores en la página en inglés de Wikipedia y aún siguen ahí. Será que hasta por Internet se nos está negando la libertad de expresión a los latinos, especialmente a los de mi país? Solicito someter a consideración. Agradezco una exposición de motivos, pues, como dice el título de esta nota, no me parece justo...--Wildshot (discusión) 19:42 26 abr 2009 (UTC)

No entiendo la exclusión de PortalEnergia.es de la sección de enlaces externos

Estimado HUB,

Creo que PortalEnergia.es es un portal digno de estar en la wikipedia.

PortalEnergia.es es un portal donde hay mucha y variada información sobre las energías renovables, como las secciones dedicadas a la energía solar, mareomotriz, hidráulica, eólica, geotérmica, biomasa, etc...

Por otro lado PortalEnergia.es es una plataforma de comunicación entre los usuarios que necesitan información sobre, por ejemplo, que necesitan para una instalación solar, cuanto les puede costar, etc. Y para esto que mejor que puedan contactar con diferentes empresas relacionadas con el sector.

Que tiene de malo, que se les de a las empresas registradas un servicio GRATUITO para que puedan publicar sus productos, trabajos realizados, cursos, ofertas de empleo o noticias para que usuarios interesados las encuentren y les faciliten la vida.

Y si lo que molesta es el adsense es la única forma que dispongo para poder pagar el servidor.

Por último quería remarcar que no estoy nada de acuerdo con la exclusión de PortalEnergia.es de la sección de enlaces externos.

Cordialmente, José Luis — El comentario anterior sin firmar es obra de Jlnieto (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 13:17 27 abr 2009 (UTC)

Modificación arbitraria del artículo de la Carta de la Tierra

Éste es un artículo bastante utilizado por estudiantes de países de habla hispana para hacer trabajos. Se ha intentado, con las tremendas dificultades que tiene entender para los profanos una herramienta de edición como Wikipedia, hacer algo que sirva a todos lo mejor posible. Por eso se le ha dado el formato gráfico que tiene, con fotografías algo más grandes de lo habitual. Al modificarlas sin más, has dejado el aspecto del artículo hecho una pena. Por eso ha habido que revertirlo. Te sugiero, si quieres, una discusión sobre esto.

El artículo ha llevado mucho trabajo de varias personas durante estos meses. Hemos tratado de satisfacer las demandas de todos los bibliotecarios que en este tiempo han intervenido, para que sea algo a gusto de todos. Pero resulta difícil de aceptar que se modifique tan arbitrariamente como se hizo esta mañana. Por eso creo que debe respetarse lo que había. Si no piensas así, hablemos de ello. Al menos, avisa por qué lo haces, expón tus razones. Actuando de esta forma desanimas a trabajar en Wikipedia.

PepeTresPepeTres (discusión) 09:07 27 abr 2009 (UTC)

Re

Por favor, echa una mirada a la respuesta en mi página de discusión. Hemos preferido ponerla allí porque es un poco larga y en esta página o en la de discusión del artículo quedaría excesiva. Después de leerla, si quieres, puedes colgarla en alguna de éstas otras. Saludos. PepeTres. --PepeTres (discusión) 12:42 28 abr 2009 (UTC)

Articulo C-system corregido

Saludos, Hub. Por consejo de Kintar he estando modifcnado mi artículo sobre C-System para que cumpla los requisito de la wikipedia.

He revisado la ortografía, cmabiado algunas definiciones y editado las referencias. Ya me comentarás si está todo en orden o si aún he de modificar más cosas.

--Dragstor (discusión) 15:15 28 abr 2009 (UTC)

rdc2

hola, quisiera decirte que si el nombre del articulo que creamos puede cambiarse de "Santa Cruz de la Calle La Fuente" a "Cruz de la Calle La Fuente" . yo he oido que para hacer eso tendria que haber hecho 50 ediciones y tener un mes como usuario en wikipedia. así que si puedes, te pido que lo cambies tu. gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rdc2 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 07:23 1 may 2009 (UTC)

Cartagena de Indias

Hola. Gracias por tu mensaje, pero las recomendaciones que me das ya las he seguido. Ya me he explicado en la discusion y en los resumenes de edicion. Cosa que no han echo los otros implicados.

Por otra parte, me dices: "Mientras no se alcance un consenso, el artículo seguirá en ese aspecto según la versión anterior a la guerra de ediciones", pero ese no es el caso, la version actual no es la "anterior a la guerra de ediciones".--83.157.56.161 (discusión) 19:11 29 abr 2009 (UTC)

Como se explica en esta discusión el asunto afecta también al articulo Bucaramanga. Donde tambien fue borrada la misma afirmacion (que la ciudad en la quinta en importancia). Los conflictos se han ido confundiendo pues Kata12 no ha dejado de introducir otros textos entre tanto.--83.157.56.161 (discusión) 19:46 29 abr 2009 (UTC)

Aqui se advierte de no volver a introiducir la afirmacion hasta no llegar a un consenso, pero no seria bien resturar esa version, pues Kata12 ha introducido varios cambios legitimos desde entonces. En mi opinion es mejor restaurar esta version aun si no es la "anterior a la guerra de ediciones". Lo que tampoco es el caso de la actual.--83.157.56.161 (discusión) 19:54 29 abr 2009 (UTC)

Mayo de 2009

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

No hay ningún plagio

No hay ningún plagio. Muéstrame de dónde se ha plagiado. Las citas de collins están en el dominio público. --Wiki Winner (discusión) 12:11 1 may 2009 (UTC)

El enlace apunta a imagenes con derechos de autor exclusivamente de propiedad de http://www.usgamesinc.com/.

Verifique la pagina y su politica para reproducir SUS IMAGENES en:http://www.usgamesinc.com/layout/pages/US/info/TarotReproductionAuthForm.pdf

TODAS las imagenes de tarot que existen en internet pertenecen a USGAMESINC.y lo confirmo por experiencia propia, se necesita una autorizacion por su parte para reproducir tales imagenes.

Una vez confirmado esto, le ruego que retire el enlace, dejando sin enlaces el articulo o enlazando con alguna web que se riga por el suistema autorizado por USGAMES. Ademas, el enlace apunta una web que usa comercio electronico y viola el drecho literario de centaner de libros.

Atentamente

Artículo o sección sin relevancia aparente Grupo de Rescate Venezuela

Buenos dias, vi que pusistes el mensaje de artículo sin relevancia en el artuculo del Grupo de Rescate Venezuela. Ya le he agregado alguna información y en estos días le iré agregando más información.

Me gustaría saber si le puedo quitar el aviso o que tengo que hacer para que el mesaje desaparezca. Soy nuevo en esto de la wikipedia.

saludos, muchas gracias

--Bolollo (discusión) 12:34 1 may 2009 (UTC)

Momito

HUB comenzamos mal, pero hay algo que te quiero decir, graciar por ayduarme a editar las pocas cosas que he hecho aquí siempre que hacia algo generalmente estabas tu poneindo listaref, y para que no te quedes con las ganas de baneo, porque ya van 3 que me estan baneando, aprovecha y baneas mi IP =P cuidate, y ya sabes, no gastes mucho Kb a wikipedia!Momoelf — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.232.100.193 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 16:19 8 may 2009 (UTC)

Zorydominguez

Hola HUB, no hay ningun vandalismo en las ligas que estoy agregando. Las estoy colocando en cada uno de los municipios del Estado de Veracruz, México. Las ligas son a "El sitio oficial del municipio", "el sitio oficial del estado de Veracruz" y el sitio oficial de turismo en Veracruz" Estas son de mucha ayuda a las personas que accedan a buscar estos municipios. Te ruego que revises las ligas para que confirmes que nos es vandalismo, ni publicidad ni spam.

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Zorydominguez (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 16:19 8 may 2009 (UTC)

Ok, entendido, gracias por la respuesta.... saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Zorydominguez (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 18:39 8 may 2009 (UTC)

Voy a revisar que estén colocados en el órden que me indicas....Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Zorydominguez (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 18:39 8 may 2009 (UTC)

Enlaces externos

Si lo he leido antes de postear, ahora dime en que incumplen estos enlaces que incorporo las normas.

Por que Spam para trafico comercial..no se..., repetitivo.... no se...has revisado los enlaces existentes??? Por que me parece que mucho censurar pero poco comprobar.

Existe 1 enlace que no funciona y 4 enlaces que conllevan a paginas con propositos comerciales. por no decir que todas ellas conllevan la misma información.

Si no te das cuenta, en el proximo post te dire el comercio que practican y la informacion diferente??? que lleva cada una de ellas, mientras tanto ire incorporando los enlaces

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Xavi0010 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 18:39 8 may 2009 (UTC)

Manual de estilo

Hola. Hemos hecho un cambio en una de tus ediciones del Manual de estilo, eliminando el tema de la polisemia, por considerar que no es una fuente de errores frecuentes. Si tienes algo que objetar, te invitamos a la discusión al respecto. Un saludo. Dalton2 (aquí) 19:22 8 may 2009 (UTC)

La Granja (serie de TV)

Hola, revertí el traslado porque si en Latinoamérica se llama La Granja, en España se llama El Corral. Si hubierese llamado La Granja en los 2 lados, la hubiera dejado así. Decidi ponerlo en inglés, porque tiene origen la serie de alla. Bucho Dis Mail 18:36 9 may 2009 (UTC)

Borrado rápido

Que tal. Indiqué en la explicación que Ideología punk es sólo una mala versión de Movimiento punk (hasta las referencias que aporta son copiadas del segundo). Lo hubiese fusionado por mi cuenta pero la discusión en Ideología punk me indica además que la redirección es innecesaria porque tal término no existe. En todo caso lo fusiono como dice las otras plantillas. Nihilo (discusión) 23:09 9 may 2009 (UTC)

Claro recuerdo haber pasado por ahí hace tiempo, pero hoy le dí una revisión completa al artículo de "Movimiento punk" y me encuentro con que "ideología punk" es sólo una repetición de inferior calidad y con un nombre inapropiado -tal como han dejado plasmado otros usuarios en las discusiones-. Para la fusión no creo que haya ningún problema entonces. Que dices. Nihilo (discusión) 23:14 9 may 2009 (UTC)

Bueno yo no hice la observación originalmente, la hizo JoSongoku (disc. · contr. · bloq.), sólo que hasta ahora que leo su trabajo le presto atención (!). Y sí, no veo problema con tal redirrección nueva. Nihilo (discusión) 23:40 9 may 2009 (UTC)

Que tal. Ya reviso el fragmento que mencionas a ver que pasó. Sobre el artículo resumido (anarcopunk), no es un error, era, de nuevo, una repetición de partes escritas en "Movimiento punk". El problema con lo que decía ese artículo -y según examinaba las discusiones sobre la subcultura punk en general- es que señala como "originales" e "ideológicas" ("anarcopunks") a unas prácticas culturales que de hecho corresponden a parte importante de la comunidad punk y que en la mayoría de los casos no corresponden a ninguna filiación política específica.

Por otra parte ni en inglés ni en español hay las referencias suficientes como para extenderse mucho en el tema, a riesgo de caer en interpretaciones. Muchas gracias por las observaciones sobre la fusión, es bueno saber que se cuenta con una mano ;) Saludos!Nihilo (discusión) 16:56 10 may 2009 (UTC)

Un favor

Hola HUB/2009 te quiero pedir un favor debido a que tu eres un bibliotecario debes saber muxo de esto y por eso quiero que revises el articulo Dean Malenko y dime en esta pagina si aca los errores que tiene para correjirlo y posteriormente nominarlo a AB. Se despide Dreitmen (¡Hola HUB/2009 ya pe tu mensaje!) ;) 04:33 10 may 2009 (UTC)

Descent of Man

Saludos HUB!, desgraciadamente no puedo, mas sé que es verídica pues está en un libro de filosofía que uso en la facultad, no obstante me esforzaré por conseguir estos datos si los necesitas, un abrazo =)
--Mel ^{Votre message} 14:56 10 may 2009 (UTC)

muchas gracias mon ami!--Mel ^{Votre message} 15:10 10 may 2009 (UTC)

Revisión

Hola HUB , vengo para que no se te olvide , la revisión en User:Nixón/Bleach (manga), y me digas los errores en la discusión de la subpágina, me falta un sección y agregar más información en las otras, pero quería que hiciera la revisión a ver si se me pasó algo saludos :) y gracias de antemano... -- nixón^？ 15:04 10 may 2009 (UTC)

Plantilla FDD

Hola HUB. La plantilla que has protegido es en efecto muy utilizada. De ella depende que las frases del día cambien. Como no tengo atribuciones de bibliotecario, te agradecería que la actualices, o que designes a un usuario que pueda hacerlo. Gracias. Pedro Felipe (discusión) 00:07 11 may 2009 (UTC)

Plagio

Hola HUB. He encontrado un posible plagio en la sección de historia de Fuenteheridos por lo que he agregado el cartelito de aviso (mira este diff). Revisalo por si no es ahí donde se pone el aviso. Un saludo. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 11:04 11 may 2009 (UTC)

Re: Posible violación de derechos de autor

Esta bien, como os preferais. TownDown ^Cuéntame 07:09 12 may 2009 (UTC)

vale si teneis el mando, nada puedo hacer. Saludos. TownDown ^Cuéntame 07:12 12 may 2009 (UTC)

Totalmente de acuerdo, no es necesario lanzarme Wikipedia:Políticas, si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo, no olvidar Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria y Wikipedia:Punto de vista neutral, pero lametablemente la realidad es otra, tan solo hacer Página aleatoria y ver hasta artículos completos existentes omitiendo Wikipedia:Lo que Wikipedia no es principalmente. Enhorabuena, se necesitan bibliotecarios independientes más prácticos que teóricos. Saludos. TownDown ^Cuéntame 21:10 12 may 2009 (UTC)

Yo no infringí la política de derechos de autor, porque yo no escribí ese texto [6]. Yo no estoy dado objeciones Wikipedia:Respuestas a objeciones comunes, yo estoy dando una sugerencia. Yo te pido que no me estes acusando Wikipedia:Etiqueta y Wikipedia:Civismo directamente.TownDown ^Cuéntame 21:41 12 may 2009 (UTC)

Cariñena (vino)

Hola. He visto que has deshecho mi petición de borrado para trasladar Denominación de Origen Cariñena argumentando WP:CT#Precisión frente a ambigüedad, pero creo que sería más preciso titular el art. Cariñena (vino) que DO Cariñena, puesto que las DOs pueden amparar cualquier tipo de producto y en algunos casos se repiten o son muy similares, como sucede con el aceite de oliva y el vino de Navarra, Rioja, Ampurdán, etc. Además, legalmente no se puede llamar Cariñena a ningún vino en la UE que no esté amparado por la DO, por lo que creo que DO sobra en el título. Este era mi razonamiento para la petición. Gracias por realizar los demás traslados. --Tyk (discusión) 15:03 12 may 2009 (UTC)

No, precisamente para este no he encontrado ningún otro. De todas formas los artículos sobre vinos con DO versan sobre vino y no sólo sobre la denominación de origen, por lo que creo que es más adecuado el uso de paréntesis. Ya he empezado con otros traslados similares. Llevé el asunto al café hace unas semanas pero nadie respondió, así que decidí seguir mi propio criterio. --Tyk (discusión) 15:33 12 may 2009 (UTC)

Bueno, ese cambio que señalas lo hice porque el título estaba mal, pero después de mucho pensarlo y de andar categorizando otros artículos de DOs de otros productos he llegado a la conclusión de que es más claro indicar que se trata de un vino en el título. Las misma política de títulos dice que tampoco estas constituyen unas reglas fijas. A veces deberá primar el sentido común o la visión práctica sobre las reglas establecidas. Para algunos vinos que están más desarrollados tenemos dos art. (Jerez y Denominación de Origen Jerez-Xérès-Sherry), en ellos se puede ver qu el artículo principal es el del vino y el secundario el de la Denominación de Origen. Este es el único que queda por trasladar de la Categoría:Vinos de España con denominación de origen, estaría bien que todos tuvieran un título homogéneo. --Tyk (discusión) 18:53 12 may 2009 (UTC)

Gracias y ojalá sea así, como ya te he comentado antes, busqué otras opiniones antes de ponerme a trasladar, pero lamentablemente no hay muchos usuarios implicados en los artículos de vinos. Saludos --Tyk (discusión) 19:32 12 may 2009 (UTC)

Para quitar el (no redactado) de lo que ya redacté

Te presento mi duda y agradecería me pudieras auxiliar...He realizado contribuciones haciendo las definiciones de los municipios del estado de veracruz que aún no estaban redactados, pero ya redacté por ejemplo el municipio de "acula (municipio)" . Pero aparece aun como no redactado, de hecho si trato de buscarlo por medio del google, no aparece, como si aun no lo hubiera redactado.... Gracias por tu atención, ojalá me puedas decir que hacer.. Saludos

Supongo que fue un error

La página guachaca si bien habrìa sido borrada por alguna razón en un tiempo preterito no veo la razón actualmente. Es un artículo que habla más de las "Cumbres guachacas" que de la palabra. Si es necesario le cambio el nombre. Creo que cumple los requisitos y es una precipitación borrarlo sin consenso--Ciberprofe_cl (discusión) 19:17 12 may 2009 (UTC)

Estuve viendo la página y no dice la razón por la que se borró en 2006, aparte de decir que era una Prueba de usuario. Revisé la política de borrado rápido y dice

Páginas borradas anteriormente tras una consulta de borrado y recreadas por el autor en contra del criterio de borrado que llevó a su eliminación

Yo no soy el autor de la página borrada ni aparece si hubo consulta de borrado ni tampoco cual fue el criterio de borrado. Trabajé dos horas en armar una buena página y demoraste segundos en borrarla. --Ciberprofe_cl (discusión) 19:30 12 may 2009 (UTC)

Te recomiendo simplemente leer las referencias que están al final, donde precisamente dice referencias. Además lo del IPC es una historia conocida en Chile y declarada en las mismas fuentes oficiales que adjunto. El terminao guachaca y cumbre guachaca ya estaban en varios artículos de wikipedia y la categoría Cumbre guachaca no la inventé yo. (Categoría:Cumbre Guachaca). Por que no admites que te equivocaste y borras lo de fuente primaria (ya que está lleno de referencias dentro y fuera de wikipedia. Lo que escribí parece mas ser un simple pirateo de otros que una investigación original) aqui acabó el asunto--Ciberprofe_cl (discusión) 23:01 12 may 2009 (UTC) PD. Mañana igual agregaré mas fuentes cuando tenga tiempo.

Hola HUB. He añadido un mensaje a este hilo en la discusión de Ciberprofe. Un saludo. Tirithel (tú dirás...) 15:05 13 may 2009 (UTC)

Wikipedia:Vandalismo

¿Porque deshaces esto y proteges esto si estoy trabajando en poner referencias de los mismos articulos en Wikipedia?, ¿Vandalismo reiterado?, ¿Cúal?. Wikipedia:Vandalismo, El vandalismo en la Wikipedia consiste en hacer cambios destructivos intencionados. Esto comprende agregar, suprimir o modificar contenido con mala intención. El vandalismo más común consiste en reemplazar un artículo por obscenidades, basura, insultos, chistes, racismo, homofobia, comentarios ofensivos u otro tipo de contenido irrelevante. Si se hace de buena fe, cualquier esfuerzo de mejorar la enciclopedia, aunque esté equivocado, no es vandalismo. La persona que hace un cambio de mala fe que no sea evidente, está realizando un daño mayor a la Wikipedia que el simple vandalismo. En esta categoría se incluye cambiar la población de un país o el nombre científico de un animal sólo por diversión.TownDown ^Cuéntame 21:56 12 may 2009 (UTC)

¿Me estas amenazando aqui?, recuerda No morder a los novatos, la Guerra de ediciones suele ocurrir en lapsos cortos de tiempo y no se desarrolló un vandalismo evidente, me lanzas las Políticas de Wikipedia y olvidas Wikipedia:Cómo mantenerte calmado en un conflicto y Wikipedia:Presume buena fe.TownDown ^Cuéntame 22:07 12 may 2009 (UTC)

¿Seguir revirtiendo yo?, deberías informarte quíen y cuantas reversiones se hicieron [7], [8], [9], [10], ¿me puedes aclarar tú medidas de advertencia?. ¿También incluye en tus medidas el haberme acusado de dar objeciones? aqui.TownDown ^Cuéntame 22:45 12 may 2009 (UTC)

Página de Montiel

Creo que sería correcto devolver http://es.wikipedia.org/wiki/Montiel a mi última versión ¿puedes explicarme cómo puedo hacerlo? Gracias. --Francisco Pérez - (mensajes) 14:41 13 may 2009 (UTC)

Hola HUB! Gracias por la semiprotección. Saludos!! Cally ¿Qué pasa? 01:01 14 may 2009 (UTC)

Si...

...aparece, pero no sabes buscar :P, XD --- 3 3 3 --- 12:37 14 may 2009 (UTC)

FDD

Hola HUB, veo que mi propuesta ha salido mal. Aprecio tu trabajo administrativo (hace poco pasé por el tabl´´on de bibliotecarios), pero no creo que sea bochornoso lo que te pido. Estoy tratando de conseguir participantes para la FDD, y ya que terminaste implicándote, mi comentario estaba dirigido a que te implicaras más (en cuanto bibliotecario). No estoy pidiendote explicaciones ni estoy en condiciones de hacerlo. Saludos. Pedro Felipe (discusión) 22:50 14 may 2009 (UTC)

Hola HUB, disculpa mi intensidad. Entiendo tu molestia y veo que no es correcto hacer sentir mal a alguien que ha venido, justamente, a echar una mano. Las frases que has resaltado son odiosas, y me disculpo por ellas. Ahora, la ayuda sigue siendo bienvenida (lo mismo que consejos sobre como pedir colaboración). Recibe un saludo. Pedro Felipe (discusión) 12:19 15 may 2009 (UTC)

11M

Hola, los argumentos contra la neutralidad del artículo están en la discusión. Es absurdo ponerlos una y otra vez, por eso no puse ningún comentario en la discusión. El cartel ha estado siempre y alguien lo ha eliminado, creo que tendrían que ser otros los que dieran explicaciones de este cambio de política. De todas formas no importa, recopilaré de nuevo los aspectos no neutrales, y si no hay ninguna pega volveré a poner el cartel. Gracias en cualquier caso por tus explicaciones. Simeon (discusión) 17:46 15 may 2009 (UTC)

Ahora veo que te referías al artículo de Telemadrid. Las explicaciones las puse en la página de discusión olvidando que no estaba logado, pero fueron eliminadas por Tirithel. Las he vuelto a poner. Un saludo. Simeon (discusión) 17:51 15 may 2009 (UTC)

Y siguen

[11], [12], [13]. Quizá la modificación de la regex de la lista negra, está mal. Un saludo. — dferg 20:19 17 may 2009 (UTC)

Perdona: las reguex de drini están bien, bloquean la mayoría de los artículos que listaste excepto este y este. Me revierto y dejo una nota. Te dejo la cuenta esa por si quieres bloquearla. Saludos, — dferg 20:36 17 may 2009 (UTC)

Momoelf

Parece que un usuario expulsado quiere comunicarse contigo. Yo no se porque me dejo el mensaje. Bucho Dis Mail 23:11 17 may 2009 (UTC)

Lamento que me haya pasado esto. Por lo menos, el me busco, yo no empezé. Bucho Dis Mail 02:01 18 may 2009 (UTC)

Mensaje de IP

Copiado desde User:HUB trasladado por User:Dferg. Véase diff

Perdona que te escriba aquí HUB pero no estoy violando los derechos de autor, revisa por favor mi discusión y veras que lo que escribo lo hago con mis propias palabras, revisa un mensaje donde bucho y te respondo todas las preguntas que me dejaste. Perdona que no peuda esribir a tu discucion pero es que no puedo, esta bloqueado!! Soy momoelf, y dejame un mensaje ahi, porque no estoy en casa sino en la universidad, y no podré ver tu respuesta. — El comentario anterior es obra de 190.232.152.9 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. — dferg 20:38 19 may 2009 (UTC) diff de confirmación

• Respuesta: Momoelf (disc. · contr. · bloq.), ya te contesté aquí. Lo que estás haciendo está prohibido, pues estás saltándote un bloqueo y continúas editando. Ya te dije que pidieras el desbloqueo si querías seguir editando, pero no haces caso. Parece que te burlas de lo que te dicen y eso no contribuye a solucionar tu problema. Limítate a editar en Usuario Discusión:Momoelf y hazlo sólo en caso de pedir el desbloqueo de tu cuenta indicando los motivos por los que se te debería desbloquear y si has aprendido algo de todo esto. Tampoco estaría mal que te disculparas con Usuario:Amadís en esa petición de desbloqueo, entre otras cosas por acusarle de vandalismo en el Café o los comentarios que dejaste aquí. Para tu información, no será Amadís quien revise la petición de desbloqueo. No hay más que hablar por ahora. HUB (discusión) 22:07 19 may 2009 (UTC)

Bueno trataba de ponerlo con mis propias palabras, averces las cosas eran tan chicas que se podìa copiar una lìnea como dice en mi pàgina de discusiòn: Puedes citar algunas frases de algún articulo Wall Street Journal pero siempre dando el crédito al autor y la editorial que publico ese texto. Lo de usuario Amadis fue explicado aquí:http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Griffinofwales, y se le pidió disculpas. Què quieres que referencie? Si me dicen que saque lo màs chico, eso he dicho, lo màs importante ne la referencia de citigroup. es algo reconocido por todos. Y en serio que lo copie con mis palabras. Y me dices que no uso las plantillas, cuando ya uso las planitllas web siempre! sobre los nùmeros ya lo deje de hacer. Si estoy un poco molesto es porque dices, que te molesta estar de burocrata. Entonces no lo hagas, esto no es tuyo. Yo tambièn ayudo en lo que creo que hago bien y no me quejo es algo feliz, y si alguien no lo hizo bien, pues lo hago yo sin mas tramites ni quejas. Por eso es que esto es de todos, porque nos ayudamos entre todos, el que menos sabe es corregido por el que mas sabe. Si me dices un ejemplo de hacer referncias multiples no hay problema lo puedo hacer, que tal WSJ o Elpais o cosas asì para no usar una sola web, pero era por cuestiòn de tiempo que lo hacìa asì. Pràcticamente en tu mensaje diuces que no se escriba nada, que no se haga nada por el copyvio que vea como hay paginas desactualizdas sin referenciar y lejos de ser una enciclopedia es un monton de web que no estàn al dìa. Molesta, porque hay muhca gente que dona o ve que esto ayuda. Ahora me abstengo de copiar el texto y pongo lo escencial, pero ahora me dices que ni eso. Que debo referenciar o de donde pongo mis textos. O me quedo inerte sin hacer nada. Ojo ya puse mi aviso e incluirè esta conversaciòn, lo que menos me gusta que me digan es mentiroso, o peor ritualista. Quizàs no sea perfecto, pero hago algo para mejorar algo, y creo que eso deberìa bastar, despues de todo tambièn he correigo antiguas ediciones que he hecho y por lo demàs, son errores que aveces se nos pasan a uno como legìtimos humanos. --201.230.218.49 (discusión) 02:41 20 may 2009 (UTC) y muy pronto momoelf si me aceptan, aunque con lo que me dices, no tiene sentido pq aca no se puede hacer nada de nada, y encima me voy a ganar una falta, un baneo, y una ratificaciòn de bloqueo por decir las cosas que digo y pienso, y que son.

Comportamiento de 98.218.174.148

Como veo que eres biblo, quiero que revises el comportamiento de la ip 98.218.174.148, la cual fuiste el último en revertir, que intenta agregar spam aquí:

1. Empezó un 23 de abril borrando otro enlace para poner esto
2. Cuando yo lo quité, al muy poco tiempo los vuelve a introducir aca.
3. Despues vuelve a la carga aquí borrando un enlace válido.
4. Le dejo un aviso a la IP y responde eliminando la sección de enlaces externos aqui
5. Despues decido ampliar el artículo y el enlace del Mercosur lo use como referencia en su sección correspondiente, así deje sin sección de enlaces, ya que no sirve en el artículo.
6. Hoy volvió a la carga ya eliminando parte del véase también para poner esto, a lo que inmediatamente Matdrodes lo revierte.
7. Al rato vuelve a poner un monton de enlaces aquí y después altera información perfectamente referenciada de esta manera para incluir el nombre del Instituto que corresponde al enlace que ha estado procurando introducir. Estas últimas acciones las revertiste.

Saludos Shooke ^(Discusión) 23:48 19 may 2009 (UTC)

Vandalismo en los temas relacionados con Hello! Project

hola!!! Escribi mal Hello! Project, y no queria decir que en ese tema, sino que digo que hay vandalismo en todo lo relacionado con Hello! Project, por ejemplo: Sayumi Michishige, Tanaka Reina, Ai Takahasi, Buono, Morning Musume, C-ute... todo lo que esta en el mundo de Hello! Project

Me paso todos los dias borrando lo que ponen usuarios no registrados de wikipedia, ya que lo unico que hacen es poner falsedades, ej: en el articulo de Sayumi Michishige, pusieron que era de argentina, y muchas mas cosas haciendose pasar por ella como si esto fuera un blog y esto siempre lo hace el IP al que reporte por vandalismo (no es la 1ª vez que le pillo poniendo cosas de estas).

Gracias Reinashan (discusión) 15:05 23 may 2009 (UTC)

ME refiero a Morning Musume (que es lo que mas vandalismo tiene) y las componentes del grupo actuales,Ai Takahashi,Risa Niigaki,Reina Tanaka,Sayumi Michishige (en este siempre ponen que es de argentina y no lo es, Eri Kamei,Koharu Kusumi,Aika Mitsui,Linlin,Junjun (estos ultimos casi no tienen vandalismo, a comparacion con los otros NADA)

El IP que actualmente mas molesta es 190.174.222.157, que esta empeñado/a en que Sayumi michishigue es de argentina y vive ahi ¬¬'

Muchas gracias Reinashan (discusión) 16:29 23 may 2009 (UTC)

Otra Decepcion en Wikipedia

Antetodo muy agradecido por vuestra respuesta. Lo que sucede es que dicho nombre de mi cuenta tiene una importancia tal que me ayuda a recordarla por siempre junto con la contraseña. No necesito tenerla escrita en ninguna parte ni tengo que relacionarla con nada especial de mi entorno que alguien pudiera sospechar, ni tengo que ensayarla seguido sino que solo me pongo frente al teclado y se me revela ante mi en el acto el nombre de la cuenta y la contraseña, lo cual ya es para mi una grandisima ventaja, porque antes he perdido infinidad de cuentas con mi nombre y cosas que me eran cercanas que aparentemente nunca olvidaria, pero al final igual las olvide. Por este motivo llego a la conclusion que en wikipedia desde que en ella se han atrincherado los usuarios no es tan libre como sus ideales. conozco usuarios que han parcializado opiniones y lo peor es que su aparente oposicion ha apoyado sus opiniones luchando en comun con los que verdaderamente eran oposicion no dejandoles poner su parte de verdad en la informacion. aqui han sido combatidos hasta desaparecerlos para que esos usuarios que hablan aqui en wikipedia sean a los ojos de los lectores los unicos y el resto no existe...

dame una plazo para pensar en un nombre nuevo, de lo contrario procede a anunlarla definitivamente porque si voy a usar otra es probable que la olvide asi que prefiero no tener nada.

Saludos --Fbcxdrftgb (discusión) 23:49 23 may 2009 (UTC)

estoy contigo, lo que no entiendo es por que se me persigue tanto a mi, que he dicho lo mismo y tú andas como si nada, sera porque yo fuí un poco mas lejos y publiqué las pruebas que tú dices? Siempre he editado con dos usuarios y hasta ahora lo hago, el caso es que se me escribían mails para boicotear al otro supuesto usuario que vendría a ser yo mismo. Lejos está eso de "libre". Esta enciclopedia está manejada en bambalinas por no más de 20 personas.--190.172.77.135 (discusión) 00:50 24 may 2009 (UTC) Apuesto que se me va a borrar esta entrada por lo que lo voy a copiar en tu página de discusión, lugar de la cuál también será borrada.

aparte, con referencia a ésto: Motivo del rechazo: "Has vuelto vandalizando y faltando a la etiqueta varias veces en varios sitios, evadiendo el bloqueo, como ya te expliqué aquí por lo que el desbloqueo no procede y no lo será hasta que aprendas a respetar a los demás y no insultarles ni atacarles. Esta página vuelve a estar protegida durante un año más. HUB (discusión) 23:24 22 may 2009 (UTC)"

te digo que lo que hice fué antes de que me desbloquearas la página de discusión, --190.172.77.135 (discusión) 01:56 24 may 2009 (UTC)

Necesito ayuda

Buenos días HUB! Soy la webmaster de Aporarte y quien subió los artículos que has borrado: Aporarte Producciones, Cómicos Uno a Uno y The Cat's Comedy - Cómicos Uno a Uno. Llevas razón sí, quizá sea autopromoción... pero también es información, y me gustaría saber cómo he de redactarla. Porque si todo lo que hable de una empresa es autopromoción, entonces también lo sería la página de Paramount Comedy o la de Globomedia, y hablo de ellas solamente porque el humor y los monólogos son los temas que nos atañen. Parece como si sólo existiese lo que sale en televisión, ¿no? y creí que con internet ya estábamos salvad@s de eso. Al principio nuestros monólogos por España eran de "El Club de la Comedia" (teníamos un acuerdo con Globomedia, ellos producian en TV y nosotros en la calle, así que ¿por qué no podemos aparecer también en la wikipedia?). Somos una empresa organizadora de eventos y productora de teatro, con espectáculos propios, como La Comedia del Gato, una secuela de El Club de la Comedia (solo que con tres cómicos y, como siempre, la banda de música). Y la otra secuela es "Cómicos Uno a Uno", por eso escribí sobre ello, para hacer ver a la gente que lo monólogos de "El Club de la Comedia" aún se siguen celebrando semanalmente por los locales de España, el mismo producto y la misma calidad, solo que con otro nombre. También hemos participado en series y programas de TV con nuestros cómicos. Por ejemplo, Salva Reina Chuky estuvo mucho tiempo en "SOS Estudiantes" de Canal Sur y después en "Generación DF" de Antena 3. No sé, por favor dime qué pautas debo seguir para crear un artículo que no sea considerado autopromoción.

Gracias

--Aporarte Pruducciones (discusión) 13:56 25 may 2009 (UTC)

P.D.: En los artículos no existía plagio, era información copiada de nuestras webs, sí, pero webs creadas por mí, con lo que no puedo plagiarme a mí misma.

Ibáñez, Salvador

Hola, será realmente FP? Saludos!!! Esteban (discusión) 00:33 26 may 2009 (UTC)

Ch K-Run's Park Me In First

Hola, HUB. He notado que eliminó el artículo sobre "Uno" (Ch K-Run's Park Me In First)que subí hace algunas semanas. Sería bueno reconsiderar su relevancia, teniendo en cuenta que este artículo existe en Wikipedia en Inglés, y, que yo sepa, nunca se ha dudado de su relevancia (aunque es cierto que el artículo es bastante pobre en su contenido).

Voy a subir el artículo de nuevo, tratando de darle mas relevancia y contenido. Por favor, hagame saber su opinion en la página de discusión del articulo.

Saludos, zxcv1234asdf. :) — El comentario anterior sin firmar es obra de Zxcv1234asdf (disc. • contribs • bloq). 23:19 26 may 2009

El articulo Bone Seekers fue borrado

hola, quiero preguntar por que borraron o eliminaron el articulo BONE SEEKERS?. No habia nada que violara los derechos de autor ni nada por el estilo, estaba todo dentro de las politicas de wikipedia, que paso? ponganla de nuevo por favor. Mi mail para contactarse es boneseekers@gmail.com — El comentario anterior sin firmar es obra de Iallende89 (disc. • contribs • bloq). 00:59 27 may 2009

190.174.222.181

hola!!! 190.174.222.181 vuelve otra vez, con lo mismo de siempre! no se da cuenta que si se borra sera por algo? a mi ya me esta hartando y como no puedo mandarle/a mensajes para que lo deje ya....¿No se puede hacer nada aun? ¬¬' Reinashan (discusión) 17:08 27 may 2009 (UTC)

tus datos estan errados

tus datos estan errados en el tema tacna — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.42.50.11 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 09:54 29 may 2009 (UTC)

Los guardianes del tiempo

Hola, habéis borrado el artículo porque el contenido es muy similar al del sitio web de la misma novela, pero no hay violación del copyright porque el sitio es mío y así consta en las autoridades de registro de dominios. Por otro lado, el lenguaje empleado no es autopromocional, especialmente si se compara con cualquiera de los artículos sobre artistas, famosos o series de televisión, que sí son admitidos en Wikipedia... — El comentario anterior sin firmar es obra de JuanPina005 (disc. • contribs • bloq). 08:58 29 may 2009

Usuario:Me-Río-de-Janeiro

Hola HUB , tengo una duda sobre este usuario,que ya ha sido avisado varias veces los traslados de anexos al espacio principal,pero va blanqueando su página de discusión, al parecer con un títere llamado Fantasmón.Espero que puedas solucionarlo. Gracias. Carlukas (discusión) 23:14 30 may 2009 (UTC)

Hunosa

Gracias por tu ayuda en este artículo. Tomo nota para dirigirme la próxima vez a la sección adecuada (es la primera vez que pido ayuda en el tablón de bibliotecarios). Quería preguntarte: en la respuesta a la petición que te he hecho dices que es preferibles que las referencias estén en línea con el texto, he leído el enlace y creo que no comprendo qué es lo que me recomiendas. Si tienes tiempo de ampliarme información o de ponerme un ejemplo, estoy seguro que podré comenzar a incluir referencias de la forma que me comentas a poartir de ahora.

Muchas gracias de nuevo y un saludo, --Rodrigouf ✉ 23:53 30 may 2009 (UTC)

Enlaces externos

Hola.

El enlace incluido no es a ninguna página de spam.

Creo además que el contenido de dicha página web es de relevancia. El tema es el mismo, y creo que la página que he enlazado aporta una buena cantidad de información. El problema es que, debido al nombre de dominio, el enlace debe ser a la página principal.

Atentamente, 91.116.162.39 — El comentario anterior es obra de 91.116.162.39 (disc. · contr. · bloq.). HUB (discusión) 15:52 31 may 2009 (UTC)

Junio de 2009

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Bloqueo de dos días de una IP

Muchas gracias por el bloqueo que acaba de hacer AVBOT a una IP vandálica, esperemos que deje de vandalizar porque ha estado un rato, se ha ido y luego ha vuelto a las andadas. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:21 1 jun 2009 (UTC)

Te pido replantees mi bloqueo por injusto y desproporcionado

Cuantas veces necesitais que escriba para daros cuenta que no estoy insultando a nadie y que solo aporto razonamientos y referencias? Baneareis todas las IP de Vodafone España? Si se os ocurre otra solución me la decis en mi pagina de usuario.Gracias XPoferens! — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.210.61.128 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 13:38 1 jun 2009 (UTC)

• Respuesta: Ya te han dicho que no y en lugar de disculparte sigues con tus comentarios incívicos en defensa de tu único propósito en Wikipedia. Recapacita y dentro de un largo tiempo ya se verá. Ya sabes que evadir un bloqueo está prohibido, lo cual agrava tu situación. HUB (discusión) 13:38 1 jun 2009 (UTC)

Mi comportamiento no es incivico, y no tengo un unico proposito como ya he demostrado en el tablón, y dime ¿si no evado el bloqueo como hago para defenderme? Ese bloqueo solo supone mi indefensión y por lo tanto no debería ser legal. Es mas habeis expulsado a un usuario por infundios, difamaciones y falsas acusaciones, de la que ya tengo una larga lista, pero a modo de ejemplo puedes ver esta http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Drini#User:XpoferenS por la que fuí expulsado de commons y luego de una investigación me readmitieron y pidieron disculpas. Saludos y perdona las molestias. XpoferenS — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.73.49.9 (disc. • contribs • bloq).

• Última respuesta: Tuviste tu oportunidad de defenderte y la desaprovechaste no disculpándote, continuando tus acusaciones y formulando otras nuevas basándote en prejuicios, y lo hiciste varias veces, pero las desaprovechaste, aunque parezca que no lees lo que te dicen y llegaste a insultar explícitamente no hace apenas un mes. Ahora llegas a la discusión de la CAD y sueltas que no es ético presentar esa CAD, aunque en wiki-ca digas que es lícito ("Be, es licit") y acusas de boicot, insultos e inquisición, lo cual es totalmente incívico, aunque no lo reconozcas. Debido a tus salidas de tono evadiendo bloqueos insistentemente, fuiste expulsado definitivamente y tus nuevas evasiones darían lugar a que se aumentara más el bloqueo, pero no puede aumentarse más tiempo que un periodo de infinita duración. Lo de Commons no tiene nada que ver con esto y lo sabes, aunque en ese ejemplo puedes ver cómo otros saben pedir disculpas cuando cometen errores. HUB (discusión) 14:19 2 jun 2009 (UTC) P.D.: Es la última vez que te respondo porque el tiempo que he empleado en contestarte ha caido en saco roto y no pienso perderlo más inútilmente con este caso. HUB (discusión) 14:22 2 jun 2009 (UTC)

Hola Hub

Este mensaje es solo una prueba.

Gracias por tu tiempo, nos vemos. --Sheraton1 (discusión) 14:43 1 jun 2009 (UTC)

Re: CP o CPP

Gracias por el aviso, pero Dferg ya lo había corregido cuando he ido a hacerlo. Cuando veas un error mío, siéntete libre de corregirlo, por favor. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:24 1 jun 2009 (UTC)

Torras Hostench

Partiendo de la premisa de que en Wikipedia no hay censura y partiendo de la base de que un proyecto como este tampoco se puede permitir las decisiones arbitrarias, agradecería una definición más clara de la causa de borrado de mi artículo por No Enciclopédico. Mi articulo no es una opinión, recoge multitud de datos publicados por la propia empresa en sus memorias anuales, datos de las hemerotecas de Vanguardia y del País, datos económicos generales e información de caracter general, no primario. El borrado de mi artículo daría argumentos a aquellos que creen que el proyecto Wikipedia español es un fracaso y como yo, preferimos leer y probablemente también publicar en la versión americana. Saludos, J. Miquel Joaquim

Que tal Hub

Hub, no han posteado nada a cerca del tema de discusión, de todos modos mañana me meto en el irc para contarte. Un abrazo nos vemos ;).Sheraton1 (discusión) 22:46 1 jun 2009 (UTC)

Plantilla:"Ficha de idioma"

Existe un problema con esta plantilla y es que está protegida y no es posible cambiar el color del texto a blanco. La plantilla tiene por defecto la plantilla en sus líneas 9 a 15 tiene algunos códigos de color para los que el color del texto debería pasara a blanco, lamentablemente no se ha incluido en esa lista el color #6677FA, tal como puede verse en Ngäbere donde como verás no puede leerse el texto, a lo mejor podrías incluir en esas líneas el código. Davius (discusión) 21:15 2 jun 2009 (UTC)

Aromaterapia y referencias

Hola HUB, gracias por tus comentarios. Estoy de acuerdo contigo que me faltaron las referencias, de momento solo puse la información en base a algunos libros que he estudiado y que conservo. He buscado información por internet y no me parece adecuada, de hecho borre algunas secciones del artículo aromaterapia que me parecieron que no tiene caso mencionar, pues se mencionan curaciones comparativas con la medicina convencional, lo cuál es completamente innecesario. Como habrás visto soy bastante nuevo en Wikipedia, estoy aprendiendo mucho al respecto y me voy a esforzar por tener la mayor cantidad de referencias posibles. De momento te agradecería que me dieras un poco de tiempo para hacerlo, ya vez que esto lo hacemos en tiempos libres. Espero que mi contribución al artículo haya sido de tu agrado, cambie practicamente el formato anterior, incluí la historia de la aromaterapia e hice una nueva página de René-Maurice Gattefosé, misma que traduje de Wikipedia en fránces. Seguiré trabajando en el artículo, hay varias secciones que practicamente no he modificado, pero considero hacerlo.--rafa (discusión) 02:59 4 jun 2009 (UTC)eíe

Estoy trabajando en las referencias y leí con detenimiento una cuestión: borre algunas plantillas que mencionaban "citar referencia", te aclaró que borre varias afirmaciones inapropiadas sobre la aromaterapia, en donde se indicaba que debía citarse la referencia. Por ese motivo fue que borre ambas cuestiones: la afirmación inapropiada y la plantilla de citar referencias.

Hoy pondré mi primera referencia en este documento. Gracias por tus comentarios, me han hecho comprender aún más mi labor en Wikipedia, que tengas buen día. rafa (discusión) 11:18 4 jun 2009 (UTC)

producto sanitario para diagnóstico in vitro - recuperado

Muchas gracias reviso las referencias, disculpad las molestias--Xavier Canals (discusión) 22:31 4 jun 2009 (UTC)

Muchas gracias

Por tu intervención con el "portador de Xto" y perdona la tardanza, pero me pillaste fuera. Saludos. JulioIzqdo Sugerencias 20:00 5 jun 2009 (UTC)

pentaquismiriohexamiriatetracentahexadecapentagono

El artículo de pentaquismiriohexamiriatetracentahexadecapentagono fue escrito, no por hacer un artículo innecesario acerca de un polígon, si no acerca de la palabra española mas larga.latinitaes!!!!!ESTE!! (discusión) 22:12 6 jun 2009 (UTC)

re:mail

Muchas gracias por el aviso :) Saludos. wikisilki·iklisikiw 18:09 7 jun 2009 (UTC)

Granada y su desambiguación

Hola HUB. Hace un tiempo trasladaste la página de desambiguación de Granada a Granada (desambiguación) con este resumen de edición «Devuelvo al estado anterior tras discusión al respecto». Iba a empezar una discusión en el café sobre este tema, pero te pregunto por si recuerdas donde está la discusión, para revisarla por si quedó suficientemente discutida. Mi argumento para el café ya estaba escrito, pero al final no lo he grabado a la espera de lo que me digas. Por si te ayuda a recordar te copio lo que iba a poner:

Hola. Observando Granada (desambiguación) me parece claro que Granada debería sera la página de desambiguación y no la ciudad española. Revisando WP:PD el único motivo para que un artículo concreto se quede con la denominación simple (sin los paréntesis) en perjuicio de la página de desambiguación es que «una de las acepciones sea con mucha diferencia más frecuente que las restantes». Existiendo un pais, varias ciudades, una fruta e incluso un artilugio explosivo, además de muchas otras de menos uso ¿de verdad cuando alguien dice granada así sin contexto se piensa, casi sin excepción, en la ciudad española?. Me parece asunto claro y si lo traigo aquí antes de actuar es porque ya ha habido antes idas y venidas y discusiones al respecto e imagino que será asunto polémico. He revisado algunas discusiones y se argumentan cosas como la «importancia histórica» de la ciudad española o que sea la «originaria» de la cual otras han tomado el nombre. Esos argumentos refuerzan mi temor de que se trate de una especie de asunto de honor local en el que se asume que el artículo sin paréntesis es el más destacado y los otros son, de algún modo de menos categoría. ¿qué opinais?.

Saludos. Martingala (discusión) 12:49 9 jun 2009 (UTC)

Ante todo muchas gracias por tu rápida y muy extensa explicación. Voy a estar unos dias fuera y no voy a poder entrar a fondo en este asunto, pero queria agradecerte. Te adelanto por qué surgió esta inquietud: hay quien se está dedicando a cambiar los enlaces de Granada (España) a Granada con lo que se está hipotecando cualquier cambio futuro al respecto. Otro argumento a favor de la opción que tú defiendes: los enlaces a Granada (España) siempre apuntará a la página correcta, mientras que los enlaces a Granada pueden cambiar. Otra cosilla ¿no crees que el hecho de que el asunto se tratase el la página de discusión de la ciudad española pudo sesgar las conclusiones? Es natural que a todos los que frecuentan dicha página tengan alguna vinvulación con la ciudad (personal o de interés) y les parezca que es la acepción más obvia, igual que a los que frecuentan la página del pais les parecerá la suya la más obvia. Tampoco se si es válido el argumento de la página que más enlaces tiene, porque eso no implica que sea la acepción más frecuente, sino la que tiene más relaciones en wikipedia. Me explico: por su propia naturaleza es normal que una ciudad con la historia de Granada aparezca mencionada en multitud de artículos; y que, en cambio la fruta, aparezca mencionada en pocos, independientemente de su impotancia. Si hubiera una ciudad española poco importante llamada por ejemplo "naranja" tendría seguramente más enlaces que la fruta, lo cual no implica que fuera la acepción más conocida... en fin, ya te digo que no he tenido tiempo de revisar las discusiones, son solo algunas impresiones a primera vista. Ya te digo algo dentro de unos dias, cuando vuelva. Saludos y gracias otra vez. Martingala (discusión) 09:08 10 jun 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Mis vacaciones están demasiado cerca, asi que voy a posponer este tema para más adelante. Además del asunto concreto de la página de Granada, me refiero sobre todo a aclara la política WP:PD en dos aspectos: que quede claro que para darle preferencia a una acepción sobre otras la diferencia debe ser abrumadora, prácticamente incuestionable; y que, aun asi, el artículo "preferido" esté desambiguado y el término generico se dirija a él. Si te interesa el tema dimelo y cuando abra la discusión te dejo una nota. Saludos. Martingala (discusión) 23:13 15 jun 2009 (UTC)

Ni te desgastes...

Hola HUB: Porque hay usuarios que suelen hacer que la virgen les habla... a ver hasta cuando... Un abrazo, Beto·CG 06:30 10 jun 2009 (UTC)

Discusión ciudades

Saludos HUB, ya expuse los nuevos argumentos en la discusión Anexo_Discusión:Ciudades_de_Colombia. Kata12 (discusión) 16:23 14 jun 2009 (UTC)

Tarot (adivinación)

Please place in protected Tarot (adivinación) article instead of old interwiki set following new interwiki set:

en:Tarot divination

fr:Tarot divinatoire

nl:Tarot (waarzeggerij)

pl:Tarot (teoria symbolistyczno-filozoficzna)

because across all wikis are now separate tarot interwiki sets as follows:

• in en:Tarot and related wikis - general cards
• in en:Tarot divination and related wikis - cartomancy
• in en:Tarot, tarock, and tarocchi games and related wikis - game

79.191.242.220 (discusión) 07:35 16 jun 2009 (UTC)

 Done. HUB (discusión) 08:56 16 jun 2009 (UTC)

Please remove from interwiki this line:

• pl:Tarot (teoria symbolistyczno-filozoficzna)

because this Polish article is now globally and finally interwikified to en:Tarot according to demands of its Polish main contributor pl:User:Arachne according to this Polish talk. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.22.141.133 (disc. • contribs • bloq).

 Done. HUB (discusión) 13:32 18 jun 2009 (UTC)

Estructura de artículos

Hola HUB, me alegró mucho tener noticias tuyas y saber que estás ahí al pie del cañón. Yo creo que en la página principal de Wikiproyecto:Ciudades debe de haber una sección que comente como se propone que sea la estructura de un artículo dedicado a una ciudad. Me parece bien lo que has hecho en Wikiproyecto:España, para lo cual se podría hacer una breve descripción de lo que se prentende que sea un artículo y poner el enlace al Wikiproyecto:España. Así que lo dejo en tus manos y lo presentas de la mejor forma que creas posible. Saludos. P.D. Aver si te animas y le damos un empujón al articulo de Granada, yo voy arreglando lo que puedo, pero estoy muy solo en ese artículo y yo ya sabes que no domino todas las técnicas de edicción.--Feliciano (discusión) 13:16 16 jun 2009 (UTC)

Risoterapia

Hola HUB, estoy interesado en la risoterapia, porque he ovservado que a raíz de mi jubilación estoy experimentando una gran mejoría emocional, y lo achaco entre otras cosas a que tengo mucho mejor humor que antes cuando trabajaba. Ahora me gusta contar chistes, y reirme mucho más a menudo que antes. He intentado buscar el término risoterapia en Wikipedia y no existe tal artículo, sin embargo aquí y aquí hay dos trabajos serios que hablan y definen bien al risoterapia. ¿Te importaría a tí crear ese artículo de la manera más idónea posible?. Saludos. --Feliciano (discusión) 14:40 18 jun 2009 (UTC)

Vale, HUB, de acuerdo. He modificado la parte de Wikiproyecto:Ciudades lo referido a la estructura de los artículos. Si no te parece bien lo modificas a tu gusto. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:32 19 jun 2009 (UTC)

Nuevo Rector Universidad del Pacífico

Hola HUB, gracias por colaborar con el artículo de la Universidad del Pacífico, pero para tu información ya hay un nuevo rector desde el día lunes 15, cuyo nombre es Felipe Portocarrero Suárez. Ya coloqué las referencias pertinentes de la misma página de la Universidad, el error ha sido porque la página no ha sido completamente actualizada. Gracias Usuario:José Ignacio Cabrejos PD: Te pongo el link de referencia.

• http://www.up.edu.pe/agenda/noticias-datos.php?id=1478

Cruzada «automovile» (sic)

Hola. En primer lugar, creo que puse automovile en solo UNO de los artículos que edite, por eso pasan los malos entendidos al tomar un error por algo global. Entiendo que para muchos esta es la Wikipedia Española y no en ESPAÑOL. Averigüe y no en TODOS los países se utiliza COCHE y es mejor un termino mas genérico como automóvil, y gracias por aclararme el error con el tilde. Si lo ve como una cruzada, puede ser, porque he editado cosas como "un farol" "una pega" "patrulla X" "hombres X" "teveo"... Srengel (discusión) 20:21 19 jun 2009 (UTC)

Sevilla en la prensa local

Hola HUB, cuando salió Sevilla en la portada de Wikipedia, pensé que valía la pena dar a conocer quienes éramos las personas que habíamos realizado tal trabajo. Debido al anonimato que deseas mantener en Wikipedia siempre me refería a que había sido realizado por un pequeño equipo de redactores. Te mando los enlaces porque vale la pena que los conozcas, porque creo que quedó bien referenciada lo que es Wikipedia y nuestra forma de trabajo. Te digo que el reportaje en al versión impresa de Diario de Sevilla fue bastante más extensa y ocupó una página entera. Saludos --Feliciano (discusión) 05:46 21 jun 2009 (UTC)[14] [15] [16]

Plagio o no plagio

HUB: el articulo Fundación Vicente Ferrer es plagio o no es plagio, porque lo has señalado como plagio lo has retirado y falta la mitad del articulo. Dani (discusión) 18:01 21 jun 2009 (UTC)

Las etiquetas que encabezaban el articulo pedían fuentes que corroboraran la información, y se borra porque es copia de otras fuentes, si es copia esta claro que hay otras fuentes, si es copia de varios sitios, algunos párrafos parecidos sobre un mismo tema no es copyleft.

Creo que te las causas del borrado del articulo son otras, si no hay fuentes por falta de fuentes, como la hay por copiar de distintas fuentes, de un modo u otro el articulo se borra. tu sabrás cual es el fondo de esto y por que te molestaba el articulo, que derechos de autor infligía, o que fuentes se pedían. Dani (discusión) 18:45 21 jun 2009 (UTC)

HUB, venía a confirmar que no había motivos de no relevancia en el borrado, para recrearlo yo en cuanto pueda, pero cotilleando aquí y allá veo que no hay problema. Saludos, Gons (¿Digame?) 20:47 21 jun 2009 (UTC).

Aviso previo a borrado

He visto que has borrado: Fundación Vicente Ferrer siendo yo el principal autor del articulo, no te parece que se me tenia que haber avisado previamente, por cortesía y por obligación:

Copia y pega el siguiente código en la página de discusión del creador del artículo: subst:aviso promocional|HUB

Puedes dar aviso al autor principal del artículo pegando el siguiente código en su página de discusión: subst:Aviso referencias|HUB

este articulo tiene más de 3 años, y sustancialmente no ha variado en este tiempo, no te parece desproporcionado su borrado súbito, en su totalidad, nada absolutamente nada del articulo era valido, después de 3 años expuesto.

HiTe (discusión) 10:01 22 jun 2009 (UTC)

Muy bien, conozco la normas sobre derechos de autor, que párrafo o grupo de frases, coincidía con otra publicación hecha antes del articulo Wikipedia.

HiTe (discusión) 13:26 22 jun 2009 (UTC)

Con respecto de Albania

Muy buenas amigo HUB, agradezco que usuarios como tú esten atentos a los cambios recientes de las´páginas. Ahora bien, lo que sucede con este artículo, y sobretodo la sección de "religión" es que lo estoy traduciendo del inglés y aún no he terminado. Lo que me falta es colocarle las plantillas correpondientes. Gracias Usuario:Cnavarro01

Granada

Hola HUB, hoy he dado por concluido la revisión general y profunda que he realizado en el artículo dedicado a Granada, creo que ya está bastante bien, pero necesita una buena revisión por pares para tratar de corregir los defectos que pueda tener. Yo ahora me voy de vacaciones un par de semanas, así que si te apetece y tienes tiempo puedes ir haciendo una lectura sosegada del mismo y corrigiendo aquellos fallos que vayas detectando. Sería importante para el Wikiproyecto:Ciudades, que junto con Sevilla pudiese tener la categoría de destacado el artículo de Granada. Cuando termines la revisión lo puedes nominar a destacado y si has hecho muchas revisiones al texto actual, puedes ponerte también como redactor.No hay ninguna prisa en realizar esta tarea, lo importante es que quede bien. Para mi trabajar en estos proyectos de ciudades es realziar un trabajo intelectual artesano que me da mucha satisfacción porque veo que los resultados que se obtienen son muy bien valorados. Saludos. --Feliciano (discusión) 03:58 25 jun 2009 (UTC)

Ferrari/Lineas en Blanco

Hola HUB, agregue esas lineas en blanco, para que el Título de ANTERIORES, quedara exactamente sobre las columnas de los modelos anteriores de Ferrari, si lo ves tal y como esta, con las fotografias, queda desligado el título de los modelos.--McQuack (discusión) 17:28 25 jun 2009 (UTC)

Ahora lo veo bien, y bien por la tabla, esa la obtuve de un articulo de Wikipedia en ingles pero no supe como traducirla. Por sierto, si tienes tiempo checa el articulo de WRC, modifiqué a tablas las listas de Pilotos y Marcas que obtuvieron los campeonatos y agregué en la primera los nombres de los Navegantes, solo que no puedo hacer que en la columna de los automoviles, estos se enlisten en dos o tres lineas para dar mas espacio a la columna de los pilotos y navegantes. Eso por una parte y por la otra, no puedo hacer que las dos fotografias que estan sobre la tabla de los fabricantes, queden del lado derecho y con el mismo formato que las que puse ahi, las primeras las saque del commons y las segundas estan en los articulos similares en Wikipedia en ingles.Podras corregirlo. --McQuack (discusión) 17:59 25 jun 2009 (UTC)

Mi resolucion depantalla es poble porque estoy en una PC medio anticuada, mi Laptop esta en reparación, y tanta pregunta se debe a que soy nuevo en esto de subir articulos. Hago el cambio a copiloto y los enlaces en las tablas, estoy terminando los articulos del Ford RS200 que ya esta en la Wiki, los Lancias 037 y Delta S4, y el Peugeot 205 T16, espero terminarlos pronto. De Ferrari ya hice el enlace del 250 LM que yo escribi y espero poder hacer pronto el de los 250 GT, combinado con el del Tour de France y el SWB. Gracias por todo, es bueno encontrarse con gente como tu. Un saludo--McQuack (discusión) 19:14 25 jun 2009 (UTC)

Acerca de la cita en Juan Manuel Fangio

Hola HUB

Te comento que aun estoy en la búsqueda de la cita de Juan Manuel Fangio por Internet, sin embargo la frase la he tomado de mi archivo personal (Edición Especial Fórmula 1 Revista Car and Driver Colombia 2002 ó 2003), el cual naturalmente también estoy buscando para agregarlo a la cita.

Gracias por tus comentarios y por la bienvenida. Saludos.

--::: by fabirx ::: 04:46 26 jun 2009 (UTC) — El comentario anterior es obra de Fabirx (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

VILLA DE TURRE, CONCEJALÍA DE CULTURA

Perdone, pero ese es el trabajo de unos cuantos días, realizado por mí para el Ayuntamiento de Turre, que es una entidad oficial a la cual pertenecen los datos o que se encarga de pedir permiso personalmente a los autores de la información para utilizarla, eso para empezar, y después le diré que, si es verdad que ha leido todo, no puede decir que son plagios porque, reitero, absolutamente todo ha sido modificado para una fácil comprensión y bajo el permiso de los autores, agradecería que lo arreglara, no se puede ir borrando el trabajo de la gente así como si nada y sin pedir permiso o avisar antes, le agradecería la mayor brevedad posible.

P.D.: NO SÉ NADA DE MANDAR CARTAS PARA LICENCIAS DE DERECHOS DE AUTOR, PERO CREO, QUE VIENDO UNA INFORMACIÓN TAN BUENA COMPARADA CON LO QUE HABÍA ANTES SU TRABAJO ES, POR LO MENOS, INTENTAR ENSEÑARME A HACERLO PARA NO BORRARLO TODO, AH, Y SOMOS VILLA DE TURRE, COSA QUE VOY A CAMBIAR AHORA MISMO SIN PLAGIAR NADA.

Turre, 26 de Junio de 2.009, Concejalía de Cultura. — El comentario anterior es obra de Ginosuken (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

VILLA DE TURRE

Me estoy dando cuenta que no puedo recuperar todo lo que tenía redactado, así que le agradecería que me lo envíe o lo ponga de nuevo porque, basicamente, me está empezando a molestar mucho lo que ha hecho, sin criterio ninguno, es MI TRABAJO, ¿usted de verdad cree que está mejor lo que hay ahora sobre mi pueblo? De hecho ha borrado cosas que estaban antes de que la Concejalía me encargara editarlo, esto es una vergüenza, quiero hacer una reclamación. — El comentario anterior es obra de Ginosuken (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Habla granadina

Hola HUB, a través de un Catedrático de Lengua de la Univerdidad de Sevilla, un catedrárico de Granada, no identificado me ha hecho llegar este aporte sobre el habla granadina. M egustaría que pudieses hacer un resumen del mismo . En este enlace hay un trabajo sobre las características del habla granadina. [17]

Habla granadina

El habla granadina responde a una de las variantes del dialecto andaluz, y tiene como una de sus principales característica es el seseo o pronunciación con ese de los sonidos asignados en español a la [z] y a la [c, seguida de –e, -i]. Esta característica se da, fundamentalmente, en el casco antiguo y en los barrios viejos de la ciudad y, por tanto, entre granadinos y granadinas de edad más bien avanzada; si bien, la población actual tiende, en su conjunto, a la distinción entre ces y cetas en un porcentaje muy alto y claramente superior al resto de ciudades seseantes del resto de Andalucía. El seseo granadino, con su característica ese dental (sevillana), alcanza en la actualidad poco menos de la mitad de su población, por lo que su tendencia, sobre todo entre gente joven, camina con cierta rapidez hacia la distinción generalizada. El habla granadina presenta diferentes manifestaciones en cuanto a la característica del español meridional referida a la caída de las consonantes en posiciones finales de sílaba o de palabra, de tal manera que, cuando se trata de –s en tal posición, esta caída termina, como en la mayor parte de Andalucía occidental, en aspiración (los niños, loh niñoh), pero cuando a –s final de palabra le sigue otra palabra que empieza por vocal (los anillos, las almas), ocurre que, mientras que en Andalucía occidental se tiende a la reposición de la ese (losanilloh, lasalmah), en Granada se mantiene generalmente una leve aspiración (lohanilloh, lahalmah). Aunque las situaciones son muy variables entre los hablantes granadinos, cuando la ese precede a las consonantes p, t, k (oclusivas sordas), en lugar de mantenerse la aspiración de la ese, se duplica en la pronunciación la consonante precedida en cada caso (espuma, eppuma; estupendo, ettupendo; escuchar, ekkuchar). Al contrario de lo que con tanta frecuencia ocurre en el occidente andaluz, en el habla granadina la [l] y la [r] en posición final no llegan a desaparecer, aunque se pronuncien con mayor o menor grado de relajación en relación con la pronunciación castellana; sin embargo, está muy generalizada la pronunciación aspirada de la j (g ante e, i) castellana (japonés, haponeh; gente, hente). Aunque se trate de rasgos no caracterizadores de las hablas andaluzas, entre las características fonéticas más sobresalientes del habla granadina se encuentran el yeísmo o pronunciación como y de las consonantes que se escriben como y, ll (no se hace distinción entre la pronunciación de pollo y poyo) y la pérdida de la –d– intervocálica, sobre todo, en los sustantivos terminados en –ado (soldado, soldao). En cuanto a las variaciones gramaticales del habla de Granada, no aparece el uso del pronombre ustedes combinado con el verbo en segunda persona (ustedes coméis) a pesar de su alta frecuencia en gran parte del occidente andaluz, sino que el uso generalizado responde a la norma gramatical de concordancia de vosotros con el verbo en segunda persona y de ustedes en tercera persona (vosotros coméis, ustedes comen).

Asimismo, tampoco en el vocabulario granadino aparecen distinciones de importancia respecto al léxico castellano o a los llamados andalucismos léxicos o palabras cuyo uso queda más limitado a Andalucía, de tal manera que algunas palabras que hasta hace poco eran de uso bastante frecuente en Granada, tales como zafa o balate, apenas si se conocen actualmente por la población joven ni siquiera en el ámbito universitario. Sin embargo, a diferencia de lo que ocurre en buena parte de Andalucía occidental, continúa siendo muy frecuente el empleo de diminutivos terminados en –ico en lugar de en –ito (niña bonica, sopica bien calentica), junto al uso de algún localismo, como malafollá, con el significado de antipático, malasombra o desangelado; de aquí, que por estas formas de hablar propias de sus habitantes, se diga de Granada que es la tierra del chavico y de la malafollá.

— El comentario anterior es obra de Feliciano (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. HUB (discusión) 13:24 26 jun 2009 (UTC)

Río Múrtiga

Hola. He observado que has bloqueado al usuario Mmm Guapo por subir información falsa a Wikipedia. El caso es que hace una semanas este usuario creó el artículo Río Múrtiga y yo lo wikifiqué un poco. En principio me pareció que los datos eran correctos y sigo pensándolo pero como no he encontrado nada para contrastarlo me gustaría saber qué opinas de ello. Mejor curarse en salud. Un saludo. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 20:54 26 jun 2009 (UTC)

Por cierto, "un primo suyo". Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 15:18 27 jun 2009 (UTC)

Julio de 2009

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Diploma al Wikicronista

• 
  El Wikiproyecto:Ciudades se complace en entregar a HUB el título de Wikicronista de Honor, en reconocimiento al trabajo realizado en la redacción, constante actualización y en su difusión.

Enhorabuena!. Un saludo ;). Rodelar (hablemos) 11:22 1 jul 2009 (UTC)

Caradepoker

Hola Hub, Entiendo perfectamente el tema de autopromoción, pero no lo hubiera puesto de no haber visto a pokerstars autopromocionandose de la misma forma de la que yo trataba de hacer. Así que pienso que si yo no puedo pokerstars tampoco o la inversa si el puede porque yo no? Tambien creo que es un buen articulo que habla sobre el poker online español en poquer españa y no pokerstars que es de procedente de EEUU. Saludos! — El comentario anterior es obra de Roko82 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Entonces si trato de hacer un articulo que sea con una visión más neutral podriamos incluirlo, además no se si hay libros que hablen de caradepoker, pero si tengo conocimiento de que hay articulos en los periodicos sobre Isaac Mayolas (fuente importante) el creador y dueño de la misma. Yo solo soy un jugador y crei oportuno escrivir sobre el programa donde juego y reflejarlo en wikipedia. Y como ultima cosa, no podrias ayudarme o darme algún consejo para el artículo? — El comentario anterior es obra de Roko82 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Playa de San Miguel

Perdona, pero he creado el artículo Playa de San Miguel (Cartaya) y he encontrado que ya existe una redirección que lleva al artículo sobre el Cabo de Gata (Playa de San Miguel). No se cómo eliminar esa última para crear una desambiguación. ¿Podrías hacerlo tú?. Saludos. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 14:49 6 jul 2009 (UTC)

Gracias, HUB. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 21:49 7 jul 2009 (UTC)

Fusión ruido de Johnson-Nyquist/ruido térmico

Estoy de acuerdo con la fusión propuesta como se hizo en el original en la wikipedia en inglés. El concepto ruido térmico se usa mucho en el lenguaje común de la ingeniería, pero es más exacto hablar de ruido de Johnson-Nyquist. --Jgalgarra (discusión) 10:37 9 jul 2009 (UTC)

REFS

Hola HUB yo vi que marcaste a WWE Championship como un artículo carente de referencias lo cual es mentira hay referencia puesta pero en la sección Enlaces Externos y aparte con ese enlace la sección no se si necesitara referencias. đ®ε¡† (Michael Jackson R.I.P) 18:25 9 jul 2009 (UTC)

Ayuda

Hola HUB, mira a ver si se puede dar cumplimiento a lo que piden desde la Consejería de la Junta de Andalucía respecto de un vandalismo en el artículo de Javier Arenas. Saludos.

Hola, Feliciano.

Soy Rafael Alcoholado Meana, de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía. Nos conocimos en el Aula de Informática de la Facultad de Medicina, allá por finales de Mayo, aprovecho para saludarte y pedirte ayuda en la medida en la que tu nos la puedas prestar.

Te comento, se ha producido desde un ordenador de la Junta de Andalucía, vandalismo contra la entrada de Wikipedia Española de Javier Arenas. Estamos procediendo a identificar a la persona que ha realizado tal acción y a tomar las medidas oportunas.

Los bibliotecarios de Wikipedia han actuado con presteza y han restablecido el articulo de Javier Arenas a su estado normal, pero sigue apareciendo la entrada vandalica, en el historial de dicha pagina.

Me consta Feliciano, que desde Wikipedia Española, un grupo de bibliotecarios con perfil de "reversores", han propuesto a los "supervisores" la eliminación de la entrada vandalica del historial del articulo.

No se si tú o alguien de contacto que tengas en Wikipedia, puede ayudarnos a acelerar este proceso de borrado del historial de la pagina. Es denigrante para Javier Arenas y da una mala imagen de Wikipedia.

Te paso mi teléfono, por si quieres que hablemos de este tema o de cualquiera que estimes oportuno.

Saludos y gracias. Rafael Alcoholado Meana.

--Feliciano (discusión) 16:45 10 jul 2009 (UTC)

Hola HUB, gracias por tu respuesta tan rápida, resulta que he estado unos días en la playa prácticamente desconectado de Internet, y ese correo me llegó por una cuenta que abro de vez en cuando, y esta tarde cuando la abrí, intenté comunicar con esa persona de la Consejería pero como era viernes y por la tarde tiene desconectado el movil y no fue posible el contacto. Ahora he visto que el correo me lo envió el 3 de julio, y le voy a reenviar la respuesta que me has mandado. De todas maneras presiento que si ese artículo ha entrado en esa dinámica va a ser problemático dada la personalidad de Javier Arenas que es el máximo responsable en Andalucía del Partido Popular. Quizás se haga necesario bloquear el artículo. Saludos --Feliciano (discusión) 21:14 10 jul 2009 (UTC)

Articulo tesla

quisiera saber que plantilla es la que dices que he retirado, estoy tratando de arreglar y completar el articulo pero esta siendo vandalizado cada rato, lo deberian de bloquear por un tiempo!! para evitar eso.

lo unico que añadi es en los inventos los estudios de radiogoniometria o teledinamica, en la wiki en ingles aparece aque: http://en.wikipedia.org/wiki/Telegeodynamics si no quieres que participe en el articulo, solo hazmelo saber. --Kirishima (discusión) 21:12 10 jul 2009 (UTC)

Hola

Hola HUB, quiero que me des permiso para crear el articulo Cristal Marie, porque cuando lo quiero crear me dice que está protegido.Espero tu respuesta, saludos.--Inefable001 (discusión) 09:23 13 jul 2009 (UTC)

Hola, pues tienes que dejarme crearlo primero y no prejuzgar.Se supone que voy a poner referencias en el articulo, saludos--Inefable001 (discusión) 19:57 14 jul 2009 (UTC)

Mala leche

Me pone de mala leche que por ir de buena fe me tomen el pelo. Me refiero a lo del Usuario:Derio que confíe en lo que decía sobre que ya no había problemas con los derechos de autor, como veo si seguía habiéndolos.

Me pone de muy mala leche, y ya van dos veces hoy que por ir de "bueno" me toman el pelo, al final voy a sacar el palo a pasear ;).

Perdona por desahogarme aquí. Un saludo.FCPB (Hablemos) 19:52 13 jul 2009 (UTC)

Pecando otra vez de ser demasiado bueno, tengo la impresión que el usuario del que hablo en el comentario que precede a este no actúa de mala fe simplemente le es dificultoso comprender el proceso que lleva a demostrar los derechos de autor.

No se que te parecerá esto, pero debemos creer en la buena fe de este usuario. Creo que el artículo en vez violación de copyright obvio estaría mejor en artículos sospechosos de violación de copyright y así intentar darle ese margen de confianza mientras entiende las políticas de Wikipedia y los mecanismos, que todos sabemos que al principio parecen muy complicados. Ya se que en la política sobre derechos de autor debemos ser muy exigentes, pero demos un pequeño margen (todavía más).

Se que estoy haciendo de abogado del diablo y tengo todas las papeletas para llevarme un nuevo disgusto, pero...FCPB (Hablemos) 08:44 14 jul 2009 (UTC)

Referencias

La verdad no sé que más referencias quieres en Massiel Taveras que las que están en los enlaces externos, saludos--Inefable001 (discusión) 21:52 14 jul 2009 (UTC)

Diploma de wikiandaluz

• 
  El Wikiproyecto: Andalucía se complace en entregar a HUB, el diploma de Wikiandaluz, en reconocimiento al trabajo realizado en la redacción y difusión de artículos destacados relacionados con Andalucía

Enhorabuena!. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:04 18 jul 2009 (UTC)

Anexo:Ciudades de Colombia

Hola, la población de las ciudades de Colombia que se encuentran en el listado; Bogotá, Medellín y Cali está errada, en otros lugares de wikipedia se pueden encontrar datos acertados al respecto, Bogotá ronda los 8 millones de habitantes Medellín los 3.5 y Cali casi 3.

Saludos

Andrés Vargas Bogotá Colombia — El comentario anterior es obra de 168.176.55.24 (disc. · contr. · bloq.), quien no lo firmó corréctamente. HUB (discusión) 22:22 19 jul 2009 (UTC)

• Respuesta: Gracias por el aviso. Trataré de corregir ese anexo en breve. HUB (discusión) 22:22 19 jul 2009 (UTC)

Hola, HUB. Excelente trabajo el que vienes realizando en este anexo y su discusión. Sin embargo tengo dos comentarios al respecto. Tal vez sería mejor trasladar la página al Anexo:Ciudades de Colombia por población e incluirlo en la "Categoría:Anexos:Ciudades por población". Por otra parte creaste algunos enlaces rojos a artículos ya creados (ejm: Chía (Cundinamarca)/Chía (municipio) etc.). ¿Crees que deberíamos crear las respectivas redirecciones o mejor cambiamos los enlaces rojos?.

En caso de trasladar la página, no sería necesario trasladar la discusión, ya que esta no se refiere exclusivamente a la población. Saludos.--Libertad y Orden (discusión) 11:59 21 jul 2009 (UTC)

Ha HUB muchacho!

Tanto tiempo, ¿¡Cómo estás!? espero que todo bien.

Venía porque te vi poniendo una propuesta de fusión en Etanol y su versión combustible. Y es que en realidad son artículos bien diferentes. Hay suficiente material e información relevante sobre cada uno para hacer artículos separados. For instance, fijate que en la Wikipedia en inglés, o en la lusófona, también están divididos.

Bueno, era eso. Nos vemos, Lampsako (discusión) 20:34 20 jul 2009 (UTC) PD: Ya que estoy, ¿Sabés si Biocarburantes y Biocombustibles son exactamente lo mismo? Me parece que el primero se usa en España, pero los dos son sinónimos, ¿sabrías tú? Bueno, gracias en cualquier caso. Saludos Lampsako (discusión) 21:43 20 jul 2009 (UTC)

Hello again. Bueno, interesante información me das. Parece entonces que Biocombustible engloba Biocarburante (creo que lo mejor entonces es retirar la redirección actual a Biocombustible, porque da a entender que son sinónimos).

Con respecto a renombrar "etanol "combustible"" a "bioetanol". Yo mismo lo pensé, pero terminé conluyendo que no todo el etanol combustible se obtiene de biomasa. Observa por ejemplo en:ethanol fuel (Al parecer, se puede obtener etanol modificando compuestos químicos). Aunque realmente la vasta mayor parte de la prod. de etanol es bioetanol. Pero también habría entonces que borrar la redirección de Bioetanol, porque da a entender que son sinónimos. !!! Que complicado.

Bueno, estoy ahora ocupado con trabajo y también hay que alimentarse en cierto momento del día. :P, así que te dejo, pero mañana o más tarde vuelvo a ver el tema. Saludos, Lampsako (discusión) 22:57 20 jul 2009 (UTC)

Hola. Te traigo una pieza más del rompecabezas. El etanol combustible también puede obtenerse mediante la hidratación del etileno. Así que puse la defición de bioetanol en una subsección de Etanol (combustible) y redirigí bioetanol a esa subsección. ¿Qué te parece? Lampsako (discusión) 16:29 22 jul 2009 (UTC)

De acuerdo, momentáneamente servirá para no confundir a los lectores. Saludos, Lampsako (discusión) 20:41 22 jul 2009 (UTC)

Sobre los enlaces externos Patrimonio de la Humanidad

Hola HUB. Acabo de ver cómo has eliminado los enlaces externos que he colocado a distintas páginas (dentro de uno de mis sitios) que contienen enlaces a fotografías de sitios declarados Patrimonio de la Humanidad. He leído también tu mensaje (que adivino genérico para casos similares al mío) donde me invitas a hacer pruebas en la página dedicada a ello.

Veo que eres un usuario experimentado y que has trabajado mucho en wikipedia. Mis aportaciones son pocas, pero empezaron ya en diciembre de 2007.

En Junio incluí estos enlaces: Lista del Patrimonio de la Humanidad y Fotos del Patrimonio de la Humanidad (fotos en flickr.com), que considero tienen un valor. Han permanecido allí hasta hoy.

Si consideras que la serie de enlaces que he añadido hoy son spam, creo que deberías considerar dejar al menos aquellos dos enlaces. El primero, por ejemplo, es la única lista en español de los bienes Patrimonio de la Humanidad. El segundo es resultado de un trabajo colectivo en un grupo de flickr dedicado al Patrimonio de la Humanidad. No hay ningún fin lucrativo en ellos. Ni en los otros.

Un saludo. --pepesaura (discusión) 19:09 21 jul 2009 (UTC)

Ayuda Estepeña

• 
  Te hago entrega de este premio, por ayudarme en alguno de los artículos que yo participo. Zorrillo Just Do It Tomorrow

pib de centroamerica

Hola amgigo, nose porque revertiste el cuadro de los pib, en al articulo de centroamerica? ese cuadro tenia informacion sin fuentes, en cambio en el que hize, hay solo información de wikipedia y de fuentes totalmente confiables como del FMI.--Travieso94 (discusión) 03:43 22 jul 2009 (UTC) Aqui dejo el link [18]

Acciones armadas de extrema izquierda en Chile

Hola HBU Me gustaria decirte que en la edición que realicé no me base en apreciaciones personales ni nada similar sino que solo recurrí a la prensa y la literatura del tema con artículos objetivos, ya que entiendo lo que es wikipedia, como no se usar muy bien las aplicaciones no coloque las referencias. En todo caso la edición que hiciste quedo buena ya que aunque es un poco incompleta en cuanto a hechos y a fundamentos , es sumammente imparcial, lo que es muy importante dado que mi intención era llegar a eso porque algunos usuarios la habían dejado muy Parcial. Mi nombre de usuario es felipillo1980, pero cuando abro la sesión se me desconecta y como no soy habil con el computador no se areglar el desperfecto ni tampoco se usar las aplicaciones de wikipedia.

Gracias Felipillo1980

Aviso promocional

¡Hola! He deshecho tu edición acá, ya que pone un espacio mal, como se ve, por ejemplo, en esta edición. Después de deshacer tu edición, hice una prueba acá y como ves el problema era tu edición. No sé qué querías hacer exactamente (no entiendo de plantillas... ah, ahora y conociendo como son las CABs eso sería motivo de unos cuantos votos en contra, pero ya ves...) y si lo puedes volver a hacer correctamente. Un saludo cordial, Roy Focker 07:54 24 jul 2009 (UTC)

Ya. Mil gracias, sabía que podrías hacerlo. Lo de la CAB era una ironía pensando en lo que se ha visto últimamente pero nada contigo. Saludos, Roy Focker 13:47 24 jul 2009 (UTC)

yo no mentia

hola, hub que tal, recuerdas que hace unos dias discutiamos, porque tu decias, que yo ponia panama en primer lugar de pib per capita?? pues no mentia, un tico edito el bendito articulo, y se demuestra que yo no mentia xd.. fijateee xd--Travieso94 (discusión) 20:35 25 jul 2009 (UTC)

Relaciones Hispano Estonia

Hola,

Hace tiempo añadí un enlace externo en la página Relaciones Hispano Estonas a la cámara de comercio hispano estonia. He visto que se ha eliminado por presunto spam.

Sinceramente no creo que añadir un enlace a dicha cámara suponga spam ya que el objeto de la cámara es impulsar y mejorar las relaciones Hispano Estonias. Decenas de empresas españolas y estonas son miembros de la cámara además de contar con el apoyo de los gobiernos estonios y español.

Te pediría que reconsiderases el mantener el enlace externo ya que complementa el contenido. Si te parece bien también te puedo enviar información sobre la cámara para que completemos el texto.

Un saludo, david — El comentario anterior es obra de Secc (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. HUB (discusión) 21:53 29 jul 2009 (UTC)

Longitud de los artículos

Perdone usted:

Lo que pasa es que soy nuevo y me gustaría saber qué tan largos deben ser los artículos de Wikipedia. Yo ya he hecho dos.

Muchas gracias. — El comentario anterior es obra de Vubo (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. HUB (discusión) 21:53 29 jul 2009 (UTC)

Pues muchas gracias, HUB, por tus atenciones y cualquier duda que tenga te pregunto. --Vubo (discusión) 16:21 30 jul 2009 (UTC)

Columna Libertaria Joaquín Penina

Hola HUB... me has escrito esto hace un tiempo:

"Posible spam o autopromoción Hola, Zorbaelgriego6. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento... (...) y este "Posible violación de derechos de autor en Columna Libertaria Joaquín Penina Hola, Zorbaelgriego6. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Columna Libertaria Joaquín Penina...

Soy Pacheco de Argentina ... Disculpa mi imposibilidad de entender o comprender pero necesito que me digas en que parte del articulo se hace autopromocion y en que parte hay plagio... sin mas saludos cordiales desde Argentina Nico Pacheco — El comentario anterior es obra de Zorbaelgriego6 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. HUB (discusión) 21:53 29 jul 2009 (UTC) Hola HUB... necesito saber porque es autopromocion.. NO HAY JUSTIFICACION de porque me has bajado el articulo. Esto es injusto y me gustaria que respondas a este reclamo ya que no lo has hecho.. Encima ahora me has quitado la posibilidad de publicar!! Saludos Cordiales desde Argentina Pacheco El comentario anterior es obra de Zorbaelgriego6 (disc. · contr. · bloq.).

Agosto de 2009

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Borrado de Julian Salcines

Hola nuevamente HUB. Si, es cierto y lamentable para Julian Salcines, no para mi. A Julian Salcines a quien conozco personalmente le comentaron sobre colocar su biografia y obra en Wikipedia, y por no tener los conocimientos informaticos suficientes se dirigio a mi y registre una cuenta con su nombre para poner en marcha la edicion del articulo, no la registre con mi nombre porque simplemente me parecio logico que la cuenta llevara su nombre, porque no tenia intencion de seguir editando el articulo en el futuro o porque es primera vez que escribo aqui, cualquiera de las tres me sirve, o las tres a la vez. Si te soy sincero HUB no recuerdo bien, fue por Mayo y edite un articulo basico con su cuenta (que yo registre) y posteriormente agregue mas informacion y mejore el diseño. El articulo fue borrado y hasta hace dos dias no me comunique con vosotros para intentar que reconsideraran el articulo despues de leer varios y muy similares que te indique en el mensaje anterior. Te he dado enlaces sobre Julian Salcines, no se que otra cosa puedo hacer, puedo editar el articulo evitando en lo posible cualquier informacion que pueda parecer autopromocion (aunque en este caso lo correcto sria promocion) y puedo enviarte la informacion que requieras, tan solo dime a que direccion debo enviar copias de documentos que acrediten lo que digo.

Siento que el intento de editar con dos cuentas halla hecho saltar la alarma, por otra lado logica, es primera vez que escribo y sabes que esto puede suceder no siendo condicion "suficiente" para dudar de la veracidad de la informacion. Si debo acreditar la informacion que intente añadir, dime exactamente como lo hago.

Gracias nuevamente HUB, y espero una respuesta.

--Gusi31415 (discusión) 16:24 6 ago 2009 (UTC)

Arquitectura sustentable, desarrollo sostenible

Estimado HUB:

¿Por que razón usted no pregunta antes de retirar contribuciones y denunciar publicamente?

Citar a un trabajo científico y señalar claramente la fuente de información no puede violar ningún derecho del autor. La ciencia no funciona sin referencias a trabajos anteriormente publicados. Me parace las referencias en Wikipedia se usan para este propósito.

Wikipedia está llena de citaciones de este tipo como es natural cuando se trata de contenido científico.

En total me es dificil entender dondo usted ve la posible violación. ¿A quien, según su opinion, se debe pedir permiso?

¿Usted se refiere al trabajo "Sostenibilidad en la construcción" de la autora Sonia Bueno y referenciado en mis contribuciones?

He leido nuevamente ese trabajo y no veo como en caso del artículo sobre arquitectura sostenible citar del resumen de ese trabajo puede violar algún derecho. Reitero que los trabajos científicos son para este propósito: usar los resultados siempre y cuando se cita correctamente la fuente. En caso del artículo sobre desarrollo sostenible no he encontrado ninguna similitud de frase entre el trabajo de Sonia Bueno y mi contribución a Wikipedia.

Me parece que no hay razon para rechazar ninguna de las dos contribuciones.

Si usted tiene otra opinión por favor indicarme que tipo de autorisación, sobre que contenido y de quien debe ser enviado a que dirección.

--Mbgxxl (discusión) 10:55 4 ago 2009 (UTC)

catalogación como span y borrado de enlace

hola hub Si traducirse las vidas de Giorgio Vasari y enlazarlas desde "enlaces externos" para que se puedan leerse como fuente en la wiki es span entonces, "apaga y vámonos", 1º lee en la wiki quien es Vasari 2º lee en el artículo las referencias a Vasari, 3º acude a las fuentes, la fuente principal en historia del arte en el renacimiento es Vasari y luego, si te ofrecen la fuente traducida, EXACTAMENTE ESO ES EL ENLACE úsala tanto para agregar a la cita como para contrastar si dudas de la fuente mira su ip (si tiene ip fija como es esa, elimina el 99% de tus cuitas) --80.38.90.183 (discusión) 19:06 5 ago 2009 (UTC) comprueba sus agregaciones y pregunta a alguien si esta "fuente" agregadora en esos artículos a los que agregó hace span, por último comprueba si es correcta la definición del enlace y si difiere en algo con el contenido que presenta y por fin, toma la decisión de BORRAR Y LLAMAR SPAMER, o no, por último deberíamos, hacer siempre una última pregunta, ante la duda, si estamos en un artículo de relojería y alguien hace un enlace de "áncoras suizas, variedades de ingeniería" yo me lo pensaría pues a lo mejor me estoy cargando el enlace a un experto, o no.

Atentamente un saludo

Respuesta a IP

Ruego leas la política de enlaces externos de Wikipedia, donde se dice concretamente lo siguiente:

Wikipedia no permite los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitios web. La inclusión de enlaces a páginas personales está muy desaconsejada. La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también está desaconsejada, y tal acción debe ser denunciada en el Café u otra página al efecto y ser aprobada por la comunidad antes de continuar. La inclusión persistente de enlaces a la página personal de un wikipedista se considera vandalismo y puede dar lugar a sanciones. Véase también Spam de enlaces externos.

[...]

No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, fanzines, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos escritos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos.

Te advierto que de seguir añadiendo ese enlace a tu página personal, se añadirá ese sitio a la lista negra, que impide que nadie pueda enlazarla desde ninguna página de Wikipedia. Un saludo. HUB (discusión) 22:25 5 ago 2009 (UTC)

Respecto a la lista negra dale recuerdos de mi parte a quien primero fusila mis artículos y luego borra el enlace "de procedencia". Insisto: Pregunta, antes, a un bibliotecario experto en arte.--80.38.213.254 (discusión) 11:25 7 ago 2009 (UTC)

Referencias en Niigaki Risa

¡hola! Hay un pequeño problema, lo que yo puse de Risa esta sacado de un programa que vi en directo hara unos dias atras. (tengo programa para ver televisión japonesa en casa) con lo cual nose como confirmar todo eso.

Gracias Reinashan (discusión) 13:04 6 ago 2009 (UTC)

Sacrislaleyenda

Hola, quería conocer más a fondo los motivos por los cuales ha sido borrado mi artículo, ya que los datos son todos verídicos y comprobables, a fin de poder realizar mi contribución. Ya me tomé la molestia de buscar las fuentes de los escritos ajenos, y de eliminar todos los rastros de código html y redes sociales que figuraban, pero no quiero volver a subirlo sin antes realizar esta consulta. Desde ya, muchas gracias.

Sacris La Leyenda (discusión) 17:27 6 ago 2009 (UTC)

Sacrislaleyenda

De verdad que yo pensé que se podía hacer una página de este tipo, ya que una vez, por un enlace desde Google llegué a esta página Las Pastillas del Abuelo. Te agradecería que me dijeras cuál es la diferencia entre esta página, y la que quiero publicar yo. Saludos.

Sacris La Leyenda (discusión) 21:49 6 ago 2009 (UTC)

Gracias...

Gracias, HUB, por hacer los arreglos en mis paginas. Estaba un poco confundido en que hacer, pero ya tu lo arreglastes. Gracias. Ricardo P. ¿Preguntas? 22:45 9 ago 2009 (UTC)

Umbrete

Hola HUB, quizás no sea el momento más oportuno para molestarte si es que estás de vacaciones, pero quería plantearte si estarías conforme si se presentase a destacado el artículo sobre Umbrete, que dejastes prácticamente revisado. Ahora hace unos días que no hay ningún artículo de pueblo o ciudad nominado y quizás el de Umbrete, podría pasar la nominación sin problemas. Pero como tu también has sido redactor del mismo lo dejo a tu decisión. LLevo muy avanzado el artículo sobre Pamplona realizado conjuntamente con un redactor local y otros ocasionales. Saludos y buen veraneo. --Feliciano (discusión) 03:35 13 ago 2009 (UTC)

Hola HUB, prefiero que el primero que se nomine sea el artículo de Umbrete, porque ya es AB desde hace tiempo, y está prácticamente terminado que incluso tu ya le distes un buen repaso, y puede ser que quede algo pendiente de los últimos apartados. Respecto de Granada, estoy estableciendo contacto con redactores locales, entre ellos un historiador, y parece ser que habrá resultados positivos en el futuro inmediato. Saludos, --Feliciano (discusión) 14:05 13 ago 2009 (UTC)

Nuevo artículo

Hola HUB, quería proponerte si te sentirías motivado para participar en la redación de un artículo nuevo, que se podría titular Ciclo integral del agua, que se podría encuadrar dentro de Wikiproyecto:Tecnología y que sería muy adecuado para los artículos de pueblos y ciudades. El esquema del artículo podría ser el que figura aquí [19] pero dándole toda la profundidad que se quisiera podría alcanzar fácilmente la consideración de destacado. Creo que Euratom, Hispaolois y Tamorlan nos podrían echar una mano siginificativa, una vez que estuviese hecho el índice de contenidos. Podría ser un excelente trabajo en equipo. Ya me contarás. --Feliciano (discusión) 17:31 13 ago 2009 (UTC)

Desambiguación de Granada

¡Hola, HUB!

Te agradezco que hayas revisado mis aportaciones a la página Granada (desambiguación). He visto que has deshecho mi edición, que corresponde con las reglas de Wikipedia:Página de desambiguación, es decir: no enlazar ningún elemento que no sea el término que estamos aclarando. Te agradecería que me comentaras si existe alguna norma que yo desconozca que ampare la edición que tú prefieres.

Un saludo, --Hampcky (discusión) 19:20 13 ago 2009 (UTC)

Efemérides

Buenas tardes,

He visto que fuiste el creador de la página sobre efemérides de agosto, y que la página que creaste ya incluían las de hoy, 14 de agosto. Sin embargo la de Jessica Hornos a mí me parece que está puesta por algún graciosillo (no la conozco de nada). Si es así lo corregiría, pero quiero estar seguro y por eso te lo comento.

Gracias.

Sertrevel (discusión) 13:36 14 ago 2009 (UTC)

Ya está arreglado. Gracias de todas formas. 14:44 14 ago 2009 (UTC)Sertrevel (discusión)

moneda nacional nomenclatura bancaria

que son los gastos anticipados moneda nacional y el codigo 105101 materiales y suministros de la nopmenclatura bancaria — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.56.24.197 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 17:31 17 ago 2009 (UTC)

• Respuesta a IP: Lo siento, pero no entiendo a qué te refieres. ¿Se trata de algún artículo de Wikipedia? ¿Podrías darle contexto a tu mensaje? HUB (discusión) 17:31 17 ago 2009 (UTC)

Saludos

Soy Niplos. Tengo/tenemos un proyecto que vengo a explicarte. Hace unos meses un grupo de amigos decidimos hacer un art digno entre los más visitados de la wiki, el primer resultado es Agua, art que ya conoces. Ahora he visto entre los más visitados la gran avidez de información de temas como calentamiento global/contaminación/capa de ozono. Nuestros art tienen una categoría desigual y sobretodo están desfasados en general no informan suficientemente del esfuerzo de conocimiento y cooperación internacional vía IPPC, Protocolo de Montreal, Kioto y leyes en curso para frenarlo; así mismo los peligros están bien centrados por la comunidad cientifica y en nuestros art están algo relativizados. Pretendo/pretendemos ( en la medida que he involucrado a varios) trabajar en esto a partir de septiembre, me encantaría contar contigo en la medida que desees, desde involucrarte a tope o simplemente tutelar el proceso, con todos los estadios intermedios. Se trata de hacer art dignos, didácticos y bien documentados, no se trata de buscar la superexcelencia, pero si dar el mejor servicio que esté a nuestro alcance.Un abrazo y ya me dirás.--Niplos-disc. 14:20 17 ago 2009 (UTC)

Cita requerida

Gracias a su llamada de atención fijé la cita que requería mi contribución en el artículo Semana Santa en Andalucía. Desde ahora se puede consultar el texto del cual hago referencia.

Quisiera dar también mi insatisfacción por el contenido del artículo en cuestión. En su mayoría sólo se realiza una mención de los lugares en los que la fiesta es más destacada, acompañando una breve descripción de las mismas. Creo que el artículo se merece una gran sección en la que se describa globalmente todos los rasgos que posee la fiesta en Andalucía, reuniendo así las razones por las que se ha dedicado un artículo a la Semana Santa andaluza en general.

Me gustaría colaborar en el artículo en estos aspectos dentro de los campos en los que me veo más seguro a no equivocarme, ya que mis conocimientos en cuanto a la Semana Santa sólo abarcan los de una pequeña porción geográfica. Necesito por ello contrastar datos con otros usuarios. Espero de nuevo respuestas y que mi intervención en el artículo haya sido adecuada. Saludos.--Andaluz motillero (discusión) 22:22 19 ago 2009 (UTC)

hola HUB: He enviado un correo para autorizar a wikipedia el uso de la información contenida en mi blog, además de dejar el contenido del blog con licencia CC. Espero poder de esta forma aportar con mis conocimientos de los temas que escribo.

saludos,--Klacomas (discusión) 05:32 21 ago 2009 (UTC)

permisos

hola HUB: He enviado un correo para autorizar a wikipedia el uso de la información contenida en mi blog, además de dejar el contenido del blog con licencia CC. Espero poder de esta forma aportar con mis conocimientos de los temas que escribo.

saludos,--Klacomas (discusión) 05:36 21 ago 2009 (UTC)

Aclaración

Estimado HUB, he leído detenidamente las políticas sobre enlaces externos, y me parece haber cumplido las normas para publicar un enlace a mi blog www.net-argos.com Soy un estudioso de los temas de calidad total y mejora continua, y me gustaría poder compartir mis conocimientos, es por esto que agradeceré tus recomendaciones para no ser considerado spam.

saludos Cordiales, --Klacomas (discusión) 06:15 21 ago 2009 (UTC)

Referencias en Niigaki Risa

Hola! para empezar te ubiera agradecido muchisimo que me ubieras abierto otro tema porque me volvi LOCA! buscando donde me habrian escrito ¬¬'

Decirte muchas cosas estan sacadas de videos por ejemplo:

http://www.youtube.com/watch?v=Ov-QYVrVwdM (Aqui lo de gaki-san, si quieres ver el programa entero busca academia okajo y te aparecera...)

Donde salen todas la chicas en la pagina que puse, como ya dige pinchas en la imagen de Risa y te salen las respuestas, pero si quieres te las pongo aqui traducidas al español (de ahí saque lo de que es fanatica de Disney)

Lo de que salio antes de entrar en morning Musume en la TV pues aqui lo tienes: http://www.youtube.com/watch?v=0d6Mx3IeDi8

y lo demas estaba puesto porque alguien lo puso hace 1 año o asi, asique....¬¬

TODAS tienen sus curiosidades.

Si todo el mundo puede escribir en esa pagina igual que aqui, pero al igual que aqui ellos tambien tienen que tener sus referencias y las tienen y tambien tienen sus moderadores. Asique si deberia de valer como referencia, porque no es mi culpa que en la pagina oficial no tengan su apartado de habla española (solo hay que ver que para registrarse as de ser de japon) asique sacamos todo lo que podemos de la gente que sabe japones y puede traducir todo lo que sale de ayí. Reinashan (discusión) 16:11 21 ago 2009 (UTC)

• Bua mira yo ya paso, esto es una perdida de tiempo, asique espero que os vaya bien, actualizar todo (ya que de Hello!project salen noticias todos los dias). Encargate tu porque claro para que voy a estar yo perdiendo el tiempo para que luego se borre porque no tiene una puta referencia? Hijo que no salen cosas en español que hay que ponerlo en japones y si la gente en japones no lo entiende pues da igual que esten como si no.

Yo ya no ayudo mas, porcierto lo de Gakisan si viene solo has de verte el video COMPLETO (resumiendo, pon en youtube ACADEMIA OKAJO y te lo tragas enterito y lo ves, yo solo busque un cacho para ahorrarte tiempo, okamura empieza gakisan, gakisan y Risa dice yo no me llamo asi y el dice desde ahora tu para mi te llamas asi, asique buscalo TU)

Nada mas que decir. Reinashan (discusión) 18:07 22 ago 2009 (UTC)

Bio de Christian Stephen

Esta página ha sido creada para informar a la comunidad sobre la trayectoria de Christian Stephen ya que su popularidad crece día a día en el Ecuador, Christian también esta siempre conectado a la red actualizando sus últimos datos sobre su carrera, se pide por favor no borrar ya que difícilmente se encontrara alguien que siga su carrera transparentemente o con un criterio neutral estamos atentos a los requerimientos que Wikipedia propone para la correcta elaboración de documentos los que seguiremos al pie de la letra y cualquier error que sea encontrado pedimos que sea reportado mediante esta página para su inmediata corrección seguimos buscando el sentido común para poder editar esta página y poder dar a conocer de mejor forma la trayectoria del artista sin ningún fin de autopromoción sino de escribir su historia neutralmente. Por estos motivos pedimos disculpas y recurrimos hacia ti por el desbloqueo y habilitacion de Christian Stephen muchas gracias

RE:Compuesto sin tabla

Yo quise poner los datos de fr:Cyanure, pero era muy dificil porque la tabla en español es un quilombo, vos podrias ponerla?--Pablo323 (Discusión ) 18:08 21 ago 2009 (UTC)

189.220.251.167 (disc. · contr. · bloq.)

Hola HUB. A ver si puedes echar un vistazo a los borrados de 189.220.251.167 (disc. · contr. · bloq.)... a ver qué le pasa a este señor con los cortar y pegar... porque al parecer le ha cogido el gusto a crear artículos a lo "fast food"... Un saludo. Tirithel (tú dirás...) 23:56 21 ago 2009 (UTC)

Okis... O sea, que era verdad que llevaba varios, vaya, ya me parecía a mí XD ... Gracias! Saludos. Tirithel (tú dirás...) 00:04 22 ago 2009 (UTC)

Estepa

Hola HUB:

Las referencias son las tipicas de muchos de los datos del artículo, la revista de feria. Si hace falta se pone, y la verdad, no se como poder redactar eso... y lo de artículos aparte eso no se hacerlo... ¿si me dices como es?

Zorrillo Just Do It Tomorrow 10:04 22 ago 2009 (UTC)

Gracias por la felicitacion!. La referencia seria así: Ayuntamiento de Estepa (agosto de 2009). Revista de Feria 2009, pp. 13.--> Saludos!, Zorrillo Just Do It Tomorrow 14:15 22 ago 2009 (UTC)

Bilbao

Hola HUB, ´¿cómo va todo? Aquí a mas de 40 ºC, lo que más apetece es estar en la salita delante del ordenador y con el aire acondicionado a tope. Por eso como ando de repaso, he recalado en el artículo de Bilbao, y quería que echases una mano en arreglar un par de cosillas que se han desmadrado y que yo no se como arreglar. Este artículo estaba casi terminado pero el redactor local se puso enfermo se fue de Bilbao y ya no he podido contactar más con él, así que el artículo está huérfano de control. Por eso en la sección de Toponimia hay un buen lío que creo que se podría arreglar creando un AP, titulado "Controversias con la toponimia de Bilbao" y que ahí recalasen todas las opiniones encontradas que haya sobre el nombre, y poner nosotros lo más básico y consensudao que exista sobre el nombre de la ciudad. Algo así se hizo con el artículo de Energía Nuclear y la cosa funciona bastante bien. El otro punto es que han puesto un listado de calles wifi que creo que se podrá simplificar de alguna manera. De momento el artículo no se puede proponer a destacado porque a falta de redactor local se han denunciado algunos aspectos de su contenido que yo al menos desde la distancia no se arreglar. Saludos buen veraneo.--Feliciano (discusión) 16:19 23 ago 2009 (UTC)

Duda

Hola HUB. Tengo una duda y si tienes tiempo y sabes la respuesta que gustaría que me la dieras. Mirando en la página del Bot BOTijo veo que actualiza el ranking de creaciones Cuando hay dump nuevo. ¿Qué significa?. Gracias, by---->Javierito92 (discusión) 19:20 24 ago 2009 (UTC)

Gracias por la aclaración by---->Javierito92 (discusión) 21:22 24 ago 2009 (UTC)

¿Diseño automotriz?

Te escribo para solicitarte tomar alguna medida en el artículo "Diseño Automotriz". Considero que dicha expresión es un verdadero adefesio con dos errores:

1.El uso de un adjetivo femenino: automotriz, con un sustantivo masculino: diseño.

El diccionario Panhispánico de dudas dice (¿pone?):

motor -ra. 1. ‘Que mueve’. El masculino es motor; el femenino, motora: sistema motor, actividad motora. Para el femenino se usa también la forma motriz: «Con disminución de la grasa corporal, mejora la actividad motriz» (Marcos Salud [Esp. 1989]). Es incorrecto el uso de motriz referido a sustantivos masculinos: impulso motriz. 2. Lo mismo cabe decir de los adjetivos compuestos a partir de motor, como automotor, electromotor, locomotor, sensomotor y (p)sicomotor, que tienen dos femeninos: automotora y automotriz, electromotora y electromotriz, etc. Debe evitarse el error frecuente de usar los femeninos en -triz referidos a sustantivos masculinos.

2. El desconocimiento del adjetivo "automovilístico" y su cambio por "automotriz" y/o "automotor", que no significan lo mismo.

Considero, que el artículo debía titularse "Diseño automovilístico" o "Diseño de automóviles".

Gracias por tu atención. --Gabriel Calle (discusión) 20:20 25 ago 2009 (UTC)

Granada (II)

Hola HUB, por fin creo que tengo una buena noticia respecto de este artículo, y es que un usuario granadino y con buenos conocimientos de Historia ha reescrito el capítulo de Historia y ha hecho una revisión bastante profunda del resto del artículo, y te pido que eches un vistazo final para ver si ya está todo de acuerdo y en condiciones de poderlo nominar. En caso que se presentase la nominación la podría hacer Paconi por ejemplo y podríamos figurar como redactores principales, tu, yo, Pepepitos y Jompy, que somos los que más nos lo hemos currado para que el artículo tenga la mejor calidad posible. Espero tus comnetarios al respecto. saludos. --Feliciano (discusión) 04:04 27 ago 2009 (UTC)

Software Gestión

Buenos dias, acaban de borrar el artículo "Software Gestión Gespymes", he seguido la política del artículo SP ContaPlus, y he descrito el proyecto, poniendo abajo del todo la fuente, que soy yo. Mi duda es la siguiente, qué tiene el artículo de SP ContaPlus que no tuviese el mio?, o dicho de otra manera, de qué forma podría re-escribir el artículo para que éste sea válido.

Disculpen mi falta de conocimiento, pero soy bastante novato, aunque con ganas de aprender.

Muchas gracias por su tiempo.

Un saludo. — El comentario anterior es obra de Tbecket (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. HUB (discusión) 10:20 27 ago 2009 (UTC)

Hola Hub, gracias por contestarme. Pero una pregunta, por qué es válida la entrada del artículo de SP Contaplus?, hace lo mismo que he hecho yo.

Un saludo. — El comentario anterior es obra de Tbecket (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. HUB (discusión) 10:20 27 ago 2009 (UTC)

Santi Capellera

Hola Hub, buenos días. He visto que has puesto la plantilla de irrelevante a mi artículo. Me gustaria conservarlo porque considero que desde muy jóven he aportado mucho al periodismo y a la literatura catalana. He escrito infinidad de artículos de opinión(sobre todo en catalán como podrás ver en los links), y en Cataluña y Baleares soy muy conocido a niveles periodísticos (Colegio de Periodistas, Sindicato de Periodistas, circulos culturales y literarios, ateneos, etc.) También soy miembro del Pen Club Català i colaborador de las Fundaciones Josep Pla y Jordi Pujol. En Catalunya Ràdio trabajé con María Casado (periodista)[[20]] (ella fue la que me animó a colgar el artículo), que posee un artículo en wikipedia, sin haber trabajado ni una cuarta parte que yo, evidentemente por diferencia de edad. Tampoco observo que su relevancia profesional sea mucha, ni aporte otros datos que los que aporto yo (enlaces con artículos, enlaces con emisoras de radio y televisión de primera línea, etc. Otro tanto pasa con otros compañeros que trabajan en los medios, que aparte de algunos que han publicado libros y pueden aportar editorial y título, no exponen más que yo. En todo caso dime qué tengo que hacer para seguir ahí, y si puedes echame una mano para normalizar el articulo y que se pueda mantener. Agradecido por tu atención. Santi Capellera i Rabassó perinno@voila.fr [[21]][[22]]--perinno (discusión) (14:29 28 ago 2009)

---

Hola Hub, veo que no has respondido. Te agradecería que me aportases alguna explicación, para que me quede convencido de que mi página [[23]][[24]] no es relevante en comparación y contraste con la de otros periodistas. Te facilitaré algunos ejemplos (el de Carlos Boyero incluso anuncia una página de publicidad) y te pediré que dilucides mis dudas al respecto, ya que creo que si me borrais a mi, tendríais que borrar a todos esos y a muchos más.

[[25]] [[26]] [[27]] [[28]] [[29]] [[30]] [[31]] [[32]] [[33]]

Podría aportaros muchos más ejemplos, pero creo que con esos teneis suficiente, aunque si deseais especular encontrareis cielo y tierra. Contrastadlos con mi historial, y luego me explicais por qué motivo borrais mi artículo, por favor, ya que esto, huelga decirlo, puede dar pie a malas interpretaciones, o susceptibilidades de favoritismos o poco rigor dentro de unas mismas normas y contexto, y eso naturalmente, a quien perjudica de forma importante es solo la Wikipedia. Esperaré tu respuesta al respecto. Muchas gracias por tu atención.--perinno (discusión)--perinno (discusión) 14:01 31 ago 2009 (UTC)

Dith Pran

Usuario HUB. No entiendo porqué se ha borrado mi primera aportación a la wikipedia, se trataba de un enlace externo a un artículo escrito por mi a partir de la lectura de dos libros relacionados con el tema, "Life and death of Dith Pran" y "A Cambodian Oddisey", entiendo que complementan la entrada de Wikipedia, ahondando en la relación entre Dith Pran y Haing S. Ngor, y que su propósito en modo alguno es publicitario. Me gustaría que me explicaras la razón de su eliminación. Atentamente, desconvencida.--Desconvencida (discusión) 11:18 28 ago 2009 (UTC)

Mediación

Gracias, te agradezco tu generosa oferta. Saludos. Dove Columbidae 17:25 30 ago 2009 (UTC)

También te doy las gracias, (disculpa la demora), saludos Oscar (discusión) 01:59 31 ago 2009 (UTC) PD: Y por mi no hay problema con la mediación (si se necesitara).

Hola HUB

HUB,

en ningún momento estoy "vandalizando" a la wikipedia. Estoy agregando enlaces de interés comercial de todos y cada uno de los sitios en los que tengo presencia cómo tal.

Al igual que mis homónimos lo hacen, en la misma valía y con los mismos fines, supongo, que son informar al visitante de la existencia de los mismos, en éstos casos, de sus actividades comerciales.

Espero que no te hayas molestado por ésto. No es SPAM ni pretende serlo.

Cordiales saludos

--ComerciosDe (discusión) 22:52 30 ago 2009 (UTC)

Diseño de Automóviles

Gracias por el cambio. ¡Qué refrescante! --190.66.11.236 (discusión) 16:30 31 ago 2009 (UTC)Gabriel Calle

Gracias

por la aclaración. Saludos. --Camima (discusión) 18:18 31 ago 2009 (UTC)

Septiembre de 2009

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Candomas (disc. · contr. · bloq.)

Respeto tu decisión, aunque en lo personal considero que habría sido apropiado dejar finalizar el bloqueo. Sus últimas ediciones no muestran en más mínimo civismo. Sería prudente que él exprese su compromiso de manera pública. Saludos. -- snakeyes - ^@help 01:01 1 sep 2009 (UTC)

Vándalo IP

Hola: La IP ha reencarnado. ¿Podrías semiproteger mi página de discusión ad eternum? Gracias. ferbr1 (discusión) 12:28 1 sep 2009 (UTC)

Tenés razón. Lo que pasa es que lo del vandalismo en curso me pareció un "crimen sin víctimas", es decir, una ironía algo subida que era casi imposible que pudiera ofender al afectado, porque no me parecía que hubiera muchas posibilidades de que la leyera. Lo que escribí en su página de discusión quiso ser un revulsivo, para que se diera el cuenta de la forma tan lamentable en que estaba perdiendo SU tiempo, que aunque lo utilice para hacer tonterías sin ninguna utilidad, sigue siendo valioso, en tanto bien escaso. Saludos, y disculpa las molestias. ferbr1 (discusión) 15:35 1 sep 2009 (UTC)

Re: Metales pesados

Hola estimado:

No hay problema. Únicamente la creé para poder eliminar la plantilla de navegación respectiva.. si la categoría es ambigua, pues entonces la plantilla también lo sería, así que no tengo problemas con que la quites ;-) (de química yo no sé nada, por cierto). Muchos saludos, Farisori » 23:28 2 sep 2009 (UTC)

No estoy editando arbitrariamente. Estoy blanqueando artículos falsos. Gracias.--Wikipeix (discusión) 00:53 3 sep 2009 (UTC)

Ya me lo aclaró Tirithel gracias. No pretendí en ningún caso que otros editores perdieran tiempo valioso en revertir miss acciones ni empañar la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional.--Wikipeix (discusión) 01:01 3 sep 2009 (UTC)

83.231.73.164

Hub, he detectado varios plagios provenientes de esta ip, habría que revisarle las contribuciones en profundidad para que no pase ninguno. Saludos!!!Esteban (discusión) 14:11 3 sep 2009 (UTC)

Wiki-cumple

Feliz Cumpleaños.

¡¡Felicitaciones!! por tu cumpleaños en la Wikipedia, en 2 años, has contribuido mucho!. Saludos -- Globalphilosophy (discusión) 00:33 4 sep 2009 (UTC)

Cuidado

Por favor, no sigas incluyendo en los artículos copias de otras páginas web, sino serás bloqueado.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:43 4 sep 2009 (UTC)

Segunda advertencia: ¡No sigas haciendo tan buen trabajo o serás condecorado! :D -. 天使 BlackBeast Do you need something? 01:45 4 sep 2009 (UTC)

Botnia y Feliz Cumpleaños !

Es la primera vez que entro a Wikipedia a corregir una publicación.

No sé si la que está en http://es.wikipedia.org/wiki/Mets%C3%A4-Botnia#Conflicto_por_plantas_de_celulosa es tuya.

Pero carece de info y hay otra como "La problemática llegó al cine con el filme documental El gran simulador de Eduardo Montes-Braldey que fue estrenado en Uruguay bajo el sugestivo título No a los papelones." que es un absoluta falsedad dado que no llegó la problemática de manos de este xenófobo de Argentina.

Lo que ese film hizo es calumniar e injuriar a la Argentina como es estilo de este indeseable de Montes.

Por otro lado falta mucho más. Solo referido a videos es obligado mencionar por lo menos a "Historia de dos orillas".

Por lo tanto, si no se puede corregir ese post, deberé hacer uno con información fehaciente y comprobable.

De paso te envío un feliz cumpleaños.

"El Ojo de la Razón" - http://elojodelarazon.blogspot.com

Bot

Bueno, no las resuelvo mas entonces, no quiero problemas. Saludos. --Aibdescalzo (mailbox) - 21:23 6 sep 2009 (UTC)

Vandalismo

HUB, lo leí, pero es que son varios los usuarios que han modificado el articulo, por eso puse a todos los que lo han modificado. Si hice algo mal me gustaría que me lo digas así no vuelvo a cometer el error. --Juani (discusión) 23:36 7 sep 2009 (UTC)

Gracias por la información HUB. Intentaré mejorar el articulo. Saludos!! --Juani (discusión) 00:19 8 sep 2009 (UTC)

Saludos (Christian Stephen)

Hola pro favor puedes desbloquear Christian Stephen — El comentario anterior es obra de 190.15.137.4 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

• Respuesta: No, porque se ha creado numerosas veces ese artículo con una redacción autopromocional sin mostrar referencia alguna que permita verificar su relevancia enciclopédica. Algunos ejemplos de borrados de ese artículo pueden verse en los historiales de borrado de los artículos Christian Stephen Proaño, Christianstephen, Christianstephen (Banda CS), Christianstephen (Banda CS) y Christian Stephen, Christianstephen - Biografia total, entre otros. HUB (discusión) 15:53 11 sep 2009 (UTC)

Tema: Cata de Vinos

Motivo del contacto. Eliminas un enlace externo de gran utilidad

Pues eso, que no sé muy bien por qué eliminas el enlace al curso de cata en vino en video(TOTALMENTE GRATUITO). Creo que puede ser útil a todo aquel que lo visite. Como editor habitual de Wikipedia, me gustaría saber el motivo de que borres el enlace

Saludos — El comentario anterior es obra de 79.148.9.66 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

• Respuesta: Porque está siendo enlazado masivamente ese sitio, lo cual está expresamente desaconsejado en la política de enlaces externos y hace sospechar que se está llevando a cabo una campaña de spam desde ese sitio. Véanse las contribuciones de 83.57.228.157 (11), 83.36.243.55 (6), 79.148.9.66 (2), 83.49.95.189 (1). De momento van 20, si veo que esta cifra sigue aumentando, procederé a la retirada de esos enlaces por hacer spam. HUB (discusión) 15:53 11 sep 2009 (UTC)

Nuevo artículo

Hola HUB, ¿Qué tal te va?. Te imagino muy atareado como siempre. Yo estoy muy entusiasmado, como se va desarrollando y evolucionando Wikiproyecto:Ciudades, porque ahora hay en nominación dos artículos de ciudades Pamplona e Isla Cristina que están siendo votadas de forma afirmativas sin controversias complicadas. A propósito quería proponerte que si te motiva y tienes ganas podrías crear un artículo relativo al Mapa Topográfico Nacional relacionado con España. Porque creo que podrías hacerlo muy bien y podría servir para enterarnos bien como se accede a él y a las diferentes hojas que lo forman, y datos que se pueden obtener del mismo, que creo que para el ámbito geográfico de los artículos de pueblos y ciudades pueden ser significativos. A ver ya si la semana que viene nos decidimos a nominar Granada y que Dios nos coja confesados, porque seguro que surgirán polémicas. Saludos. --Feliciano (discusión) 06:38 10 sep 2009 (UTC)

Pedido de semiproteccion

Queria realizar dos peticiones de semiprotección a causa de Vandalismos constantes. Uno es sobre el Articulo São Paulo ya que cambian muchos datos que he anexado con fuentes verificables, y otro es Mexico DF que tambien sufre vandalismos en relacion a los datos poblacionales y ranking, donde aqui tambien he anexado informacion Oficial.

Espero tener noticias a la brevedad, gracias.--Max (discusión) 13:00 14 sep 2009 (UTC)

Hugo Fregonese

Hola Hub, no sé quién escribió el articulo sobre Hugo Fregonese, el director de cine, pero desde ya muchas gracias. Soy la sobrina de Hugo Fregonese, era hermano de mi padre, y pasó los tres últimos años de su vida conmigo, en el lugar que siempre amó, las islas del Tigre, o islas del delta del Paraná.

Deseo modificar un sólo dato, no murió en Mendoza, murió en Buenos Aires. Si querés más datos sobre su vida hacémelo saber. --190.136.29.17 (discusión) 22:14 14 sep 2009 (UTC)

• Respuesta a IP: He corregido el dato, pero te recomiendo que no participes tú misma en la redacción del artículo, ya que podría considerarse autopromoción y normalmente, en esos casos, no se escribe con una perspectiva neutral o se añade texto que no es conforme a otras políticas de Wikipedia, dando lugar a una mala experiencia. No obstante, te animo a contribuir en otros temas sobre los que no estés relacionada directamente, como otros artistas argentinos u otros temas que te interesen. Si te decides a hacerlo, te recomiendo que te registres, pues, aunque no es necesario que lo hagas, tiene varias ventajas a la hora de editar y colaborar a mejorar la enciclopedia. Si tienes alguna pregunta sobre Wikipedia, no dudes en consultarme en mi página de discusión. Un cordial saludo. HUB (discusión) 22:29 14 sep 2009 (UTC)

Re: Propuesta

Hola HUB. Te lo agradezco mucho, es más, para mí será un honor contar con tu apadrinamiento. Un saludo grande. Tirithel (tú dirás...) 23:13 14 sep 2009 (UTC)

Sobre la expulsión de alguien

Saludos, HUB. He visto la user page de Berlgrano y vi el registro de bloqueos... ¿A qué se refiere cuando se utiliza el término sabotear Wikipedia, qué es eso? Saludos! --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:30 16 sep 2009 (UTC)

Ayuda con usuario

Hola HUB. Hace algunos días bloqueaste al usuario Ayalachavezchristiannoe por las causas ya conocidas. El día de hoy un usuario con nick similar (Ayalachavez) creó un artículo llamado Megalópolis del Centro de México del cual ya he solicitado que se borre debido a que ya existe un artículo que trata los temas de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México. Además, el artículo creado por Ayalachavez es un copy-past de la información de otros artículos. Bien, te aviso para que revises la situación. Saludos cordiales y gracias, --Sofree (discusión) 04:38 17 sep 2009 (UTC)

Update: sobre el artículo Megalópolis del Centro de México, este ya fue borrado. Saludos. --Sofree (discusión) 05:36 17 sep 2009 (UTC)

promocion

hola! queria llamar la atencion sobre un caso de autopromocion. saludos!--Camr ^{firmame el muro} 15:27 17 sep 2009 (UTC)

Consulta

Hola, No sé si estoy hablando con la persona indicada.

Buenas tardes. Esta mañana he introducido varios enlaces al libro 'La Inquisicion, el lado oscuro de la Iglesia'.

Me llamo Miguel del Valle y mi email es 2@miguelvalle.com. El libro es de un amigo mío, Primitivo Martínez, que lo ofrece desinteresadamente en Internet, completo y en tres formatos, para que lo lea quien quiera. Aquí no hay publicidad ninguna y no considero que sea spam el colocar su dirección en temas de la Wikipedia relacionados con la Inquisición.

He visto que estos enlaces han sido eliminados. Le rogaría que me indicase qué punto he infringido para ser excluido el enlace y qué puedo hacer para insertarlos. Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.58.72.132 (disc. • contribs • bloq). Mutari (discusión) 14:08 18 sep 2009 (UTC)

• Respuesta a IP: Como ya te indiqué en tu página de discusión, puedes obtener más información en la política de enlaces externos, donde se dice lo siguiente:

Wikipedia no permite los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitios web. La inclusión de enlaces a páginas personales está muy desaconsejada. La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también está desaconsejada, y tal acción debe ser denunciada en el Café u otra página al efecto y ser aprobada por la comunidad antes de continuar. La inclusión persistente de enlaces a la página personal de un wikipedista se considera vandalismo y puede dar lugar a sanciones. Véase también Spam de enlaces externos.

[...]

No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, fanzines, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos escritos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos.

Wikipedia:Enlaces externos

Por tanto, no está permitido que promociones la página de tu amigo en Wikipedia, porque Wikipedia no es una fuente primaria ni puede basarse en investigaciones originales, sino en fuentes fiables. Mucho menos puede hacerse masivamente en una campaña de spam.

Algunas personas pueden hacer spam en la Wikipedia sin saber su significado. Es decir, realizan acciones que los wikipedistas consideran spam, sin darse cuenta de que sus acciones no están en línea con la idea de construir una enciclopedia. Un editor recién llegado que posee un negocio puede ver que hay artículos sobre otros negocios en la Wikipedia, y concluye que sería apropiado crear un artículo sobre su negocio. El administrador de una página web puede ver en muchos lugares de la Wikipedia donde su web sería relevante, y añade rápidamente una docena de enlaces.

Wikipedia:Spam

Las negritas en las citas han sido remarcadas por mí para facilitarte la comprensión de esas políticas de Wikipedia, que puedes consultar detenidamente. Gracias por tu comprensión. HUB (discusión) 14:52 18 sep 2009 (UTC)

---

Lunes, 21 de septiembre de 2009. Hola, Hub. Regreso de mi fin de semana y veo tu respuesta. Gracias por la rapidez en contestar.

Veamos. Sigo sin ver contradición alguna en los enlaces que proponía y las normas de Wikipedia sobre enlaces externos. Creo que de ninguna manera tales enlaces pueden ser considerados como spam. He leído las normas sobre ese tipo de enlaces y más bien veo perfecta conguencia de mis enlaces con en los temas respectivos. Tal es el caso de los siguientes párrafos:

1.-"Si enlazas a otro sitio web, deberías darle a tu lector un buen resumen de los contenidos del sitio, así como la razón de por qué dicho sitio web es relevante para el artículo en cuestión." (Si se me permite enlazar, por supuesto que puedo presentar las razones relevantes de la idoneidad del enlace, siempre relativo al tema de la Inquisición).

2.- "¿Es accesible el enlace? ¿Es apropiado? (contiene información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc.) ¿Se ha enlazado correctamente?". Todos estos puntos, se cumplirán con el enlace al libro.

3.- "Los enlaces externos deben referirse al objeto del artículo. Es habitual enlazar a sitios que son pertinentes para conceptos o instituciones muy relacionados con el objeto del artículo". Hub, si echas un vistazo al libro www boriken info, verás que su contenido siempre es pertinente en cualquier tema relacionado con la Inquisición.

4.- "Si en algún lugar de Internet existe un libro u otro texto, escrito o editado por alguna autoridad reconocida, con el mismo tema que trata un artículo, debería ser incluido". Primitivo Martínez, autor del libro fue profesor de la universidad de Puerto Rico. La presentación de ese libro se hizo en esa misma Universidad. Véase www boriken info. Es un libro que posiblemente marque in hito en la bibliografía de la Inquisición.

5.- " Qué no debe ser enlazado [editar]Wikipedia no permite los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitios web. La inclusión de enlaces a páginas personales está muy desaconsejada. La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también está desaconsejada, y tal acción debe ser denunciada en el Café u otra página al efecto y ser aprobada por la comunidad antes de continuar. La inclusión persistente de enlaces a la página personal de un wikipedista se considera vandalismo y puede dar lugar a sanciones. Véase también Spam de enlaces externos."

Repito, no veo por ninguna parte conexión alguna entre los enlaces del libro y esas pestilencias lógicamente rechazables.

Hub, te ruego reconsideres la pertinencia de tales enlaces. Si sigue habiendo algún óbice para el enlace externo, podríamos incluir el libro en la Bibliografía. Creo que el libro se lo merece y el interés del autor en entregar desinteresadamente la lectura de su libro a cualquier internauta, se lo merece más. Hub, prueba a leer la introducción en la página principal de www boriken info. Allí verás:"Amigo Lector.

Aquí tienes este libro a tu entera disposición. Es mucho lo que se ha escrito y se escribe sobre la Inquisición. No sé si aporto nada nuevo, pero he procurado estudiar el fenómeno desde varios puntos de vista. Antecedentes, fundamentos mitológicos, religiosos, políticos y filosóficos de los tribunales de la Inquisición. Su nacimiento y desarrollo. Sus recursos y sus métodos.....

He estudiado de cerca casos muy especiales y notorios como los de Servet, Giordano Bruno y Galileo. Casos menos conocidos como los de Fray Luis de León, el Arzobispo y Primado de Toledo Bartolomé de Carranza y otros.

Mi punto de mira ha estado siempre situado en el inconformismo con aquellos sucesos que han dejado miles de víctimas en el camino y que han lavado las mentes para ajustarlas a una única verdad. La verdad de la sumisión que tapona todo resquicio de libertad.

Este libro quiere ser un canto a la libertad. La libertad de pensar siempre lo que se quiera, y de hacer todo lo que no interfiera negativamente en el campo de los otros."

Hub, espero tu respuesta mientras voy puliendo algunos enlaces que te consultaré antes de integrarlos en la Wikipedia. Saludos cordiales. Miguel del Valle — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.15.220.200 (disc. • contribs • bloq).

• Respuesta: Que aparentemente cumpla unos requisitos no quiere decir que sea correcto, pues si incumple otros, incumple los requisitos en general. Especialmente en el punto 5 que señalas como «pestilencias lógicamente rechazables», se indica claramente que «La inclusión de enlaces a páginas personales está muy desaconsejada. La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también está desaconsejada», así como «La inclusión persistente de enlaces a la página personal de un wikipedista se considera vandalismo y puede dar lugar a sanciones». Debes tener en cuenta que Wikipedia no es una fuente primaria ni un lugar para promocionarse, por lo que, como se indica en la política de enlaces externos, no son aceptables enlaces a webs autopublicadas ni a páginas web personales. Asimismo, Wikipedia no es una tribuna de opinión ni un almacén de enlaces, sino una enciclopedia. HUB (discusión) 18:27 21 sep 2009 (UTC)

De piedra: Hub, me has dejado de piedra.

1.- «La inclusión de enlaces a páginas personales está muy desaconsejada."

Esto no es una página personal, es un libro perfectamente documentado.

2.- " La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también está desaconsejada».

Yo había intentado enlazar el libro a seis o siete páginas de Wikipedia, cuyo contenido estaba directamente relacionado con la Inquisición. ¿Es esto inclusión masiva de enlaces?

3.-«La inclusión persistente de enlaces a la página personal de un wikipedista se considera vandalismo y puede dar lugar a sanciones».

Repito que no es una página personal y no hay inclusión persistente.

4.- "Debes tener en cuenta que Wikipedia no es una fuente primaria]] ni un lugar para promocionarse, por lo que, como se indica en la política de enlaces externos, no son aceptables enlaces a webs autopublicadas ni a páginas web personales."

Aquí no hay promoción por ninguna parte y los enlaces no van a ninguna web autopublicada ni a página personal alguna, como queda dicho. El enlace remite a un libro publicado con ISBN 1-934630-69-1.

5.- "Asimismo, Wikipedia no es una tribuna de opinión ni un almacén de enlaces, sino una enciclopedia."

Este libro no es una tribuna de opinión, y si lo es, no lo será más que tantísimos libros que pueblan las bibliotecas(todo libro lleva un mensaje y por tanto, una opinión) por eso, protesto de que la referencia a 'La Inquisición, el lado oscuro de la Iglesia' de Primitivo Martínez Fernández, 2008' sea catalogada como un puro elemento de un "almacén" de enlaces.

6.- Bien, Hub, creo que estás siendo algo estricto con este libro. Saludos Miguel del Valle

Post Data: Hub, tu primer párrafo, que parece recoger aquel aforismo latino de ' Bonum ex integra causa, malum ex quocumque defectu', me parece abusivo. ¿Quién alguna vez ha conseguido la perfección absoluta? El libro ha sido impreso por: - Impreso en Colombia por Panamericana Formas e Impresos S.A., con el ISBn citado. - Grupo Ediitorial Lumen, Argentina. ISBN 978-987-00-0853-8 — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.15.220.200 (disc. • contribs • bloq).

• Respuesta: Wikipedia es contraria a estos intentos de autopromoción. Si tan conocido eres, espera a que alguien que no tenga relación contigo escriba sobre ti o sobre ese libro que te dedican y que añades masivamente en varios artículos: El Greco pinta al Gran Inquisidor (una novela de 1936), Inquisición española, Inquisición (¿no era suficiente con ponerlo en el anterior?), Caza de brujas (enlazando a un capítulo de pocos párrafos que es una mera opinión sobre el tema), Auto de fe (¿acaso convendría poner el enlace en todo lo relacionado con la Inquisición? no, en WP:EE se explica), Brujería, Congregación para la Doctrina de la Fe (esto es enlazar por enlazar). Los enlaces que pones no permiten ampliar la información enciclopédica de los artículos. Si no estás de acuerdo, acude al tablón y les dices todo eso de que no has enlazado masivamente, que eso no es una web personal y que no estás relacionado con esa página. Tampoco olvides decirles que esa página no infringe derechos de autor con esas imágenes, claro. Chao. HUB (discusión) 22:06 21 sep 2009 (UTC)

Café de la mañana: Buenos días, Hub. Me levanto y veo que has pasado de ser estricto con el libro de Primitivo a ensañarte un tanto con mi persona con argumentos 'ad hominem' que no me parecen de recibo. Más tarde, con tiempo, me aclararé.

Analicemos tu respuesta:

1.- "Wikipedia es contraria a estos intentos de autopromoción."

Aquí no hay ningún 'intento' de autopromoción, tal como se explica en autopromoción: "Una página de autopromoción (también llamada de vanidad, vanity page en inglés)....Por norma general, los autores de estos artículos escriben sobre ellos mismos, sus seres queridos, sus escuelas o empresas." ABSOLUTAMENTE ESTO NO TIENE NADA QUE VER CON LOS ENLACES AL LIBRO 'La Inquisición, el lado oscuro de la Iglesia".

2.-"Si tan conocido eres, espera a que alguien que no tenga relación contigo escriba sobre ti o sobre ese libro que te dedican".

a) No pretendo que nadie escriba nada sobre mí. Ni pretendo ser tan conocido como parece que tú preasumes. Hace muchísimo tiempo que me realizo en un sencillito 'carpe diem' lejos de toda petulancia megalómana.

b)Si en la dedicatoria el autor me dedica un Reconocimiento, fue ciertamente sin consultarlo conmigo. Y de hecho en este mismo instante elimino tal reconocimiento de la versión html,boriken info/lainquisicion.htm#portada colgada en Internet

La mención de "ese libro que te dedican", veo que va bañada de de un gel atosigante de desprecio. El despectivo 'ese' no creo que sea atribuible a un libro de primera calidad sobre el tema que trata.

3.- "ese libro que te dedican y que añades masivamente en varios artículos:"

a)"El Greco pinta al Gran Inquisidor (una novela de 1936)"

Sí, es una novela de 1936. Pero ese lienzo del inquisidor Don Fernando Niño de Guevara, sobre el que se basa la novela, refleja muy bien la figura del Gran Inquisidor de Los hermanos Caramazov de Fiodor M. Dostoievski, que el libro de Primitivo presenta en el primer epígrafe, bajo el título de "La Inquisición y la Libertad' y que el prologuista recoge en el penúltimo parrafo del Prólogo, cuando dice: "Esa libertad de la que se adueñó el Gran Inquisidor. Esa libertad que tú, en tu libro, quieres arrebatarle para entregarla a los lectores." Además, entre los Documentos de Apoyo, se transcribe íntegro el boriken info/lainquisicion.htm#EL_GRAN_INQUISIDORcapítulo V de la novela de Dostoievski.

b)" Inquisición española, Inquisición (¿no era suficiente con ponerlo en el anterior?),"

El internauta que acceda a cualquiera de esos temas de Wikipedia, (que por cierto se solapan en parte) encontrará en 'La Inquisición, el lado oscuro de la Iglesia' muchos puntos compementarios.

Una de dos: O son dos temas casi iguales y habría que refundirlos, o son distintos. En cualquiera de los casos, si se ha leído el libro, se verá que no hay nada de redundante en el/los enlace/s.

c) "Caza de brujas (enlazando a un capítulo de pocos párrafos que es una mera opinión sobre el tema)"

El tema de las brujas es un tema recurrentepor en el libro. Quizás el enlace debiera ser más abarcante, por ejemplo el apartado boriken info/lainquisicion.htm#CALDO_DE_CULTIVO_DE_LA_INQUISICIÓN CALDO DE CULTIVO DE LA INQUISICIÓN

d) — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.58.72.171 (disc. • contribs • bloq).

d)" Auto de fe (¿acaso convendría poner el enlace en todo lo relacionado con la Inquisición? no, en WP:EE se explica)"

El libro es tan ancho y profundo que podrían enviarse muchos enlaces a él desde temas de la inquisición.

En WP:EE no encuentro ninguna contradición a la inclusión de tales enlaces. Por el contrario, allí pueden leerse cosas como estas:

- " ¿Es accesible el enlace? ¿Es apropiado? (contiene información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc.) ¿Se ha enlazado correctamente?" SÍ, SÍ Y SÍ.

- "Los enlaces externos deben referirse al objeto del artículo."

Creo que se cumple rigurosamente esa condición.

- Qué debería ser enlazado: "Si en algún lugar de Internet existe un libro u otro texto, escrito o editado por alguna autoridad reconocida, con el mismo tema que trata un artículo, debería ser incluido." La autoridad del profesor de la Universidad de Puerto Rico, Primitivo Martínez Fernández, no puede ponerse en duda.

e)" Brujería, Congregación para la Doctrina de la Fe (esto es enlazar por enlazar). Los enlaces que pones no permiten ampliar la información enciclopédica de los artículos."

Niego que esto sea enlazar por enlazar. Los enlaces se ve que son pertinente a poco que se lea del libro. Y la información que aportan, debidamente documetada, no creo que desmerezca con respecto a miles de artículos que figuran en la Wikipedia y que se supone que 'ampían información enciclopédica'.

TERMINO. Espero, Hub, que te haya dado razones suficientes para desbloquear esos enlaces. Muchas gracias. Miguel del Valle.Gijón — El comentario anterior sin firmar es obra de Mivalle (disc. • contribs • bloq).

• Respuesta: El tablón está aquí. No olvides firmar tus comentarios (no en los artículos). No olvides tampoco añadir que acabas de modificar tu página web que quieres enlazar. Luego puedes explicar qué revisión por pares tienen esas modificaciones y que no es una autopublicación. HUB (discusión) 09:46 22 sep 2009 (UTC)

Sr. Hub, dejémoslo ahí. Espero que algún día entienda mis razones. Gracias por todo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.58.72.171 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 13:42 22 sep 2009 (UTC)

Buenas tardes, Hub.No sabía yo que por exponer razones, más o menos convincentes, le pudieran dar a uno ese ultimatum. No sabía yo que había adquirido la categoría de spammer profesional, digno de figurar en una lista negra. Dejemos que los ánimos se serenen y a ver si hay ocasión de charlar otro día. Adiós. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.58.72.171 (disc. • contribs • bloq).

• Respuesta: Véase la siguiente secuencia. [34] [35] [36] [37]. HUB (discusión) 17:06 22 sep 2009 (UTC)

BUENAS NOCHES, HUB.

Parturiunt montes, nascetur ridiculus mus (Horacio). Si con esas secuencias pretendes demostrar mi rol de spammer profesional, te has equivocado, amigo Hub.

Es cierto que yo enlacé la Residencia para Mayores ALDEAS DE BETANIA en la entrada de Villarejo de Órbigo. Es cierto que, en su momento, nadie vio como spam la inclusión de ese enlace (que tú ahora graciosamente eliminas - le diré al director que te de las gracias-), por ser la entidad más significativa del pueblo, después del Ayuntamiento y de la iglesia.

Es cierto que esa página estaba alojada en Orange, y más tarde se alojó en Webcindario, y actualmente está alojada en otro servidor. Yo me he encargado de ir actualizando el enlace para que no quedara roto.

Si todo eso prueba que yo soy un adicto al spam, puede que mi forma de mirarte pruebe que estoy incubando la gripe A.

--83.58.72.171 (discusión) 21:25 22 sep 2009 (UTC)

Respuesta: Deja tus razonamientos circulares para otro sitio. Que nadie viera que ese artículo que creaste no era enciclopédico, sino una mera fuente primaria redactada como un ensayo, ni que se borrara rápidamente por ello, ni que tu enlace fuera borrado antes, no significa que estuviera bien. No hay quien se crea que la residencia es tan importante que hay que poner más texto sobre sus instalaciones que sobre el mismo pueblo y hay que poner el enlace antes que el del ayuntamiento, porque está tan relacionado con el tema del artículo que no incumple la política de enlaces externos. Es lo que ocurre frecuentemente cuando alguien trata de promocionarse, que pierde la neutralidad o añade cosas que no tienen relevancia. Si tanto me desapruebas acude al tablón y quéjate, porque aquí se acabó. Chao. HUB (discusión) 22:02 22 sep 2009 (UTC)

Christian Stephen (más)

Pero ahi estan los enlaces a las paginas referencia de Christianstephen o sea que eso no esvalido, tienes que fijarte en los otros artistas que tienen las mismas que paso parece que ves caras— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.15.137.4 (disc. • contribs • bloq). Diegusjaimes Manda una señal 22:41 18 sep 2009 (UTC)

• Respuesta: Ya te respondí aquí. Sólo tienes que ver los motivos de borrado del artículo Christian Stephen o del artículo Cristian stephen. Wikipedia no es un medio para promocionarse. Únicamente se desprotegerá esa página si puedes mostrar referencias a fuentes fiables que permitan verificar la relevancia del artículo. HUB (discusión) 18:27 21 sep 2009 (UTC)

BORRAS mis ENLACES sin ni siquiera chequearlos

Has borrado todos los enlaces que he puesto a videos sin PUBLICIDAD de ningún tipo, ni ánimo de lucro como por ejemplo entrevistas al pintor antonio lópez, reportaje sobre el pintor lópez torres, dos recetas manchegas, o personajes de mi tierra como Jesús Serrano, tirador de tiro olímpico. TODOS ESOS CONTENIDOS MEJORAN EN MUCHO la información dada por wikipedia. Por lo menos ten la consideración de chequearlos ANTES de borrarlos. Espero que antes de volver a hacerlo te tomes un tiempo en ver si son válidos o no — El comentario anterior sin firmar es obra de Danieldravot (disc. • contribs • bloq). 17:41 20 sep 2009 EN NINGÚN CASO ES SPAM, porque el número TOTAL DE ENLACES AL SITIO (sitio sin ánimo de lucro ni publicidad), será de 8-10, y simplemente será así porque esos 8-10 contenidos son lo suficientemente buenos y educativos como para dejarlos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Danieldravot (disc. • contribs • bloq). 11:43 21 sep 2009

• Respuesta: Ya te contesté anteriormente aquí y se sigue con esa campaña de spam confesa. Los spammers más persistentes también pueden ser añadidos a la lista negra, que impide que nadie pueda enlazarles desde ningún sitio que use esta lista negra de spam de MediaWiki, la cual incluye a todos los proyectos de Wikimedia y Wikipedia. Esa web acaba de iniciar su andadura; no tiene ni un mes. Déjala un tiempo a que ponga adecuadamente sus credenciales, su staff y otros datos esenciales, como la fecha de emisión, para que los vídeos puedan ser referenciados correctamente. HUB (discusión) 18:27 21 sep 2009 (UTC)

Diego Mercado

Hola HUB veo que borraste el artículo de Diego Mercado antes de cometerse vandalismo en esa página existia un artículo de un Entrenador del Club Deportivo Guadalajara queria ver si podias recuperarlo para no tenerlo que volver a redactar ya que no cuento con un respaldo del archivo. De antemano muchas gracias.

Saludos --Weezeroso (discusión) 19:53 22 sep 2009 (UTC)

Trasladar la página de usuario.

Hola, soy Guillermoandres 21. Tu me borraste la página de usuario porque la traladé. Lo hizo porque no sabía que no se debe hacer. Disculpame. Aún así, quisiera que me devolvieras la informacion que allí tenía, por favor. No volveré a hacer eso, ok?... Espero que me devuelvas la informacion (contenido) que tenía la página. Gracias.

Hasta pronto.

Ediciones y desenfreno

Hola HUB. ¿Podías echar un vistazo a esto? Parece que el usuario Wikielwikingo continua haciendo caso omiso a este y otro tipo de procederes similares. Yo ya realicé una advertencia alusiva en su página de discusión, en ese caso sobre un desefreno de enlaces internos inexistentes. Evidentemente no puedo controlar continuamente todas las ediciones diarias de susodicho usuario, pero a veces temo que produzca un excesivo desaguisado en muchos y queridos artículos. Un saludo y gracias. --Xabier (discusión) 08:46 24 sep 2009 (UTC)

FABRICA DE SONRISAS

Hola HUB que tal estas? recién publique información de una asociación sin animo de lucro en Guatemala, la cual esta formando parte de la historia nacional, por eso no entendí por que la tachaste de autopromocion, quizá me puedas explicar un poco mas, Fabrica de Sonrisas es tan importante en Guatemala como lo es Gesundheit!

Entiendo muy claro lo de los derechos de autor, aun cuando yo soy el webmaster de la pagina y tengo derecho de hacer esto, se que tengo que llenar una solicitud, pero de nada me sirve si no tengo claro por que es esto de la autopromocion, que es lo que agregue mal?

Gracias

Encinasola

Saludos. Una IP anónima está editando repetidamente el artículo de Encinasola sin utilizar referencias o colocándole el cartelito de AB. Imagino que es un títere de los bloqueados Mmm guapo y Mmm listo. Mira el historial del artículo para comprobarlo. Rodríguez ( Di amigo y habla) 16:45 26 sep 2009 (UTC)

Ok, recurro a tí porque algunas normas y sobre todo la gestión de estas cosas se me escapan. Rodríguez ( Di amigo y habla) 20:38 26 sep 2009 (UTC)

Vale

De acuerdo, no lo sabía

Gerardo Valadez

Se trata de un militar mexicano (1.- inexistente o 2.- irrelevante) creado por Gdoval en 2007. Ya lo he buscado en google libros, en la biografia narrativa de Paco Ignacio Taibo II, en los diarios de Reed a su pasó por la División del Norte... y nada. Los enlaces son en sí, falsos. No existen referencias ni indicios que nos indiquen la existencia de Valadez Huerta y de Diódoto Ramírez, a quién busqué en el libro de Los protagonistas de Así fue la Revolución Mexicana y de los que he creado diveros militares. Los borre con el motivo de eliminarlos... están de más. --Tatehuari (discusión)

RE:

Hola HUB. Lo que pasa es que algunos vándalos vandalizan después de la tercera advertencia; entonces para evitar que lo hagan "otravez", los reporto a VEC. En este caso me dí cuenta después del mensaje que lo había denunciado 10 minutos después de su última edición. Diegusjaimes Manda una señal 23:05 28 sep 2009 (UTC)

Octubre de 2009

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Artículo nuevo

Hola HUB, estoy observando que en los artículos sobre pueblos o ciudades en los que vengo participando en su mejora, cuando se afronta el capítulo dedicado al urbanismo aparece a menudo el término Norma Urbanística y veo que no hay nigngún artículo creado en Wikipedia que explique bien en que conssiten las Normas Urbanísticas, recurro a ti por si te animas a crearlo o lo puedes poner en algún lugar para que sea visible a otros wikipedistas. Salud y suerte amigo. --Feliciano (discusión) 05:45 3 oct 2009 (UTC)

Paella

Si HUB recuerdo que lo puse en relación a un libro que leí sobre arroces en latinoamérica, esta discusión estaba fundamentada con abundantes detalles. Se me olvidó poner referencias. Las busco y las pongo ¿Vale eso?. Tamorlan (discusión) 12:11 5 oct 2009 (UTC)

Aja, voy a ver como la arreglo, gracias por la lectura. Tamorlan (discusión) 14:39 5 oct 2009 (UTC)

Sobre furibundo y otros temas

Mi muy estimado señor bibliotecario HUB:

Recibe por este medio un cordial saludo, a la vez que indico que he cumplido a cabalidad tu sugerencia de disculparme con el Usuario:Cinabrium, solo que me permito señalar lo siguiente. Furibundo, no es de ninguna manera un insulto, puede checarse el diccionario de la RAE, 3a. acepción, donde furibundo es un adjetivo que indica extremadamente entusiasta, no considero que ser extremadamente entusiasta en algo sea un insulto, la postura ideológica de mi amigo cinabrium no es relevante, si hacemos una revisión detenida de mi texto califico también al usuario como un buen amigo, (tenemos hasta un partido de ajedrez comenzado, el cual seguramente nunca continuaremos por lo impráctico del asunto), en fin, que nuestra relación creo que ha sido siempre cordial, respetuosa, cortés, bueno... hasta he intentado ser seductor. (En el buen sentido de la palabra).

HUB, si mis comunicaciones pueden calificarse de algo, jamás será de insultantes, pueden ser extensas, aburridas, melosas por extrema cortesía, pero nunca... de ninguna manera he pretendido insultar a nadie, la última comunicación la he dejado para mi amigo Beto, el que hizo el señalamiento en el tablón, te invito a que la leas.

Recibe un abrazo, mi reconocimiento por la buena labor que realizan los bibliotecarios, sobre todo los que están al frente de la batalla contra los vándalos, (por cierto que vándalo si pudiera considerarse como un insulto utilizando también la 3a. acepción de la RAE, pero es el término que se utiliza en wikipedia) finalmente no son salvajes y desalmados, pero si hay muchos traviesos y nos quitan tiempo y le restan prestigio al proyecto.

Por último te quisiera pedir un favor, solicité una consulta de restauración de un artículo, (no estoy seguro si la coloqué en el tablón indicado), es el artículo que previamente borró mi paisano capitalino Beto, según entendí de acuerdo a la política de las restauraciones, este es un trámite que debe de seguirse cuando alguien considera que la decisión no fue el fiel reflejo del consenso de los argumentos esgrimidos en la consulta de borrado.

El favor es el siguiente. ¿Esta en el lugar correcto la solicitud? ¿Comprendí bien la mecánica? Por tu atención te anticipo mi más sincero reconocimiento. Sinceramente. --Henry Knight (discusión) 01:23 6 oct 2009 (UTC)

Denuncia de vandalismo en «One of the boys»

Hola, HUB. ¿Qué significan frases como propulsora de todo el camino al número dos de la iTunes carta muy completa? La sección es claramente, como dice la plantilla que trato de poner, una traducción incompleta. Ya me cansé de revertirle a este usuario; ¿qué se puede hacer? -- Moraleh 22:58 6 oct 2009 (UTC)

Gracias

Gracias por la información. Un saludo. --Hipotesis (discusión) 19:29 8 oct 2009 (UTC)

Enfermedad periodontal

Hola HUB, gracias por tu interés, el caso es que la información que había en una y otra página era la misma, eran dos páginas iguales (Enfermedad periodontal y Enfermedad Periodontal) que deberian fusionarse y ser la misma. Wikipedia asimila como iguales los artículos que difieren en la primera letra de la primera palabra (Mayuscula/minuscula) pero al tener estos artículos dos palabras al final estaban duplicados.

La solución mas facil que he encontrado, y así lo he hecho, es dejar la información en la página cuyo título es gramaticalmente correcto y redireccionar desde la otra. Auqnue tienes toda la razón en que no he prestaod atención a los historiles y pueden haberse perdido.

Sucede lo mismo con...Enfermedad renal cronica y Enfermedad renal crónica deberia conservarse sólo la segudna entrda fusionando contenidos....¿Como lo harías tu???

De todas formas sigo editando el artículo sobre la Enfermedad periodontal y algunos relacionados...quizas debí colgar la etiqueta de "en edición"

--guipozjim (discusión) 13:21 9 oct 2009 (UTC)

Arreglado pues. Veo además que borraste ya la entrada invalida. La próxima vez pondre atención para no perder la información de los hstoriales antes de trasladar o fusionar artículos. De eso se trata no? de ir aprendiendo. Gracias. un cordial saludo

--guipozjim (discusión) 13:41 9 oct 2009 (UTC)

Could you perform an edits to a protected page for me?

Greetings HUB, I am an administrator from Commons working on a small maintenance task. We have two duplicate images Commons:File:Austria-Hungary-flag-1869-1918-naval-1786-1869-war.svg and Commons:File:Austria-Hungary-flag-1869-1914-naval-1786-1869-merchant.svg for a certain Austria-Hungarian flag. One of which Commons:File:Austria-Hungary-flag-1869-1918-naval-1786-1869-war.svg was incorrectly named and we would like to delete after replacing its use on all wiki's with Commons:File:Austria-Hungary-flag-1869-1914-naval-1786-1869-merchant.svg. We have an automated program which handles this but there are occasions especially with flags where this change has to be done manually. There is one protected template {{Geodatos Austria}} here on the es-wiki that I could not edit. Could I ask you to replace Austria-Hungary-flag-1869-1918-naval-1786-1869-war.svg with Austria-Hungary-flag-1869-1914-naval-1786-1869-merchant.svg in {{Geodatos Austria}}. It should be exactly the same edit that I made to {{Geodatos Imperio Austrohúngaro}} shown here [38]. Thanks for your assistance. --Captain-tucker (discusión) 13:59 9 oct 2009 (UTC)

Thanks for you incredibly fast response to my request. --Captain-tucker (discusión) 14:20 9 oct 2009 (UTC)

palacio de don gutierre

hola ciertamente e sacado la informacion de un libro y lo menciono en las fuentes aun asi lo quitas, porfavor indicame como puedo hacer mi edicion ya que la que pones no es correcta ya que ese edificio no es tal ya que fue destruido. porfavor dime que puedo hacer.

las referencias que tengo son el libro "leon perdido" de juan carlos ponga mayo, que trata sobre edificios historicos desaparecidos en mi ciudad ciertamente el edificio que dices menciona el ayuntamiento se llama realmente palacio don gutierre o palacio plaza don gutierre, es cierto que se ha creado la equivocación incluso en el ayuntamiento, ya que tal edificio es el de diego villafañe,

mis unicas fuentes son libros ya que en la red no conozco nada, mi intencion solo es informar a la gente de la verdad no quiero problemas pero este post lo inicie yo y me siento boicoteado.

libro. Leon perdido, autor juan carlos ponga mayo, asociacion de ingenieros superiores industriales de leon. editorial nueva comunicacion padre isla nº70 1ºB. info@nuevacomunicacion.com

lo que pasa es que el palacio que se conserva se encuentra situado en la plaza llamada don gutierre y esto ocasiono que se le diera este nombre. el edificio se llama don gutierre pero no "de" don gutierre.

si quieres te puedo escanear alguna parte de el libro si quieres, solo quiero incorporar a wikipedia estos edificios desaparecidos que por experiencia te aseguro que es muy difícil encontrarlos en Internet (solo en los archivos de la ciudad de leon), si me puedes ayudar te lo agradecere.

hola me gustaria continuar con la edicion porfavor ayudame y echales un vistazo a los enlaces que te mande y me dices que puedo poner y que no porque si ago algo me lo quitaran y esto no terminara nunca --Davidnagash (discusión) 21:12 11 oct 2009 (UTC)

mira un articulo web que corrobora mi edicion http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=33530 http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=457450 http://www.leon7dias.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2764&Itemid=53

me parece bien lo que propones, en cuanto a lo de que añadas informacion al articulo ya exsistente si haces el favor. en cuanto a lo de crear otro articulo estoy de acuerdo tambien, pero si fuera posible seria mejor quitar del anterior articulo el "DE" de palacio de don gutierre y dejarlo en (palacio don gutierre) y añadir al lado del titulo (de diego villafañe) solo. asi los dos articulos podrian coexistir e inclusive enlazarse el uno con el otro. dime que te parece

y otra cuestion puedo usar la informacion que te cite de libros y webs o no se puede.

Hola de nuevo HUB porfavor dime si la informacion que te proporcione anteriormente puedo usarla en el articulo "señalando la fuente" porfavor dime si es posible no me gustaria que me dijera que viola noseque y eso. ya que mis fuentes son ese libro y un par de webs. gracias.

gracias por la aclaracion soy un poco novato en esto y si algo esta mal o no lo e puesto por no saber me lo puedes corregir tu asi me voy familiarizando con la programacion de wiki. un saludo

Userbox

Hola HUB, veo que le quitaste la plantilla de destruir al userbox Usuario:Rolf obermaier/Usuario No Comunista, la he vuelto a colocar porque viola WP:PU. Saludos. Rolf Obermaier (discusión) 23:47 9 oct 2009 (UTC)

Visto y listo, ¡Gracias! Saludos. Rolf Obermaier (discusión) 23:55 9 oct 2009 (UTC)

Aviso de vandalismo

Hola HUB, ¿a qué se debe esto?. Saludos, Banfield - Amenazas aquí 02:05 10 oct 2009 (UTC)

Todo O.K! ;) Un saludo, Banfield - Amenazas aquí 02:09 10 oct 2009 (UTC)

Usuario Discusión:189.163.241.42

Buenas tardes, Sr. HUB. ¿Podría cambiar el bloqueo a "No puede editar su propia página de discusión"? Chico512 tuvo que revertir una edición de la IP en que borraba su discusión poniendo el texto de COMANDO FORMAT. Gracias. Atte. Miguel ¿Qué pasa? 23:29 11 oct 2009 (UTC)

Bass

http://es.wikipedia.org/wiki/Bass

Ya puse mas fuentes para que verifiques los datos y quites esa advertencia aparte la informacion que puse ahi tambien viene de los juegos que lo puedes checar en esta misma wiki o la de ingles.

Americano

Hola, sobre este tema... no es necesario tomar ningunas "medidas" como dices, entiendo lo que quieres decir. La razón por la cual puse "americano" en Centroamérica y Norteamérica fue porque puede ser válido como segundo gentilicio, puesto que ambos subcontinentes (aunque aquí dudo sobre centroamérica como un subcontinente verdaderamente), son América en sí, parte norte y parte centro del continente respectivamente. Es como por ejemplo el gentilicio "coreano" y "surcoreano", ambos pueden ser utilizados para referirse a un natural de Corea del Sur, al igual que "coreano" y "norcoreano" para alguien de Corea del Norte. De hecho, en la wikipedia inglesa que tiende más a hacer la diferencia entre un North American y un South American... figura también el gentilicio "American" para ambos en sus respectivos artículos.

Saludos--Danoasis (discusión) 05:06 12 oct 2009 (UTC)

Fósil

Tienes razon.--David53352 (discusión) 09:03 12 oct 2009 (UTC)

Ayuda sobre un tema de historiales

Quisiera pedir ayuda para cambiar un historial, que creo me he cargado. El otro día alguien movió el artículo "gazpacho" a "gazpacho de tomate" y yo al intentar revertir de forma manual no me di cuenta y los historiales estaban cambiados y procedí, el caso es que ahora tengo: historial incorrecto (del artículo original) por este que historial correcto (del artículo del gazpacho de tomate). ¿Es posible hacer un swaping de historiales?. Muchas gracias Tamorlan (discusión) 10:36 12 oct 2009 (UTC)

Afirmativo. Ese es el cambio de historiales que dejaría todo correcto. Sobre los cambios realizados por Joselarrucea (disc. · contr. · bloq.) quisiera que se guardasen en la redirección para posteriores discusiones. ¿es posible?. Muchas gracias. Tamorlan (discusión) 11:01 12 oct 2009 (UTC)

Muchas gracias, espero poder seguir fielmente los consejos dados. Tamorlan (discusión) 12:01 12 oct 2009 (UTC)

reversiones

disculpe, por que revirtio mis ediciones? los articulos no dan idea alguna de por que serian relevantes. la misma accion se tomo para una gran cantidad de otras calles con el mismo problema, creadas desde el wikiproyecto buenos aires.

ademas de que no son relevantes, me pregunto el por que de las reversiones, ya que eran {sra}, no una propuesta de borrado, y como le dije al otro usuario, la idea de las {{sra} es discutir la relevancia de un articulo, para lo cual da un periodo de un mes...--Camr ^{firmame el muro} 12:19 12 oct 2009 (UTC)

tampoco entiendo por que revirtio mi edicion en moldavia... era correcto lo que yo habia hecho.--Camr ^{firmame el muro} 14:12 12 oct 2009 (UTC)

primero, no es una campaña. son articulos parecidos que no tienen relevancia por los mismos motivos, y por eso los marque juntos. muchas otras calles de la ciudad de buenos aires han sido marcadas como sin relevancia por mi y por otros, sin que ningun bibliotecario se escandalice ni mucho menos, y de hecho las han borrado. vea la calle rojas, si no. tambien me han dicho (un biblio) que no es absolutamente necesario avisar a los usuarios creadores del articulo. nunca dije que no sean verificables, puesto que lo son, sino que dije que no son relevantes. no entiendo como un bibliotecario no ve la diferencia entre verificabilidad y relevancia. los articulos marcados son meras descripciones que no dan la mas minima pista de por que son relevantes. cuando dicen que son las principales vias de comunicacion, no lo prueba, ahi si hay un problema de verificabilidad. y por favor, mostrame la politica que diga que la longitud de una calle es motivo de relevancia. y como se delimita? 10 kilometros, es relevante, 9999 metros no? no entiendo.

en cuanto a la redireccion, me disculpo pues me he confundido. hice una edicion en la wp en ingles en el mismo articulo y cuando la reverti me confundi de pestaña.

y moldavia si es un pais mediterraneo, lo que pasa es que no estas entendiendo la definicion de pais mediterraneo. un pais mediterraneo es aquel que no tiene salida al mar. si estas en desacuerdo, te ruego que borres este articulo (??)...--Camr ^{firmame el muro} 14:53 12 oct 2009 (UTC)

En cuanto a Moldavia, que creo que si hay que consultar un diccionario, este debería ser la RAE. Segundo, es un término polisémico, sí, pero no coincido que sea en una de sus acepciones menos usadas. Quizás lo sea en España, pero no en el resto del mundo hispanohablante. En cuanto a la definición contraria a como yo lo uso, es incorrecta, date una vuelta por el diccionario de la RAE.

Con lo que decís sobre la calle Rojas, lo que quise mostrarte fue que no era una campaña ni era yo solo. De todas formas, me parece que lo que me decís es válido para mostrar lo que sucede con muchas de esas calles: solo describen su numeración y longitud. La relevancia de la gran mayoría es totalmente inexistente. En cambio, acepto que hay otras que son más ambiguas, como las que mostraste. Pero tampoco creo que tener un museo haría relevante la calle, en todo caso lo que sería relevante es el museo…

No son las principales plazas de Buenos Aires, eso es claro. En cuanto a las calles, habría primero que preguntarse antes cómo Google establece qué calles son importantes. Sí, Corrientes, Avenida de Mayo, están en amarillo. Pero también lo están las calles Honduras, Gascón, Colombia (por donde no pasa nadie y tiene 200 metros de largo), las calles interiores de los bosques de Palermo, etc.… esas son arterias principales de la Ciudad??

Y sí, muchos de esos artículos inducen a creer que se deben borrar… sólo se describe su longitud y lugares que quedan cerca… los enlaces que traen son en su mayoría de proyectos y listas. La longitud amplía la información, pero no da más relevancia a algo que no tiene relevancia. Si vos crees que un mes es poco tiempo para mejorar el artículo, entonces creo que lo mejor sería cambiar la política, pues para eso está la plantilla, y ya está determinado.

Saludos.--Camr ^{firmame el muro} 00:33 13 oct 2009 (UTC)

También te quiero aclarar que no fue una búsqueda de borrar en bloque, ni fue algo arbitrario. Verás que hubo calles que no marqué, donde tuve dudas sobre su relevancia. Lo mismo con los parques que sí son importantes, y doy fe de ello. Tampoco toqué muchas de los otros artículos del proyecto (ninguno fuera de plazas y calles, salvo una galería que no correspondía), que verdaderamente me parecen valiosos.--Camr ^{firmame el muro} 23:15 14 oct 2009 (UTC)

Perdón, pero no entendí... sigo pensando que muchas de esas calles no tienen relevancia...--Camr ^{firmame el muro} 00:14 15 oct 2009 (UTC)

Bueno, supongo que tu "queda aclarado" quiere decir que entendiste por qué lo hice... procederé a marcar como no relevante aquellos artículos que no crea que tienen la relevancia necesaria. Una CDB en todo caso zanjará el asunto. Saludos.--Camr ^{firmame el muro} 00:25 16 oct 2009 (UTC)

Borrado de plantilla

Hola, ¿como estás?. He borrado la plantilla del articulo Universidad del Pacifico Sur ya que lo he ampliado y lo haré mas aun.--Háblame (discusión) 12:24 12 oct 2009 (UTC)

Gazpacho

He puesto eto en la discusión de gazpacho.

Hice los cambios que hice, porque bajo gazpacho, parecía haberse hecho un artículo casi exclusivo sobre el de tomate, lo que, sin más que leer el artículo, se ve que no es enciclopédico: el gazpacho de tomate no es otra cosa que una variedad de los múltiples gazpachos que existen. Incluso he visto en el artículo, sin ponerlo en condicional, recetas que parece que son las de la casa de cada cual (o las que aparecen en los tetrabric), lo que no me parece serio. Reivindico el gazpacho en general, sin démerito del de tomate, pero creo que una enciclopedia tiene que separar conceptos generales (gazpacho) de particulares (gazpacho de tomate). No estaba terminado el cambio: es complicado, y de ahí los problemas de redacción, pero había puesto un aviso en discusión Gazpacho (antiguo). --Nuticus (discusión) 13:28 12 oct 2009 (UTC)

Bloquear una IP

hola! Me gustaria saber donde puedo pedir que bloqueen una IP, es esta: 85.87.24.124 Lo único que hace es modificar las cosas mal, si yo pongo una altura ella/el pone otra, si pongo la fecha en la que se gradua coge y la quita, todo lo que haga que parece que no le gusta lo borra y lo unico que hace es que pierda mi tiempo y las cosas de wikipedia pierdan creencia.

Tambien me gustaria que todo lo que tiene que ver con el apartado Hello!Project sea bloqueado para que ningun usuario no registrado pueda modificarlo

Gracias Reinashan (discusión) 13:05 14 oct 2009 (UTC)

Usuario:Ulianakin

Hola HUB. ¿Qué tal va todo? Te escribo para comentarte que he desbloqueado motu proprio a Ulianakin (disc. · contr. · bloq.). Se llevó el bloqueo por blanquear y mandar borrar Chufi... pero es que hacía lo correcto. Era un copyvio de Eroski y otras páginas desde el comienzo. Espero te parezca bien. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 13:45 14 oct 2009 (UTC)

¡Eso espero! Lucien ~ Dialoguemos... 13:55 14 oct 2009 (UTC)

No entiendo el borrado de mi artículo.

Hola,

no entiendo el borrado de mi articulo, puede que creas que entra dentro del punto 3 por autopromocion, pero el hecho de que escriba yo mismo el articulo no significa que este haciendo publicidad si no que hay muchas personas a las que les puede interesar ampliar informacion sobre mi carrera musical. Todos los grupos musicales tienen pagina en wikipedia y por el hecho de ser un artista underground no creo que se deba desmerecer mi obra respecto a aquellos que prefieren moverse con multinacionales y sacar disco a vender en tiendas.

Muchas gracias por tu atención. --Gutier (discusión) 14:41 15 oct 2009 (UTC)

Tranquilo

Tranquilo, no pasa nada, un fallo lo tiene cualquiera, Gaius Iulius Caesar (discusión) 21:15 15 oct 2009 (UTC)

Hola Hub

En el artículo de la Pontificia Universidad Católica de Chile, fui yo quien quitó el nombre del rector y lo dejé en blanco, pues habían puesto varias veces "Chuck Norris" y "Juanito Pérez". En este diff pones en el resumen que reviertes vandalismo. Solo para aclarar que eso no lo hice por vandalismo y que expliqué claramente en el resumen qué fue lo que hice. Puedes ver también como estaba. Saludos Sectumsempra (Avada Kedavra) 21:35 15 oct 2009 (UTC)

Ooops! Sorry!. Entendí mal. Saludos Sectumsempra (Avada Kedavra) 21:48 15 oct 2009 (UTC)

Hola, no es bueno borrar opiniones y críticas siempre que cumplan las políticas.

Hola HUB: como te digo no es bueno borrar de las páginas de discusión opiniones y críticas si estas están dentro de las políticas de wikipedia y no las infringe. Puede ser que no las compartamos y que no nos gusten, pero eso no nos da derecho ha quitarlas de los ojos de los demás usuarios, hago referencia a esto. Bueno, dicho lo dicho... un afectuoso saludo.Txo (discusión) 12:54 16 oct 2009 (UTC)

Estimado compañero: ciertamente si has hallado faltas a alguno de los cinco pilares o de las políticas de wikipeidia has actuado correctamente. Yo he leído la aportación anónima (anónima de alguien que según se expresa es un colaborador habitual) y no he encontrado esas faltas. Es claro que es una crítica a la forma de ser y comportarse de un candidato a bibliotecario, una crítica muy dura y áspera pero en la que no encuentro las faltas que tu señalas (es mi opinión y por ello me referí a este tema con la coletilla "siempre que cumplan las políticas". Como has visto solo te lo he comentado (antes he intentado hablar contigo en el IRC pero no estabas) y no he realizado ninguna acción más. Como la percepción es subjetiva es normal que cada uno de nosotros veamos cosas diferentes. Un saludo. Txo (discusión) 18:23 16 oct 2009 (UTC)

Hola de nuevo: no te he pedido que las cites ni que las señales (puedes hacer lo que quieras) solo te he dicho que yo no he apreciado faltas a las políticas. En ningún momento he cuestionado tu percepción de esas faltas y por ello en ningún momento he cuestionado tu acción. Si hubiera visto que atentaba contra las políticas hubiera realizado las acciones pertinentes (revertir y decirtelo claramente, en vez de como te lo he dicho). Como puedes observar en mis comentarios (los que están sobre estas líneas) digo claramente que si lo escrito viola alguna de las políticas de wikipedia se debe borrar. Tu has percibido violaciones de alguna de las políticas en la aportación de esa IP y lo has borrado, has hecho con correcto. Yo no voy a entrar en que si hay violación o no (yo no la veo) y por ello yo no voy a revertir ni voy a ir al tablón a decir nada. Te comento aquí, públicamente, lo que creo que debe de ser y con eso creo que cumplo en señalar lo que posiblemente (bajo mi percepción) era un error, y en respetar la acción de un compañero con responsabilidades como eres tu. Compañero a quien respeto y estimo y de quien creo que desarrolla una labor acertada en el proyecto, lo cual no quiere decir que tenga que estar de acuerdo con el 100% de sus precepci0ones, ideas y actuaciones.

HUB, solo he señalado algo que yo entiendo que está mal (lo cual no quiere decir que lo esté), si tu entiendes que está bien yo no tengo ningún problema en ello. Y... sobre cosas de este tipo, antes de pleitear en tablones y sitios así, prefiero hablarlo tranquilamente (sobre todo si hay la posibilidad) entre otras cosas porque seguro que aprenderé cosas interesantes de tu forma de trabajar. Venga, no vamos hacer de esto una montaña para perder el escaso y valioso tiempo que tenemos, cuando hay tanto por hacer. Un afectuoso saludo. Txo (discusión) 19:45 16 oct 2009 (UTC)

Gracias...

Por revertir en mis páginas. Saludos. Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:58 16 oct 2009 (UTC)

Sobre chalé

Hola, he visto que la página de chalé es una redirección hacia el artículo chalet. En castellano el término correcto es sin la 't' final. ¿Se podrían trasladar el historial y el texto para que sea chalet la redirección y chalé el artículo?. Gracias.-- Fanattiq --coméntame-- 11:05 18 oct 2009 (UTC)

Muchas gracias por la aclaración. No era el artículo chalé el que leía/mejoraba meintras me surgió la duda, sino el de Calvià, el tema me surgió por el plural, chalés, que aparecía en ese artículo como chalets y un enlace hacia Chalet, lo que me pareció raro. Dejaré como bien me indicas la forma de chalet o chalé que esté escrita en cada caso. Saludos-- Fanattiq --coméntame-- 14:06 19 oct 2009 (UTC)

HUBOT

¡¡¡Felicidades!!! Beto·CG 08:20 19 oct 2009 (UTC)

Traslado

Este traslado era mío! -- Moraleh 19:18 19 oct 2009 (UTC)

jajaja. No es primera vez que me pasa contigo, preferiría que no lo hicieras, la verdad. Saludos, -- Moraleh 19:26 19 oct 2009 (UTC)

jaja noo, no es "editcountitis" es que me gusta terminar yo lo que empiezo. Aunque es verdad que es más efectivo si lo haces tú mismo... Bueno, no es tan importante tampoco. Saludos, -- Moraleh 19:36 19 oct 2009 (UTC) PD: Ah, y gracias por borrar la página.

HUBot y problemas de fechas

No se si lo charlé antes contigo (¿o fue en el café?... mi memoria flaquea) acerca del problema de algunas correcciones automáticas de fecha. En algunos casos, es correcto el nombre del mes en mayúsucula, pero como se trata de situaciones de contexto es algo que el bot no puede distinguir. Por ejemplo, si digo "Agapito Robles nació el 1º de mayo de 1923", ese mayo va con minúscula; pero si digo "hubo enfrentamientos con la policía durante la conmemoración del 1º de Mayo", ese va en mayúsculas. Acabo de corregir un error de esta especie en Combate del Callao, que en la historiografía peruna se recuerda como Combate del Dos de Mayo. Otro caso es el de las citas bibliográficas: si un material se publicó con un título, corresponde transcribirlo con todo y errores si los hubiera. Extremando el ejemplo, el humorista Carlos Warnes (mejor conocido como César Bruto) escribió siempre con una gramática ex profeso horrorosa; si cito su Disionario médicO para honbreS, mugereS y personaS de ambos sebsoS, tengo que hacerlo exactamente así. El problema para los bots, como verás, es la dependencia del contexto; no todos los artículos están vigilados, y eso puede traer como consecuencia generar errores nuevos para reparar errores viejos. Por favor, llevemos de nuevo el asunto al café e intentemos encontrarle una solución. Saludos, Cinabrium (discusión) 17:19 23 oct 2009 (UTC)

Creo que vamos bien encaminados. Habría que hacer alguna lista comparativa de exclusiones para el bot, por ejemplo

if articulo contiene Argentina
   25 de Mayo == 25 de Mayo
   else 25 de Mayo == 25 de mayo
fi

En general, si el día de la fecha está en texto y no en números, y el mes en mayúsuculas, es correcto (Dos de Mayo, Nueve de Julio, Primero de Mayo), e'cir, se trata de nombres propios. Por supuesto que puede seguir habiendo algún error, pero creo que con la lista de efemérides y el tip de día en letras, además de los que ya previste (por ejemplo, citas y refs), estamos bien encaminados. Abrazo, Cinabrium (discusión) 18:25 23 oct 2009 (UTC)

corporet

corporet: porque borraste sin saber la definicion de esta palabra? — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.80.145.133 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 00:09 24 oct 2009 (UTC)

• Respuesta: Te he respondido en Usuario Discusión:Jurmull. HUB (discusión) 00:09 24 oct 2009 (UTC)

No es spam, estoy enlazando articulos de wikipedia con articulos fr otras páginas con el fin de extender la información del tema.— El comentario anterior sin firmar es obra de Agedevil (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 17:11 26 oct 2009 (UTC)

QUE PASA?

Me has borrado los enlaces externos! Qué significa esto?

A ver....

1. ¿Es accesible el enlace? 2. ¿Es apropiado? (contiene información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc.) 3. ¿Se ha enlazado correctamente?

1 - Totalmente accesible 2 - Más imagenes y amplia el contenido 3 - Se enlazo sin problemas

No entiendo a qué se refieren con spam... Pido por favor libertad de expresión e información — El comentario anterior sin firmar es obra de Agedevil (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 17:11 26 oct 2009 (UTC)

Primero: ningún enlace publicado en "enlaces externos" tiene ni tendrá publicidad ni anuncios (distinto es que el resto de la página lo tenga, pero el link al articulo está completamente libre de anunciantes) Segundo: el AUDITORIO DE LA CIUDAD DE TENERIFE no se relaciona directamente con la ciudad de Tenerife? El Obelisco no se relaciona con la Ciudad de Buenos Aires? Tercero: al pie de la nota del auditorio está la fuente de la cual fue extraído el texto Cuarto: QUE PASO CON EL RESTO DE LOS ENLACES QUE BORRASTE? ME PARECE QUE TODAVIA TE FALTA EXPLICAR MUCHO PARA JUSTIFICAR TUS ACTOS... — El comentario anterior sin firmar es obra de Agedevil (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 17:11 26 oct 2009 (UTC)

Hola. Soy el de Tuzsa

¿Pero si son datos númericos? ¿¡¿omo quieres que no sean iguales a los de la fuente?!? 83.42.222.167 (discusión) 16:18 27 oct 2009 (UTC)

Ok

Agradecerte

Querido HUB he tratado por todas la formas de ajustar el texto, mi trabajo es sobre un persoanje del s. XIX, pero veo que por pequeños detalles me borras todo, te debo decir que trato de exponer al igual que todas las paginas de Congregación y en ellos no veo ningun texto borrado siendo que dicen lo mismo, hablo de San Agustín cuando le tienen todo, o tienes algo contra el personaje? por favor, no busco promoción busco que se conosca de un personaje que ha sido importante. Pero bueno te agradesco por tu intromisión, será mejor no participar de esta pagina. Que Dios te bendiga...

-Juan Núñez-Jmnraa (discusión) 17:14 27 oct 2009 (UTC)

Que tal HUB, te escribo para preguntar la razón por la cual mi aportación fue eliminada (Buenpedismo), revisé las políticas que me dijeron que revisará y pues no veo cual es el problema, no va en contra de alguna ideología, religión, o cualquier otro asunto, no viola derechos de autor,no es publicidad, espero tu respuesta, gracias!

--Buenpedista (discusión) 19:19 27 oct 2009 (UTC)

Reversor global

Hola HUB, me gustaría saber tu opinión sobre si debo presentar una solicitud de reversor global. Actualmente soy reversor en esta wiki y en la inglesa. Revierto vandalismos aquí, en la inglesa y en la alemana. Si me lo concedieran, también estaría en la catalana, aragonesa y asturiana. ¿Que opinas? Gracias, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 19:52 27 oct 2009 (UTC)

Estan borrando contenido valioso para los usuarios

Hola Hub, un gusto saludarte. En los últimos días, he hecho un aporte importante de enlaces externos a distintos artículos vinculados con la gestión de empresas.

Luego, he recibido un mensaje diciendo que mis aportes podían ser considerados spam.

No sé si alguien se ha tomado el trabajo de leer los artículos con los que he aportado, pero en todos los casos son reales aportes de valor. Yo soy el editor de MATERIABIZ (www.materiabiz.com), el sitio de management y negocios del diario Argentino Clarin. Somos una fuente respetada en toda América Latina en información sobre herramientas de gestión empresarial, y tenemos 150.000 usuarios únicos por mes.

Los enlaces externos realmente aportaban valor y no contradecían ninguna de las reglas de Wikipedia. Es un lástima que los hayan borrado. Están privando a miles de lectores de profundizar en temas importantes de gestión.

Saludos cordiales, Federico

Plagios?

Buenas noches. Sinceramente apreciado HUB estoy totalmente sorprendido que no haya averiguado Vd. que la "dichosa Enciclopedia de la Aviación" es una recopilacion de articulos condensados de fasciculos de muy variadas fuentes y que no las firma ningun autor y que su único copyright son los derechos de impresión, y que lo unico que tiene derechos son algunas fotos. Sinceramente, he borrado y rehecho el articulo "Airspeed ambassador" nada más para darme el gusto de ver hasta donde llega la ignorancia y mala fe de cierto usuario, sinceramente no creo que en mi vida me vaya a suceder nada, de nada por ser asi : ni bloqueado, ni nada parecido. Sinceramente creo que los crgos de bibliotecario, estan chapuceramente otorgados, ya que no son acordes a los conocimientos que se deberian tener. Sinceramente voy a ponerme en contacto a un más alto nivel, para acabar con estos atropellos y acosos a los que me veo sometido. Sinceramente, como ya le dige al "bibliotecario" de El Salvador, el citado usuario les esta metiendo en un lio gordo y Vds no se dan cuenta de sus manipulaciones, Para terminar, sinceramente a mis 54 años y despues de una vida trabajando en asuntos de aeronáutica, veo que esto es un colegio de "ursulinas" "chivandose a la madre superiora y lloriqueando por que pierden su protagonismo. Sinceramente, le digo: bloqueeme "per secula seculorum" o dejenme trabajar en paz. Y si ciertos usuarios de Wikiproyecto no tienen en su poder la Enciclopedia que la compren, estoy harto de ver copias de paginas de foros y libros en ingles sobre barquitos japoneses, eso si es un plagio, ya que ni siquiera estan en su poder, no digamos bibliografia de temas en polaco y japones. Pero que listos que son!! ¿ eso no es plagio?. Me borran paginas y perfecto, yo borro una linea y es vandalisno. Dicen que mis articulos son de "escoba y recogedor" y perfecto. Se enfada uno y hace un comentario y son "ataques personales". Me parece que tienen Vds montadito un club exclusivo de envidiosos y no toleran más "listillos". Asi que caballero haga lo que le plazca, eso si sus amenazas veladas quedan copiadas en mi archivo para posteriores acciones, y como dice el dicho: "que gane el mejor". Le aviso, que me costara pero voy a ganar yo, como no me dejen en paz. "El que rie el último rie mejor" --Gatobardo (discusión) 17:50 28 oct 2009 (UTC)

Scifiworld

Hola Hub, has borrado la página de Scifiworld y no entiendo por que fotogramas (http://es.wikipedia.org/wiki/Fotogramas) si está y está creada la sección de revistas de cine??? — El comentario anterior sin firmar es obra de Scifiworld (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 14:35 29 oct 2009 (UTC)

AD en portada

He vuelto a cambiar el plazo de aparición de los AD en portada. Ahora será de 4 porque no hay sufientes artículos. Dado que la otra vez ayudaste en la edición de la plantilla Plantilla:Portada:Destacado/Letra me preguntaba si podrías editarla para hacer ese cambio. No pasa nada si para ajustar un artículo sale 5 días, no creo que nadie se mosquee. Así, se podría hacer que Suiza se mantenga un día más, y así los siguientes salgan 4 días. Gracias por todo. Si no pudieras, ¿sabes de alguien que sepa? Millars (discusión) 22:11 29 oct 2009 (UTC)

De momento parece que va perfecto. Muchas gracias. Millars (discusión) 08:34 30 oct 2009 (UTC)

Creo que hoy Rage cerrará uno, así que no debe haber ningún problema (de momento). Millars (discusión) 08:36 30 oct 2009 (UTC)

Textos en lenguas indígenas

El asunto que me trae por aquí son los enlaces introducidos por cierto usuario que han sido juzgados como "spam" indeseable. Personalmente estoy contra el proselitismo religioso, al igual que la políticas de wikipedia, pero considero que en ese caso los fragmentos bíblicos de los enlaces contienen tienen un valor lingüístico per se. Creo que conoces mi labor y la de otros wikipedistas, por aumentar la información disponible sobre lenguas indígenas marginales a nivel mundial, en las que existe escasa información publicada. Aunque estaría bien disponer de algo mejor que fragmentos de la biblia, considero que los enlaces introducidos por el usuario LorenMH son útiles ya que ofrecen textos en lenguas, en las que a veces existe poco más que la biblia como texto disponible, y considero que son útiles para ilustrar las estructuras gramaticales de las que hablan los artículos de wikipedia. Por otra parte en WikiP existen centenares (miles ?) de enlaces a www.ethnologue.com que en el fondo es mantenida por el SIL un grupo religioso que ofrece información lingüística recopilada en gran parte en su trabajo misional, y nadie considera que ethnologue sea "spam". Creo que sería conveniente darle a la otra página www.-scriptures.org- un tratamiento similar, y solicito que se permitan enlaces a dicha página, al menos para lenguas minoritarias con menos de 5000 hablantes. Un saludo, Davius (discusión) 22:49 29 oct 2009 (UTC)

Gracias por la información de como se gestó el asunto trataré de abordarlo en Meta-wiki. No dudo lo más mínimo que ese usuario tiene una cuenta de propósito particular, pero incidentalmente encuentro útiles sus enlaces. Me parece francamente mal las actitudes de J.delanoy (disc. · contr. · bloq.) y Mike.lifeguard (disc. · contr. · bloq.) porque no valoran si el efecto de las ediciones de LorenMH en esta wiki fue positivo o negativo, simplemente trasladamos el juicio de las acciones a las personas que las cometen. Otra cosa que no tengo clara es "el filtro anti-spam" existe un único filtro para todas las wikis o por el contrario la wiki en español tiene un filtro administrado por bibliotecarios de esta wiki? Perdona si te molesto pero es que en estos temas ando perdidillo, un saludo y gracias de antemano, Davius (discusión) 19:07 30 oct 2009 (UTC)

Censura

Del artículo "Idioma espñaol en Cataluña" han sido borrados docenas de datos y apartados sin consenso ni debate previo. Un apartado muy trabajado que hablaba sobre la evolución del castellano en la enseñanza ha sido borrado por completo, hablaba de las leyes que habían ido evolucionando hasta hoy desde la república. No entiendo por qué el apartado de fonología ha sido borrado ni tantos y tantos datos fundamentales para conocer la situación del castellano en Cataluña.

No entiendo esa manera de trabajar simplemente borrando las cosas. Te has posicionado del lado de otro wikipedista que no ha consultado ni una sola vez, NI UNA SOLA VEZ, ninguno de los numerosos cambios (borrados y manipulaciones)que ha hecho. Estoy sumamente decepcionado, espero respuesta.

Santa Faz (serie)

Estimado Hub, el hecho de que haya borrado esa plantilla es que es falsa, todo lo que dice es falso. Si se fija, el escritor fue zeusjoel osea yo, pero no entiendo quien pudo haberlo escrito x mi, me lo hackearon o algo, aunque ya cambie mi contraseña. Pido encarecidamente que sea borrado. Atte. --Zeusjoel (discusión) 20:58 31 oct 2009 (UTC)

Noviembre de 2009

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

PORQUE AS BORRADO MI PAGINA

Hola, PORQUE AS BORRADO MI PAGINA DE enric laurreula?¿??¿¿??¿--81.60.129.204 (discusión) 11:25 1 nov 2009 (UTC) a ya se, me equivoque de idioma!!!

• Respuesta: efectivamente, el artículo estaba sin traducir, lo cual hace que sea borrado rápidamente. Te ruego que veas los mensajes que te he dejado en Usuario Discusión:Daniel Bond. Si al editar lo haces desde tu cuenta de usuario, será más fácil comunicarse contigo, además de otras ventajas. Un saludo. HUB (discusión) 14:57 1 nov 2009 (UTC)

Seguimos creciendo

Hola HUB, como me gusta la estadística y tengo bastante tiempo libre he realizado una investigación sobre el comportamiento de los artículos en los que participo y creo que me ha salido un trabajo bastante bueno. Me gustaría que le echases un vistazo y me dijeses la forma más adecuada de darlo a conocer a la Comunidad. Análisis estadístico de la evolución del número de visitas mensuales

Saludos--Feliciano (discusión) 16:00 2 nov 2009 (UTC)

DansGuardian Internet without pornograpny

Hello. Why did you remove this stub from wiki? I think this is very ency title. zacharyjos 94.42.53.201 (discusión) 08:47 3 nov 2009 (UTC)

Ginvotonic

Oye por qué has borrado esta página?? — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.53.245.181 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 10:27 3 nov 2009 (UTC)

Virgen del Rocío

Hola HUB, he recibido tu mensaje sobre el artículo Virgen del Rocío (desambiguación). He creado un artículo sobre la Virgen del Rocío, de Málaga, que me quiero centrar en el barroco andaluz y veo muchas lagunas, pero el artículo virgen del Rocío ya estaba creado y te lleva a una página directamente, concretamente el de la Virgen de Almonte. Quería crear una página con las dos opciones y con el hospital Virgen del Rocío, de Sevilla. Si me puedes ayudar te lo agradecería. Muchas gracias de antemano. --MarinGarcia (discusión) 15:17 3 nov 2009 (UTC)

Plagio

Saludos. Dejé el siguiente mensaje en el café pero no he recibido respuesta; creo que tú podrás decirme qué se pueden hacer al respecto de ésto porque he mirado el libro de nuevo y utilizan descaradamente TODOS las introducciones de los pueblos de Huelva:

Saludos. Ojeando un libro he advertido que una de las secciones, dedicada a Huelva, es un plagio obvio de una edición reciente de su artículo en Wikipedia. Se han limitado a copiar-pegar eliminando solo las notas, fotos y bibliografía. Por supuesto no nombran ni Wikipedia ni la situación legal del texto. ¿Qué se debe hacer?.

Los datos del libro son: "Homenaje a los Ayuntamientos de Huelva 1979 - 2011". Autor y director: Luis Rodríguez Gonzálvez. Ediciones Guadalhorce S.L. ISBN: 978-84-932440-9-5. Depósito legal: MA 2425 - 2009.

Temo que hayan utilizado ese "método" para ediciones similares de otras provincias. Gracias. Rodríguez ( Di amigo y habla) 19:44 28 oct 2009 (UTC)„“

Espero que sepas qué hacer. Rodríguez ( Di amigo y habla) 19:36 3 nov 2009 (UTC)

Virgen del Rocío, Iglesia de San Lázaro y Cofradía del Rocío

Hub, retiro las partes de estos artículos que no cumplían las normas para amoldarlas a las normas de la wikipedia. Gracias y paciencia que soy nuevo!!! --MarinGarcia (discusión) 16:01 4 nov 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Casio F91W

Hola, HUB/2009, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Casio F91W no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, 85.57.204.4 (discusión) 19:16 4 nov 2009 (UTC)

Re: Felicidades...

Gracias HUB, intentaré estar a la altura. De todos modos ya sé dónde encontrarte para conseguir buenos consejos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 09:04 6 nov 2009 (UTC)

Ediciones con investigación original

Estimado señor HUB le pido me disculpe por dejarle aquí expuesto mi mensaje, pero aún soy nuevo en la participación con la Wikipedia y desconozco otro modo de ponerme en contacto con usted. En cuanto a su comentario en mi apartado me atrevo a preguntarle exáctamente sobre qué artículo se me refiere usted que es una investigación original mía, pues el único artículo modificado es el referente al Muay Thai, cuya modificación es puesto que el Muay Thai se trata en la página del artículo como arte marcial siendo deporte de contacto (como el propio kick-boxing o full-contact que también están en esta web). Si se refiere a que tras modificarlo he de exponer una fuente bibliográfica donde ponga que el Muay Thai no es un arte marcial entonces "habemus" problema, porque en lo referente al mundo de las artes marciales siempre habrá controversia debido generalmente a malos profesores y malos alumnos y a la mala difusión que se hace de la disciplina (sea deporte o arte marcial). Siempre encontraremos personas y varias webs donde traten, por ejemplo, al kárate kyokushin como un arte marcial mientras que otras lo traten como deporte. Puesto que soy practicante de artes marciales con seis años de experiencia me tome la libertad de explicar (en el apartado discusión del Muay Thai) lo que es un arte marcial y el por qué el Muay Thai no es arte marcial. Esto no es así porque lo diga yo, la verdad no deja de ser verdad porque la mayoría de la gente prefiera creer una mentira. Ahora bien, si lo que me pide son fuentes que demuestre que un arte marcial es lo que yo dije, puedo buscarlas y así quedará claro que el Muay Thai no corresponde con esos principios. No obstante si lo que me pide es que le muestre una fuente bibliográfica de que el Muay Thai no es un arte marcial tenemos el problema como ya le dije de que igualmente habrá webs que digan que sí como igualmente las habrá que digan que no, pero el que haya esa diferencia no quiere decir que sí sea un arte marcial. Es más, por la misma regla de tres podríamos decir que los escritores de dicho artículo tampoco se han documentado y han hecho una investigación original, puesto que no dan pruebas de que sea un arte marcial. Pero es que la cuestión es ¿hace falta dar pruebas en una enciclopedia de que la lluvia está mojada? ¿Y cómo se dan ese tipo de pruebas? Es sólo para mostrarle que mi cambio de "el muay thai es un arte marcial" a "no es un arte marcial" es básicamente porque no lo es, no porque lo diga yo sino porque no lo es, ¿qué pruebas quiere? Como ya le dije habrá webs que digan que sí y webs que digan que no, y tal y como dije por la misma regla ¿qué pruebas tienen de que sí es un arte marcial?

Si usted se refería a alguno de mis otros textos (como el referente al capitán alatriste) en las secciones de discusión, decirle que en esos textos simplemente expongo mi opinión o explicación, tal y como dicha sección es usada y tiene uso. Pues esa sección es para resolver dudas referente al artículo, avisar de los cambios, exponer opiniones contrarias referente al artículo e informar de algún aspecto de ese artículo a alguien que lo solicite. En tal caso le digo que yo personalmente no me creo tener ningún derecho de eliminar la expresión/información/opinión de otro usuario en un apartado "discusión", puesto que dicho apartado está para eso (expresar, informar de algo que no se está seguro del todo, solicitar, etc). Y en tal caso de que sea un mensaje totalmente insultante y sin sentido, creo que se debe de informar a Wikipedia y ser ellos quienes lo eliminen en su criterio, no nosotros. En ningún momento creo que nadie tenga el derecho de eliminar absolútamente nada escrito en el apartado "discusión" y menos alegando que "no lo has demostrado". Evidentemente, es que si lo demuestro no lo escribo en el apartado discusión, sino en el artículo principal. El mismo ejemplo nos encontramos en el arte marcial Ninjutsu donde su artículo principal tiene controversia e inexactitudes y otros usuarios han escrito en el apartado de discusión otra información que, si bien no pueden probar para incluirla en el artículo, la exponen ahí (y si alguien puede probarla con fuentes bibliográficas, como usted pide y es necesario, se incluiría en el artículo original).

Así mismo amigo HUB puesto que usted me reclama pruebas bibliográfioas yo le reclamo que se lea la Wikipedia:Etiqueta donde expone claramente el no borrar los artículos de discusión; pues para eso están compañero. Así que volveré a escribir el artículo, revisándolo por las expresiones, y lo dejaré expuesto en su debido apartado de discusión para, si se llega a algún tipo de acuerdo con los deportistas que lo practican o alguien puede exponer una fuente bibliográfica donde exponga claramente que el Muay Thai comenzó siendo un arte marcial pero que ya actualmente no lo es, pues que alguien pueda modificar el artículo original.

Un cordial saludo.

P.D.: disculpe la presentación del texto, en cuanto aprenda a moverme por esta web me crearé una cuenta para no escribir anónimamente.

~~ Jagu ~~ — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.108.27.254 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 22:48 6 nov 2009 (UTC)

Reconocimiento

Hola HUB, te rogaría que aceptases este reconocimiento y lo colocases en tu vitrina, como muestra del agradecimiento que tengo hacia tu persona por todo lo que me has ayudado y enseñado en la redacción y mejora de artículos largos y complejos. --Feliciano (discusión) 13:16 7 nov 2009 (UTC)

• 
  Por tu esmerada labor escribiendo artículos de calidad y empeño en el proyecto, me enorgullece hacerte entrega de la condecoración por haber sido y seguir siendo mi maestro Editor Destacado Feliciano

Sobre el borrado deWikipedia:Miscellany for deletion/Discusión:Reggaeton romantico

Gracias por el borrado rápido en Wikipedia:Miscellany for deletion/Discusión:Reggaeton romantico. Fue un error del Twinkle que al parecer esta mal configurado. PD: fui yo el que pedi que se borrara el artículo. Un saludo --Davidmartindel (discusión) 00:11 10 nov 2009 (UTC)

Aviso copyedt

Hola HUB, ¿cuál es el motivo de esta reversión? creo que el cambio es útil, saludos, Poco² 20:24 10 nov 2009 (UTC)

Interesante, haré un par de pruebas para determinar el problema, saludos, Poco² 20:30 10 nov 2009 (UTC)

El problema era un espacio sobrante tras el "subst:", ya está arreglado, saludos, Poco² 20:46 10 nov 2009 (UTC)

discusion de julio arboleda

por que me borro la discucion eso es verdad ese man nunca fue oresidente de colombia

Respuesta

Mil disculpas. Iba a cambiar la plantilla por la de Wikificar, pero vi que te me adelantaste, por eso pido disculpas. by Aяcнιвαld Lєιтcн ^{(Talk To Me)} 20:06 11 nov 2009 (UTC)

Hola Hub

Por si quieres asistir. Saludos Rrm·Sjp 03:16 12 nov 2009 (UTC)

HUB:

Gracias , siempre es reconfortante los animos de terceras personas creeme que estube apunto de rendirme, pero con tus animos cambie de parecer.--QUINTA (discusión) 01:33 13 nov 2009 (UTC)

página julio baviera sabater

Hola Hub, ¿por qué has borrado la página de julio baviera sabater? creía que al ser una biografía no era nada malo ¿que tengo que hacer para que esa página no sea borrrada? Muchas gracias. Un cordial saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Clínica Baviera (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 23:07 13 nov 2009 (UTC)

La verdad que en medio del fárrago de información, no logro saber ni entender cómo funciona, qué se puede o qué no.

Podrías indicarme ?

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de JORGELANZ (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 23:07 13 nov 2009 (UTC)

201.228.147.34

No había sido avisado desde julio pero... todos sus aportes han sido actos de vandalismo... ¿es necesario un aviso ante algo tan evidente? Lo denuncié bajo el supuesto de que su cuenta misma está hecha para realizar actos de este tipo. Ok. Ya le mandé un aviso, pero el vandalismo está en curso y, según tengo entendida la política, para casos como éste no es necesario aviso ¿no es así? Ialad (discusión) 23:44 15 nov 2009 (UTC)

Sí. Tienes razón. No reparé en ello. Saludos Ialad (discusión) 00:26 16 nov 2009 (UTC)

Terroristas en la página de Arrigorriaga

HUB siento discrepar profundamente con tu opinión. Allí se retrata a Argala como un señor que defiende unas ideas y en realidad era una persona que para hacer prevalecer sus ideas estaba dispuesto a pisar las de los demás y matarlos si no pensaban como él. Era de los que definen democracia como "derecho que tienen los demás a pensar como yo". El hacer la única referencia a ideólogo sin resaltar sus actividades criminales y además hacerlo en una sección en la que aparecen dos personas que perdieron la vida a manos de gente a los que Argala inculcó sus ideales es una macabra igualitaria vara de medir.

Mi nombre Pazitas hace referencia a Paz, no es mi nombre de usuario habitual dentro de wikipedia pero yo vivo en Euskadi y no me puedo permitir el hacer cierto tipo de reflexiones sin sentir miedo.

Lo bueno que me queda es ver que en la página de discusión hay más gente que piensa como yo y que cree que las ideas se defienden con ideas y no terrorismo y metiéndole el miedo en el cuerpo al personal.

Saludos y libertad para todos. tolerancia cero a la violencia.

Clinica Baviera

Hola Hub, he hecho una referencia como me has indicado, espero que valga y se pueda quitar la plantilla de referencias, muchas gracias

Raza

Gracias por todo y por la aclaración. No lo añadí yo. Sólo vi que esa ip estaba deshaciendo sin cesar en Raza, saltándose la regla de las reversiones, añadiendo argumentos no neutrales y pretenciosos. Por extensión lo hacía en el anexo. Tampoco es que el anexo deba ser borrado, pero sí revisado en profundidad, como bien propone. Lamento si hice algo mal. Le dejé unos comentarios al señor Ravave sobre todo este asunto. Los estudios psicológicos de Rushton son preferidos por los grupos de teoría neonazi y rechazados por la comunidad científica por su tendenciosidad y arbitrariedad en la interpretación. En cuanto a las ediciones en "Raza", la tendenciosidad era indiscutible, por lo que pienso que las reversiones procedían (de todos modos me paré a la 3ª en "Raza"). Disculpe y gracias de veras. 83.39.194.113 (discusión) 22:55 17 nov 2009 (UTC) He añadido argumentos a la discusión. este es mi usuario. Gracias otra vez. Ostippo (discusión) 00:11 18 nov 2009 (UTC)

Natural Touch / Elegance

Me gustaria aclarar que en mi opinión, los motivos por los que se ha borrado el artículo Natural Touch / Elegance estan fuera de lugar.

Articulo promocional; miles de atriculos de wikipedia se refieren a objetos comerciales y no por ello implica que se les esté haciendo promoción alguna. Además estamos hablando de un producto que ya nisiquiera se comercializa.

Artículo de vanidad y no enciclopédico; Soy optometrista y creo que este producto tiene gran peso en mi area. El articulo reflejaba sus características y su historia, así como un hallazgo que no se tendría por que menospreciar ignorando información sobre él, la cual puede servir de modo documentativo, técnico y educativo.

Con los debidos respetos y disculpas, creo que es un gran error eliminar este tipo de artículos cuando existe un apartado de discusión donde se puede sugerir la modificación de este o darle un nuevo enfoque, sustituir o añadir nuevos datos que le den un caracter más enciclopédico.

Saludos.

Usuario Radical88

Buenos dias estimado,

Queria informar que el usuario Radical88 (disc. · contr. · bloq.), ha estado realizando en estos dias ediciones vandalicas en muchos de los articulos que yo vigilo y contribuyo. Casi todos se tratan de articulos sobre México, donde el motivo de sus ediciones es realizar proselitismo queriendo decir y escribir cosad de dicho pais que no son, o algunas son en la practica discutibles. Pero siempre realizando ediciones sin poseer informacion o fuentes reales.

En relacion al articulo Anexo:Rascacielos en Latinoamerica, es la segunda vez que elimina un pequeño ranking de ciudades con mayor numero de edificios, segun Emporis, donde figura São Paulo con mas de 5500 edificios (Emporis y otros institutos declaran que es la tercer ciudad con mayor cantidad de edificios en el mundo), y ciudad de Mexico tiene cerca de 1700.

Son varios los articulos donde este usuario ha realizado este tipo de ediciones, Bolsa Mexicana de Valores, Pemex, etc.

Agradezco que se aplique alguna medida al respecto. Saludos --Max (discusión) 12:54 18 nov 2009 (UTC)

Con respecto a lo planteado por el usuario Max, se desató una guerra de ediciones entre este y Radical88 en el articulo Anexo:Rascacielos en Latinoamérica, intervine informalmente optando por la edicion de Radical88 ya que la fuente citada por Max no afirma lo que expone en el articulo. El usuario Max revirtio mi edicion informandome en mi pagina de discusion que usted como bibliotecario ya ha intervenido y dio por buena la edicion de este usuario. Me gustaria que me confirme si esto realmente es asi y en todo caso me explique las razones ya que la fuente citada no asevera la edicion en conflicto y quiero revertirla. Ya he publicado este reclamo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios y no he recibido una respuesta al momento en que escribo aquí. Saludos,Pêyo (discusión) 14:52 20 nov 2009 (UTC)

ken kwon do

borrado por violacion de derechos de autor? pero si la pagina es miaaa! que derechos de autor los mios? gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 89.7.212.157 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 23:11 18 nov 2009 (UTC)

Eliminación entrada sáquida

Muy señor mío.

Ha eliminado usted una entrada que había subido yo bajo el epígrafe de “Sáquida” por razones quizá fundamentadas pero que a mí se me escapan y me gustaría conocer ya que creo que esa entrada debe existir.

Gracias de antemano por su aclaración y saludos.

Sergio Zawinul (discusión) 22:57 18 nov 2009 (UTC)

La guía de guías

Hola, he visto que te has ocupado del asunto de Laguiadeguias (disc. · contr. · bloq.). Tal vez, deberías echarle un vistazo a esta IP que ha incluído el mismo enlace en otras dos páginas. Será el mismo usuario.-- Phirosiberia (disc. · contr.) 01:12 19 nov 2009 (UTC)

Artículo Clínica Baviera

Hola Hub, ya he hecho las referencias ¿se podría quitar la plantilla de referencias? Muchas gracias

Consulta sobre posible entrada nueva.

Repito mi pregunta ya que parece que ha habido un error.

Estimado Hub. Recurro a usted para que me expliques cómo debo proceder para crear una entrada con la biografía de una persona que considero que tiene la suficiente relevancia como para ello dada su extensa carrera. Me da miedo que una vez creada la entrada pueda ser eliminada por haber procedido yo erróneamente.

Muchas gracias por su ayuda.

Sergio Zawinul (discusión) 00:21 21 nov 2009 (UTC)

Cociente intelectual por país

¿Porque sacaste mi propuesta de borrado de Anexo:Cociente intelectual por país, sin ninguna justificación? Esta lista es claramente fuente primaria, porque se basa en un solo libro ( IQ and the Wealth of Nations de Richard Lynn) que fue ampliamente cuestionado por su metodología y rechazado por prácticamente la totalidad de la comunidad científica. Ver las fuentes enlazadas en en:IQ and the Wealth of Nations#Criticism y este artículo en la revista Nature Heredity (sorry, error mío): No solamente los tests en los que se basa la lista en muchos casos tenían una población de estudio muy por debajo de la representatividad (el ejemplo más absurdo son los 48 niños y preadolescentes de 10 a 14 años (!) que conformaron la población de estudio entera para el valor de Guinea Ecuatorial que aparece como último en la lista) sino que en países de los cuales no consiguió datos de estudios, los "adivinó", tomando datos de países limítrofes y sacando el promedio (algo más seudocientífico casi no se me ocurre). Por lo tanto se trata de todo menos de datos sólidos. Pero tener una lista de este tipo en el anexo de Wikipedia significaría presentar los resultados de este libro como "verdad científica".

El único sentido que podría tener la lista es complementar a un artículo sobre el libro IQ and the Wealth of Nations con su párrafo sobre las críticas del libro, así como ocurre en la Wikipedia inglesa, para que el lector pueda evaluarla sabiendo de dónde viene. Pero en la Wikipedia en castellano este artículo no existe, ni siquiera hay uno sobre Richard Lynn. Si se escribe el artículo sobre el libro estoy de acuerdo que se mantenga la lista transfiriéndola allí, pero estoy absolutamente en contra que se la presente como una lista "científica". Espero que haya sido un malentendido. Un saludo --CroMagnon (discusión) 03:51 21 nov 2009 (UTC)

Cociente intelectual por país II

Alguien que ha editado ha borrado la foto del libro en el Anexo de cociente intelectual por país. A ver si puedes restaurarlo. Tambien han añadido de nuevo la propuesta para borrado. ¿No se supone que una vez eliminada no se debe volver a poner? Espero una aclaración a este tema. Leyendo al usuario de arriba (Cromagnon, ojo qué bien le queda el nombre xD). Propongo que en dicho artículo se mencionen aquellos paises cuya media se ha sacado mediante la deducción a través de paises limítrofes. En teoría ahí está el libro para que cualquiera que lo lea lo sepa (si algún cazurro no lo hubiese borrado), pero bueno, todo lo que sea verdad es bienvenido.

Sobre Contenidos promocionales en Museo de Arte Luis A. Noboa Naranjo

en Museo de Arte Luis A. Noboa Naranjo

Hola HUB, gracias por los comentarios y por la preocupación sobre el contenido y perfil del articulo.

Creo que es aquí donde debo responder tal como consta en el mensaje, de no ser así por favor dejarme saber como debo hacerlo.

Mi intención es simplemente crear un articulo referente a éste pequeño Museo destacando las actividades culturales que ha realizado y que han tenido mucha acogida en la ciudadania sobre todo con estudiantes de colegios de la ciudad.

Ya cuentan con su propio sitio web por lo que ésta publicación no corresponde a ese objetivo razón por la que he sacado extractos de la información que ellos han publicado y además algunas notas de prensa en medios de prensa locales, esto es lo que se debe hacer, ¿cierto?

Espero recibir sus comentarios al respecto y como puedo cambiar la redacción para que mi publicación tenga la relavancia y neutralidad requerida.

Gracias

--Gg prensa (discusión) 17:56 23 nov 2009 (UTC)

Infraesbozo

Hola HUB espero se encuentre bien, respecto a lo de que coloque la plantilla destruir, es porque accidentalmente aprete el boton de mouse cuando el puntero estaba sobre la plantilla de fastbuttons, y segun yo, la habia retirado.

Espero me comprenda

SaludosERPN (discusión) 18:05 24 nov 2009 (UTC)

Estimado Hub,--Ippazio (discusión) 21:35 24 nov 2009 (UTC) ¿Como está ahora? La fuente original es de la version italiana de wikipedia. Saludos.

pero que hice?

Oye, hice algo malo yo? si solo estoy dando datos importantes 189.217.206.252 (discusión) 07:53 25 nov 2009 (UTC)

Disculpas... pero creo en la controversia y exceso de importancia al Aztecazo

Hola, HUB/2009. Perdoname por el atrevimiento con tu artículo, más sin embargo me encuentro en desacuerdo, el aztecazo, no marca el comienzo de una era en Costa Rica, como si la marca Italia 1990, la eliminatoria COMPLETA del 2001, y el mundial sub-20 de Egipto 2009 el artículo tan extenso sobre el aztecazo es incluso tema de Controversia para los fanaticos del equipo costarricense, quienes consideran de mucha mayor relevancia lo antes mencionado... de nuevo mis más grandes disculpas por la eliminación arbitraria del artículo (perdona pensé que era la zona de ensayo, tendré más cuidado la próxima vez)... por último pienso que el artículo "aztecazo" debería ir separado... e incluso es erróneo que fueron los costarricenses, fue la prensa mexicana quien nombró ese partido como el "aztecazo"... el aztecazo por demás es hasta ofensivo mencionarlo como el partido más memorable (cuando está lejos de serlo) para los más fanáticos... Te lo dice un costarricense!!! Gracias... Unmae1986 (discusión) 20:50 25 nov 2009 (UTC)

Mandato de Herman Van Rompuy como presidente del Consejo Europeo

Hola. Miguel Bravo-Ferrer ha vandalizado el título del artículo Mandato de Herman Van Rompuy como presidente del Consejo Europeo. ¿Podrías revertir sus cambios?. Saludos cordiales.--83.154.56.51 (discusión) 09:55 26 nov 2009 (UTC)

Gracias. Dos hermanos de Herman y su hijo se dedican también a la política. ¿No es preciso agregar Herman en el título?.--83.154.56.51 (discusión) 10:27 26 nov 2009 (UTC)

Gracias. Saludos.--83.154.56.51 (discusión) 10:32 26 nov 2009 (UTC)

Perdón, es que no alcanzo a entender por qué a 83.154.5... etc le parece que el cambio de título que introduje resulta vandálico. Iba acompañado, a propósito, de una explicación bastante pacífica al respecto; no invadió el artículo con sus huestes federales ni nada parecido, y el cambio es bastante razonable, creo. Diré además que no entiendo por qué razón la palabra 'Presidencia' (que he insertado porque me parece que da mejor idea de la nueva dimensión institucional; y se corresponde además con la estructura administrativa que adoptará su Oficina, con sede propia desde 2013, un Gabinete con 19 asesores, y la Secretaría General del Consejo a su servicio) es menos civilizada que 'mandato', cuando ninguna de las dos viene mencionada siquiera en los Tratados y cuando, para más señas, el mandato de un presidente se llama presidencia, hasta donde yo sé. Gracias. --Miguel Bravo-Ferrer (discusión) 22:18 28 nov 2009 (UTC)

Hola HUB. Nos has mandado un mensaje diciendo que dos artículos que hemos subido llamados: musica para hacer la digestión e In-fusión musical no tienen relevancia aparente.

Simplemente pedirte que no borres los artículos ya que son reales. Es decir, son dos programas de radio reales en los cuales nosotros trabajamos. Hemos querido subir estos artículos dando a conocer dos de los muchos programas que se emiten en Uemcom radio porque queremos darle un poco más de protagonismo y más salida alos programas.

Espero entiendas el porqué subimos dichos artículos.

Muchas gracias,

Mascaró y Dominguez

Quiero crear dos artículos diferentes, pero temo que alguien previamente los había fusionado

Hola, HUB/2009. quisisera crear dos artículos diferentes con información completa y detallada sobre el Estadio Nacional de Costa Rica, más sin embargo quiero estar seguro de que no hay ningún problema al crear y detallar sobre la existencia de dos estructuras diferentes: una de 1923 (demolida), y otra lista para finalizar en el 2011. Gracias Unmae1986 (discusión) 08:27 26 nov 2009 (UTC)

Gracias por tu ayuda

quisiera crear una situación similar a lo que se detalla con el Wembley, ¿como puedo crear enlances obteniendo el mismo resultado? y con respecto a la info, eso no es problema tengo suficiente info detallada sobre ambos estadios el de 1924 (demolido) y el que está pronto a inaugurarse... simplemente quiero que estén advertidos que trabajo en la aclaración y existencia de dos estadios (con el mismo nombre) pero que no tienen relación, más que en el nombre... gracias --Unmae1986 (discusión) 18:53 27 nov 2009 (UTC)

De nuevo molestandote

Hola HUB, vengo a molestarte de nuevo, como habrás visto no estoy interezado en el vandalismo, y más bien soy un súper fanático del fútbol y el rugby, como tal, trato de ampliar y detallar los artículos deportivos sobre mi país, así como sus estadios... acerca del artículo sobre el estadio nacional veo, que contiene un error de dos años al marcarlo como 1926, cuando en realidad es 1924, de hecho el articulo en tiene un error de dos años ya que fue construido en 1924, pero me encantaría crear ambos artículos en español, si no causo ningún problema, claro, también veo que el artículo en inglés posee el mismo error... sobre este estadio del cuál puedo aportar muchisima info... gracias --Unmae1986 (discusión) 18:58 27 nov 2009 (UTC)

Agradezco muchísimo toda la ayuda

Gracias HUB, sos una gran ayuda... ví que me has ayudado corigiendo las fechas, y creando un vinulo parecido al de Wembley, pronto empezaré a trabajar con el nuevo estadio nacional de costa rica, seguiré agregando info acerca del antiguo de 1924... el artículo relacionado al nuevo estadio nacional hay algún problema si lo nombro Estadio Nacional de Costa Rica? de hecho es el nombre que se la ha dado al tener relación con el de 1924... me encantaría si pudieras ayudarme con eso... gracias...--Unmae1986 (discusión) 19:14 27 nov 2009 (UTC)

Las imágenes son de dominio público

Hola HUB, no te preocupes las imágenes son de dominio público, he puesto en cada imagen el link directo a cada imagen para demostrar que no existe ningún problema, al ser imágenes de dominio público, gracias --Unmae1986 (discusión) 19:18 27 nov 2009 (UTC)

Estoy ampliando ambos artículos en este momento

Hola HUB, la info que he agregado se trata sólo de el cuadro principal, en este momento trabajo en agregar información más detallada sobre ambos estadios... gracias infinitas por ayudarme --Unmae1986 (discusión) 19:24 27 nov 2009 (UTC)

Tienes razón busco nuevas imágenes

trato de no quebrantar ninguna ley (como sabes soy nuevo), borraré las imágenes en conflicto, yo simplemente las tomé de este foro: [39], buscaré otras imágenes... --Unmae1986 (discusión) 23:19 27 nov 2009 (UTC)

¿qué tal estas dos?

hola HUB, creo que esta página es un blog, se puede usar estas: [40]? --Unmae1986 (discusión) 00:04 28 nov 2009 (UTC)

esto es misión imposible

mejor no pongo fotos... no sabía que hasta el facebook tenía derechos de autor... la verdad no vale la pena poner imágenes... --Unmae1986 (discusión) 00:28 28 nov 2009 (UTC)

no tengo nada que discutir, tendré que tomar mis propias fotos

Hola HUB, perdón por exaltarme, es sólo que he estado tratando de poner muchos detalles en mi trabajo, la verdad voy a continuar mañana... simplemente la próxima vez tendré cuidado con las imágenes que suba, para evitar tanta fustración... gracias... --Unmae1986 (discusión) 02:49 28 nov 2009 (UTC)

removí las imágenes que incurrían en derechos de autor

Gracias por la ayuda, a pesar de lo increíblemente fustrante de saber que foto tiene o no tiene derechos de autor... he removido de mis artículos las referencias a imágenes con problemas de derechos de autor... gracias por toda la ayuda... --Unmae1986 (discusión) 03:24 28 nov 2009 (UTC)

Uff

Qué alivio. Igual han sido pocos minutos, pero el rato que no había nadie "al otro lado" se me ha hecho eterno. Mi enorme lentitud (y torpeza) me impide revertir a la velocidad que se vandaliza y, mucho menos, poner avisos. No sé si has actuado en persona o ha sido AvBot, pero gracias igualmente. ¿Te importaría echar un vistazo cuando puedas a la página Idioma griego? Sé que no ha quedado como estaba antes de las ediciones de 200.69.51.44, y creo que la de antes de él también es vandalismo. Yo ya no me atrevo a tocar más, por no enredar. De todas formas ¿podría haber revertido hasta una edición concreta sin ir una a una o eso sólo puede hacerlo un bibliotecario? Si la respuesta es afirmativa ¿cómo se hace?.

Gracias de antemano y un saludo. --90125 (discusión) 22:30 28 nov 2009 (UTC)

Me estaba poniendo de los nervios

El vandalizador de Ecuador me estaba poniendo de los nervios, aún menos mal que lo has bloqueado ;) Un saludo!

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 00:32 29 nov 2009 (UTC)

Sobre el título de la entrada “Presidencia de Herman Van Rompuy en el Consejo Europeo”

Hola, HUB, quisiera comentar que no estoy de acuerdo con el título final de la entrada: “Presidencia de Herman Van Rompuy en el Consejo Europeo”. Yo fui el primero que renombré esta página el 19 de noviembre, titulándola “Presidente permanente del Consejo Europeo” (o en todo caso también valdría “Presidencia permanente del Consejo Europeo”), y creo que cualquiera de estas formas sería lo más correcto.

Me baso en la siguiente explicación: cuando dentro de unos años se elija un nuevo mandatario para presidir la Presidencia del Consejo Europeo, ¿entonces qué haremos, renombraremos la página llamándola “Presidencia de Pepe Pérez (por ejemplo) en el Consejo Europeo” o crearemos una nueva página para este nuevo mandato? ¿No sería más lógico crear una única página con un título neutro como el que yo propongo titulado “Presidente permanente del Consejo Europeo” y que tuviera diversos apartados y subniveles a medida que se vayan nombrando sucesivos Presidentes del Consejo Europeo, como en este caso el de Van Rompuy?--Ricky77 (discusión) 12:12 29 nov 2009 (UTC)

Hola, HUB. Sí, tu propuesta me parece la más correcta para no crear confusiones a los lectores. Además, he comprobado la wikipedia inglesa y así es como figura también. Con lo cual, tu idea me parece la más lógica de todas las posibles. Adelante, aunque te va a ser difícil "fusionar" ambas entradas en solo una y crear dos apartados diferenciados: uno el de Presidente del Consejo Europeo y otro el de Presidente Permanente del Consejo Europeo (que en inglés le llaman: "Presidente full-time", tiene bemoles la cosa). Un saludo. --Ricky77 (discusión) 16:37 29 nov 2009 (UTC)

Hola. No se debe fusionar. En la discusión:Presidencia de Herman Van Rompuy en el Consejo Europeo explico el porqué. Cualquier comentario al respecto, por favor en esa discusión. Un saludo.--Unión Europea (discusión) 16:56 29 nov 2009 (UTC)

Hola, HUB. Yo creo que cualquiera de las dos opciones, tanto la tuya como la que yo aporto serían válidas, pero tal como figura ahora me parece absurdo. Es como si en vez de aparecer la entrada de "Presidente del Gobierno de España" apareciera "Presidencia de J.L. Rguez. Zapatero (o Felipe González, o Aznar...) en el Gobierno de España", pues no tendría ninguna lógica.

A ver qué opina Unión Europea y qué solución aporta cuando dentro de dos años y medio o cinco Van Rompuy sea revelado y venga otro nuevo. ¿Creará otra entrada para ese nuevo mandato? ¿No sería más lógico una única entrada donde se recojan los mandatos y deberes de todos los Presidentes Permanentes del Consejo Europeo y luego dentro de ésta un apartado para cada titular en el cargo?--Ricky77 (discusión) 20:25 29 nov 2009 (UTC)

Hola, siento haber puesto Conejo donde quise decir Consejo, la verdad es que así visto debió ser un error bastante inoportuno y algo ridículo. Procuraré tener más cuidado en adelante. Gracias. --Miguel Bravo-Ferrer (discusión) 23:07 5 dic 2009 (UTC)

Diciembre de 2009

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

revertidos enlaces externos

He visto que me has retirado varios enlaces en personajes históricos frailes dominicos. No era mi intención crear publicidad tipo spam sino contribuir a ampliar información de algunos artículos de la wikipedia. Si hubieses revisado los enlaces habrías visto que ayudan a ampliar la información pues el enlace es directamente con la página de dominicos, la institución a la que pertenecían todos los personajes históricos enlazados. Que me retires, por ejemplo, el enlace a la Suma Teológica de Santo Tomás que está completa y revisada en nuestra página en la mejor edición que existe en español y completamente gratuita porque dices que es spam, pues que quieres que te diga... Lo mismo de otros autores de los cuales tenemos textos en nuestra página. Dime el modo como puedo colocar los enlaces sin que sea considerado spam.Gracias. Angelico (discusión)

Problemas con Radical88

Estimado bibliotecario, para que vea que no soy yo, sino que es el, los problemas con este usuario continuan por mala calidad de la información que este usuario edita en los articulos.

Tenemos dos articulos donde existen conflictos:

Puente El Zacatal Este usuario coloca que es el puente mas largo de America Latina. Pues el puente mas largo de America Latina, que es el septimo mas largo del mundo es el puente RIO-Niteroi. Anexe las referencias de eso, y dice que no ve las referencias. Pues aqui estan: http://www.ponte.com.br/concessionaria/sobrea/ http://bitacorita.net/blog/2009/10/los-10-puentes-mas-largos-del-mundo/ http://www.taringa.net/posts/imagenes/3922583/los-puentes-mas-largos-del-mundo.html http://www.atp.com.ar/post/Info/77003/Los_10_puentes_mas_largos.html http://www.todoarquitectura.com/v2/foros/Topic.asp?Topic_ID=14371&whichpage=2

Unidad Habitacional El Rosario El usuario insiste en colocar que es el complejo habitacional mas grande de America Latina, cuando anexé referencias en el historial de edición, de que esto no es asi, que el Complejo Cidade Tiradentes, es el mas grande de Latinoamerica, pues este usuario dice que la fuente no es veridica. Anexe una referencia nada mas y nada menos que de la Prefeitura de São Paulo (Municipalidad - Organismo Oficial). En la misma dice: "A Cidade Tiradentes, que está situado a 35 quilômetros do marco zero da Capital Paulista, a Praça da Sé, no extremo Leste da cidade, é considerada, atualmente, o maior complexo de conjuntos habitacionais da América Latina, abrigando cerca de 40 mil unidades habitacionais. Com essa estrutura, ela mais parece uma cidade, do que um bairro." Enlace: http://www2.prefeitura.sp.gov.br/noticias/ars/spct/2008/04/0008

No quiero poner en discusión su rol, pero el otro dia a mi me llamo la atención por el articulo de los Edificios de Latinoamerica. Pero no seria para nada justo que a este usuario no le diga nada.

Saludos--Max (discusión) 12:46 1 dic 2009 (UTC)

Hola

Hola muchas gracias por mi bienvenida,es que soy nuevo y no sabia lo de la pagina de usuario,prometo no hacerlo mas,si quiere decirme algo mas en mi pagina de discursion,es usted bienvenido.Espero colaborar mucho,un cordial saludo--85.57.25.230 (discusión) 10:33 3 dic 2009 (UTC)

he seguido su consejo y he hecho mi propia cuenta, puede visitarla cuando quiera, un saludo.--Nazbol88 (discusión) 10:50 3 dic 2009 (UTC)

Tus ediciones me agradan.

Yo te respeto.

Me gustan mucho tus ediciones y tu pagina de usuario.

Me gusta lo que haces en Wikipedia

--85.25.73.57 (discusión) 22:59 4 dic 2009 (UTC)

Nacimiento, Chile

Hola, por lo que vi pusiste el aviso de referencias en la página Nacimiento (Chile), y además la bloqueaste por vandalismo. La verdad soy contribuyente habitual de esa página, me gustaria agregar algunas referencias, debo esperar a que levantes el bloqueo? Agradezco sumamente el procurar no escribir cosas sin sentido en las páginas asi que valoro tu accionar. sin embargo, si en algo puedo ser útil, me gustaria tratar de anexar esas referencias. Saludos.Clayolactico (discusión) 17:28 5 dic 2009 (UTC)

Petición de ayuda

Estimado Hub. Recurro a usted con urgencia porque sorprendentemente aparece el aviso de que van a borrar una entrada que he subido yo y no entiendo en absoluto la causa. Por favor, ayúdeme con esta cuestión, pues me llevó mucho trabajo realizar la entrada y me siento realmente mal con la decisión.

Gracias por su ayuda.

Sergio Zawinul (discusión) 00:02 7 dic 2009 (UTC)

Planilla para artículo sin sentido

Hola HUB:

Acudo a ti para preguntarte qué fórmula debo usar para poner la planilla de artículo sin sentido; ya que me gustaría hacerlo de manera manual, utilizando el formato "subst".

Pues muchas gracias y saludos. Vubo (discusión) 07:23 10 dic 2009 (UTC)

He recibido tu respuesta, y muchas gracias. Vubo (discusión) 19:23 10 dic 2009 (UTC)

Gracias

Agradezco tu molestIa, pero gracias a Dios se pudo solucionar y como era tarde tambien me tuve q ir :S. Saludos. Fidel[Moquegua] 23:59 11 dic 2009 (UTC)

Gracias!

Tal como te dije, he agregado una lista de referencias al artículo de Nacimiento (Chile). Gracias por desbloquearlo. Si tengo alguna duda escribiré. Que tengas buen día.--Clayolactico (discusión) 17:33 13 dic 2009 (UTC)

IP bloqueada

Hola HUB! Esta IP está evadiendo su bloqueo usando otra dirección nueva, apesar de que le advertiste. ¿Te puedes encargar del bloqueo? Saludos y gracias Vëon (mensajes) 07:49 16 dic 2009 (UTC)

POR QUE BORRASTE MI PAGINA/ARTICULO

Hola HUB,

no entiendo el borrado de mi articulo, puede que creas que entra dentro del punto 3 por autopromocion, pero el hecho de que escriba yo mismo el articulo no significa que este haciendo publicidad si no que hay muchas personas a las que les puede interesar ampliar informacion sobre LAS RESIDENCIA UNIVERSITARIAS en Buenos Aires. He visto que varios hostels y albergues sí las tienen en Wikipedia.Sólo por el hecho de ser un sólo hostel y no una cadena multinacional no creo que se deba desmerecer lo nuestro. Espero tu explicación. Saludos,

Plantilla

Hola HUB, ¿qué tal? He visto que estabas por aquí, y quería pedirte si podías encargarte de esta plantilla; acaba de ser creada con un "hola", pero está enlazada en unos 100 artículos (se borró otra vez en agosto de este año). ¿Habría que proteger su creación? Muchas gracias desde ya. Erfil (discusión) 14:50 18 dic 2009 (UTC)

Por qué la borras?

En un artículo de unos artistas (Mr M. & Inmigran T)borraste todo. Por qué se debe eso, siendo que la información puesta en el artículo es verdadera teniendo fuentes de información?

Hola, por favor, borren mis datos de esta página y en lo posible notifíquenmelo. Gracias. Ernesto Rivarola

Lo siento

Hola soy el usuario anatheóresis, que subió el artículo del mismo nombre. La verdad que estoy un poco liado. El texto lo subí como una prueba, y efectivamente era un texto sacado de una web de terapias, pero creí que no se quedaría, como no sabía como borrarlo opté por borrar el texto, pero luego me lo han vuelto a poner. El caso es que estamos redactando el texto autentico y espero poder subirlo en unos días. El texto lo he vuelto a borrar, hasta que tengamos el definitivo. Pero tambien veo ahora que ha sido borrado incluso el nombre, d¿ebo entender que puedo crear el artículo, cuando tengamos el texto definitivo? Siento mucho los posibles trastornos que os pueda causar. Si necesito hacer algo, o mejor no hacer algo, ruego me lo indiqueis. Un cordial saludo. --Anatheóresis (discusión) 19:44 18 dic 2009 (UTC)

Gracias

Muchas gracias HUB por tus indicaciones. No obstante solo decirte que el texto fué de pruebas y no creí que fuera a editarse, por eso cuando lo volví a ver, intenté borrarlo, pero en todo caso ese texto estaba redactado por Joaquín Grau, el creador de la Terapia y tengo su autorización para disponer de cualquiera de los que él ha escrito. Pero eso es pasado. Ahora estamos ultimando el texto definitivo y tomaremos en cuenta todo lo que nos indicas, espero no volver a meter la pata. De nuevo pediros disculpas y te reitero mi agradecimiento. Un cordial saludo.--Anatheóresis (discusión) 20:59 18 dic 2009 (UTC)

No hay...

de qué preocuparse, tendré que avisar en el resumen de edición XD. Gracias por la sugerencia. Un saludo. by Aяcнιвαld Lєιтcн ^{(Talk To Me)} 23:57 18 dic 2009 (UTC)

Borrado?? No enciclopedico? QUEE?

Estoy en total desacuerdo con su actuacion en el articulo borrado llanaces de calleras, ya que al igual que otros muchos nucleos de poblacion de sus alrrededores este es perfectamente enciclopedico, no entiendo este decisión, hay editores a los que les cuesta reunir información e invierten su preciado tiempo para contribuir en este proyecto y crear estos articulos completamente admisibles por la wikipedia y no es una buena practica borrarlos atbitrariamente es una falta de respeto hacia mucha gente ya sean editores, lectores y demás usuarios, espero que lo vuelva a considerar la proxima vez es injusto. atentamente --Garcy170 (discusión) 02:41 19 dic 2009 (UTC)

Liga Nacional de Fútbol de Fiyi

Hola y Saludos, HUB

Lo que pasa con ese articulo es que ya esta editado y tiene que ser borrado aqui te dejo verdadero articulo Liga Nacional de Fútbol NewWorld.

Me quedó bastante claro, Muchas Gracias y suerte.

Pelatala231(discusión) 13:04 19 dic 2009 (UTC)

Hola

Porque haz borrado mi pagina Resumen a Horario, que tiene de malo? espero tu respueta — El comentario anterior sin firmar es obra de 26lukas1 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 21:13 19 dic 2009 (UTC)

Aprendiendo a mejorar

Saludos cordiales, HUB

Soy Jesuslcuenca, autor hasta la fecha del articulo sobre Popular TV-Cuenca. He realizado algunas mejoras de redacción, y me interesaría saber tu opinión.

Sobre la catalogación del articulo como ¿relevante?, la respuesta es que tiene la misma relevancia que los articulos "Canal Diocesano-Popular TV" y "Canal Noticas Continuo", osea que entramos dentro de la categoría "Cadenas de televisión local y regional de Castilla-La Mancha".

Por otro lado, la comparativa con los artículos anteriormente mencionados con respecto al´de Popular TV-Cuenca, creo que saca buena nota, o al menos, no se queda atrás.

Ya me cuentas... y dadas las fechas, qué menos que un Felices Pascuas!!

Un placer, HUB

Jesuslcuenca ¨¨¨¨ — El comentario anterior es obra de Jesuslcuenca (disc. · contr. · bloq.). HUB (discusión) 11:29 20 dic 2009 (UTC)

Ediciones con investigación original en Anexo:Muertes en Destino final 4

Hola HUB. Me parecio interesante lo que me notificaste, pero debo confesarte que yo cree muchos articulos de "Anexo:Muertes en D...." y que toda esa informacion es este caso venia de Destino final 4, yo lo unico que hice fue transportarla y quizas arreglar la ortografia, ya que todo eso hacia muy pesado el articulo, por ende cree los anexos, en todo caso gracias por avisarme. Saludos --inuanime (discusión) 06:23 20 dic 2009 (UTC)

Ficha de localidad

Hola HUB, estaba trabajando en un par de fichas de localidad y noté que de un momento a otro la ficha parece haber perdido el formato que tenía antes (que me parecía excelente). Vi que hiciste una modificación menor, algo como quitarle la cursiva a 'nombre', cosa que me parece bien, pero ¿podrías revisar si esto afectó en algo al aspecto general de la ficha? Allanes (discusión) 06:41 20 dic 2009 (UTC)

Articulo de la ciudad La Coruña revertido a ultima revision.

Hola que tal,

Quisiera saber cual ha sido el error en mi corrección del articulo dedicado a la ciudad de A Coruña (o en el discontinuado nombre La Coruña). He incluidola ultima referencia del Boletin Oficial de España donde se informa la nueva ley que discontinua el uso de La Coruña y dejando como unico nombre A Coruña.

Saludos!

Saludos COBRAws (discusión) 22:27 20 dic 2009 (UTC)

Gracias

Hola HUB, yo también me alegro de estar de vuelta y retomar mis tareas, aunque últimamente me ha dado más por la vena creadora, un abrazo desde Polonia, Poco² 09:25 21 dic 2009 (UTC)

Artículos demasiado reducidos

Hola HUB: es cierto, llevas razon en cuanto a que los artículos que he creado de Nueva Sierra de Altomira, Tortonda, Cortes de Tajuña, Poblado de la Central Nuclear José Cabrera, Valdehormeña, Yela, Valdesaz, Pajares (Guadalajara), Olmeda del Extremo, Malacuera, Fuentes de la Alcarria, Cívica (Guadalajara), Castilmimbre, Archilla, Bochones, Madrigal (Guadalajara), Casillas (Guadalajara), Tobillos, Villarejo de Medina y Padilla del Ducado son muy cortos. Al fin y al cabo, como ya estan nombrados en el municipio de cabecera al que pertenecen dichas pedanías, cuando un usuario quiera crear el artículo con más contenido, lo puede hacer desde alli. Estoy de acuerdo con su eliminación. Gracias--Sevegi (discusión) 19:08 21 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas

Hola HUB, te deseo felices fiestas junto a tus allegados, y que veáis cumplido vuestros mejores deseos. Desde Sevilla. --Feliciano (discusión) 17:05 23 dic 2009 (UTC)

Lo mismo digo, HUB. Saludos, Nixón^〃 20:21 24 dic 2009 (UTC)

Felices días

Supero mi espíritu Scrooge para desear a todos que lo paséis lo mejor posible, en compañía de amigos, amores y familia. Un abrazo, wikisilki 16:08 24 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas; que 2010 te llene de bendiciones ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:25 24 dic 2009 (UTC)

Happy Holidays HUB! Que lo pases muy bien :) --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 23:06 24 dic 2009 (UTC)

Felices Fiestas. Ricardo P. ¿Preguntas? 00:40 25 dic 2009 (UTC)

Feliz Navidad HUB, Que podamos disfrutar unas felices fiestas esta Navidad y un propsero año para el 2009. Saludes, y perdona por tardarme un poco. Ricardo P. ¿Preguntas? 00:40 25 dic 2009 (UTC)

Felices Fiestas y un año 2010 lleno de buenas ediciones. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:46 26 dic 2009 (UTC)

De todo corazón...

Wesołych Świąt

...te deseo a ti y a los tuyos una Feliz Navidad y mucha salud, éxito y ediciones wikipédicas de las tuyas en el 2010, un fuerte abrazo desde Polonia, Poco² 13:55 25 dic 2009 (UTC)

Discusión acerca de página de Alejandro Román

Estimado HUB:

Me alegra saber que la Wikipedia es controlada para evitar la proliferación de artículos sin interés, mal redactados o que únicamente se prestan a la autopromoción. Sé que esta labor es necesaria y yo misma apoyo este necesario control. Dejo a vuestra opinión el considerar si mi artículo es digno de continuar en Wikipedia, pero a continuación expongo los motivos que llevaron a incluir mi artículo en esta enciclopedia, a pesar de que el citado es un compositor relativamente joven:

1) Alejandro Román es un profesional con amplia trayectoria en el mundo de la música 2) Es compositor tanto de música sinfónica, música de cine, como de jazz y música popular 3) Ha sido galardonado con varios premios de composición 2) Es catedrático del Real Conservatorio Superior de Música de Madrid desde 2002 3) Fue el primer catedrático español en poner en marcha la especialidad de "Composición para Medios Audiovisuales" en un Conservatorio español 4) Es creador del novedoso término "Lenguaje Musivisual", que por primera vez destaca la articulación del significado de la música para imagen de forma conjunta 5) Dicha exposición teórica forma parte de su trabajo de tesis que está siendo reconocido ya a nivel internacional por diferentes universidades tanto europeas como americanas

Bueno, quisiera no extenderme más, de todos modos les agradecería me dijeran si debería ampliar mi artículo (es la primera vez que escribo uno en Wikipedia) añadiendo alguna de estas cuestiones o poniendo más énfasis en ellas de forma que quede expuesto de la mejor forma posible en la que considero es la mejor enciclopedia que tenemos a disposición los usuarios de la red.

Agradeciendo su interés espero sus indicaciones, Le deseo unas felices fiestas, --Musivisual (discusión) 11:09 26 dic 2009 (UTC)

Parece que van a seguir ocurriendo problemas con las páginas Alejandro Román y Lenguaje musivisual, hasta ahora ya llevo contados cuatro usuarios títeres, que siguen retirando las plantillas ([41] y [42]). Me pareció muy generoso de tu parte que cambiaras la plantilla "destruir" por "autopromición", dando una oportunidad a sus editores pero parecen empeñados en "seguir a la mala", creando diferentes usuarios que insisten en hacer las mismas ediciones (en mi opinión existen fuertes indicios de que se trata de la misma persona). Tal vez habría sido mejor destruir los artículos de una vez, porque su(s) editor(es) no parecen dispuestos a entender que esto es una enciclopedia generalista, digo todo esto para que "conste en acta" que esta vez la generosidad no pareció surtir buen efecto. Un saludo, disculpame por ser molesto y gracias por tu trabajo que vengo siguiendo desde hace tiempo, Davius (discusión) 13:01 27 dic 2009 (UTC)

¿Por qué borraste mi página de Asociación Iquitos?

Buenas tardes;

A las 4 termine de editar mi pagina sobre la asociación Iquitos y me la borraste no se porque razon.., ademas de haberme eliminado previamente 5 fotos que fueron realizadas por mi o me fueron cedidas.

Espero su contestación y rogaria que se pusiera de nueva ya que me costo bastante hacerla

Muchas gracias y un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Maldini20 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 16:54 29 dic 2009 (UTC)

Ayuda para su publicación

Buenas tardes;

En referencia al borrado de la Asociación Iquitos decirle que me guie de la página de Unicef en la que se habla de su nacimiento, proyectos y enlaces mayormente. Entonces, ¿el contenido de esta Asociación nunca sera poder visitado en la mayor enciclopedia virtual como es Wikipedia? Ya me comentas si hay algun modo de hacerlo

Muchas gracias

Hola!

• Ítem de lista viñeteada

Soy nuevo en esto y creo hago un muy buen trabajo en mejorar la información de "Minatitlán", pero hoy recibi mensajes de posible violación de derechos de autor y fue cambia mi información actualizada a una anterior (ya la puse de nuevo). toda la informacion que edite es de fuentes de paginas oficiales del estado de veracruz. me gustaria saber que hacer para que ya no suceda y confien en mi nueva información. todo esto fue por comentarios que lei y decia que la información que tenia la pag no servia de nada y empece a mejorarla. espero un respuesta. gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Warneros (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 19:49 29 dic 2009 (UTC)

Consulta sobre ficha de localidad

Hola HUB, te escribo porque me ayudaste anteriormente con la plantilla Ficha de Localidad. Noto que cuando se ponen juntos un imagen y un mapa aparece una línea que divide a ambos, la cual no aparece cuando se usa el segmento de Mapa de Localización. En el código fuente veo que esto se debe a la propiedad "border-top:1px" en el primer "if", que no está en el segundo caso:

<!-- ***Mapa*** -->
{{#if:{{{mapa|}}}{{{image_map|}}}|
{{!}} colspan="2" align="center" style="border-top:1px #ccd2d9 solid; background-color:{{{fondo_mapa|inherit}}}" {{!}} {{{mapa|}}}{{{image_map|}}}
{{!}}- class="mergedrow"
}}<!-- ***Mapa de localización*** -->
{{#if:{{{mapa_loc|}}}|
{{!}} colspan="2" align="center" style="background-color:inherit; padding-top:0.4em" {{!}} {{Mapa de localización|{{{mapa_loc}}}
|label={{#ifeq:{{lc:{{{pos_etiqueta_loc|}}}}}|none||{{#if:{{{nombre|}}}|{{{nombre}}}|{{{nombre_oficial}}}}}}}

Puedes ver un ejemplo de lo que digo en la ficha del artículo correspondiente a la ciudad de Panamá. Podrías poner 0px en el border-top para quitar dicha línea? Desde luego, esto siempre y cuando no se afecte la plantilla como tal. Gracias de antemano, Allanes (discusión) 19:29 29 dic 2009 (UTC)

Gracias HUB. No funcionó como me esperaba, la línea que se eliminó fue la que queda por debajo del mapa. Pienso que debe estar heredando alguna propiedad de un clase superior. Puedes revertirlo, trabajaré en la zona de pruebas para ver de qué manera se puede quitar la línea. Disculpa que te haya molestado. Allanes (discusión) 20:17 29 dic 2009 (UTC)

Si, es eso lo que quería, pero no funciona, si te fijas, la imagen del mapa aún tiene la línea de separación arriba y el texto que está por debajo quedó sin separador, creo que es mejor como estaba antes. Gracias nuevamente por tu apoyo. Allanes (discusión) 20:27 29 dic 2009 (UTC)

Ya, ahora si lo veo!

Elihu Jonathan Del Valle Abdo borrado

Hola HUB,queria preguntar porque fue borrada mi adicion, el caso es que es una Auto Biografia , no se puede conservar en ese caso? — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.183.87.252 (disc. • contribs • bloq).

Hola

Me gustaria que reconsiderara la posibilidad de volver a poner el artículo Seth (Street Fighter), ya que una señora llamada rosy de monterrey lo marco como "pruebas sin sentido" (¿?) aunque yo luego lo mejore un poco, pero no se que paso que al parecer Ud. lo elimino diciendo que era una traduccion automatica, sin embargo, no habia nada de automatico alli, ya que como le dije antes, yo puli algunos aspectos, entre ellos, la mala redaccion. Habiendo otros articulos similares, me gustaria saber si es posible que la pagina volviera a la version en que yo la deje. Y le hago otra pregunta, sin animos de ofender, ¿Ud. vio la pagina antes de borrarla o simplemente lo hizo sin detenerse en fijarse los errores que ella tenia? Porque me parece que no era tanto como para que se eliminara. Sinceramente, yo.

Hola de Nuevo!!!

Que tal HUB! hice lo que me pediste para que me dejes tener la pag. de minatitlán actualizada. edite todo y tienes razon. saque, quite información que no era necesaria la cual habia copiado y asi se ve mucho mejor. espero ahora si la dejes. te envio un abrazo y espero pronta respuesta.

Hola

Espero que te encuentres muy bien; he visto en esta última hora que el usuario IP 190.255.155.87 (disc. · contr. · bloq.) está enviando mensajes con cuidado y atacando al usuario Tirithel (disc. · contr. · bloq.) y creo que es el mismo usuario IP 190.69.137.166 (disc. · contr. · bloq.) ue ha editado la página del usuario Kapman (disc. · contr. · bloq.) y se han colocado aviso de bloqueo y solicitud de desbloqueo; ¿puedes revisar eso?.Gracias de antemano por tu ayuda y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 00:27 31 dic 2009 (UTC)

Ese mismo es el usuario expulsado El iluminado7 (disc. · contr. · bloq.) --Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:32 31 dic 2009 (UTC)

Bueno, ya Tirithel actuó.Gracias de cualquier manera.--Laloes40 (discusión) 00:29 31 dic 2009 (UTC)

hola hub!!!

agradesco el que dejaras la pagina actualizada de Minatitlán. la informacion servira de mucho. un abrazo y feliz año.

Miguel del Valle

Hola Hub, Soy Miguel del Valle, aquel de las discusiones agrias sobre un libro de la Inquisición. Ahora que acabamos el año, te quiero pedir disculpas por lo que me extralimité.

Feliz Año 2010 Miguel

--83.61.93.171 (discusión) 11:14 31 dic 2009 (UTC)

Una carta para ti...

¿Ya tienes lista tu agenda de Wikimedia para el 2010?

De: RubiksMaster110 (disc. · contr. · bloq.)

Para: un amigo muy especial que

se llama HUB.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

¡Feliz 2010, HUB!
Esta carta de mucho cariño de viene para que podamos todos disfrutar Un feliz 2010 todos juntos como una familia, aun si no estemos cerca de Wikipedia por algún rato. Espero que cada uno de nosotros pase este nuevo año y nueva década bien, con muchos éxitos y a la vez con tranquilidad. Pero espero que esto no sea solo en Wikipedia, esperemos que sea en todas ocasiones, inclusive en la vida real.
Entonces, ¿Ya planeasteis que hacer este 2010 en Wikipedia? Bueno, creo que ademas de felicitar a tus amigos acá, relajado y tranquilo, ¿No quieres algo competitivo para empezar este año? ¡No hay nada mejor que el Wikirreto 2010!
Que tengas un feliz año nuevo, que este lleno de abundancias. Saludes, Ricardo P. ¿Preguntas? 17:46 31 dic 2009 (UTC)

tienes que ayudarme

por favor tiene que revertir los cambios, tenia en mente varios proyectos, ademas yo voy a los ciber y en esos sitios siempre hay alguien que crea varias cuentas con el fin de vandalizar pero no es mi caso, juro que me portare bien, pero me siento frustrado por que no es justo, pero ya esta olvidado solo te pido me ayudes, graciasKapman (disc. · contr. · bloq.), no soy titer y jamas lo sere y esta es la primera cuente que e creado190.254.161.140 (discusión) 21:18 31 dic 2009 (UTC)