Arrorrow
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. HUB (discusión) 23:16 7 abr 2009 (UTC)
Aviso de borrado rápido
editarHola, Arrorrow.
Se han eliminado algunas de las contribuciones en las que has colaborado . Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, HUB (discusión) 23:16 7 abr 2009 (UTC)
- El estilo del artículo era promocional y no enciclopédico. Además no tenía ninguna referencia de fuentes fiables que dieran verificabilidad al contenido y mostraran su relevancia enciclopédica. Frases como «sus miembros con la amistad,y la unión consiguieron», «es un "mago" con el photoshop», «Si quieres reírte ese es el» no son aptas en un texto enciclopédico. Por favor, lee Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. Un saludo. HUB (discusión) 09:58 8 abr 2009 (UTC)
- Por favor, lee lo que que te puse arriba. Debes mostrar referencias, no es suficiente con que digas que son los mejores. Ten en cuenta que Wikipedia no es lugar para exponer investigaciones originales. ¿Tienes alguna relación con el grupo? Para firmar correctamente debes usar el botón de firma ( ) o escribir cuatro virgulillas (~~~~). HUB (discusión) 14:33 8 abr 2009 (UTC)
- Para mostrar la relevancia no es suficiente con que aportes como referencia unas imágenes autopublicadas, además de que apenas se ven, sino que son necesarias referencias de fuentes acreditadas en la materia donde se vea relevancia suficiente como para ser incluido en una enciclopedia, es decir, ha de mostrarse que el tema ha tenido relevancia en el conjunto del conocimiento humano. Respecto a tu membresía en el grupo, te pido que leas Wikipedia:Autopromoción. Un saludo. HUB (discusión) 16:11 8 abr 2009 (UTC)
- En enlace que me proporcionas ahora no es lo que se considera una referencia de una fuente acreditada, es más, no debería enlazarse en un artículo enciclopédico:
- Para mostrar la relevancia no es suficiente con que aportes como referencia unas imágenes autopublicadas, además de que apenas se ven, sino que son necesarias referencias de fuentes acreditadas en la materia donde se vea relevancia suficiente como para ser incluido en una enciclopedia, es decir, ha de mostrarse que el tema ha tenido relevancia en el conjunto del conocimiento humano. Respecto a tu membresía en el grupo, te pido que leas Wikipedia:Autopromoción. Un saludo. HUB (discusión) 16:11 8 abr 2009 (UTC)
- Por favor, lee lo que que te puse arriba. Debes mostrar referencias, no es suficiente con que digas que son los mejores. Ten en cuenta que Wikipedia no es lugar para exponer investigaciones originales. ¿Tienes alguna relación con el grupo? Para firmar correctamente debes usar el botón de firma ( ) o escribir cuatro virgulillas (~~~~). HUB (discusión) 14:33 8 abr 2009 (UTC)
No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, fanzines, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos escritos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos.
- Los mensajes que te estoy dejando tienen enlaces a varias políticas de Wikipedia. Por favor, léelas. Un saludo. HUB (discusión) 18:08 8 abr 2009 (UTC)