Juan Pablo Arancibia Medina

Hola, Juan Pablo Arancibia Medina. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. David0811 (Entra y Hablemos) 22:19 10 jun 2008 (UTC)

De nada.Saludos David0811 (Entra y Hablemos) 22:26 10 jun 2008 (UTC)

Disculpas,pero no se hacer eso,puedes preguntar en el café,saludos David0811 (Entra y Hablemos) 20:13 20 jun 2008 (UTC)

Artículo Avenida Independencia (Chile) sin categorizar

Hola, Juan Pablo Arancibia Medina.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Nicop (discusión) 00:50 11 jun 2008 (UTC)

Referencias de tu artículo

Tu artículo necesita referencias, lee esto para saber qué necesita una referencia y como se agregan. Cualquiero duda, aquí estoy para ayudarte... Jorghe-X

Entonces debes ponerlas en el formato indicado, además de cambiar el título de "Fuentes" a "Referencias", si son libros debe decir bibliografía, pero si son páginas debe indicarse en donde lo dice. Mira el artículo New York y ve como están las referencias ahí, indicando.Jorghe-X

Ediciones

Ver Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página. --Matdrodes (discusión) 18:56 1 jul 2008 (UTC)

Si, vi lo que querías hacer, pero no se puede copiar y pegar artículos porque se pierde el historial de contribuciones y eso viola GFDL. Coloca el destruir a la redirección y luego de que un biblio lo borre trasladas el artículo al título adecuado. --Matdrodes (discusión) 19:17 1 jul 2008 (UTC)

Re:Dos cuentas

No hay problema, si no se usan mal, consulta WP:UT.--Matdrodes (discusión) 19:40 1 jul 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Chacra La Obra

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Chacra La Obra. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Chacra La Obra. Gracias. Marcos (?) (+) 02:24 7 jul 2008 (UTC)

Re: Einstein (desambiguación)

Hola Juan Pablo, si, evidentemente que nadie va a buscar nada por Einstein (desambiguación). La mayoría de gente que busque algo sobre Einstein, se refieren (en mi opinión) al químico, por eso van a ser redirigidos allí. De no ser ese el término que buscan, entonces en la primera línea del artículo hay un enlace a la desambiguación para que les llevará a la página de desambiguación. La motivación para hacer este cambio fue la misma que en casos como Velásquez. Si una de las afecciones del término, como en este caso, según mi opinión, es de una relevancia mayor que el resto, entonces es conveniente hacerlo así. Si consideras que Albert Einstein no es el término dominante bajo Einstein, entonces vemos las cosas de forma diferente, pero eres libre en cambiarlo, no vayamos a discutir por algo así. Un cordial saludo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 19:19 9 jul 2008 (UTC)

El historial no se ve afectado por un traslado, pero para dejar las cosas claras, ¿cuales son exactamente los cambios que prentedes hacer?, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 19:32 9 jul 2008 (UTC)

Hola de nuevo, acabo de echar un ojo a la página de desambiguación y no veo ningún motivo por el que Albert Einstein no es el término predominante en Einstein, no estoy tan seguro del cambio. Por favor, consulta primero a algun usuario experto (un biblio) y actúa según te recomiende, saludos, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 22:51 9 jul 2008 (UTC)

Tal como dice Poco a Poco, Einstein es en un 99% de las oportunidades utilizado para llegar al físico alemán, por lo que la redirección debe llegar allí. Es el mismo criterio que ocurre, por ejemplo, en inglés con Einstein donde incluso en:Einstein (desambiguation) tiene muchas más acepciones que la versión española. La redirección actual me parece mejor que permanezca como está actualmente. Eso no implica que no puedas desarrollar Einstein (desambiguación) y agregar todos los otros términos. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 02:30 10 jul 2008 (UTC) PD: No es por arruinar tu entusiasmo, pero ¿qué importancia enciclopédica puede tener la Avenida Einstein, que a mi parecer (o al menos por lo que sé) no es de gran relevancia más allá del hecho de ser una avenida? Revisa bien los criterios de WP:NO.

Pues, consulta cuando quieras. A ver si me sorprendes y a lo mejor Avenida Einstein sí es lo suficientemente enciclopédico como para permanecer ;). Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 02:53 10 jul 2008 (UTC)

Descripción de una lucha de Kafka

Estimado Juan Pablo,

dejé un comentario al respecto en el artículo Kafka Creo que la info de la Versión definitiva de "Descripción de una lucha" debería estar en otro artículo, ya que en el artículo sobre Kafka queda como desbalanceado (es la única obra que está detallada allí). Te pido que lo charlemos en la hoja de discución del artículo.

Saludos desde Baires --sbarrasa (discusión) 17:49 11 jul 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Barrio Avenida Einstein

Hola, Juan Pablo Arancibia Medina. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Barrio Avenida Einstein no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Mutari (discusión) 15:14 18 jul 2008 (UTC)

Buenas tardes, pues da un mes. No hace falta que sea una obra de arte, con un poco de información relevante más es suficiente. Cuando termine, usted mismo puede cambiar esa plantilla por {{miniesbozo}}. Le recomiendo que mire otros artículos similares para que se pueda hacer una idea de lo que se pide, por ejemplo Barrio de Bilbao (Madrid). Saludos cordiales! Mutari (discusión) 15:25 18 jul 2008 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo Avenida El Guanaco que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Emilio Pin (discusión) 05:54 30 jul 2008 (UTC)

Hola, mil disculpas, como mencionaste, durante la revisión no llevaban a ninguna parte, ahora lo hacen. Intenta hacer primero el artículo principal, después la desambiguación que al patrullar nos podríamos equivocar. Gracias de antemano por avisarme. Ya está. --Emilio Pin (discusión) 06:55 30 jul 2008 (UTC)

Recuerda que puedes crear o solicitar el artículo: "Avenida El Guanaco Norte".--Emilio Pin (discusión) 07:15 30 jul 2008 (UTC)

Cerro Tupahue

La verdad, es que dudo que alguna vez vaya a haber algun artículo sobre ese "cerro" en sí, puesto que básicamente todo está en función de Cerro San Cristóbal y Parque Metropolitano de Santiago. En todo caso, haz los cambios que estimes conveniente... sé valiente!. Recién si alguien objeta el cambio se puede comenzar a discutir o si sabes que es un tema particularmente polémico (dudo que alguien se agarre de las mechas por si es San Cristóbal o Tupahue). Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 15:01 12 sep 2008 (UTC)

Página de usuario

Hola Juan Pablo. Vine a "conocerte" a través de tu página de usuario y me encontré con que haces campaña política a través de ella. De acuerdo a la política existente, usar la página para eso no es adecuado y debes borrarlo. Siempre debes tener en cuenta que "tu" página es el espacio dado para tu uso, pero que no deja de pertenecer a la comunidad (si quieres preguntarme por qué entonces hay tantos emblemas de partidos políticos, equipos de fútbol, religiones y demás, te diré que considero que muchos de ellos no cumplen la política tampoco y que estoy a favor de que se borren). Saludos. Lin linao ¿dime? 19:41 3 oct 2008 (UTC)

Hola, Juan Pablo. Por favor seguí las indicaciones de Lin linao, que ya hace tiempo que pasaron las 24 horas que pediste. No sea cosa que te bloqueen por eso. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 04:24 14 oct 2008 (UTC) PD: Y Monica es Bellucci; con "u".

¿No te parece un tanto "propagandístico" el mensaje de «deposita tu aporte en la cuenta 24.500-03 del Banco de Chile»? Es eso lo que me dejó asombrado y sorprendido.

Lo del miércoles, ojalá. Aunque, por otro lado, al Coco no lo puedo ver ni en figuritas, así que mis sentimientos están un tanto encontrados.

Por último, esto es un abuso. Por lo menos dejame a Jennifer. Aunque si te "sobra" alguna otra, no me quejo.

Saludos y suerte para fines de mes, entonces. Guille (¿Me hablas a mí?) 05:25 14 oct 2008 (UTC)

Me parece que podría entrar dentro de Wikipedia:Página de usuario#Material inadecuado y, como dice allí mismo, dentro de Wikipedia:Lo que Wikipedia no es (secciones Wikipedia no es un editor de pensamientos originales, y Wikipedia no es una tribuna de opinión). Pero bueno, evalualo vos. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 06:11 14 oct 2008 (UTC) PD: Che, te arreglo el nombre de Monica Bellucci.

Por eso mismo te digo que lo evalúes tú. No sea cosa que un biblio vea los mensajes avisándote de ello y, ante la falta de una respuesta en concordancia, te bloquee. En todo caso, lo mejor que podrías hacer es preguntar a un bibliotecario que encuentres conectado. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 14:24 14 oct 2008 (UTC)

Por muy noble que sea la causa, sigue siendo publicidad. Quizás si la cambiaras por algo como "Yo apoyo a la Teletón" y quizás cumple un objetivo similar. --B1mbo (¿Alguna duda?) 21:26 14 oct 2008 (UTC)

Creo que así está mejor. Sin embargo, quería recordarte que el fin de la página de usuario es informar sobre el wikipedista, no una página personal de cada uno. Para eso existen blogs, por dar un ejemplo. Creo que por ejemplo, tu sección de Opinión está completamente demás (WP:NO también aplica a páginas de usuarios) y no veo que sentido enciclopédico podría tener una lista de lo que consideras tus maravillas del mundo o las mejores bellezas. --B1mbo (¿Alguna duda?) 03:49 15 oct 2008 (UTC)

No entiendo

En las paginas de discucion ¿como le hago para poner una respuesta? Espero que respondas mi pregunta ah y gracias por la ayuda--Omnitrix (discusión) 20:04 19 dic 2008 (UTC)

No entendi

No entendi bien en la pragunta de como hacer la respeta ¿me la puedes enviar pero que la entienda un poquito mejor?

Barbarito

Hola Juan Pablo:

Gracias por este palanqueo. es que no tengo acentos en esta PC. Introduje este articulo porque me parecia increible esta ausencia en la wiki. pienso mejorarlo con calma. Saludos.--* Juan 22:25 21 dic 2008 (UTC)

Saludos y me avisas cuando vayas a destapar el licor cafe. Je Je.--* Juan 22:30 21 dic 2008 (UTC)

Gracias

Hay muchisimas gracias, se me había olvidado, pero antes que borren ese archivo que se me hace interesante mejor lo empezé a editar yo mismo. Muchas gracias lo tomaré en cuenta.--Usuario:Rayttc (discusión) 04:01 24 dic 2008 (UTC)

Gracias

Disculpa por mi error de tipeo. Por alguna razón escribo muy rápido y a veces me equivoco. Gracias por la corrección. Usuario:Clashcityrocker92--(discusión) 22:22 27 dic 2008 (UTC)

Sobre el Portal Chile

Hola... Deseaba hacerte una pregunta... se puede agragar contenidos al portal Chile??. Existe en la wikipedia en Inglés una categoría: en:Category:Chilean people by ethnic or national origin. Está bastante buena y muchas cosas no las tenemos en Chile. Que debo hacer?... Agregarla?... Poner un sector de traducción?

Yo por ahora comienzo a trabajar pero creo que hay un trabajo para muchos.

Tambien existe en:Category:Chilean people creo que si la revisamos hay personas que no están en castellano.

Gracias

Gracias por la corrección en el artículo Natalie du Toit. --filosofia universal (discusión) 00:19 1 ene 2009 (UTC)

Martha Moxley

Hola Juan Pablo, como estas? has colocado una plantilla para destruir el articulo, me gustaria conocer tus razones, Saludos --Alfredo Molina (discusión) 01:01 1 ene 2009 (UTC)

No lo tomo a mal, jaja, simplemente olvide poner la plantilla en desarollo, estoy aun desarrollando el articulo, Saludos --Alfredo Molina (discusión) 01:12 1 ene 2009 (UTC)

Quebrada del Yatán

Hola Juan Pablo. Agradezco tu interés. Estoy tratando de desarollar ese tema. Si tienes información que puedas agregar, será bien recibida. Sería de gran ayuda tu colaboración. Muchas gracias.

Medalla Presidencial de la Libertad

Hola Pablo, gracias por recordarmelo, aún sigo trabajando el artículo, por tal razón aun sigue la plantilla en desarrollo, Saludos --Alfredo Molina (discusión) 01:46 3 ene 2009 (UTC)

Saludos desde La Coruña

Hola Arancibia: Gracias por tu observación, pero como son las 11 de la noche y tenido un día familiar muy ajetreado por motivos de las fiestas, seguramente se me pasó "ennegrecer" el nombre de este terco caballero, ya que su alma debería tenerla más negra que el asfalto de tus avenidas. Como observarás, mi estilo literario es un poco abstracto, y aunque procuro ceñirme a las normas de Wikipedia, no siempre doy en el blanco, pero intento cumplir con el empeño narrativo del artículo plasmándolo de la mejor forma que puedo. En mi página de usuario verás que hay unos cuantos conquistadores que anduvieron por Chile. Como del Cono Sur no conozco bien la Historia antigua (y tanto Mariño de Lobera, como Góngora Marmolejo y Jerónimo de Vivar tienen algunos errorcillos de fecha y concepto), si tienes datos históricos que puedan mejorarlos es de agradecer tu colaboración. Deseándote feliz año nuevo y muchos éxitos proyectistas de vialidad, recibe cordiales saludos.--Jltroca (discusión) 22:36 3 ene 2009 (UTC)

Quebrada del Yatán II

Hola Juan, si bien esos enlaces ya los tenía, gracias por tu aporte. No hay mucha información puntual de la quebrada, así que tengo que rastrear un poco de acá, otro poco de allá, y pedir referencias a gente que la conoce bien y me puede dar datos concretos. En cuanto tenga más información la subiré. Por lo pronto es muy escueto lo que hay.

hola,de nuevo

Como le hago para mejorar mi pagina de usuario--Omnitrix (discusión) 00:59 17 ene 2009 (UTC)

Ponerlo como el de ben10futbol

Potrero de los Funes

¡Hola! Te quería contar que el circuito de Potrero de los Funes no es un autódromo, ya que está armado en la vía pública y se usa unos pocos días al año. Aprovecho para recomendarte que antes de agregar enlaces a un cierto artículo, busques posibles títulos alternativos para el artículo; tal vez éste ya exista. ¡Hasta luego! --NaBUru38 (discusión) 20:39 5 feb 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Calle Nuestra Señora de Los Ángeles (Las Condes)

Hola, Juan Pablo Arancibia Medina, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Calle Nuestra Señora de Los Ángeles (Las Condes) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Soulreaper plop! 20:13 16 feb 2009 (UTC)

Hola de nuevo Juan Pablo. Entiendo tu punto, pero no puedes comparar una comuna con una calle. En Wikipedia hay artículos sobre calles, pero sólo aquellas que son relevantes por algún hecho histórico o por ser una de las principales arterías de una ciudad importante. ¿Qué diferencia a la calle Nuestra Señora de Los Ángeles de cualquier otra en Las Condes? Que en ella se encuentre una junta de vecinos no basta. Saludos. Soulreaper plop! 13:33 17 feb 2009 (UTC)

Creo que sólo se puede esperar hasta dentro de un mes, aunque podría borrarse directamente si tú estás de acuerdo con eso (con la plantilla destruir). Saludos. Soulreaper plop! 18:48 17 feb 2009 (UTC)

Voy a hacer una consulta de borrado, poniendo como motivación que fue una decisión tomada por el autor del artículo. Saludos. Soulreaper plop! 19:02 17 feb 2009 (UTC) Ya hice la consulta de borrado, puedes verla acá. Saludos. Soulreaper plop! 19:15 17 feb 2009 (UTC)

Páginas nuevas

Hola, si revisas páginas nuevas confirma que no se traten de copyvios o plagios como en este caso. Saludos cordiales. r@ge ^やった!!!_やった!!! 20:41 22 feb 2009 (UTC)

Acceso Sur

Hola, solo te escribo para pedirte que crees cuand puedas el artículo de la autopista acceso sur a santiago, ya que veo que has creado artículas sobre las autopistas de santiago, y solo falta esa. Muchas gracias de antemano. --Tommy Boy (discusión) 06:30 24 feb 2009 (UTC)

Hola de nuevo, no lo requiero con urgencia, solo me interesa el urbanismo y me di cuenta que faltaba esa autopista, asi es que como dices cuando puedas hacerlo hazlo, se te agradece. Por otro lado aprovecho la oportunidad para preguntarte sobre Vespucio Oriente ya que en la página dice que se inagurará a mas tardar el 2013, como sabes eso?, de donde sacas información, y donde puedo obtener mas información al respecto? me interesa ya que vivo en echeñoque con vespucio. Saludos --Tommy Boy (discusión) 04:04 25 feb 2009 (UTC)

Monte Cildá

Gracias por recordármelo, Juan Pablo, sigo trabajando en ello; he dejado la plantilla de en obras pero creo que hoy mismo lo dejo presentable. Un saludo, --Goldorak (discusión) 20:44 2 mar 2009 (UTC)

Natalino

Estimado Juan Pablo: el problema del artículo Natalino era que no poseía los datos suficiente como para poder juzgar la relevancia, lo de Viña del Mar por ejemplo no lo decía, incluso todavía dudo un poco de la relevancia por el hecho de que posean un solo álbum y de 2008, pero si dices que tienen un impacto real en Chile entonces te creo. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 15:18 5 mar 2009 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Parque Bicentenario (Vitacura)

Hola, Juan Pablo Arancibia Medina. El artículo Parque Bicentenario (Vitacura) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, HUB (discusión) 18:53 7 mar 2009 (UTC)

Violación de derechos de autor en Parque Bicentenario (Vitacura)

Hola, Juan Pablo Arancibia Medina.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Parque Bicentenario (Vitacura), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.

El texto del artículo aparecía, entre otros sitios, en fragmentos de [1], [2], [3], [4], [5] y [6]. HUB (discusión) 20:12 7 mar 2009 (UTC)

Yo uso Open Office...

...y hace tiempo que no uso opciones mínimamente avanzadas del mismo, pero a lo mejor te puedo echar una mano igualmente. Por lo que dices, no se trata de añadirle caracteres, sino que ese texto tiene un formato especial. ¿Has probado a cambiar el formato del índice? Por ejemplo, en las listas de viñetas es posible cambiar el tipo de viñeta que pones, de la misma forma debería ser posible cambiar el tipo de espaciado que pones en el índice del documento. Sabbut (めーる) 00:01 25 ago 2009 (UTC)

Hola Juan Pablo. Yo uso Word 2007, y creo que sé lo que dices. Para que un índice tenga puntitos entre el título de sección y el número parece que hay que haberlo configurado así de antemano, y no he encontrado forma de cambiarlo. Lo que puedes hacer es borrar ese índice, buscar la opción para introducir uno nuevo, y elegir uno de los predefinidos, que suelen traer los puntos. Como ese índice lo que hace es explorar el fichero buscando títulos de sección que hayan sido definidos como tal, en un principio debería quedar como antes, sólo que con los puntos. En Word 2007 se hace en la pestaña de referencias, en el recuadro de tabla de contenido. Saludos, Eric - Contact 17:00 25 ago 2009 (UTC)

Estaba dando por sentado que te referías a un índice hecho con referencias cruzadas, a eso me refería cuando te decía lo de borrar y poner otro: si está hecho con referencias cruzadas, se hace sólo, no tienes que hacerlo a mano. Para agregar un nuevo item al índice, si éste lo has marcado como "título" (de los que se usan en las referencias cruzadas), basta con seleccionar todo el documento (Control + E), hacer clic derecho y darle a "Actualizar campos". Con eso se actualiza la tabla de contenidos que tengas puesta. Saludos, Eric - Contact 18:05 25 ago 2009 (UTC)

Si usas Word 2007, pulsa F1 para que salga la ayuda, y escribe en el buscador que sale "Repetir el título de una tabla en las páginas siguientes". Ahí están las instrucciones. Aclaro que esto no sabía hacerlo, me he limitado a buscarlo en la ayuda de Word, que es mejor de lo que parece a simple vista, sólo hay que bucear un poco ;-) Saludos, Eric - Contact 07:37 26 ago 2009 (UTC)

• Si quieres poner puntos donde no hay, no hay más remedio que sustituir el índice por uno nuevo. En la pestaña referencias, en la parte de "tabla de contenido", darle a quitar tabla de contenido y después poner otro en el sitio, con las opciones automáticas o en "insertar tabla de contenido" para poder elegir opciones.
• Para introducir un nuevo título de sección y que te lo reconozca el índice:
  • En la pestaña "inicio", en la parte "estilos", vienen los estilos de tipo "título". Seleccionas el título de la sección y lo marcas con el estilo que desees. Normalmente los otros títulos de sección habrán sido hechos de esta forma. También se pueden poner con "Insertar título", en la pestaña de referencias, apartado de "títulos"
  • No estoy seguro, pero puede que copiar un título que ya tenga formato de título y ponerlo en el lugar deseado sirva.

Más paso a paso no puedo explicarlo :P Saludos, Eric - Contact 12:28 26 ago 2009 (UTC)

Dogma 95

Hola de nuevo Juan Pablo. Creo que, aunque es contenido relevante, no es enciclopédico tal cual, sino que debería estar en wikisource por ser un manifiesto publicado, suponiendo que es contenido libre de lo cual no estoy seguro. Vandalismo no es, en la wiki inglesa tienen esa información aunque no en forma de manifiesto, sino refiriéndose al manifiesto (en particular a la parte de los preceptos a seguir) Saludos, Eric - Contact 20:30 29 ago 2009 (UTC)

Re: Formato de fechas

Hola Juan Pablo: lo que buscas está en el Manual de estilo de Wikipedia, en particular en este enlace. Muchos saludos, Farisori » 18:32 1 sep 2009 (UTC)

Villa México

Hola. Opino que lo más apropiado es crear la categoría Barrios de Cerrillos, pero si alguien se opone a eso, se debe agregar la categoría Barrios de Santiago de Chile. Yo también pensé lo mismo que tú, pero olvidé regresar a ese artículo para modificarlo. Suerte. Jorge Barrios (discusión) 21:17 3 sep 2009 (UTC)

Categorías

Respecto al tema que planteas, estoy completamente en desacuerdo de crear categorías tan específicas. El número de avenidas relevantes enciclopédicamente para Santiago es mínimo y no tiene sentido separarla en grupos que tengan una o dos calles (a diferencia del centro que puede tener varias, pero Maipú -la más grande de la ciudad- tendrá con suerte cuatro). Cuando veo artículos como Avenida Los Suspiros, simplemente me surge las ganas de sacar la podadora... el hecho de que existan ciertas estructuras (avenidas, barrios, etc.) no los hace relevante per se. Un barrio de cierta población importante puede aparecer, pero no todos los barrios; menos todas las avenidas. Esos, con suerte, dan para un anexo. En resumen, considero que categorías comunales son irrelevantes para artículos (en su mayoría) irrelevantes. --B1mbo (¿Alguna duda?) 06:07 5 sep 2009 (UTC)

...

Perdóname, pero no entendí muy bien lo que me planteaste porque varios de los enlaces que me dejaste ya no existen :/

Yo no estoy seguro de haber creado la categoría Arterias viales de Maipú, pero no estoy de acuerdo con su eliminación. La verdad es que antes estaba bastante ordenadito y ahora siento que faltan esas calles en la categoría Maipú. En todo caso, intentaré no hacer más cambios en ese tema para no polemizar.

Gracias por haber expandido el artículo de 5 de Abril, la verdad es que el otro día pasé por Lumen y me di cuenta de que esa avenida continúa en Cerrillos XD

Saludos. Jorge Barrios (discusión) 02:27 7 sep 2009 (UTC)

Jeje... Yo también tengo ganas de tomar fotos cuando vaya a la plaza... Creo que iré pronto, cuando el tiempo esté mejor.

Vi unas fotos que subiste de la Villa México y me parece que las tomaste de un televisor... ¿Estoy en lo correcto? Jorge Barrios (discusión) 16:27 7 sep 2009 (UTC)

Fotos

No me vas a creer, pero a mi antigua cámara le pasó lo mismo que a la tuya. Un día comenzó a tomar fotos sobreexpuestas, amarillentas y con líneas horizontales (es la Samsung S500). Lo único que sale bien es el video. Aún no la mandamos a arreglar, de hecho, no sabemos si vale al pena.

Con respecto a la captura de pantalla, es imposible tomar una imagen con el Windows Media Player (el RealPlayer nunca lo he usado). Yo tengo un reproductor marca chancho (Total Video Player) que es el único que me ha servido para capturar pantallas, pero en general es tan malo que no te recomiendo que lo instales. La verdad es que no sé si el tipo de pantalla (marca, modelo, etc.) influya en eso que quieres hacer. Es mejor que me mandes el video cuando quieras capturar alguna imagen y yo te mando la foto después, ¿te parece?...

Saludos. Jorge Barrios (discusión) 12:55 8 sep 2009 (UTC)

Jajaja... Tienes toda la razón, viene junto al Total Video Converter que es útil, pero demasiado malo. Cuando quieras nomás me mandas lo que necesites. Estamos en contacto... Chau. Jorge Barrios (discusión) 03:14 9 sep 2009 (UTC)

Bueno. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 23:12 21 sep 2009 (UTC)