Archivo
Archivaso

|-Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Edub (discusión) 22:48 15 mar 2008 (UTC)Responder

-

editar

Hola, he intentado componer, contribuir en algunos textos o artículos de wikipedia, así como preguntarle a algunas personas, pero no obtengo respuesta. Hay temas de interés particular y algunos de ellos necesitan ser reacomodados, modificados, fuentes y demás, Para resolver la duda debo leer el instructivo, no? jeje pero En fin, me ha tomado tiempo entender ciertos neologismos.. Me gustaría contar con tu ayuda para poder introducir nuevos temas de interés y poder modificar unos, y por lo consecuente aumentando mis contribuciones y no me tomen como vándala jeje, (lo digo por que intente apoyar tu tema, que si se me hace de interés y lo eliminaron). Y una preguntita .. Como editaste tu perfil.. Que la verdad me encanto, Besoooos… Graciias--JaSa Ly (discusión) 21:36 3 jun 2009 (UTC)Responder

Las Palmas y Gran Canaria

editar
  • Hola. Por favor, la ampliación (máximo) de los artículos: Las Palmas de Gran Canaria y Gran Canaria. Cuando se ampliará, voy a ampliar en estos artículos en y pl Wikipedia. No se olvide - fuentes :)
  • (en inglés) Hello. Please expanding (to maximum) articles: Las Palmas de Gran Canaria and Gran Canaria. When will be expanded, I will expand these articles on en and pl Wikipedia. PS. Do not forget - sources :)

Inter-man (discusión) 19:03 7 jun 2009 (UTC)Responder

Hola Lagurion..!!

editar

Espero estes muy bien..! Y muchaas gracias por responder a mi duda.. me ayudaste en una que otra.. Solo que.. no entendi lo de tu perfil, Intente, aunque sea ponerle color, pero no supe donde sacar claves tipo links, o no se como se maneje este asuntito..

Muchas gracias, espero tengas un muy bonito fin, Cuidate, alimentate bien Besos --JaSa Ly (discusión) 04:37 13 jun 2009 (UTC)Responder

editar

Hola,

Te escribo para avisarte que tuve que borrar la imagen File:Teide nevado.jpg, debido a que llegó una queja del autor de la misma. Si bien la imagen la tomaste de la "Enciclopedia Guanche", en ningún lugar de la misma habla de la licencia que posee la imagen. Te pido que en el futuro tengas más cuidado al subir imágenes a Commons, así no tendremos problemas de violaciones de copyright. Cualquier duda que tengas por allá, estoy para ayudarte. Saludos, Leandro - Mensajes acá 17:24 25 nov 2009 (UTC)Responder

Se ha abierto una consulta de borrado para Batu the Dog

editar

Hola Lagurion, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Batu the Dog. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Batu the Dog. Gracias, RaVaVe   Parla amb mi 17:58 26 ene 2010 (UTC)Responder

Hola Larguiron, te ruego que edites tu mensaje dejado en Wikipedia:Consultas de borrado/Batu the Dog de modo tal que no constituya una violación a las reglas de la etiqueta de wikipedia ni que signifique ataques personales y que se dirija exclusivamente a los requisitos propios de una CDB. Saludos --Aldana Hable con ella 18:06 30 ene 2010 (UTC)Responder

Bloqueo

editar

Es el cuarto bloqueo por faltas a la etiqueta. Estos comentarios te han dado un mes de bloqueo. Por favor recapacita. Saludos. -- snakeyes - @help  19:31 30 ene 2010 (UTC)Responder

Re: Felicidades

editar

Se agradece el cumplido, y, a mandar, que para eso estamos. Un saludo. Díjolo LMLM | Contá-ymelo 19:34 17 may 2010 (UTC)Responder

RE: Cultura en Canarias

editar

No hay por que darlas. Para cualquier cosa ya sabes donde encontrarme =). Un saludo!

Felices Fiestas...

editar

Esto Es Todo Lo Que Deseo Para Ti. Felicidad muy dentro de ti. Serenidad en cada amanecer. Éxito en cada faceta de tu vida. Amigos muy cercanos y pendientes de ti. Amor que siempre fluya de tu interior. Conocimiento de la gracia y el amor de Dios. Recuerdos especiales de todo el ayer. Un brillante hoy con mucho por lo cual agradecer. Un camino que te lleve a un hermoso mañana. Sueños para que se conviertan en realidad. Y gratitud por todas las maravillosas cosas a tu alrededor.   O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 00:05 19 dic 2010 (UTC)Responder

Notificación de borrado rápido en «Juan Manuel Santana Pérez»

editar
 

Hola, Lagurion. Se ha revisado la página «Juan Manuel Santana Pérez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, página web, empresa o de una biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 13:33 9 may 2012 (UTC)Responder

Lo que has hecho, creo que si va en contra de wikipedia, al no empezar una votación sobre su borrado. Te pido por favor que la restituyas e se inicie su votación. Por otro lado, todavia estaba esperando para pegar toda las publicaciones de Juan Manuel Santana Perez, que superan los 50 títulos. --Lagurion Chacho, Que fue? 19:13 9 may 2012 (UTC)Responder

RE: Juan Manuel Santana Perez

editar

Que yo haya propuesto ese artículo para que un biblio lo borre, como finalmente fue hecho, no significa que esté actuando en contra de Wikipedia. Recuerda dirigirte al resto de los usuarios en la misma forma que te gustaría que se dirigieran a tí.

Si lo deseas, puedes solicitar que se restaure. Ya sabes que si realmente cuenta con relevancia enciclopédica así se hará. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:21 9 may 2012 (UTC)Responder

Gracias por el link, si te refieres a lo de dirigirte al resto de los usuarios en la misma forma que te gustaría que se dirigieran a tí. es porque lo has interpretado de forma poco cordial, te pido disculpas, pero no ha sido mi intención. --Lagurion Chacho, Que fue? 19:29 9 may 2012 (UTC)Responder
Autores: personas que hayan publicado obras que sean reconocidas al menos por su sector específico son relevantes. No es necesario que estas sean mundialmente reconocidas, la importancia de estos se basa en lo que aportan en su rama.

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Juan Manuel Santana Pérez

editar

Hola, Lagurion, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Juan Manuel Santana Pérez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Andrea (discusión) 13:13 11 may 2012 (UTC)Responder

Hola Andrea este articulo lo borraron y un bibliotecario lo volvió deshizo el borrado por ver que si tenia relevancia, dado que segun este articulo :::Autores: personas que hayan publicado obras que sean reconocidas al menos por su sector específico son relevantes. No es necesario que estas sean mundialmente reconocidas, la importancia de estos se basa en lo que aportan en su rama.' sacado de aqui: relevancia enciclopédica el artículo si que es relevante, dado que se trata de una eminencia en hsitoria moderna en tres continentes.--Lagurion Chacho, Que fue? 16:21 11 may 2012 (UTC)Responder
Hola. Otro bibliotecario (o sea yo) lo ha cuestionado. WP:RE no es una política oficial de Wikipedia, y ni siquiera es aceptado por todos los usuarios. La política es WP:SRA. Si dices que es relevante en el contexto de la sociedad canaria, es necesario demostrar porqué. De la lectura del artículo no se desprende que sea relevante, más bien parece ser WP:TODOJUNTO. Saludos. --Andrea (discusión) 17:20 11 may 2012 (UTC)Responder
Queda palpable que es relevante en su campo de investigación. Y si WP:RE no es una política oficial de Wikipedia, y ni siquiera es aceptado por todos los usuarios...entrariamos en un conflicto, porque cualquiera podría decir que no acepto la política de tal o cual bibliotecario por considerarla arbitraria. Es más, te pregunto en que te basas para decir que el señor del articulo no es relevante ni en su campo, ni en la sociedad canaria. un cordial saludo--Lagurion Chacho, Que fue? 17:28 11 may 2012 (UTC)Responder
Hola. No respondas en tu propia discusión o no me enteraré. No se trata de que "no acepto la política de tal o cual bibliotecario por considerarla arbitraria". Las políticas no nos las inventamos cada bibliotecario; las que que hay son aprobadas por toda la comunidad y se aplican a todo el mundo, sin excepción. Con WP:RE no ocurre eso, porque no es una política, como su propio texto lo indica más arriba. Yo me baso en el propio contenido del artículo. No hay nada que indique que es relevante en la sociedad canaria. Para comenzar, la forma de redacción Acentuando Algunas Palabras no es enciclopédica. Dejando de lado algunas faltas de ortografía como "dictudarua" (sic), se agrega mucha información, pero que no lo hace relevante. Ejemplo: "El Aula de Cine del Vicerrectorado de Cultura y Deporte de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria contó con él para comentar las peliculas seleccionadas" o "inauguró una sala de subastas". Eso, la redacción tipo CV y el agregado de sus artículos no ayudan al artículo y no veo exactamente cual es la actividad que lo hace "relevante en la sociedad canaria". Saludos. --Andrea (discusión) 20:02 12 may 2012 (UTC)Responder
Gracias por la critica constructiva, despues de tu aportación y sugerencias, ahora es más facil para mi mejorar el articulo, y poder demostrar su relevancia.--Lagurion Chacho, Que fue? 14:31 13 may 2012 (UTC)Responder

Wikiproyecto Canarias

editar

Buenas, estoy tratando de revitalizar el Wikiproyecto Canarias. Este mensaje lo envío a todos los usuarios que en algún momento se unieron al Wikiproyecto y que llevan varios meses sin actividad, para poder verificar su participación.

Si aun estas interesado, por favor borra tu nombre de la sección de usuarios inactivos y colócalo en la sección de usuarios activos de la lista de participantes. En caso de que no desees participar, por favor elimina tu nombre de la lista para hacerlo saber. Muchas gracias y un saludo --Laranablanca (discusión) 22:19 21 ene 2013 (UTC)Responder

Gracias por avisar --Lagurion Chacho, Que fue? 19:52 25 ene 2013 (UTC)Responder

No retires plantillas de mantenimiento

editar
 

Estimado Lagurion: la retirada de los avisos de mantenimiento —Tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin avisar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. Enrique Cordero (discusión) 21:57 26 mar 2013 (UTC)Responder

Re: Sin relevancia

editar

He dejado un mensaje aquí; es el titulado niñerías, quizá quieras pasarte a responder. Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 08:49 27 mar 2013 (UTC)Responder

Muchas gracias por avisar, todo un detalle --Lagurion Chacho, Que fue? 09:12 27 mar 2013 (UTC)Responder
Imagino que ya has visto la respuesta en el TAB: [1]. "En aras de demostrar buena fe", no espero que te disculpes pero sí que retires las plantillas que, al argumentar con ausencia de "referencias contrastables" y no con ausencia de relevancia, tú mismo has admitido que pusiste indebidament. Cuando las quites, si quieres, hablamos de a qué llamas "referencias contrastables". Si no lo haces en un plazo razonable las retiraré yo mismo argumentando la respuesta dada en el TAB. Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 10:53 28 mar 2013 (UTC)Responder

Lo siento pero no entiendo tu último mensaje. Ya me lo explicarás. Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 12:37 28 mar 2013 (UTC)Responder

Referencias en «Los Indianos»

editar
 

Hola, Lagurion. El artículo Los Indianos en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Vinicius10 (discusión) 13:22 4 feb 2016 (UTC)Responder

I Editatón de fortificaciones canarias

editar
 

Estimada/o Lagurion:

Desde Wikimedia España y el Museo del Castillo de Mata estamos organizando la I Editatón de fortificaciones canarias. Tendrá lugar el día 5 de noviembre entre las 11:00 y las 18:00 horas. En la página de la editatón puedes encontrar una lista de artículos propuestos, pero puedes crear o mejorar el que más te apetezca aunque no esté en esa lista. También hemos puesto a disposición de todos los usuarios un listado bibliográfico con recursos en acceso abierto para que puedan elaborar los artículos.

Para participar debes inscribirte, de esta manera tendremos constancia de que has participado. En la página de la editatón también está disponible el cómo se puede llegar hasta el museo y la agenda que seguiremos ese día.

Estaremos encantados de que participes.

Saludos, Ivanhercaz | Discusión   00:12 28 oct 2016 (UTC)Responder

II Editatón de fortificaciones canarias

editar
 

Estimada/o Lagurion:

Desde Wikimedia España y el Museo Castillo de Mata estamos organizando la II Editatón de fortificaciones canarias. Tendrá lugar el día 24 de noviembre entre las 11:00 y las 18:00 horas. En la página de la editatón puedes encontrar una lista de artículos propuestos. También es posible crear o editar un artículo que no esté en propuesto, pero para ello deben haber referencias que permitan su desarrollo. Para facilitar la edición hemos puesto a disposición de todos los usuarios un listado bibliográfico con recursos en acceso abierto para que puedan elaborar los artículos. Además, se dispondrá de entre dos y tres ejemplares del libro Apuntes para la historia de las antiguas fortificaciones de Canarias, de Pinto de la Rosa.

Para participar debes inscribirte, de esta manera tendremos constancia de que has participado y podremos llevar un control del cupo máximo de asistentes. En la página de la editatón también está disponible el cómo se puede llegar hasta el museo y la agenda que seguiremos ese día.

Estaremos encantados de que participes.

Saludos, Santamarcanda   (discusión) 21:32 20 nov 2018 (UTC)Responder

Community Insights Survey

editar

RMaung (WMF) 16:52 10 sep 2019 (UTC)Responder

Reminder: Community Insights Survey

editar

RMaung (WMF) 15:54 20 sep 2019 (UTC)Responder

Reminder: Community Insights Survey

editar

RMaung (WMF) 20:45 3 oct 2019 (UTC)Responder

Ermita de San Juan de la Montañeta

editar

No hay de qué. Como has creado artículos sobre temas que me interesan, como el patrimonio cultural y el legado prehispánico de las islas, al final llego a estos artículos e intento "limpiar" algunos errores propios de la falta de práctica por la que todos pasamos. En todo caso yo también te agradezco que los crees, porque muchas veces los echo de menos, pero por pura pereza, no me decido a crear. De paso te animo a que sigas en la misma dinámica. Prefiero un artículo con errores que ningún artículo.

Sobre la Ermita de San Juan, no se encuentra el código simplemente porque las páginas que los listan no están actualizadas o contienen errores. Como ejemplo puedes ver que uno de los últimos BIC declarados en las islas, la Iglesia Matriz de la Concepción (Betancuria) está en la misma situación. Yo no veo manera de arreglarlo porque ignoro cómo y quién formulan esos códigos. La única que queda es esperar a que la página del ministerio los actualice. Siento no poder ayudarte más.

Un saludo. β15 (¿Mande?) 14:15 28 jun 2020 (UTC)Responder

Perfecto, muchísimas gracias por la información. Habrá que esperar a que actualicen la información. Y gracias por los ánimos, seguiré editando sobre la misma temática, principalmente centrado en lo que conozco, la zona noroeste de GC.

Un cordial saludo. Lagurion Chacho, Que fue? 16:31 28 jun 2020 (UTC)Responder

Notificación de borrado rápido en «El colegio de La Inmaculada (Las Dominicas) de Guía de Gran Canaria»

editar
 

Hola, Lagurion. Se ha revisado la página «El colegio de La Inmaculada (Las Dominicas) de Guía de Gran Canaria» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak   (Jota Ke Irabazi Arte) 08:53 6 dic 2021 (UTC)Responder

Invitación a participar en una investigación

editar

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:36 23 oct 2024 (UTC) Responder