Usuario discusión:HUB/2010

Enero de 2010

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Quitar ediciones

Buenas noches Hub,

Mi pregunta es acerca a como se puede quitar las ediciones de una pagina de Wikipedia. Es que en la pagina que cree en todos los apartados me sale lo de editar y en la parte superior tb aparece lo de editar. Entiendo que se pueda modificar pero no se abuse en todos los apartados con el tema.

Muchas gracias por todo Un saludo --Maldini20 (discusión) 18:30 1 ene 2010 (UTC)Maldini20

Spam

Siento haber incumplido de manera inconsciente las normas de inclusion de enlaces, debido a mi ignorancia sobre las mismas.. Pero creo que mis enlaces pueden interesar a muchas personas interesadas en los artículos. Mi web no tiene fin lucrativo, sino de divulgacion de la flora de estas islas, y si incluyo publicidad en ellas es meramente como una forma de coseguir algo de dinero para financiar sus numerosos costes. Observo que al parecer usted ya ha procedido a borrar mis enlaces, sin darme siquiera la oportunidad de rectificarlos.. Me parece muy inflexible por su parte. Trataré de colocar de nuevo los enlaces de la manera correcta. Saludos y de todos modos gracias por ayudarme a hacer las cosas del modo adecuado --Tedote333 (discusión) 12:54 8 ene 2010 (UTC)

Vandalo

Muchas gracuias ro ayudarme con el vándalo. Ya lo está haciendo montgomery, pero quería preguntar asi no se puede hacer algo más, porque cada dia crea un nuevo artículo y evade el bloqueo. Lo malo es que me he dado cuenta que vandaliza otras wikipedias, como la inglesa o la italiana. No podría hacerse algo más contra este troll? Bloqueos permanentes? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 21:59 8 ene 2010 (UTC)

OK, gracias. Es que, en su artículo, había en enlace a la misma página, pero en italiano. Alomejor, als er bibliotecario, puedes verla. Otra cosa es que vi una edición en Brian Adam (wrestler) de la inglesa. Esta es su ip 190.234.160.233 la cual concuerda con las que usa y esta es la ediciíon http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Brian_Adams_(wrestler)&diff=336423657&oldid=335239164 donde pone Chris Bilk, nombre de los artículos. Por lo italiano, http://it.wikipedia.org/wiki/Christian_Wonder ESTA ES LA PÁGINA. Los artículos los tiene montgomery en una subpágina suya. A esos, súmales los de estos días. Muchas gracias por la ayuda. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:13 8 ene 2010 (UTC)

Es esta Usuario:Montgomery/Corcho abajo del todo. A esto, tirenes que sumarle las de los últimos días que no ha añadido, pero le he ido informando de ello en su discusión. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:14 8 ene 2010 (UTC)

Categoría:Municipios de la provincia de la Región de Murcia

Hola Hub, ante todo un saludo. Acabo de comprobar que HuBOT ha creado esta categoría y deseo señalarte que aunque quizá puede considerarse una denominación correcta creo que presenta algunos problemas: a) aparece también con ese nombre en la categoría:Municipios de España por comunidad autónoma, el resto de las comunidades uniprovinciales no presentan este cambio; b) lo considero un término algo rebuscado al poder utilizarse sólo Región de Murcia que no causa confusión alguna con la ciudad-municipio de Murcia y además es el nombre oficial; c) antes del estado autonómico la provincia se llamaba «provincia de Murcia» pero no estoy muy seguro que se haya cambiado el nombre a «provincia de la Región de Murcia» como si se ha hecho en otras comunidades uniprovinciales. Ya existió una discusión en 2005 sobre el tema en Categoría Discusión:Provincias de España (sección Soluciones para Murcia) acordándose mantener el nombre de «Municipios de la Región de Murcia» que desde mi punto de vista es más adecuado y proporciona sencillez a quien busca en las categorías. Si os parece bien se podría adoptar esa denominación de Municipios de la Región de Murcia en consonancia con el resto de comunidades uniprovinciales. Recibe un saludo muy cordial. --Nioger (discusión) 10:02 9 ene 2010 (UTC)

Ya me parecía raro, gracias y felicidades por tu trabajo.--Nioger (discusión) 11:21 9 ene 2010 (UTC)

Archivos borrados

Necesito saber porque borraste las contribuciones sobre los campeonatos de Cueca que coloqué, según me decía, era por motivos de ortografía, pero yo soy nuevo en esto y no se como ocupar algun programa que me ayude a revisar la ortografía. si estas dispuesto a ayudarme para darme algún consejo, te lo tendría agradecido.

de antemano, gracias

AndrésN4 — El comentario anterior sin firmar es obra de AndresN4 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 19:17 9 ene 2010 (UTC)

Ayuda y consulta

Hola

Por lo visto, parece que me estoy poco a poco desenvolviendo en esto, pero hay una consulta que deseo hacerte, lo que pasa es que sobre los campeonatos de Cueca, hay informaciones que poseo en escrito y no en internet, ¿hay algo que deba colocar como referencia?

espero tu respuesta, de antemano, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de AndresN4 (disc. • contribs • bloq). 01:10 10 ene 2010

AndresN4

Ceferino Maestu

De acuerdo, mis disculpas. Voy a hacer una CDB. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Etanol (disc. • contribs • bloq). 09:57 10 ene 2010

Posible eliminación de página

Buenas tardes,

He leido que la pagina que cree puede ser de autopromoción por lo que intente solucionarlo enviandole un mensaje sin obtener respuesta.

Por ello le escribo a usted diciendole que dicha pagina al ser una ong no es para hacer publicidad ya que somos una organizacion sin animo de lucro.

Por ello he añadido nuevas referencias y si quieren le damos varias noticias publicadas en los distintos periodicos de la comunidad de cantabria.

Espero su respuesta con mucha ansiedad Muchas gracias --Maldini20 (discusión) 15:48 10 ene 2010 (UTC)

Gisela Valcárcel

Buenas, le pescribo para preguntar como debo actuar ante uan situación, lo que pasa es que el usuario Frecuenciaprimera (disc. · contr. · bloq.) insiste en mandar a borrar el artículo Gisela Valcárcel, ya le reverti y le pedí el porque debe borrarse, pero no me ha contestado y ha geneado una guerra de ediciones. La verdad que puede hacer. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 18:04 10 ene 2010 (UTC)

Disculpas

Tengo que pedirte disculpas porque ayer cometí un pequeño error... y es que borré un articulo que yo mismo había creado. El error consistió en que confundí Phytophthora cinnamoni con cinnamomi, con eme al final, siendo esta última acepción la correcta. No sé si fue ese el motivo por el que me bloqueaste, pero procuraré tener más cuidado. Un saludo.

Adolfoasorlin (discusión) 19:24 10 ene 2010 (UTC)

Derecho de la Unión Europea

Te lo agradezco. Tomo nota, en adelante procuraré hacerlo así. Un saludo. --Miguel Bravo-Ferrer (discusión) 21:29 10 ene 2010 (UTC)

Eliminación de enlaces externos

Hola,

Me gustaría saber el motivo por el que eliminaste los enlaces externos en los artículos de PC Fútbol, PC Fútbol 5 y PC Fútbol 6 a http://www.pcfutbol.byethost14.com (que es una web que da soporte al juego, enseña a editarlo, ofrece software desarrollado por nuestro equipo para editarlo y ofrece descargas legales y gratuitas de los juegos originales de PC Fútbol (son legales porque la empresa desapareció y nadie tiene derechos sobre ese software)) o managermania.net (web similar a la anterior, con una gran antiguedad y con gran éxito y prestigio entre los aficionados al PC Fútbol) y en cambio se mantienen otros como pcfutbolmania (que a día de hoy no contiene apenas contenido) o mundo pc futbol que sólo es un foro en el que una vez al año sacan una actualización.

Por favor, me interesaría mucho saber los motivos o criterios de la eliminación de esos enlaces, ya que creo que son más útiles y aportan más recursos y información sobre el PC Fútbol que muchos de los que han quedado.

Un saludo, gracias por tu tiempo y disculpa las moléstias — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.210.110.165 (disc. • contribs • bloq). 11:55 11 ene 2010

Avisos por traslados

Hola, siento haber repetido los avisos que ya había hecho Millars; no me di cuenta que el usuario estaba avisado. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 17:35 11 ene 2010 (UTC)

¿Que hay que esperar, a morirse o que pasen 500 años para que lo que llamais ensayos personales se acepten aqui? ¿Quien decide lo que es un ensayo general y lo que no? ¿Quien decide que es lo perfecto y lo que no? Quiza estes borrando algo que en un futuro, lo vallas incluir y en ese momento, te acordaras del pequeño "ensayo personal" que un día borraste por desconocimiento. De todas formas gracias, hay cosas mas importantes que las mias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Davidpresas (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 22:53 11 ene 2010 (UTC)

artículo borrado

Hola, soy nuevo en esto. Estaba creando un artículo llamado "Lista de objetos NGC" que estaba traduciendo de la versión en inglés y me apareció un aviso de que lo habías eliminado antes de que se creara. Cual fue el motivo?

Saludos Marcosm21 (discusión) 22:37 11 ene 2010 (UTC)

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ah, bien, lo que había guardado era un boceto, voy a rellenarlo más para que sea un artículo decente, je :)

Gracias Marcosm21 (discusión) 22:51 11 ene 2010 (UTC)

a fines de

Veo que el bot cambia «a fines de» por «a finales de», pero el caso es que la locución adverbial «a fines de» es correcta, véase acepción «a ~es de» en el DRAE. Escarlati - escríbeme 00:17 12 ene 2010 (UTC)

De nada, muchas gracias por tu diligencia. Escarlati - escríbeme 11:16 12 ene 2010 (UTC)

Artículo modificado

Hola Hub, me has escrito un mensaje por haber borrado un artículo de wikipedia. Existen datos que son falsos en el artículo, por esta razón lo había borrado, además de ser falsos no se pueden comprobar. Ahora he modificado las partes que estaban mal. Por otro lado, entiendo que se está violando el derecho a la propia imagen de la persona sobre la que versa el artículo, ya que se han publicado cosas que son falsas. Siento, en un principio, no haberme tomado el tiempo necesario para volver a editar el artículo, pero como he dicho antes, existen afirmaciones falsas o no comprobables. De nuevo pido disculpas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Yomisma182 (disc. • contribs • bloq). 10:22 12 ene 2010

Blancque

No sabía como hacerlo, gracias. --Jcestepario (discusión) 11:56 12 ene 2010 (UTC)

Pues de nada, espero no errar la próxima vez. Saludos.--Jcestepario (discusión) 12:07 12 ene 2010 (UTC)

Entrada Leónides de Carlos

Buenas Noches:

Soy hijo de Leónides de Carlos y me gustaría, si es posible me hiciese llegar la información que se llegó a publicar en Wikipedia acerca de el.

Un saludo

Camilo de Carlos — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.16.4.151 (disc. • contribs • bloq). 13:16 13 ene 2010

Perdon!! Fue mi primer intento.

te pido disculpas y ya estoy estudiando los manuales.

Ahora voy a Ayuda a los novatos.

Gracias

Florencia — El comentario anterior sin firmar es obra de Fcoel (disc. • contribs • bloq). 00:20 14 ene 2010

Borrado de "Colegio Vasco de Economistas"

Buenas tardes.

En relación al borrado rápido del concepto "Colegio Vasco de Economistas", expongo a mi favor el hecho de que el "Colegio Vasco de Economistas" no es una empresa sino una entidad de derecho público, cuyo servicio genera valor a la sociedad. Por todo ello, le solicito se replantée el borrado de dicha página.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ekonomista (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 13:49 14 ene 2010 (UTC) --Ekonomista (discusión) 14:21 14 ene 2010 (UTC)Colegio Vasco de Economistas, 14 de enero de 2010

Categoría

Gracias, de momento no sabía que hacer con ella. Un saludo.

--Anual (discusión) 22:54 14 ene 2010 (UTC)

Colaboración en artículo IQ and the Wealth of Nations

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 24 de noviembre de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 24 de noviembre de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:13 15 ene 2010 (UTC)

gracias

hola. gracias por bloquear a 98.64.95.211. att D96 @¿¿que??@ 17:03 15 ene 2010 (UTC)

Estaba subiendo la biografia de una agrupación de jazz colombiana llamada Cuatroespantos, leí los puntos de borrado rapido y no entiendo, la verdad me parece que no encaja en ninguno de esos puntos y que mi trabajo fuera borrado me parece sumamente grosero. — El comentario anterior sin firmar es obra de Montag451 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 23:26 15 ene 2010 (UTC)

Autopromoción?

Considero que conocer la biografía y la obra plástica de una artista visual es de interés común y tiene un valor cultural para todos. Son contenidos válidos para figurar aquí, por lo que no entiendo que se me acuse de autopromoción. Para autopromocionarme ya tengo mi propia página web. Por favor, explicádmelo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Diana Larrea (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 15:08 16 ene 2010 (UTC)

Combate Naval de Iquique, Primera fase del combate

Disculpas por violar el protocolo.

Sin embargo, quiero aclarar que no fue un esfuerzo para limpiar afirmaciones que no tienen fundamento histórico. El párrafo en question “…ante la estupefacción de Prat, quien exclamó "¿Qué hace Condell?", ya que sus órdenes eran continuar el combate en la bahía de Iquique.” No tiene fundamento histórico, no ofrece cita de fuente alguna y no se encuentra en ninguno de los reportes oficiales.

Te agradeceria que me informes de la manera correcta de introducir correcciones — El comentario anterior sin firmar es obra de 67.200.186.62 (disc. • contribs • bloq). 19:17 16 ene 2010

Perdon por modificacion articulo

Buenos dias,

Tengo que pedirle perdon por la modificacion que hice sobre el articulo asociacion iquitos ya que quite el codigo de autopromocion pero creo que ya lo puse bien.

Muchas gracias y espero que se solucione para bien y veais que no es autopromocion..

Saludos--Maldini20 (discusión) 22:16 17 ene 2010 (UTC)

Buenos días HUB.

La información que publique no es de autopromocion, simplemente es que precisamente, como no hay información incluida del personaje en cuestión JUAN BARTOLO TAVIRA (1847-1929) es por eso que me atrevo a divulgarlo. Hay gente aquí en México que desconoce y da mala información. Así que yo soy descendiente de este personaje que contribuyó con la cultura de una región importante del país y es necesario que la gente conozca parte de su obra.

Solo para darte una referencia, Angel Tavira, protagonista de una pelicula mexicana, ganadora de multiples premios internacionales Llamada EL VIOLIN, es nieto de JUAN BARTOLO TAVIRA y se conoce mas su obra que la del mismo abuelo, que creó, difundió y dejó una importante herencia musical al país. --Elgavilan2010 (discusión) 17:02 17 ene 2010 (UTC)elgavilan2010. 17/01/10 11:00

Renombrar páginas / Casa de Thurn und Taxis

Hola HUB. Te agradezco las explicaciones con respecto a renombrar o trasladar páginas. Veo que metí la pata pero bien metida. No volverá a pasar. :) Veo también que ya te has ocupado de arreglarlo y te lo agradezco. Un saludo, y perdón de nuevo. --Duquevalentino (discusión) 18:33 17 ene 2010 (UTC)Duquevalentino. 17/01/10 18:33

Información y motivos.

Me podrias explicar el porque borraste la pagina Instituto Electoral del Estado de Zacatecas, en la pagina segun dice que es por violaciones en los derechos de autor, con lo cual no estoy de acuerdo ya que para realizarlo tomé como base el COFIPE (codigo federal de instituciones y procedimientos electorales) (México) y la ley LEEZ (ley electoral del estado de Zacatecas), por lo cual a mi entendimiento no viola ningun derecho de autor ya que las leyes son de carácter publico, y si bien es cierto que vienen partes parecidas a la pagina del IEEZ http://www.ieez.org.mx/ es porque obviamente ellos tienen que reproducir la ley en la que se guian en su pagina web, pero eso no le da los derechos de autor a su pagina web y cito: Las leyes, reglamentos y demás normas. Se pueden publicar pero no dan exclusividad: otros pueden también publicar ediciones de las leyes. En los casos de obras como concordancias, correlaciones, comentarios y estudios comparativos de las leyes, sí pueden ser protegidas en lo que tengan de trabajo original del autor.

Así, por ejemplo, en el artículo 14 de la Ley Federal de Derechos de Autor (México), se señala:

Artículo 14.- No son objeto de la protección como derecho de autor a que se refiere esta Ley:

VIII. Los textos legislativos, reglamentarios, administrativos o judiciales, así como sus traducciones oficiales. En caso de ser publicados, deberán apegarse al texto oficial y no conferirán derecho --Levimx90 (discusión) 03:50 18 ene 2010 (UTC)

Gracias perdona las molestias...--187.142.167.142 (discusión) 04:03 19 ene 2010 (UTC)

Editar desde una IP bloqueada

Soy un usuario confirmado y habitualmente edito desde casa. A veces edito en un centro educativo donde hay una red de ordenadores conectados a un servidor (creo que todos con la misma IP) y me aparece el mensaje Es una pena que algunos alumnos entren en Wikipedia para hacer vandalismo y comprendo el bloqueo. ¿Es posible desbloquearme como usuario confirmado, para poder editar desde esa red? Gracias. Armando-Martin 11:18 18 ene 2010 (UTC). — El comentario anterior sin firmar es obra de Armando-Martin (disc. • contribs • bloq).

Cuatroespantos

Quisiera volver a subir la información de la agrupación Cuatroespantos es posible?? — El comentario anterior sin firmar es obra de Montag451 (disc. • contribs • bloq). 20:24 18 ene 2010

nokia 6620

POR FAVOR CREA TU,UNA PAGINA CON INFORMACION SOBRE EL NOKIA 6620,MODELO BASTANTE DESCONOCIDO Y CON BUENAS CARACTERISTICAS Y AL CUAL AL ESTAR DISCONTINUADO,NADIE LE PRESTA SOPORTE TECNICO ,SOLO YO ,GRACIAS ALA INFORMACION DE NOKIA CARE,QUE HAN MANDADO A LLEGAR A MIS MANOS,PORQUE EN ESPAÑOL,NO HAY NADA SOBRE ESTE FABULOSO TELEFONO EN WIKIPEDIA,Y SI QUEREMOS COLOABORACION EN VERDAD ,NO HAY QUE RECORTAR A LOS CONTRIBUYENTES DE INFORMACION,UN SALUDO CON UN GRAN ABRAZO DESDE ARGENTINA BUENOS AIRES — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.125.91.15 (disc. • contribs • bloq). 04:15 19 ene 2010

Bami (Sevilla)

Te agradezco que semiprotegieras la pagina, pero como bien te dije la seccion de problemas del barrio aun continua, y a mi parecer no deberia estar ya que no todo el barrio manifiesta esos problemas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pepuli (disc. • contribs • bloq). 09:03 19 ene 2010

Hola HUB

Queria saber porque me borraste el tema "Alberto Pinetta", no lo entiendo, cual es el problema, puso los enlaces y referencias, dando fe de su verdad. Sinceramente me parece una censura por parte de wikipedia, vos mismo podes ver en google, buscando Alberto Pinetta o Pineta y ver todas las cosas que aparecen de su literatura y obras. Sinceremante me parece lamentable que a un familiar de un escritor (ya que soy el nieto) y mi abuelo fallecido en 1971, lo borren asi porque si, cuando no es autopromoción. Es solo dar información para que el publico general conozca y se nutra con una pequeña biografia, que ya mucha gente me lo pedi, ya que muchas de sus obras se estudian en varias facultades. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pinett (disc. • contribs • bloq). 21:44 19 ene 2010

HOLA HUB

La verdad me parece que es censura, porque si soy el nieto de un escritor reconocido que aporto literatura y cada uno de sus libros están en cada bibloteva del país, como también en libros escritos sobre los gupos de Boedo y Florida como las refencias que puse de la Universidad de Texas USA y de la Universidad de Salamanca España. Sinceramente me parece lamentable, o sea a un familar de Alfonsina Storni o de García Marquez, que quiera aportar datos ineditos o de importancia para ampliar los conocimientos biblograficos, no se le permitiria?, es nuevamente lamentable. Estaba poniendo las respectivas citas que me solicitaba wikiepedia y se me borro nuevamente, es totalemnte injusto.

Por ejemplo cuando hablo y cito a Arlt y los grupos de Boedo y Florida, sacado de http://www.pagina12.com.ar/diario/especiales/subnotas/61869-20472-2006-01-19.html , dónde el mismo nombre a Pinetta, como así también las demas referecias que me solicitaban.

Creo que sinceramente Wikipedia es una verdadera farsa y deja mucho que desear, al borrar el enlace, cuando uno estaba poniendo las CITAS que la propia wikipedia me solicitaba, es de terror. Saludos. Pinett (discusión) 02:00 21 ene 2010 (UTC)

RE:

A mí me ha pasado varias veces; avisar a mi rival de cambios recientes --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído, Libelulea 16:35 21 ene 2010 (UTC)

Granada

Hola se ha iniciado la nominación de Granada a AD, figuras como uno de los redactores principales del artículo, ya que has hecho un trabajo muy bueno en el mismo, tanto en aportes como en revisiones. Aquí. Espero que no surjan polémicas raras y lo que salgan sean mejoras que se puedan asumir sin problemas. Salud. --Feliciano (discusión) 18:45 21 ene 2010 (UTC)

Articulo Autopromoción

Buenas,

estoy intentando crear la pagina de wikipedia de CESMA Escuela de Negocios aportando solamente información objetiva y siguiendo la estructura que tiene otra escuela del mismo sector: [[1]] pero ha sido eliminada.

No sé si hay algo en la pagina propuesta que no está dentro de la política de wikipedia (retirada por autopromoción) o como debería plantearse el articulo que sea aceptable.

Gracias. --Cesma (discusión) 17:29 22 ene 2010 (UTC)

Modificación General Roca (Río Negro) Usuario: 95.63.109.125

Hola Hub, me has dejado un mensaje por haber borrado textos en la entrada sobre General Roca (Río Negro). El cambio no fue arbitrario, y si lo fue, en todo caso fue tan arbitrario como la colocación de ese texto en ese lugar. He vuelto a corregirlo, ahora en lugar de borrarlo lo he puesto en Historia, que en toda caso es donde debería estar.

No sé si sabes de qué te hablo, porque no te he visto en el historial de esa página. De todas maneras, la razón por la que eliminé el texto es porque no es pertinente situar en primer lugar de la página algo que tiene más que ver con Buenos Aires, Viedma y Carmen de Patagones, y que además es algo que nunca ocurrió, solo quedó en un decreto. Por eso, empezar la página de Roca explicando textos de decretos que nunca se cumplieron y que afectaban a la ciudad solo tangencialmente es equivocado. Y eso de que dos diputados pidieron en el 2009 que se cumpla el decreto... ya sabemos cómo va a terminar. Aclaro que soy Roca, y por eso conozco el tema. No estoy registrado en Wikipedia, pero la uso mucho y suelo corregir de inmediato las cosas que veo mal. Por lo general, solo son errores muy obvios, gramaticales o de exactitud. No encontré en la página de Roca un espacio donde plantear una discusión, ni explicar por qué no debe estar ahí ese texto.

Hola

Pues claro que lo puedo arreglar, faltaria mas! en unos minutos me pongo en ello. SaludosDark Bane (discusión) 02:33 23 ene 2010 (UTC)

Le di vueltas unos momentos, los enlaces al parecer no estan mal puestos en un principio, te explico, cada pueblo o aldea (en cualquier caso la entidad minima de población) enlaza a su parroquia correspondiente dentro del concejo de Grado, resumiendo los 192 pueblos están divididos en 28 parroquias, como anexo quizas deberia dejar solo los enlaces de las parroquias y dejar los pueblos para crear nuevas páginas, mañana me dices como cres que es mejor, pero en principio relativamente no estan mal. Saludos, Cuidate Dark Bane (discusión) 02:49 23 ene 2010 (UTC)

Hola HUB

Yo puse este SRA, estamos wikificando biografías para el wikireto, pero lo de wikificar es el menor problema, la gran mayoría no tienen referencias, están mal escritos y muchos parecen personajes con poca o nada de relevancia enciclopédica, incluso se discute en el café. Una Ip que parece ya se ha dirigido a ti, coloco referencias, lo que pasa es que con las referencias puestas me mata y no se que hacer. Estas obras son muy recurridas en personajes españoles:

• Diccionario Enciclopédico del Principado de Asturias
• Gran Enciclopedia Asturiana
• Servicio de Publicaciones del Principado de Asturias

Deben existir si les ponen ISNB y todo, pero para mi son desconocidas y no me consta que de verdad en su contenido hacen referencia al personaje, por lo tanto me quedo igual que antes. Por otro lado la redacción del artículo parece un folleto de los que se reparten en las exposiciones, no una biografía. El personaje parece de importancia local, no se mencionan exposiciones fuera su región, mucho menos internacionales. Yo creo que de tener un artículo mal hecho y mal referenciado, mejor no tenerlo, al fin si el personaje es relevante alguien lo volvera a escribir. Pero yo me considero novata aún, si tu crees que es correcto retirar el cartel, por mi no hay problema, recibe un abrazo desde Monterrey.--Rosymonterrey (discusión) 06:27 24 ene 2010 (UTC)

por favor respeta la pagina Aplicaciones Distribuidas: Un enfoque práctico

por favor respeta la pagina http://es.wikipedia.org/wiki/Aplicaciones_Distribuidas:_Un_enfoque_pr%C3%A1ctico el hecho de que el titulo sea similar a otros temas o libnros no queire decir que sea plagio, si te fijas en el contenido¿, el termario no tiene nada que ver cono nada, ese es un temario propuesto por mi persona para ser parte de la materia Distribuidas II en la carrera de ingenieria de sistemnas de la Escuela Politecnica del eEjercito, quito, ecuador y toda la informacion aqui publicada es parte del contenido , que es imposible que sea similir a cualquier tema, por favor, tenga la bondad de restaurar el texto borrado, o indicarnos de donde se plagio la informacion exactamente. Gracias Por favor RESPETE, gracias Edison --Elascano (discusión) 13:47 24 ene 2010 (UTC) Edison

mushisimas gracias por tu pronta respuesta Hub. La verdad esa fue mi impresion al leer las paginas en las que se emnciona sigue las reglas y algo similar y en las primeraas lineas dice, algo deplagio y otras cosas mas, entonces asumi que eso lo habian eliminado. De todas formas, ya conversare con mis alumnos el lunes enclases para que corrijan el problema, la idea era publicar informacion pocnfiable de la materias y los temas que ahi se han topado como parte de la materia qpara que los siguientes alumnos puedan tener acceso y de paso colborar con la comunidad. Por favor acepta mis disculpas si de alguna manera te ofendi, puespense que era cuestion de plagio o derechos de autor, por favor me podrias explicar (aunque ya consultare luego un poco mas en las reglas de la wikipedia) como se hce cuando se empieza a editar el documento o si al subirlo ya debe ser la vesion final Gracias --Elascano (discusión) 14:46 24 ene 2010 (UTC) Edison

Borrado del artículo "Uzumaki Naruto"

No voy a ser formal contigo...

Es sencillo... ¿porqué borraste el artículo de Naruto?.. le tienes odio al MEJOR Shônen jamas creado?...

Si quieres jugar.. juguemos.. — El comentario anterior sin firmar es obra de 164.77.204.178 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 16:38 26 ene 2010 (UTC)

• Respuesta: véase Naruto Uzumaki, donde redirige Uzumaki Naruto. HUB (discusión) 16:38 26 ene 2010 (UTC)

Mira el tema

Mira que hay la revista del Eroski referenciando......--88.28.61.107 (discusión) 13:42 25 ene 2010 (UTC)

Referencias en wikipedia

Muy buenas HUB. Está claro que la wikipedia no es una fuente primaria, pero aun así hay mogollón de artículos que no tienen referencias. Sobre los que has visto míos: yo me dedico a traducir artículos de la wikipedia en inglés que no hay en castellano, si hay referencias las pongo, pero no profundizo en el tema tanto como para encontrar las mías propias. Parto de la idea de que la información es correcta, pues precisamente de eso nos fiamos todos. Al principio lo dejaba tal cual, sin poner nada, pero algún otro usuario me advirtió de que tenía que poner las referencias, así que he empezado a poner que es la versión traducida de la wiki en inglés (principalmente); de donde haa salido esa información ya no lo sé, pero es la forma que tengo de decir que no es inventada, que ha salido de un sitio que suponemos fiable.

Pero siendo puristas hubisese sido necesario que aparezcan las referencias en la wiki en inglés y así podríamos referenciarnos también a ellas. Según vosotros, ¿habría que poner la plantilla de referencias a todas aquellas ediciones que no incluyan referencias?, y que hoy por hoy son miles... ¿¿?? --Ipintza (discusión) 14:10 25 ene 2010 (UTC)

Cometas en el cielo

Cometas en el cielo

Gracias

tienes razon, sin duda me precipité por mi inexperiencia, agradezco particularmente tu último link.

una pregunta mas de inexperto ¿existe algún aviso estandar, indicando que un articulo concreto puede revelar la trama? (quizás sería util) aunque prime el caracter enciclopedístico ó documental. Lo ideal sería compatibilizar ambas cosas quizás con un icono expecifico de aviso...

--JFGonzalezM (discusión) 23:50 25 ene 2010 (UTC)

Las Viñas

Gracias. 88.27.67.96 (discusión) 16:11 26 ene 2010 (UTC)

¿Sí? ¡No me digas!... ¿Tengo pinta de novato?... Sé perfectamente que esas no son formas de trasladar un artículo, pero yo siempre contribuyo como anónimo desde hace varios años, y no deseo registrarme. Además, aunque uno se registre como usuario, necesitas al menos 50 ediciones para que se te permita trasladar. Al fin y al cabo siempre hay algún bibliotecario "apañado" que arregla este tipo de cosas, así que no me preocupo demasiado. 88.27.67.96 (discusión) 16:18 26 ene 2010 (UTC)

Renombrar páginas

Vaya, pido disculpas. Es que no sé cómo arreglar el desaguisado del que trasladó por la directa el artículo desde Copa América 2010 (regata). Ya tuvimos en 2007 un rollo de discusión sobre lo de Copa América y Copa del América que ahora se han inventado los que no han subido a un barco en su vida y hacen una traducción literal, y empezamos otra vez ahora que se han dado cuenta de que vuelve a haber regata el mes que viene... ¿me puedes ayudar a restaurar eso?. Gracias y saludos.--Banderas (discusión) 19:07 26 ene 2010 (UTC)

Ah ! perfecto, muchas gracias por todo. Saludos.--Banderas (discusión) 19:15 26 ene 2010 (UTC)

Artículo Copa del Rey

Hola HUB, te has equivocado al revertir los cambios del artículo Copa del Rey de fútbol 2009-2010, siguen apareciendo en la final los uniformes de Atlético de Madrid y Sevilla. Goldorak dime 00:36 27 ene 2010 (UTC)

Ya lo hice yo; has hecho bien en proteger el artículo, porque ya era demasiado. Precisamente lo consulté porque acababan de decir en la tele que en Wikipedia ya estaban puestos los finalistas, es increíble. Un saludo, Goldorak dime 00:43 27 ene 2010 (UTC)

Lo estaba viendo en Intereconomía, en un debate deportivo que se titula "Punto Pelota"; lo sacaron como curiosidad, pero cada vez que sale una noticia de este tipo desprestigia Wikipedia. A veces pienso que lo hacen ellos. En fin... --Goldorak dime 00:58 27 ene 2010 (UTC)

Urgente!!!! Articulo Eliminado....

hola HUB soy un nuevo wikipedista y has eliminado un articulo el cual estaba en creación, ¨Martín Gil Núñez¨ , y es de un proyecto al cual me iba a dedicar, que se trataba sobre los equipos juveniles de Cuba, ya que yo soy cubano.Asi que me guataria que me explicaras porque lo has eliminado sin primero consultar conmigo sobre el tema.Tambien me gustaria si es posible me ayudaras con la creacion del mismo y con otros articulos que tengo en mente....

Ichigo (discusión) 13:59 27 ene 2010 (UTC)

Bloqueo por ayudar...

¿Me has bloqueado cuando os estaba ayudando a avisar a IPs vandálicas y marcando artículos de coña para que los borreis? No te preocupes, no volverá a suceder 85.54.168.11 (discusión) 21:41 27 ene 2010 (UTC)

Siguiendo el consejo de la plantilla de bienvenida, y pidiendo disculpas yo tambien por mi quizá algo brusca aparición, me registraré. Nos veremos por aquí. 85.54.168.11 (discusión) 21:54 27 ene 2010 (UTC)

Confederacion mundial de negocios

hola

estimado amigo podria por favor explicarme por que borro el articulo " confederacion Mundial de NEgocios" habiendo obtenido licencia para su edicion, gustaria por favor me indica los motivos.

saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Worldcob (disc. • contribs • bloq). 23:45 27 ene 2010

La Berlinesa

Hola Hub,

Mi página está como artículo sin relevancia enciclopédica aparente. Como soy nueva no sabía muy bien al principio lo que tenía que escribir. He cambiando el contenido para explicar más lo que es la Revista La Berlinesa. Espero que me ayudes y me aconsejes sobre el contenido.

Gracias --Luisa Guillén (discusión) 11:14 28 ene 2010 (UTC)Luisa Guillén

VEC

Gracias por tener esa confianza en mí, saludos Braulio Dime qué 11:31 28 ene 2010 (UTC)

Aquella vez que colocó la plantilla destruir en los artículos había sido yo el que los había creado. Me refiero que tienen algo que ver esas IP, porque cómo alguien que nunca había editado en wikipedia conoce tan bien las plantillas y el WP:VEC?, que yo hace poco que lo descubrí, saludos Braulio Dime qué 12:04 28 ene 2010 (UTC)

HOLA HUB

HOLA HUB

Estoy muy contento por tus respuestas, son bastantes claras y presisas, de pocos ya creo estara al stadar que exige mikipedia mi articulo "confederacion mundial de negocios" mas bien me gustaria me ayude como haria para subir este mismo articulo a Ingles, tendria que pedir licencia aparte???

saludos

un buen dia para Ud. — El comentario anterior sin firmar es obra de Worldcob (disc. • contribs • bloq). 16:20 28 ene 2010

Parámetros

Hola HUB. Los que has mencionado (autoclick y autominor) sí, están en la página de descripción de Autoedit. Pero el actoken es una variable no descripta en ningún lado. Acabo de poner lo poco que pude descifrar en la plantilla {{actoken}}. Al parecer su función es una especie de seguridad para que la autoedición no se lleve a cabo si no es a través de un popup. Su valor varía de acuerdo a las cookies, y me temo que tal vez difiera de un usuario a otro. Justamente es lo que estoy tratando de determinar. Otro dato que puedo darte es un método para saber tu actual valor del parámetro actoken: pon el cursor sobre un diff cualquiera, luego en la ventana del popup que aparece, vas al menú acciones y luego a revertir. Una vez allí, y siempre sin pulsar, miras en la barra de estado del navegador el valor del parámetro actoken=. Espero haber sido claro. Un saludo, Gustrónico ☏ 23:11 28 ene 2010 (UTC) PD. Prueba si te funcionan los enlaces "limpiar" que hay aquí.

RE:Tutoría

Gracias por pasarme el mensaje, HUB :). Isha « 15:06 29 ene 2010 (UTC)

Real Fuerza Aérea de Malasia

Hola, hice el articulo de la Real Fuerza Aérea de Malasia al igual que otros cinco más de Fuerzas Aérea de varios paises, que todavia estan en fase de edición porque aún no he acabado de hacerlos. He visto que justo en el articulo de la Real Fuerza Aérea de Malasia añadiste algo, como categorias:........, y desde eso, el articulo ya aparece directamente si lo busco en el buscador de wikipedia.es. Visto que soy nuevo en editar páginas en wikipedia, me gustaria saber lo que has echo exactamente y si se puede hacer en las demás páginas que he escrito.

Un saludo, Sky64 (discusión) 19:23 29 ene 2010 (UTC)

Ayuda!!!!

hola HUB !!! necesito si es posible te comunique conmigo por correo para ver si me puedes ayudar en la edicion de una pagina.

Ichigo (discusión) 19:58 29 ene 2010 (UTC)

Cristal Marie

Hola HUB, No sé si ahora me dejarás crear el articulo de Cristal Marie?; Ya resolví los articulos que alegabas me faltaban por referenciar, saludos.--Inefable001 (discusión) 21:36 29 ene 2010 (UTC)

Mis ediciones

Hola HUB ¿por qué mi edición se considera vandalismo? No se me han dado todavía argumentos. Un saludo.Eisbar (discusión) 12:26 30 ene 2010 (UTC)

Hola HUB, me gustaría que me señalases cuales son los argumentos que dices que prueban el sesgo político de mis ediciones que me han dado "arriba" en mi página de discusión. Señálelos en concreto por favor, porque no veo ninguno.

En mi página de discusión solo veo que Escalarti me acusa de realizar ediciones bajo un sesgo político, sin explicar cómo llega a esa conclusión y en qué son precisamente, motivadas políticamente, mis ediciones. No veo ningún argumento. Gracias por el resto de consejos, aunque creo honestamente que ya estaba cumpliéndolos. No he utilizago argumentaciones ad hominem, me he explicado con de forma educada y he aportado referencias. En cambio, como motivo de deshacer mis ediciones, se me ha acusado de realizarlas bajo un "sesgo político" ¿eso no es una argumentación ad hominem? No se está indicando qué parte de mis ediciones es incorrecta o está equivocada, sino que se presumen incorrectas por haber sido realizas por mí. Es lo que se conoce coloquialmente como "un ad hominem de libro". Expondré mis posturas en las páginas de discusión de los respectivos artículos, a ver si se aportan argumentos por los cuales las ediciones son incorrectas, y en caso de repetirse como único motivo para deshacerlos una argumentación ad hominem, se lo comunicaré a vd. para que recuerde esos consejos. Un saludo.Eisbar (discusión) 13:09 30 ene 2010 (UTC)

Al César lo que es del César...

Hola HUB, la verdad es que aunque uno se acostumbra a algunas cosas (Sabbut limpiando páginas nuevas, Taichi borrando artículos con plantillas rojas,... y tú bloqueando vándalos), no pueden darse por dadas. Tu encomiable, constante y ejemplar labor en este proyecto gozan de mi respeto desde hace tiempo, y creo que ya era hora de dejarme caer por aquí para hacértelo saber, un abrazo, Poco² 13:23 30 ene 2010 (UTC)

HUB, vales tu peso en oro en tu infatigable lucha contra el vandalismo en este proyecto. Gracias por estar ahí, un abrazo, Poco² 13:23 30 ene 2010 (UTC)

Qué poco agradecido eres Poco² 23:43 30 ene 2010 (UTC)

No hay problema, yo también bloqueé a Diegusjaimes una vez por "vándalo", un saludo, Poco² 23:48 30 ene 2010 (UTC)

190.230.83.60 y guerra de ediciones en Domingo Cavallo

Este usuario IP sigue revirtiendo mis ediciones cuando vuelvo atrás el artículo, a pesar en las advertencias en vez de usar la página de discusión correspondiente o proponer una versión más neutral, incluso luego de haber recibido la advertencia. Ni siquiera se ha comunicado conmigo. El artículo ya ha sido discutido porque todavía parece ser demasiado favorable a la persona en cuestión según opiniones de otros wikipedistas que figuran en la discusión. Necesitaría que alguien medie y coloque el artículo a una versión lo más neutral posible que se pueda sin que le lleve demasiado trabajo, y que no se pueda volver a editar hasta llegar a un acuerdo, o al menos que nadie venga no sólo a insertar texto no neutral sino también a borrar partes del artículo, sin decir nada en la página de discusión y además, sin darse a conocer. No es la primera vez que este artículo, junto con el de la Crisis de diciembre de 2001 en Argentina o la Ley de convertibilidad son editadas por IPs introduciendo opiniones favorables a Domingo Cavallo y borrando material contrario a sus ideas. Estos artículos comprenden al wikiproyecto:Argentina y ya he propuesto la revisión de esos artículos en la página de discusión de dicho proyecto, porque sé que son controvertidos y necesitan de una participación más amplia para lograr un punto de vista neutral. Hasta ahora sólo unos pocos se han acercado a opinar o a introducir mejoras en dichos artículos. Un cordial saludo, --Jorge c2010 (discusión) 22:18 30 ene 2010 (UTC)

Kudai

No, no fue un borrado accidental. Eliminé ese texto porque tenía redacción de tipo revista más que enciclopédica, sin aportar información realmente importante y con una serie de imprecisiones. Rescaté ahora algunas cosas importantes. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 00:36 31 ene 2010 (UTC)

Ok

Vale — El comentario anterior sin firmar es obra de Logologo (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 14:46 31 ene 2010 (UTC)

GUERRA DE EDICIONES

No hay ninguna guerra de ediciones, el libro es totalmente objetivo, basado en hecho objetivos. Tan solo quería saber como poder agregar informacion a la pagina del pueblo donde vivo, para enriquerla. La otra cosa que necesito sabes como puedo desbloquear la pagina de usuario cvdas.

Un saludo y gracias. Cvdas — El comentario anterior sin firmar es obra de Cvdas (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 14:46 31 ene 2010 (UTC)

Estimado HUB ya esta registrada la entrada en la paginade sicusión

Un cordial saludo. Antonio. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cvdas (disc. • contribs • bloq). 16:00 31 ene 2010

Por favor, me gustaria que me enseñaras como he de hacer para introducir cambios en la página de Andújar, con datos reales eso si.

Un saludo y gracias. Cvdas — El comentario anterior sin firmar es obra de Cvdas (disc. • contribs • bloq). 19:01 31 ene 2010

Vaya!

Qué oso! Lo siento, pero también hay en WP:VEC otras denuncias no atendidas, podrías acatarlas. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:50 31 ene 2010 (UTC) PD: El usuario es Usuario:Jorge Solana.

artículo de grupo musical

Qué tal. Queremos crear un artículo en Wikipedia sobre nuestro grupo musical "Medelia", pero nos la borráis por "autopromoción". ¿Puedes decirme cuál es la manera de hacerlo correctamente? Un saludo,

Pablo — El comentario anterior sin firmar es obra de Medeliamusic (disc. • contribs • bloq). 18:48 31 ene 2010

Recibido

Aunque los argumentos ya los di. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 19:38 31 ene 2010 (UTC)

Febrero de 2010

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Re: Renombrar páginas

Muy bien HUB. Muchas gracias por la aclaración, y perdona cualquier inconveniente. Yo simplemente quiero colaborar de manera favorable a esta enciclopedia. ¡Que tengas un excelente día!

Fonadier, celebrando mi primer año en Wikipedia... (discusión | contribuciones) 01:42 1 feb 2010 (UTC)

José Calvo Sotelo

Buenos días, ya puse mis razones en la discusión. Ya he referenciado debidamente el artículo, las fuentes historiográficas ya estaban reseñadas. Lo que yo he hecho es dejar claro qué está demostrado y qué no, y no se pueden utilizar las declaraciones extraídas en juicios ilegales como los del franquismo, como verdades en un artículo de Wikipedia. Creo que las cosas no se hacen así, bloqueando sin más. Si tenías algún problema, podrías haberlo avisado previamente. --195.235.227.10 (discusión) 11:30 2 feb 2010 (UTC)

Además, dices que no puedo hacer cambios sin esperar una respuesta... pero un bloqueo no es una respuesta, es impedir la edición. No entiendo por qué has tomado esa decisión, siempre hay tiempo para revertir y dialogar. Tampoco he retirado ninguna referencia, las he mantenido todas, pero he resaltado de dónde vienen esas referencias.

Decir que los crímenes del franquismo no han sido investigados, no es una invención, es que es una obviedad, ¿cuándo se han investigado dichos crímenes? ¿por qué crees que aún hoy en día se están intentando iniciar las investigaciones y se está potenciando todo sobre la Memoria Histórica?

Lo que he hecho yo en el artículo, es resaltar cuáles son las referencias con fuentes probadas, las de reputados historiadores que han analizado la historia de la Guerra Civil, y resaltado las que no y de donde provienen. El artículo, tal y como está redactado ahora, es una justificación intolerable de un golpe de estado y está redactado de manera partidista de manera favorable a Falange Española

¿Cómo se pueden dar como verdades las declaraciones extraídas por medio de torturas cuándo son fuentes claramente sesgadas? A mí me parece que deberías haber tomado una decisión menos drástica y haber dialogado sobre los cambios.

--195.235.227.10 (discusión) 11:49 2 feb 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Ramón Rodríguez (pintor)

Se han añadido referencias más que fiables y más que abundantes ¿Cuál es la razón de que aún persista el mensaje de que este artículo va a ser borrado? --85.152.221.69 (discusión) 18:38 2 feb 2010 (UTC)

HUB

Hola Hub.- Por que me tienes con este sello: podrias darme luz verde para seguir editando, o borrarlo. en lo que respecta al articulo, ya lo estoy mejorando bajo tutorias.

saludos.

Atención: Estás volviendo a crear una página que ha sido borrada previamente.

Deberías considerar si es apropiado continuar editando esta página. El registro de borrados y traslados para esta página están provistos aquí por conveniencia:

15:29 10 ene 2010 HUB (discusión | contribuciones) borró «Usuario:Worldcob» (Página de usuario utilizada indebidamente: el contenido era «==WORLD CONFEDERATION OF BUSINESSES== ==C O N C E P T O== WORLD CONFEDERATION OF BUSINESSES, o Confederación Mundial de Negocios (...» (únic)

Worldcob (discusión) 19:21 2 feb 2010 (UTC)

Duda

Hola HUB, tengo una duda respecto a la creación de páginas borradas previamente. Mi duda es, ¿el registro de borrados seguirá ahí eternamente? Mis más cordiales saludos, --Emilioprobando (discusión) 19:03 3 feb 2010 (UTC)

no se si tu puedas ayudarme en una duda

¿como puedo llegar a ser reversor? ya que pues quisiera que revertir cambios me fuera mas facil ya que tenia otro usuario con muchos cambios a otras ediciones pero lo borro un familiar desde mi computadora asi que quisiera saber como me puedo ganar el flag de reversor.--Aeco (discusión) 01:54 5 feb 2010 (UTC) que tengas buenas tardes noches mañanas días o lo que sea.

Borrar la página Montealto

Hola HUB, el artículo estaba en proceso de discusión. No sé por qué la página ha sido borrada. En el siguiente enlace se puede observar la relevancia periodística que posee Montealto http://www.montealto.es/montealto/esp/enlosmedios.php

Un saludo

--Equipo24 (discusión) 02:15 5 feb 2010 (UTC)Equipo24

Bandera de México

¿Podrías protegerlo? Vienen más vandalismos por que este es el mes de la bandera y como este año es el bicentenario de la independencia ahora si estamos "nacionalizados", segurito que se vienen fuerte contra los artículos de México en lo que resta del año, o al menos hasta el 16 de septiembre. Muchas gracias HUB y te espero para el Wikirreto de febrero ;D. --- 3 3 3 --- 06:44 5 feb 2010 (UTC)

Conflicto

Hola HUB, avisamos a la misma ves jajaja 77.209.172.123.Saludos Igna ¿¿¿Dudas??? 15:04 5 feb 2010 (UTC)

Gracias por la Aclaración

Ok gracias por la aclaración muchos no tienen esa amabilidad. NicolasAlejandro (Déjame tu opinión)

Gracias

Y de paso un saludo Lourdes, mensajes aquí 20:06 5 feb 2010 (UTC)

Pues no

Lo hice intencionalmente. Más bien es un error de mi parte al haberme equivocado de referencias, la encuesta de Cid Gallup para Diario Extra y la encuesta de la Universidad de Costa Rica lo colocan en segundo lugar por encima de Guevara, pero no lo he cambiado casualmente por evitar roces. De todas maneras para lo que falta de tener un resultado concreto. --Lucifer2000 (discusión) 20:57 5 feb 2010 (UTC)

Copa CECAFA 2005

Creo que el duplicado era Copa CECAFA 2005 en vez del otro.--Diego 5397 ¿te pasas? 00:39 7 feb 2010 (UTC)

Subir una pagina

Buenas tardes,

Hay algun modo para "abrir" una pestaña en la mayor enciclopedia virtual del mundo con el contenido de la Asociación Iquitos y que no sea declarada como un artículo promocional?

Muchas gracias por su respuesta señor/a HUB --Maldini20 (discusión) 17:55 7 feb 2010 (UTC)

Hola

Hub, lleva ya mucho tiempo sin hablar contigo. Sólo quería decirte que el motivo aducido para el borrado de Categoría:Familia Iglesias no lo es, pues se trata en realidad un plagio de esta URL. Como la IP que lo ha creado, tras el borrado, queda oculta, si no es incoveniente, ¿podrías avisarle de que lo era? Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 02:49 8 feb 2010 (UTC)

Disculpa

Te pido una sincera disculpa por lo que ha estado ocurriendo, en realidad yo nunca tendría la intención de blanquear, y menos al proposito, efectivamente, algo que no me gusta ha estado ocurriendo con mi cuenta, acabo de seguir tu consejo, espero que solucione el problema, pues no quiero ser bloqueado. Gracias Leonpolanco (discusión) 22:39 8 feb 2010 (UTC)

Bueno, te comento que llevo mas de dos años en wikipedia, acabo de seguir tu consejo, y parece que el problema ya se resolvio, ¿Que podría hacer para evitar que vuelva a ocurrir? ¿Y podría volver a configurar mi cuenta (como la firma o activar el monobook suite? --Leonpolanco (discusión) 22:48 8 feb 2010 (UTC)

Saludos, gracias por el consejo, ya estoy volviendo a editar sin problemas, sin blanqueos, seguimos en comunicación. --Leonpolanco (discusión) 22:58 8 feb 2010 (UTC)

Hola solo quiero que sepas que gracias por el bloqueo me ayudo a reflexionar y quiero decirte que ahora haré lo correcto --Nikky Moss (discusión) 02:05 9 feb 2010 (UTC)Nikky Moss

Artistas con más ventas

Le pido por favor no vuelva a cambiarlo.

Ya que si Elvis vendió 1000 millones, y hay 3 FUENTES que demuestran que Michael Jackson sobrepasó a Elvis, por esa regla de 3, Michael Jackson ha vendido más de 1000 millones, de los Beatles lo máximo que he leído es que han vendido 1000, osea que no estaría tan mal poner a Michael por encima de los Beatles, pero como aún no he leído en ningún sitio que los haya superado le pongo el 2º, ya que sí he leído que superó a Elvis.

Y no ponga a Elvis como cifra mínima 600.

Michael tiene como cifra mínima unos 350 que es lo que certificó la IFPI, así que a Elvis le corresponde un mínimo de 300 (datos de la IFPI, tanto para Michael y Elvis)

Un saludo! — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.167.207 (disc. • contribs • bloq). 19:07 9 feb 2010

Edición de Concepción del Uruguay

Hola, solamente pasaba para comentarte que deshice parte de tu edición en el artículo sobre Concepción del Uruguay, concretamente donde colocaste en minúsculas los nombres de los barrios que evocan alguna fecha en particular (ej.: 2 de Abril), ya que, pese a tratarse de fechas, son nombres propios y deben escribirse con mayúscula inicial.

Saludos.

--Fede T (discusión) 19:21 9 feb 2010 (UTC)

Editar arbitrariamente

¿Qué es para ti editar arbitrariamene los artículos? — El comentario anterior sin firmar es obra de 89.128.92.145 (disc. • contribs • bloq). 13:02 11 feb 2010

Re: Discusión: Represión del catalán

Lo siento, pero no es mi voluntad. Con Monobook-Suite hago la previsualización (correcta) y al dar a guardar se blanquea.--Díjolo LMLM | Contá-ymelo 15:19 11 feb 2010 (UTC)

Saludos, HUB. He conseguido que el botón de Grabar la página de Monobook-Suite funcione como debería desactivando Preferencias>Edición>Características experimentales>Habilitar la barra de herramientas de edición mejorada. Debajo de esta barra de herramientas me aparecía (antes del cambio, cuando los problemas) un rectángulo en gris. Espero servir de ayuda. --Díjolo LMLM | Contá-ymelo 16:52 11 feb 2010 (UTC)

Nota

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por 201.127.152.101 (d · c · r). Favor de revertir si se discrepa.

Unión Europea

Hola, decirte que has protegido el artículo justo con el formato por el que me estoy quejando, de esta forma faltan un montón de datos del artículo, como los países miembros, y la geografía física, además de que la historia no esta clasificada por etapas. Puedes revertirlo al formato completo? gracias. Esque creo que Unión Europea es un robot.--Altorrijos (discusión) 22:57 11 feb 2010 (UTC)

El apartado que se decia que era un plagio era el de la carta de Derechos fundamentales, y como se ha acusado de eso, lo he modificado. Copialo y pégalo en el google, a ver si lo encuentras. Me he basado en un texto, pero lo he redactado de forma nueva, eso es lo que se debe hacer ¿no?, coger bibliografía y redactarlo. Pero me parece injusto estar trabajando por un artículo bueno y que lo fastidien. No hay plágios, además el artículo anterior estaba desde que se nomino para artículo bueno, miralo si quieres.--Altorrijos (discusión) 23:04 11 feb 2010 (UTC)

Gracias por el trabajo que has realizado en Unión Europea.--Altorrijos (discusión) 20:55 18 feb 2010 (UTC)

Borrado de texto

Hola Hub,

¿Cómo estás?

He visto que has borrado el texto de varias aportaciones mías. Así como los enlaces. Respeto tu decisión pero no la comparto. El texto que adjunte en varias páginas wikipedia es original y puedes visitar mi web para que certificarlo o puedo darte todos los detalles al respecto que lo acreditan. Tan sólo quise realizar una aportación a la comunidad y dar una web que pueda ser de utilidad.

Me gustaría saber si puedo seguir realizando estás aportaciones sin ser borradas. O abstenerme de ello.

Sea como fuera Hub, felicidades a ti y a la comunidad por el trabajo realizado en wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de BabelP (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 10:46 17 feb 2010 (UTC)

Editado: borrar mi discusión.

Oye, deja de revertir los cambios que hago en mi discusión por favor. Si yo quiero borrarloas pues ese ya es mi asunto.

O mejor dime porque no está permitido. Esque solamente quiero borrar ese mensaje solo ése, las discusiones siguientes planeao dejarlas pero ese mensaje no....

El caso es que ese mensajetrata sobre la explicacion de borrado un anexo de un articulo llamado "Destino final 3". el caso es que ese Anexo yo no lo cree. Solo era un pregunta que le hacia al usuario Nixon, y esque yo decidi "redactarlo". Simplemente el mensaje en mi discusion me parece incomodo... por eso quise borrarlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cohete verde (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 10:46 17 feb 2010 (UTC)

Reporto

Hola, espero que estés muy bien, paso a reportar que el usuario Perroardiendo (disc. · contr. · bloq.) está vandalizando y creo que es un títere de usuario Perroanormal (disc. · contr. · bloq.) al cual bloqueaste.Gracias por el tiempo y saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 16:45 17 feb 2010 (UTC)

Disculpas, no me había percatado al mandarte el mensaje.Laloes40 (discusión) 16:53 17 feb 2010 (UTC)

Consejo

Saludos, HUB. Hace ya aproximadamente dos semanas, Niplos me dijo que iba a fusionar su taller con el artículo de Leonardo da Vinci, para que posteriormente yo me hiciera cargo de él, ha estado inactivo dos días, pero ahora ya se han cumplido esas dos semanas ¿Considerarías acto que yo pidiera la fusión de historiales, o alguna recomendación? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:50 17 feb 2010 (UTC)

Renombrar páginas

Muchas gracias por tu ayuda. --HermanHn (discusión) 00:07 18 feb 2010 (UTC)

¿Podrías hacer lo mismo con Partido Socialista de Euskadi - Euskadiko Ezkerra y con el último artículo en el que he puesto la plantilla? Muchas gracias. --HermanHn (discusión) 00:21 18 feb 2010 (UTC)

Islas Malvinas

A quien corresponda:

Me ha llegado un "Mensaje", dada mi dirección de I.P, en el cual dice que he editado arbitrariamente el artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Islas_Malvinas colocando la aclaración "Son argentinas".

Quisiera remitirme a quien ha enviado este mensaje, que muy probablemente pueda estar equivocado/a ya que no he editado dicho artículo, comprendo las normas y leyes de Wikipedia, La enciclopedia libre, y siempre que hago algún editado sea por corregir errores minimos de ortografía o editar falacias, como el caso del artículo de Alejo y Valentina, donde mencionaban un personaje chileno, hermano de uno de los protagonistas, que no aparece nunca en la serie, un personaje inventado.

Tiene mi palabra de que no he sido yo quien ha editado dicho artículo, y para ser sincero con ud, también pienso que las Islas Malvinas pertenecen mas a mi patria que a cualquier otra, pero jamás, repito, JAMÁS, editaría un artículo de una manera tan insulsa y poco creativa, apelando a la arbitrariedad y/o subjetividad sobre el asunto. Esta computadora pertenece a una casa de familia y muy probablemente algún amigo de mis hermanas u alguna otra persona lo hayan editado, bajo esta misma dirección I.P. Dado el hecho también de que la I.P que utilizamos es dinámica, y cambia constantemente, siento que es muy dificil verificar la veracidad de esta acusación, con lo cual pongo en consideración el envío del susodicho mensaje.

Mis mas sinceras disculpas por las molestias ocasionadas por quien haya editado este artículo, pondré en consideración una mayor vigilancia del PC para evitar esta clase de inconvenientes, o cualquier otro que pudiese ocasionar perjurias a Wikipedia.

Cordialmente suyo.

Nicolás I. Navarro

Buenos Aires, Argentina, 18 de febrero de 2010 - 00:28Hs GMT -3 — El comentario anterior fue editado por 201.255.23.163 (disc. · contr. · bloq.) a las 03:28 18 feb 2010 (UTC). HUB (discusión) 08:02 18 feb 2010 (UTC)

• Respuesta: Estimado usuario sin registrar, puedes ver que en la parte inferior de la página de discusión donde se puso ese aviso, Usuario Discusión:201.255.23.163, se indica lo siguiente:

Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.

Como se indica ahí, es recomendable usar una cuenta de Wikipedia para evitar confusiones de este tipo, aunque no es obligatorio. Registrarse es la mejor manera de presentarte a la comunidad y además tiene otras ventajas, algunas de las cuales se explican en Ayuda:Registro, como renombrar artículos con título incorrecto o vigilar los cambios en un conjunto determinado de páginas; también será más fácil recordar tus contribuciones y además tendrás una página de discusión propia donde podremos comunicarnos contigo (ésta en la que estás ahora la compartes con otros usuarios que puedan tener la misma IP). Registrarse es gratis y para hacerlo sólo se requiere que elijas un nombre de usuario y una contraseña. No tienes que dar ningún dato personal. Si tienes alguna pregunta sobre Wikipedia, no dudes en consultarme. Un saludo. HUB (discusión) 08:02 18 feb 2010 (UTC)

Pro Evolution Soccer

El Pro Evolution Soccer es el primer juego, entonces tendría qu llamarse Pro Evolution Soccer (Serie). El Pro Evolution Soccer 1 ya existe y tiene el 1 porque el (Serie) fué cambiado. --Alexis Rossi (discusión) 15:05 18 feb 2010 (UTC)

Origen de la palabra Laredo

Hola buenas. Soy Dpcubian, y quería comentarte respecto la página de Laredo, Cantabria. Soy quien puso en Etimología las teorías sobre el origen del nombre del pueblo. Yo aunque no sea actualmente residente he crecido en el pueblo, nadie me puede decir nada a ese respecto. Lo que ocurre es que una de las teorías existentes es que el nombre es de origen vasco, lo cual no es "políticamente correcto" en Laredo. A raíz de eso, alguien, sistemáticamente, borra esa referencia, una y otra vez, y siempre sin ser un usuario con nombre y apellidos, sino desde diferentes direcciones IP, normalmente parecidas. Estoy un poco "cansado" de que lo cambien, más aún cuando sé que no es más que por eso, por no ser "politicamente correcto". He puesto incluso ya referencias a otras páginas web (en concreto a Laredo, Texas, y Nuevo Laredo, México) donde se nombran estas teorías, incluída la vasca, por supuesto sin ningún problema. Pero da igual, esa persona o personas constantemente borran esa referencia, y yo constantemente tengo que volver a deshacerlo. Hoy lo has hecho tú, te lo agradezco. Lo que te quería preguntar, ya que con la persona que hace esto no puedo ponerme de ninguna manera en contacto, ¿es posible evitar esto?, ¿hay alguna manera de proteger el texto sin tener que estar constantemente revisando si esa persona lo borra, una y otra vez? ¡Un saludo!

Re:

Si eres tan amable de indicarme en qué artículo sobra la plantilla... Gracias. Si no me equivoco, ningún artículo de los que he puesto la plantilla tiene ninguna referencia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.56.209.95 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 20:12 18 feb 2010 (UTC)

Aceite fue un error, ya que cuando lo edité había sido cortado por otro usuario. Si ves la versión que me hizo poner la plantilla lo entenderás: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Aceite&oldid=33867465

En gasóleo se hace un número de afirmaciones que tal vez tú conozcas por tu formación, pero a mí me son completamente ajenas. Por ejemplo: sus usos, la diferencia entre biodiésel y petrodiésel, el inventor, y la sección de motor diésel.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.56.209.95 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 20:12 18 feb 2010 (UTC)

En número atómico más de lo mismo, por ejemplo la definición o la demostración necesitan una fuente que lo apoye.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.56.209.95 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 20:12 18 feb 2010 (UTC)

Hombre, si un usuario llega a Wikipedia es porque busca información.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.56.209.95 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 20:12 18 feb 2010 (UTC)

En Wikipedia se puede colaborar de diferentes formas. Hay quien pone la plantilla {{copyedit}} para que otros sepan qué artículos necesitan un repaso y hay quien hace la corrección él mismo; hay quien wikifica y hay quien marca con {{wikificar}}. Igualmente, hay quien indica qué artículos necesitan referencias y hay quien las pone. Que yo no busque referencias no implica que un artículo no las necesite.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.56.209.95 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 20:12 18 feb 2010 (UTC)

Te he indicado las partes dudosas en los artículos que me has expuesto. No creo que te haya faltado el respeto ni te haya respuesto de mala manera en ningún momento como para que faltes a políticas como WP:PBF y WP:CIV — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.56.209.95 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 20:12 18 feb 2010 (UTC)

No apoyes una resolución con un argumento de otra cuestión distinta. Aparte de eso, ese artículo no te parece que tal y como está no tiene relevancia enciclopédica y necesita referencias?— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.56.209.95 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 20:12 18 feb 2010 (UTC)

Si no me equivoco, esto va en Miscelánea, correcto?— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.56.209.95 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 20:12 18 feb 2010 (UTC)

Oops, me equivoqué y lo puse en mi discusión. Pego aquí:

Me he ofrecido a decirte cuáles son las partes dudosas de los artículos marcados con solicitud de referencias y te has negado, ignorando tal petición y mezclando cuestiones y argumentos. Lo siento, pero sigues malinterpretando mis palabras y argumentando en base a cuestiones ajenas (todo lo que has hecho está mal porque esta cosa concreta está mal) y no me dejas más elección que solicitar mediación en el café, donde espero que expliques qué artículo de los marcados no necesita referencias.

Decía Miscelánea porque en el fondo no estoy rebatiendo ninguna política, pero lo pondré donde me indicas. 80.56.209.95 (discusión) 20:18 18 feb 2010 (UTC)

No te entiendo, de veras, es que no sé cómo puedes quitar {{referencias}} de Batalla de Gettysburg, que no tiene nada, ni referencias ni bibliografía ni enlaces, siendo un artículo que ofrece multitud de información, datos, fechas, sucesos .... 80.56.209.95 (discusión) 20:38 18 feb 2010 (UTC)

Un favor =)

Buenas HUB, quise aproximarme hasta usted porque voy a postular un artículo como AB y me gustaría que usted le hiciera una revisión o q simplemente me diera su punto de vista general del artículo. El artículo es Blu-ray y como usted ha redactado numerosos artículos buenos y destacados en wikipedia preguntaba si me puede ayudar. Gracias por adelantado.R@Z0b@cK: buzón contr ediciones. 04:16 19 feb 2010 (UTC)

Re: Renombrar páginas.

Hola HUB: Gracias por tus indicaciones y tu comprensión. Es lo que tiene ser nuevo en estas lides. Como bien indicabas intenté hacer el traslado mediante la pestaña "trasladar", pero como también indicas no fui capaz, aunque pensé que era un problema del navegador, ya que vi que la otra página sólo era una redirección. Para la próxima vez ya lo tengo más claro. Repito, gracias y un saludo.--Echando una mano (discusión) 11:11 19 feb 2010 (UTC)

Hola HUB: He visto que el estado de Florida está en el artículo Florida (Estados Unidos). ¿No se podría trasladar a Florida (estado) para seguir la misma pauta que otros casos como Washington (estado) o Nueva York (estado) o dejarlo en Florida? Gracias y un saludo.--Echando una mano (discusión) 14:37 22 feb 2010 (UTC)

Hola HUB: Lo que quería hacer es trasladar Estrella polar a Estrella Polar ya que según el Diccionario panhispánico de dudas, en la sección Mayúsculas, apartado 4.11, hace mención a esta estrella y la escribe ambas con mayúscula. Para eso necesitaba borrar la página Estrella Polar para luego poder hacer la redirección, porque usando el botón "trasladar" directamente no me deja. Gracias y un cordial saludo.--Echando una mano (discusión) 20:46 22 feb 2010 (UTC)

Zapato

Estimado Sr. Hub:

Mi nombre es Alfredo, autor de www.*************.es

Evidentemente fui yo mismo quien añadió el enlace en el articulo de http://es.wikipedia.org/wiki/Zapato que usted a eliminado considerándolo como “inadecuado”. He estado revisando la política de inclusión de enlaces en Wikipedia y entiendo que:

La información que facilito es accesible y gratuita.

Contiene información valiosa y amplía el contenido de su articulo: glosario, partes del zapato, enlaces a organismo oficiales, consejos para elección del calzado...

No se trata de una pagina comercial, es una página de divulgación.

La web tan solo tiene un espacio publicitario cedido a Google donde no aparecen anuncios de una sóla empresa en concreto. Estos ingresos me ayudan a costear el pago de alojamiento y registro anual del dominio. Desafortunadamente no todos tenemos la suerte de recibir donaciones como si recibe Wikipedia.

Creo que fuera de Wikipedia existimos autores de contenidos serios que preferimos mantenernos fuera del proyecto de Wikipedia y tener el control sobre nuestras obras, sin dejar de ofrecer información gratuita y el hecho de colocar anuncios en las web no merma la calidad de nuestros contenidos. Tampoco tengo nada en contra de Wikipedia, de hecho hay varios enlaces desde mi web hasta ella.

No me voy a molestar en volver a colocar el enlace ni tampoco le pido que lo vuelva a insertar usted. Pero le aseguro que el enlace no es inadecuado.

Un saludo y gracias por la atención prestada.

Alfredo — El comentario anterior es obra de 84.123.77.38 (disc. · contr. · bloq.) a las 15:19 19 feb 2010 (UTC), quien olvidó firmarlo.

• Respuesta:

No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, fanzines, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos escritos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos.

Wikipedia:Enlaces externos

Te animo a ampliar o corregir el artículo Zapato o cualquier otro que desees añadiendo referencias a fuentes fiables que permitan verificar la veracidad de la información que amplías, pero no vuelvas a añadir ese enlace inadecuado. Un saludo. HUB (discusión) 23:00 21 feb 2010 (UTC)

Felicitaciones

Felicitaciones!! por lograr que el articulo Granada sea un articulo destacado. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 15:35 20 feb 2010 (UTC)

Vandalismo

Sugiero revises la página de discusión del anónimo 190.183.62.53 y lo que ha insistido en hacer en Elio Rossi. Lo edité el 19/2 pero ha insistido en revertirlo a la wiki en que hacía apreciaciones como "incompetente" y casi "fascista". Tal vez haya que denunciarlo a un bibliotecario como ya le habías sugerido. Gracias.--Erensto (discusión) 00:18 21 feb 2010 (UTC)Erensto

Polo Químico de Promoción y Desarrollo de Huelva

Anoche intenté trasladar el artículo del Polo químico de Huelva a un título más completo. Exactamente no sé que ha pasado (con ésto). Míralo, por favor, a ver si puedes revertir mi metedura de para. Gracias. Rodríguez ( Di amigo y habla) 11:24 21 feb 2010 (UTC) Mi historial.

Muchas gracias. Rodríguez ( Di amigo y habla) 21:52 21 feb 2010 (UTC)

Bueno, no me dí cuenta que pulsé "destruir" el artículo. En cuanto al título la verdad es que por lo menos en la bibliografía escrita si es usual leer "Polo Químico de Promoción y Desarrollo" aunque los resultados que me muestras de google son claros. Como biblio creo que lo que decidas estará bien. Un saludo. Rodríguez ( Di amigo y habla) 22:10 21 feb 2010 (UTC)

Bien. Gracias de nuevo por las molestias. Rodríguez ( Di amigo y habla) 22:26 21 feb 2010 (UTC)

Te agradezco tanto!!!

Que ya puedes cerrar esta petición. Saludos David (Disc.) 22:54 23 feb 2010 (UTC)

Re: Blanqueo

Gracias, HUB, no sé qué pasó, pero efectivamente algo salió mal. Muchas gracias ;) Un abrazo. Dorieo (discusión) 23:16 23 feb 2010 (UTC)

Gloria excelsa

Gloria Excelsa ad Milites Wikipedii, por tu soberbio trabajo de mantenimiento y tu compromiso con este proyecto.

No es ni más ni menos que lo que mereces. Felicidades. Emilio - Fala-me 11:30 25 feb 2010 (UTC)

CREACION DE LIBROS Y FUNCION GRABAR

Hola:

Disculpa que te moleste con un tema tecnico. La cuestion es que he acudido al Cafe y los chats americanos de Wiki para ver si alguien me contestaba y ha sido infructuoso. Te planteo el problema como último recurso. Te ruego que me aconsejes a quien escalarlo o reenviarlo pues como verás soy novel en la plataforma:

"¿Me podrian indicar cual es el problema por el que puede no estar operativa la funcion "Grabar" en la herramienta "Crear Libro" en la version española?

¿Dou you have what is the problem about not operational function "save" in the tool "create book" in spanish version?

Muchas gracias por tu atención y ayuda.

Por Alejandria (discusión) 14:51 26 feb 2010 (UTC)

Marzo de 2010

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Ayuda Urgente

Hola, recién se lo pedí a Kved, pero me parece que se desconectó. Podrías anteder WP:TAB/M#Plantilla:Ficha de localidad, he fusionado {{Infobox City}} en {{Ficha de localidad}}, han saltado errores y se han avisado en la página de discusión. Ya he correjido muchos de los errores (creo que todos) en Usuario:Shooke/pruebas, necesito que copies el código y lo pongas en {{Ficha de localidad}}, ya que esta plantilla está protegida por razones obvias, así no aparecen errores en los innumerables artículo. Saludos Shooke ^(Discusión) 01:08 2 mar 2010 (UTC)

Si si, ahora voy a ir mirando varios artículos, solo habrá que purgar, para ver los cambios Shooke ^(Discusión) 01:17 2 mar 2010 (UTC)

Hay que hacer este cambio, ya que hab. tiene que quedar después del parámetro de "censo" Shooke ^(Discusión) 01:37 2 mar 2010 (UTC)

Hay que agregar este también, creo que es el último error Shooke ^(Discusión) 01:57 2 mar 2010 (UTC)

Bueno, los errores ya están solucionados, gracias de todos modos Shooke ^(Discusión) 03:22 2 mar 2010 (UTC)

EL lobo de mar

Hola Hub, muchas gracias por tu mensaje sobre como trasladar el contenido de páginas. Hasta cierto punto yo intuía que mi metodo no podía ser el oficial sino un mero apaño, consultaré los enlaces que me pasate. Lo cierto esque he observado que un buen número de confusiones ocurren entre libros y películas como aqui y no tenía los conocimientos suficientes para solucionarlo. Disculpa si el borrado del historial causó algún problema ( que no era mi intención). dicho esto, te envio un cordial saludo y agradezco tu atención.--Wikiléptico (discusión) 10:37 2 mar 2010 (UTC)

Dificultades para renombrar.

De nuevo yo Hub, veamos, no me ha resultado tna facil como esperaba así que vuelvo a la carga, mi intención es, por ejemplo en este caso separar la película de la obra de teatro para lo qcula más que fusionar dos páginas deberáimos crear dos páginas (o una más) que es lo que he venido haciendo yo con mi método chapucero que borra los historiales. te agradecería que me hecharas una mano pues lo único que he hecho ha sido renombrar la página y trasladar todo el contenido sin posbilidad de trasladar parte. Por otro lado la página está vandalizada pues Fernando Fernán Gómez hasta donde yo he podido buscar, no ha hecho nunca esa película pero eso serái la segunda parte pues con otro actor y demás la peclícula si que existe. Gracias por adelantado y perdona la molestia que esto de ser novato es un incordio.--Wikiléptico (discusión) 11:00 2 mar 2010 (UTC)

La última cinta de krapp.

Hola, el título más adecuado, siguiendo la necesidad de precisión es La Última cinta de Krapp ​ como aprece en las representaciones que se han hecho en España. El título actual del artículo sería más adecuado para la película ​. Seguiremos trabajando en ello. pero en base a esta referencia, unque no cambie el título, lo cambio en el texto. El caso es que si que existe película pero esto para otro capítulo.

--Wikiléptico (discusión) 12:33 2 mar 2010 (UTC)

Anatheóresis

Buenas noches HUB, he terminado un artículo que quiero incorporar a Wikipedia y quisiera plantearte unas preguntas: He tartado dos meses en terminarlo y me gustaria conservar su autoría (ya sé que aquí van sin firmar) aunque sea metiendolo en otra WEB, independientemente de que en Wikipedia lo puedan abrir y modificar, borrar o incorporar contenidos. Pero si lo meto primero en otra WEB, parece que necesito una licencia para luego pasarlo aquí, y no se como se consigue esa licencia ¿puede explicarmelo?. Otra fórmula que me planteo es meterlo aquí primero y luego ponerlo en otra web con mi nombre y especificando que ese artículo ha sido primero metido en Wikipedia, ¿es posible?. Otra duda es que cuando alguien efectúa cualquier modificación, borrado o incorporación de contenidos, ¿me aparecerá un aviso en mi usuario? y en su caso, ¿puedo tratarlo, aceptando la corrección, modificarla o negarla?. Y por último, si quisiera subir un archivo, para poner una foto en el artículo, ¿puedo utilizar una foto realizada por mí del creador de Anatheóresis?. Tengo permiso de dicha persona, para poder utilizar cualquier material que me haga falta. Sin mas y esperando tu respuesta, recibe un cordial saludo --anatheoresissevilla 20:47 2 mar 2010 (UTC). — El comentario anterior es obra de Anatheóresis (disc. · contr. · bloq.). HUB (discusión) 13:14 4 mar 2010 (UTC)}}

Copia de respaldo de AVBOT

Hola. No sé si sigues ejecutando una copia de respaldo de AVBOT. Si es así, actualiza el código desde http://code.google.com/p/avbot/ , han cambiado algunas cosas. Recuerda que es tu responsabilidad mantener actualizada tu copia de AVBOT. Si encuentras alguna dificultad ejecutando el nuevo código, puedes contactarme. Gracias. emijrp (discusión) 19:23 3 mar 2010 (UTC)

Claudio López Jiménez

Hola, me gustaria saber por qué ha sido borrada la página referente al pintor [Claudio López Jiménez]. La he subido un par de veces pero me la habeis borrado y me gustaria saber cual es el motivo por si lo puedo solucionar. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.217.106.62 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 12:45 4 mar 2010 (UTC).

• Respuesta: Ya fue explicado aquí. HUB (discusión) 13:12 4 mar 2010 (UTC)

Fotos del Ros Casares

Saludos!!! M podrias ayudar tu o alguien a poner las fotos k realice del Ros Casares cuando gano la Copa d la Reina d 2010 en mi ciudad, gracias d antemano --CAMPEONES_2008 15:19 4 mar 2010 (UTC)

Borrado de Iamytapedia

Hola,me interesaría saber por qué has borrado el artículo de Iamytapedia si es un artículo existente y no viola ninguna regla, EXIJO UNA EXPLICACIÓN URGENTE.--190.134.151.202 (discusión) 19:47 4 mar 2010 (UTC)Sanserif

• Respuesta: No se han aportado referencias a ninguna fuente fiable que permita verificar la veracidad y relevancia del artículo. En Google únicamente aparecía el artículo de Wikipedia y no se ha recibido autorización mediante OTRS para subir esa imagen con derechos de autor a Commons. HUB (discusión) 19:57 4 mar 2010 (UTC)

Borrado de Iamytapedia

Porque la imagen es mía,yo creé esa wiki,y si vez en enlaces externos estaba el sitio web.--190.134.151.202 (discusión) 21:07 4 mar 2010 (UTC)

Pobellà

He visto que has vuelto a reponer el artículo Pobellà, verás lo estaba haciendo cuando me he dado cuenta que ya existía con el nombre de Pobellá, como aún no lo había grabado, he querido borrarlo y me he hecho un lío tal, que no sé que caray he tocado, que he blanqueado y si he grabado. En fin, que creo ahora está doble. Puedes arreglarlo? Gracias. MarisaLR (discusión) 22:25 4 mar 2010 (UTC)

Pues creo que ya está todo arreglado, se ha fusionado alguna cosa y Rastrojo lo ha aca bado de arreglar, ahora voy yo con el texto a corregir algo. Gracias por todo. MarisaLR (discusión) 22:56 4 mar 2010 (UTC)

Isla de San Cristobal

Imagino que censurar a los editores no registrados se hace de forma automática, y además sin mala intención, pero el artículo de la Isla de San Cristobal (en San Cristobal y Nevis) esta lleno de errores al mezclar datos con San Cristobal (Islas Galápagos). He intentado subsanarlo, pero me has censurado la corrección. ¿Qué se puede hacer? Por mí se puede quedar llena de errores, pero es una lástima.--83.32.12.79 (discusión) 16:19 5 mar 2010 (UTC)

autopromoción

hola. Creo que este artículo es de autopromoción, parece escrito principalmente por el mismo tipo que se describe. Además no hay manera de encontrar los albúmes que se mencionan por ningún sitio en Internet, ni página web ni nada, creo que tampoco cumple las pautas de relevancia. Soy nuevo en esto, estoy aprendiendo con la wikipedia y no tengo ni idea todavía de cómo se hace para informar o marcar el artículo como irrelevante, por eso lo informo por aquí. Nada más, saludos.

En relación

Al problema que el otro día tuve en mi cuenta:

1. Me habías dicho que se trataba de un problema en mis preferencias. ¿Lograste descubrirlo? ¿O por lo menos tienes idea de que podría ser?
2. Para que deje de ocurrir llegue a acceder a mi sesion con el navegador seguro, supuse el riesgo de Phishing. ¿Podría ser Phishing?
3. Tenía al momento de ocurrir el problema activado monobook y Beta. Ahorita ya volví a activar monobook, pero Beta todavía no. ¿Puede haber riesgo de que me vuelva a ocurrir el problema si activo todas las herramientas (Huggle, Fast buttons, Twinkle, monobook y Beta.

Ante todo, reafirmo tambien mi compromiso con wikipedia, sin intencion de hacerle el mas minimo daño con vandalismos de ninguna indole, por lo que, siempre previsualizo antes de guardar mis ediciones. Leon Polanco, Bandeja de entrada 18:23 6 mar 2010 (UTC)

Estadio Rommel Fernández

Hola!!!...haz estado revertiendo mis ediciones sobre la capacidad del estadio, yo antes había puesto que seria de 45.000 espectadores, pero al final se supo que su verdadera capacidad será de +- 32.000. E puesto referencia acreditada del mismo y no se por que persistes en cambiarla. Espero pronta respuesta. Gracias!!!!...123Hollic 06:10 7 mar 2010 (UTC)

Bertilla de Spoleto

Hola!

Soy Bilbao88 y quisiera saber por qué no puedo escribir artículos cortos como el que borraste el otro día y cómo es posible que haya retirado el aviso de wikificar un artículo sin darme cuenta.

Espero que puedas ayudarme.

Gracias!

Bilbao88

Subpágina

Hola HUB, gracias por el arreglo, me aconsejaron que crease esa subpágina pero ya sabes que muchas cosas de Wikipedia no las domino bien. Me gustaría conocer tu opinión se sería el momento de presentar a destacado el artículo Electricidad, porque ya lleva mucho tiempo hecho y es de los que más visitas tiene. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:47 8 mar 2010 (UTC)

Clima en America Central

Hola, agradezco las correcciones que has hecho, yo simplemente quise colocar la informacion mas reciente que ha ocurrido en el clima centroamericano y por eso coloque esas fotografias, de ello, y no entiendo porque las quitas, simplemente estamos hablando de la caida de nieve en America Central. Gracias y pases un buen dia!

Clima en America Central

Hola, agradezco las correcciones que has hecho, yo simplemente quise colocar la informacion mas reciente que ha ocurrido en el clima centroamericano y por eso coloque esas fotografias, de ello, y no entiendo porque las quitas, simplemente estamos hablando de la caida de nieve en America Central. Gracias y pases un buen dia!

Javier García Portillo

No veo dónde está el vandalismo generalizado cuando lo único que pretendo es completar los datos de este jugador con goles marcados y partidos jugados. La información está sacada del anuario que saca el periódico Marca cada pretemporada, con lo que no es ninguna información inventada ni no contrastada. No entiendo la manía de borrar las cosas sólo porque no las ha hecho uno mismo y las ha hecho otro:

Club	País	Año	Goles	Partidos Jugados
Real Madrid	España	2000-2004	6 Liga - 9 Copa - 2 Champions	28 Liga - 13 Copa - 12 Champions
Fiorentina	Italia	2004-2005	1 Liga - 3 Copa	11 Liga - 7 Copa
Real Madrid	España	2004-2005	0	3 Liga - 1 Copa
Brujas K.V.	Bélgica	2005-2006	8 Liga - 3 Uefa	24 Liga - 8 Uefa
Gimnàstic de Tarragona	España	2006-2007	11 Liga (2p.)	34 Liga - 2 Copa
CA Osasuna	España	2007-2009	3 Liga	40 Liga - 5 Copa
Hércules C.F.	España	2009-	0	5 Segunda - 2 Copa

--Riow (discusión) 23:37 8 mar 2010 (UTC)

HUB

Hola HUB. una pregunta ¿Desde cuando Wikipedia permite poner su autoría en los artículos? Porque si no me equivoco yo deshize unos cambios en Parroquia San José (Catamayo) donde cada rato decía "By ..... " y tu no me lo permitiste. Agradecería que no lo deshagas o que me expliques por que no lo permitiste.-- يسايد YesidRD (discusión) 01:45 9 mar 2010 (UTC)

El primer principio de Wikipedia es "enciclopedia que incorpora elementos de las enciclopedias generales, de las enciclopedias especializadas y de los almanaques. Wikipedia no es un diccionario, ni una colección de textos originales". De acuerdo con este principio, sugiero borrar mi entrada única en el nuevo concepto "conjunto borroso" (análogo a "conjunto difuso" que ya existía en wikipedia) porque es una "modificación original" del concepto generalmente adimitido de conjunto borroso/difuso. No puedo cumplir el requisito de "citar fuentes" a mi modificación porque es creación mía. En su lugar, lo que hago es justificar la modificación poniendo ejemplos de aplicación. Tengo escrito un artículo sobre este asunto que aún no he publicado. He publicado aquí sólo la modificación del concepto de este tipo de conjunto. Por tanto, creo que no hay necesidad de fusionar mi concepto de "conjunto borroso" con el concepto ya existente de "conjunto difuso", puesto que la fuente de la modificación soy yo mismo. Disculpa mi error y me arrepiento de haberlo hecho, porque éste no es lugar apropiado para hacer contribuciones originales.

He hecho también otras modificaciones originales en los conceptos de "riesgo" y de "peligro" que se han respetado por todos (administradores y lectores), pero aquí no hay problema porque no existen conceptos "oficiales" ni "generalmente admitidos" porque todos los expertos tienen distintas opiniones. Tales conceptos pretenecen a mi nueva teoría del riesgo ya terminada que ahora estoy puliendo antes de su publicación. La teoría de los conjuntos difusos/borrosos está íntimamente relacionada con la teoría del riesgo, porque utilizo esta herramienta matemática para valorar las magnitudes del riesgo y del peligro.--Abmungar (discusión) 14:10 9 mar 2010 (UTC)

Benecid

Le he dado un repaso a este artículo creado por una ip y creo que ese problema de contextualizar ya está solucionado. Yo no la retiro por cuestión de protocolo ya que se supone que solo puede hacerlo el que la colocó o un bibliotecario. A la ip ya estube vigilandole toda la tarde en que estubo editando en el artículo Fuente Victoria y actua de buena fe, pero lia cada estropicio y ya traté de ponerme en contacto con él, pero aunque parece tratarse de una ip fija, no debe haber decubierto que existen las discusiones.saludos--Miguillen (mensajes) 16:14 9 mar 2010 (UTC)

¿PODRÌAS GESTIONAR MI BAJA DE WIKIPEDIA?

DESEO DARME DE BAJA DEL PROYECTO, QUE DEBO D EHACER?--TZITZIME (discusión) 01:06 10 mar 2010 (UTC)

Ocurrió un problema con una ip que has bloqueado. [Fíjate] que la ip ha editado durante el plazo de bloqueo. Un saludo Braulio Dime qué 18:00 10 mar 2010 (UTC)

Te agradezco las indicaciones tan amables que te sirves relizarme HUB, en verdad que encentro en tì un apricable apoyo. Tan que he reconsiderado por tu consejo, que continuarè colaborando a este esfuerzo. Te agredezco en lo que valen tus sugerencias, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de TZITZIME (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 21:55 10 mar 2010 (UTC)

FIIAPP

Hola HUB, he visto tu mensaje y siendo haber parecido un vándalo al eliminar el contenido que agregaste, pero te has cargado la maquetación del artículo.

Si no te importa revisa la ficha y así yo no toco nada más.

Me quedo a la espera de tu respuesta.

un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Josueglez (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 13:09 15 mar 2010 (UTC)

• Respuesta: Efectivamente, dicho artículo consistía en la copia literal de otra página web, desde la cual no se ha recibido ninguna autorización mediante WP:OTRS para publicarlo bajo las licencias GFDL y Creative Commons Compartir-Igual 3.0. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor (así como en {{aviso copyvio}}), esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores. Por esa razón, el texto ha sido retirado, conforme a los criterios para el borrado rápido. Además el artículo debería tener referencias a fuentes fiables e independientes que permitan verificar la veracidad y relevancia del artículo. Ten en cuenta que Wikipedia no es un lugar para poner contenido no enciclopédico o promocional. Un saludo. HUB (discusión) 13:09 15 mar 2010 (UTC)

Error

Esta mañana abrí un montón de historiales para revertir blanqueos y luego me tuve que ir, al volver, unas horas más tarde, revertí los blanqueos, sin comprobar, como pasó en este caso, que había habido otras ediciones y que el historial abierto ya no era válido. Al volver a ediciones anteriores revertí las tuyas, totalmente correctas. Disculpa mi descuido. résped ¿sí? 19:00 16 mar 2010 (UTC)

Lista negra

Hola, Hub. Soy Miguel del Valle. Hace bastantes meses que tuvimos una discusión a propósito del libro www.boriken.info. La razón fue que yo pretendía enlazar el libro a varios artículos de la Wikipedia relacionados con la inquisición. Quizás me excedí y veo que acabaste enviando el libro a la lista negra. Bueno, yo te rogaría que lo sacases de ese lugar que creo que no se merece, además el autor ofrece desinteresadamente su lectura a todo internauta que lo quiera mirar. De hecho lo ha subido íntegro a Google Books con ese mismo propósito http://books.google.es/books?printsec=frontcover&id=oJKPnj3-XEMC#v=onepage&q=&f=false

No pretendo volverlo a enlazar a ninguna Wikipedia, sólo pretendo eso, que lo saques de ese suplicio comparable a alguno de los precedimientos de la inquisición. Muchas gracias. Miguel

Blanqueo de página de discusión

hola hub, el otro día he marcado este artículo como promocional y sin relevancia aparente y escribí en la página de discusión información y los motivos por los que según mi opninion es promocional. EL autor insiste en blnquear la página de discusión sin decir nada y dejar el artículo como estaba. Creo que son razonables mis dudas como para marcarlo como posible promocional y al menos el autor debería expresar su opinión si no está de acuerdo, no simplemente borrarlo y dejarlo como estaba sin decir nada, para mi eso no hace si no demostrar que su intención es claramente promocional. Además la página es fácil que aparezca al buscar "sri lanka", que es algo más relevante en mi opinión que la página de una persona particular. ¿puedes echarme una mano?

¿Se puede saber por qué me has bloqueado? Yo sólo cambio la información en las páginas de mis artistas favoritos, y no pongo mentiras, todo lo constato desde listas musicales, al contrario que la mayoría de la gente, que se inventa casi todo. Así que haz el favor de desbloquearme o lo que sea que has hecho. Gracias.--Blublublublu (discusión) 14:55 19 mar 2010 (UTC)

Bloqueo

Buenos días, Lo primero, quisiera saber por qué he sido bloqueado para cambiar informaciones en las páginas de wikipedia. Segundo, si ha sido por mis informaciones, yo sólo he puesto la verdad. Las informaciones que cuelgo en páginas de artistas son constatadas por ellos o por listas musicales, como la estadounidense Billboard. Creo que no merezco ser desbloqueado. Quizás haya sido porque no ponga referencias, pero eso se debe a mi ignorancia sobre como ponerlas. Blublublublu (discusión) 14:59 19 mar 2010 (UTC)

Porque no recibi tu respuesta

HAce unos días te pregunte, sobre lo que había ocurrido con mi cuenta hace algún tiempo, porque no contestaste, deseo saber si descubriste la posible causa, y sobre si podría haber Phishing, y además, si es o no conveniente tener mas de una herramiemnta activada. Espero y agradezco de antemano tu respuesta. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:36 20 mar 2010 (UTC)

Eisbar

Si te pasas por el tablón de guerras de ediciones y por la página de discusión del usuario verás novedades en relación con este usuario. Lo he vuelto a bloquear pues considero que no ha aprendido nada ni de advertencias ni de bloqueos anteriores y teniendo eso en cuenta le he puesto tres meses que espero sean suficientes. De cualquier forma, siéntete libre de revisar el asunto, bajar el bloqueo o retirarlo si crees que es recuperable por otros medios. Saludos cordiales, Roy Focker 07:54 22 mar 2010 (UTC)

Buenas, tengo una consulta ya que han borrado el artículo sobre buho21 alegando autopromoción. La idea original del artículo en la wikipedia no era la autopromoción, sino más bien dar al usuario una idea de lo que un portal como Buho21 representa. La página cuenta con más de 400,000 jugadores de todo el mundo por lo que la página es autosuficiente en publicidad.

Además páginas similares como www.funtrivia.com tiene un artículo en la wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/FunTrivia) , además otros juegos en línea como OGAME presentan artículos similares con una estructura similar. El artículo de Buho21 presentaría también enlaces a su página oficial de igual manera que funtrivia y Ogame lo hacen. Buho21 es una página sin fines de lucro, gratuita por lo que no se está buscando usuarios para ganar algún tipo de dinero, incluso no es necesario hacerse una cuenta para poder jugar, los invitados pueden participar y es opcional el hacerse una cuenta o no. También quiero mencionar que es mi primer artículo por lo que se intentó todo lo posible por hacerlo de carácter instructivo, dando una descripción de lo que representa en sí el portal de Buho21. Además la estructura que presenta no es muy diferente a la que presentan otros juegos en línea.

Por lo siguiente se aceptan sugerencias al respecto ya que de parte de la administración de Buho21 nos interesa hacerlo de la mejor forma y cualquier cambio que se le deba hacer al artículo se hará con mucho gusto y esperando que el artículo sea posible publicarlo de la mejor manera.

Muchas Gracias!

Borrado de discusión, esclarecimiento y pedido de disculpas

Caro usuario HUB,

Buenos días. Te pido mis sinceras disculpas en relación a la mala acción en no proceder de la forma correcta con la intención de recuperar la biografía del artista ¨Lanka¨. En momento alguno veo la descripción y su biografía como una autopromoción, siendo totalmente de carácter informativo y que sigue el estilo de las biografías de otros cantantes ya existentes en la web de wikipedia. (Puedo mencionar algunos si así lo desean).

Soy manager del artista. Lanka es un nombre y una marca registrada en la oficina de patentes y marcas de España que es utilizada por el actor, cantante y empresario brasileño, dueño de la marca, y aunque quizá no sea considerado ¨famoso¨ (hay artistas noveles e incluso menos famosos en la enciclopedia), acaba de lanzar su primer disco totalmente en castellano en España con la compañía EMI Music Spain y ya supera las 2000 copias vendidas en apenas un mes de lanzamiento de su álbum debut. Álbum que puede ser verificado en las páginas de fnac, el corte inglés y otros establecimientos muy fácilmente. Su biografía sirve de información a los que buscan conocerlo y tiene relevancia como revelación musical, así como son las descripciones de los demás artistas noveles en wikipedia. El contenido no es de autopromoción y se refiere a su profesión, siendo su verdad fácilmente verificada en la red.

Aunque reconozco mi error y pido encarecidamente disculpas, he visto que la denuncia para el borrado de la biografía ha sido de un usuario con un IP que no estaba conectado con su cuenta, residente en Madrid y con una cuenta de acceso Orange, lo que me pareció más un ataque personal a la biografía del artista que una denuncia que ayude a la página. Por eso sinceramente pido que revisen la biografía (yo la tengo tal cual estaba, por si no hay como recuperarla) y que hagan los cambios necesarios, o incluso crean una ¨desambiguación¨ con el nombre Lanka, lo que me parecerá correcto si quieren asociar la palabra Lanka al país ¨Sri Lanka¨- pero es mi deber avisarles que Lanka es un nombre y una marca registrada en España por el artista brasileño mencionado en dicha biografía.

Muchas gracias y disculpa una vez más por el inconveniente. Espero respuesta. Saludos cordiales, --Claudinosoa (discusión) 07:59 23 mar 2010 (UTC)

¿Puedo?

Reactivar de nuevo Beta, o por lo que me comentas no es conveniente. Leon Polanco, Bandeja de entrada 01:56 24 mar 2010 (UTC)

Gracias

Por tu ayuda. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:02 25 mar 2010 (UTC)

Bachi 2805

HUB: Es verdad, hace poco que entré, pero igual edité bastante y, aunque que "ser bibliotecario no es gran cosa", creo que me ayudaría bastante. En vez de estar poniéndole destruir}} a cada página de la que nadie se percata y esperar a que alguien la borre, lo haga yo de forma más rápida. Además el manual de estilo es bastante claro y fácil, y en cuanto a confianza yo creo que es lo mismo, las páginas que edité estuvieron todas bien redactadas y no tengo ninguna intención de causar daño, por lo cual tomar confianza solo por cantidad de tiempo no tiene sentido (puede haber un usuario que esté meses haciendo las cosas bien y cuando lo hacen bibliotecario empieza a vandalizar). En cuanto a "es una página de archivo", ¿sino dónde pongo mi solicitud? Bueno, espero que me ayudes. Gracias. --[[Bachito (discusión) 23:13 27 mar 2010 (UTC)]]

Está bien, ahí vi dónde ([2]), y por ahí vi que un usuario fue electo con 1100 ediciones para ser biblio. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bachi 2805 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 23:54 27 mar 2010 (UTC)

Perdón, lo escribí rápido, me fui a comer y no firmé, no es excusa, lo único que por ahí me serviría es que me digas cuál es el criterio para ser elegido. Y no me vengas con el de Wikipedia (otra vez, si un usuario hace todo bien durante meses y "se gana la confianza", y cuando es elegido empieza a vandalizar, entonces no tiene sentido), ponele si hago un artículo bueno o destacado o no sé, si hablo al pedo con otros usuarios eso me va a ayudar? Yo me postulo porque veo las ventajas y sé que me va a ayudar. Vos sos biblio y entendés las ventajas, y ponele que se amotinan varios biblios y te bloquean (que para mí es lo mismo que no ser aceptado), te va a molestar. Y si me ayudas directamente te lo agradecería. Gracias. --[[Bachito (discusión) 00:36 28 mar 2010 (UTC)]]

Correcciones incorrectas

Hola, HUB. Tu bot HUBOT (y varios otros bots) se pasan de vez en cuando por el artículo de La Mancha (entre otros) a corregir "faltas ortográficas" o "fechas mal puestas". El problema es que cambian la ortografía de textos citados, textos que son antiguos y que tenían esta ortografía "extraña", pero que al ser citas antiguas deberían mantener la grafía original. También cambian el formato de fechas que forman parte del título de una revista puesta como referencia. Dado que el formato que he puesto es el que da la revista en su título para distinguir el número de la misma, creo que es lo correcto dejar ese formato.

No sé cómo podría evitarse, pero es que tengo que andar revirtiendo cada cierto tiempo estas ediciones y es una pesadez. Un saludo.--Espanish AlB (discusión) 12:25 28 mar 2010 (UTC)

sobre un articulo

en la pagina sobre axl rose donde dice discografia hay una parte que esta repetida y mal editada, lo quiero corregir pero se vuelve al estado original. por favor revisar ese erticulo. gracias

HOLA

Hola HUB queria pedirte un favor. es para que le coloques protección a la pagina John Cena. hay mucho vandalismo en esa pagina... --Owairan (discusión) 02:59 29 mar 2010 (UTC)

HOLA

Hola HUB me he dado cuenta que eres muy intransigente y que tiendes a bloquear a muchas personas sin argumento alguno. Estoy en contra del vandalismo, pero cuando los enciclopedistas hacemos contribuciones fundamentadas que reflejar verdad en un articulo aunque estas afecten la imagen del sujeto en cuestion, no deberian de ser removidas o que bloques a quienes hacen la contribución. Wikipedia e internet son medios libres de accesso a la información, pero si empezamos a censurar como si se tratara del regimen de Franco en España, considero que se perderan muchas libertades. No esta en ti ni en mi ni en nadie mas el censurar la democracia o maquillar la verdad a tu conveniencia. Te deseo un buen inicio de semana y mi comentario es para que reflexiones y hagas uso de tu inteligencia ya que como buen enciclopedista supongo que haras lo que es justo en futuras ocasiones. Gracias --Morals&Dogma (discusión) 09:28 29 mar 2010 (UTC)

CEM-bot

Saludos HUB. La justificación de estos cambios triviales es la siguiente:

Desde 2009 se presenta un problema con las copias (dumps) de Wikipedia en castellano, explicado en el bug 18694 de Mediawiki. Actualmente CEM-bot trabaja revisando artículos y enlaces afectados por ese problema, por lo que en algunos casos realiza cambios triviales, o prácticamente inútiles, en páginas y redirecciones.

Algunos ejemplos:

• Hasta el mes pasado las copias de Wikipedia mostraban para el artículo Golajab el contenido del artículo Museo de Arte de Filadelfia. En las últimas copias su contenido es el correcto. CEM-bot hizo correcciones ortográficas sobre los artículos afectados y eso fue suficiente para corregir el problema.
• Actualmente, CEM-bot trabaja sobre los artículos afectados por este problema en los que no se encontraron correcciones a realizar; uno de ellos fue Bajo el bosque lácteo. En las copias del último año aparece con el contenido de Pleomórfico, una redirección hacia Pleomorfismo. En la próxima debería aparecer con su contenido correcto.
• Giges (desambiguación) no tenía cambios triviales a realizar, por lo que en una próxima copia seguirá con el contenido que ha mostrado el último año, es decir, el de Johann Michael Bach.

En la etapa final, se están realizando cambios triviales en los artículos que no necesitaron cambios de otro tipo. --Boticario (discusión) 17:54 29 mar 2010 (UTC)

¿Es necesario?. Bueno, de los 44193 artículos con problemas en enero, La mayoría se corrigieron al pasar el verificador ortográfico. De los restantes, se pasó el bot de cambios cosméticos y quedan ahora unos 16000 artículos que no necesitan revisiones ortográficas (al menos ninguna de las 20000 reglas de corrección aplicadas por CEM-bot) ni tenían cambios cosméticos por realizar. Sin embargo, su contenido sigue saliendo incorrectamente en los dumps de Wikipedia, afectando los espejos de Wikipedia, Wikipedia en wap, diferentes estudios estadísticos que se hacen sobre Wikipedia, etc. Desafortunadamente, los desarrolladores no han encontrado la razón de este problema, pero se logró una caracterización en base a la fecha de última modificación y en base a ella el problema va desapareciendo. --Boticario (discusión) 18:13 29 mar 2010 (UTC)

Traté con ediciones en blanco, pero no se registran y no cambian la última fecha de modificación (al menos cuando se hacen desde un bot). --Boticario (discusión) 18:58 29 mar 2010 (UTC)

Hola: Ya han sido tratados más de la mitad de los artículos que quedaban en la lista. Quedarán algunas páginas protegidas, pero tendré la lista la semana próxima, luego que se publique el próximo dump (y que pasen los días de asueto...). Te interesaría colaborar en editarlas? --Boticario (discusión) 01:16 31 mar 2010 (UTC)

Gracias. Ascánder ya hizo buena parte de sus cambios. Una vez completados solo quedará revisar el próximo dump y se podrá dar por cerrado el bug aunque sin saber qué lo causó. --Boticario (discusión) 21:29 5 abr 2010 (UTC)

Categorizaciones

Hola, Hub

Gracias por el mensaje. Lo que estoy queriendo hacer es categorizar bien la página "Michael Cretu". Creo que lo habré hecho bien. Sin embargo, después de todo ésto, me sobra la categoría "Proyectos alternos de Michael Cretu", pues creo que ya no tiene sentido mantenerla, al estar ésta vacía. En todo caso, no sé (o no estoy seguro) de haber suprimido correctamente esta categoría, y si no fuera así, no sé cómo hacerlo.

Para cualquier indicación al respecto, aquí estaré, si fuera necesario. Saludos cordiales. Paso del lobo (discusión) 19:03 29 mar 2010 (UTC)

¿Cómo se puede suprimir la Categoría:Proyectos alternos de Michael Cretu? Está vacía y no tiene mucho sentido mantenerla viva. Paso del lobo (discusión) 19:14 29 mar 2010 (UTC)

Gracias por la atención recibida. Saludos Paso del lobo (discusión) 19:30 29 mar 2010 (UTC)

Borrado Categoría:European Low Fares Airline Association

Hola. ¿Por qué se ha borrado esta página? --JonyTF (discusión) 22:18 29 mar 2010 (UTC)

Gracias por haberla restaurado. ¿Esto suele ocurrir a menudo, que se borren Categorías? Es simple curiosidad. Y si es así, ¿por qué se hace? --JonyTF (discusión) 22:20 29 mar 2010 (UTC)

Vandalismo

Ví tu mensaje y me quede: o.O, Comparto I.P con varias personas, ¿Que artículo se supone que fue vandalizado?--201.143.206.79 (discusión) 00:51 30 mar 2010 (UTC)

Saludos cachacos

Hola, HUB! Hace mil años que no pasaba por aquí, así que aprovecho para dejarte un saludito. Chau!

Buffff, aquí también me dejé la firma... :S —Angelusgutmann(Déjame un mensaje) 02:29 30 mar 2010 (UTC)

Abril de 2010

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Ediciones vandálicas

¿Qué tienen de vandálicas mis ediciones? 190.10.0.121 (discusión) 09:59 31 mar 2010 (UTC)

Hola HUB, le he comentado que uno de los problemas es que pone los títulos de las películas en español habiendo distintos títulos cuando lo correcto es ponerlo en el original. El segundo es que añade el orden de las películas, yo no veo claro que haya que poner que el episodio VI contínua en el episodio I yo creo que eso para una persona que llega con búsqueda de información puede ser confuso. ¿No te parece? Saludos Duuk-Tsarith (discusión) 10:06 31 mar 2010 (UTC)

Por favor no poner años solamente en el artículo del Episodio VI, ya que se ve mal comparado con los de los otros Episodios. 190.10.0.121 (discusión) 10:19 31 mar 2010 (UTC)

Hola HUB, la IP que firma justo arriba ha ido revirtiendo los cambios que pusiste, que bueno, se pueden discutir en el artícullo, si se hacen o no. Pero en sus contribuciones está cambiando el título de Return of the Jedi por el nombre de hispanoamérica (creo, al menos no es el de España) entre Ravave y yo no damos abasto en cambiarlo y ademas son multitud de artículos, no quiero convertir esto en una lucha personal que solo puede ser algo negativo para mi, como eres veterano, ni Ravave ni yo sabemos que hacer. Un saludo. Duuk-Tsarith (discusión) 10:39 1 abr 2010 (UTC)

Una pregunta

como es eso de las becas de wikimania?Alexelnoble (discusión) 21:47 3 abr 2010 (UTC) la verdad hace falta la geografia de la revolucion industrial!!!!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.84.244.37 (disc. • contribs • bloq). 21:37 2 may 2010

Coord

Hub, observo que realizastes unos cambios menores en las plantillas de las coordenadas, pero creo que el cambio menor se convirtio en un daño grande. Aunque no estoy seguro de la causa lo único que observo que ha cambiado fueron tus ediciones., ahora las plantillas no estan funcionando ... por ejemplo Chincha Alta puedes observar que no estan funcionando correctamente las plantillas Edwod2001 (discusión) 20:21 5 abr 2010 (UTC)

A la orden Edwod2001 (discusión) 21:33 5 abr 2010 (UTC)

Bueno, ignoro si usted sera el autor del articulo que he manipulado (En ningun caso eliminado) pero es que sinceramente es muy ofensivo hacia el Athletic Club de Bilbao. La Wikipedia ha pasado a ser casi la primera fuente de referencia en la red hacia casi cada cualquier cosa y en este caso, el articulo modificado deshonra al Athletic Club como institucion y es demagogo y arbitrario. No lo voy a volver a modificar por la amenaza de expulsion pero si me gustaria ponerme en contacto con el autor y hablar con el.

Gracias.

Blanque? de CF Atlético Ciudad

No he blanqueado, hay un error en el artículo CF Atlético Ciudad. El Club Atlético Voleibol Murcia 2005 no forma parte del equipo de fútbol, son dos instituciones separadas aunque el presidente es el mismo (por eso los escudos de los dos equipos son tan parecidos). Por eso había elminado la sección del equipo de voleibol del artículo CF Atlético Ciudad, porque no hay relación entre ambas entidades. ramos (discusión) 14:04 6 abr 2010 (UTC)

¿Vandalismo?

Hola HUB. Hoy fue vandalizada por primera vez mi página de usuario... :S ¿Cuál es el procedimiento en este caso? Bueno, claro que debo aclarar que no fue mi página de usuario, sino mi discusión.

Mil gracias,

—Angelusgutmann(Déjame un mensaje) 04:36 7 abr 2010 (UTC)

Blanqueo de páginas de discusión

Hola HUB!! Es que hay una persona que crea artículos muy mal redactados e inclusive tiene varios reportes de violaciones de derechos de autor y plagios, y les está colocando las plantillas que fueron creadas para artículos del Wikiproyecto:Tabasco, con la finalidad de evaluar los artículos que forman parte del proyecto, ya van dos ocasiones que el escribo a este usuario inicandole que no puede colocar las plantillas a su gusto, pero las sigue colocando en artículos que crea, por eso procedí a retirar esas plantillas. Saludos. AlfonsoBouchot (Comentarios) 21:37 7 abr 2010 (UTC)

• Por ejemplo, hay artículos que ha creado esta persona, que no cuentan ni con información ni redacción adecuada, y sin embargo les coloca la plantilla indicando que son de calidad SUPERIOR, cosa que es falso.

Dichas páginas no cumplen con la calidad de la información, estilo, diseño y redacción requerida en Wikipedia, y tampoco forman parte del Wikiproyecto:Tabasco, ya que ningún colaborador del mismo las ha colocado, por tal motivo procedí a retirarlas de esos artículos. Saludos. AlfonsoBouchot (Comentarios) 21:46 7 abr 2010 (UTC)

• No estoy queriendo tener autoridad sobre algún usuario, lo unico que deseo es que no se coloquen etiquetas del proyecto en artículos que no son parte del mismo. Por mi parte, el usuario puede seguir creando los artículos que desee, pero que no les ponga las etiquetas si no reunen la calidad. Pero bueno, entonces que las siga poniendo. Gracias y Saludos -- AlfonsoBouchot (Comentarios) 22:28 7 abr 2010 (UTC)

• Ok. Gracias, Saludos. -- AlfonsoBouchot (Comentarios) 22:42 7 abr 2010 (UTC)

Ok bueno yo ya no lo vuelvo a hacerlo pero no entren a configurar mi pagina de usuario sino lo saben a hacerlo — El comentario anterior sin firmar es obra de JUanITO JoSE (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 23:18 7 abr 2010 (UTC)

Tecolutilla

Deja de estar tocando mis articulos por que lo tocastes ????????????????????????????????????? --JUanITO JoSE (discusión) 23:11 7 abr 2010 (UTC)JUanITO JoSE

Disculpas

Te pido disculpas en la forma en que comente los articulos y a los usuarios ok --AnGeL LoVE AnD PeAcE (discusión) 02:10 8 abr 2010 (UTC)JUanITO JoSE

• En mi tierra hay un dicho que reza: "Hay cada gaucho en la pampa...". Una semana. Algo así veía yo venir. Aparentemente, tú y yo hablamos en hebreo o serbiocroata ;) Emilio - Fala-me 18:47 8 abr 2010 (UTC)

De Ørcø

Quiero que me den permiso para editar paginas que seran de mucha utilidad. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ørcø (disc. • contribs • bloq). 00:04 9 abr 2010

César Leal Jiménez

Hello:

I see that there was a recent article on this man on the Spanish Wikipedia and that it was deleted. My Spanish is very limited, so I am not sure why this happened. You appear to have been involved in the deletion and I see that your English is much better than my Spanish.

He is apparently notable, see [[3]]. Was the deletion because he wrote the article himself so it was en:WP:COI or something else?

I ask because I deleted a incorrectly named gallery which he had made on Commons and he has e-mailed me asking for help. Since he appears to be notable, I could start an article on the English Wikipedia, but I want to make sure that I understand the background. I would expect that he would also deserve a Spanish Wikipedia article.

I would appreciate it if you responded on my English talk page, which is redirected from here.

Thanks, Jameslwoodward (discusión) 15:16 9 abr 2010 (UTC)

El Planeta de los Simios

Hola Hub,

Por favor, me gustaría que reconsideraras el hecho de incluir enlaces a la web "Planeta Simios" (www.planetasimios.com)para complementar la información que aparece en Wikipedia tanto de las películas como de la novela ya que la página está dedicada en exclusiva a contener este tipo de información y es, por tanto, de utilidad para quien quiera completar la que se muestra en Wikipedia.

Un saludo.

Lo prometido es deuda

A tí, HUB/2010 te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas --Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:11 12 abr 2010 (UTC)

Ayuda

Buenos días HUB: Recurro a ti, porque ya me ayudaste en mi primer artículo, Anatheóresis. Me costó un par de semanas de pruebas, hasta que me quedó, al menos eso creo y nada me habéis puesto en sentido contrario, bastante bien. No obstante, evidentemente creo que tengo mucho que aprender sobre la manera de editar. Pero me he arriesgado como indicáis a editar y corregir cosas, incluso de otros artículos, como el de María Sabina.

Bueno pues resulta que he introducido un nuevo artículo, Joaquín Grau, el día 12. Pero el día 13 lo volvía editar para corregir algunas cosas, añadir alguna referencia y poner una foto con la plantilla de periodista, que me costó bastante y estuve un rato con ella. Pues bien, cuando vuelvo a grabar la página, me encuentro con un cartel que me dice Es un artículo sin relevancia y que puede ser borrado, etc.. Entrando en el apartado de discusión del autor de lo anterior, Usuario:Andreasmperu, le dejo una nota para que me explique que ha ocurrido y que es lo que falta o es incorrecto, porque entre otras cosas miré en varias de las categorías en las que he metido el artículo, y la inmensa mayoría de los periodistas o escritores, comparándolos con Joaquín Grau, bueno pues me parece al menos muy arriesgado señalar que su biografía es irrelevante.

Pero mas tarde se me ocurre entrar en el historial del artículo y veo que el autor de la nota, parece (pero no lo sé seguro) que cuando yo estaba editandolo, él no debía ver el cuerpo del artículo. Yo he comprobado en Ayuda:Cómo se edita una página, y no encuentro nada que me indique que eso es así, pero me da la impresión que debe ser así (por favor indícamelo, para ediciones posteriores). Por lo que te ruego verifiques si el artículo no se ajusta a lo que indica Wikipedia y o los fallos, incorrecciones o falta de datos que pueda haber en dicho artículo. Porque, vuelvo a insistir, al menos en lo que se refiere a relevancia, creo que no puede ser. Y si es correcto por favor borres la nota lo antes posible.

Esperando tu respuesta, un cordial saludo.--sixela (discusión) 12:03 15 abr 2010 (UTC)

Amenazas

Saludos. He recibido amenazas a cargo del editor "Fundacioncaballero". No se si con buena o con mala fe en algunas de sus ediciones me acusa de propagar información falsa en el artículo José Caballero. Como imagino que no conoce las normas de Wikipedia me amenaza con nosequé acciones legales. ¿Podría aclararle un poco el sentido de Wikipedia y su aspecto colaborativo?. Estudie el caso, por favor, ya que no es agradable lo que me ha escrito. Rodríguez ( Di amigo y habla) 19:02 22 abr 2010 (UTC)

Como lo hizo sin darse de alta es más difícil comprobarlo. Mire este historial. Rodríguez ( Di amigo y habla) 19:27 22 abr 2010 (UTC)

Gracias. Decidí además dejar de vigilar el artículo para quitármelo de la cabeza. Un saludo. Calapito ( Di amigo y habla) 07:41 21 may 2010 (UTC)

Por Favor respondeme soy Dx121 tu me bloqueaste.? — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.204.8.242 (disc. • contribs • bloq). 22:42 26 abr 2010

Supresión de mi artículo por error

Buenos días HUB,

el 12:41 4 sep 2009 (UTC), me has suprimido mi artículo intitulado Vivana Perea diciendo que violaba los derechos de autor ya que los textos son exáctamente igual que en la página web de Viviana Perea. Eso es cierto, pero los textos de la página web los he escrito yo! Yo he realizado la página.

Como hago para recuperar mi artículo? Me ha costado mucho lograr insterarlo al Wikipedia. Por favor, vuleva a subirlo.

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Gauchi (disc. • contribs • bloq). 09:07 29 abr 2010

Mayo de 2010

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Dumps

Hola, los dumps están paralizados, al parecer la liebre saltó y ahora son muchos los dumps en otras lenguas con problemas similares. Hasta tanto no se haga uno nuevo no podremos verificar si ya el problema desapareció acá. Hasta pronto. --Boticario (discusión) 02:38 18 may 2010 (UTC)

Señores WIKI

¿Qué es lo que NO entiende? Se le pidió el favor de que NO borrara nada. Se le expuso los argumentos y fuera de eso se ha venido trabajando en el proceso desde hace meses. Favor, restaure lo borrado, tenga la amabilidad. Es sobre Nsm. YO SOY EL BIBLIOTECARIO y el ENCARGADO DEL PROYECTO. Favor sepa respetarnos y no somos vándalos.

• RESTÁURENOS EL TRABAJO QUE YA SE VENIA REALIZANDO.

Discusión:Efecto invernadero

Saludos HUB. Vengo a pedir un gran favor para mí. Tengo una nueva controversia con personas que defienden el punto de vista escéptico del Cambio Climático. Me han solicitado que se forme una mediación y yo preciso que se forme una mediación justa, que tenga criterio para discernir y que defienda los intereses de Wikipedia. Se trata de dos artículos ( Efecto Invernadero y Calentamiento Global) de la máxima importancia. ¿ Puedes encargarte de formar un grupo de mediación de reconocida valía y respetado en la Wiki ?. Bien con tu presencia en el mismo o sin ella, como tu estimes conveniente. Te estaría muy agradecido. --Niplos-disc. 17:23 25 may 2010 (UTC) PD: Puedes consultar nuestros historiales para centrar el asunto. Le he pedido a la otra parte que designe a alguien de su confianza

Barcelona

No se a que te refieres. La web del ayuntamiento de Barcelona es www.bcn.cat. La versión .es sirve pero no es oficial ni se utiliza.
--Eabadal (discusión) 15:36 29 may 2010 (UTC)

Fusión de artículos

Muchas gracias por avisarme y por hacerlo fusionar tú mismo los historiales, desconocía que también había que hacer esto. Lo tendré en cuenta la próxima vez. Un saludo. ramos (discusión) 18:39 29 may 2010 (UTC)

Lo prometido es deuda

Tal como lo hablamos ayer, te dejo la respuesta que estábamos esperando, con este usuario definitivamente no se puede tratar y está rayando en la falta a la etiqueta. Dejo todo en tus manos, eso sí, te pido que me mantengas informado del asunto. Saludos! . Nicop (discusión) 18:54 29 may 2010 (UTC)

Junio de 2010

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Koke Resurrección

Hola. Me gustaría saber por qué ha revertido mis cambios en el artículo Koke Resurrección. Lo único que pretendía, era adaptar la fecha de nacimiento del personaje según el Manual de estilo para biografías. Saludos.Monmr (discusión) 13:25 1 jun 2010 (UTC)

De acuerdo. Realmente, no me había fijado de que se trataba de una propuesta en desarrollo. He revertido los cambios realizados. SaludosMonmr (discusión) 13:43 1 jun 2010 (UTC)

Sí, ya lo he visto. Creía que los había deshecho todos, pero efectivamente, quedaba alguno. No obstante, sigo revisando por si hubiese alguno más. Saludos.Monmr (discusión) 13:51 1 jun 2010 (UTC)

Davidecs

hola por favor no borres lo que hize te lo pido por favor no seas haci yaa......o dime que tengo que hacer para poder que se quede lo que hice en wikipedia por favor

Bloqueo

Hola, HUB. He visto que bloqueaste a la dirección IP 189.146.181.54 (discusión) por 31 horas. Vi las faltas y me inclino por un plazo algo más largo, ¿cuál es tu opinión acerca de eso? Un saludo. Miguel (Lungo) ^{(-Debatamos-)} 23:30 1 jun 2010 (UTC)

Hola. Sí, exacto, de hecho nos basta con ver las ediciones de 189.146.187.30 y 189.146.173.52, de la cual se encargó ahora Manuelt15 y protegió Usuario:Skadia para evitar con el conflicto. De todas formas, para eso estamos los reversores y biblios. Un saludo. Miguel (Lungo) ^{(-Debatamos-)} 23:36 1 jun 2010 (UTC)

HUB

La verdad es que bloqueaste la pagina que coloque sobre montañismo, solo queriamos aparecer a traves de este sitio ya que somo lideres en esta disciplina en la region de coquimbo, te invito a que nos visites. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.163.228.244 (disc. • contribs • bloq). 00:59 2 jun 2010 (UTC)

• Respuesta a IP: esos enlaces inclumpen la política de enlaces externos de Wikipedia. Te agradezco que no vuelvas a añadirlos. Un saludo. HUB (discusión) 00:59 2 jun 2010 (UTC)

Castillo de Santander

Hola buenas, verás, la cita viene así tal cual en la enciclopedia que tengo. No se a qué se referirá, seguramente ese "dél" procederá de algún texto antiguo porque nunca he visto usada esa palabra antes. Es eso, o bien es una errata de la enciclopedia :-/ no se decirte más, siento no ser de más ayuda. Saludos! Desmond Escríbeme 12:58 2 jun 2010 (UTC)

Juan de la Cosa

Hola HUB, como se que te gustan las cosas complicadas te adjunto el enlace a un artículo de investigación que ha publicado mi hijo Luis sobre el mapa que realizó Juan de la Cosa. El es también un gran wikipedista pero no te puedo decir su Nick, porque quiere guardar su anonimato en Wikipedia.

http://www.stonybrook.edu/libmap/coordinates/seriesa/no9/a9.pdf

Espero que te guste por la calidad investigadora que tiene el trabajo. Salud.--Feliciano (discusión) 15:13 2 jun 2010 (UTC)

Saludos!

Hola HUB!! Pues llega verano y con ello las vacaciones!! Este añito he salido limpio, así que salvo el estudio del carnet de conducir, no tengo nada más que hacer. Ya sabes donde encontrarme si necesitas algo. Zorrillo Just Do It Tomorrow 18:40 2 jun 2010 (UTC)

Bloqueo

Hola Hub. Sobre este aviso, no tengáis miramientos para bloquearle. Está utilizando el nombre de un administrador de Wikipedia en catalán, seguido de "et mataré", que quiere decir lo que parece. Saludos. -Aleator (disc.) 23:59 2 jun 2010 (UTC)

Fan

Tienes uno --Diegusjaimes Amaiamonterízame 14:20 4 jun 2010 (UTC)

Patriarcado

Habia informacion basura (un mensaje que ha dejado un usuario) y la investigacion estaba fuera de los alcances del campo enciclopedico. No esta dentro de sus alcances emitir juicios morales sobre las cosas. — El comentario anterior es obra de 190.192.31.56 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. HUB (discusión) 15:51 4 jun 2010 (UTC)

No entiendo porque me impides archivar antiguas discusiones???

No entiendo porque me impides archivar antiguas discusiones??? --Autrigón (discusión) 21:47 4 jun 2010 (UTC)

Gracias

Por la reversión en mi página, hy estuv muy ajetreado cone ste usuario.Eduardosalg (discusión) 22:40 4 jun 2010 (UTC)

Solicitud

Hola, vengo con una nueva inquietud, se ha creado y eliminado varias veces el artículo Quisiera amarte, la telenovela no sale al aire aun pero de cualquier manera no se llamará así; ya la marqué para destruir nuevamente, pero se ¿puede proteger el nombre para que ya no la creen nuevamente?.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 01:25 5 jun 2010 (UTC)

El problema es que han creado, eliminado, etc. los dos artículos pues ambos han existido; adicional colocan dentro del elenco actores que no participarán en la misma (me he enterado porque me dediqué a revisar el tema en Internet); el nombre final de la misma tampoco está definido pues lo mencionan de dos maneras, "Cuando me enamoro" y "Cuando me enamoro el tiempo se detiene", luego cuando menos yo no estoy claro en el nombre; espero haber podido aclarar algo, hago la salvedad que yo le marqué para destruir hoy pues ví que ya se había eliminado anteriormente (cosa que no solicité yo).Eduardosalg (discusión) 01:35 5 jun 2010 (UTC)

OK, asi efectivamente se crea con el nombre y el reparto completo que es y no especulando.Que tengas excelente fin de semana.Eduardosalg (discusión) 01:50 5 jun 2010 (UTC)

Hola, ahora crean este Cuando Me Enamoro (telenovela) ya van dos este día.Saludos.Eduardosalg (discusión) 23:36 7 jun 2010 (UTC)

Con lo creativos que son ya verás que renacerá.Eduardosalg (discusión) 23:48 7 jun 2010 (UTC)

Ciertamente, porque ví otra creación, la creatividad aflora para evadir.Eduardosalg (discusión) 00:11 8 jun 2010 (UTC)

Racismo en Chile

Hola HUB, he cambiado el contenido del artículo justamente por considerar que las fuentes citadas carecen de toda neutralidad. En la discusión del artículo se lee el interés del autor por demostrar la existencia del racismo en Chile. Yo no sé si tu has vivido en Chile o al menos como científico social que ha hecho estudios sociológicos en el país. Mi experiencia personal es la siguente: Nací en Chile, mi apellido Welch es de origen irlandés pero tengo la piel muy morena. Visité el Colegio Alemán en Valparaiso y el Colegio Hebreo en Viña del Mar, como miembro de una familia de izquierda, nos alegramos en 1970 del triunfo de la Unidad Popular y sufrimos discriminación carcel y exilio después del golpe pero por motivos políticos y no étnicos. He vivido dos décadas en Alemania y ahora vivo en Suiza. Yo y mis hermanos analizando las sociedade chilenas y alemanas en que hemos vivido somos de la opinion que en Chile no hay racismo, sinó clasismo. La sociedad Chilena está dividida en castas socioeconómicas y no en castas étnicas. Para ser aceptado o discriminado es irrelevante el origen étnico de una persona, solo importa en primera lugar su estatus económico, y en segundo lugar su nivel educacional. Testimonios de extranjeros que han vivido en Chile, como por ejemplo una bailarina de origen cubano y piel negra confirman nuestras opiniones. Afroamericanos en Chile son reconocidos en primera linea como adinerados procedentes de los exitosos Estados Unidos de Norteamerica y son muy bién recibidos en todos los círculos sociales. Como exalumno del colegio hebreo afirmo que el antisemitismo no caractriza de ninguna manera a la sociedad chilena Entre las comunidades alemanas, judias y árabes por ejemplo no existen conflictos, estos se dán entre los que condenan la dictadura y los que defienden a Pinochet. Cuéntame HUB que experiencias has vivido tú como español en el Chile de hoy, porque para afirmar que en el Chile del siglo XXI existe el racismo no basta con analizar la estructura social de la época colonial, anterior al arrivo de las corrientes migratorias de los siglos XIX, XX y actual y no es permitido deducir de alguna corriente nacionalista una tendencia racista.

Mientras yo sea de la opinión que el artículo carece de objetividad suficiente voy a abogar porque sea borrado--Carlesius (discusión) 15:20 5 jun 2010 (UTC)

Tengo muy en cuenta que Wikipedia no es una fuente primaria y tampoco una tribuna de opiniones.

Lo que si es subjetivo y por lo tanto sujeto a las opiniones de los wikipidistas es la neutralidad del contenido de los artículos.

Las informaciones deben provenir de fuentes fiables e independientes, criterios que no son cumplidos por la mayoría de las fuentes hasta ahora presentadas en el artículo.--Carlesius (discusión) 18:49 5 jun 2010 (UTC)

Gracias

Te agradesco HUB por darme la bienvenida--Jmacwikipedista (discusión) 00:41 6 jun 2010 (UTC)

Referencias en Agencia Española de Protección de Datos

Hola HUB, el artículo Agencia Española de Protección de Datos en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aun leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 83.97.160.146 (discusión) 19:52 7 jun 2010 (UTC)

Consulta

Hola, espero que te encuentres muy bien; te escribo porque hace unso minutos el usuario Hampcky (disc. · contr. · bloq.) ha trasladado Monte Carlo a Montecarlo (Mónaco) igualmente Monte-Carlo; puedes revisar esos casos.Muchas gracias anticipadamente.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 21:15 7 jun 2010 (UTC)

Dice el dicho "el que sabe sabe" ahora si ya todo tiene sentido y mucho mejor.Gracias por tomar nota de mi solicitud.Saludos.Eduardosalg (discusión) 21:54 7 jun 2010 (UTC)

Una ayudita

Hola HUB, etoy atascado buscando al referencia correcta de la págian topográfica de la ubicación de Beas de Segura [4] he encontrado la lámina pero la referencia no al considero adecuada porque me remite a una página de venta de mapas y yo quisiera redirgirla a la dirección del mapa topográfico nacional donde se muestre la zona. Gracias y un saludo. --Feliciano (discusión) 05:16 8 jun 2010 (UTC)

Le recuerdo

Que las IP's no podemos crear subpáginas propias. Deje de revertir, gracias. --131.178.57.160 (discusión) 16:32 8 jun 2010 (UTC)

Le vuelvo a recordar lo mismo: cese y desista. Gracias. --131.178.57.160 (discusión) 16:34 8 jun 2010 (UTC)

¿Me está diciendo que no puedo trabajar en un artículo porque no poseo una página de usuario y porque no estoy registrado? Alucinante, mejor lo paso al espacio principal y le casco un {{enobras}}. Lo que hay que ver... --131.178.57.160 (discusión) 16:35 8 jun 2010 (UTC)

sobre la página de razón suficiente

Disculpe, aún cuando lo escribí tenía una duda. Mi intención era presentar otra página de wikipedia como referencia (teorema de Bell; teorema de Gödel, etc). Qué actitud debería tomar? Ubicar como referencia las referencias de las correspondientes páginas? Desde ya, gracias.--24.232.118.183 (discusión) 14:52 9 jun 2010 (UTC)

Te pido disculpas. Copié la primera plantilla que vi sin mirar lo que ponía. Chabi (discusión) 10:35 10 jun 2010 (UTC)

Método de Montecarlo y categoría homónima

El otro día trasladaste "Método de Monte Carlo" a "Método de Montecarlo". ¿Podrías hacer lo mismo con la categoría de la que el artículo es "artículo principal"?

Cgb (discusión) 15:00 10 jun 2010 (UTC)

ORDEN DE MALTA

Estimado HUB:

Veo que has borrado mi enlace a la página oficial de la Asamblea Española de la Orden de Malta. ¿Se puede saber que hay de malo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Ferrantillo (disc. • contribs • bloq). 21:06 11 jun 2010 (UTC)

Los Tiles

Hola, pues he editado lo de los Tiles otra vez, asi que lo vuelvo a subir, y tu ya me dices después si esta bien. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Cutrupe (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 12:30 12 jun 2010 (UTC)

No entiendo por que me has borrado el ultimo de LOS TILES, ya que lo he modificado bastante.

Saludos, espero respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cutrupe (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 12:30 12 jun 2010 (UTC)

¿por qué?

¿Por qué me pusiste ese mensaje? --201.160.19.168 (discusión) 15:40 12 jun 2010 (UTC)

RE

Le revertía porque agregaba como profesión 1º presidente de tal país, siendo que la profesión en sí es solo presidente, lo reporté porque después del alerta final se lo reporta con huggle, puede haber sido un error mío entonces pido disculpas. Un saludo Superman Dime qué 17:37 12 jun 2010 (UTC)

Pido ayuda

Hola, soy el usuario descartodo: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Descartodo He pedido ayuda en el sector de café pero no tengo respuestas concretas por lo que acudo a usted que fué quien me bloqueó por un año. Pasado este tiempo quiero pedirle si fuera posible me desprotegiera la página de discusión para poder pedir mi desbloqueo en el cuál expondré mis motivos por los que quiero volver a editar (quiero editar de acuerdo con todas las políticas, sin "trolleo", artículos de mi ciudad, algunos de mi país y otros de micro economía) Si no me concede el desbloqueo lo entiendo y le pediré en ese caso que me avise así ya no molesto más. Desde ya muchas gracias.--186.56.183.149 (discusión) 18:01 12 jun 2010 (UTC)

Racismo en Chile

Hola otra vez HUB,
sin alterar en absoluto el texto que tu has escrito, he cambiado nuevamente el contenido del artículo, complementándolo con informaciónes encontradas en Wikipedia acerca de la trascendencia del movimiento nacional socialista en la historia política de mi país.
Tengo dificultades para entender porqué has afirmado que dicho movimiento casi ha obtenido victorias electorales. Quisiera además saber en que fuentes te has basado para afirmar que el declararle la guerra a Alemania en una forma tan tardía se devió a la grán influencia de los grupos en cuestión junto a la grán colonia alemana.
Por el dever y el derecho que tengo de estar bién informado acerca de la historia de mi país, quisiera que presentaras las fuentes que aceveran la influencia de la colonia alemana en asuntos de política de estado y en especial de la política exterior, ya que implicitamente estas acusando a Chile de ser una marioneta de potencias extranjeras. El tema me interesa de sobremanera, ya que no siendo aléman, en los últimos 20 años me he dedicado a estudiar en profundidad tanto en Chile como en Alemania la historia de las relaciones entre ambos paises por ser el padre de una ciudadana alemana, al mismo tiempo de haber rechazado por convicciones éticas la obtención de la nacionalidad alemana, y no porque yo sea mulato, sinó porque las leyes etnicas vigentes en Berlín en 1988 exigían de mi esposa que ella demostrase su asendencia aria. ¿Donde y cuanto tiempo has dedicado tú a estudiar estas relaciones y que motivos te han conducido a ello?
Por otro lado la frase:
y el país tiene una imagen de bajos porcentajes de negros africanos (...) pero esto se dio por una baja necesidad de esclavitud en el Chile colonial, lo cual explica la situación etnográfica.
está tan mal redactada que no se entiende el sentido. ¿Que injerencia tiene el que el país tenga una imagen de bajos porcentajes de negros africanos con la mayor o menor tendencia de sus habitantes hacia el racismo? ¿Sugiere quizas que de haber mas negros en Chile entonces estos serían victimas? Una sugerencia de ese tipo sería a mi parecer poco enciclopédica.
Saludos--Carlesius (discusión) 22:43 12 jun 2010 (UTC)

HUB, pido disculpas, he encontrado en el artículo Juan Antonio Ríos, en el párrafo Relaciones Exteriores, en donde se analiza la neutralidad chilena respecto a las potencias del eje, y se señala que la esposa de Juán Antonio Rios descendía de los colonos alemanes, lo que también jugó un rol, junto a los otros motivos mencionados. Que tan relevante sea este hecho para inferir una mayor o menor tendencia racista en la sociedad chilena, queda a juicio del lector. Los que estén convencidos que el ser alemán es sinónimo de ser racista suspicazmente esgrimirán este hecho para sustentar sus tésis.--Carlesius (discusión) 09:00 13 jun 2010 (UTC)

Ayuda en Armada del Ecuador

Hola HUB, he notado que el articulo de la Armada del Ecuador no tiene una redacción neutral, específicamente en el sub tema ´´ Combate naval de Jambelí ´´ o ´´ Incidente Naval de Jambelí ´´, este carece de referencias y no tiene una redacción neutral he intentado varias veces corregir este problema agregando referencias pero el Usuario:Historiador naval, siempre deshace la edición. Por eso pido tu ayuda y gracias por tu tiempo. --190.152.134.44 (discusión) 07:32 14 jun 2010 (UTC)

Desde la Fundación Picasso estamos intentando actualizar el contenido de esta institución ya que el contenido actual es confuso e incorrecto, por favor respeten los cambios que aportan una información certera.

Renombrar páginas

Perdona mi error, pensé que se cambiaba sin más, siento el caos que forme, (mis dudas ahora mismo es como arreglarlo, agradecería una mano en solventar mi error). Gracias por tu tiempo. Un saludo. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 17:47 15 jun 2010 (UTC)

Aquí dejo los que recuerdo, espero que no sean muchos más, que me cuelgan :)

• Condado de Wilson-Condado de Gloucester-Condado de Guadalupe-Condado de Haskell-Condado de Huntingdon-Condado de Leon-Condado de Limestone-Condado de Mason-Condado de Wood-Condado de Victoria-Condado de Upshur-Condado de Tyler-Condado de Oldham

Muchas gracias por tu gran labor, perdona por el tiempo que te he robado, espero no haber hecho muchas más con ese error. Un saludo. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 12:50 16 jun 2010 (UTC)

Solicitud

Hola, espero que te encuentres muy bien; vengoa solicitar protección para mi página de discusión, he estado este mes sin ella y francamente es desgastante que me insulten casi a diario, ¿me puedes ayudar? Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 18:48 15 jun 2010 (UTC)

Gracias, pero como ya me he aburrido que me inuslten a diario creo que ya no seguiré editando más.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 19:26 15 jun 2010 (UTC)

Me amplío, como bien sabes uno acá hace est por gusto y gana pero no considero correcto recibir tantos improperios y que cuando se solcita la protección me digas que no se ve mayor movimiento, es decir que me tengo que aguantar todo lo que me escriben y no me puedo proteger; hasta ahora quien me escribe como IP es para insultar, los usuarios regulares no lo hacen (salvo contadas excepciones); entonces la única protección que me queda es no editar y lamento esto porque es algo que personalmente me satisface y me permite hacer algo productivo.Gracias como siempre por tu tiempo y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 19:39 15 jun 2010 (UTC)

Vuelvo y amplío, los insultos no me afectan "per se", pero si me carga estar recibiendo improperios por nada, luego considero que parte de todo es que el proyecto también proteja a los usuarios regulares que aportan y son correctos y no dejarlos cuando solicitan un apoyo; en fin que asi es la vida y uno debe seguir adelante, sobre todo cuando sabe en donde se encuentra.Gracias de nuevo y espero que estés muy bien.Eduardosalg (discusión) 19:46 15 jun 2010 (UTC)

¿Qué puedo decir? simplemente gracias; entiendo lo que me escribes y siempre trato de ayudar; espero que los insultos no sigan y al final del día siempre puede más lo positivo que lo negativo y me has hecho concluir el wikidía de una manera inmejorable.Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 23:52 15 jun 2010 (UTC)

Consulta

Hola, he visto que el usuario Fernando antonio velver carranza (disc. · contr. · bloq.) ha editado un par de días el artículo Puerta adicionando en la parte de las puertas automáticas la parte de "Preguntas frecuentes" mi inquietud es de si esto es correcto y no puedo determinar si es plagio de alguna parte; este es el único artículo que ha editado.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 18:55 16 jun 2010 (UTC)

Gracias, yo me refería a la sección de preguntas frecuentes precisamente para el plagio no a otra sección.Saludos.Eduardosalg (discusión) 21:07 16 jun 2010 (UTC)

borrado de la página del galpón de las artes

Hola, soy marplatense y cree una página sobre El Galpón de las Artes, institución que hace 14 años trabaja por la cultura y la integración a través del arte, me gustaría saber porque borraron la página que acabo de crear, ya que he visto otras páginas similares de otras instituciones y no veo el porque de eliminar esta. Creo que el trabajo que se realiza desde esta institución es importantisimo y debe difundirse. Cite su página web (donde se puede constatar a traves de los videos que ellos cuelgan continuamente) el trabajo constante que realizan y tambien el blog donde se recopila las notas de prensa que dan cuenta del trabajo social ue realizan. — El comentario anterior es obra de 190.49.117.140 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. HUB (discusión) 07:11 17 jun 2010 (UTC)

Lanka

Saludos, HUB/2010. El 30 de mayo pasado señalé como SRA el artículo Lanka (Cantante). Investigando un poco debido a la contestación de su autor (Usuario Discusión:LMLM#Artículo ¨Lanka¨ he descubierto que seguramente un artículo muy parecido estuvo en Lanka marcado como autopromoción y borrado y restaurado 2 veces por tí (actualmente es una redirección pero no sé que pasó con su contenido). Incluso las discusiones Discusión:Lanka y Discusión:Lanka (Cantante) me parece que tienen muchas similitudes a pesar de ser, en teoría, de usuarios distintos (Claudinosoa (disc. · contr. · bloq.) y Sorayalmena (disc. · contr. · bloq.)). ¿Podrías decirme que pasó con el contenido de Lanka marcado como autopromoción y si es así, si coincide con Lanka (cantante)? Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 08:26 17 jun 2010 (UTC)

Ficha de filósofo

... y el resultado de la cdb fue borrar ¿qué me quieres decir? --Sanbec ✍ 19:15 17 jun 2010 (UTC)

Ya veo, es que el historial no recoge mi resumen de edición. Puse: Blanqueo previo a su retirada Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Ficha de filósofo --Sanbec ✍ 19:19 17 jun 2010 (UTC)

En este caso MediaWiki se pasa de listo. Vale que avise del blanqueo pero que deje explicarlo, leche ;-) Sanbec ✍ 19:24 17 jun 2010 (UTC)

Creo que de todas formas puede blanquearse sin problemas, ya que ya se ha ido retirando --by Màñü飆¹5 ^talk 02:28 18 jun 2010 (UTC)

Plantillitis

¿De dónde se sigue que una consulta de borrado concluida con el borrado de una plantilla como la de filósofo debería cambiarse por otra? Releo la consulta y no veo por ningún lado esa propuesta de ninguno de los participantes en la consulta. Por otro lado, explícitamente se dijo en ella que tampoco una plantilla con datos mínimos (fecha de nacimiento y muerte...) vale la pena pues están en la primera línea del artículo. Por tanto, detén por favor al bot y acabemos con eso. No creo que sea de recibo que se salten así las decisiones de una consulta. Saludos, Roy 07:32 18 jun 2010 (UTC)

Es que no entiendo. ¿Cómo iba a haber cuestionamiento si no fue eso lo que se discutió o propuso? El momento para ese tipo de propuestas era la misma consulta de borrado. La única mejora que veo en la edición que me muestras es el tema de la foto que sí deberíamos pedir a algún bot: que se recuperen las imágenes pero no la plantilla. ¿Qué parámetros dejarás en las fichas de personas para estos casos: nacimiento, muerte, ocupación y obras? Los primeros tres están seguramente en la entradilla. Los demás... serían la discusión de siempre. No, no creo que esa sea solución y en todo caso se debería entonces hacer una nueva consulta de borrado. Por lo pronto, ¿se pueden recuperar las solas fotiques? Saludos, Roy 08:00 18 jun 2010 (UTC)

Dado que no se ha tratado de la plantilla persona en esa consulta de borrado, lo que podría considerarse sabotaje es quitar una para poner otra sin tratarlo antes en un lugar adecuado. Como bien sabes, el sufijo "itis" indica inflamación: y es esa situación la que se intenta crear con dejar como sea una ficha en los artículos. ¿Por qué no se hizo lo mismo con la ficha deidad? Un solo usuario de la consulta propone (sin ningún otro consenso) poner la famosa plantilla de persona. Y otro no dice que se haga sino que reducidos al mínimo quedarían como la ficha de persona... Pero insisto en que eso no implica hacer el cambio sin más que estáis haciendo con Sanbec. Saludos, Roy 08:38 18 jun 2010 (UTC)

Pues para mí lugar adecuado cuando hay una consulta de borrado de por medio donde varios han argumentado es o el café o prolongar la consulta indicando expresamente esa posibilidad para que sea evaluada por los que nos dimos el trabajo de intervenir en ellaa tiempo y no a posteriori porque se ve más bonito... (lo mismo he dicho ahora en la lista de correo)

Por otro lado si revisas el cierre de la consulta por parte de Tirithel verás en el apartado "Redundancia" aquello que dices que tan claramente fija la "ayuda de fichas". Yo entiendo que si hay información en todo lo largo de un artículo que esa ficha me puede resumir, se ponga en la ficha; pero no, si se trata únicamente de información que se encuentra en la entradilla. Eso es redundante y creo que es lo que dice Tirithel al resumir la argumentación de varios (que, como digo, debieron ser advertidos de lo que intentaste hacer durante la consulta) participantes en la consulta.

Pero bueno, esperemos a ver qué dice Tirithel. Saludos, Roy 10:16 18 jun 2010 (UTC)

Para mí no solo es una solución aceptable aquella de poner la fotografía en vez de la plantilla sino que es la solución que desde el inicio debería haberse hecho si se hubiera tomado en cuenta la resolución de Tirithel (cosa que además queda clarísima en sus intervenciones en la lista de correo de los bibliotecarios). ¿Me podrías decir qué te hace pensar que esta forma (la fotografía y no dejar otra plantilla) podría considerarla sabotaje? Lo único que defiendo es que si se ha decidido quitar una plantilla, poner otra en su lugar sin consenso es cuando menos una burla. No tengo intención de plantear una consulta de borrado de la ficha de persona (eso para que no sigas viendo ni sabotajes ni faltas a la etiqueta donde no las hay). Saludos, Roy 05:46 19 jun 2010 (UTC)

Un inmenso favor

Otro favor es que le des ma misma advertencia a un usuario llamado chico512, sin contar la seccion de curiosidades anda borrando secciones enciclopedicas como cast de actores, datos de interes, etc. Aunque si otro favor seria pedir cambiar la regla de wikipedia en cuestion de curiosidades ya que por pura obvia son relevantes. Esto si lo digo con la mejor de las intenciones. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.84.30.252 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 18:09 18 jun 2010 (UTC)

Pero no vas a hacer nada con Chico512?, el atenta contra varios articulos y cuando alguien lo hace entrar en cintura aun le hacen caso. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.84.30.252 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 18:12 18 jun 2010 (UTC)

Solicitud

Hola, espero que te encuentres mjy bien; vengo a solicitar si puedes revisar el artículo de Rosa María Sardá al cual le he adicionado la solicitud de referencias pues tiene mucha información acerca de la artista y sus premios y ahora tiene tres referencias que realmente no considero cubre todo eso; el usuario 83.53.101.67 (disc. · contr. · bloq.) la retiró constantemente y llegó a la alerta final, no obstante eso me comuniqué con él y le indiqué que para su tranquilidad pediría otra opinión; debo indicar que le pedí que no me falte al respeto pues en los resumenes de edición me llamó inútil y que coloco plantillas a lo loco.Gracias por tu atención y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 22:26 18 jun 2010 (UTC)

Hola, ya Veon ha revisado el artículo, me ha indicado que el usuario IP es la dinámica de un usuario ya expulsado, creo que con esos antecedentes, romepr las 3RR en este caso y la violación a la etiqueta conmigo debería ser bloqueado, pero lo dejo en consideración tuya.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 22:56 18 jun 2010 (UTC)

Gracias, vi que ha estado cargada la tarde/noche y por mi no hay más problema, solo que tendría que emplantillar todo el artículo, ya con lo que Veon hizo creo que queda resuelto. De nuevo gracias por tu tiempo y disculpa por tanta molestia; prometo no hacerlo de nuevo hasta el domingo (jajaja).Eduardosalg (discusión) 23:07 18 jun 2010 (UTC)

No peudo dejar de venir a decir que me he reido de lo lindo con el nombre del usuario que acabas de expulsar.Saludos.Eduardosalg (discusión) 23:10 18 jun 2010 (UTC)

Buemo, en definitiva no entiende, quita de nuevo la plantilla de referencias y solo hay dos; ya coloqué de nuevo la plantilla pero ya no le escribiré, en todo caso lo debo llevar al tablón pues ya es después de todas las comunicaciones.Saludos.Eduardosalg (discusión) 23:59 18 jun 2010 (UTC)

Convento de San Benito (Soria)

Hola, este ``blánqueo´´ solo lo he hecho porque existe otro artículo llamado Priorato de San Benito (Soria). Convento de San Benito (Soria) lo cree yo por equivocación y entonces quito el contenido a la espera de que lo borren ya que yo no se. Espero que me comprendas ya que soy novato. Alvarodepablosoria (discusión) 17:17 19 jun 2010 (UTC)

RE: Bot

Grrrrrr... se había parado.  Activado de nuevo. Gracias y un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:21 19 jun 2010 (UTC)

Sí, a mí también me da el mismo error desde la última actualización. Lo que pasa es que uso un código modificado de AVBOT que evita este problema. Emijrp (disc. · contr. · bloq.) es el que tiene que saber qué pasa. Lucien ~ Dialoguemos... 20:35 19 jun 2010 (UTC)

Axtel

Hola ¿tu puedes ayudar? la dirección 200.94.201.27 esta borrando contenido en la entrada "axtel" respecto a los últimos sucesos que han acontecido en ciertas anomalías en sus servicios, favoreciendo la imagen de la empresa y añadiendo contenido publicitario (precios de los servicios que ofrece y comparaciones con la competencia)

gracias por tu atención — El comentario anterior es obra de 189.172.174.73 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. HUB (discusión) 20:48 19 jun 2010 (UTC)

Nido de fans

Como le dije a Rage, el nido se alborotó :P -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 21:14 22 jun 2010 (UTC)

Fausto Lupera Martinez

Hola HUB - Acabo de ver que, al igual que otro bibliotecario, Taichi, habías borrado Fausto Lupera Martinez. La página ha vuelto, pero no sé si con el mismo contenido, así que no lo marco para borrado. Saludos,--Technopat (discusión) 17:04 23 jun 2010 (UTC)

Kiss FM

Hola de nuevo, acabo de revertir una serie de versiones de Kiss FM por los números de Skype que han aparecido en las últimas versiones. En Wikipedia en inglés existe el mismo problema, y hay bibliotecarios y usuarios que intervienen para advertir de ello, pero no sé la solución que tiene Wikipedia aquí. Saludos, --Technopat (discusión) 18:06 23 jun 2010 (UTC)

Gracias por tus mensajes. Respecto al Skype, creo que el usuario en cuestión no tiene directamente la "culpa", sino se activa directamente cuando edita una página, supongo con la palabra "teléfono". Pero son cosas técnicas y "yo soy de letras". Un saludo, --Technopat (discusión) 18:39 23 jun 2010 (UTC)

DisneyNickLatino

Por qué modificas mi pagina de discución? Esta muy claro que es la pagina de un usuario y si lees bien las normas podras ver que el usuario las puede modificar cuando quiera! — El comentario anterior sin firmar es obra de Disneynicklatino (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 23:44 23 jun 2010 (UTC)

entonces para que crearon esa norma si no la dejan cumplir? — El comentario anterior sin firmar es obra de Disneynicklatino (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 23:44 23 jun 2010 (UTC)

Violación de derechos de autor en Víctor María Cáceres

HUB, querido, te agradezco, pero ¿sabès una cosa?: yo soy el autor de todas las pàginas donde aparece una biografìa de Víctor María Cáceres, soy el titular y editor del sitio http://www.victormariacaceres.com.ar.

Explicame qué necesito para que nadie me bloquee la biografìa del dramaturgo.

Saludos y gracias por proteger mis derechos.-

Falsos consensos

Hola HUB, por ahí sentí que me acusabas de promoverlos ¿me equivoco?. Pues no quisiera que eso quede así, pero tampoco deseo sobrecargar la discusión del café con este aspecto completamente colateral. Llevo ya mucho tiempo en esa discusión (desde antes de la CdB) y no he dicho cosas al azar o sin pensarlas. Más bien creo que he invertido varias de mis neuronas en ella. En un momento simplemente me pareció que las posiciones extremas de eliminar todas las fichas sobre personas se relativizaban (p. ej. se aceptaba que en algunos casos, como el de los deportistas, una ficha podía ser válida) al tiempo que los que querían mantener a toda costa una ficha para cada tipo de persona comenzaban a ver las complicaciones hasta legales que eso tenía. Fuen en ese momento en que - tomando en cuenta todas las opiniones vertidas, que incluyen las de la discusión previa en el café, las de la CdB, y las de este nuevo hilo que surge de las incomodidades diversas que genera el implementar el acuerdo tomado en la CdB, (los problemas con el bot, los problemas con las interpretaciones acerca de cómo implementarlo, etc.) - me pareció que podía tratar de resumir lo que veía como una posibilidad de acuerdo. Yo misma, tras la intervención de Mr. X digo que me he equivocado al respecto, que no había tal consenso. Me pregunto, entonces ¿a qué viene tu acusación de promover falsos consensos? Me gustaría llevar esto a buen puerto ¿me aclaras tu postura? Un gran saludo desde Frankfurt Mar (discusión) 16:28 26 jun 2010 (UTC)

Disculpa, es muy tarde para contestar todo lo que ahí pusiste, lo estudiaré mañana con calma. Pero una cosa sí te digo ya: no creo que yo tenga que pedir permiso, ni a tí, ni a nadie para retirar una plantilla, ni menos en los artículos en que he aportado y vigilo. La tal plantilla no es obligación ponerla (al menos nadie me ha pedido permiso a mí para ponerla) y yo no voy a pedir permiso a nadie para retirarla. Si algún otro editor del artículo le parece mal ya la retirará. Si a tí te parece mal, pues edita de nuevo, la repones y ya está! Si quieres vigilar y controlar mis ediciones, pues hazlo, no me parece mal tampoco. No me enfado, que para eso es la wiki! ;). Saludos Mar (discusión) 22:28 27 jun 2010 (UTC)

Además, pienso que la "ficha de persona" debería borrarse por ser anticonstitucional en la mayoría de los países occidentales. Mar (discusión) 22:37 27 jun 2010 (UTC)

Hola, HUB. A ver si ahora me resulta responder a todos tus puntos. Lo primero es cntarte que a mí me hubiese parecido bien encontrar una solución general acerca del uso (o no uso) de las fichas en las biografías. Tal cosa no ha sido hasta ahora posible. Pero otra cosa distinta es hacer como si ya tuviéramos una política, o una norma de estilo que nos obligue a usarlas así como están. Buscar acuerdo o consenso para borrarlas o modificarlas de manera horizontal y general en toda la wiki es una cosa, pero no me parece que nadie tenga que buscar acuerdo en el café, con editores ajenos al tema, para retirar alguna ficha particular de uno o varios artículos en los que participa. Me escribes:

"Sigues retirando plantillas:* Sabina Spielrein: «retiro ficha que no aporta al artículo» (21:18 26 jun 2010)* Alfred Adler: «retiro ficha que no aporta información» (21:27 26 jun 2010)* Wilhelm Reich: «Retirando ficha que no aporta al artículo» (21:32 26 jun 2010). No hay consenso para retirar esas plantillas".

Pues te agrego aquí, que seguiré haciéndolo en todo lugar donde me parezca procedente: donde no aporten al artículo, donde sean una reiteración innecesaria y casi ridícula de los datos que aparecen en las dos primeras líneas, donde contengan información falsa u ofensiva, etc.

La situación es además la siguiente: En el caso de las biografías de psicoanalistas, algunas no tienen, no han tenido nunca y probablemante jamás tengan una ficha. Las otras tenían, bien la "ficha de filósofo" (y ahora no llevan ninguna) o la "ficha de científico". Ambas son muy similares e igualmente inadecuadas para el área, por lo que la decisión de los editores sobre poner una, otra o ninguna ha sido más bien completamente aleatoria o simple producto del copy/paste de la estructura de alguna otra biografía y de los intentos de "traducir" la ficha desde un artículo traido de otra wiki hermana.

La "ficha de persona" que has sugerido en algún momento de esta discusión como alternativa sería exactamente la más inadecuada de todas en esta área.

Afirmar que la plantilla sirve "para resumir y sistematizar por medio de una tabla la información medular presente en cada artículo que la contiene" es del todo no consensual y a mi modo de ver justamente contrapuesto a lo que en la realidad veo que ocurre. Somos muchos los editores que pensamos que la información que recogen no sólo no es la medular (y que eso es culpa intrinseca del formato de la ficha y de su carácter inadecuado para describir a una persona y no de quien la usa), sino que además la supuesta sistematización es intrínsecamente no neutral.

La opinión de que la redudancia es problemática la hemos expresado también varios y hemos fundamentado hasta el cansancio por qué, en que consiste lo problemático y con variados ejemplos. Tu opinión de que "tal redundancia es más útil que problemática" es una afirmación que no has explicado, ni menos has convencido sobre eso. Ahora traes aquí lo del vandalismo: Pienso, al contrario que tú, que ese "sistema redundante" de las fichas en las personas no ayuda para nada como "seguridad contra los vandalismos", justamente porque los campos de las fichas no son valores unívocos y sólo en el texto fluido se puede expresar la complejidad y la contradicción que describe a una persona o un aspecto de ella. En particular allí donde no se espera el ingreso de un valor o atributo, sino que ¡una relación!. Dices:

"No es infrecuente que al vandalizar un artículo se modifique una parte del artículo y no cambiar otra parte que contradice tal modificación (podría buscarte diffs, pero no creo que sea necesario), lo que da pie a sospechar que el artículo ha sido vandalizado".</blockqute>

En mi experiencia ocurre justo lo contrario: es muchísimo más frecuente que una persona bienintencionada y muy especialmente en el caso de los artículos que tratan sobrepersonas vivas, corrija un dato sólo en el texto, o sólo en la ficha y que venga alguien ajeno al tema haciendo mantención y revierta su edición pensando que es vándálico sólo apoyándose en que es inconsistente con lo que ya había.

La fusión de las plantillas es en mi opinión una solución aún peor. Informáticamente es muy mala opción y me parece más bien muy atrasada (casi anterior a los paradigmas clásicos de bases de datos relacionales) porque pretende, con una lista de campos a llenar, ponerse a priori en todas las situaciones posibles para describir un objeto en vez de extraer del objeto descrito lo esencial. El extremo, por cierto sería agregar a la "ficha persona" todos los parámentros "relevantes" y "medulares" que describan a todas las profesiones, ocupaciones y casos. El número de total fichas se reduce y el número de campos invitando a rellenar datos (completamente irrelevantes, insultates, indiscretos, no neutrales, para la gran mayoría de los casos particulares) aumenta. Es un mal negocio: cambiamos la proliferación de fichas, por la proliferación de campos. Una "fusión" útil, no es una unión, sino que es una intersección, es decir, debería conducir a la reducción muy drástica (en reslidad casi absoluta de los campos): significaría extraer de las fichas particulares aquello que es común a todas las personas.

Dices estar de acuerdo con el borrado de la ficha de filósofo, pero expones para ello razones muy diversas que las que hemos argumentado y tuvimos en cuenta los que discutimos allí para su borrado. Por eso has querido reemplazarla por otra ficha, lo que me parece una opinión legítima, pero para esa hay menos consenso aún.

Dices que el borrado de la CDB en el caso de deidad y filósofo, "sólo es aplicable a la plantilla que se planteó en su «orden del día»". Eso formalmente es así, y (aunque pudiera) no me autorizaría a mi (ni a nadie) para borrar sin consenso (por extrapolación) exactamente este archivo: Plantilla:Ficha de científico. Yo no he hecho tal cosa, ni tampoco lo he propuesto (al menos aún). Pero retirar alguna plantilla de algún artículo específico es otra cosa: es simplemente editar un artículo, a lo que tengo pleno derecho mientras no contravenga alguna política que me obligara a mantenerla.

Por otro lado, el que se haya borrado por CdB una plantilla pienso que no autoriza a nadie a imponer horizontalmente el uso de otra plantilla a cambio de la borrada (masivamente o vía bot, por ejemplo). Eso ya lo ha discutido Roy contigo aquí mismo más arriba. Creo que puedes hacerlo, por cierto, editando caso a caso y discutiendo en cada artículo. Te pediría que así lo hicieras, si lo estimas conveniente, en el caso de mis ediciones (qué clase de de radar habrá saltado ahora? en los artículos que aquí has listado. Saludos Mar (discusión) 10:01 28 jun 2010 (UTC)

Uf nos cruzamos, pero tendría muy poco qué agregar. Salvo que considero del todo innecesario que me digas a mí a estas alturas que los artículos aquí no son propiedad de nadie ¿verdad? Vine aquí por lana y he salido trasquilada. Quería que me explicaras lo que me había parecido un tono poco cordial de tu parte, porque sentí que me atribuías algo que no había sostenido y no quiero discutir de ese modo. Sugiero dejarlo por ahora ahí. OK? Mar (discusión) 10:17 28 jun 2010 (UTC)

Disculpa, me desdigo ;): Sí tengo algo muy importante para agregar sobre tu último mensaje en mi discu. Cuando dices:

«Otra cosa es que al existir ese campo en la plantilla alguien pueda llegar a poner algo que no es cierto o que no sea público, pero no es necesaria una ficha para que alguien pueda poner bulos o datos que no son públicos, pues igualmente puede llegar a vandalizarse un texto plano que una tabla».

nuevamente aquí parece que desestimaras completamente lo que ya hemos argumentado muchos: la diferencia esencial es que en la plantilla, por el contrario del texto plano, con la sola existencia del campo vacío (por ejemplo, "religión" o "salario", campos completamente inadecuados para infinidad de casos) decimos que como Wikipedia esperamos que ese campo se llene! más aún, si es lo primero que encuentra el editor novato. Saludo Mar (discusión) 10:52 28 jun 2010 (UTC)

Hey HUB no sé que te pasará a tí, pero lo que es yo, no quiero discutir de este modo contigo ni con nadie. Si tienes problems con mis ediciones, pues reviértelas y ya! Te insisto: para eso es la wiki, la hacemos entre todos. Saludos Mar (discusión) 23:28 28 jun 2010 (UTC)

Y además: Tú puedes por cierto hacer lo que te parezca con esas plantillas y editarlas como quieras, pero no esperes a priori que las usemos sin crítica en el futuro (a menos que estuviéramos obligados a hacerlo, para eso puedes abrir alguuna votación si quieres). Pero para mí (y para muchos otros editores) la única ficha válidapara personas es la que establece un marco y color estandarizado, un nombre, un tamaño de imagen para la foto y un texto libre como pie de foto. Si alguein insiste en innecesarias redundancias, pues también la fecha de nacimiento y de muerte. Pero más no. Saludos Mar (discusión) 23:45 28 jun 2010 (UTC)

Ayuda haha

HIce un desastre en mi pagina de discusiones...!! Solo quiero dejar un cuadro antiguo de discusiones y lo demas normal MayaZero (discusión) 21:21 27 jun 2010 (UTC)

Desprotección de página

Hola HUB

desprotege la página de Jencarlos Canela para poder trasladar el articulo creado sobre esta persona con un nombre erróneo, saludos.--Inefable001 (discusión) 04:07 28 jun 2010 (UTC)

Gracias, --Inefable001 (discusión) 23:10 28 jun 2010 (UTC)

Solicitud

Hola, lo prometí y lo cumplí, vengo hasta hoy; te comento que el usuario Editorfanatic22 (disc. · contr. · bloq.) insiste en adicionar información futura, como en el artículo Tomasa Tequiero colocando que "próximamente" saldrá al aire en Venevisión Continental; al retirarla coloco en el resumen de dición que no somos cartelera y que se debe adicionar cuando suceda (pues quien garantiza que eso vaya a ocurrir), ya en dias pasados y por adicionar cosas futuras le escribieron 4lex y Lourdes Cardenal pero él sigue en las mismas; yo no sé como explicarle pues cuando le escribo borra lo que le pongo (hasta un usuario IP colocó de regreso el texto); lo reporto porque no quiero caer en guerra de ediciones con él y tampoco veo que quiera entrar en razones.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 21:28 28 jun 2010 (UTC)

Mensaje

Hola HUB, ¿esto a qué se debe?. Saludos, Banfield - Amenazas aquí 21:43 29 jun 2010 (UTC)

No hay problema, un abrazo. Banfield - Amenazas aquí 21:47 29 jun 2010 (UTC)

Consuta

Hola HUB, me pregunto si podrías investigar un caso que, a mi entender, es un incumplimiento gravísimo de las normas de Wikipedia y por el que, también a mi entender, el infractor debería ser penalizado debido al grave perjuicio que causó. In principio sólo te hago notar el incidente/caso y si decides investigar te pondría al corriente de los detalles. Lo más grave del caso, pero no lo único, se produjo en una CDB de Silvio Fanti y Micropsicoanálisis durante la cual el usuario promotor de la CDB, Marjorie Apel (ahora se hace llamar Mar), por tres veces calificó de falsos datos aportados por mi (que luego por supuesto se comprobaron ciertos) para desacreditar las referencias aportadas por mi y lograr borrar los dos artículos. La defensa de los artículos me costó sangre, sudor y lágrimas ya que dicho usuario utilizó todas las artimañas posibles para conseguir su objetivo. Después de dos semanas de ataques acérrimos en las que conté con el apoyo de editores desinteresados, logramos salvar los dos artículos, pero me las vi y me las deseé y perdí mucho tiempo precioso. Por eso creo que hay responsabilidades que necesitan ser depuradas. Espero tu respuesta. Gracias de antemano. Saludos. — El comentario anterior es obra de Thespanishdub (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. HUB (discusión) 13:57 30 jun 2010 (UTC)

Fichas

Hola HUB, vamos, que no pasa nada! Creo que simplemente no sólo tenemos opiniones muy diferentes sobre la utilidad de las fichas para las personas en general, sino que también acerca de esos campos específicos y sobre la razón de por qué ellos no son neutrales. Por ejemplo, el cónyuge casi nunca tiene una relevancia destacable en el caso de esas biografías de psicoanalistas. Creo que me atrevería a decir que eso es válido casi absolutamente para todas, pero con mayor razón aún en el caso de Sabina Spielrein, donde un personaje realmente más conocido y relevante es... su amante! (C. G. Jung). La nacionalidad y el lugar de residencia es un campo no unívoco en casi todos los casos, y muy en particular, en las biografías de psicoanalistas de origen judío, porque tuvieron que salir masivamente de Austria (tras la anexión) o en general de Alemania, Hungría y otros países de Europa en el contexto de la represión del regimen nazi, o de los acontecimientos que rodearon la segunda guerra. Esto hace que suela ser un campo controvertido y a veces muy conflictivo, cuya neutralización requiere justamente del texto fluido. No basta poner una larga lista de diferentes lugares y banderas, porque eso otorga al dato de que "vivió en x", el mismo "peso" que que "vivió en y" o "vivió en z". Si para neutralizar eso entras en detalles, se transforma de nuevo en texto fluido (vivió en x desde hasta, se mudó a y por tal razón, etc.). Nuestra diferencia consista tal vez en que para tí basta con que se pongan "datos" en la ficha y se "neutralice" en el texto, mientras que yo pienso que eso es una condición inaceptable para las fichas de personas, que deberían sostenerse a si mismas y ser en si mismas neutrales. Como eso es en sí muy difícil, si no imposible de lograr, mi opción favorita es muy radical: Nombre, fechas, foto, pie de foto). Aquel criterio de "sostenerse por sí mismas en cuanto a relevancia y neutralidad" , no lo veo tan estricto para todas las demás fichas, es decir las de objetos, procesos, fenómenos, localidades y cuanto hay, donde existirá también mucho que mejorar, pero creo que allí se puede dirimir el punto en base a consideraciones estrictamente informáticas) Es por eso me parecería mejor cualquier propuesta que se encaminara hacia una diferenciación mayor entre la organización interna de los datos y el despliegue de la ficha. Algo así trataba de proponer ayer en el café, no se si lo has visto.

Ah! y la foto de la firma de W. Reich la retiré no por de ser irrelevante, sino sobre todo porque está cuestionada su proveniencia, veracidad y verificabilidad como imagen en Commons (eso es algo que no tiene que ver con las ediciones tuyas en esos artículos: lo venimos haciendo con las imágenes de psicoanálisis de manera completamente independiente de esta discusión tan vehemente acerca de las fichas, puedes verlo, por ejemplo en la discusión del Wikiproyecto:Psicoanálisis). Nos hemos demorado mucho, a pesar de que es un tema importante, porque hay mucho que hacer por ahí y somos muy pocos los editores estables.

En cualquier caso, vehemencias más o vehemencias menos (donde igualmente puedo haberte parecido yo poco atenta), la disposición a colaborar constructivamente creo que es completamente recíproca: yo valoro mucho tu trabajo y quizá esta vez no logremos ponernos de acuerdo, pero (como cuesta un buen poco más que yo llegue a enfadarme de verdad ), estoy segura de que ya nos toparemos en algún otro tema en que sí lo logremos. Un gran saludo Mar (discusión) 18:40 30 jun 2010 (UTC)

CANCELACIÒN DE MI PAGINA

Buenas Tardes: Señores de Wikipedia, yo necesito que me cancelen esta pagina que yo me uni, y necesito que me envien a mi correo <<juan.sebas_suarez@hotmail.es>> para ver si me lo cancelaron, necesito saberlo ya, por el motivo de no saber crear una pagina.

Muchas Gracias --Juancho50000 19:19 30 jun 2010 (UTC)

Cambio edición en artículo sobre 2ª República española

El párrafo:

Durante este periodo se llevaron a cabo diversas reformas, como la agraria, pero que en la mayoría de los casos no cumplieron con las expectativas generadas. A la par, la falta de progreso acrecentó también paulatinamente el malestar del proletariado. Tras múltiples huelgas, levantamientos populares (p.ej. Revolución de Asturias) y alternativas en el poder, se produjo un levantamiento por parte de militares descontentos el 17 de julio de 1936 que desembocó en la Guerra Civil Española.

es claramente tendencioso, por eso consideramos debe ser suprimido y en lugar de la edición completa sobre la 2ª República que aparece en la wiquipedia en español, debería figurar la exposición de la Galipedia, mucho más documentada y objetiva.

El problema es que en los temas humanistas (que conducen a ambigüedades, mal entendidos, manipulaciones de ideas, etc.) lo óptimo o lo idóneo es recoger el máximo número de datos reales, contrastables y verificables, y no dar conclusiones ni opiniones subjetivas nunca.

Este es el motivo de la modificación. Por eso insistimos en lo necesario de sustituir todo el artículo por el que aparece en la versión gallega. --Psychophanta (discusión) 14:57 4 jul 2010 (UTC)

De julio de 2010 a diciembre de 2010

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Categoría:Copa del Caribe de la CONCACAF

Hello! It seems that your Categoría:Copa del Caribe de la Concacaf repeats the Categoría:Copa del Caribe de la CONCACAF and they have to be merged. I don't know mechanisms of merging on Es.Wiki, so I wrote you. Thanks! --Emaus (discusión) 21:57 2 jul 2010 (UTC)

Respuesta

Sorry but i do not made and not changed the Categoria:Copa del caribe de la CONCACAF

Perdon, pero yo no hice ni modifique la categoría Copa del Caribe de la CONCACAF, con todo respeto te debes haber equivocado de usuario (wikipedista)

--Gonville (discusión) 06:30 5 jul 2010 (UTC)

Respuesta

Sorry but i do not made and not changed the Categoría:Copa del caribe de la CONCACAF

Perdon, pero yo no hice ni modifique la categoría Copa del Caribe de la CONCACAF, con todo respeto te debes haber equivocado de usuario (wikipedista)

--Gonville (discusión) 15:04 5 jul 2010 (UTC)

Buh... no sé. De hecho el mensaje está repetido. Pero a mí también me han dejado mensajes raros últimamente. Debe ser el calor del verano jaja. Por cierto, ya que estoy aquí (aunque apareces en vacaciones...), le pregunté a Leugim si me podía ayudar con la ficha de entidad religiosa que en Mercedarios por algún motivo deja el escudo en tamaño enooooooorme. ¿Sabrías arreglarlo? Me dan ganas de ironizar y decirte que dado que eres experto en plantillas, podrías con más facilidad, pero lo cierto es que sí sabes y no sería ironía: independientemente de lo que pensemos de incorporar fichas en determinados artículos. Saludos y gracias desde ya, Roy 16:17 6 jul 2010 (UTC)

Cuando me enamoro

Hola. La telenovela Cuando me enamoro ya ha comenzado sus emisiones y, por tanto, ya no seria especulativa la información que se presentara en wikipedia. No se puede comenzar la página por la protección y quisiera restaurar la página que ya había. Gracias por todo, Titanico81 (discusión) 14:44 6 jul 2010 (UTC)

Pregunta Hugo Fregonese

Hola HUB, No se si fuiste tu quien escribio la entrada sobre Hugo Fregonese, pero si que hace unos meses te respondio su sobrina para agradecerte el articulo y aclararte un pequeño detalle de su muerte. El caso es que estoy investigando para escribir un articulo extenso sobre Fregonese para una revista y me gustaria contactar con ella. ¿Sabrias como hacerlo? Muchisismas gracias y un saludo. Andres Rubin de Celis — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.77.91.252 (disc. • contribs • bloq). 20:09 8 jul 2010 (UTC)

• Respuesta a IP: Posiblemente te sirva el mensaje que me envió. Un saludo. HUB (discusión) 13:17 12 jul 2010 (UTC)

Limpieza de zona de pruebas

Hola HUB, seguramente ya estás enterado, te cuento que cambiamos el formato de la zona de pruebas, mirando los historiales vi que tu bot hace limpieza de las zonas por lo que te pediría si por favor si puedes ajustar al bot para que no limpie la principal e incluyas las nuevas (ahora son 10), más info acá Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/Actual#Propuesta_para_Zona_de_Pruebas, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:36 11 jul 2010 (UTC)

• Nota para archivo: enlace permanente 13:24 12 jul 2010 (UTC) y archivo del café (estimado). HUB (discusión) 13:24 12 jul 2010 (UTC)

Araka

Intentar un bloqueo de rango puede ser una locura, hay que seguir revirtiendo hasta que se canseEsteban (discusión) 14:22 13 jul 2010 (UTC)

Mi página de discusión

Hola HUB, en realidad no quiero blanquear la página, solo borrar los dos únicos mensajes que tenía en ese momento, y te explico por qué: Lo que pasó con la edición de Mariel, por lo que Taichi me escribió esos mensajes, creo que fue un malentendido. En principio el artículo "Mariel" se refería al municipio de Cuba. Mi intención era crear dos artículos adicionales: "Mariel (Cuba)" y "Mariel (Desambiguación)" para dejar el articulo “Mariel” referido al nombre propio. Sin saber que alguien estaría tan atento a revisar y/o deshacer los cambios en las páginas, primero moví el contenido de "Mariel" a "Mariel (Cuba)" y me puse a trabajar en los otros dos. Cuando terminé vi que alguien (Taichi) había movido otra vez el contenido de "Mariel (Cuba)" a "Mariel", entonces preparé los tres artículos a la vez para grabarlos al mismo tiempo, y luego otra vez Taichi hizo cambios, y borró alguna de los artículos, mucho después me di cuenta que era debido a que no moví el articulo en la forma correcta, pero en ese momento sin averiguar quién era Taichi pensé que era algún cubano o fanático de Cuba que pretendía que “Mariel” redirigiese a “Mariel (Cuba)” y dejar el artículo del nombre propio solo en la desambiguación. Ya después cuando me di cuenta de lo que Taichi realmente estaba haciendo me pareció muy bien y le agradecí en su página de discusión, e inmediatamente después recién vi que me había puesto el cuadro de bienvenida a la Wikipedia y su mensaje. Bueno la verdad que se armó un enredo pero no fue mi intención hacer dobles páginas de desambiguación ni ningún entuerto. Ahora bien, mi única intención es contribuir a mejorar la Wikipedia, no soy un experto y cometo errores, pero creo que puedo aportar, es más, creo que de eso se trata, de que unos vayan corrigiendo lo que otros hacen. Por tanto, la verdad es que el mensaje de Taichi me parece muy agresivo, me dice que "repetidas veces" "ha tenido" que "arreglar" los "entuertos" que "dejo", con lo cual insinúa que yo arruino las cosas, por eso él "ha tenido" que arreglarlas, que "dejo" "entuertos" en lugar de hacer contribuciones, y además que lo hago repetidas veces, como si lo hiciera a propósito. En resumen prácticamente insinúa que hago vandalismo. Y en realidad todo pasó porque él hacía los cambios demasiado rápido, sin dejarme tiempo a terminar lo que quería hacer y ni siquiera de entender bien lo que estaba pasando, Y al final lo que yo quería hacer estaba bien, tal vez cometí errores al tratar de hacerlo, pero la intención era buena. Me pregunto si es que esperan que los usuarios que no son expertos hagan contribuciones perfectas y sin errores. Y Taichi como experto en el tema, pienso que más bien debiera alentar a alguien que pretende colaborar, aunque haya cometido errores, pero en lugar de eso me pone ese mensaje tan ofensivo (Tampoco contesta el mensaje en el que le di las gracias, si bien lo escribí antes de leer el suyo). Por otra parte, la verdad es que me desagrada y hasta me parece una falta de respeto, que me pongan un mensaje de bienvenida recién 4 años después de crear mi usuario y empezar a hacer contribuciones, es muy a destiempo. A pesar de todo esto, preferí no darle más vueltas al tema, olvidarlo todo, y todo tranquilo. Incluso ya le había dado las gracias a Taichi. Además pensé en no malgastar mi tiempo en expresar todo esto, que al final creo que no aporta a la Wikipedia, preferible dedicar mi tiempo a realizar más contribuciones a los artículos, cuando hay tanto por hacer (de hecho yo nunca he hecho ediciones en artículos o temas controversiales, justamente para no caer en discusiones). Y a pesar de todo no tengo la intención ni las ganas de decirle todo esto a Taichi, creo que no vale la pena, pienso que estas cosas es mejor dejarlas pasar. Pero para poder realmente olvidar el tema es que borré los tan desagradables mensajes de mi página de discusión, pensando también en lo que indica el mismo Taichi en su página de discusión, que se reserva el derecho de borrar mensajes de ese tipo, refiriéndose entre otros a mensajes ofensivos. Bueno, por todo lo anterior y con la esperanza de que comprendas mi punto de vista, mi pregunta es si yo también puedo reservarme el derecho de borrar mensajes ofensivos de mi página de discusión, o yo no tengo ese derecho?

Muchas gracias HUB, espero tu respuesta.

Atentos saludos.

Huax (discusión) 01:35 14 jul 2010 (UTC)

Wow, bueno HUB mi sorpresa es que no sabía que estaba obligado a responder al usuario (ahora que leo todo esto aquí), imaginar que si todos estuviesemos obligados a responder mensajes de discusión, estaríamos eternamente dejando mensajes en un mismo hilo. Lo que ocurre es que el usuario quiso trasladar el texto de Mariel a Mariel (Cuba) sin mover los historiales o dar aviso de ello y por ende violaba la licencia GFDL. Luego de arreglar, nuevamente vino con crear dos desambiguaciones que fácilmente podrían caber en una sola. Arregle eso, y le avisé amablemente. Ahora hoy veo que insiste en separar la desambiguación: ahora esta vez dejando una entrada del nombre propio, pero que lamentablemente es un infraesbozo y que podía ser borrado por excesivamente corto. Por algo quise de momento mantener las redirecciones, pero al parecer el usuario no conoce el entorno ni las políticas. Ya como puedes ver ha dicho que lo he ofendido, aún cuando fui estrictamente cordial. --Taichi 〒 03:50 14 jul 2010 (UTC)

Hola HUB, gracias por tus explicaciones. Como expliqué antes, yo preferiría ni tener estas conversaciones y más bien dedicar ese tiempo a hacer más contribuciones, sin embargo, realmente que me den la bienvenida (además mediante un cuadro automático) después de cuatro años, en mi opinión, sí me parece una falta de respeto más allá de que sea coherente o no, y el otro mensaje, sobre Mariel, que sí es redactado, como puse en mi explicación más arriba, no me parece cordial en absoluto, al contrario, en mi opinión, me parece agresivo, y por tanto me siento ofendido. También me gustaría que se presuma buena fé de mis ediciones. Por otra parte, no borré los mensajes de Taichi "sin más", lo hice por determinadas razones. Me queda la pregunta, si yo también puedo reservarme el derecho de borrar mensajes ofensivos de mi página de discusión (no blanquear la página), o yo no tengo ese derecho?. Muchas gracias. Saludos. Huax (discusión) 15:37 14 jul 2010 (UTC)

Hola HUB, muchísimas gracias por tus palabras de ánimo y aliento, que agradable recibir comentarios tan amables. Gracias también por las explicaciones nuevamente sobre el trabajo de Taichi, en este caso arreglar los errores de usuarios inexpertos, que lo entiendo y es por eso que se lo agradecí. Sin embargo, en cuanto al mensaje de Mariel te expliqué cómo me sentí yo personalmente, si dices que no debe considerarse ofensivo, es que acaso hay alguna política en Wikipedia de cómo debe o no debe sentir un usuario? A pesar de las explicaciones que me das, para mí está claro que si dice que repetidas veces ha tenido que arreglar los entuertos que dejo, implica que arruino las cosas, a propósito y no solo una vez, realmente no me parece amable ni cortés. Y justamente después de decirme que espera que pase buenos momentos en Wikipedia, me hace pasar un momento horrible. Por otra parte, nuevamente me queda sin respuesta la pregunta, en la que no hago referencia a mensajes en particular, si no en general, si yo también puedo reservarme el derecho de borrar mensajes ofensivos de mi página de discusión (no blanquear la página) y ponerlo explícitamente en un cuadro arriba con letra grande y fondo amarillo como Taichi, o yo no tengo ese derecho? Muchas gracias por toda tu ayuda una vez más y por tus amables palabras de aliento. Saludos. Huax (discusión) 02:04 15 jul 2010 (UTC)

Estimado HUB, muchas gracias por tus explicaciones nuevamente. Sin embargo, mi pregunta no está relacionada con el comentario de Taichi con respecto a Mariel especificamente. No te preguntaba si puedo borrar ese mensaje de Taichi. Mi pregunta es si yo también puedo reservarme el derecho de borrar mensajes ofensivos de mi página de discusión (no blanquear la página) y ponerlo explícitamente en un cuadro arriba con letra grande y fondo amarillo como Taichi, o yo no tengo ese derecho?. También he resaltado esta pregunta con negrillas en mi mensaje anterior. Te agradeceré puedas responderla. Muchísimas gracias nuevamente. Atentos saludos. Huax (discusión) 21:15 19 jul 2010 (UTC)

Estimado HUB, he dedicado algún tiempo, del poco que tuve, a revisar algunas de las políticas de Wikipedia, y no encontré lo que me indicas de que a la hora de borrar un comentario, no es suficiente con que a uno le parezca ofensivo. Esta vez no pusiste enlaces internos a políticas de Wikipedia (y por si acaso, no estoy diciendo que estés obligado a hacerlo). Podrías por favor indicarme si alguna política de Wikipedia establece esto o si es tu opinión personal?

Con respecto a borrar el comentario de Taichi, seguiré tu sugerencia de pedir la intervención de otro bibliotecario en el tablón de anuncios de bibliotecarios. Muchas gracias por tu sugerencia. Simplemente a manera de comentario, he encontrado y leído el artículo Wikipedia:No morder a los novatos. Taichi, que supongo que me considera un novato dado que me puso un cuadro de bienvenida (y por si acaso, no estoy diciendo que no lo soy), y sin embargo, en mi humilde opinión, no ha cumplido varias de las cosas escritas en ese artículo.

Por otra parte, de acuerdo a los ejemplos enumerados en el artículo Wikipedia:Civismo (pequeños ejemplos que contribuyen a un medio incívico), entre los cuales está “Mofas”, tu comentario en la página de discusión de Taichi en fecha 14 de Julio de 2010, me parece una mofa de mi persona. Aparte de que yo jamás dije que Taichi estuviera obligado a responderme, en mi país, mi cultura y en otros países y culturas que conozco, incluso también en otros idiomas, es normal decir “de nada” o “no hay por qué” luego de que otra persona te da las gracias, sin que eso signifique llegar a un bucle sin fin.

Asimismo, en tu anterior comentario el hecho de que hayas remarcado algunas frases en negrillas como si yo no entendiera, me parece una falta de respeto de tu parte, y por tanto yo creo que me has insultado implicitamente, cuando lo único que yo esperaba era que respondas mi pregunta sobre poner un cuadro en mi página de discusión. En este sentido y de acuerdo a lo que indica el artículo Wikipedia:Cómo mantenerte calmado en un conflicto, en la parte “Tratar con insultos”, punto 2, educadamente te solicito que te retractes. Yo presumí buena fe de tu parte y supuse que no lo hiciste intencionadamente dado que tendría que ser cierto que para ti no es considerada una falta de respeto que se te remarque algo en negrillas. Bajo este entendido es que yo te respondí a ese comentario también remarcando en negrillas.

Una vez más muchísimas gracias por todo. Atentos saludos. Huax (discusión) 00:32 23 ago 2010 (UTC)

Variable costosa

Hola HUB. Quería agradecerte por tu contribución a la Plantilla:Estado zdp; y también hacerte un comentario respecto a su inclusión en la página de mantenimiento: La variable {{PAGESIZE}} está considerada como “costosa” (expensive) y no es aconsejable incluirla un elevado número de veces en una misma página. Hasta hace unos días, con sólo cinco zonas, al cargar WP:ZP/M esta variable se ejecutaba diez veces (dos por cada inclusión), luego al aumentar a diez zonas ese número subió a veinte; pero con el agregado de la Plantilla:Estado zdp en la parte superior, la cantidad de ejecuciones de PAGESIZE se elevó a cuarenta cada vez que se carga la página. Si a esto sumamos el hecho que quienes visitamos esa página solemos purgarla un par de veces cada vez que la usamos, me parece que podríamos evitar en parte el derroche de recursos que esto implica, sobre todo teniendo en cuenta que la información aportada por {{estado zdp}} es totalmente redundante con el contenido del resto de la página de mantenimiento. En mi opinión, ambas utilidades son alternativas (al menos esa fue mi intensión al crearlas) pudiendo cada usuario preferir usar la página detallada o bien incluir la tabla resumida en su página de usuario. Perdona por lo extenso, y dime qué te parece. Un saludo!! Gustrónico ☏ 17:04 14 jul 2010 (UTC)

Pues entonces no hay problema en incluirla; no sabía que el límite es de 500. ¡Yo pensaba que con 40 estábamos pasadísimos! Gustrónico ☏ 00:10 16 jul 2010 (UTC)

---

Muchísimas gracias HUB. Un abrazo. A. R. d C. — El comentario anterior sin firmar es obra de 195.55.90.154 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 11:29 15 jul 2010 (UTC)

Edicion Arbitraria

Disculpame amigo pero he tenido un virus ultimamente que me ha estado fregando y borrado todos los articulos que observe en wiki me ayudas por favor--lomin456 (discusión) 16:02 15 jul 2010 (UTC)

Sobre la pagina de discución

Quieres decir que puedo editar cualquier pagina, escribir cualquier barbaridad -como lo hacen muchos- y no puedo editar mi propia página... plop!!! --MiguelOrtix (discusión) 02:27 16 jul 2010 (UTC)

De acuerdo

Ok, me parece bien lo que dices, es bueno saber que hay quienes vigilan las paginas para evitar lo que ustedes llaman vandalismos, pero no estoy de acuerdo con lo de las paginas de discusión en la pagina personal, si yo creo ke la discusión termino, o simplemente que he cumplido con todo lo que se me pidio ¿acaso no tengo derecho a eliminar los comentarios?--MiguelOrtix (discusión) 15:34 17 jul 2010 (UTC)

Hola

Bueno, solo paso para saludarte y desear que la semana que inicia mañana esté llena de éxitos y salud.Eduardosalg (discusión) 23:21 18 jul 2010 (UTC)

Chinchorro.

Hola Hub veo que te despierta interes las modificaciones en chinchorro y como se que paseas por corredores de bibliotecarios quisiera sino es mucha molestia que de manera objetiva revises Chincorro en todas sus versiones para hacer una de desambiguacion (Chinchorro) para redirigir al lector.

Gracias.

--190.255.210.93 (discusión) 22:20 19 jul 2010 (UTC)

Jaime Bayly

Buenas, espero que estés muy bien, te comunico que hay una guerra de ediciones en el artículo en referencia; los dos no se ponen de acuerdo y ya se han escrito en la página de discusión pero al parecer no llegan a nada;¿ puedes revisar el caso?.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 17:45 20 jul 2010 (UTC)

Gracias, es que ya se estaba saliendo de razón al atacarse entre ellos.Saludos.Eduardosalg (discusión) 20:00 20 jul 2010 (UTC)

Tómatelo con filosofía, baja el ritmo, busca otros temas que te llenen más, como quieras, pero vuelve pronto!! saludos, Poco² 11:03 23 jul 2010 (UTC)

Hola

Le pido que medie usted, por favor, en el artículo de Jaime Bayly para por fin llegar a un acuerdo, pues el usuario Alvaro Arditi no deja de insultarme. --Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 00:30 22 jul 2010 (UTC)

Un ejemplo en BPV...

...pero en ningún caso para reeditar la vehemencia de nuestra discusión que no logró acuerdo. Simplemente hago un nuevo intento de comunicar a qué clase de problemas me refiero y por qué razones me parece tan delicado el tema. Tal vez quieras que le demos otra vuelta... pero te propongo, con mucho más calma y menos cafeína :) Te envío un gran saludo Mar (discusión) 08:56 22 jul 2010 (UTC)

Por supuesto que WP:BPV se infringe en muchos otros casos (y no necesitas mostrarme mis propios diffs: yo a cada rato corrijo ese tipo de cosas y desde luego que lo sé muy bien). Pero que no hay para qué facilitar que se viole la política. En un texto fluido se puede escribir: "F.M. se caso en tal año con tal persona, con la que tuvo tales hijos. En tal otro año se casó con tal otra persona y tuvo tales otros... etc. En la ficha, en cambio, aparece un campo "conyuge=" y "hijos=". Entonces el editor pone a "alguna" esposa y a "todos" los hijos y con eso ya tenemos configurado el caso que ocurrió acá. Este tipo de cosas sucedieron múltiples veces en la de:wiki (ya alguna vez te aporté los links), en parte con reclamos en la prensa también. Yo creo que no deberíamos continuar soslayando el problema, o diciendo simplemente que "también puede pasar sin ficha". Porque de hecho lo que ocurre es que la existencia de esos campos en la ficha contribuye objetivamente a aumentar la probabilidad de infracciones a WP:BPV y a disminuir la probabilidad de corrección directa, porque el editor ocasional anónimo tiene más miedo de "dañar algo" al corregir la ficha que al corregir un texto plano (en este contexto es una gran suerte que exista ahora el link para "notificar un error"). Saludos Mar (discusión) 18:35 22 jul 2010 (UTC)

Hola Hub, lo dejo así (al menos por hoy, porque me voy a poner a wikificar). La verdad es que yo quería discutir contigo de las fichas, no de "sabotajes", ni de "falacias", ni de otros líos con los que no tengo nada que ver. Yo solo puedo contarte (y tratar de demostrarte, como creo que en su momento lo hice) que esa comparación sí se hizo y que el tema se ha discutido más ampliamente y mejor en de:wiki. Aquí simplemente... no lo sabemos. No hay más que tu suposición ("el problema se daría igual sin fichas") o la mía ("el problema se ve aumentado por la existencia de [ciertos campos de las] fichas"). Mientras no tengamos un diseño razonable que nos permitiera comparar eso de manera seria, creo que no contribuye a la buena comunicación que califiques mis opiniones de "falacias" (sería igualmente absurdo que yo lo hiciera con las tuyas). Pero, vamos! veo que todo eso que me detallas no ha de haber sido nada grato para ti. Yo no quisiera en ningún caso ser parte de eso. Como dije al comienzo, quería simplemente aportarte el ejemplo surgido, no reeditar la vehemencia. Tal vez el lío ese está muy fresco aún y sólo más adelante lo podamos conversar. Un gran saludo Mar (discusión) 09:03 23 jul 2010 (UTC)

Wikivacaciones

¡Vuelve pronto! Emilio - Fala-me 11:13 23 jul 2010 (UTC)

Lo mismo digo:¡Regresa pronto! Mar (discusión) 11:19 23 jul 2010 (UTC)

Cambio edición en artículo sobre 2ª República española

El párrafo:

Durante este periodo se llevaron a cabo diversas reformas, como la agraria, pero que en la mayoría de los casos no cumplieron con las expectativas generadas. A la par, la falta de progreso acrecentó también paulatinamente el malestar del proletariado. Tras múltiples huelgas, levantamientos populares (p.ej. Revolución de Asturias) y alternativas en el poder, se produjo un levantamiento por parte de militares descontentos el 17 de julio de 1936 que desembocó en la Guerra Civil Española.

es claramente tendencioso, por eso consideramos debe ser suprimido y en lugar de la edición completa sobre la 2ª República que aparece en la wiquipedia en español, debería figurar la exposición de la Galipedia, mucho más documentada y objetiva.

El problema es que en los temas humanistas (que conducen a ambigüedades, mal entendidos, manipulaciones de ideas, etc.) lo óptimo o lo idóneo es recoger el máximo número de datos reales, contrastables y verificables, y no dar conclusiones ni opiniones subjetivas nunca.

Este es el motivo de la modificación. Por eso insistimos en lo necesario de sustituir todo el artículo por el que aparece en la versión gallega. --Psychophanta (discusión) 14:57 4 jul 2010 (UTC)--Psychophanta (discusión) 16:57 3 ago 2010 (UTC)

desbloquéame mi usuario

Hola Hub desde el 5 de mayo de 2006 hice mi usuario en esta página y he hecho algunos aportes pero mi usuario Adis fue bloqueado y desde él no podía escribirle. Ahora me registré con otro nombre pero quisiera recuperar el anterior ninguno de esos vandalismos mencionados los hice yo ayúdeme o explíqueme que sucede --Adisgib (discusión) 18:35 2 sep 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 08:02 4 sep 2010 (UTC)

Aunque sea con un poco de retraso vengo a felicitarte, te esperamos pronto.Eduardosalg (discusión) 00:48 7 sep 2010 (UTC)

Error de Identidad

Hola HUB, veo que estas de wikivacaciones, mas quería comentarte algo. Recién entre a la wikipedia y me ha salido esto http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:190.134.134.78&redirect=no Cosa que jamas me había ocurrido y me ha llamado la atención, tras lo cual me he registrado según lo sugería la misma entrada. Te cuento que nunca en mi vida hasta este momento había escrito o modificado, ni hecho nada en wikipedia mas que leer. Lo de la ip es fácilmente explicable y puedes informarte al respecto, en Uruguay donde vivo las ip son dinámicas, aun estando conectado las 24 horas el proveedor de servicios cada 12 horas reinicia tu sessión y te cambia la ip. Saludos y disfruta tus vacaciones :) PD: Si no debía escribir esto aquí te pido disculpas, quería informarte pero no conozco el sistema --Mentolyptus (discusión) 12:33 19 sep 2010 (UTC)

Se te extraña

Hola HUB, ya son dos meses y medio de ausencia. Solo venía a hacerte saber que se te echa de menos y que espero que más antes que después te animes a retirar ese cartel de wikivacaciones, aunque sólo sea para editar muy de vez en cuando. Un poco de HUB es mucho...un abrazo, Poco² 07:45 9 oct 2010 (UTC)

Mucho tiempo ya...

...sin editar ni un poquito por acá . ¿Y si evaluaras nuevamente la posibilidad de venir al menos de vez en cuando para ayudarnos aunque sea solo esporádicamente con tu notable experiencia? Aun cuando (así creo yo al menos) no llegamos a enfadarnos demasiado en nuestra conflicto sobre fichas...¿sabes? igual a veces me siento un poquito culpable y me pregunto si acaso aquello habrá contribuido también a generar algún mal rollo que pueda tener que ver con tu alejamiento. Si así fuera, pues quiero que sepas que yo valoro muchísmo tu trabajo acá, me uno a los que te extrañamos y me encantaría que volvieras pronto de tus wikivacaciones. Un abrazo Mar (discusión) 14:47 24 oct 2010 (UTC)

Torneo Wikificar 2011

Estoy organizando una nueva edicion, pero simplificada y con caracteristicas especiales. Me gustaria que, si reapareces, te dieses una vuelta por el Wikiproyecto:Wikificar para dar tu opinion. La idea es comenzar el 22 de enero de 2011. Un saludo. Andrea (discusión) 22:13 8 dic 2010 (UTC)

Felices Fiestas...

Esto Es Todo Lo Que Deseo Para Ti. Felicidad muy dentro de ti. Serenidad en cada amanecer. Éxito en cada faceta de tu vida. Amigos muy cercanos y pendientes de ti. Amor que siempre fluya de tu interior. Conocimiento de la gracia y el amor de Dios. Recuerdos especiales de todo el ayer. Un brillante hoy con mucho por lo cual agradecer. Un camino que te lleve a un hermoso mañana. Sueños para que se conviertan en realidad. Y gratitud por todas las maravillosas cosas a tu alrededor. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 00:11 19 dic 2010 (UTC)

• 
  qυє тυѕ σנσѕ νєαи ℓα ραz, тυѕ мαиσѕ яєαℓι¢єи ιℓυѕισиєѕ, тυ вσ¢α ѕαвσяєє ѕσияιѕαѕ у тυ ¢σяαzóи αℓ¢αи¢є αмσя. qυє ѕєαѕ ѕιємρяє fєℓιz… fєℓιz иανι∂α∂!!!* Noemi Dime

Un saludo

Aun cuando sé que no estás entrando vengo a desear ¡MUY FELIZ NAVIDAD! que la pases muy bien y lleno de bendiciones en ese día tan especial e importante para la humanidad.Un abrazo muy fuerte.Eduardosalg (discusión) 01:58 21 dic 2010 (UTC)

HUB, recibe esta luz de amor, con los mejores deseos para tí y los tuyos, Un abrazo. --Chico512  18:41 21 dic 2010 (UTC)

Felices Fiestas!!

Hola amigo!! te deseo que esta temporada esté colmada de alegría, amor y felicidad para ti y tus seres queridos. Pásala bien!!. ¡¡Felices Fiestas!! y un abrazo desde Tabasco, México. AlfonsoBouchot (Comentarios) 23:45 21 dic 2010 (UTC)

Feliz año 2011!!

Archivo:Año Nuevo.jpg

¡¡Bienvenido 2011!! Te deseo que este año nuevo, traiga salud, amor, prosperidad, alegrías y éxitos para ti y tu familia. ¡¡Feliz Año Nuevo!! y un abrazo desde Tabasco, México AlfonsoBouchot (Comentarios) 17:59 31 dic 2010 (UTC)