Cohete verde

Hola, Cohete verde. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Nixón^〃 01:57 16 feb 2010 (UTC)

Anexos

Hola. He borrado ese artículo porque simplemente no tiene relevancia enciclopédica, porque de no ser así, existieran múltiples anexos sobre las muertes de los personajes que ocurren en las películas. Ahora bien, sobre lo que dices de: «creo que entonces tambien deberias borrar los otros de las peliculas restantes» no es un argumento válido para defender la relevancia del mismo, pero de igual forma han sido borrados. Un saludo, Nixón^〃 01:57 16 feb 2010 (UTC)

No blanquees esta página de discusión

Por favor, no blanquees esta página de discusión. No está permitido. Cuando la página se haga muy larga puedes proceder a archivarla, pero no retires contenido de ella sin más. HUB (discusión) 09:24 17 feb 2010 (UTC)

Como puedes ver en WP:PU#Responsabilidad y pertenencia del material de espacio de usuarios, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios. Sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto vandalismo, principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina, pero no se retira el contenido sin más.

No olvides firmar los comentarios que haces en páginas de discusión, como se indica en el cuadro de bienvenida. Un saludo. HUB (discusión) 09:28 17 feb 2010 (UTC)

Ese mensaje fue en respuesta a este otro, pero no te preocupes por eso. Nadie dice que no vayas a contribuir positivamente en Wikipedia. ¡Ánimo! Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda para contribuir en Wikipedia no dudes en consultarme. Un saludo. HUB (discusión) 09:41 17 feb 2010 (UTC)

Ortografía

Si me equivoco en ortografía sobre las cosas que escriba, no se impacienten, ya que siempre trato de revisar , pero a veces se me pasan desapercibidas algunas cosas. Aun así tratare de corregirlas. SALUDOS !!! . --GreenRock (discusión) 22:24 11 mar 2010 (UTC)

Referencias en Fludd

Hola, Cohete verde. El artículo Fludd en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 02:34 12 mar 2010 (UTC)

Telephone

Creeme que lo que mas quiero es que los articulos de Gaga sean buenos, y modifico el pedazo que se llama "trama" por que esta mal redactado, hay faltas, muchas cosas innecesarias. Entonces a partir de ese texto, lo resumi un poco, sacando cosas que no importan como por ejemplo traducciones, y lo puse !

--The Monster (discusión) 19:08 13 mar 2010 (UTC)

lo elimine, pero despues lo volvieron a poner entonces lei ese que agregaron y puse cosas que en el mio no estaban.

Tu palabra contra la mia

Aunque no lo acepte, es asi. Es tu palabra contra la mia, para mi, esta bien mi texto y para vos, el tuyo. Propongo que: tomo cosas importantes de tu texto como las traducciones como vos decis para los que no saben ingles, y arreglo cualquier imperfecto y asi queda. Que decis ?

--The Monster (discusión) 19:19 13 mar 2010 (UTC)

Ya te digo, como te dije antes, no es que redacte el articulo yo, sino que tome tu texto, le hice algunas, no todas, algunas modificaciones y lo puse...

Pero lee lo que te puse arriba ;)

--The Monster (discusión) 19:21 13 mar 2010 (UTC)

Trama

Bueno entonces ahora tomo tu texto, el mio y empiezo a redactar uno nuevo, lo pongo y me decis si asi te gusta... Asi tiene información del tuyo, del mio y esta bien todo ! ok ?

--The Monster (discusión) 19:27 13 mar 2010 (UTC)

Por supuesto, aunque...

Sí, estoy de acuerdo, aunque eso ya lo habia hecho antes, pues añadí cosas que tu mencionaste y que yo no me di cuenta que estaban en el video, por ejemplo: El telefono que está hecho del mismo cabello de Gaga y que le cubre un ojo. Eso yo lo retome y sólo lo mejoré añadiendo: También lleva unos zapatos de tacon alto hechos aparentemente de Yeso o Papel Maché.

Asi que pues veremos que tal quedan las 2 redacciones.

--GreenRock (discusión) 19:30 13 mar 2010 (UTC)

=)

Se me olvidaba!!

Para evitar cosas innesesarias, hay que evitar poner cosas sin sentido como las transiciones (les llamo transisciones a las escenas o cortes de videos que se utilizan de "relleno" para pasar d euna escena a otra de manera que no se vea "precipitado" el cambio de escenas. Eso lo aprendí en una escuela de fotografía, pues me gusta mucho ésta área , a´si como la cinematografía.

Regresando al tema de redacción. Tampoco hay que añadir informacion obvia, por ejemplo: Otro usuario habia escrito:

En el restaurante , Gaga prepara veneno a traves de un programa ficticio de televisión llamado "Poison TV" (esto significa que ella aparece en un programa de television diseñado para solo preparan venenos)

O_o

Y pues tuve que borrarlo. Porque independientemente de que esa parte del articulo es importante, no se necesita que se agreguen dichos textos.

Listo la redacción

Leela, ya lo añadi a "Trama", y pues reune partes de tu texto y del mio. Yo creo que asi esta bien, más alla de que alguien pueda hacer un pequeño cambio, para mi asi tiene que quedar .

Vos que me decis ?

--The Monster (discusión) 19:46 13 mar 2010 (UTC)

Trama !

Perfecto, asi queda entonces como lo editamos entre los dos. Solo una cosa, trama va tercero, despues de filmación y lanzamiento, no le veo mucha importancia a que sea de mayor o menor importancia como para ir primero.

Solo eso que ahora lo cambio, pero después lo dejamos todo asi, ok ?

--The Monster (discusión) 22:39 13 mar 2010 (UTC)

Listo el ordenado

Bueno ordene el artículo por que como te decia, no importa el interes de la gente, sino que este bien.

Además agregue "Curiosidades del video" para poner esos objetos que aparecen en el video y que vos queres mencionar, y además yo agregue otras cosas.

Yo creo que asi hay que dejarlo, no ?

Por cierto, la trama quedo bien asi tal como esta. A y otra cosa, lo del vandalismo no lo entendi mucho, yo y vos queremos colaborar con el artículo, esta bien y yo nuinca pense que fuese vandalismo que vos lo cambiaras o que yo lo cambiara. Pedi protección al artículo para que los usuarios no registrados cambien nuestro texto, esta bien ?

--The Monster (discusión) 00:07 14 mar 2010 (UTC)

Re: Gracias

Buenisimo ! ahora podemos expandir un poco mas el de Alejandro jaja ! A por cierto, soy varon xD.

nos vemos!

saludos, --The Monster (discusión) 15:56 14 mar 2010 (UTC)

nono, todo bien jaja :D el nick en realidad lo puse xq no se me ocurrio otro y bno tenia un flog que se llamaba asi y le puse el nombre no mas ;D

nos vmos ! cuidate

por cierto, podriamos empezar a expandir el artículo Alejandro no ?

nos vemos ! cuidate --The Monster (discusión) 16:16 17 mar 2010 (UTC)

Telephone

Hola ! después de tanto tiempo. Quería preguntarte si fuiste vos la que cambio el orden de la sección "video musical" en el artículo de Telephone (canción de Lady Gaga).

Si es asi, que alteraste el orden, por favor no lo hagas de nuevo.

Gracias y saludos amiga ! --The Monster (discusión) 12:21 18 abr 2010 (UTC)

Mario Kart Wii

Has metido la pata hasta el fondo, en todos los sentidos. Yo no busco ninguna competición, sólo la mejora del artículo. Y tú no has puesto los nombres oficiales del manual de Mario Kart Wii, al menos no los de la edición en español. Yo sí, y para prueba, aquí tienes la imagen escaneada, ya que me he permitido la libertad de adelantarme y tomar la fotografía del manual español, que por lo que se ve, no tiene nada que ver con el tuyo. Para empezar no está en tres idiomas, está íntegramente en español, así que eso de "es el mismo manual para los tres continentes", sencillamente es falso. Aquí tienes la imagen. Espero que me dejes ver tu imagen también, quiero comprobar una cosa.

http://i35.photobucket.com/albums/d197/manbemel/MarioKartWii.jpg

La expresión "dar vueltas de campana", es una expresión que se usa en conducción de vehículos, que se utiliza cuando un coche da una o varias volteretas, que es lo que hace cuando sufre esos efectos en Mario Kart Wii. Te aconsejaría que, si no manejas bien el idioma, dejaras el estilo de la redacción para quienes sí lo manejan y no impongas una redacción que a todas luces es extraña para un hablante de español. Para terminar, la protección de un artículo, creo yo, está para cosas más serias. Parece que eres tú el que ves una competición, porque yo sólo busco la mejora del artículo, no sé qué buscarás tú. --Manbemel (discusión) 18:55 2 may 2010 (UTC)

Y se me olvidaba, en el mismo manual, la palabra "ítem" no significa en español lo mismo que "item" en inglés. Este es el significado de "ítem" en español:

ítem.

(Del lat. item, del mismo modo, también).

1. adv. c. U. para hacer distinción de artículos o capítulos en una escritura u otro instrumento, o como señal de adición.

2. m. Cada uno de dichos artículos o capítulos.

3. m. Aditamento, añadidura.

4. m. Inform. Cada uno de los elementos que forman parte de un dato.

5. m. Psicol. Cada una de las partes o unidades de que se compone una prueba, un test, un cuestionario.

Con lo cual, la expresión "ítem" debe desaparecer lo antes posible del artículo, es incorrecta en todos los sentidos. --Manbemel (discusión) 19:02 2 may 2010 (UTC)

Y para terminar, ¿con qué motivo has puesto al personaje Mii en la sección de personajes iniciales, cuando el Mii no forma parte de tales personajes, sino que es un personaje desbloqueable, tanto en su versión A como en su versión B? No hay ningún personaje inicial de tamaño variable, luego ese recuadro debe estar en blanco, y eso sí que no admite discusión. --Manbemel (discusión) 19:09 2 may 2010 (UTC)

Ya he podido comprobar eso que quería comprobar cuando te pedía una imagen de tu manual de Mario Kart Wii. Tal y como pensaba, has copiado literalmente el texto del manual, y eso es una violación de copyright, ya que los derechos de autor pertenecen a Nintendo, tanto del juego como de todo lo que le acompaña, manual incluído, y no se pueden copiar literalmente. Así que esa redacción no puede estar en el artículo ya que viola WP:DR --Manbemel (discusión) 19:46 2 may 2010 (UTC)

Según la normativa de Wikipedia, no se puede copiar literalmente un texto con copyright, hay que reescribirlo, que es lo que yo hice cuando creé la tabla. Una cosa es nombrar los objetos y todo eso, y otra es copiar las descripciones literalmente. La redacción de esa tabla, tal como está viola la normativa de Wikipedia, porque el copyright pertenece a Nintendo, y no se puede publicar aquí con las licencias Creative Commons y GFDL, puede causarles un problema gordo a los de Wikipedia. No vuelvas a quitar la plantilla de Copyright hasta que hayas reescrito el texto (voy a dejar que lo hagas tú si quieres), porque eso se considera vandalismo.--Manbemel (discusión) 10:59 3 may 2010 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Mario Kart Wii

Hola, Cohete verde.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Mario Kart Wii, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Manbemel (discusión) 11:02 3 may 2010 (UTC)

Hice los cambios necesarios para subsanar los problemas de derecho de autor. Los cambios que habías realizado no eran suficientes. Quiero que entiendas que este no es un tema menor, no podemos tener frases copiadas de publicaciones con copyright, como te dijo Manbemel. Ahora ya sabes. Además, no debes revertir estas advertencias sin antes arreglar los problemas o dialogar con el usuario que te avisa. Saludos. Aleposta (discusión) 00:58 4 may 2010 (UTC)

Artículo de Telephone

Hola , después de mucho tiempo amiga ! Venia para decirte que estoy re-editando los artículos de sencillos de Gaga (solo termine el de "Just Dance" y el de "Alejandro"). Respecto al de Telephone, lo siento mi amiga, pero todo acerca del vídeo musical necesita una revisión completa y referencias. Además hay cosas que arreglar como esos asteriscos verdes que no se que hacen allí, y lo de la polémica hay que verlo.. Necesitan referencias las cosas, y creo que vi una referencia que era un vídeo y no es lo mas correcto. ¿A que viene toda esta explicación? A que si hago algún cambio es porque no esta referenciado o es innecesario.

Por favor, en "Just Dance" y "Alejandro" tarde varios días en re-formularlos, así que algún cambio en "Telephone" no lo tomes a mal y reviertas los cambios, ¿Si? Es para que los artículos esten bien y referenciados. Gracias, saludos ! --The Monster (discusión) 08:00 26 may 2010 (UTC)

Alejandro

Hola, no, no es así. Primero y que nada no revertí tu edición, simplemente cambie de lugar (es más, agregue una referencia que habías eliminado) las referencias porque si entras a la que yo pongo primera verás que son los créditos del vídeo, lo cual es más importante que una nota de una página web. Segundo, no se porque la quitas, como te dije, son los créditos del vídeo. No me "disgusto" ni nada por el estilo porque cambien mis ediciones, pero fíjate como "enriqueciste" la trama del vídeo que ahora hay párrafos que no tienen referencias y todo fue puesto según tus ojos, no digo que lo que este ahí sea erróneo, pero sería una fuente primaria, y aunque se ponga una referencia de vídeo sería lo mismo.

No tengo nada más para decir, gracias por tu consejo. --· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 05:35 29 oct 2010 (UTC)

No se que pienses, pero yo sigo las reglas en Wikipedia, sino, contame vos que hice de malo para que digas eso :). De mi vida, ni te preocupes, no me hace falta nada, preocúpate por la tuya. Y si es posible, edita en una misma sección, deberías aprender.--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 05:47 29 oct 2010 (UTC)

PD:Yo edito por la noche generalmente, mejor salí un rato vos a despejarte.--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 05:48 29 oct 2010 (UTC)

Ya estas mandando fruta. Repito, demuéstrame que acciones estoy haciendo mal, porque si bien recuerdo, colocar una referencia no es ningún tipo de vandalismo. Da ejemplos, a si veo y no los repito :) --· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 05:57 29 oct 2010 (UTC)

Respondo porque escribiste en mi discusión planteando algo, nada más. Mis contribuciones son válidas, todas, y cuando deshago un párrafo o oración lo hago ya que es información falsa o sin referenciar. Solo basta con mirar lo que escribiste en "Alejandro" para ver que en todo un párrafo no hay una referencia que apoye lo puesto, y eso, por decir justo de ese artículo, para un candidato a AB no es bueno. No se si en los artículos que vos editas hay gente detrás o solo IPs, pero en los de Gaga, gracias a Dios, hay mucha gente, por lo que se mantienen siempre en orden y con veracidad. Adios, --· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 06:17 29 oct 2010 (UTC)

Ya esta amigo, no sigas. Yo no voy a cambiar mi forma de editar, y no me vas a decir, justamente vos, que encima tu discusión te delata, si tengo que poner referencias en todos los párrafos o no. --· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 22:25 29 oct 2010 (UTC)

Super Mario Sunshine

Hola. No quiero empezar una "Guerra de Ediciones", pero debes comprender que mis ediciones son beneficiosas en ese artículo, pues los nombres de las cosas (Ejemplo: "Soles") deben estar en Español (y el idioma que sale en el juego en versión Española), pues esta es Wikipedia en Español, y no Wikipedia en Sudamericano o Inglés.

Gracias por tu comprensión y te pido que no toques más mis ediciones, a no ser que sean vandálicas (lo cual te aseguro que no va a ocurrir).

Un saludo. **Kingpowl** (discusión) 16:42 10 dic 2010 (UTC)

Por lo que he visto, ya has tenido conflictos similares a este en anteriores ocasiones. Yo sólo quiero mejorar el artículo hasta convertirlo en bueno, y no quiero pelearme contigo porque se te antoje tener los nombres en versión Sudamericana/Inglesa. Un saludo. **Kingpowl** (discusión) 16:45 10 dic 2010 (UTC)

En primer lugar, tu tono es inadecuado, y más tu lenguaje, así que muestra respeto porque no sabes nada. Por lo demás, has quedado mal, llegas tarde, y eres tú el que mete la pata, pues yo ya he acordado respetar las leyes de idioma, y mostrar tanto la versión española, sudamericana y original (inglesa) de los nombres en todos los artículos que edite. Para seguir, a mí no me trates de vándalo, porque tú tienes mucha más pinta. Además, si tanto te empeñas en poner los nombres originales (claro, los que tienes tú en la versión de tu país...), podrías al menos dejar a un lado o entre paréntesis la versión en español, porque por algo es Wikipedia en Español, que esto parece censura. Está bien que haya un punto intermedio entre versiones sudamericana y española (el inglés, en este caso la lengua original), pero que haya preferencia y que se suprima por completo el nombre en versión española (que lo normal es incluirlo), ya es el colmo. Y si yo quité los nombres en versión sudamericana, es porque escaso tiempo después me di cuenta de que no se deben quitar, sino incluir a un lado o en un paréntesis, que es lo normal (al igual que con la versión española), y un buen ejemplo es una película inglesa o un episodio de una serie.

Pues eso. Y te repito que muestres más respeto. Respondiendo a tus preguntas.... Soy un Usuario, y puedo editar artículos; si me equivoco, se corrige, pero yo soy el que debo preguntarte a ti "¡¿Pero de qué vas?!"

Y ahora, si no te importa, ayúdame/nos a incluir todas las versiones de los nombres en el artículo.

Un saludo. **Kingpowl** (discusión) 14:36 28 ene 2011 (UTC)

Hola...

Green. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:23 28 ene 2011 (UTC)

Pregunta

¿Y qué tal si cuidamos un poco el civismo y las formas a la hora de comunicarnos con otros usuarios? Y de paso, reducir el uso de negritas en una discusión, que en vez de ayudar solo tensan las discusiones. --by Màñü飆¹5 ^talk 21:59 28 ene 2011 (UTC)

Tienes razón. Pero es que era para RESALTAR cosas importantes, proque al parecer el usuario Kingpowl no me comprendió... Y creeme que me hizo enojar.

A quien deberías decirle que cuide su civismo es a el, ( ¬¬) casi me amenazó!!

SALUDOS!! --GreenRock (discusión) 22:02 28 ene 2011 (UTC)

Ortografía y redacción.

Hola Cohete verde. Antes de retirar una plantilla deberías preguntar a quien la ha puesto. Te veo tan interesado en quitar el aviso de incorrecciones ortográficas y sintácticas en el artículo de Super Mario que no insistiré en volver a colocarlo..., si en un plazo de tiempo razonable se corrigen esos errores. No creas que lo has hecho: la introducción dice «...hace desastre en isla entera pintando...» Faltan artículos: hace un desastre en la isla entera..., aunque quizá fuera mejor hace un desastre en toda la isla. A continuación dice: «Mario es ordenado a limpiar la isla entera», A Mario se le ordena limpiar la isla entera. Y no hemos pasado de la introducción. El resto no lo he leído, pero te diré que: información, así, serían, difícil, detrás, será, algún, podría, llevan tilde; esto y ve, no llevan tilde... Estoy seguro de que el artículo tendrá muchos lectores jóvenes y niños y convendría no confundirles con estas cosas. Espero que entiendas que mi intención no es otra. Cordialmente, --Enrique Cordero (discusión) 01:33 29 ene 2011 (UTC)

A ver Cohete verde: no pretendía discutir contigo, tampoco quería echarte la culpa de nada, y no "hago Drama", simplemente las faltas ortográficas y sintácticas son incorrecciones que deben excluirse de Wikipedia. Lo de confundir a niños y jóvenes no lo decía por confundirles con las reglas del juego sino por confundirles con la ortografía; la gente no es tonta pero pone muchas faltas de ortografía, aquí también. Por lo demás, el juego a mi me trae completamente sin cuidado y si no lo corrijo es porque no tengo intención de leer el artículo entero, y mucho menos quiero leerlo entero varias veces. Con leer las incorrecciones de la introducción tengo bastante. Dices no notar más imperfecciones: todas las palabras que he anotado arriba estaban y están mal escritas. Y no te echo la culpa de nada, si me he dirigido a ti es porque tú has sido quien ha borrado dos veces la plantilla de aviso. Así que no "hagas Drama" por una plantilla y si no estás dispuesto a corregir los errores ortográficos y sintácticos en un artículo señalado con esa plantilla, no la retires, déjala para que otro lo haga y para que el lector lea el artículo con cuidado, sabiendo que va a encontrar faltas ortográficas. Atentamente,--Enrique Cordero (discusión) 12:23 29 ene 2011 (UTC)

Super Mario Sunshine

Sinceramente, yo pienso que se debería devolver al artículo a esta edición, no porque la haya completado yo, sino porque el objetivo que tengo es llevar el artículo a AB, por lo que esos datos no cumplen con los requisitos al tener poca información relevante. De todas maneras, como yo estoy a favor y tú, seguramente, en contra, lo mejor es debatirlo o llevarlo a consenso en el café.--Adrgs (disc. · contr. · bloq.) 20:19 30 ene 2011 (UTC)

Umm..

Me llamarán xenófobo, pero no logro entender por qué siempre ocurre lo que yo me sé... Bueno, olvida esto.

El caso es que te das muchos aires (y no te ofendas), y crees que tus ediciones en general son favorables, pero te diré una cosa: por eso desconfío de ti en Super Mario Sunshine, porque toda tu redacción, ortografía, gramática y presentación son pésimas. Ya he estado echando un vistazo a todos tus "trabajillos", y no sólo en Super Mario Sunshine. No me gustas estando en Wikipedia, creo que sé distinguir muy bien a los que benefician, y a los que no.

Vamos, es mi opinión, así que no te ofendas, y menos aún vengas luego a sentenciarme con críticas kilométricas y otras "chorradas" (bajo mis acertados términos).

Y no soy el único que está siempre en desacuerdo con lo que haces. Sólo espero, al menos, que no sigas estropeando artículos y demás, y sobre todo, que aprendas a expresarte... Y una cosa más, no me causa interés tu posible respuesta; no vale la pena.

Un saludo, y buenas tardes. **Kingpowl** (discusión) 16:54 2 feb 2011 (UTC)

//

Te comentaré unas cosas:

1. Sé distinguir cuándo algo está mal simplemente, y cuando algo tiene mal formato/ortografía pero el contenido está bien.

2. Reconócelo: Tú lo haces todo mal, y no es solamente mi opinión. Además, me da pena leerte, casi no sabes escribir. (Y ya sabes: no te ofendas)

3. No soy sólo yo, todos pensamos lo mismo.

Tal vez si te propusieses mejorar en todo no entrarías en conflictos.

Esto es todo. Ahora, a seguir mejorando artículos.

Un saludo. **Kingpowl** (discusión) 19:20 4 feb 2011 (UTC)

--

Mantengo lo dicho, y no te das cuenta de ello.

En fin, sigo ignorando tu patética capacidad para escribir en las discusiones (y artículos), y sigo con lo mío.

Un saludo. **Kingpowl** (discusión) 17:06 5 feb 2011 (UTC)

-- (2)

El que debería corregirse eres tú, o al menos la forma de escribir que tienes...

Ya hace bastante que dejé de pensar que se debía poner todo en castellano, y de hecho sigo mejorando todos los artículos de forma adecuada. Y aún así sigues creando polémica. Dejemos de hablar... Simplemente eso, no nos hablemos.

PD: Me ha comentado un usuario que al parecer está prohibido llamar patética a la gente, sea verdad o mentira. De hecho, llamé patética a tu escritura, pero da igual... El caso es que, si está prohibido, tampoco hace falta que me respondas diciéndomelo a mí ;).

PPD: A ver si firmas las discusiones... Y escribes mejor. Vamos, son consejos, no me lo reproches.

¡A mejorar artículos!

Un saludo. **Kingpowl** (discusión) 16:20 7 feb 2011 (UTC)

Si, lo que tu digas, JAJAJAJA. Me vale un bledo lo que digas ¬¬

RE:Bad Romance

Cuando hable de desorganizar hablaba de que por ejemplo sumaste párrafos de un renglón, con faltas de ortografía y referencias que hayq ue ver que onda... el articulo es nominado a AD actualmente, no se puede agregar cualquier texto, y traducido por Miss Manzana esta perfecto.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 05:46 17 sep 2011 (UTC)

Quisiera hacerte un comentario sobre tu intervención en Bad Romance. Aprecio mucho tus esfuerzos por colaborar y te doy gracias por las modificaciones que hiciste, que son en muchos casos correctas. Sin embargo, me parece que es mejor que sean tres párrafos más "compactos" y no varios, ya que personalmente no me gustan los párrafos de menos de tres líneas, además de que es algo que estéticamente no queda bien. Además, este sitio, usado como referencia, no me produce confianza y no parece una fuente reconocida, ya que funcionan como una suerte de wiki. Pero quiero destacar que en muchas cosas estabas acertado y mejoraste bastante la redacción. Después, cambié el enlace de Nemiroff hacia la w:en por un enlace interno a nuestra wiki. Aunque quedó en rojo, me parece que es lo correcto, en la wikipedia en castellano los artículos deben estar en ese idioma. Por otra parte, la RAE prefiere que se escriba "en seguida" en lugar de "enseguida". También veo que había varias frases que tenían una redacción bastante mejorable, como También aparecen escenas donde Gaga y el grupo de bailarinas bailan, llevando vestidos rojos, que yo no traduje ni agregué. Por cierto, recuperé tu versión y le hice unos cuantos cambios menores y los que te mencioné. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 19:44 17 sep 2011 (UTC)

Hola. Gracias por tus comentarios. Es cierto que la mejoré porque aparte de redactarla, cambié muchos pleonasmos y calós. Lo hice porque se supone que el artículo que está en español, lo lee gente de todo el mundo que habla español, y lo mejor es que se sea AMENO y de fácil lectura. Y sobre los 3 párrafos no ay problema, disculpas por eso. Gracias por la corrección. Y en cuanto a fuentes, creo que fueron las más confiables que encontré, pero si no son tan importantes no ay problema, a menos que alguien encuentre una fuente de más confianza.

Saludos --GreenRock (discusión) 07:36 28 sep 2011 (UTC)

Danza

Hola Cohete verde. He arreglado el artículo Danza que era una verdadera calamidad y lo has vuelto a revertir, además señalando que era vandalismo. Quizá procedí mal al no informarte, pero lo que colocas de nuevo allí es una barbaridad. Soy profesional de la danza, en mi juventud como bailarina, ahora soy Maestra, coreógrafa y especialista en repertorio tanto académico como neoclásico y contemporáneo, desde hace 30 años... En la sección géneros de danza, no solo te quedaste corto, sino que esa sección puede llegar a ser tan extensa que ameritaría un anexo. La sección Coreografía y elementos fundamentales de la danza parece redactado por alguien que no sabe lo que es un coreógrafo ni una coreografía. La sección Famosos de la coreografía y la danza mezcla a personajes como Petipa con Michel Jackson ¿qué es eso?... Podrías explicarme, ya que me reviertes y me reviertes ¿Sabes de lo que hablas cuando escribes sobre danza?. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:15 10 nov 2011 (UTC)

¡Ah! Yo soy bibliotecario. Laura Fiorucci (discusión) 23:16 10 nov 2011 (UTC)

Pido disculpas por el tono del mensaje, he procedido a tachar lo no apropiado. Laura Fiorucci (discusión) 23:24 10 nov 2011 (UTC)

¡Vamos! Pues yo, menos aún estoy peleando, que ni te conozco, para qué voy a pelear. Tampoco soy editora de ese artículo. Pero revierto sistemáticamente este tipo de ediciones que no buscan consenso, borran mucho y agregan cuestiones no verificables con fuentes y además muy "opinables" . Pienso que deberías intercambiar esas opiniones (con Laura y otros) y si vas a borrar pasajes extensos, agregar cuestiones controvertidas, tienes que consensuar. Simplemente me parece muy dudoso que Laura, quien me consta que es una erudita en el tema "esté en contra de extender el artículo", como me has puesto en mi discusión. Nadie aquí va a estar en contra si colaboras. Co-laborar, significa justo eso, trabajar en conjunto. Un saludo Mar del Sur (discusión) 00:03 11 nov 2011 (UTC)

OK, discúlpame por favor. Ya veo que no borraste aportes y que yo me confundí. Pero no debes desanimarte. Ese artículo realmente requiere más trabajo, otros enfoques, más puntos de vista y se ve que te interesa bastante el tema. Yo les he cooperado limpiando la página de discusión del artículo, que es el lugar para consensuar estos cambios y reformulaciones mayores (pero estaba tan desordenada y vandalizada, que a nadie le daba gana de escribir ahí ;). Estoy segura de que intercambiando ideas allí, podrás llegar a algún acuerdo con Laura y con otros editores. Tienes razón en que así no se resuelve nada, pero así tampoco. Veré si puedo echar una mano. Saludos Mar del Sur (discusión) 09:10 11 nov 2011 (UTC)

No retires...

... mis comentarios a menos que sean vandalismo. No muevas mis comentarios de sitio porque los sacas de contexto y mucho menos sin mi autorización, eso no es ético. No nos estamos poniendo de acuerdo pero, para eso, están las páginas de discusión de los artículos. ¿Por qué retiraste mi comentario de la discusión del artículo danza? no era ni foreo ni vandalismo. Te agradeceré que no lo vuelvas a hacer. Laura Fiorucci (discusión) 23:04 21 nov 2011 (UTC)

Saludos

Saludos :)

Tablas en secciones de Reparto

Pues la verdad no existe impedimento en que se usen tablas, son muchos artículos con secciones de REparto que las usan y no caen mal. Me parece algo tonto cambiar algo que esta bien. Saludos, --Chico512  04:14 16 abr 2013 (UTC)

Pero por favor. Los formatos que están en la Wiki en Inglés no son relevantes aquí, cada Wikipedia es autónoma. Por favor dejemos de guerra de ediciones porque puede acarrear sanciones, Saludos. --Chico512  04:23 16 abr 2013 (UTC)

Bueno, no se de que "guerra" hablas, pero en ese artículo yo no fui el que empezó a revertir cambios, yo trato de mejorar el artículo estéticamente y funcionalmente, ya que pasa que muchos usuarios con computadoras de bajo rendimiento o Internet ineficiente, a veces no les aparecen las imágenes, tablas y demás gráficos, principalmente por eso se decide hacer Listas (no lo digo yo). Por ultimo: obviamente no hay impedimento en usar Tablas, pero pero tampoco es una obligación. Además podría decirse que son un poco innecesarias para mostrar este tipo de información (el Reparto) pues es un tipo de información fácil de leer, el chiste es no complicar tanto al lector. Las Tablas se usan más que nada para Información más compleja y detallada. Así que esa parte la pondré en forma de lista, Ok? Un saludo!--GreenRock (discusión) 04:50 16 abr 2013 (UTC)

Pues como le digo, no hay impedimento para usar tablas, las tablas están desde tiempo en el articulo y por "estética" considero que no deben quitarse, su lógica de "los otros usuarios" con computadoras de bajo rendimiento no es un fundamento adecuado, si todos los articulos se editaran con esa lógica ninguno tendría imágenes o tablas (que se cargan bien con cualquier velocidad). Mire usted no puede disponer del articulo. Por favor ya no siga en guerra de ediciones. Saludos, --Chico512  12:58 16 abr 2013 (UTC)

Y quien eres para decirme que "no puedo disponer del artículo"?, lo cierto es que yo he contribuido bastante a toda la serie de esos artículos y lo seguiré haciendo. Ya te di muchas razones por que sería más fácil sin la tabla; dime porque insistes en que esa parte esté en una tabla a como de lugar?? (además ni siquiera la pusiste en la simetría correcta). Por último, aunque no lo aceptes, tu fuiste quien inició esto, a mi no trates de echarme la culpa con aquello de "guerras de ediciones", si asi lo quieres ver, ya es asunto solo tuyo; yo en todo momento he tratado de contribuir y mejorarlo como te das cuenta agregando y enriqueciendo los artículos con más información. --GreenRock (discusión) 16:03 16 abr 2013 (UTC)

En realidad, eres tu quien no está de acuerdo con el cambio, y no has dicho el porqué. Y siendo realistas, reitero, la tabla no es necesaria: no hay gran cantidad de información y detallada en ese apartado para que se necesite usar una tabla. Principalmente por eso decidí editar. Mira este ejemplo del artículo del videojuego "Mario Kart Wii", donde es más preciso usar una tabla para organizar el contenido y explicarlo eficazmente: http://es.wikipedia.org/wiki/Mario_Kart_Wii#Objetos. Claro hay sin fin de ejemplos y ese es uno. Checa el apartado de Ayuda de Wikipedia que describe que es lo que sería una tabla: http://es.wikipedia.org/wiki/Ayuda:Tablas .... Entonces cual es tu razón lógica por la que debería de ser con tabla, si la información en cuestión es escasa? --GreenRock (discusión) 16:26 16 abr 2013 (UTC)

RE: Del tema Franquicia Destino Final

Viejo, entiendo lo que me dices, pero básicamente cada argumento que me diste para dejarlo son los mismos que los bibliotecarios nos imponen como razones para quitar ese tipo de contenido de los artículos. Piénsalo de esta manera: Quale en su declaración simplemente dice me gustó participar en la franquicia y si hacen mas películas ojala me incluyan. Por ese mensaje no solo es muy cuestionable si se debe agregar o no, más allá de eso es simplemente inadmisible crear toda una sección solo para exponerlo, tenga o no una referencia es una especulación incluso si la hace un realizador.

Así que primero te invito a que abras un hilo en la pagina de discusión del articulo pidiendo apoyo o consejo de otros usuarios interesados para que ambos veamos la opinión general y nos sometamos a ella. Lo otro, se que sonará descortés y desagradable, pero te aviso que desharé esa parte de tu edición y ya que llevas mas de tres reversiones faltaste a la norma de la guerra de ediciones, por lo que si tras eso nuevamente lo pones sin pedir ayuda en la discusión o antes que haya consenso allí deberé denunciarte con los bibliotecarios para que te sancionen.

Espero podamos solucionar esto rápidamente y de forma pacifica y cómoda para ambos. -- Oniichan (discusión) 06:18 19 jul 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Cohete verde. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo F.L.U.D.D. en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ZebaX2010 (discusión) 02:50 19 dic 2017 (UTC)