Usuario discusión:Fixertool/Archivo 2016 Sem2

Dean Ambrose

Hola, he visto que has revertido mi edición en el artículo Dean Ambrose. Cito lo de "Redacción deficiente. Uso abusivo de gerundios, etc", considero que la redacción anterior era la redacción deficiente, y mejoré los párrafos enormemente. Se supone que la historia de un luchador debe ser resumida, y el que estaba era demasiado extenso para ser un resumen, con una mala distribución de párrafos y los enlaces a otros artículos de Wikipedia no eran correctos, y los arreglé. Por favor, necesito que me confirmes o expliques lo del abuso que he cometido, ya que por lo que veo, solo he mejorado el artículo, y ahora ha quedado con los errores que mencioné antes, así podré mejorar los puntos que dices que he abusado. --Diego (discusión) 20:25 1 jul 2016 (UTC)

Muy bien, muchas gracias, mejoraré el error cometido por mi persona en el artículo, saludos. --Diego (discusión) 20:36 1 jul 2016 (UTC)

que significa FOREO

tienes que explicarme de lo que me estas acusando porque ya me llego una notificacion de:

"

10 Guerra de ediciones y foreo[editar código · sección nueva]

Usuarios implicados

Jorgebompal (disc. · contr.)

Artículos en los que se lleva a cabo

María (madre de Jesús) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros )

Comentarios

La guerra de ediciones generada por este usuario provocó la protección total del artículo. Nótese también el foreo con acusaciones que hizo a varios usuarios por este tema: Tarawa, Edmenb, Eduardosalg, 4lextintor, Gabriel Sozzi.

Usuario que lo solicita

Fixertool (discusión) 03:10 4 jul 2016 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)"

no entiendo tu acusación solo porque dije que no colocan las cosas completas todos van a acosarme? estuve leyendo que se debe escribir en Wikipedia:Punto de vista neutral también Wikipedia:Cómo mantenerte calmado en un conflicto y otros artículos más y entre una de las cosa que dice allí es que no se debe borrar la opinión de los demás para hacerlos molestar, ha mi me lo hicieron hoy y cuando empece a molestarme preferi despedirme, y cierto sr lo hacia constantemente, me reservo el nombre porque no quiero seguir con esta reclamadera que ya parece chismes, porque hay personas que no aceptan las correcciones de los demás jorgebompal — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorgebompal (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 06:17 29 ago 2016 (UTC)

Notificado

Saludos. --DeMoNaIrE RaI (Vendo mentas "La Madre", informes aquì) 15:46 5 jul 2016 (UTC)

Vaya...

Sin duda, creo que he hecho muchos cambios sin fijarme correctamente en la estructura de la convención. Creo que me dedicaré a otra cosa entonces. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 20:06 11 jul 2016 (UTC)

Desde luego que te creo, pero me has dado un head shot en mi trabajo de reducir este listado. Como ya te he dicho, me dedicaré a otras tareas de wiki gnomo. Superzerocool (el buzón de msg) 20:28 11 jul 2016 (UTC)

Para ese no, ya que depende de muchos factores colocar (o no) la plantilla de referencias. Superzerocool (el buzón de msg) 20:32 11 jul 2016 (UTC)

Edición Black Bart

¡Buenas tardes Fixertool! Has deshecho mi edición de las referencias que añadí de la Wikipedia en inglés, y por consecuente se ha eliminado la sección que añadí de Cultura Actual, pero en el resumen de edición sólo argumentaste las referencias a la Wikipedia en inglés. ¿Vuelvo a añadir la sección de Cultura Actual? ¿Éso estaba correcto? Un saludo. Labordeta (discusión) 14:42 12 jul 2016 (UTC)

El contenido de Gordon Northcott no le he traducido de ningún lugar. Lo de "granjero de corazón" quiere decir que Gordon era un amante de la granja, solamente eso (aunque realmente no hacía falta añadir esa información al artículo. Lo he eliminado al final) Gracias por la respuesta. Saludos. Labordeta (discusión) 14:38 13 jul 2016 (UTC)

Buenas tardes Fixertool. Respondiendo a "Frustrante. Muy frustrante", el artículo de Walter Collins no lo he creado yo. Ese artículo originalmente sí era un copia y pega de Crímenes de Wineville, y además había información literal que no tenía nada que ver con la biografía de Walter Collins, hasta que realicé ciertas ediciones para intentar arreglarlo. He sacado información de los Crímenes de Wineville para añadirlo a los respectivos artículos que he creado. Por ejemplo, en el caso del juicio descrito en los Crímenes de Wineville, como ese juicio lo recibió Gordon Northcott, ¿habrá que mencionarlo en el artículo de Gordon no? Si el problema es que el contenido esté duplicado de otro artículo literalmente con las mismas palabras, eso se podría solucionar editándolo (yo mismo lo puedo hacer). Por ponerte otro ejemplo, Christine Collins, la madre de Walter Collins, en ambos artículos debería estar la información de que su padre estuvo en la cárcel, que murió en ella, etc. Lo de "granjero de corazón", no creo que por copiar un sintagma de una página sea copyvio. Es como si en varias páginas web dicen que Steven Spielberg es uno de los mejores directores de cine, no se acusa por ello de violación de derechos. Labordeta (discusión) 17:32 14 jul 2016 (UTC)

RE: Redacción deficiente. Ortografía deficiente

A diferencia de otros usuarios, yo trato de referenciar y realizar una buena traducción de información valiosa que hagan parte de el artículo Nicki Minaj el cual a mi opinión, mucho de ese artículo carece de información y fuentes verídicas que apoyen muchas líneas que se pueden ver en la misma. Creo que la expresión "Los demás no tienen por qué corregir su mala redacción" es errónea, pues tal vez fue una mala redacción, pero por eso Wikipedia cuenta con más de mil wikipedistas que contribuyen en los artículos para mejorar y hacerlas cada vez mejor, no se trata de eliminar toda una información que aunque es enciclopédica y relevante por mínimos detalles es desechada, por el contrario, se trata de mejorar cada día. Nadie es perfecto.

Con todo el respeto que te mereces, quiero decirle que desde varios aspectos no has contribuido en el desarrollo del artículo. Primeramente, "rapear" siempre a estado disponible en la sección de "ocupación" y si no es así lo invito a cambiar los más de 300 artículos de personalidades en los cuales "rapero/a" aparece como una ocupación, es discriminatorio el incluir eso en la faceta de "cantante". Hoy en día muchos medios de comunicación denominan de aquel forma a aquellas personalidades que hacen aquel género musical. Pides referencias, te las ponen y aún así dices que es erróneo, un acto de vandalismo o que no contribuye porque carece de algo. Tú reviertes muchas ediciones —no únicamente mías, también de usuarios IP— que son contribuyentes a la página por detalles mínimos que al final son detalles irrelevantes. No se trata de pelear con los demás usuarios de la Wikipedia, usted es un gran editor y redactor porque yo e sido testigo de muchas de tus ediciones y de como proteges los artículos de actos vandálicos, lo cual admiro mucho. --Alex Struv (discusión) 02:33 13 jul 2016 (UTC)Alex Struv

Nuevamente, agradezco inmensamente el hecho de notificarme el error. También quiero dejar en claro que no es una discusión, la denominación 'discusión' me suena más como un conflicto y siempre quiero mantenerme alejado de ello, reiterando, tendré en cuenta los factores de redacción, ortografía y puntuación para corregir nuevamente el artículo añadiendo referencias y validando la información que interpongo. Un saludo! --Alex Struv (discusión) 03:00 13 jul 2016 (UTC)Alex Struv

Hola, en la línea "...debutó en el número 2 del Billboard 200, esto la marcó la segunda artista femenina..." pertenecía a la edición anterior, esa línea no la cambié. En la parte "Minaj se convirtió en el primer artista solista femenina" sí hace falta explicarlo, pues artistas femeninas lo han logrado pero en agrupaciones, no en su faceta de solista. En "incluyendo un DVD exclusivo tras bastidores" no veo el error, y en "...fue lanzado en 2014, debutó en la segunda posición..." agradezco la notificación ya mismo lo edito.

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Defensor del Wiki
	¡No sabía que eras peruano! ¡Esa es nueva! Supongo que mañana serás panameño o guatemalteco. Sea como sea, gracias por defender como puedas este proyecto. Aunque sea una estrellita, honrar honra. Saludos. Taichi 〒 05:20 13 jul 2016 (UTC)

Jan (historietista)

Buenas tardes, he visto que has sacado el link a Humoristán, un vínculo que hacía 4 meses que estaba, por posible Spam. El vínculo iba a http://humoristan.org/es/autorehttp://www.tebeosfera.com/autores/jan.htmls/jan/, una página sin publicidad, de una entidad sin ánimo de lucro. Curiosamente se mantiene un vínculo a http://www.tebeosfera.com/autores/jan.html Una asociación con objetivos parecidos.

Humoristán, es un museo digital patrocinado por Fundación Gin, una entidad sin ánimo de lucro. Como podéis ver la web no tiene publicidad, ni cobra entrada, ni promociona productos propios. Las fichas del Museo están hechas no por aficionados (con todo el respeto que merecen), sino por investigadores y profesionales del medio como:

https://es.wikipedia.org/wiki/Antoni_Guiral https://es.wikipedia.org/wiki/Jaume_Capdevila https://es.wikipedia.org/wiki/Jordi_Riera_Pujal https://es.wikipedia.org/wiki/Josep_Maria_Cadena https://ca.wikipedia.org/wiki/Llu%C3%ADs_Sol%C3%A0_i_Dachs ... podéis comprobar sus nombres en como redactores del Museo en http://humoristan.org/es/equipo/

Te comentaba el link de Tebeosfera, porqué algunos de los redactores son los mismos que en Humoristán: http://www.tebeosfera.com/autores/antoni_guiral.html http://www.tebeosfera.com/autores/jaume_capdevila.html http://www.tebeosfera.com/autores/jordi_riera_pujal.html ...

Los enlaces van dirigidos a un Museo, https://es.wikipedia.org/wiki/Museo, que cumple con todos los requisitos que comenta la wikipedia para serlo, o sea: "es una institución pública o privada, permanente, con o sin fines de lucro, al servicio de la sociedad y su desarrollo, y abierta al público, que adquiere, conserva, investiga, comunica, expone o exhibe, con propósitos de estudio y educación, colecciones de arte, científicas, entre otros, siempre con un valor cultural, según el Consejo Internacional de Museos (ICOM"

No creo que estemos realizando ningún SPAM, se trata sólo de dar la posibilidad de que los usuarios de la wiki puedan acceder si así lo quieren conveniente a contenidos rigurosos y de interés de la página que están consultando.

Gracias por el inmenso trabajo que estáis realizado en Wikipedia. Saludos.--Apuntador 23 (discusión) 16:46 14 jul 2016 (UTC)

Apuntador 23: Ya vi, ya vi. Quedó claro. No te preocupes que no es necesario tantas explicaciones. Saludos.--Fixertool (discusión) 16:48 14 jul 2016 (UTC)

Re: Medallero en selección de fútbol de Chile

Ok entiendo la situación, entonces habría que editar la página. Te agradezco que te hayas dado el tiempo de explicarme. Saludos Magnus Gallant (discusión) 23:08 15 jul 2016 (UTC)

Hola

Entiendo que eres de Uruguay. ¿Podrías decirme que opinas de esto? Saludos ;).--Rosymonterrey (discusión) 06:48 16 jul 2016 (UTC)

Re: Último aviso

Saludos Fixertool. En las reversiones de mis ediciones has argumentado que he eliminado {{listaref}} de ellas, pero en mis artículos de Torre Rognosa también se han eliminado, y no ha pasado nada al respecto, nadie ha revertido el cambio. En Meister Sibrand ha pasado lo mismo, pero como tú no lo has editado no voy a comentarte nada. Labordeta (discusión) 10:12 16 jul 2016 (UTC)

Seleccion de Fútbol de Argentina

Me parece que te estas sobrepasando, yo en la edición anterior saqué el medallero y coloque el correcto y vos estas deshaciendo mi edición te pido que no la reviertas ya que es la que debe estar FARCROSX 15:31 16 jul 2016 (UTC)

Seleccion de Argentina.

Me parece que te estas sobrepasando, yo en la edición anterior quité el medallero y coloque el que tendría que ir como el de Uruguay y vos la estas deshaciendo. te pido que no reviertas mas la edición ya que es la que tiene que ir. FARCROSX 15:36 16 jul 2016 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de FARCROSX (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 15:58 16 jul 2016 (UTC)

Sigo insistiendo tu me estas reclamando a mi de un medallero, pero te estas olvidando que estas deshaciendo una edición arbitrariamente. Por cierto, la ficha del equipo de fútbol no posee un medallero, espero que reedites tus cambios en la Selección de fútbol de Argentina

FARCROSX 15:54 16 jul 2016 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de FARCROSX (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 15:58 16 jul 2016 (UTC)

Historia electoral de Lourdes Flores Nano y ediciones arbitrarias

Hola Fixertool, leí tus mensajes. El propósito de la creación de la página era, al igual que con otros políticos de larga trayectoria, elaborar la historia electoral de Flores, e ir editándola progresivamente. Estoy en ese empeño, así como en otros de similar naturaleza electoral. He colaborado con las ediciones de entradas de mujeres políticas antes y estoy seguro que entenderá que en ningún momento se trata de vandalismo o cosas semejantes. Espero que se tenga la misma consideración con otras páginas escandalosamente carentes de formato y/o de estructura.

Haré la redacción de la entrada aparte y, una vez completada, la introduciré como página nueva en Wikipedia, para evitar estos malentendidos.

Saludos muy cordiales desde Perú. --Dacarc (discusión) 17:40 17 jul 2016 (UTC)

Sobre que nunca debería ir en una entrada aparte la información de carácter bibliográfico respecto a la historia electoral de un político, es cierto, se pone dentro del biografiado, pero en casos de ser extensos estos datos, ya hay referencias de entradas aparte en Wikipedia que están dentro de esta categoría muy bien redactadas y distribuidas por año (Electoral history of Hillary Clinton). Incluso existen versiones en español que cumplen con el formato[Historia electoral de Hillary Clinton]. No considero que tomar ese formato como referencia sea inadecuado.

Agradezco su respuesta, saludos nuevamente. --Dacarc (discusión) 19:34 17 jul 2016 (UTC)

Eliminación artículo nuevo Jaleo (software)

Hola, Fixertool.

Te escribo sobre el borrado del artículo nuevo Jaleo (software). Te quería rogar si podías reconsiderarlo y reponerlo. Jaleo es un título crucial en la historia del software español y mundial. Fue lanzado a principio de los 90, y se convirtió en el modelo de los softwares de edición digital en todo el mundo. Su interfaz de usuario está hoy en día en todas partes: Final Cut, After Effects, incluso programas domésticos como iMovie son tributarios de él. Jaleo fue además una "pica en Flandes". Nacido en España, más concretamente en Las Palmas de Gran Canaria, se volvió un éxito global, el más importante de la historia de la informática española durante los años 90. Poco a poco estaba documentando con enlaces (eran tiempos de inicios de Internet cuando ocurrió todo y he de buscar además en fuentes en papel), y además tuve la suerte de vivir de primera mano el proceso, pues fui beta tester. Soy director de cine pero mi formación es en Informática por la ULPGC, por lo que tengo conocimientos en las dos áreas. Precisamente el que no tuviera entrada en la Wikipedia española me dejó sorprendido y por eso he iniciado el artículo. En términos de comparaciones, lo que Jaleo consiguió en los 90 fue cambiar toda la escena de la postproducción digital de imagen, entonces en mantillas, a escala planetaria. La prueba como indicaba en el artículo fue que entonces la poderosa Silicon Graphics -entonces el fabricante de hardware más reputado del mundo- les eligiera como partners. Se vendían las estaciones de trabajo de SGI con Jaleo instalado, y por eso fue utilizado, y se sigue usando, en las grandes empresas de efectos visuales, postproducción, etc. de todo el mundo. Por eso creo que tiene valor enciclopédico. Un saludo cordial. --Zanzibarprods (discusión) 08:01 18 jul 2016 (UTC)

Borrado rápido G9

Hola, me gustaría saber exactamente porqué fue marcado para borrado rápido el artículo Andrés Navarro Haeussler. No sé exactamente las razones por las que fue borrado en primera instancia (tan solo cuento con la versión de 2012 en archive.org), pero la versión que escribí fue muy distinta y no tenía los problemas de esa versión anterior (la falta de referencias), como para aplicar G9. --Edgardo (escriba aquí) 22:47 18 jul 2016 (UTC)

El desengaño y ediciones vándalicas.

El artículo El desengaño tiene relevancia suficiente como para estar en wikipedia, me parece que usted es el que no está siguiendo las reglas porque, el mensaje que usted me dejó en mi discusión no es más que una difamación arbitraria. --Uno de los demás (discusión) 01:39 23 jul 2016 (UTC)

TAB.

Tienes una denuncia en el Tab. --Uno de los demás (discusión) 01:39 23 jul 2016 (UTC)

Sletelher: La "denuncia" fue lógicamente desestimada y sería bueno que tomaras nota de las palabras de Antur: "Retirar plantillas de mantenimiento es considerado vandalismo. Por favor, dedique algo de tiempo a interiorizarse de nuestras políticas antes de continuar editando, y pida explicaciones y/o trate de dialogar antes de recurrir al TAB: los bibliotecarios no somos celadores."

Agrego que blanquear tu página de discusión como has hecho también es un acto de vandalismo. Lo dejaré pasar esta vez, pero la próxima acción vandálica que cometas será reportada en el tablón y es muy probable que así logres un nuevo bloqueo. Porque te recuerdo que fuiste expulsado. Y si se te readmitió fue para que no hagas lo que estás haciendo ahora.--Fixertool (discusión) 01:44 23 jul 2016 (UTC)

Te recomiendo que mires esto, he creado varias páginas que sí cumplen con el criterio de relevancia, además de varias contribuciones acertadas. --Uno de los demás (discusión) 01:54 23 jul 2016 (UTC)

Sletelher: No tengo que mirar absolutamente más nada que lo que me llevó a dejarte un mensaje por vandalismo y a decirte que si se te readmitió luego de una expulsión es para que te comportes en forma acorde. Esto es una comunidad de gente que busca colaborar unos con otros, no un lugar para venir a hacer cualquier cosa. Punto final.--Fixertool (discusión) 02:11 23 jul 2016 (UTC)

Punto aparte: En este caso el término vandalismo está mal aplicado, no estoy vandalizando nada, estoy contribuyendo a esta página con buena fe, todas mis ediciones fueron hechas para mejorar la wikipedia. --Uno de los demás (discusión) 02:42 23 jul 2016 (UTC)

¡¿Porque me ha borrado CD Navalmoral?!

Hola Fixertool. Te traslado aquí un comentario acerca de un borrado que han escrito aquí, como apaño ante la imposibilidad de hacerlo en tu discusión por no ser usuario autoconfirmado. Lo borraré mañana. Por cierto, veo que ya has tenido contacto con Sletelher (disc. · contr. · bloq.)... --Gaijin (discusión) 10:28 23 jul 2016 (UTC)

Hola Fixertool, le escribo este mensaje para dar mis argumentos sobre la página CD Navalmoral que me han borrado diciendo que no cumple con los requisitos enciclopédicos. Mis argumentos son los siguientes, CD Navalmoral es un equipo de Navalmoral de la Mata que al igual que Moralo CP quiere tener una página de wikipedia, en esta habrá historia del club, plantilla, estadísticas, etc, como cualquier otro equipo.

Un saludo. Espero respuesta.— El comentario anterior sin firmar es obra de JayroMG97 (disc. • contribs • bloq). 10:08 23 jul 2016‎

Te han dejado un mensaje en el espacio de nombres equivocado

Te lo he dejado en una subpágina. --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:52 23 jul 2016 (UTC)

Sí, en la sección de arriba se lo decía. --Gaijin (discusión) 14:53 23 jul 2016 (UTC)

FAR y Gaijin: Ya le contesté en su pd. Muchas gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 15:50 23 jul 2016 (UTC)

Luis Jara

En cuanto a eso, no volverá a pasar. Estoy algo ebrio junto a un amigo que editó la página. Lo siento si te molestó.

Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Obstrok (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 04:50 24 jul 2016 (UTC)

G1234~eswiki y Sletelher

¿Crees que son el mismo usuario? Si es fundado, deberías solicitar que se comprobase... --Gaijin (discusión) 06:14 24 jul 2016 (UTC)

Deja de revertir cosas sin sentido

Me revertiste una cosa del articulo Dean Ambrose, que estaba totalmente . La próxima que me reviertas algo sin sentido, voy a revertir algo tuyo que a MI me parezca sin sentido.

Salu2

--Rated-R22 (discusión) 14:25 25 jul 2016 (UTC)

Mensaje de Usuario:Búfalo Barreto

Hola Fixertool. Sé que se me dio una segunda oportunidad, pero "no me estoy pasando". El mensaje que le escribí al Sr. Ministro de Defensa designado fue por motivo de información en su biografía que no era verdad, concerniente a su afiliación política. El mismo Ministro ha estado editando su propia biografía, y puso una fotografía de él en la actualidad, pero lo borraron (Quizá porque en Wikimedia Commons lo consideraron violación de derechos de autor). Si piensas que estoy diciendo lo de su afiliación política sin fuentes, aquí tienes la referencia: http://www.infogob.com.pe/Politico/ficha.aspx?IdPolitico=7238122&IdTab=0

Estoy haciendo lo correcto en cuestión de la veracidad de la información. Y eso de "cuenta con propósito particular" es una bajeza. Que esperan? Que yo sepa todos los temas del mundo y editarlos para mejorarlos? He editado artículos concernientes a la historia de la política peruana hasta la actualidad. Es mi especialidad. Así que no soy una "cuenta con propósito particular" como dices que soy.

Espero una pronta respuesta. Cordialmente. Búfalo Barreto (discusión) 23:01 25 jul 2016 (UTC)

Guns N' Roses en Medellín

¿Por qué? Sé que Wikipedia no es una bola de cristal, pero la gira Not in This Lifetime... Tour pasará por el Estadio Atanasio Girardot según lo que afirman, entre otras, la página oficial de la gira, tal como en su momento ocurrió con The MDNA Tour y toda la atención mediática que atrajo. De hecho, hace un par de horas pasé por el estadio y ya empezaron los preparativos para la Final de la Copa Libertadores 2016, un evento futuro que claramente aparece ya en el artículo. Tal vez la información haya sido añadida sin referencias, pero no por eso es menos legítima y añadí nuevamente el contenido, para que además, no se nos vaya la vida revirtiendo a todos los que pasen por la lista de conciertos y decidan añadirlo. Un saludo, ·×ald· 21:48 26 jul 2016 (UTC)

Te respondí. Feliz noche, ·×ald· 08:04 27 jul 2016 (UTC)

¡Hola de nuevo! Aunque Hans Topo1993 opinó al respecto, los mediadores no se han pronunciado y creo que ninguno de los tres tiene mucho más qué decir. Dejo el artículo a tu discreción. De paso, me tomé la libertad de cerrar el desacuerdo de Gastronomía de Armenia que mencionó Triplecaña. Un saludo, --·×ald· 03:26 4 ago 2016 (UTC)

Hola Fixertool, ha aparecido en un artículo que redacté la nota de consulta de borrado, y aunque escribí allí mismo un mensaje, nadie me ha contestado aún. En resumidas cuentas, me gustaría saber cual es el criterio para el borrado de páginas y si por favor, alguien me podría ayudar, ya que por mucho que sigo el manual de estilo de wikipedia, no consigo hacerlo bien del todo. Muchas gracias de antemano. Saludos --Also (discusión) 10:34 27 jul 2016 (UTC)

Clásico del Río de la Plata

Hola! Yo simplemente revertí a la ip, que borró algo que estaba desde hace tiempo. Pero yendo al tema, conincido en que los 2 oros olímpicos de Argentina hay que ponerlos por separado, tal como se hizo en Rivalidad entre Argentina y Brasil. Argentina tiene 19, no 21. Si tuviéramos a un 9 como Luis Suárez y no a uno como este o este tendríamos 22, jajaja... Eso es así. Corregilo nomás, no hace falta demasiada discusión en eso. Saludos, --Tsoukalos tiene razón (discusión) 21:32 28 jul 2016 (UTC)

No pasa nada, todo bien. Y te ofrezco una mano si necesitás mi opinión en la discusión del tema. Saludos, --Tsoukalos tiene razón (discusión) 21:46 28 jul 2016 (UTC)

Tsoukalos: A ver si estás de acuerdo.

Al lado del "0" (que sustituiría los "2" olímpicos) una nota de tipo <ref group="nota" name="olimpicos">Argentina obtuvo los torneos olímpicos de fútbol de 2004 y 2008, pero no se consideran en esta tabla por no corresponder a la selección absoluta sino a la selección olímpica sub-23.</ref>

Además, al lado del total de "21" que cambiaría por "19", una nota del tipo <ref group="nota" name="olimpicos" /> que repetiría la misma referencia a la nota anterior.

Si no estás de acuerdo no hay problema. Saludos.--Fixertool (discusión) 05:53 3 ago 2016 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo con los cambios y las notas que se introducirían. En adición, a los 2 oros olímpicos de Argentina los pondría en una tablita aparte, tal como aparecen en el clásico de Argentina con Brasil. No llegan a ser 100% de "juveniles", pero tampoco son de "mayores" o de "selecciones absolutas". ¿Te parece bien? Saludos, --Tsoukalos tiene razón (discusión) 19:22 3 ago 2016 (UTC)

Tsoukalos: Me he olvidado de responderte. Ya te respondo en las próximas horas. Todo bien. Llegaremos a un acuerdo. Dame hasta mañana o pasado. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:44 5 ago 2016 (UTC)

Gastronomía de Armenia

Ya tiene los "apoyos" para quitarle el estatus de AB. Un saludo, Triplecaña (discusión) 06:20 29 jul 2016 (UTC)

Re:No modifiques las plantillas

Pero las plantillas de PA se ponen cuando hay más de tres errores en un artículo ¿no? Si hay menos de tres errores no hace falta ponerlas, o eso es lo que tengo entendido. Por cierto, ¿por qué revertiste mi edición en Eva Yerbabuena? Mis disculpas. Un saludo. Labordeta (discusión) 00:23 30 jul 2016 (UTC)

Agresiones hacia mí

¡Buenas noches! El usuario que ha estado atacándome con acusaciones falsas (pues no tengo nada en contra de él ni ningún propósito) tambiéne edita con la {{IP|186.72.68.232}}. Aquí dice que yo protegí la página y que hay políticas de Wikipedia que se violan (no dice cuales). Según Taichi es un POV warrior que intenta imponer su punto de vista. En su discusión te ha contestado. Agrego el detalle que solo ha editado en relación a inmigración china en Panamá. ¿Voy al tablón? Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 00:50 1 ago 2016 (UTC)

Hola Gastón: Opté por llevarlo a VEC. Más expeditivo. Ya Taichi lo bloqueó y solicitó VU por una ip que seguramente sea él. Saludos.--Fixertool (discusión) 03:40 1 ago 2016 (UTC)

Gracias! Recuerdo que se ha presentado como él. No recuerdo en qué edición. -- Gastón Cuello (discusión) 14:42 1 ago 2016 (UTC)

Universidad Tepantlato

Hola. Hace algunos días intenté subir un artículo sobre esta Universidad, pero fue rechazado. Soy nueva en Wikipedia, por lo que me gustaría que me explicaras de manera más clara de qué estamos hablando cuando nos referimos a que no tiene relevancia por tratarse de una "lista de temas asociados libremente como citas, aforismos o personas" o, en su caso, por no tener interés enciclopédico. También se me comentó que se trataba de una recreación de material ya borrado, pero según tengo entendido, no había existido una propuesta anterior a la mía; es decir, el artículo es nuevo. Por eso, te pregunto si tienes información acerca de cuándo fue borrado. Gracias por tu apoyo y atención. --MariMEl1979 (discusión) 18:38 2 ago 2016 (UTC)

Últimas reversiones

Saludos. He visto que has revertido algunos aportes que he hecho a los artículos. En ningún caso han sido incorrectos ni contienen obscenidades, simplemente se trataba de aportar algunos datos. --Charlyfar (discusión) 03:02 5 ago 2016 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 04:23 5 ago 2016 (UTC)

Re: Plantilla Sin relevancia

Hola, en lugar de amenazar debes explicarte. Así no llegas a ninguna parte. Si te sabes explicar cualquiera te entenderá. --Futbolperuano (discusión) 22:23 8 ago 2016 (UTC)

No, recién me lo ha explicado Laura Fiorucci y entendí. Ojalá que tú tuvieras la misma capacidad para explicar en lugar de andar amenazando, que así parece que no tuvieras objetividad y te dejas llevar por emociones. --Futbolperuano (discusión) 22:32 8 ago 2016 (UTC)

Me olvidé, con respecto al supuesto acoso, no lo sabía. Me habían dicho otra cosa, pero desconocía que pudiera interpretarse como acoso. Gracias por el aviso. --Futbolperuano (discusión) 22:35 8 ago 2016 (UTC)

RE: ¿Te diste cuenta?

¡Gracias por lo de visitiendo! De eso no me percaté. Fue mala mía. En cuanto a lo otro yo no sacaba la puntuación y enlaces, ese fue Frodar Y en cuanto a las comillas (que en realidad no lo son sino más bien el código para generar la cursiva) jamás fuí advertido de esto en mis ABs, y lo considero un ahorro de bites poner ''Pipa, Pipita'' que ''Pipa'', ''Pipita''. Saludos.-- West  02:06 11 ago 2016 (UTC)

No te preocupes que a todos nos pasa. En cuanto a las cursivas, es un ahorro de bits insignificante que nada aporta ni es relevante tener en cuenta. Es un tema menor, por supuesto que es muy menor. El punto es que complica el mantenimiento. Es mejor que cuando hay referencias entre palabras o frases que van en cursiva cada una de ellas tenga las cursivas. Eso nada más. No tiene importancia ni vale la pena mencionarlo más.

Ah, felicitaciones por el AB. Saludos.Fixertool (discusión) 02:09 11 ago 2016 (UTC)

Re:Uso de la palabra americano

Está bien, ya lo puse como referencias. Si puedes, mejora esa sección.

--Dryx (disc.) Jue. 11-8-2016 12:33 a.m. ~~

Comunicación

Estimado Fixertool:

¿Por qué retiras la referencia bibliográfica?

. Lic. Gustavo Alejandro Girardelli .. Gracias por tu contacto . 12:21 11 ago 2016 (UTC)

Respuesta.--Fixertool (discusión) 12:27 11 ago 2016 (UTC)

¿Que significa Ah!?
Edito con frecuencia desde ip dinámicas (Esto solo desde la última ip, la actual), no me importa el aumentar mis ediciones como usuario, yo no estoy compitiendo por ver quién edita más, solo intento contribuir al proyecto sin pretensiones personales, aunque entiendo que tú no lo comprendas.
Estuve revisando las políticas de wikipedia a que haces referencia y no veo estar infringiendo ninguna, por supuesto que puedes tener una visión particular de las mismas.

. Lic. Gustavo Alejandro Girardelli .. Gracias por tu contacto . 12:45 11 ago 2016 (UTC)

CPP

Hola, Fixer, deseo saber que significa CPP que poner a los artículos a borrar, deseo aprender, gracias.---Quinto Bruto Flaco (discusión) 04:13 12 ago 2016 (UTC)

Hola, ha he visto en tu página de discusión, eso significa, Cuenta de propósito particular, muchas gracias.---Quinto Bruto Flaco (discusión) 04:15 12 ago 2016 (UTC)

Sobre mi discusión

Veo que está teniendo más de un encontronazo con otros usuarios. En mi caso vengo por una pregunta ¿Quien es usted para entrar en mi discusión y borrar tal o cual mensaje? Gracias. --Zósimo (discusión) 15:37 13 ago 2016 (UTC)

Zósimo: Los encontronazos que tengo son típicos de quien realiza mucho mantenimiento y nada tienen que ver con una conducta inadecuada de mi parte dentro de Wikipedia. Si le parece lo contrario vaya al tablón. En cuanto a tu pregunta, hecha de forma tan maleducada y prepotente, me limité a borrar un mensaje que constituía proselitismo masivo y eso entra dentro de las cosas que es totalmente correcto borrar en una página de discusión ajena. Por supuesto que lo podés restaurar y eso es todo. No hay ningún problema acá. Si te parece que lo hay, de nuevo te digo que concurras al tablón. Saludos.--Fixertool (discusión) 16:10 13 ago 2016 (UTC)

Agradecería mucho un vínculo a la lista de las cosas que son correctas borrar, para evitar más preguntas maleducadas y prepotentes. --Zósimo (discusión) 16:13 13 ago 2016 (UTC)

Zósimo: "para evitar más preguntas maleducadas y prepotentes", basta que leas WP:CIVISMO y WP:ETIQUETA. Sobre la lista de cosas, mejor preguntale a alguien a quien no te hayas dirigido previamente con las palabras "quién es usted". ¿De verdad crees que alguien te va a responder si lo encarás de esa manera?--Fixertool (discusión) 16:16 13 ago 2016 (UTC)

Debo entender que no existe tal lista, que la comunidad no ha aprobado ningún permiso para entrar en las discusiones ajenas y borrar tal o cual cosa. Eso sí puede ser considerado un acto prepotente y maleducado, además de una intromisión. --Zósimo (discusión) 16:24 13 ago 2016 (UTC)

Zósimo: Haré un ping a Tarawa1943 para que te explique lo de ese usuario que dejó ese mensaje masivo a varios usuarios. Y te solicito que retires las acusaciones de tu último mensaje aquí porque si no lo haces lo pediré vía tablón. Estás dejando mensajes econ un nivel de agresividad que no se corresponde con lo que se espera de un usuario habitual. Yo jamás te hubiera dejado un mensaje así. Te habría preguntado en buenos términos si tengo una discrepancia contigo o una duda. --Fixertool (discusión) 16:29 13 ago 2016 (UTC)

Zósimo: Último mensaje. Tu comportamiento aquí, tan inadecuado e injustificado, me hicieron pensar que ya habrías sido bloqueado varias veces desde 2006.

Imaginesé que yo voy a su casa o a su habitación o al buzón de su casa, tomo la publicidad que le ha llegado y la tiro a la basura. Cuando usted me pregunta que quien soy para hacer nada en su casa, su habitación o su buzón, le digo que su conducta es poco cívica, de poca etiqueta y que le voy a denunciar ¿sería usted quien debería disculparse? --Zósimo (discusión) 16:36 13 ago 2016 (UTC)

Zósimo: Estamos los dos desde 2006, por lo menos. No voy a seguir perdiendo el tiempo con esto. Si te pareció que mi actitud fue la de tirar a la basura nada, ve y haz la denuncia en el tablón. Punto.--Fixertool (discusión) 16:42 13 ago 2016 (UTC)

Zósimo: Tu comportamiento aquí, tan injustificado e inadecuado, me hicieron pensar que ya habrías sido bloqueado varias veces. Pues sí. Acerté. Media docena de veces. ¿Sabes qué? Decí lo que quieras y en el espacio que quieras. Conmigo vos no tendrás una nueva denuncia. Ni falta que hace molestarse. Que te vaya bien. Saludos.--Fixertool (discusión) 16:53 13 ago 2016 (UTC)

Recuerder por favor en lo sucesivo que usted no tiene autorización alguna para borrar nada en las discusiones de los demás y no hay nada aprobado por la comunidad sobre eso. --Zósimo (discusión) 16:57 13 ago 2016 (UTC)

Permito entrometerme, Fixer, la razón es que el señor Zósimo creó el artículo en el pasado pero fue borrado por consulta. Ahora bien, este asunto hilvana un intento de lobby de un usuario expulsado Ferran75 (y sus títeres) que vino del año 2012 luego de este ensayo que fue borrado como fuente primaria. Es un intento de promover dos movimientos (no son partidos) que buscan la unión de Cuba y Puerto Rico a España, aduciendo la nulidad del tratado de 1898. Si el señor Zósimo quiere sumarse a la campaña, libremente puede hacerlo, pero hay que tener en cuenta que el lobby sigue presente. Por ejemplo Fixer, viendo este diff del 2013, ¿a quién te recuerda? Historiales vemos, intenciones sabemos. PD: No hay política alguna que prohiba a un usuario editar una PD de otro, siempre y cuando no sea con fines de acoso o que incidan en una violación a las normas de civismo. Un saludo. --Taichi 〒 17:04 13 ago 2016 (UTC)

Zósimo: Lee el mensaje de arriba. Es para tí. En particular lee de nuevo esto:

No hay política alguna que prohiba a un usuario editar una PD de otro, siempre y cuando no sea con fines de acoso o que incidan en una violación a las normas de civismo.

No hay problema en que hayas blanqueado el mensaje que te dejé donde te recuerdo tu media docena de bloqueos por comportamiento incívico. No pasa nada. Tienes mi visto bueno para borrarlo libremente. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:33 13 ago 2016 (UTC)

¿Seguro Fixertool? por favor, lea el cuarto apartado de [[1]] Luego le comento un par de detalles más. --Zósimo (discusión) 22:10 13 ago 2016 (UTC)

Zósimo: Llevo tiempo aquí. Sé lo que hago. Leí y te lo copio aquí para que puedas leerlo mejor y no confundir páginas de usuario, también llamadas personales, con páginas de discusión de usuario:

De la misma forma, las páginas de usuarios se consideran el hogar del usuario en la Wikipedia, su espacio personal, y a nadie le gusta que trasteen sus cosas. Así que modificarlas es una grave falta de respeto. Si quieres dejarle mensajes a un usuario, usa su página de discusión, no la página personal.

¿Te gusta tener este tipo de intercambios por naderías? ¿Te parece bien dejarlo aquí de una vez por todas? Ya fue suficiente. --Fixertool (discusión) 22:15 13 ago 2016 (UTC)

Será suficiente para usted, para mí no. El haber sido bloqueado en Wikipedia sin haber vandalizado nada yo lo considero un honor, el del que no se sometió a los represores ¿Sabe usted el motivo de mi primer bloqueo? el decir que el bibliotecario Dodo debía ser menor de edad y tenía unos privilegio para los que no estaba preparado ¿sabe usted cual fue el segundo? preguntar si se podía decir aquí frases como la publicada por otro usuario "esto está adquiriendo tientes estalinistas". Sabe usted el tercero, publicar en mi página personal frases de autores con el grado de agresividad que sufrimos aquí por los no bibiliotecarios. ¿sabe cual fue el cuarto? poner en mi página de usuario el dicho "a todo cerdo le llega su sanmartín" y el bibliotecario reconocía que no sabía a quien me dirija, pero de todas formas un mes de bloqueo. La quinta, defender la página del parque Warnner contra los borrados que practicaba una cuenta de carácter particular para que no estuviesen las críticas recibidas por el parque. Y la última: rogar en mi página de discusión a los bibliotecarios que se abstengan de hablar conmigo, lo mismo que yo me abstengo de hablar con ellos. Pero la cosa seguía fuera de Wikipedia hasta donde podían.

Aquí hay dos bandos: los bibliotecarios y los que no lo somos. Yo no lo elegí, lo impusieron ellos. Quiere usted ver faltas de etiqueta y de civismo, dejo una, dos y tres, los bibliotecarios reconocieron que lo eran, pero no graves. Usted quiere colaborar con ellos entrando en la pagina de los demás y borrando cosas, adelante, allá usted y su conciencia, quizá así espera usted llegar a bibliotecario, adelante. Pero, por favor, si algún día oye algo de la gente que colaboró con los represores sepa que usted está muy cerca de ser uno de ellos, sino lo es ya. Vaya al TAB para que me expulsen, será un honor el haber luchado hasta el final y no haber colaborado nunca con esta casta. --Zósimo (discusión) 22:57 13 ago 2016 (UTC)

Cierro este hilo indicando que es una pena que el señor Zósimo se ancle en una percepción quijotesca cuyos orígenes se remontan ya hace 10 años. Y es una pena, porque Dodo ya ni siquiera está editando. ¿Qué culpa tiene Fixertool de lo sucedido con Dodo y usted? Nada, absolutamente nada, como para conjeturar ideas de que hay "represores", que sólo es una idea sin base. Al igual que Fixertool existen muchos usuarios que patrullan cambios recientes, combaten el vandalismo, hacen el trabajo de mantener limpio y amigable el proyecto y no aspiran a los botones, podría mencionar muchísimos, si a Fixertool le llegan mensajes es porque precisamente él y los patrulleros tienen que recibir una carga grande, mientras otros simplemente se pasan criticando, quejando, ideándose conspiraciones, pero haciendo nada. Y no señor Zósimo, no será bloqueado, porque al menos seguramente de parte de Fixertool o la mía, no le daremos la razón de esas ideas. Si usted quiere armarse unilateralmente normas prohibitivas para sus páginas, simplemente está diciendo públicamente a la faz de Wikipedia en español, que usted no es parte de la comunidad y prefiere aislarse. Eso pienso yo, es mucho más triste, que recibir un bloqueo. No creo que tenga más que decir de esto. Paz y bien. Taichi 〒 23:16 13 ago 2016 (UTC)

Aquí se puede ver un caso. El bibliotecario es el que dice cuando algo se termina y cuando podemos seguir hablando. Veo que ahora también ha venido usted a molestarme en el artículo sobre Lourdes Casanova. Muy bien, allí nos vemos. --Zósimo (discusión) 23:36 13 ago 2016 (UTC)

Otra cosa que considero importante. Esos que para usted son un referente a la hora de considerar quien cumple la etiqueta y quien no siguen una técnica ya conocida. A quien se opone o denuncia el descontrol de su poder alegan algún problema mental. Creo que algo así sucedía en la URSS donde utilizaban los centros psiquiátricos como cárceles. Dice usted que es un veterano ¿estaba cuando existía el CRC? lo pregunto por si leyó sus resoluciones como esta donde no encontraron ningún motivo para detener lo que se hacía. Sin embargo a los bibliotecarios ahora un comentario en una discusión ajena puede ser motivo para bloquear. En conciencia ¿de verdad cree que personas con un criterio tan "variable" pueden ser tenidas como un referente? El poder de los bibliotecario, como cualquier poder, debe ser controlado y vigilado, algo a lo que ellos se opondrán siempre, como cualquier poder. Por supuesto, usted hará lo que crea más conveniente, pero yo no depositaría mucha confianza en los bibliotecarios, si consultamos las alegaciones al CRC, han demostrado ser un colectivo conflictivo. He visto casos como el sufrido por Phoenix58 hace poco. Estaba siendo acosado con constantes insinuaciones a su capacidad como editor y cuando pidió opinión a Lourdes Cardenal esta le bloqueó directamente, para que se calmara. Yo estoy seguro que el usuario la consideraba una persona en quien confiar. --Zósimo (discusión) 07:34 14 ago 2016 (UTC)

ARTÍCULO JAVIER SÁDABA

Hola Fixertool, hay una tal Lourdes que se empeña en quitar la bibliografía sobre Javier Sádaba que añado. Se trata de mi tesis doctoral (soy la única experta universitaria española sobre este filósofo). Todos ellos son textos académicos y de libre acceso, en abierto, la fuente Google académico y Dialnet. Me parece que una enciclopedia con pretensión de rigor debe contener este material específico sobre un autor y se le ofrece a los usuarios una serie de fuentes para profundizar en la materia, Su argumento es que son mios, Todas las demás referencias de otros autores las he puesto yo también y no entiendo que derecho mayor tienen ellos a figurar que yo. Por favor échale una ojedad. Muchas gracias: OLMO IBÁÑEZ, María del. El universo Sádaba, Javier Sádaba ante el espejo o el otro Sádaba. Alicante: Universidad, 2015 OLMO IBÁÑEZ, María del. Javier Sádaba y la política: una recepción posible. Agora: papeles de Filosofía, 2015, vol. 35, no 1. OLMO IBÁÑEZ, María del. Ludwig Wittgenstein desde Javier Sádaba. Fragmentos de filosofía, 2015, no 13, p. 163-186. OLMO IBÁÑEZ, María del. Tomás Pollán: un intento de aproximación a un pensamiento intangible a través de la mirada de Javier Sádaba. Eikasia: revista de filosofía, 2014, no 57, p. 337-348. OLMO IBÁÑEZ, María del. Javier Sádaba y la filosofía de la religión:¿ una cuestión existencial?. Eikasia: revista de filosofía, 2015, no 64, p. 111-136. OLMO IBÁÑEZ, María del.Tomás Pollán y Javier Sádaba. Perpendiculares y paralelos. Oviedo: Eikasia, 2015. — El comentario anterior sin firmar es obra de María del Olmo (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 13:36 14 ago 2016 (UTC)

ARTÍCULO JAVIER SÁDABA

Por favor, mirad por ejemplo la página del filósofo J. Habermas, incluye una tesis doctoral sobre su pensamiento, creo que es el mismo caso:López de Lizaga, José Luis (2008): «Razón comunicativa y legitimidad democrática», Universidad Complutense, Madrid. O la de Miguel de Unamuno. en Bibliografía figura la tesis doctoral de ABELLÁN: Abellán, José Luis (1964). Miguel de Unamuno a la luz de la psicología; una interpretación de Unamuno desde la psicología individual. Tesis doctoral. Madrid: Tecnos.

Si el problema es que la mia la he puesto yo pues ponedla vosotros. Una enciclopedia que quiera ser rigurosa debe admitir las tesis doctorales sobre intelectuales o personalidades relevantes y mantener criterios fijos para todos ellos, no puede ser que en unos puedan figurar tesis y en otros no. Solo se trata de documentación de carácter académico y de libre acceso. Es información de interés científico.— El comentario anterior sin firmar es obra de María del Olmo (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 16:04 14 ago 2016 (UTC)

Agustina Albertario

Hola Fixertool, nuevamente escribo para pedirle ayuda y si puede corregir el apellido de esta atleta ya que otro usuario le agregó una doble R cuando en realidad lleva una sola y que provoca que automáticamente al buscar datos sobre ella ya su nombre esté mal, desde ya gracias. Leonina666444 (discusión)

¿Conoces lenguaje HTML avanzado?

Hola Fixertool. Quería saber eso (o si conoces otro usuario que sí). Mi idea es crear una condición de nulidad de este tipo para limitar el uso de la plantilla {{Bandera}} en el parámetro ( | club = ) de la plantilla {{Ficha de deportista}}. Saludos.-- West  23:49 17 ago 2016 (UTC)

Visualización de Bibliografía documentos seriados Daniel Samper Ortega

Buenas tardes, Fixertool.

En vista que no te han parecido apropiadas mis ediciones de la bibliografía de Daniel Samper Ortega, te pido colaboración para incluir esos artículos en la sección de artículos de revista y no en enlaces externos porque son documentos que él escribió y considero que se duplicaría la información al ponerla en el apartado de artículos de revista y luego en el apartado de enlaces externos. Quedo atenta y gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Suricatem (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 12:33 19 ago 2016 (UTC)

Reversión en Dino Armas

Hola, he notado que has hecho esta reversión en el artículo Dino Armas, sin embargo en primer lugar, lo que estaba haciendo Marinna era arreglar el enlace rojo que apuntaba a «Premio Candelabro de Oro 2015» y cambiarlo por «Premio Candelabro de Oro» que si enlazaba al artículo en cuestión; en segundo lugar, al no ser vandalismo obvio, no debiste utilizar tampoco la herramienta de reversión para revertir esa edición. Te recomiendo que al patrullar estés más atento y cuides en revertir solo vandalismo que sea obvio utilizando la herramienta, igualmente agradezco la labor que realizar diaria y constantemente en el combate del vandalismo en Wikipedia y espero que sigas con esa labor. Saludos. Alvaro Molina (Hablemos) 21:25 19 ago 2016 (UTC)

Hola Alvaro Molina: gracias comparto lo expresado, un saludo. Marinna (discusión) 21:27 19 ago 2016 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 21:32 19 ago 2016 (UTC)

En ningún momento he mencionado aquello, y es solo una recomendación para una próxima vez, en ningún momento he desmerecido tu trabajo. Saludos. Alvaro Molina (Hablemos) 21:35 19 ago 2016 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 22:36 19 ago 2016 (UTC)

Hola Alvaro Molina: comparto lo expresado, gracias por tus aportes al proyecto que generan mejor ambiente para las editoras, un saludo. Marinna (discusión) 21:48 19 ago 2016 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 22:36 19 ago 2016 (UTC)

Uso de la palabra terrorista en el artículo de la batalla de Kobane

Vamos a ver. No estoy vandalizando la página por el amor de dios, revisa la definición y verás que mis modificaciones no son vandálicas, no pueden serlo porque son modificaciones pertinentes de hecho. Solo estoy intentando neutralizar el artículo y es bastante desquiciante que el trabajo hecho con esmero sea revertido una y otra vez sin justificación alguna. Las aportaciones hechas van encaminadas al uso de un lenguaje más neutral es decir a la mejora del artículo. Solo hace falta verlas para ver que no son ningún vandalismo. No entiendo pues porqué te empeñas en revertir unas modificaciones que buscan mejorar el redactado hacia una mayor seriedad del artículo. Se me dice que coloque mis argumentos en la página de discusión y eso hice y tu vas y los eliminas. Es decir ni dejas que corrija ni permites que se abra la discusión sobre la necesidad de corrección. Entonces qué, ¿dejamos el artículo mal tal y como está? Porque ahora está objetiva y manifiestamente mal. No se puede hablar de soldados vs terroristas en un artículo que pretenda ser serio.

En el mismo artículo de la wikipedia en inglés no usan esa terminología precisamente porque tienen cuidado en ese tipo de detalles. ¿Tú crees que tiene sentido que se ponga "murieron 40 kurdos y 90 terroristas"? ¿Pero tú crees que eso es serio? ¿Acaso no ves la parcialidad de la oración impropia de un artículo enciclopédico el cual no tiene ni debe tomar partido y mucho menos sumarse a las denominaciones peyorativas de uno de los bandos en conflicto sino que debe exponer los datos en frío y de la forma más objetiva y neutral posible?

En la wikipedia en inglés la denominación de terroristas solo se usa en frases entrecomilladas dichas por terceras personas. ¿Existe alguna posibilidad de que lleguemos a algún acuerdo para retirar esa terminología por otras más neutrales como "combatientes, soldados, yihadistas" que son las que intentaba poner sin éxito debido a tu bloqueo. Creo que sobran argumentos en favor del hecho de que el artículo no tiene una redacción neutral en ese aspecto. Solo con leerlo ya rechina cada vez que sale la denominación terroristas. No es algo que esperas leer en un artículo enciclopédico, ¿podemos pues mejorar la redacción?

Te escribo desde mi usuario antiguo porque desde el nuevo no puedo hablarte. Es un usuario que ya no usaba pero por la antigüedad que tiene y las aportaciones hechas en el pasado, de hecho llegué a ser bibliotecario, sí me deja discutir. Con el antiguo solo podía hacerlo en el recuadro de edición y en la discusión de la página pues no has querido hacerlo, de hecho has eliminado el debate, así que difícil discutir contigo por más que lo he intentado al dejar expuestos mis motivos más que razonables.

--Xenoforme (discusión) 22:55 21 ago 2016 (UTC)

Creo que estás sacando las cosas totalmente de quicio. En primer lugar, ¿podemos discutir el motivo de mantener o no la terminología terrorista? Pues esto es de lo que se trata. En segundo lugar, desde tu última reversión no he vuelto a revertir la página del artículo porque quería discutir esa mejora contigo y ver si podíamos llegar a algún tipo de consenso, o acuerdo porque vamos, yo creo que es bastante lógico que no he hecho la modificación con ánimo de vandalizar sino con animo de mejorar el redactado. Creo que como te he dicho podemos resolverlo de forma razonada pues a estas alturas es obvio que no estaba modificando el artículo por pura diversión. Simplemente lo leí para informarme de unas dudas que tenía sobre este evento, vi esos fallos de neutralidad y los corregí de buena fe y cual fue mi sorpresa que los revertiste de inmediato sin dar mayores explicaciones. ¿Podemos discutirlo tranquilamente? O vamos a seguir sacando una guerra que no existe pues por mi el artículo se puede quedar así de mal, ni me va ni me viene y si no te vas a mover un ápice no pienso gastar más mi tiempo ahora si estás dispuesto a considerar mis argumentos podemos hablar y ver cómo podemos mejorar el redactado. Desconozco si algo de lo que te he dicho te ha ofendido si es así te pido mis disculpas pero repito de nuevo, ¿podemos discutir como personas civilizadas? Porque aquí el problema ha sido de comunicación pues con mi usuario nuevo no podía hablarte en tu página de discusión algo que me impidió advertirte luego de tu reversión del motivo de mis cambios. Un saludo. --Xenoforme (discusión) 23:53 21 ago 2016 (UTC)

Acabo de responder la solicitud en el tablón, pido la calma a ambos. Creo que esto es una confusión, @Xenoforme: queda claro que revertir (más si es un bibliotecario o patrullero) ya no es tan a ligera como antes. Saludos. --Taichi 〒 00:22 22 ago 2016 (UTC)

Taichi: Yo calmado estoy. De hecho no le contesté y mis reversiones fueron solamente dos. Lo que no sabía era que Xenoforme hubiera sido bibliotecario. De lo contrario no lo habría mencionado en el tab (sin que esto quiera decir que un exbiblio tenga carta libre). Ahora bien, es difícil imaginarse que detrás de una cuenta como Victorgc81 (disc. · contr. · bloq.) que se comporta así, revirtiendo sin tregua a diestra y siniestra, haya alguien con experiencia previa. Pero acepto de muy buen grado la explicación de la falta de entrenamiento y desactualización. Mientras tanto, la edición estable es la que está vigente ahora. ¿Qué se puede mejorar, cambiar, ampliar, modificar, etc., etc.? Por supuesto. Saludos.--Fixertool (discusión) 00:55 22 ago 2016 (UTC)

Bien, entonces, ¿podemos ya eliminar el término "terroristas" por otras denominaciones más neutrales? ¿A quien hay que pedir permiso para realizar esa mejora? Es que lo que no entiendo es que el artículo se quede con ese sesgo terminológico pues "terrirsta" es una palabra que implica un juicio de valor, además de ser arbitrario. Cuando hablamos de combatientes sobre los que no sabemos nada más que luchan unos en el bando del ISIS y otro en el bando de los Kurdos no se debe usar ese epíteto si se quiere ser neutral. Ni la BBC ni la wiki inglesa se refieren a los combatientes como terroristas y, desde luego, la wiki española tampoco debería. Si no hay mayor discusión intentaré proceder a las modificaciones esta misma noche para arreglar el artículo. Un saludo. --Xenoforme (discusión) 18:11 22 ago 2016 (UTC)

¿Guerra de ediciones? Pero a ver si el único que se ha opuesto a la modificación eres tú por eso lo intento hablar contigo. Ningún editor del artículo de marras se ha pronunciado y no has dado ni una sola justificación de porqué debe mantenerse esa terminología en vez de la que yo propongo que es, insisito, la que ya usa la wikipedia inglesa en el mismo artículo. Yo no he impuesto nada, precisamente en la wikipedia no se puede imponer nada porque todos los cambios son reversibles. Por eso, si un editor de ese artículo quiere más adelante proponer otro cambio y justificarlo puede hacerlo después de mí. ¿A quien esperamos si nadie salvo tu y yo estamos discutiendo por esa cuestión? Me parece una situación bastante surrealista la que planteas pero en vista de eso me voy a poner en contacto con el que creo que es el editor principal del artículo visto el historial "LlegoElBigotee" y le voy a exponer lo mismo que te he expuesto. No veo a nadie más que haya hecho ediciones apreciables sobre el artículo por lo que creo que discutirlo con él debería bastar para que estés satisfecho.

Por otra parte mis modificaciones convendrás en que no modificaban el artículo en demasía solo modificaban el estilo en cuanto a que solo retocaban la terminología por otra que, convendrás, es más neutral pues "terrorista" tiene una carga peyorativa implícita que "combatiente", "yihadistas" o "fuerzas" no tienen. Por eso en el código deontológico de la BBC ponen siempre especial cautela en el uso de esa palabra especialmente evitándola para referirse a fuerzas combatientes y ese grado de rigor es el que sigue la wikipedia inglesa y que también debería seguir la española. Pienso que habrías podido respetar mis modificaciones perfectamente y el artículo seguiría siendo correcto, más neutral, y no estaría "vandalizado" como afirmaste. --Xenoforme (discusión) 18:37 22 ago 2016 (UTC)

Agustina Albertar(r)io

Hola, Fixertool: gracias por tu mensaje. Estaba segura de que era con una sola R, no solo por la cuenta de Instagram, sino también de Twitter; vaya uno a saber por qué le sacó una letra al apellido. En fin, gracias por encargarte del nuevo traslado. Un saludo, Mel 23 mensajes 14:45 22 ago 2016 (UTC)

Hola, os hemos enviado varios mensajes para consultar este tema y no hemos tenido respuesta. Me podríais indicar cómo ponernos en contacto con algún responsable de la web para hacer nuestra consulta y poder solucionar este tema? Gracias --Fundacion Sicomoro (discusión) 09:20 1 sep 2016 (UTC)

Aviso borrado Fundación Sicomoro

Hola. Hemos recibido un aviso de borrado rápido de nuestra página por nombre inaceptable. Queremos saber cual es la causa pues nosotros no hacemos publicidad de la fundación sólo aportamos ayuda con traducciones. Si hay un problema con nuestro nombre decidnos por favor que debemos hacer para solucionarlo. Muchas gracias Fundacion Sicomoro (discusión) 09:27 23 ago 2016 (UTC)

Jaime Morey

Hola, Fixertool. Arreglado lo de la portada. Te escribo por el artículo del título, el usuario pasó por IRC a solicitar ayuda. Ha entendido que hizo desastres con el formato, también le expliqué lo de las referencias. Lo he guiado lo mejor posible y le recomendé que escribiera en el discusión los cambios que deseaba realizar y que pusiera referencias. Le dije que te avisaría para que estuvieras pendiente. Yo también he puesto la página en seguimiento. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 16:57 24 ago 2016 (UTC)

Comunicado enlaces

Hola Fixertool. No entiendo qué tiene de malo enlazar fechas u otras cosas, ya que es una forma de ir más rápidamente a otros artículos. Pero de todos modos... ¿acaso revisas personalmente todas las páginas que edito? Me dijiste que no merecía la pena "perder el tiempo" en enlazar fechas, pero creo que es todavía más absurdo mirar qué enlaza la gente.

En fin, saludos. --Gonzalo P.M.G. (discusión) 18:25 25 ago 2016 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 01:08 26 ago 2016 (UTC)

Hola. Te pido perdón si te ofendió mi respuesta "fuera de lugar", porque no era mi intención. En cuanto a lo de los enlaces, OK, entendido, pero vamos a dejar ese tema, por favor. Gracias por la atención y un cordial saludo. --Gonzalo P.M.G. (discusión) 12:41 26 ago 2016 (UTC)

Por favor, señálame alguna página de ayuda de Wikipedia sobre los enlaces a las fechas--Gonzalo P.M.G. (discusión) 09:51 28 ago 2016 (UTC)

Sobre reversiones

Hola. Absolutamente por nada pero ¿sucede algo?. Sin rodeos, espero que se trate de una humorada y no de una tontería. Aunque por esta vez, dejaré que reviertas porque al menos te has dado la molestia de explicarlo. Un saludo.--Bluestone Beagle (discusión) 02:04 26 ago 2016 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 02:23 26 ago 2016 (UTC)

Página Wikipedia en español del Colegio Estilo / Por favor, conservad la página / Sí que tiene interés: Josefina Aldecoa & ILE

Hola Fixertool: el artículo del Colegio Estilo se escribió hace tiempo de una manera incorrecta y por ello se borró. Josefina Aldecoa (que está en Wikipedia en varios idiomas) fundó el Colegio Estilo. Hoy es un colegio que sigue los idearios de la ILE y considero que el artículo es importante y relevante, porque forma parte de la Historia de la pedagogía en España.

En Wikipedia en español hay muchos otros colegios y nadie borra las páginas. Ejemplos:

https://es.wikipedia.org/wiki/Colegio_Nuestra_Se%C3%B1ora_de_las_Maravillas

https://es.wikipedia.org/wiki/Colegio_La_Salle_Buenos_Aires

https://es.wikipedia.org/wiki/Liceo_Franc%C3%A9s_de_Madrid

etc, etc, etc.

Ruego por favor que consideréis seriamente restaurar la página de Wikipedia del Colegio Estilo (la nueva que he hecho, que se ajusta perfectamente a las normas de Wikipedia). Muchísimas gracias y un saludo muy cordial / Antonia Tejeda Barros — El comentario anterior sin firmar es obra de Antonia Tejeda Barros (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 23:17 27 ago 2016 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 23:19 27 ago 2016 (UTC)

Borrado página y baneado

Buenos días,

Estaba realizando un artículo en el taller y he visto que ha sido bloqueado. El artículo todavía no estaba terminado, estaba trabajando desde el taller y no entiendo la razón por la que se me bloqueó. Intenté acceder al chat y ponía cuenta baneada. El artículo bloqueado ha sido CENTRO DE ALTO RENDIMIENTO MUSICAL, ¿se pueden bloquear artículos que no están publicados y se están en taller?

¿Pueden desbloquearla para que pueda trabajar sobre ella, o tengo que rehacerla desde el inicio?

Gracias!--JuanPoloR (discusión) 08:14 29 ago 2016 (UTC)

Hola

Hola, Fixertool, quisiera des un vistazo en las contribuciones de Luciano Negri, unos artículos sin referencias, es válido o no, ya que tu tienes más experiencia en este Wikipedia.- Saludos.- --Beh-Behr (discusión) 01:25 1 sep 2016 (UTC)

Nombre Fundación Sicomoro

Hola, os hemos enviado varios mensajes para consultar la petición que nos hacéis sobre el cambio de nombre de usuario y no hemos tenido respuesta. ¿Me podríais indicar cómo ponernos en contacto con algún responsable de la web para hacer nuestra consulta y poder solucionar este tema? Gracias --Fundacion Sicomoro (discusión) 09:19 1 sep 2016 (UTC)

Re:Tus comentarios

Solo voy a hacer dos comentarios sobre tu mensaje: «la edición que aún se lee allí es aún más arbitraria y más fuera de lugar si es que cabe». Entiendo que el «problema» con mi edición reside en lo siguiente: cambié «Es una organización no gubernamental de carácter filantrópico y con profunda orientación hacia los derechos humanos, actualmente con filiales en todo el mundo». por «Es una organización no gubernamental que dice ser de carácter filantrópico y orientada hacia los derechos humanos, actualmente con filiales en todo el mundo.<ref>«[http://bnaibrithbarcelona.org/quines-somos Quiénes somos]», B'nai B'rith Barcelona.</ref>». Como he expuesto en mi respuesta a Jaluj, que has debido de leer, y concediendo que mi castellano pueda no haber sido tan preciso como hubiera debido, lo que se entiende claramente es que he cambiado una afirmación (no muy neutral, por lo demás; «profunda orientación») sin referencia alguna, por una paráfrasis de su propio sitio web («dice ser...»), especificando que es así tal como se definen ellos mismos. Cualquier atisbo de un presunto racismo está por demostrar, incluso en el resumen de edición (pájaros los hay en todos los bosques, podría decirse). — KETAMINO ☞ Discusión 16:29 1 sep 2016 (UTC)

FIREXTOOL POR QUEE

Todo lo he copiado de wikipedia en ingles Jetix 2016 Jetix Play Fox Kids 2014 Stevonnie Usuario:Martin1994ramos

re: Reversión en Johnny Gargano

Ningún problema, en efecto no me tomará mucho tiempo restaurar lo básicamente bueno. De paso, le aviso que también retiraré la plantilla "mal traducido", ya que con su reversión ya no es necesaria. Saludos estimado. --Diego (discusión) 00:35 6 sep 2016 (UTC)

No quería agregarte trabajo...

...pero me pareció que esto era lo correcto. Si te complica, te pido disculpas, y te quedo debiendo una (¿una qué?). Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 03:11 6 sep 2016 (UTC)

Me cuelo aquí... Fixer voy a buscar más información en los próximos días para sustentar ISIA, aunque no veo mucha promoción en realidad. Saludos. --Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 01:04 8 sep 2016 (UTC)

Gracias Akapochtli por responder a mi consulta y a Marcelo por avisar (no te preocupes que el tema queda encaminado). Retiré la plantilla de mantenimiento e hice unos pequeños retoques, además de dar por verificado el artículo. La plantilla promocional no se usa solo por la "promoción" como la entendemos habitualmente sino por el tono institucional que tiene la redacción, algo que en este caso no es taaan fácil de resolver. Pero bueno, va la tranquilidad para el usuario de que por lo menos ya no se borrará así como así. Si alguien más lo cuestiona debería hacerlo a través de una CdB. Saludos.--Fixertool (discusión) 01:18 8 sep 2016 (UTC)

Independiente Santa Fe

Saludos, Fixertool.

¿Por qué "esto lamentablemente no es referenciar adecuadamente"?

Fuera de corchete angular-ref-corchete angular y corchete angular-barra-ref-corchete angular (tuve que escribir así para que no apareciera un 1 en exponente, como de referencia), el formato es uno de uso internacional, y así lo he visto hacer y lo he hecho. En todo caso, es un nuevo ejemplo de que en la Wikipedia es mejor tener información errada con formato supuestamente correcto, que tener información correcta, así el formato tenga alguna diferencia de estilo con la W. Por eso, no hace mucho, en un programa de opinión y noticias de Bogotá, la directora pidó a unos de sus subordinados que le buscara pronto una información, pero aclaró: "Que no sea en la Wikipedia". También, creo que mi referencia está mejor que la redacción del comentario de la reversión.

En fin, espero que me explique lo que hice mal para no repetirlo. Gracias.

ArgosAristos (discusión) 20:14 7 sep 2016 (UTC)

Re

Hola. Realmente el "diálogo" que se produce con ya-sabes-quién prácticaente me da risa, y hasta me ayuda a desestresarme. No hay ninguna mala intención (ni tampoco voy a terminar enfermo como sugirió otra persona, sé cómo tratar con casos casi patológicos), sino que solamente me sirve para darme cuenta que es mejor ignorar a determinadas personas que repiten como loros sus argumentos, y cuando se los dicen en su contra se hacen los desentendidos o siguen con su diálogo de sordos. Gracias de todos modos por tu tiempo y tus palabras (aprecio la preocupación al respecto) y voy a dejar hasta ahí el mencionado "diálogo". ;) Saludos! --Sfs90 (discusión) 02:04 11 sep 2016 (UTC)

"Vandalismo"

Hola, aún no entiendo porqué "vandalismo", pero bueno. No me da miedo que me bloqueen, yo miraré que hago para seguir editando ;). Sendtel + (discusión) 16:00 13 sep 2016 (UTC)

Re: Vandalismo persistente (última advertencia)

No se de donde sacas que mi edición es vandalismo, simplemente explico lo que es verdad: fox uruguay no existe, es la misma señal argentina pero con el programa de radio uruguayo.

A diferencia de Chile que si tiene su propia señal de fox con distintaa programación de la argentina que incluye las clasificatorias sudamericanas, central fox, entre otros programas. Lo mismo para Colombia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Pablo inos (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 13:21 14 sep 2016 (UTC)

Hands of Love

Hola! me puede explicar por que borras el tema de la peli en el articulo sobre la canción?? es que no entiendo que tiene de malo poner de que va la película, tratándose de una banda sonora original para la misma... gracias.--$€RGI (discusión) 15:25 14 sep 2016 (UTC)

Atlético Nacional

¿Qué tiene de malo mi edición en la introducción de Atlético Nacional? --Archivo:Escudo Atlético Nacional.png CamiloBer04 | Discusión 22:41 15 sep 2016 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 22:23 19 sep 2016 (UTC)

Independiente Santa Fe 2

Saludos, Fixertool.

Mi primera consulta no ha merecido respuesta, como tampoco la han merecido cuatro de las cinco que siguen a la mía, hechas por otras personas.

Se supone que el asunto es de aprender a hacerlo bien, y usted simplemente ha revertido, sin dar razón la primera vez de la segunda edición mía. En espera de que se digne responder a esa que está pendiente, le pido el favor de explicarme sobre la otra edición mía que usted deshizo:

1. ¿Qué es para usted "redacción enciclopédica"? He leído algunas, empezando por la de Diderot y D'Alembert, en original, y pasando por unas cuantas otras. Algo sé de redacción, por lo que sé muy bien que la Wikipedia no es ningún modelo; al contrario, abundan los textos mal escritos, con barbaridades de gramática y de ortografía, sin hablar de los errores de hecho.
2. ¿Por qué están mal las referencias? En el texto visible aparecen en un formato que es ampliamente usado y que he visto en la W.
3. ¿Por qué revierte a lo que había y que tiene un error de hecho, no de forma, en lugar de corregir el formato y ayudar enseñando a hacerlo bien?

Espero que al fin se digne responder y explicar sus actuaciones.

ArgosAristos (discusión) 21:05 16 sep 2016 (UTC)

¿A dónde puedo acudir?

Hola Fixertool!

Te escribo porque te sé un usuario neutral, y porque además no sos argentino, por ende, podrás ver más friamente la situación que te plantearé: desde hace ya casi un mes, me he decidido a neutralizar bastante los artículos referidos a Cristina Fernández de Kirchner y Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, así como otros vinculados al ex Gobierno que tuvimos en Argentina desde 2003 hasta diciembre de 2015. El problema viene porque hay 2 usuarios (EMans y Marcelo) que son muy afines al kirchnerismo, y borran todo aquello que no les gusta a cerca de Cristina y su gobierno. Han sacado de un plumazo los párrafos con las innumerables causas judiciales que hay en su contra y en contra de los ministros que tuvo en sus 8 años de poder. Mira el historial de las últimas semanas en ambos artículos: [2] [3] Las borran, aduciendo que "no hay consenso" o "que no corresponde" y ponen mil "excusas" para querer quitar todo aquello que no quieren que figure. Yo pregunto: ¿desde cuándo tiene que haber consenso en wikipedia para describir los hechos judiciales? Un hecho es un hecho, y una casusa judicial -sea contra quien fuere- es una causa judicial, que la tramita la Justicia, no yo, Pepito, Juanita, o Fulanito... Obviamente, todo debe ser redactado de manera neutral, como yo lo vengo haciendo, pero de ninguna manera se puede permitir que se borre la información que está recontra referenciada. Si ellos tienen cosas que objetar de la redacción, se lo discute o se lo modifica, pero bajo ningún aspecto se debe borrar. Para colmo, cuando uno repone las cosas, lo vuelven a revertir, violando la regla de las 3 reversiones. Y como wikipedia debe ser neutral, me parece que lo que ellos hacen es querer intentar borrar situaciones que a ellos les molesta, o no les gusta. Se hace muy difícil introducir información que sea neutral y que muestre otra cara de lo que fue el gobierno kirchnerista, y como wikipedia no debe ser propaganda, creo que hasta acá deben llegar...

Ya he pedido la intervención de algún biblio en más de una vez, pero las denuncias caen "en saco roto", quedan en la nada, y nadie interviene. Fijate: [4] [5] Ayer, hice un nuevo pedido en el tablón [6] [7] y sin embargo, nadie ha acudido tampoco... Te consulto: ¿a quien puedo recurrir para que les ponga un límite a estos usuarios? No se mete nadie y es preocupante que los dejen hacer lo que quieran, borrando cosas tan graves. ¿Tenés idea cómo puedo hacer?

Saludos, --Tsoukalos tiene razón (discusión) 21:57 16 sep 2016 (UTC)

Estimado Tsoukalos tiene razón. Tres cosas te voy a sugerir: no sigas dejando mensajes a varios usuarios sobre el mismo tema, así sean bibliotecarios. No acudas más al tablón a hacer denuncias pues ya quedó claro lo que quieres decir y ningún bibliotecario está obligado a atender "papas calientes", quise decir denuncias o reportes o como se les quiera llamar. Y por último, manten la calma y ya no blanquees tu discusión. Va de nuevo: WP:MC. Si bien no voy a abrir diálogo ni opinar sobre estos temas, creeme que son las mejores sugerencias que alguien te puede hacer en estas circunstancias. Sin más, saludos.--Fixertool (discusión) 22:02 16 sep 2016 (UTC)

Me olvidaba. Lee WP:PRO. Y por tercera vez: WP:MC.--Fixertool (discusión) 22:04 16 sep 2016 (UTC)

Ok, pero entonces seguirá la guerra de ediciones, porque no voy a permitir que haya usuarios que pretenden tapar las cosas solo porque "no les cae bien" que la ex presidenta y muchos de sus ministros tengan cientos de denucias por corrupción. Más que colaborar con wikipedia la están entorpeciendo. Te agradezco tus consejos. Saludos, --Tsoukalos tiene razón (discusión) 22:07 16 sep 2016 (UTC)

Tsoukalos: Por amplia experiencia te lo puedo decir yo y muchos usuarios más. Si te dejas caer en la tesitura del "no voy a permitir" es muy probable que termines bloqueado, sin importar si tienes o no tienes razón. La única manera de detener el conflicto es, de nuevo, lo que se sugiere en WP:MC.--Fixertool (discusión) 22:35 16 sep 2016 (UTC)

¡Barnstar para ti!

Hola. ¿Sabes? a pesar de todo y a mi juicio, te has ganado una insignia, aquí va:

	Insignia de anti-vandalismo
	Recibe este reconocimiento y gracias por tu labor. Continúa así y que tengas éxito en tu vida!! Adiós.--Je7roi (discusión) 07:37 19 sep 2016 (UTC)

Cambios revertidos sin sentido alguno

¡Hola! Hoy 19/09/2016 me tomé el trabajo de editar los artículos de los 3 estadios más importantes de Perú; el Estadio José Díaz (Nacional), el Estadio Alejandro Villanueva y el Estadio Monumental (Perú) con los datos correctos y actualizados, basados en las fichas de estadios que maneja el Instituto Peruano del Deporte (IPD) y me doy con la sorpresa que reviertes todos mis cambios, sin motivo alguno y sin una explicación coherente. Entonces ¿De qué sirve tratar de corregir la información de los artículos si van a revertir los cambios y poner nuevamente información incorrecta?— El comentario anterior sin firmar es obra de Carlos Pozo Albirena (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 23:29 19 sep 2016 (UTC)

Carlos: Tus cambios que alteraban datos no están respaldados por referencias. Es más, quitaste algunas referencias. Eso ya es motivo más que suficiente para revertirte. ¿Puedes demostrar que hay referencias para los cambios que quieres hacer? --Fixertool (discusión) 23:29 19 sep 2016 (UTC)

Fixertool: Todos los cambios que hice se hicieron con referencias fidedignas basadas, como lo mencioné anteriormente, en las fichas oficiales de estadios que maneja el Instituto Peruano del Deporte (IPD).

Aquí las fichas oficiales usadas para los cambios.

• Estadio Alejandro Villanueva: Ficha Oficial del Estadio Alejandro Villanueva que maneja el instituto Peruano del Deporte.
• Estadio José Díaz (Estadio Nacional del Perú): Ficha Oficial del Estadio José Díaz (Estadio Nacional del Perú) que maneja el instituto Peruano del Deporte.
• Estadio Monumental (Perú): Ficha Oficial del Estadio Monumental (Perú) que maneja el instituto Peruano del Deporte

--Carlos Pozo (discusión)

Libro

Defiendo completamente la edición hecha en el artículo del libro. Como buen referenciador determino que las referencias son viables, verificables y bastan para quitar la plantilla. Que la plantilla SRA vuelva a ese artículo es un acto de vandalismo así mismo como quitarlo sin permiso. Además, la plantilla de SRA indica que "o bien con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—". Podría decir que tengo la confianza de la comunidad y puedo demostrar con políticas que mi edición es correcta. Pero como no quiero meterme en más problemas de los que estoy, dejaré que otro arregle el asunto. Ya no me meteré en donde no se debe. Disculpa las molestias. Saludos, meow. ElGatoSaez | Maúllame 01:06 20 sep 2016 (UTC)

Disculpa si se entendió mal el mensaje, mi intención no era acusar a nadie de vandalismo. Finalmente reitero que no tocaré más una plantilla de mantenimiento crítico en mi vida ya que causa muchos líos. Saludos, meow. ElGatoSaez | Maúllame 01:21 20 sep 2016 (UTC)

Inmigración española en México

Buenas tardes, gracias por su comentario, lo tomaré en cuenta; pero esto deriva de un conflicto mayor el cual le haré llegar; pero el artículo es bueno y está siendo editado nuevamente porque es relevante y hay mucha información al respecto, me mantengo en contacto con usted y estoy a sus órdenes.--Marrovi (discusión) 21:16 23 sep 2016 (UTC)

Yo sé que usted es una buena persona y no me opongo a su redirección, más bien mejor apoyemos las ediciones para que el artículo quede en forma, le mando saludos y estamos en contacto.--Marrovi (discusión) 21:16 23 sep 2016 (UTC)

Le comparto esto [8], yo sé que algunas son buenas personas, otras no, es cuestión de enfoques, pero antes de emitir jucios le recomiendo que lea un poco más.--Marrovi (discusión) 21:21 23 sep 2016 (UTC)

Jaime Morey

Buenas noches. He revisado la edición de ese usuario y si bien puedo entender que no se considere plagio, si es una violación flagrante de Wikipedia no es una fuente primaria. El artículo tenía ocho referencias, incluyendo datos a la biografía de la que ese otro usuario se limitó a hacer un copia-pega, mientras que en la reversión se vuelve a un artículo con un problema (por wikificar) e incluso se omiten datos relevantes de su vida. Es decir, no estoy revirtiendo las ediciones por diversión, sino porque se están cargando un trabajo previo. Un saludo. Mister Crujiente (discusión) 21:47 23 sep 2016 (UTC)

De acuerdo. Cuando lo wikifiqué no sabía como podía dejar discografía sin que pareciese un simple listado, así que por eso aparecían solo los álbumes. Si quieres retocarla por mi no hay pega. Un saludo y gracias por comprender mi punto de vista. Mister Crujiente (discusión) 06:21 24 sep 2016 (UTC)

Articulo: Television en Uruguay

Hola Fixertool, espero que no te moleste tratar este tema, en todo caso lo discuto con otro reversor o bibliotecario. Dejé ese articulo como a mi me gusta que se vea cualquier articulo, es claro es a mi gusto, si me permitis te dejo una lista de lo que considero mejore el articulo, tendras tus puntos acerca de lo que esta mal.

• Mejor aspecto visual general del articulo, una estructura mas llamativa y agradable a la vista.
• Mejor aspecto visual, agregado de imagenes, tablas, enlaces, etc.
• Mejor aspecto general, informacion mas organizada y completa, estructura mas estandarizada respecto a articulos hermanos.
• Mayor profundidad en la informacion, agregado de seccion historica e integracion de las versiones anteriores de forma organizada, inclusion del articulo dentro de un contexto general y particular del aspecto televisivo.
• Mejor enlazamiento y punto de referencia hacia otros articulos, resumen y recopilacion de informacion dispersa en otros articulos, enlaces hacia los mismos, conocimiento de los actotes del medio y de los artistas que participan en el.
• Reversion de vandalismo anterior, respeto de tradicion historica del articulo, varsiones anteriores igualmente sostuvieron secciones con informacion pertinente de Historia y tambien de Programacion, la seccion Datos y Cifras que renombre Caracteristicas del Medio esta presente desde la creacion del articulo, todas estas secciones formaron parte del articulo hasta hace mas o menos un par de años en que en un acto de vandalismo un usuario borro la mayor parte del texto dejando solo la seccion Programación citando este unico texto: "La programacion es mala", el articulo fue parcialmente revertido como se puede comprobar en el historial pero nunca volvio a su nivel de desarrollo original. Ese desarrollo anterior me sirvio de gran ayuda para reconstruir y mejorar el articulo.
• Fechas y datos precisos, casi todos extraidos de otros articulos de wikipedia en los que me base a pesar sin embargo de la no inclusion de las fuentes originales y sin embargo presentes en los articulos a los que el mismo articulo enlazaba, practimente no inclui informacion de primera mano.

El articulo empeoro en:

• Calidad de redaccion, una redaccion tentativa y preeliminar construida de forma dfirecta.
• Calidad ortografica, se corrigieron la mayoria sin embargo es un hecho necesario que la correccion otografica se vio diluida con la inclusion de nuevas palabras.
• Falta de fuentes directas si bien las fuentes del articulo se encuentran presentes en wikipedia no las agregue de forma explicita dentro del articulo.

Creo que eso es todo, no quise escribirte un comunicado y disculpa si lo hice pero es la manera en que siento seguro logre expresarme mejor, espero no sigas considerandome listillo se que el modo que yo creo que deberia ser no es necesariamente el modo que debe ser y sin embargo me sientro comprometido con una redaccion al respecto de ese articulo y de verdad quiero trabajar en el para mejorarlo si es posible, me gustaria que me dijeras si puedo lograrlo en grupo o si debo estandarizarlo mejor, admito que de el modo que lo escribi fue de una manera tentativa y a modo individual como ya te habia dicho que pienso trabajar parte del tiempo, el articulo ya esta redactado y lo tengo guardado por lo cual puede pulirse todo lo necesario. Tal vez podria buscar ayuda en el portal de Uruguay o en el Portal de television ¿Que decis? Gracias por tu tiempo, saludos --Neurorebel (discusión) 22:21 24 sep 2016 (UTC)

Ya consegui profesor de redaccion

Es el que escribio esto: Campeonato Uruguayo de Segunda División Amateur 2012-13 oko que no lo escribi yo mi nombre sale porque meto la nariz en todos lados. Que te sea leve ¿que hago lo revierto?— El comentario anterior sin firmar es obra de Neurorebel (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 15:13 25 sep 2016 (UTC)

Sobre la pregunta que le hice a Tarawa1943

Hola Fixertool. No tengo ningún problema con ese hilo en la discusión de José. Cuando pasé a darle una lectura a WP:NAP, leí la parte de WP:SUELO y eso me hizo pensar en el hilo de José, pero me doy cuenta de que dejar constancia al usuario sobre evasión no consiste en violación de WP:SUELO. Lo que tenía era sólo una pregunta y no sabía a quién preguntarle. Como mi duda ya ha sido aclarada, no hay problemas. Lo que yo tenía era una pregunta y no una generación de discusiones. Muchas gracias por la comprensión. --Ks-M9 （会話） 15:47 25 sep 2016 (UTC).

Usuario:Fotop/monobook.js

Hola, Fixer, puedes revisar Usuario:Fotop/monobook.js que contiene algo rojos y no puedo abrir.- Saludos.---Quinto Bruto Flaco (discusión) 07:13 27 sep 2016 (UTC)

Bonaventura Ibáñez

Hola, Fixertool. Hoy he comprobado que en febrero de este año trasladaste la página "Buenaventura Ibáñez" a "Bonaventura Ibáñez". Me gustaría conocer los motivos de este traslado, puesto que se trata de un actor español cuyo nombre de nacimiento era Buenaventura, y como tal aparece su nombre en la documentación de las escasísimas películas de producción española en las que participó. También ocasionalmente aparece como Ventura e, incluso, como Ramón. Antes de dedicarse al cine actuó muchos años en el Paralelo barcelonés como intérprete de pantomima y, lógicamente, su nombre aparecía como Buenaventura Ibáñez. Como autor inicial del artículo, reconozco que aún debo incluir toda esta información que te menciono. Tal vez cuando la incluya (debidamente wikificada) veas más lógico revertir la edición que te comento. Un saludo --Rafaeliba (discusión) 23:46 27 sep 2016 (UTC)

No te preocupes. Buscaré algo de tiempo para incorporar más información y te aviso. Las fuentes son básicamente hemerográficas de la época, así que me costará un poco. Un saludo --Rafaeliba (discusión) 14:39 30 sep 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Fundación Vidanta

Hola, Fixertool. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Fundación Vidanta. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Fundación Vidanta. Gracias. --Xana (discusión) 23:46 27 sep 2016 (UTC)

UBA

Hola. Un gusto saludarte. Luego de mi edición intervino una usuaria más experimentada (por suerte) y reparó mi error. Gracias por tu mensaje. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 15:23 29 sep 2016 (UTC)

Baja Navarra

Hola. ¿por qué has revertido la plantilla de Baja Navarra?. Se dijo en la página de discusión que la Plantilla:Ficha de región geográfica podía ser apropiada. Y es la que está en Sola y Labort. Creo que al menos deberías explicar porqué aquí no lo ves correcto. Saludos --Sejuzu (discusión) 17:57 1 oct 2016 (UTC)

Disculpa pero me dejas perplejo con tu respuesta. En la página discusión hablamos de que la única plantilla válida sería la de ficha de región geográfica. Y esa es la que ha puesto esa IP. Así que no comprendo tu reversión. Saludos --Sejuzu (discusión) 18:07 1 oct 2016 (UTC)

qué tajante respondes... en fin, que aquí estamos todos para colaborar, ayudar y mejorar los artículos. Por cierto, aprovecho para agradecerte el gran trabajo que haces revisando artículos, aunque en algunos casos como este discrepemos. Al tema... me dices que: "Si quieres realizar un cambio relacionado con un tema muy debatido, primero lo planteas allí." Pues bien, el 26 de marzo propuse como plantilla válida la de Plantilla:Ficha de región geográfica. Al día siguiente Trasamundo coincidió que era la correcta. Posteriormente Chamarasca comentó que él no lo tenía claro, a lo que de nuevo Trasamundo argumentó a favor de esa plantilla. Posteriormente no ha habido ningún comentario más al respecto de que esa plantilla no sea válida. Así que de nuevo, por favor, ¿qué argumento tienes para quitar esa plantilla que ha puesto otro usuario? porque lo del consenso en mi opinión no vale. Más cuando ha pasado medio año sin que nadie dijera que le parece mal y cuando se está usando en dos artículos (Sola y Labort muy similares a este. Si no estás de acuerdo con esa plantilla, ¿no deberías participar tú también en la discusión para explicar tu opinión? Saludos --Sejuzu (discusión) 18:30 1 oct 2016 (UTC)

¿Perdón? No he saboteado wikipedia en ningún momento, ni he incumplido (que yo sepa) ninguna norma, incluidas las de No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos. Si cometo un error estoy encantado de que se me corrija y se me explique en que me he equivocado, pero recibir órdenes (como "No vuelvas a hacer esto") bajo amenazas de denuncias al TAB y sin explicaciones válidas no las acepto. Tal vez lo que habría que reportar al TAB son tus reversiones poco justificadas y que no se corresponden con lo hablado en la página de discusión del artículo. Si he utilizado los resúmenes de edición para argumentar mi opinión es porque tú no has acudido a la página de discusión para explicar tu argumento, básandote en un "consenso" no explicado, y más cuando en esa página de discusión se dijo que esa ficha es la única válida. De verdad que no comprendo tu actuación en este caso concreto. Saludos --Sejuzu (discusión) 21:07 1 oct 2016 (UTC)

Hola

No recuerdo haberte escrito jamás, por lo que me resulta curioso que me escribas a mí. Mira, pasa que normalemnete cada página que he creado el usuario Tarawa sin tardar cinco minutos le coloca etiquetas. Yo intento añadir datos, busco referencias, etc y le pido que tenga la amabilidad de revisarlas. Comparo mis artículos con otros que abordan temas semejantes y me ocurre siempre que detecto que los míos sin ser la gran cosa no son peores que otros. Un ejemplo, un artículo sobre una telenovela mexicana rara vez tiene más de dos referencias. Yo le pongo a los míos cuatro o cinco y siguen resultando insuficientes. Mira, yo soy cubano de Cuba y eso significa muchas cosas, entre ellas que es más complicado buscar referencias. Por otro lado quiero hablar de cosas de mi país, de la gente que conozco más. no he escrito demasiados artículos, pero me interesa que los que hago queden lo mejor posible y usualmente invito a que todo wikipedista que le apetezca colabore. Ahora bien, no setoy de acuerdo en poner en que ciertas personas abusen de sus prerrogativas. Para mí, olvidándome de toda la retórica que puedan escribir, un bibliotecario de Wikipedia no debe solo dedicarse a revisar cada artículo nuevo para censurarlo, sino que debería revisar con cierta periodicidad que han hecho los wikipedistas con sus sugerencias (en cuanto a wikificara, incluir referencias, etc). si no lo vas a hacer no pongas esas etiquetas o no te molestes si el usuario acude a otras personas. Y digo personas porque no necesariamente tengo que acudir a un bibliotecario para que le eche un vistazo a lo que he escrito, se lo puedo pedir a quien yo estime y hablo de echar un vistazo, no de quitar etiquetas. A Tarawa le escribo y no contesta, pues acudo a otras personas. Activo siempre lo veo y si no se toma un minuto para volver a leer los artículos y comprobar si han mejorado, pues yo acudo a quien quiera y no hay nada que objetar y no me vakle que tarawa lleve un millón de años en Wikipedia y yo dos días porque hasta donde me parece no hay un escalafón en Wikipedia ni los españoles son mejores que un cubano. No sé si esté largo párrafo te aclara algo, si no es así vuelve a escribir. Saludos Untipoahi (discusión) 15:27 6 oct 2016 (UTC)

Aclaración

¿Te molesta que se lo haya pedido a Marina? A ver, la relación entre vosotros a mi me es indiferente, le escribí porque creí era biblio (si no es así corrígeme) y por el desinterés de Tarawa. Tampoco sé si eres biblio, bueno, ni sé muy bien quién eres. En cualquier caso aclarame al respecto si lo crees conveniente. Untipoahi (discusión) 17:58 6 oct 2016 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 20:29 6 oct 2016 (UTC)

Hola

Te repito que creí que Marinna era biblio. Ella y Laura Fiorucci me han ayudado con otros artículos. Si revisas mi página de usuario verás que soy bastante nuevo en este mundo y puedo cometer errores a cada paso. Lo que no entiendo es que alguien se de tanta prisa en etiquetear y luego no se pase a ver si se ha hecho algo (ya sé que hay artículos con etiquetas desde hace años y me parece una falta de respeto). Tampoco entiendo tu preocupación, ya que no es algo que te concierna (creo, si no es así me lo aclaras y seguro entenderé tu punto o al menos lo intentaré). Si a Tarawa no le interesa pasarse por esas páginas (está en todo su derecho a hacerlo) yo puedo buscar ayuda donde me parezca más adecuado (si no es así me corrijes). Tal vez te parezca inconcebible, pero los cubanos no tenemos acceso a toda Wikipedia o, al menos, yo no. Un último apunte, no me gusta lo de estimado, me suena falso, en Cuba decimos compañeros, pero como yo no recuerdo haber compartido pan contigo (podríamos hacerlo un día, nada en contra) me gustaría que usaras otra terminología más neutral (sí, soy susceptible, SOY CUBANO) Untipoahi (discusión) 20:53 6 oct 2016 (UTC)

Disculpa

No te enfades, no sabes lo jodido que es para un cubano de Cuba trabajar en Wikipedia y encima... Hala, pasate por mi página cuando quieras. Untipoahi (discusión) 12:16 7 oct 2016 (UTC)

Felicidades

Me gustó lo que hiciste con Lydia Cabrera. Yo pensé hacer algo parecido porque la página era un desastre, pero me da corte borrar de un plumazo tantas parrafadas en la que alguien invirtió quien sabe cuanto tiempo y si lo hizo en Cuba debe haberlo costado un huevo. Pero ahora está mucho mejor, créeme (en mi opinión, claro). Untipoahi (discusión) 13:23 7 oct 2016 (UTC)

Hola

Explícame lo de acciones arbitrarias, sé que aún soy novato en Wikipedia, no sé porque me dijiste que era vandalismo en el articulo de Barck Obama, en ese articulo puse el orden de lugar de nacimiento e incluso la bandera del país nativo, aún así ahora el lugar de nacimiento no es correcto como lo está ahora, te pido que por favor revises lo que había hecho. Gracias.

ZlKevin (discusión) 23:13 8 oct 2016 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 04:25 12 oct 2016 (UTC)

Reversión

Un duda, entiendo esta reversión, pero ¿por qué revertir aquí? Un saludo, Edslov (discusión) 03:24 12 oct 2016 (UTC)

reversion back in black

porque reversio la edicion de back in black. si en otras wiki alaban a lo que estaba puesto pero fue modificado.y la riaa lo a confirmado tambien http://www.elconfidencial.com/multimedia/album/cultura/2015-12-20/michael-jackson-contra-ac-cd-los-10-discos-mas-vendidos-de-la-historia_1122435#2—> --Aguila121 (discusión) 06:04 12 oct 2016 (UTC)

CDB

Bueno, al final fuiste el único que se pasó, y tu participación fue decisiva :-). Un saludo y gracias. --Xana (discusión) 03:14 14 oct 2016 (UTC)

Ahora es más secillo... o alguien lo reescribe desde cero en su taller y lo deja bordado, para poder justificar una consulta de borrado nueva o se borra directamente...--Xana (discusión) 03:38 14 oct 2016 (UTC)

Formato de fecha

Aunque no seas al usuario al que le he preguntado, y me haya sorprendido que hayas intervenido te responderé paralelamente.

Para mí si es una insinuación su resumen de edición titulado "Ejem...". No entiendo la objeción ni el sentido de ello en tu escrito. Ni por qué niegas que lo sea.

insinuar Conjugar el verbo insinuar

Del lat. insinuāre. Conjug. c. actuar.

1. tr. Dar a entender algo sin más que indicarlo o apuntarlo ligeramente.

No me he rasgado ninguna vestidura, esas exageraciones son términos que acuñas tú. Sinceramente creo que lo has sacado todo fuera de contexto.

La negrita no está prohibida según el manual de estilo, y es una buena herramienta para enfocar los conceptos. Quien quiera prohibirlas tendría que establecer una votación.

Te recalco como al otro usuario, y como a otros que se lo he señalado en años anteriores. El formato de fecha que utilizo es el que he añade el entorno Wikipedia en el editor automático de forma predeterminada. Si no te parece bien, entonces estarás en desacuerdo con quien haya diseñado el editor y a ese equipo o persona que lo ha hecho es a quien se le puede preguntar por qué se hizo así. Si quieres puedes llevar el asunto al café. A mí no me preocupa en absoluto el formato de fechas, porque el bot se encarga de ello a diario en cientos de artículos, pero perfectamente el editor se podría reprogramar para que pusiera la fecha en el formato que luego modifica el bot, sería más eficiente. Solo pido que no se vuelva a decir más que yo utilizo un formato de fecha incorrecto, porque no es cierto, uso el que Wikipedia emplea por defecto como otros cientos de usuarios.

Te pediría como favor que retiraras lo de etiqueta del título de mi discusión, porque lo veo fuera de todo orden y no tiene sentido. He hecho dos preguntas sin ánimo ninguno de discutir, ya me contestará el usuario cuando buenamente pueda si es que quiere. Respecto a que es un error lo de quitar espacios se observa en esta edición que no [9][10] que es algo voluntario. Y por ello le pregunto por qué hay que decidir como va a quedar el artículo que solo él y yo estamos editando. Y ahora hay títulos con espacio y sin espacio. Esta situación sería otra oposición a lo que el editor automático incluye por defecto.

Como ejemplo te pongo el artículo Steven Spielberg que alguna vez has editado, unos títulos son ==Sin Espacio y == Otros con espacio. Yo creo que no hay obligatoriedad en ni poner ni quitar el espacio, pero no tiene sentido quitarlo cuando alguien lo había puesto o lo contrario. Lo mejor es preguntar, que es lo que he hecho.

Un saludo. Buen sábado.--Maximo88 (discusión) 15:21 15 oct 2016 (UTC)

Dejo aquí para finalizar esta discusión en la que no voy a entrar que el tema de Penquista nada tiene que ver con éste, así que te pido por favor que no involucres a otro usuario. Por mi parte, no tengo ningún problema con el usuario Cocolacoste, ni lo voy a tener, gracias a la razón parcial de cada uno de los dos el artículo ha mejorado que es lo único que importa al entorno Wikipedia. Cuando me encuentre bien de salud plantearé la rectificación de la herramienta automática en el café. Hasta entonces deberá actuar el bot. Si alguien lo quiere hacer antes por mí, yo encantado. No espero respuesta sobre este asunto. Y nunca tendré ni voy a tener discusión con nadie, las cosas se aclaran y se arreglan. Si no me quieres entender, yo nada puedo hacer, y si no quieres retirarlo pues me aguanto. Buena semana.--Maximo88 (discusión) 23:35 17 oct 2016 (UTC)

El bot hace un trabajo correcto. La herramienta del editor visual de citas no. --Maximo88 (discusión) 23:47 17 oct 2016 (UTC)

Es la primera vez. El usuario Penquista confunde meses con días en el formato inglés de las fechas, lo entendió perfectamente. Y todo viene generado por la misma herramienta. El otro tema del formato no literal de fechas es muy fácil de verificar porque el bot hace miles de rectificaciones al día de fechas, todas las que se hacen con el editor visual y no el editor de código. --Maximo88 (discusión) 23:52 17 oct 2016 (UTC)

El formato es una convención y si fuera obligatorio poner la fecha en el formato literal, ante todo la herramienta debe hacerlo de forma automática que para eso la proporciona la fundación Wikipedia. No tienes razón en este aspecto, y el asunto para tratarlo es el café, a menos que los bibliotecarios puedan modificar dicha herramienta.--Maximo88 (discusión) 23:55 17 oct 2016 (UTC)

Me voy a dormir. Yo no hago las cosas mal, eso es tu opinión. Si las hiciera mal, el bot pondría fechas erróneas. No puedo hacer nada más para que me comprendas, no veo intención de ello por tu parte y me apena.--Maximo88 (discusión) 23:59 17 oct 2016 (UTC)

Se me hace difícil responder cuando has sacado las cosas de contexto "Nadie te discutió nada. Se te pidió que es distinto". Yo no he dicho eso, vuelve a leerlo.--Maximo88 (discusión) 00:01 18 oct 2016 (UTC)

Buenas noches. Desconsiderado habría sido no contestarte, y lo he hecho aún estando enfermo.--Maximo88 (discusión) 00:05 18 oct 2016 (UTC)

Es conveniente que los usuarios sepan a qué atenerse

No recuerdo notificación alguna en el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Mestizo en la que aparezca que puede o no intervenirse en el mismo. De hecho yo hice una consulta al respecto hace un tiempo, sin obtener respuesta alguna, pues he observado que es práctica habitual que se solicite poder intervenir en la edición de los artículos en aquellos casos en los que se han bloqueado. ¿Hay un lugar más pertinente para esa solicitud que el apartado discusión del artículo? Si es así, le ruego me indique cuál es.--Sannicolasdeugarte (discusión) 16:36 16 oct 2016 (UTC) Por otra parte, después de consultar la "WP:NAP",cuyo contenido indica usted que desconozco, no he encuentro manera de clasificar mi comentario "En efecto, parece que todavía hay alguien que impide la participación en el artículo. Aún habrá que esperar." como un ataque personal, como usted pretende.--Sannicolasdeugarte (discusión) 16:52 16 oct 2016 (UTC)

re: Notificación de solicitud en tablón

Te pido disculpas. Lo hice de buena fe tras leer su obituario en El País. Saludos Triplecaña (discusión) 22:53 18 oct 2016 (UTC)

Sobre Puerto de Belice

El problema es que alguien intento enlazar sin consultar el articulo puerto de Belice con Puertos de Belice y luego trasladar la información de la lista al articulo, en mi opinion deberian mantenerse separados. Pues uno es un articulo sobre el principal puerto del pais y el otro es una lista de puertos del País.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 14:19 20 oct 2016 (UTC)

Gracias

Gracias por tu comentario. --Inesbugsbunnyines (discusión) 21:53 20 oct 2016 (UTC)

Re:

Gracias por la aclaración, saludos.--AlexPotter <You're goddamn right > 12:12 21 oct 2016 (UTC)

Respondo

Hola, sin ánimo de polemizar y revisando nuevamente, he deshecho mi edición. Saludos y gracias por tu mensaje. Eduardosalg (discusión) 22:36 23 oct 2016 (UTC)

Así lo comprendí, es un gusto siempre "conversar" contigo. Saludos. Eduardosalg (discusión) 23:23 23 oct 2016 (UTC)

Bonaventura Ibáñez

Nada, ni en español tampoco; en el diccionario Espasa de cine español, nada tampoco. Pregunta a Canaan que es de aquellas tierras y además sabe buscar y contesta siempre. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:20 24 oct 2016 (UTC)

Hola, he visto que se me menciona. ¿Qué se plantea, lo del nombre? Sin tener datos de nacimiento es difícil de decir, Buenaventura en catalán es Bonaventura, pero por las fechas de nacimiento en aquella época se registraba siempre el nombre en castellano. Aunque como trabajó en Italia puede que sea allí donde se le conozca como Bonaventura, que es también la versión en italiano. En IMD está como Bonaventura, y en las wikis inglesa e italiana. En principio no sé más, si hace falta puedo buscar en la biblioteca. Saludos.--Canaan (discusión) 16:32 24 oct 2016 (UTC)

Canaan, sobre todo queríamos saber si es un personaje cuya página se pueda ampliar porque está muy pobre. Lo del nombre es quizás secundario. Gracias, ya sabía yo que vendrías, te conozco bastante bien, nunca fallas. Lourdes, mensajes aquí 16:43 24 oct 2016 (UTC)

Gracias Lourdes (disc. · contr. · bloq.) y Canaan (disc. · contr. · bloq.) por el tiempo empleado en responder. Canaan, por favor, fijate al principio de esta pd (solo un poco más arriba) y verás un mensaje que me dejó otro usuario. La duda es respecto al título que debería llevar el artículo. Por mi parte me abstengo de opinar porque desconozco el caso. La respuesta es más bien para el usuario que me consultó. Muchas gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 17:24 24 oct 2016 (UTC)

@Lourdes Cardenal, Fixertool y Rafaeliba: en cuanto al título, yo optaría por Bonaventura, en base a WP:UNC y a las pocas referencias que tenemos, más que nada IMD. Miraré si averiguo algo más sobre el personaje. Saludos.--Canaan (discusión) 17:33 24 oct 2016 (UTC)

Gracias a todos por vuestros comentarios. Según referencias familiares, al nacer fue registrado como Buenaventura. Mientras permaneció en España (hasta 1910) y durante su puntual regreso en 1915, actuó en el Paralelo barcelonés bajo los nombres de Buenaventura y Ventura indistintamente, nunca como Bonaventura. A partir de 1910, momento en que en Italia y Francia pasa a dedicarse al cine, aparece referenciado como Bonaventura, Ventura, B. y hasta Ramón (que era su tercer nombre). Por eso es lógico que en la Wiki italiana aparezca como Bonaventura (forma italiana del nombre), igual que en IMDB (donde, por otra parte, se recogen las otras formas de su nombre. Pero cuando regresó a Barcelona, dos años antes de su fallecimiento, siguió utilizando las formas catellanas de su nombre, Buenaventura y Ventura. Puede verse una entrevista publicada en "Mirador", n. 80 (1930:ago.7), p. 5: "Vint anys de pantomima. Ventura Ibàñez" (en catalán). Tengo que encontrar la referencia concreta de un anuncio (poseo el recorte) de una "gran solemnidad artística a beneficio del popular e inteligente [sic] pierrot y director D. Buenaventura Ibáñez" en el Teatro Pabellón Soriano de Barcelona programada el 8 de junio de 1906. Sigo indagando en fuentes primarias pubicadas para ofrecer más información, pero creo que hay que ser consciente de que en aquella época era muy común "nacionalizar" (traducir) los nombres. Saludos. --Rafaeliba (discusión) 20:53 29 oct 2016 (UTC)

Perdón por el problema.

Archivo:Logo Darkar Company Studio.jpg

Perdón por el problema.

la imagen que subí la puse con el nombre de autor de Darkar Alatriz y a "DARKAR COMPANY STUDIOS"(así dándole créditos por la imagen al autor), y en lo personal la imagen puede ser utilizada (aunque se borre de la wikipedia) por otra persona, ya que se encuentra en la red, y puede ser subida a cualquier otra pagina sin el consentimiento del autor, no es que yo este a favor de la piratería, si no que es que en resumen cualquiera puede utilizarla y no hay forma de evitarlo, pero pido una disculpa si es que este archivo no fue de su agrado que lo haiga subido o utilizado. Gracias. Victor Gibby (discusión) 05:35 25 oct 2016 (UTC)

Plantilla - sin relevancia -

Hola Fixertool, he visto que has añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Netzahualcóyotl Salvatierra López. He añadido referencias e información, me gustaría saber por qué lo has puesto o si se podría solucionar. --Majo (discusión) 10:06 26 oct 2016 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 03:44 27 oct 2016 (UTC)

RE:No abuses del plantillismo

Estimado Fixertool, hola. Solo puse cosas que faltaban a aquellos artículos, nosotros sabemos que Wikipedia es una enciclopedia, es decir, que las faltas de ortografía creía yo que eran doble corchete, y que además, en aquel tablón en el que me mencionaste, eso significa que podría ser bloqueado o no? Esperaré tu respuesta. --Fox 468 (discusión) 15:39 26 oct 2016 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 03:37 27 oct 2016 (UTC)

Re: Como de costumbre

El anexo de personajes de The Walking Dead fue eliminado con anterioridad, debido a plantillas de sra o fp en algunas de sus secciones, añadidas por Tarawa1943, creo recordar. Guardé la información del anexo para corregir los errores en un futuro, y vi que el anexo fue nuevamente creado. En esa sección en particular, la que añadí, no había ninguna plantilla indicada, por lo que deducí que no había ningún error. Las referencias eran escasas, sí, solamente había dos. Por cierto, voy a tachar eso de que "Pasa el tiempo y sigues sin ni siquiera intentar mejorar ese aspecto.", porque por revisar una edición desde la última vez que me visitaste no significa que no esté cambiando. Labordeta — ¿Algo que objetar? 9:47 29 oct 2016 (UTC)

RE:

Gracias por el consejo pero, aunque he editado el artículo 'Enrique Ochoa Reza', no recuerdo haber colocado esa referencia. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 15:21 30 oct 2016 (UTC)

Miss Universo 2015

Saludos.

Respecto a los datos vertidos en la página, usted tiene todo el derecho de no fincarles relevancia, pero para el tema tratado en el artículo, lo son. --Alejandro Bejarano (discusión) 06:14 3 nov 2016 (UTC)

Explíqueme, como si fuera yo tonto, por qué la información no es relevante. --Alejandro Bejarano (discusión) 06:18 3 nov 2016 (UTC)

Hola Fixertool: Te informo que acabo de retirar tu plantilla SRA en Miss Universo 2015 y la sección Curiosidades. En el caso de que algún dato reflejado allí tuviera relevancia enciclopédica, lo adecuado sería incorporarlo en una sección del artículo o en la página biográfica correspondiente. Un saludo, --Technopat (discusión) 06:26 3 nov 2016 (UTC)

Respondido. Gracias Technopat.--Fixertool (discusión) 06:34 3 nov 2016 (UTC)

Hola de nuevo: Lo siento, estaba contestando al otro usuario implicado en este asunto, Alejandro Bejarano, no vi tu nota anterior —siempre intento contestar en orden cronológico—. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:24 3 nov 2016 (UTC)

Bonaventura Ibáñez

Hola. Bueno, ya tengo un poco más de tiempo, y por fin he podido pasarme por la biblioteca, pero no he encontrado nada del personaje, ni siquiera en varios libros de historia del cine catalán que he consultado; quizá el problema es que trabajó preferentemente en Italia. De todas formas, acabo de ver que Rafaeliba ya encontró algo más. Saludos.--Canaan (discusión) 16:48 7 nov 2016 (UTC)

Susumu Kobayashi

Agregué "actor" en el artículo, debido a que existe otro Susumu con el mismo apellido en google, y sí le puse entre paréntesis! JapaneseKawaii~ (discusión) 14:02 10 nov 2016 (UTC)

Lo hice pprque podría confundir a alguien! Ash! JapaneseKawaii~ (discusión) 20:36 10 nov 2016 (UTC)

Reversión de edición de Andresito Guazurarí

Se completó la página de Batalla de Las Saladas con contenido de las [referencias]— El comentario anterior sin firmar es obra de Carlos.brys (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 15:12 12 nov 2016 (UTC)

Estadio Alejandro Villanueva

Antes que nada, un cordial saludo Fixertool, respecto al tema de las imágenes subidas, según lo que me indicas las tome de paginas web, sin embargo, esas fotografias las tome yo personalmente y no las he subido a ningún tipo de pagina web (salvo a la misma Wikipedia), por ende, es algo imposible que haya violado algún tipo de derecho de autor en vista que yo soy el autor de la mismas y no he puesto ningún tipo de copyright. Espero se pueda resolver este tema ya que, de igual manera tengo muchas fotografías tomadas por mi persona que podrían aportar a la comunidad.

Gracias por su atención, buen día. NarlosDeval (discusión) 21:38 12 nov 2016 (UTC)

Re:Subpágina de usuario

A ti qué te preocupa que algunos usuarios (incluido tú) tengan la marca ✘. Porque si no tuvieran la marca ✔ de seguro no me estarías diciendo nada de esto. La marca ✘ indica que tuve una mala conversación con esos usuarios, y la marca ✔ indica que tuve una buena conversación, nada más. Acaso he dicho que los usuarios con los que tuve mala conversación, me voy a vengar de ellos o les voy a hacer algo, o que son mis enemigos; no he dicho nada de eso.

Además, tú me has mandado ese mensaje porque tienes una ✘, y de seguro eso te molestó y hasta te ofendió. Y como dije, los usuarios marcados con una ✘ no les pienso agradecer, ni saludar por su cumpleaños y wikicumpleaños, ni entregar premios, votar en contra de ellos si postulan a algún cargo o si tratan de revalidarlo, y que no pienso votar por sus imágenes para ser la imagen del año. Ahí no estoy amenazando ni insultando a nadie, sólo estoy diciendo lo que pienso. De seguro tú piensas que porque he dicho que no va a haber ningún tipo de gratificiación de parte mía (agradecimientos, saludos por cumpleaños, saludos por wikicumpleaños, premios, votar a favor de ellos, votar por sus imágenes para que sean elegidas como imagen del año), tú lo has tomado como una amenaza o un insulto.

¿Y por qué no dijiste nada cuando tenías un ✔, entonces? Recién, cuando te puse una ✘, ahí recién hablaste, porque sino, no pasaba nada.

Así que por favor, ya no me estés molestando.

--Diánmondin (disc.) Sáb. 12-11-2016 9:17 p.m. ~~

Felicidades

¡¡¡Feliz cumple!!! Una década, espero que sea por mucho más. --Canaan (discusión) 15:39 13 nov 2016 (UTC)

¡Felicitaciones! ¡Qué gran trabajo en toda esta década! Te merecés unas wikivacaciones. No, mejor no doy ideas que después no podemos con todo el trabajo el resto de los mortales :p. Un abrazo. Santga (discusión) 16:08 13 nov 2016 (UTC) PD: para los 20 capaz que ya te convencemos de que te postules a biblio :p.

Cambio nombre artículo "Filosofía con niños"

He hecho un cambio de nombre del artículo "Filosofía con niños" a "Filosofía para Niños". La modificación está justificada en la página de discusión. Por lo que dices el método utilizado, que no es la primera vez que uso, no es adecuado para Wikipedia Española actualmente. Siendo así procederé a través del Tablón.--Auró (discusión) 20:03 13 nov 2016 (UTC)

Grácias por el cambio, no obstante ten presente que ya había hecho la solicitud en el Tablón de los bibliotecarios. En cuanto que niños deba ir en minúscula, mi error procede de que en la wikipedia Inglesa va en mayúscula. Evidentemente, distintas Wikipedias tienen diferentes reglas.--Auró (discusión) 20:26 13 nov 2016 (UTC)

Paco Gandía

Hola, has eliminado categorías del artículo que he creado, categorías que he recogido de otros artículos para hacerlo similar y no perderme en el intento, debería ser un poco coherente y hacer lo mismo para todos, ¿no? Digo yo, que seguramente estaré equivocado. Yo te lo digo por si acaso. Un saludo. --Lobillo (discusión) 20:11 13 nov 2016 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 13:02 15 nov 2016 (UTC)

Gracias por tan sutil y amable respuesta... Me da la impresión que la tomaste conmigo de forma innecesaria. Saludos de todas formas. --Lobillo (discusión) 09:21 14 nov 2016 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 13:02 15 nov 2016 (UTC)

No borres los artículos en desarrollo

Sobre el artículo Elecciones_de_la_FEUC_en_2016 no debe ser borrado, puesto que está pagina es de interés para los estudiantes de nuestra universidad, así también para politologos y estudiantes universitarios de otras universidades. Con razón Wikipedia en Español, pese a tener una gran cantidad de usuarios, eliminan artículos de forma absurda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rorrolj (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:33 13 nov 2016 (UTC)

No borres los artículos en desarrollo 2

Además no tiene sentido que elimines la pagina, pues mi intención es contribuir con información electoral sobre la elecciones de Federación estudiantiles, de mucho interés en Chile debido al movimiento estudiantil. Pues ya hay paginas similares al que acaba de crear como Elecciones_de_la_FEUC_en_2013 y Elecciones_de_la_FEUC_en_2014. Es cierto que a mi pagina Elecciones_de_la_FEUC_en_2016 le faltan formalidades por cumplir, pero lo que pasa es que está aun en desarrollo y se requiere salvar la información que está en avance.

Saludos Rorrolj

Asexualidad

Buenos días, Fixertool.

Primero que nada para agradecer el interés y el tiempo que usted invierte en la mejora continua de Wikipedia, ya que estos me permiten crecer y corregir mis errores. En cuanto al articulo de Asexualidad, me di a la tarea de corregir los errores que usted me hizo el favor de recalcar. La nueva versión esta en Usuario:Nancy Hernández Becerril/Asexualidad, me encantaría que pudiese revisarla para asegurarme que ya no existe ninguna problema.

De antemano, Gracias --Nancy Hernández Becerril (discusión) 16:19 14 nov 2016 (UTC)

El charro negro

Buenos días, Fixertool.

Primero que nada quisiera agradar tus correcciones y contribuciones a mis artículos, gracias por tu tiempo y dedicación ha mejorar todo el material de wikipedia. Estos son mis primeros artículos y me estas ayudando mucho. Gracias a tus indicaciones ya estoy arreglando los inconvenientes marcados y en breve intentaré que todo este en orden, solo quisiera hacer un pregunta rápida con respecto a esta página https://es.wikipedia.org/wiki/El_charro_negro, ya que no logró entender el problema, ya que todas las referencias utilizadas con de universidades, artículos tomados EBSCo, etc. Muchas Gracias por compartir tus conocimientos y hacernos mejores participantes en wikipedia --Nancy Hernández Becerril (discusión) 02:49 15 nov 2016 (UTC)

Asexualidad y El charro negro

Saludos

Soy la maestra que trabaja con Usuario:Nancy Hernández Becerril en los dos artículos. Le dije que debe checkar con Uds. para ser educada antes de poner sus correcciones en el espacio principal. En el caso de Asexualidad la version en inglés tiene más información con buenas referencias y un buen parte de la versión anterior tiene información sin referencias. Un cambio que hacemos esta vez es conservar las secciones de "Asexualidad en la ficción", "Vease tambien" y Portal LGBT.

En el caso de El charro negro también yo no entiendo el problema. Hay referencias y son buenas.--Thelmadatter (discusión) 17:02 14 nov 2016 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 03:24 15 nov 2016 (UTC)

Esta bien.. si no tiene tiempo de leer el trabajo entonces te pido asumir buena fe. Te informamos porque no quiero que aparezca como una guerra de edición. En relacion al charro negro... ¿si no checas las referencias, como sabes que es investigación originaria? ¿Como sabes que la información no viene de sus fuentes, que si son buenos?Thelmadatter (discusión) 00:04 15 nov 2016 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 03:24 15 nov 2016 (UTC)

Rueda de Liverpool

Buenas noches, Fixertool

Como siempre, agradecido tu interés. En cuanto al artículo que mencionaste, Rueda de Liverpool, fue anteriormente borrado por cuestiones de eliminación de categorías, de falta de enlaces, no señalar referencias y traducción automática. Todos estos errores anteriormente mencionados fueron tomados en cuenta para poder corregir el artículo, se restauró la categoría, se incluyeron los nuevos enlaces, las referencias que faltaban fueron puestos en su lugar, en cuanto a la traducción automática, no logró tener en claro porque se dice esto, ya que ya revise la redacción, la mande a checar con una profesora de literatura, yo me dediqué a escribir oración por oración, Y no logro entender porque se sigue argumentando que es una traducción automática.

Muchas gracias por tu tiempo. --Nancy Hernández Becerril (discusión) 02:52 15 nov 2016 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 03:23 15 nov 2016 (UTC)

Rueda de Liverpool

De acuerdo, considero que son entendiebles, sin embargo, es de suma importancia para mi que este artículo no sea borrado por cuestiones de servicio social, si estas traducciones le causan conflicto ¿me permitiría corregirlas en este momento? Lo que menos quiero es iniciar una discusión que le incomode y, desde luego, que te quite tiempo. --Nancy Hernández Becerril (discusión) 03:28 15 nov 2016 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 03:37 15 nov 2016 (UTC)

Feliz wikicumpleaños

Aunque ya haya pasado el aniversario, nunca es tarde para agradecerte los diez años de labor. Felicidades. --Xana (discusión) 01:05 16 nov 2016 (UTC)

Vucko

¿Por qué has borrado mi edición sobre Jurica Vucko?— El comentario anterior sin firmar es obra de LCAranguren (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 19:32 19 nov 2016 (UTC)

Usuario:Nancy Hernández Becerril

OK...Fui a una colega para revisar los artículos traducidos y confirme que tienen problemas significativas. Nunca tuve antes un alumno con tantas problemas. Normalmente hay problema con un artículo y después el alumno pone más atención a su trabajo O el alumno espera hasta el último momento y/o tiene actitud... otro tipo de señal para indicar que no es apto de hacer el trabajo bien. No en este caso. Ella fue muy educado conmigo durante todo el semestre, nunca buscando favores ni excepciones. De veras después de informarle por mail que no va a recibir las horas para ninguno de los proyectos, estaba en mi oficina en la mañana esperandome me para disculpar y decir que va a aceptar la decisión sin pelear... solo quería que yo supiera que nunca tenía intención de engañar. Honestamente, no puedo estar segura... no sabe redactar o es la mejor engañadora del mundo. Tuve problemas de aceptar que decias porque tuve mucha experiencia con los que muerden a los novatos y honestamente, leí el tono de tus mensajes así. Pero admito que yo estaba equivocado en este caso.Thelmadatter (discusión) 00:54 18 nov 2016 (UTC)

Cometiste un error.

Por favor, pídeme las disculpas necesarias porque claramente, estas cometiendo un error conmigo. Mis ediciones en la pagina de "esperanza mía" han sido totalmente correctas. Todas las fuentes mencionadas son de paginas oficiales de las emisoras que transmiten o transmitieron la telenovela mencionada en el articulo. No hay ninguna razón para que se quite lo aplicado, no hay ninguna fuente ni información que infrinja las normas de wikipedia, sin en cambio lo hacen las ediciones vandálicas de muchos usuarios (que seguramente tu error deba ser por esa razón) anónimos (y hasta otros que no lo son) que día a día se empecinan en borrar y quitar todo lo añadido ( o agregar, aunque en menor medida) de mi parte con total objetividad y cumplimiento de las normas establecidas aquí. Espero que tu error hacia mi persona sea reparado. Saludos. --Raiden2291 (discusión) 19:48 19 nov 2016 (UTC)

Artículo protegido y usuario bloqueado por tercera vez, por dos semanas.Fixertool (discusión) 21:59 21 nov 2016 (UTC)

Jeje

Sin más. Lourdes, mensajes aquí 17:11 21 nov 2016 (UTC)

Categorías Asados de Argentina

¡No hay problema! --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 18:59 21 nov 2016 (UTC)

Cars 3

Hola Fixertool, no tengo ningún problema en ponerme a ello. Mejoraré el artículo y lo pondré mejor. ¿Pero a que te refieres con el segundo mensaje que me has enviado? Un saludo --Aida13 (discusión) 09:27 22 nov 2016 (UTC)

Hola, me he mirado el artículo y lo he mejorado, si te lo pudieras mirar. Muchas gracias. --Aida13 (discusión) 10:15 22 nov 2016 (UTC)

Eltrece - Repetidoras

Hola te agradecería que controles la información en lugar de revertir sin corroborar, Aclaro que la modificación que se esta revirtiendo es correcta, Canal 12 de Córdoba emite desde la ciudad de Córdoba para 11 provincias Argentinas, no Gran Córdoba como ponen, la cual corresponde a la zona centro de la provincia, se dejo enlace a la pagina Oficial de Artear (accionista principal de Telecor SACI, Canal 12 de Córdoba) donde se puede corroborar el mapa de cobertura del canal.— El comentario anterior sin firmar es obra de Kakaroto2009 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 22:02 22 nov 2016 (UTC)

Municipios del Uruguay

Hola: Fijo que tu me dijes. Gracias por su ayuda.--Herbert Machicao Cazeli (discusión) 06:28 23 nov 2016 (UTC)

Antonio Podestá

¿A qué se debe la reversión de mi edición aquí? -- Incolam | Discusión 16:45 23 nov 2016 (UTC)

No entiendo cuál es la necesidad del tono irónico y burlesco; aunque parece ser que está motivado por tu evidente resentimiento hacia mí. Una lástima. En cuanto al artículo en cuestión, Antonio Podestá era hijo de inmigrantes genoveses; según algunas fuentes argentino, según otras uruguayo o argentino-uruguayo. No entiendo cuál es la "broma" con categorizarlo como un argentino o uruguayo de ascendencia italiana. Sutilmente y tratando de dejar atrás malentendidos absurdos te pregunto el porqué de la reversión, y me contestas con insultos basados en unos cuantos errores que cometí hace bastante tiempo. Encima tenes la soberbia te proclamarte mi controlador, como si tuvieras una jerarquía más alta que la mía... aquí todos somos iguales. Lo que empeora todo es que no sos el único con esa misma actitud. Si no abandonas tu bronca, abstenete de entrar en contacto conmigo.-- Incolam | Discusión 17:57 23 nov 2016 (UTC)

Fixertool, a todo esto seguís sin decirme el porque de tu reversión en mi edición. "Enemigo", "enemigo"; palabra trillada ya en tus contactos conmigo. En serio, que la creatividad te ayude para quitar el foco de la conversación de otra manera. ¿Qué otro término mejor para definirte por tu postura insultante hacia mi, que, por cierto, no utilizo hace mucho dada tu sensibilidad hacia él? No negués que siempre que me escribís lo haces con un tono de superior, como si estuvieras retando a un niño por su malobrar. En este contexto, me parece que vos sos el que tiene un problema de actitud. Reconozco que me diste una mano en mis inicios, pero no que sigo "olímpicamente" cometiendo los mismos errores. No entiendo la relación de mi mensaje a la usuaria con el tema que estamos supuestamente tratando. En él fui bastante claro; le pedía que no me de sermones que no había pedido por errores que no había cometido, y que no malinterpretara de ninguna forma mis palabras o mis intenciones, que te aseguro que en este ámbito, a diferencia tuya, son siempre buenas. ¿Por qué si no no sos capaz de dirigirte a mí en un tono neutral, ni agresivo ni amistoso?... ¿Por que no abandonas el tono pedagógico y un tanto arrogante? Mirá si no tu respuesta ante la pregunta mía que inició esta conversación. De ahí deduzco tu resentimiento. Yo no niego mis errores. Lo que voy a criticar con respecto a tu historial de señalamiento de errores en categorías es la manera de hacerlo. No me digas que siempre fue cordial y amable. No entiendo la necesidad de elevar está trivialidad al Tablón de Anuncios de los Bibliotecarios, ni la de seguir armando escándalo. En Wikipedia, mis mayores contribuciones son en el ámbito de las categorías. Mi margen de error es bajo en comparación con mi afluente de categorizaciones diarias. Pero que errores cometo los cometo. Si te das cuenta, te he reconocido en más de una vez que los había cometido, vos en cambio nunca lo hiciste. A los míos los amplificas, yo no los minimizo. Hablas de ellos como si hubiera categorizado de racista a Nelson Mandela. En cuanto a tus controles (que obviamente niegas), la verdad no me interesan demasiado. Espero que a partir de este diálogo podamos ambos adoptar un tono neutral y abandonar cualquier malentendido por una interpretación errónea de las palabras del otro. Saludos sinceros.-- Incolam | Discusión 16:33 30 nov 2016 (UTC)

Perfecto. A todo hay que sacarle una enseñanza o provecho. No se que habrás sacado vos. Ahora, deberíamos definir si hemos de restablecer mis ediciones en Antonio Podestá. Yo ya expuse mis razones, quiero ver tu refutación. -- Incolam | Discusión 22:24 1 dic 2016 (UTC)

Mecanoscrito del segundo origen

Hola Fixertool, en el artículo Mecanoscrito del segundo origen hay una plantilla de {{fuenteprimaria}} en la sección de la trama, puesto que alguien ha dudado que la trama fuera la de la película y no la del libro. Yo conozco ambas. Tras revisar el historial, he localizado la versión de la trama del libro. Ya he restaurado el texto correspondiente y solicito permiso para eliminar la plantilla, puesto que fue aplicada a un texto diferente. -- Leoncastro (discusión) 22:44 23 nov 2016 (UTC)

Cars 3

Hola Fixertool te escribo por decirte que si te has mirado el mensaje que te envié hace tres días. Que la página Cars 3 ya la he mejorado y que si te la pudieras mirar para quitar la plantilla. Muchas gracias. --Aida13 (Aidalova) (discusión) 19:34 25 nov 2016 (UTC)

Disculpas

Hola Fixertool. En cumplimiento de la resolución del TAB, disculpas por las palabras específicas que usé. Dejo, como siempre, el mensaje de fondo que creo vital para Wikipedia: los usuarios experimentados son en promedio quienes más influencia e impacto tienen para definir el tono de colaboración, o no, que el resto de los wikipedistas adoptan. Son líderes, de quienes los usuarios menos experimentados aprenden. Cientos (miles?) de Wikipedistas menos experimentados imitarán el comportamiento de los más experimentados, para aplicarlo luego a otros. Es una gran responsabilidad. Saludos. --TuCove (discusión) 07:45 27 nov 2016 (UTC)

Correo

No sé si el sistema informa siempre, pero por las dudas: te envié un email. Leelo cuando tengas un rato largo porque, como de costumbre, es bastante largo. Me disculpo por eso, es más fuerte que yo. Un gran saludo, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 00:36 28 nov 2016 (UTC)

Ayuda

Te solicito ayuda para subsanar las deficiencias de "Carrera Popular San Martín" y "Medio Maratón Zubiri-Pamplona" con el fin de que no sean borradas ya que entiendo que son eventos de interés. Muchas gracias y un saludo. Navarropedia (discusión) 16:18 29 nov 2016 (UTC)

Edicion de Actrices de la Epoca de Oro del Cine Mexicano

Quisiera saber porqué eliminaste lo que añadí?— El comentario anterior sin firmar es obra de Quiquelodium (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 06:55 30 nov 2016 (UTC)

Re:

El hecho de haya sido escrito por la familia, aunque la redacción no tiene tintes promocionales, prefiero que los revise un biblio. --AlexPotter <You're goddamn right > 11:57 30 nov 2016 (UTC)

¡Un cupcake para ti!

Gracias por tu opinión, me has sido de gran ayuda. Navarropedia (discusión) 18:09 30 nov 2016 (UTC)

Tabaré y sus campeonatos y Poyet

Hola Fixertool. Por lo que tengo entendido, los Federales que ganó Tabaré están bien: 60, 61, 62, 64 y 68. En la página oficial del club, así lo ponen [11] y por esta otra página [12]. Por lo que se desprende de esto [13], Poyet jugó en Tabaré en el 68, donde salió campeón. Acá, dice que ganó uno con Peñarol [14] y en esta fuente, dice que fue en el 73 ese título [15]. Saludos, --Antonio Jaime (discusión) 18:38 30 nov 2016 (UTC)

Gracias a vos y a tus órdenes. No soy uruguayo, soy argentino, pero me gusta mucho el basquet. No sé, quizá lo del Federal 73 no lo nombró porque jugó poco, vaya uno a saber... Voy a seguir buscando a ver si encuentro más. Lo que es 100% seguro es que en el 68 ganó con Tabaré. Saludos, --Antonio Jaime (discusión) 04:30 1 dic 2016 (UTC)

Sobrecategorización

Muy estimado, gracias por tu sugerencia. Existe previamente esta categoría que estoy usando pero la mayor parte de las mujeres políticas no están indexadas en la misma, si bien algunas, no todas, figuran en la sub-categoría de sus partidos. Estoy trabajando en un proyecto que aspira a dar visibilidad al trayecto político y social de las uruguayas y contenerlas en una categoría definida como la que encontré permite migrar información para otras instancias (nomenclátor de la ciudad, etc.). Existe a su vez una red que contiene a gran parte de esas mujeres en el mundo real, es decir mujeres políticas contemporáneas de todos los partidos y la categoría permite encontrar con facilidad a todas ellas. No tengo ánimo de polemizar, solamente aclaro que uso un recurso que estaba previamente y en algunas biografías ya se superponía. Gracias de todos modos.--IGonç (discusión) 02:09 1 dic 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Jürgen Klaric

Hola, Fixertool. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Jürgen Klaric. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Jürgen Klaric. Gracias. Abajo estaba el pezen el anzuelo 22:59 1 dic 2016 (UTC)

Vuelo 2933 de LaMia

Podes explicar tu razón para remover los enlaces externos? Gracias.Quantanew (discusión) 02:03 2 dic 2016 (UTC)

Y yo te voy a pedir que

me expliques qué fue lo que hice mal. Hace unos meses intercambiamos opiniones sobre un evento que estaba anunciado y que finalmente se realizó, que un usuario anónimo decidió volver a poner, y decidiste volver a retirar: no volvamos a lo mismo. No veo la edición de la IP como algo «completamente revertible [sic]», pues soy más de los que se inclina a no revertir, sino a validar si la información que se añadió es correcta, y darle un formato adecuado al resto del texto, que es exactamente lo que aplaudes. ·×ald· 05:11 2 dic 2016 (UTC)

Asumir que empleo «los resúmenes de edición para descalificar gratuitamente a otros usuarios o insinuar que están teniendo un comportamiento caprichoso e inadecuado», o que los uso de manera despectiva, tampoco es que se ajuste mucho a aquello de presumir buena fe. ·×ald· 05:27 2 dic 2016 (UTC)

Si la idea hubiera sido desacreditarte, tengo el mismo botón para revertir. Sin embargo, [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Estadio_Atanasio_Girardot&diff=next&oldid=95362757 preferí añadir 325 bytes de contenido que aplaudes, Fixertool. ·×ald· 05:49 2 dic 2016 (UTC)

Me retiro por un tiempo

Hola Fixertool. Una breve nota: lamentablemente, por compromisos laborales, no podré seguir en la discusión de Enrique Peñalosa, por varias semanas. Iba a sacrificar incluso mi trabajo, ya que veía la intención de desbalancear el artículo, pero me dejó cierta tranquilidad que hayas hecho anuncios sólidos sobre tu posición de evitar el desbalance del artículo "hacia el otro lado".

Sin embargo, eso es lo que creo que está pasando, al menos en la edición actual. Dejo esto como evidencia. Agradezco cualquier guía que puedas brindar para que, al menos, el número de caracteres de ambas secciones sea similar. Eso no es neutral per se, pero al menos no sería tan burdamente desbalanceado como está en el momento. Igual me tendré que retirar. Ojalá pueda prevalecer el balance de hechos y de su acumulación, por encima de las posibles agendas que puedan existir de uno u otro lado.

Saludos, y gracias. --TuCove (discusión) 03:30 3 dic 2016 (UTC)

RE:Jose Barreto Cegarra

De nada Fixertool, me dio gusto ayudar aunque sea un poco en este asunto. Yo ahora me estaba preguntando en que termino todo esto, ¿el usuario fue bloqueado nuevamente?, ¿o le advirtieron de que si insistía en su actitud lo bloquearían a futuro?. Bueno de todas formas estaré atento a ver si ocurre nuevamente para informar a tiempo. Te saluda Magnus Gallant (discusión) 17:38 5 dic 2016 (UTC).

Re

Muchas gracias por tus precisiones. Quizá me precipité al hacer mi comentario, basado exclusivamente en un bloqueo que me pareció injusto a la vista de los datos del TAB. Siento que os hayáis ofendido cuando mi intención, como ya expliqué a Jaluj y Rosymonterrey, no era realizar acusaciones contra nadie. Pienso que todos deseamos una WP pacífica que no se centre tanto en personajes polémicos de actualidad, que desembocan en discusiones, reversiones, denuncias, bloqueos... cuando queda tanto por hacer. Un saludo cordial y mis disculpas nuevamente. --Hermann (discusión) 09:03 7 dic 2016 (UTC)

Vandalismo persistente en Víctor Humareda

Hola, te quisiera pedir un gran favor con respecto a ese artìculo que està siendo vandalizado constantemente por alguien que usa distintas Ips ¿habrà alguna forma de bloquear permanentemente al que hace esas ediciones? En todo caso queda la opción de bloquear el artículo, ya que se trata de un vandalismo evidente que trata de disfrazarse con el argumento de correcciòn de informaciòn. Es inobjetable que el personaje muriò en 1986 y no en 2012 como està tratando de imponer. Un saludo.--Alvaro Arditi (discusión) 00:57 10 dic 2016 (UTC)

Alvaro Arditi: Lo único que puedo hacer es lo mismo que puedes hacer tú. Solicitar protección del artículo. Siempre y cuando corresponda, un bibliotecario protegerá el artículo, tal como pasó en este caso. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:36 12 dic 2016 (UTC)

Historia de Uruguay/#colonizacion

Perdona que te moleste estimado pero, ¿Que tienen de malo mis enlaces? --Neurorebel (discusión) 00:10 14 dic 2016 (UTC)

Ey

Esto no es un periódico, pero la hemeroteca de wikipedia puede ser muy divertida. Manuchansu (discusión) 16:02 17 dic 2016 (UTC)

Gaceta de Bogotá

Me topé con este artículo y me pareció publicitario. No sé tu que pienses al respecto Observaciones de ciudad.--Colombianpubliclawcontributor. 18:30 18 dic 2016 (UTC) (discusión)

Respuesta

Es lo que tiene escribir «por comodidad». Y si no tuviera tanta importancia, no hubieras intervenido en este asunto, ¿no?

No he sido yo el que ha intentado entablar una guerra de ediciones, sino que una usuaria con maneras y comentarios harto criticables ha revertido cada edición que he hecho al artículo. Y como parece que no era suficiente, os habéis unido unos cuantos más. Sinceramente, me parece el mundo al revés, cuando precisamente tú ya borraste un comentario de edición mío y lo de esta usuaria te parece tan normal.

Respecto a mi PU, son citas literales de personajes históricos importantes, y explicitan una línea a seguir en mi perfil editor en Wikipedia. Ya alguien intentó censurarlo, y le dijeron que no. — KETAMINO ☞ Discusión 19:28 19 dic 2016 (UTC)

Te recuerdo que tienes un par de graves acusaciones que precisar o retirar: una y dos. — KETAMINO ☞ Discusión 11:22 21 dic 2016 (UTC)

Rio Adur: Unico nombre???

Cuál es tu justificación para deshacer mi modificación en la wikipagina del Rio Adur?? Acaso dicho rio no tiene otro nombre en euskera y en gascón ?? Cuál es tu baremo para dejar uno y quitar otro? Me gustaría saberlo.--Unai94 (discusión) 23:15 20 dic 2016 (UTC)

Formato referencias en Montevideo.

He formateado las referencias automáticamente con el editor visual. Con otros artículos no ha pasado lo mismo. En esta página los enlaces tienen nombres un poco extraños como por ejemplo :http://www.republica.com.uy/montevideo-la-ciudad-con-mayor-calidad-de-vida-de-latinoamerica/ . En cualquier caso, lleva demasiado tiempo arreglarlas manualmente, así que por mi parte se van a quedar como usted las ha dejado. Saludos. --FSDmar (discusión) 15:31 21 dic 2016 (UTC)

Hay mucho trabajo que hacer.

Siendo puristas habría que eliminar esas referencias . Pero hay miles de artículos con faltas de ortografía , sin referencia alguna etc. etc. Y de todos modos ese artículo es bastante mejor que la media. Lo dicho , hay mucho trabajo que hacer. Saludos --FSDmar (discusión) 15:40 21 dic 2016 (UTC)

Te invito

Date una vuelta por aquí. Lourdes, mensajes aquí 18:38 22 dic 2016 (UTC)

Artículos

Hola, Fixer, veo que hay dos I Know Why the Caged Bird Sings y I know Why the Caged Bird Sings, mismo tema y con diferentes fechas.- Saludos.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 12:55 23 dic 2016 (UTC)

Contratenor

Porqué has revertido lo que hice yo en el artículo Contratenor porque es cierto que se puede llegar a ser Contratenor con voz natural de hecho el cantante Cristian Castro cantó como Contratenor sin falsete. Yo hice en mi piano el Trino de labios con cada acorde de 3 notas de forma ascendente y luego al revés partiendo del Do central de mi piano o sea Do4, Re4, Mi4, Fa4 y Sol4 y luego al revés hasta las notas del acorde de Sol mayor que son Sol5, La5, Si5 y Do6 y luego al revés pero se puede hacer hasta más notas. Te aconsejo que busques la canción Azul de Cristian Castro en Youtube y verás como canta Cristian Castro en el registro de voz Contratenor con voz natural.--Daniel Pita López (discusión) 16:00 23 dic 2016 (UTC)

¡Felicidades!

Voy a decirte como a EMans. ¡Qué triste está por aquí! Tendré que poner un poco de color con unas felicitaciones navideñas. Aunque coincidimos poco, más que todo en CDB y esas cosas, conozco tu trabajo y te respeto como editor. ¡Mis mejores deseos!--Rosymonterrey (discusión) 06:12 24 dic 2016 (UTC)

Feliz 2017 de Marinna.

Hola: me adhiero a Rosymonterrey, no coincidimos en las CDB, pero envio saludos. Marinna (discusión) 16:38 25 dic 2016 (UTC)

Que siempre tengas una estrella de guía como los Magos de Oriente, para que el camino que tomes sea el correcto y esté iluminado eternamente. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 06:12 24 dic 2016 (UTC)

¡Muy Feliz Navidad y un año 2017 lleno de bendiciones. Un fortísimo abrazo. Eduardosalg (discusión) 16:30 24 dic 2016 (UTC)

Esta es la época de los blancos paisajes, disfrutando momentos puros y mirando hacia el porvenir de un año por iniciar.
Te deseo lo mejor en estas festividades y un próspero 2017, recargado de energías y pensando en positivo en todos los ámbitos.
¡Un caluroso abrazo! Atentamente, Taichi 〒

Trabajando...

No sabia lo de los comentarios de edición, ahora ya lo se, fue para no coparte aqui con temas triviales. ok redacté rápido y mal como de costumbre, no es dificil redactar una historia tan sencilla a pesar de lo tragica. Dale todo bien cuando me quede un tiempo lo redacto como se debe. 0 drama 0 bardo. --Neurorebel (discusión) 23:01 24 dic 2016 (UTC)

Feliz Navidad.--Krujoski (discusión) 01:31 25 dic 2016 (UTC)

Edición en "Inlgaterra" deshecha

¿Por qué ésto no es enciclopédico? Decir al menos que en Inglaterra se creó la primera Asociación de Fútbol sí puede ser relevante ¿no? Gracias de antemano. Tajotep (discusión) 10:29 25 dic 2016 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 13:39 25 dic 2016 (UTC)

Mis mejores deseos para 2017

Vengo por aquí, aprovechando estas fechas tan señaladas para desearte unas buenas y tranquilas ediciones para 2017 y te doy las gracias por tu excelente labor por estos lares. Un abrazo Fixertool. Rauletemunoz 15:04 26 dic 2016 (UTC)

Sobre la gira de Soy Luna

Hola, tenía una duda, acabo de ver que has colocado la plantilla de destruir al artículo, ¿Porque?
[ S A L U D O S — D E S D E — M É X .]
~ Aziel014

Respondido.--Fixertool (discusión) 03:54 29 dic 2016 (UTC)

Hola

Si, muchas gracias, la cambiaré ¿asi debe de ser?
~Aziel014 (discusión)

Hallaca

Lo siento si mi edición no te pareció correcta, independientemente de tu visión sobre la Hallaca como tamal, una sección donde dice que "guarda cierta semejanza con los tamales de la región" es ambigua, no especifica la región y "cierta semejanza" no parece es un buen calificativo, "guarda semenjanza" basta. --.:Mao:. (discusión) 13:37 29 dic 2016 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 22:24 29 dic 2016 (UTC)

Buenas

He visto el mensaje que me dejaste en mi página de discusión, y bueno sobre todo no entiendo la importancia que tiene lo de

, si al fin y al cabo las referencias van a salir al final, que sí, que tendré que poner el lugar y la fecha de nacimiento arriba, pero al final lo importante es la información ¿no? Es a lo que me refería. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Swaurt (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 22:25 29 dic 2016 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 22:27 29 dic 2016 (UTC)

¡Festejemos una nueva vuelta al sol!

En este año, que nos ha pasado por encima a muchos, plagado de injusticias, que se llevó a muchos grandes que serán extrañados (y a otros chicos que también lo serán), te deseo que lo termines con la mayor alegría, rodead@ de personas que quieras y te quieran. ¡Y que 2017 sea más feliz para todos! -- Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 02:00 31 dic 2016 (UTC)