Usuario discusión:Fixertool/Archivo 2020 Sem1

Re:Por si se puede arreglar

Hola Fixertool. En su momento pedí en WP:BOT/S que algún bot se encargue de trasladar los artículos a la categoría correcta y que se elimine la redirección (véase aquí). Estoy a la espera de la respuesta, de no ser así lo haré yo mismo manualmente dentro de tres o cuatro días. Saludos y feliz año nuevo.--Esp1986 (discusión) 07:27 2 ene 2020 (UTC)

RE:Información

Hola Fixer, no tienes por que pedir permiso, pásate por mi casa cuando lo creas conveniente. No sabia que eras tu el otro usuario, pero si que intuía que eran esos anexos. Como bien dices lo mas fácil es dejar de editar en ciertas páginas, pero si quiere que le bloqueen y lo hacen, tampoco es mala idea. Un saludete Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:38 6 ene 2020 (UTC)

RE:Plantilla NF

Hola Fixertool, buen día. Te agradezco por el mensaje que dejaste en mi PD pero ¿por qué motivo?. -- Forever Boy💃 | ¿Hablamos? 15:30 7 ene 2020 (UTC)

Descuida no me molesté solo quería saber el motivo, creí haber cometido un error y de nuevo te agradezco por el mensaje. Cómo tú lo haz dicho leí sobre la plantilla después de haber hecho ese tipo de ediciones y sigo aprendiendo sobre Wikipedia. Un saludo, que estés bien. :) Forever Boy💃 | ¿Hablamos? 21:48 7 ene 2020 (UTC)

Categoría Zygomycota

La elimine porqué el taxón es parafilético de manera que no es usado en la taxonomía filogenética de los hongos. Las categorías pensé ordenarlas en función de la taxonomía filogenética, la cual es correcta. 148LENIN (discusión) 20:37 10 ene 2020 (UTC)

En el artículo el usuario solicitó la corrección de la intro, ya esta hecho. Gracias por el aviso. 148LENIN (discusión) 23:27 11 ene 2020 (UTC)

No manejable, no sostenible, no enciclopédico

Buenas! Lo primero gracias por tu tiempo. Con respecto a las ediciones de los años, se debió a que muchas de ellas, se han utilizado para incluir a "todos" los personajes nacidos en ese año, perdiendo todo el sentido de algo significativo, además, al ir haciéndolo fui encontrando vandalismos de usuarios que se habían autoincludido en ellas. Según como yo lo veo, esas secciones están mejor sin los datos de nacimientos o fallecimientos, ya que no hay consenso definido sobre que personajes se deben o no incluir. Por otro lado, al hacerlo identifique también, que no hay ni siquiera una homogeneidad en ellas, las secciones son arbitrarias tanto en el orden como en el contenido, y la verdad que me objetivo era "recolocarlas" para darles un sentido y una distribución más lógica en todas ellas. Además creo que un par de plantillas y unas pocas secciones, le darían un aspecto más funcional a la página. Pero esto era el primer paso. Así bien, entiendo lo que comentas sobre la cantidad de ediciones "eliminadas", yo mismo tengo decenas de ellas ahí, pero ya sabemos que no porque algo se hiciese de alguna forma desde el principio signifique que esté bien o que no se pueda cambiar, pero si reconozco que un consenso es lo adecuado. Cuál sería el foro adecuado para ello? Un saludo y muchas gracias de nuevo.--PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 07:15 17 ene 2020 (UTC)

Perdón, pensé que lo había incluido aquí, y por eso no lo habias visto. Por eso lo puse en la conversación no archivada. Disculpas, un saludo y gracias.--PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 22:30 25 ene 2020 (UTC)

Reversión de ediciones

Saludos, Me gustaría conocer por qué consideras que mi edición más reciente es un acto de vandalismo, cuando esta vez, no he modificado títulos de películas traduciéndolos en español, la razón por la que se me advirtió, y que en respuesta a la última advertencia, ya no he vuelto a hacer. Gracias. Pablospin (discusión) 12:58 22 ene 2020 (UTC)

No sólo fue la traducción de títulos sino también las numerosas guerras de ediciones que generaste.--Fixertool (discusión) 20:35 22 ene 2020 (UTC)

Consulta

Buenas Fixertool, cuando tengas un momento me gustaría saber cómo hacer para redirigir mi página de usuario hacia mi página de discusión, al igual que tú tienes hecho. Un saludo, --Daniel Bond (Mensajes aquí) 21:25 22 ene 2020 (UTC)

Sobre mi articulo

Entonces quita el lugar de nacimiento, el no es de Napa 2J14 (discusión) 21:40 23 ene 2020 (UTC)

O checa en la wikipedia en inglés y pon esa información bien 2J14 (discusión) 21:47 23 ene 2020 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Antonio Raul Corbo»

Hola, Fixertool. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Antonio Raul Corbo. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Antonio Raul Corbo. Gracias. MexTDT (discusión) 03:29 24 ene 2020 (UTC)

Eliminaste por error la página de faccion radikal

Es por error que eliminaste nuestra página en wikipedia En aquel revuelto de moscas (discusión) 11:09 29 ene 2020 (UTC)

Angel Millo

Saludos usuario. No sé que mosca le habrá picado, pero hay asuntos que estamos discutiendo e incluso otros que se han saldado ya en cuanto a las guerras de ediciones, donde en por lo menos una de ellas yo no me hago cargo. Ahora, le pido por favor que antes de entrometerse de forma invasiva, sea criterioso y por lo menos observe lo que se está discutiendo en todos los casos. Hablar de bloqueos e historiales de un usuario es solamente una falacia ad hominem; discutimos contenido, no usuarios. De hecho, fíjese que luego del último bloqueo me terminaron otorgando la razón. Le pido que si quiere entrar en las cuestiones nos aporte información y fuentes para poder cerrar esos temas. Le mando un saludo y si necesita algo llame así podemos limar asperezas. Angel Millo (discusión) 19:46 30 ene 2020 (UTC)

No se trata solamente de afirmar "que se tiene razón". Eso lo podemos hacer todos. Se trata de respetar las políticas oficiales de Wikipedia, en particular WP:3RR. En ese marco no sólo es correcto sino que también necesario exponer los antecedentes. Nada más.--Fixertool (discusión) 20:13 30 ene 2020 (UTC)

Bueno compañero, de ser así le entiendo. Pero lo que realmente me parece un aporte es que nos ayude a cerrar las discusiones que llevan a estás situaciones. Por ejemplo, en un artículo en particular, el del historial del Madrid, hay un usuario que revierte dogmáticamente mis correcciones a pesar de que ya lo hemos hablado en la página de discusión y se niega a continuar hablando allí. Angel Millo (discusión) 20:17 30 ene 2020 (UTC)

Sorpresa por su bloqueo

Me quedé sorprendido al ser acertadamente bloqueado el Usuario:TrícolorG por ser un títere. Ayer tuve precisamente un encontronazo con el por el tamaño de la imagen en la ficha de Emma Watson. Saludos, Fixertool. :) --Paso del lobo (discusión) 11:18 6 feb 2020 (UTC)

Sobre "No manejable, no sostenible, no enciclopédico"

Buenas, lo que he visto al pasar por tantos artículos de años es que no existe un consenso ni una armonización. Hay años en los que los fallecimientos ya no están y se ha incluido el enlace a la categoría. Este fue uno de los motivos por los que decidí hacer lo mismo con los nacimientos. Otras que vi, es la falta de organización, no todos los años tienen las mismas secciones. Y por último, está el hecho de que algunos usuarios se dedican a incluir todos los nacimientos, ya sea un jugador de segunda división argentina o una actriz porno eslovaca. En lo que estamos de acuerdo es que esto no debería estar ahí, considero que no debería ser una lista con todos los nacimientos, para eso, como bien dices, ya están las categorías. Por lo tanto, sinceramente no veo tan descabellado, incluir únicamente la categoría y, en casos muy excepcionales, los 5-10 nacimientos más relevantes de ese año (los Einstein). Como decía antes mi idea era seguir trabajando en estos artículos, y el hecho de armonizar era el primer paso estas dos secciones. Cómo lo ves? Un saludo y de nuevo gracias por tu tiempo. --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 14:33 10 feb 2020 (UTC)

Sobre mi artículo Ingeniero Tecnológico

Se trata de un artículo que describe un grado académico que se concede en Uruguay y su historia. En esto no se diferencia de otros artículos. Fue marcado para borrado rápido y borrado minutos después ser creado por otro usuario que probablemente ni se molestó en seguir los links. Ud ha clasificado la nueva creación como vandalismo, probablemente porque incluí al principio un texto muy claro con los links, para que quien ya lo había marcado los leyera. --FerdieCX (discusión) 14:25 13 feb 2020 (UTC)

Artículo a mejorar

Gracias por hacerme notar el fallo ACÁ, fue un error importante al editar. --Elmaga5 (discusión) 19:45 30 mar 2020 (UTC)

Re:Categorías de años

Me puedo encargar de estas categorías. Pero no tengo claro qué tengo que hacer exactamente. ¿Tengo que reemplazar la plantilla {{año por categoría}} por {{países por año}} en todas las categorías de este tipo? Si te refieres a esto dímelo y me pongo a ello. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 09:21 14 feb 2020 (UTC)

Hola. Acabo de comprobar que el número de categorías que usa la plantilla «año por categoría» es infinitamente mayor que «países por año». Si buscas en «Lo que enlaza aquí» verás que la plantilla «año por categoría» es usada en más de diez mil categorías, mientras que la plantilla «países por año» aparece en menos de mil categorías. Supongo que hay que quitar la plantilla «países por año» para poner en su lugar «año por categoría». No entiendo cómo se permite la creación de dos platillas prácticamente iguales, se puede modificar o mejorar una de ellas «año por categoría» sin necesidad de crear otra «países por año». Un saludo.--Esp1986 (discusión) 17:59 14 feb 2020 (UTC)

Pues la única solución sería retirar la plantilla «países por año» de las categorías reemplazándola por «año por categoría» teniendo en cuanta el poco uso de la primera. Cuando termine de esta tarea mandaré a borrar la plantilla «países por año». Me pondré a realizar estos cambios en breve, salvo que tengas una propuesta mejor. Por cierto, si revisas el historial de ambas plantillas comprobarás que hubo varios traslados e intentos de fusión de ambas plantillas con varias reversiones entre usuarios, un lío tremendo. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 09:13 15 feb 2020 (UTC)

Pues sí. Cuando me dedicaba ayer a modificar las categorías me dí cuenta que no basta con reemplazar la plantilla, sino que hay que crear la categoría asociada a la plantilla «año por categoría» que fue eliminada y borrar toda categoría asociada a la plantilla «países por año» que terminan vacías. Me estoy encargando de todo esto para que no haya problemas en el futuro, calculo que tardaré unos tres semanas en terminar esta tarea (puede que menos) ya que hay mucho lío y varias categorías por crear y borrar a causa de este desorden. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:36 16 feb 2020 (UTC)

Hola. Acabo de sustituir la plantilla «países por año» y mandar a borrar toda categoría asociada a ella. También tuve que mandar a borrar las plantillas «Años por continente» y «Continentes por año» que son dos plantillas relacionadas con «países por año» y que quedaron sin uso. Solo falta mandar a borrar la plantilla «países por año» que está protegida, dejo este tarea a ti por si algún biliotecario pide explicaciones. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 18:48 3 mar 2020 (UTC)

No solo son dos, sino 33 categorías a modificar. No es demasiado trabajo para mí, hoy mismo me encargo de ello. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:08 6 mar 2020 (UTC)

Hecho. Si encuentras más no dudes en avisarme. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 18:06 6 mar 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
La verdad es que no acabo de entender muy bien los cambios que realizó el usuario. Tampoco veo que su edición haya afectado a la plantilla «año por categoría». Ahora bien, si estos cambios tiene que ver con la adaptación de la plantilla «año por categoría» a la ya eliminada «países por año» pues en este caso hay que desechar estas últimas ediciones. Si crees que con revertir estas ediciones la plantilla tendrá un mejor funcionamiento pues adelante. Sinceramente mis conocimientos tanto en programación informática como en plantillas son prácticamente nulas, confío en tu decisión final. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:49 13 mar 2020 (UTC)

Buen ojo. Acabas de detectar otra plantilla relacionada con «países por año» y, por lo tanto, debe ser borrada. Se trata de «continentes por», una plantilla que genera cierto desorden en las categorías. En la actualidad enlaza a 213 categorías. En este caso no sé cuando voy a acabar de arreglar este desastre ya que hay que muchas categorías por crear y borrar. Te avisaré cuando termine de hacerlo. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:36 15 mar 2020 (UTC)

Arreglado. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 20:39 17 mar 2020 (UTC)

Re:Introducción de nuevos errores al corregir

Entendido, tendré en cuenta tu comentario. Un saludo. --Machucho57 (discusión) 13:27 16 feb 2020 (UTC)

Añadida la referencia al Perro yagán

--Jbaranao (discusión) 21:06 16 feb 2020 (UTC)

"... se denomina ..." lo has cambiado a "... denominado ..." ¿Por qué?

. .

Es la página del Open Internacional de Ajedrez "Villa de Benasque". No pongo el enlace porque no consigo editarlo bien. Indícame cómo, por favor.

En cuanto al resto, gracias, pero me gustaría que aclarases lo del título de este párrafo.

Y ahora veo que has cambiado el título. Las palabras que componen ese título no son comunes (Internacional no es internacional como nombre común, sino que es una denominación, forma parte de un nombre propio del torneo, al igual que Ajedrez no es ajedrez como nombre común, sino que es un título).

En fin, necesito aclaraciones.

Ya he visto -me lo imaginaba- lo de las convenciones de títulos -más tarde lo revisaré, porque no lo tengo claro-.

En cuanto a lo de "se denomina" y demás, me dices que no discuta cosas nimias, y resulta que eres tú quien ha cambiado esa "nimiedad". En fin, no comprendo tu respuesta, estimado Fixertool. Y según eso que dices, espero que no vayas por ahi haciendo cambios de esos, que resultan molestos. Te lo digo de buenas, porque realmente no comprendo ni tu acción ni tu respuesta.

Uso de mayúsculas y minúsculas: la letra inicial de un título casi siempre se escribe en mayúscula; las posteriores palabras en un título no se escriben en mayúscula, a no ser que formen parte de un nombre propio, de manera que se escribirían en mayúsculas en el texto corrido: Artes liberales pero Universidad Northwestern.

El título, en este caso, es un nombre propio, como he indicado antes, Open Internacional de Ajedrez "Villa de Benasque", estando así referenciado en la página oficial y en la página de la Federación Española de Ajedrez.

--Atomiu (discusión) 02:34 23 feb 2020 (UTC)

Aquí hay un malentendido. Lo aclaro, y verás que soy honesto -es mi única característica interesante, así que no me la quites, estimado -estimado sinceramente, tal como lo puse antes-, Fixertool:

-) En cuanto a lo del civismo, me ha resultado doloroso (doloroso de verdad) tu comentario, ya que yo lo practico con continuidad. No obstante te pido disculpas sinceras porque aquí lo que importa es que no estés molesto, al margen de que yo me haya equivocado o no al escribir aquello. La discusión respecto a esto se acaba en este punto, ya que, primero, yo me sentí molesto por tus acciones respecto a tu civismo -que yo sintiera eso es normal y cívico-, y luego tú te has sentido molesto por mis acciones respecto al mismo civismo. Así que estamos en el mismo carro. Asunto zanjado, por simple malentendido. No obstante sigo aclarando para no dejar "nada suelto", y así poder poner el germen de nuestra amistad futura.

-) Je, de "nuevo en estas cuestiones" nada. Prácticamente todos mis proyectos son colaborativos.

-) "Te lo digo de buenas" era literal. No interpretes mal. "Piensa bien y acertarás", dicen por mi lugar.

-) Sé positivamente -o sea, estoy seguro- que eres capaz de reconocer tu error en lo de "se denomina" -y queda claro que si no lo reconoces yo lo acepto, de nuevo con real sinceridad-. Refiriéndome a mi texto, puse "no puedes andar por ahí haciendo cambios de esos, porque resultan molestos", y sabes que eso es así. Si yo me pusiese a cambiar textos porque me gustan más así o asá, sólo estaría provocando molestias a un montón de gente. No pasa nada, es un error natural, e insisto, puedo estar equivocado y si me lo dices, lo reflexionaré y lo aceptaré.

-) Finalmente, en cuanto a la convención de títulos, ya he colocado en tu página el extracto de Wikipedia donde parece aclarar que se debe poner con mayúsculas, ya que es un nombre propio.

En suma, es cierto que estaba un poco indignadete -ya sabes lo que es que vayan tocando la página que has creado, ja, ja, es como un hijo, y sé que me comprendes bien-. Por mi parte, trataré de no emitir frases que puedan ser malentendidas, y espero que tú reflexiones sobre lo tuyo y ambos aprendamos.

Un saludo cordial. Wikipedia es una hernosura, y sólo tengo palabras de agradecimiento para tí y para tod@s nosotr@s. Así hacemos una sociedad mejor. ¡¡Tenemos que estar orgullosos de este lugar!! Un beso.

--Atomiu (discusión) 00:47 23 feb 2020 (UTC)

Me viene muy bien que hicieras esos añadidos -cuanto mejor presentadas estén las páginas, mejor podré yo mostrarlas a los interesados en mi proyecto-. Así que te lo agradezco bassstante. Y ahora comento algo.

Estoy de acuerdo contigo en ese aviso de "traducción" que colocaste en la página ppal. de Open internacional de ajedrez «Villa de Benasque», ya que considero que debe ir allí precisamente ... pero he revisado la normativa -ya lo hice en su momento puesto que yo ya había publicado ese aviso en la "página de discusión"-, y creo entender que hay que colocarlo efectivamente en dicha página de discusión, e indica expresamente que no se coloque en el "cuerpo del artículo" ...

... Mi pregunta es si esa "parte inferior" donde lo colocaste no es "cuerpo de artículo", lo cual sería estupendo y así lo podríamos dejar allí -a pesar de que en la normativa se aconseje colocarlo en la página de discusión.

+--Atomiu (discusión) 23:45 1 mar 2020 (UTC)

"En respuesta"

Hola, he visto tu mensaje. No entiendo a que te refieres. Por favor, dime de que artículo o tema hablas. Saludos, --AstroJefersson 01:36 23 feb 2020 (UTC)

Reversión con que objeto?

Saludos usuario Fixertool. Has hecho una reversión en el artículo del historial del Real Madrid. Los argumentos yo los he dado, ya está creada la página de discusión y el usuario que revierte mis ediciones no presenta argumentos para hacerlo. Le pido por favor que si va a interceder, colabore. Apelar a los "antecedentes" míos es una falacia, más precisamente, una falacia ad hominem. Angel Millo (discusión) 04:54 23 feb 2020 (UTC)

Recordatorio.--Fixertool (discusión) 11:03 27 feb 2020 (UTC)

Imagen del artículo Gigi Hadid

¿Por qué te rehusas a que se ponga la primera imagen? La imagen 1 claramente es mejor; ella está viendo de frente y la camara está mas cerca de su cara. Además, la segunda imagen es una captura de pantalla de un video, no es una fotografía.

Imagen 1

Imagen 2

--2806:10B7:2:A796:4D2B:6F54:A844:7F53 (discusión) 14:29 24 feb 2020 (UTC)

Bien. De acuerdo. Tienes razón. Queda esa imagen. Saludos.--Fixertool (discusión) 16:03 24 feb 2020 (UTC)

Open Internacional y CDT

Buenas, Fixertool. Añadí otra vez las mayúsculas al título del Open Internacional de Ajedrez «Villa de Benasque» considerando que el nombre completo es el nombre oficial del torneo y por tanto un nombre propio (siguiendo otros títulos similares como Torneo Internacional de Shanghái o Torneo Internacional de París. La convención de títulos tampoco aclara mucho estos casos (si no me comí nada al revisarla). Como hiciste el cambio anterior prefiero comentártelo por si acaso, ¿hay algo que no esté viendo? Un saludo. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 19:21 1 mar 2020 (UTC)

Hola Fixertool, espero que te encuentres bien. Acabo de leer tu mensaje del 2 de Marzo en la pág. de discusión de MrAjedrez. A ese respecto te diré que ya muy pronto me puse a tus pies (según se ve en mi estilo al responderte, p.ej. en tu pág. de discusión). Te aprecio mucho pero sigue habiendo malentendidos. Como me sentía perdido comencé a tratar con otra gente. Te deseo lo mejor. Seguiré tus consejos. Gracias por tu labor y por las mejoras que hiciste en el artículo que yo inicié. Mi deseo más sincero es que en un futuro próximo aumente nuestra complicidad. Ánimo con todo. Equivocado yo o no, mi intención es abrumadoramente honesta. Confía en mí por favor.

--Atomiu (discusión) 19:16 25 mar 2020 (UTC)

Resumen de edición que debería ser ocultado

Hola Fixertool. El día de ayer estuve patrullando el artículo sobre Moira MacTaggert y me encontré con una edición cuyo comentario suena bastante racista, estuve pensando en solicitar ocultar el resumen pero la edición en sí no es vandalismo así que no sé si aceptarán mi pedido en el tablón. Aquí el problema es que el comentario que puso la IP 188.77.204.25 en el resumen de edición hace alusión a la región de Suramérica de forma muy despectiva, imagínate que yo soy de Suramérica (Argentina) y fácilmente puedo tomar eso como un ataque, creo que constituye una falta de etiqueta.--Jean Eudri (discusión) 05:11 8 mar 2020 (UTC)

Ok, lo intentaré, saludos y buenas noches.--Jean Eudri (discusión) 05:17 8 mar 2020 (UTC)

Gracias! seguiré dando lo mejor de mí para colaborar en Wikipedia ya sea aportando información de temas con los que estoy familiarizado o denunciando comportamientos inapropiados.--Jean Eudri (discusión) 22:13 8 mar 2020 (UTC)

Spam?

Hola! Perdón por agregar enlaces con datos genealógicos a diversas personalidades argentinas en Wiki. No sabía que no estaban permitidos enlaces externos a sitios que tratabas de esas personas. Personalmente creo que aportaban detalle a las fichas... pero en fin, no soy yo el que escribe las reglas. Saludos! Abeccar.— El comentario anterior sin firmar es obra de Abeccar (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 05:16 8 mar 2020 (UTC)

Re:Por si se puede arreglar

Hola Fixertool. En el caso de la categoría «Fútbol del Ecuador» y similares me puedo encargar perfectamente pero en el caso de «Categoría:Cantantes de la República Checa» lo veo un poco complicado ya que la mayoría de las categorías de la República Checa usan el artículo «la». Si realmente existe una política que impide el uso de los artículos «el/la» en las categorías de países pues te agradecería que me busques en enlace por si alguien me pide explicaciones por el traslado de categorías. Sinceramente no estoy a favor de eliminar los artículos «el/la» de las categoría de países pero si hay una política que lo impida pues no queda otra que acatarla. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:34 11 mar 2020 (UTC)

Re: Saludos

Amigo, un placer recibir tu saludo y buenos deseos. Estoy probando un sistema de internet, pero a mi gusto es extremadamente lento, creo que para ir contra el vandalismo no me va a servir, mientras tanto aprovechar de ir sacando el polvo de algunos artículos pendientes. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 20:02 26 mar 2020 (UTC)

RE:Una consulta

Hola. Sí, ya sé que esa categoría la creé yo (de hecho la hice para tratar de arreglar el "entuerto" que había anteriormente). En cuanto pueda la moveré. Delotrooladoo (discusión) 04:43 27 mar 2020 (UTC)

Buenas tardes. Antes que nada, perdón por haber trasladado la categoría sin consultar. Creí que era lo más apropiado para evitar confusiones entre alguien oriundo del departamento de Lavalleja y de su capital. Bueno, lo que te parezca mejor avisame y ayudaré a arreglar lo que creas conveniente. Delotrooladoo (discusión) 16:52 27 mar 2020 (UTC)

Porque me sacas la info que agrego como data ??? CiKa$2020 (discusión) 06:17 13 abr 2020 (UTC)

Re: Plantillas y mensajes a otros usuarios

Hola Fixertool/Archivo 2020 Sem1, no entiendo porqué has retirado los mensajes anteriores en donde dos veces, sin plantillas y con mis propias palabras, le explicaba a Delotrooladoo que su artículo era demasiado reducido y que no debía retirar plantillas de mantenimiento crítico. Delotrooladoo conscientemente retiró las plantillas dos veces e hizo caso omiso de mis explicaciones, razón por la que le puse la plantilla de aviso y le expliqué en un tono que creo fue bastante correcto que en su condición de usuario veterano debía saber que la retirada unilateral de plantillas de mantenimiento crítico podía ser sancionada con el bloqueo y que yo consideraba su conducta como una falta de respeto. Delotrooladoo respondió a mi mensaje y el asunto se quedó ahí hasta que tú eliminas dos de mis tres mensajes y me recriminas por hacer trabajo de patrullero a un veterano, cuyo artículo en verdad podría perfectamente haber sido marcado para borrado rápido. Tú me invitas a tachar mi mensaje aludiendo falta de civismo, yo te invito a que repongas los dos mensajes que prueban que lo que dices es una acusación, por decir lo menos y presumiendo buena fe, sin sustento; por mi parte solo voy a retirar la plantilla de aviso ya que acepto que podría no haberla colocado incluso en esas circunstancias que ameritaban su uso. Una cosa más: al menos en lo que a patrullaje de páginas nuevas se refiere yo no soy un novato, algo comprobable en mis estadísticas, razón por la que no deberías subestimar mis acciones en esas páginas considerándolas como faltas de respeto a los veteranos, a quienes respeto sus ediciones y espero que ellos también respeten las mías (incluyéndote). Saludos Valdemar2018 (discusión) 05:50 27 mar 2020 (UTC)

Lo siento pero esto ya es suficiente: te pido que repongas los mensajes que has eliminado de manera arbitraria o te denunciaré al TAB por acoso y sabotaje. Saludos Valdemar2018 (discusión) 05:56 27 mar 2020 (UTC)

Te notifico que has sido denunciado en el Tablón. Saludos Valdemar2018 (discusión) 07:13 27 mar 2020 (UTC)

Para archivo: Respuesta a usuario, resolución en tablón.--Fixertool (discusión) 19:39 27 mar 2020 (UTC)

Re: Plantilla roja en Estación de Fraipont

Hola, lo acepto de buen grado, quizá me excedí, pero no lo hice de mala fe. Consideré que era un artículo reducido (en ningún caso lo consideré infraesbozo) que no tenia referencias por lo que un SRA me pareció lo mas adecuado pues permite 30 dias hasta que vuelve a ser revisado por un bilbiotecario que es quien tiene la última palabra. Un saludo y disculpa las molestias --Huges4981 (discusión) 19:33 27 mar 2020 (UTC)

Hola, pido tu opinión sobre este artículo. Personalmente me parece SRA pero prefiero no aventurarme, saludos--Huges4981 (discusión) 15:04 1 abr 2020 (UTC)

Sobre la plantilla paises por año y año por categoría

Holaa solicito una respuesto sobre el porqué era necesario que borrara la plantilla de países por año y modificar las categoriá de paises por año --EducJair457 (discusión) 21:16 27 de marzo de 2020 (UTC)

Derechos LGBT

Hola Fixertool. Te quiero comentar una inquietud que tengo con respecto a artículos sobre los Derechos LGBT en distintos países del mundo. He visto que hay hasta tres tipos de títulos para tratar el tema en cuestión. Por ejemplo: Diversidad sexual en Argentina, Homosexualidad en Malaui, Derechos del colectivo LGBT en España, por nombrar tres ejemplos al azar. Todos estos artículos tratan sobre lo mismo, derechos LGBT, su historia, diversas luchas, organizaciones, y su legislación por país. En inglés, todos estos artículos están bajo un título estándar, por ejemplo: en:LGBT rights in Argentina, en:LGBT rights in Malawi, en:LGBT rights in Spain. ¿Se podría hacer algo para unificar todos los artículos correspondientes bajo un mismo estándar de título, como en la Wiki en inglés? Ya sea, Derechos LGBT en tal país, o Derechos del colectivo LGBT en tal país, etc. Para que quede todo parejo y uniforme. Delotrooladoo (discusión) 18:43 28 mar 2020 (UTC)

Agora Voting

En su momento redacté el artículo de Agora Voting porque era una empresa española que realizaba voto electrónico. Pocas empresas se dedican a eso y por eso me pareció interesante. Si esa empresa no lo merece, tampoco otras lo merecen. --BNG (discusión) 04:54 29 mar 2020 (UTC)

Categorías

Por favor, deja de revertir. Son categorías subjetivas y arbitrarias. --Magical Blas (discusión) 18:55 29 mar 2020 (UTC).

Ya se borró, por ejemplo, con Marvel Comics [1]. Magical Blas (discusión) 18:57 29 mar 2020 (UTC).

Primero lee las políticas: "No crees categorías basadas en características accesorias o subjetivas". Mis ediciones están fundamentadas. Magical Blas (discusión) 19:03 29 mar 2020 (UTC).

Ahora me vienes con plantillas. Te repito, primero lee. Magical Blas (discusión) 19:30 29 mar 2020 (UTC).

Hola. Para acabar con el tema, y tras ser respondida por un bibliotecario la denuncia, he abierto las CDB sobre los de Marvel y DC Comics. Espero que te encuentres bien. Saludos, Magical Blas (discusión) 09:51 4 abr 2020 (UTC).

Hola Fixertool. Gracias por la recomendación. No obstante, prefiero tenerlo dividido en dos porque cada una es de una editora distinta de comics. He puesto un aviso ([2][3]) en ambas consultas para avisar de la otra, ya que son de iguales características. Un saludo, Magical Blas (discusión) 13:24 4 abr 2020 (UTC).

¿Retirar plantilla?

Hola. Creo que la plantilla {{BPV}} que pusiste en Ignacio Escuín Borao debería retirarse. El contenido controvertido está bien referenciado por tres noticias de prensa. Además los repetidos intentos de borrarlo han dado lugar a esta denuncia, que se está tramitando. Gracias. 46.6.14.65 (discusión) 18:02 30 mar 2020 (UTC)

No hay por qué retirarla. No molesta a nadie. Que quede. Mejor no perdamos tiempo con nimiedades.--Fixertool (discusión) 18:13 30 mar 2020 (UTC)

Re:No hay apuro

Te explico. Me está preocupando la cantidad de artículos que todavía están sin categorizar, listados en Especial:PáginasSinCategorizar y esta Categoría:Wikipedia:Categorizar. Estoy de acuerdo contigo que es una tarea de nunca acabar, pero al crear o mejor dicho traducir más categorías que pueda agrupar más artículos, lo que estoy logrando es reducir el número de artículos sin categorizar, ya que además una política de Wikipedia dice que todo artículo y toda Categoría en Wikipedia debe tener al menos una categoría. Como primer medida trasladé los artículos que no están en inglés a la segunda lista Categoría:Wikipedia:Categorizar para que haya más control y se pueda saber que hacer con ellos, además tiene un contador que actualiza la cantidad cosa que carece la primera lista.

Otra cosa que me está preocupando es que Wikipedia carece de una propiedad que identifique a las personas anónimas a los largo de la historia, y las cataloga como Personas no categorizadas por sexo. Se podría pedir que se añada una propiedad de sexo o género en wikidata que diga por ejemplo: valor desconocido o persona de género o sexo desconocido. Por último, la categoría que enlazas Categoría:Canciones del Fútbol inglés, me preocupa que no tenga a su vez otra categoría que la contenga. --Alejandrocaro35 (discusión) 23:33 31 mar 2020 (UTC)

Vernes Negro

Hola Fixertool y gracias por tu trabajo. Artículo complicado con muchas referencias, textos y lenguaje verdaderamente delicado en los tiempos que corren. Efectivamente he copiado en muchos casos los enlaces, porque entendía que era mejor un enlace "externo" que un no enlace, Desconocía la regla y lo siento. La traducción no ha sido nada fácil, sobre todo en el segundo artículo porque está escrito de una forma extraña en muchos de sus párrafos, probablemente porque algunos de ellos son literales, copiados de textos de la época. Tampoco ando bien de tiempo. Me puse a hacerlo porque consideraba importante que un acontecimiento así estuviese en nuestra enciclopedia en castellano. El segundo fue a propuesta de Wikipedia. Corregiré los enlaces y agradezco muchísimo si tú, u otros bibliotecarios, poco a poco vamos perfeccionando y puliendo las traducciones. Para algunos textos he consultado a personas 100% bilingües y tenían problemas para entender su sentido. Toda ayuda será bienvenida, pero insisto que yo me encargo de restaurar los enlaces. Ahora que estoy lanzado con el tema, y que me estoy documentando, me puedo traducir páginas enlazadas con estas, pero ya te digo que me lo tomaré con más tiempo porque no son fáciles. (Si queréis, si no... si voy a dar más trabajo, lo dejo. Jejejeje) Gracias --Parrakatancha (discusión) 01:46 2 abr 2020 (UTC)

Gracias Fixertool. Me hablas con dureza. Jamás hubiera sido capaz de pasar por encima de tu trabajo. Creo que el tono que he empleado para dirigirme a ti, te tenía que dar alguna pista de que no soy capaz de eso. Creo que es bastante evidente que ha habido un error, al entender que sólo me dabas notas generales (enlaces a la wikipedia inglesa y repasar texto) que es lo que hice y hubiera seguido haciendo hasta dejarlo presentable. Todas y todos nos tomamos mucho trabajo en ayudar, mucho más si no dominamos las herramientas. Personalmente te agradecí el trabajo, y te lo agradezco ahora y siento que, al no haber visto la hoja de notas que me dejaste, te hayas tenido que meter todo ese trabajo. Me hubiera encantado ayudarte aunque para eso hubieras necesitado un poquitín más de paciencia. Si necesitas algo más, aquí me tienes.--Parrakatancha (discusión) 03:05 5 abr 2020 (UTC)

Nacidos/Personas en/de

Hola. Gracias por la observación. En principio la idea era trasladar aquellas categorías donde el gentilicio sonaba forzado o ajeno a la lengua española, incluso en el caso de Kinsasa se hacía hincapié en que no existía el término (oficialmente) "kinés" en nuestro idioma. Entonces para evitar utilizar un término de uso dudoso pensé que era mejor hacerlo con "Personas de..." siendo más neutro. Pero lo tendré en cuenta para las demás categorías, gracias. Delotrooladoo (discusión) 19:14 4 abr 2020 (UTC)

Hola Fixertool

Hola Fixertool tanto tiempo, que gusto saber que sigues activo o activa, recibí tu mensaje, y ciertamente veo lo que dices, deje pasar graves detalles por alto pero tienes que admitir que gran parte del articulo también estaba impecable, en los primeros 5 o 6 párrafos prácticamente no tuviste que hacer ningún cambio, en cuanto a los enlaces en otros idiomas debes admitir que también es complejo cuando gran parte de enlaces importantes no existen (como suele pasar con lugares africanos históricos) en nuestra wikipedia y uno no sabe si están con títulos españolizados o no como el enlace de Axum, en fin agradezco la critica y tomo nota, saludos. Jose Barreto Cegarra (discusión) 20:00 4 abr 2020 (UTC)

No soy sarcástico, en verdad me alegra verte, han pasado más de tres años desde nuestra ultima comunicación, tal vez tengamos nuestras diferencias pero los dos compartimos el mismo propósito no es así, el mejoramiento de la Wikipedia en español, en verdad pase por alto lo que has resaltado, admito que este tema es uno de mis puntos débiles y lo trabajare para seguir mejorando todo lo hecho y por hacer, se que no somos los mejores amigos pero siempre he creído que entre nosotros hay mucho respeto y cordialidad, te mando un cordial y nada sarcástico saludo. Jose Barreto Cegarra (discusión) 20:23 4 abr 2020 (UTC)

Ayuda

Hola Fixertool. Un saludo. Lamento tener que escribirte para esto, pero, bien dejaste un mensaje en mi discusión el 10 de febrero de este año. No respondí tu mensaje porque pensé que eras un bot y que el mensaje era una plantilla. Mil disculpas por ello.

Te comento que he cometido el mismo error trasladando las categorías relacionadas al Sporting de Lisboa. Te pido amablemente que me eches una mano y si esta en tu posibilidad, me enseñes a trasladar correctamente.

Desde ya muchas gracias. --Crescendo 21:05 8 abr 2020 (UTC)

Hola Fixer. En efecto, muchas gracias. Lo que sí no me quedo claro es que si no hay una forma más rápida para hacerlo? --Crescendo 16:13 23 abr 2020 (UTC)

Gracias por acordarte de mi. Es de mucha ayuda la información que me pasaste, la tendré en cuenta de ahora en adelante. Un saludo y nuevamente gracias por la ayuda. --Crescendo 13:32 23 may 2020 (UTC)

Wiki

El año de nacimiento esta mal y no aparece situación cónyuge ni hijos CiKa$2020 (discusión) 17:41 12 abr 2020 (UTC)

Articulo

Hello. I don't know Spanish and do you know anyone who could help? "Luis Miguel music sales certifications" is a title of article in English so would it be correct to move Anexo:Ventas y discos de oro de Luis Miguel to Anexo:Certificaciones musicales de Luis Miguel (or certificados musicale?)? Eurohunter (discusión) 07:30 13 abr 2020 (UTC)

Because it simply looks incorrect. Title should describe all certifications not only gold ones "Ventas y discos de oro". "Luis Miguel music sales certifications" would be type of standard like discographies has standard "Luis Miguel discography" not "list of albums by Luis Miguel". Eurohunter (discusión) 07:45 13 abr 2020 (UTC)

Thank you. Eurohunter (discusión) 08:18 13 abr 2020 (UTC)

Mantenimiento

Gracias, al rato reviso de nuevo la pagina (Men I Trust)— El comentario anterior sin firmar es obra de Aetherlove (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 18:28 13 abr 2020 (UTC)

Hola, Fixer, Hoy estoy optimista; ese optimismo casi nunca resulta, pero ¡qué lindo se siente las pocas veces que le dan bola a uno con estos retos! ¿O será que ya cubrí mi cuota diaria de bloqueos? No lo sé, veamos qué pasa. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:38 13 abr 2020 (UTC)

Si todavía estás por ahí, ¿le podrás explicar dónde viste el plagio? Está entendiendo que se refiere al estilo musical del tal DeMarco, no a un texto plagiado. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:12 14 abr 2020 (UTC)

Marcelo: Respuesta al usuario. Comparto la forma en que resolviste la situación. ¿Te llegan las notificaciones? Hay usuarios a los que no y por eso te pregunto. Que pases bien. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:53 14 abr 2020 (UTC)

Sí, me llegan perfectamente. Tanto esta como la mención que hiciste de mí en la página de discusión del usuario me llegaron. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:32 14 abr 2020 (UTC)

Arthur Morgan

Muy buenas. He visto que el artículo ha sido borrado con anterioridad debido a que no cumplía los requisitos de verificación, sin embargo, aún me encuentro desarrollando el artículo debido a que cuenta con las suficientes referencias y fuentes propias como para hacerlo un artículo merecedor de estar en la Wikipedia, por ello, creo que debería de otorgarse un poco más de tiempo antes de colocar el cartel de borrado rápido.--King Baratheon (discusión) 18:16 14 abr 2020 (UTC)

Fazerdaze

Buenas noches. Hice una revisión de ortografía y gramática en el artículo Fazerdaze. ¿Es suficiente para retirar la plantilla que ud. puso? --Sleyvas (discusión) 00:48 16 abr 2020 (UTC)

Hola de nuevo. Respondiendo a su pregunta, llegué a este artículo porque hace unos días miré el Portal de la Comunidad que aparece en el menú de la izquierda y vi en el apartado de mantenimiento una tabla que en una de sus filas me llevaba a un listado con las páginas que tienen la plantilla esta de deficiencias ortográficas y gramaticales. --Sleyvas (discusión) 23:46 16 abr 2020 (UTC)

Saludos

Y además una petición ya que te veo trabajar en mantenimiento. Mira las categorías en Río Esgueva sobre el que estoy trabajando. Las encontré así y no me he ocupado de ellas. (Espero que estés bien junto con los tuyos. Por aquí bien). Lourdes, mensajes aquí 14:42 16 abr 2020 (UTC)

Lutieres es el plural de lutier

Hola, Fixetool. Gracias por avisar. No he visto ningún aviso de que las categorías no se trasladen igual que los artículos, así que lo he hecho igual. El artículo de WP:ES dice Lutier, con una nota que aclara que según el diccionario de la RAE el plural es «lutieres». Dime qué hay que arreglar, pero yo no cambiaría a una palabra en francés. --Pompilos (discusión) 15:32 20 abr 2020 (UTC)

Pues estuve tan ocupado en trasladar las subcategorías que no me di cuenta de que no salían los nombres de las personas. Di por hecho que actuarían las redirecciones igual que en los artículos. ¿Cómo se trasladan las categorías y qué hay que hacer ahora? Gracias. --Pompilos (discusión) 15:37 20 abr 2020 (UTC)

Vaya trabajazo pues. Me pongo pronto a ello. Un saludo. --Pompilos (discusión) 15:41 20 abr 2020 (UTC)

Vale, yo arreglo los paíse de la A a la F, si te parece, y tú el resto. Para no chocarnos. --Pompilos (discusión) 15:47 20 abr 2020 (UTC)

Creo que está todo. Para otra vez ya lo sé. Un saludo. --Pompilos (discusión) 16:22 20 abr 2020 (UTC)

Enlaces internos

@Fixertool: veo que revertiste mi edición, te explico mi edición: la mayoría de artículos de deportistas (incluso artículos buenos) tienen en su ficha la nacionalidad con enlace interno incluído, además todos los artículos de futbolistas sea uruguayo, francés, colombiano, alemán o argentino tienen en la introducción su nacionalidad con su enlace interno. No puedes dejar esa introducción con la palabra "argentino" sin enlace interno ¿desde cuándo se necesita consenso para estándares de Wikipedia? Saludos. Alexis Mata (discusión) 23:25 21 abr 2020 (UTC)

@Fixertool: ¿tienes algún artículo que explique por qué el de Lionel Messi debe ser la excepción en cuanto a darle referencia a su nacionalidad con un enlace interno? Alexis Mata (discusión) 23:36 21 abr 2020 (UTC)

Te sugiero revisar los artículos buenos de Pablo Zabaleta, Arjen Robben, Karim Benzema, Johan Cruyff, Zlatan Ibrahimović, y muchísimos más. Espero tu respuesta o deberé mantener mi edición debido a que lo que intento colocar es lo que demuestran dichos artículos ejemplares, y para eso no se requiere consenso ya que son evidentes estándares. Saludos. Alexis Mata (discusión) 23:41 21 abr 2020 (UTC)

Sobre el artículo "Radio Ritmo"

Acabo de ver la plantilla en el artículo sobre la emisora Radio Ritmo, que creé en 2010 con el usuario Jarlaxle (que ya no utilizo). Entiendo la plantilla de "sin relevancia" porque apenas tiene referencias. Quería compartir contigo mi sorpresa porque, si repasas el historial, verás que es un artículo sobre una radio española (que emite en Getafe, Comunidad de Madrid, España), y lo han modificado para introducir datos de otra emisora que emite en Bogotá (Colombia). Lo hizo en 2013 el Usuario:DAnielgarciaa99, quien únicamente hizo 2 contribuciones en Wikipedia.

Puedo intentar buscar referencias sobre la emisora española, pero creo que, de encontrarlas, lo lógico sería renombrar el artículo como Radio Ritmo (Getafe), o Radio Ritmo (España).--Drow male (discusión) 09:48 22 abr 2020 (UTC)

Recibido. Gracias por retirar la plantilla. Procuraré estos días, cuando el trabajo me lo permita, hacer alguna modificación en el artículo, porque después de 10 años, hay algún dato desfasado. Un saludo.--Drow male (discusión) 09:24 26 abr 2020 (UTC)

Respuesta

Bueno, desde ya que tenés un punto. Sin embargo, no pienso que aquello implique la eliminación de la categoría. El antifascismo, por poner el ejemplo concreto, es un punto de confluencia entre varias ideología dispares. Y justamente la categoría es funcional a marcar ese punto común y se funda en él. No es un mero "cualquiercoseo". Eso es hacer un reduccionismo llano y grosero. En la wikipedia en inglés existe ([4]). Saludos. --Sempta (discusión) 19:32 22 abr 2020 (UTC)

Voy a ser breve: No creo que los wikipedistas de otras 5 wikipedias donde existe de hecho la categoría estén equivovados y vos no. En todo caso, más que imperar mi criterio personal, vos querés hacer prevalecer el tuyo basándote exclusivamente en tu subjetividad y no en lo que sucede objetivamente al respecto en otras wikipedias. En todo caso, sería más acorde a lo que decís -que no digo que no sea válido- etiquetarlos tambien por tiempo. Eiminar la categoría es muy extremista. Y eso de que correspondería más Orwell que quiensea es también de lo más subjetivo. Lo objetivo es que entren todos los antifascistas. Saludos. --Sempta (discusión) 19:50 22 abr 2020 (UTC)

OK. Ahora bien, ¿por que esté "desvirtuado su propósito" lo que corresponde es eliminarla?--Sempta (discusión) 20:10 22 abr 2020 (UTC)

??. Bajo ningún punto de vista podría considerarse al rioplatense Florencio Sánchez como un escritor de Uruguay Y de Argentina?? Tampoco se podría con Horacio Quiroga?? Aún cuando residieron buenas partes de sus vidas en Argentina e incluso ambientaron a varias de sus obras allí?? Aún cuando uno de ellos hasta tuvo participación política en Argentina?? En vez de poner en debate una cuestión A TODAS LUCES debatible, revertís unilateralmente mi edición y me tratás de poco serio. Poco serio lo tuyo. Es evidente. --Sempta (discusión) 19:59 23 abr 2020 (UTC)

Cambios en la plantilla

Hola Fixertool. Estuve investigando un poco y no hay nada raro. En su momento cuando me dediqué a agregar la plantilla «Año por categoría» los enlaces rojos al que haces referencia aparecían automáticamente. Lo que sí te confirmo es que hace poco hubo un cambio en la plantilla citada, me imagino que estás al tanto de ello, si no es así pues te lo comunico. No sé hasta qué punto la última edición del usuario afecta a la plantilla ya que no tengo idea de programación. Mi consejo es que pides la protección total de la plantilla mencionada para evitar que los usuarios realicen cambios sin consensuar. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:54 26 abr 2020 (UTC)

Como comentabas, eran categorías necesarias. Disculpas por no haberlo aclarado antes en mi anterior comentario. En cuanto a esta categoría se trata de un error mío, ya lo he solucionado aquí y aquí. Un saludo.

--Esp1986 (discusión) 07:25 1 may 2020 (UTC)

Hola Fixertool. Todo esto se debe a un cambio en la plantilla «Televisión por». Si te fijas bien en el historial verás que entre los años 2012 y 2019 se modificó la plantilla varias veces para introducir las categorías por país y periodo, esto provocó que se generan automáticamente categorías tipo «país en los años xxxx», ejemplo «Estados Unidos en los años 1950». La solución fue volver la edición de 09:25 10 may 2012 para evitar que las categorías en cuestión vuelvan a generarse y a crearse de nuevo.

Por otra parte, si te interesa saber el origen de todo este problema te invito a leer este hilo, comprobarás que en aquella discusión se decdió cambiar el sistema de categorización cronológica de países. Lo que me molesta es que se aprobó el cambio de categorías pero apenas fue aplicada, en ocho años solo se modificó 10-15% de las categorías de países por año y se olvidó del resto, lo peor es que se crearon nuevas plantillas y se modificaron otras para introducir el sistema de categorización tuve que borrar por completo. Lamentablemente, el sistema de categorización de la wiki en español es muy caótico, se crean demasiadas subcategorías innecesarias en su mayoría copiadas de la wiki en inglés y otras simplemente se inventan. En fin, espero haber solucionado el problema. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:30 23 may 2020 (UTC)

Revisaste mi taller y quiero que aparezca en Wikipedia, ¿Qué hago?

Hola Fixertool,

Hace poco vi que revisaste mi taller "Usuario:GorillaBoyCol/Taller" y quisiera que lo que está expuesto en mi taller, sea publicado como tal wikipedia ya que Davi Vega me parece una persona influyente en diferentes ámbitos que se ha dado a conocer, estaré atento a dudas o comentarios de tu parte.

Muchas gracias.

--GorillaBoyCol (discusión) 17:53 27 abr 2020 (UTC)

Categorías

Estaba intentando expandir el árbol de la categoría de "mamíferos de Argentina" para poder determinar más fácilmente que especies faltan o hay que completar. Dado que estamos hablando de órdenes y superórdenes no me parece que sean pequeñas o irrelevantes. Y ayudan un montón a encontrar los animales que uno busca. En general las categorías usan nombres comunes y no su correspondiente científico, por eso "xenartros" y no "xenarthra". --Lmalena (discusión) 23:11 27 abr 2020 (UTC)

Reinas de belleza

Respondo al mensaje a mi bot, con tiempo lo pongo a funcionar y desahago el traslado, un abrazo!!! Esteban (discusión) 18:33 4 may 2020 (UTC)

Sobre Santos

Hola Fixertool. Recientemente edité el contenido de San Juan Bosco agregándole el prefijo delante lo que corregiste y tachaste como incorrecto. Lo que utilizas para validar que este cambio no es correcto es que otros santos no lo tienen como San Pedro, pero humildemente considero que no es argumento válido para deshacer el pequeño cambio, o por lo menos no me queda claro porque algunos tienen el prefijo y otros no. ¡Saludos!— El comentario anterior sin firmar es obra de Leikektor (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:02 11 may 2020 (UTC)

Instituto de Especialización para Ejecutivos

Hola no entiendo porque borran la página si la edición es neutral y es sobre una institución académica con 51 años de vida en México. Ni siquiera se toman la molestia de leer o de corroborar la información que se está subiendo y observo que hay otras páginas sobre instituciones educativas que si infringen sus normas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Gabriel Yair (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 13:59 12 may 2020 (UTC)

Corey La Barrie

¿Entra ese personaje como figura destacada dentro del anexo de fallecidos? Edición no corregida, no incorporada por orden alfabético y casi seguro la ip está detrás Nobelgentil con una de sus 30 ips confirmadas. Te presto a que elijas qué es. --Pichu VI (discusión) 16:21 14 may 2020 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 16:33 14 may 2020 (UTC)

Sorry, soy nuevo en esto

Hola, lamento haber colocado hace unos dias contenido sin haberlo revisado totalmente en la página https://es.wikipedia.org/wiki/Marcello_Rodriguez_Pons, creo que el articulo es bueno y tiene numerosas referencias. Tal vez no supe escribirlo en el tono adecuado, pero he corregido una buena parte hoy. Por otro lado te cuento que he tenido un problema es que se ha borrado la foto de perfil, no se que ha pasado ni como se arreglo. Podrías ayudarme con ello o decirme como hacerlo, te estaría muy agradecido. Realmente no conozco como son todas las "reglas" aqui y trato de aprender viendo articulos de verios usuarios para poder en un futuro subir más contenidos de profesionales del diseño. Saludos y disculpas nuevamente Balta-south (discusión) 19:34 14 may 2020 (UTC)Balta-south

Se ha abierto una consulta de borrado para «ZETAK»

Hola, Fixertool. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, ZETAK. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/ZETAK. Gracias. Xana (discusión) 10:36 16 may 2020 (UTC)

Re: Consulta sobre traducción

Hola. El Taller idiomático hace muchos años que no tiene actividad. Siento no poder ayudarte, no conozco a nadie que sepa ruso. -- Dorieo (discusión) 10:52 20 may 2020 (UTC)

Anexo:Barrios de Montevideo

Hola, ¿me podrás hacer un favor? ¿Podrás revisar esto? No quisiera ser injusto con GeoMauri por desconocimiento de la idiosincrasia local o del ordenamiento territorial de tu ciudad. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:17 21 may 2020 (UTC)

Ojo que se refiere únicamente a una sección, no a todo el anexo. Y sí, también lo tengo por un usuario serio, por eso el especial cuidado en no estar equivocándome. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:05 21 may 2020 (UTC)

RE: Sobre listado de barrios

Hola Fixertool, gracias por tu mensaje. Pienso que me precipité en colocar el aviso de borrado, pido las disculpas del caso al bibliotecario Marcelo por las molestias ocasionadas por este asunto.

En principio la tabla parece acorde, si no se tiene en cuenta el criterio de inclusión. ¿Cuál es el criterio de inclusión en el listado? Bueno, ese es el quid de la cuestión. Quizás habría que preguntarle a Juanchocarbonero, que hizo las ediciones previas, cuál es "su" criterio, ya que insiste, en agregar barrios «omitidos» [sic] a la lista.

A ver, los criterios de inclusión pueden ser tan variados como los listados que se nos ocurran a cada montevideano, según qué cosa entendamos por "barrio". Pero bueno, ni siquiera la Intendencia Departamental de Montevideo tiene un listado propio de barrios. Incluso dentro de sus dependencias descentralizadas, los Centros Comunales Zonales (CCZ), o los más recientes 8 Municipios, se incluyen diferentes listados de barrios, con límites no del todo definidos. Lo cierto es que el único listado "oficial" de barrios es el elaborado por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), el cual surge del censo de 1996, y se utilizó en los censos subsiguientes (2004 y 2011). Ese listado de "62 barrios" es el que figura en el artículo, en el plano de la sección Origen de los barrios. El cuál, a su vez, se corresponde con el que puede descargarse de la web del INE o visualizarse en el SIG de la Intendencia de Montevideo, en la sección Zonificaciones (nótese que la capa dice: Barrios Según INE). Vale aclarar, que tanto para el INE como para la Intendencia sus límites son "aproximados", sin embargo, es la base geográfica que utiliza en sus instrumentos de ordenamiento territorial.

Pero bueno, entendiendo que la tabla de la sección Listado de barrios no hay que borrarse, sino corregirse teniendo como referencia estos "62 barrios", hay que borrar algunos y modificar los mapas de acuerdo al plano antes mencionado. Entre los que habría que quitar de la lista están los "barrios emergentes" (como "Nueva España", "La Chancha", "Las Retamas" o "Parque Guaraní", que figuran en el listado), ya que, como dices, existe una miríada de ellos y no se justifica su inclusión. O zonas que pertenecen formalmente a alguno de esos 62 barrios, como pueden ser "Trouville" o "Villa Biarritz". O surgen del imaginario colectivo, como "La Mondiola", que figura en listado, y tiene su origen en un tango; o como pasa en Buenos Aires con la expresión "Cien barrios porteños" que tiene su origen en un vals. Siguiendo la misma línea, para que entienda también Marcelo, es lo mismo que ocurre con los "48 barrios oficiales" de Buenos Aires y los barrios no oficiales. Estos últimos incluyen las villas de emergencia, lo que, en esta orilla, se denominan como asentamientos o cantegriles. Varios de estos asentamientos fueron regularizados y ahora conforman alguno de los barrios de la trama urbana (y suburbana) de la ciudad de Montevideo.

Por otro lado, habría que agregar referencias a la sección Otras Localidades. Ya que si bien Juanchocarbonero lista correctamente otras localidades del Departamento de Montevideo, como el pueblo "Santiago Vázquez" o el balneario "Pajas Blancas", estás forman parte de otras zonas en el listado de los 62 barrios.

Espero sea haya entendido la idea. No busco convencerte, solo contribuir a la discusión. Saludos. GeoMauri (discusión) 01:52 22 may 2020 (UTC)

Categorías fuerzas armadas

No pasa nada, tranquilo. De hecho lo había mirado y había visto alguna y pensé que ya estarían, pero debí mirar la categoría y no el código de esta. He copiado y pegado las que había antes, ahora ya tú decides si son apropiadas o no. Quita también las plantillas que había puesto el bot. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:17 23 may 2020 (UTC)

Re: Vaciado de fichas

Estoy vaciando pero estoy agregando datos que faltan a wikidata. Ya sé lo de la política. Si hay deconformidad revierto, pero yo creo que es lo mejor, sino se sobrecarga de datos en Wikidpedia con una sistema de fichas de Wikipedia que está quedando obsoleto.--Alejandrocaro35 (discusión) 16:23 23 may 2020 (UTC)

Gracias, en construcción de articulo sobre autora Ruth Baza

Gracias por tu ayuda

Hola Fixertool, te agradezco mucho tu ayuda, de verdad. Llevo poco tiempo editando y cometo errores. Asumo mi inexperiencia aunque cada vez que trabajo en el desarrollo de este mi primer artículo, aprendo algo nuevo. He estudiado bastante antes de comenzar con esta página pero la lección wiki es extensa, lleva tiempo y ensayo. De modo que cometer errores me parece normal. No sería un ser humano si no los cometiera: A los pequeños fallos debo sumar el trabajo de Sherlock Holmes que he hecho previamente y sigo haciendo entorno al tema. Es trabajo, sí, pero me resulta interesante. Ya tengo otras ideas sobre el tapete para cuando acabe esta página. Una vez más, gracias. Espero errar menos. Saludos! Lluvia&joplin (discusión) 17:03 23 may 2020 (UTC)

Dudas

Buenas noches, Disculpa que te moleste pero me gustaría saber si, aparte de los pequeños errores que he cometido con los signos de puntuación situados en el interior de los vínculos a otros elementos wiki, que tú has corregido amable y pacientemente, debo hacer otras mejoras o correcciones en las otras líneas que aparecen encima y debajo de las que contenían dichos errores, y en las que no aparece ninguna señal en azul. También me asaltan dudas sobre algunas referencias; no sé si quizá debería añadirlas como información bibliográfica, por ejemplo, las obras de la autora (ISBN después del título de las obras, creo que es correcto). Por otra parte, hay obras que en lugar de ISBN son citas web. De repente, un poco de pánico escénico, me temo. Una vez más, mil disculpas por mis preguntas intempestivas. Muchas gracias por adelantado!! Saludos y mucho ánimo. --Lluvia&joplin (discusión)

RE:Borrado

Hola, no procederé a realizar el borrado directamente, dejaré que otro bibliotecario decida de manera independiente, para mantener la neutralidad y no ser parte y juez. Gracias por tus contribuciones en el artículo de Sampayo, creo que la canción ha recibido el reconocimiento que se merece en la biografía de su compositor y no se ha dejado ningún cabo suelto. Saludos Taty2007 (discusión) 07:47 28 may 2020 (UTC)

Wikiproyecto:Francia

Hola!, Fixertool por tu contribuciones y correcciones en nombre del Wikiproyecto:Francia te entrego la siguiente invitación

Estimado(a) Fixertool: Te invitamos a formar parte del Wikiproyecto Francia, en donde podrás contribuir creando artículos relacionados con Francia en todas sus facetas, además de identificar, clasificar, ampliar y mejorar los existentes. Nos encantaría que te unieras y nos ayudaras un poco. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor, escríbenos en la página de discusión del Wikiproyecto. ¡Saludos cordiales! Atte. Los participantes del Wikiproyecto.

y si demuestra tu actividad en el Proyecto se te reconocerá con la siguiente

		Orden al Merito de Francia
		De parte del Wikiproyecto Francia, hacemos entrega de este premio por colaborar activamente a la difusión de Francia en la Wikipedia en Español.
		Este premio a sido entregado a {{subst:PAGENAME}}.

Esperamos que continúes contribuyendo en este Wikiproyecto.

Atenta y cordialmente --SirAvles (discusión) 05:37 29 may 2020 (UTC) y el proyecto.

No borrés esta edición de Tegucigalpa

Hola, que necesita no borrés edición de Tegucigalpa ¿Porque? Esta edición de Wikipedia. RSR2003 (discusión) 03:56 2 jun 2020 (UTC)

Re: Por si se puede arreglar

Hola. Al igual que ocurrió con la plantilla «Televisión por», he restaurado la plantilla «Arquitectura por» a la versión anterior a la aparición de estas categorías problemáticas (22:30 1 ene 2018). Las categorías ya no aparecen y por lo tanto 465 desaparecerán del listado especial al actualizarse. En cuanto a la categoría «Siglo» solo tuve que realizar estos dos cambios [5] [6] y todo solucionado. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:12 3 jun 2020 (UTC)

Censura, no, por favor

Hola, Fixertool. Perdona que emplee la palabra «censura», pero esta suele ser practicada siempre bajo un motivo concreto. Y el que nos ocupa en relación a Usuario discusión:Digital White hat no está solo injustificado, si no que se abusa de un usuario bloqueado para censurarle unilateralmente su comentario. Si molestaba la letra mayúscula empleada parcialmente por el en su propia página, se cambia a letra minúscula o, mejor aún, se deja tal como está, para lamentable retrato propio suyo. Es más, creo que deberíamos apelar a nuestra tolerancia humana en estos casos, siempre que se haya quedado como un asunto meramente puntual. Al fin y al cabo, no insultó ni faltó al respeto a nadie. Me he permitido deshacerte tu edición cambiando el tipo de letra empleado, con la esperanza de que esto te mueva a reflexión. Pues, sinceramente, me asusta como se puede usar la censura tan a la ligera, y sin defensión posible. Al menos que haya una norma en Wikipedia que permita borrar todo texto que esté escrito en mayúscula (y ya puestos, que contenga faltas ortográficas, no se domine la sintaxis, no se dirija a nadie con «usted», etc). No tomes a mal este comentario, Fixertool, y comprende mi angustia frente a la censura :( --Paso del lobo (discusión) 16:43 3 jun 2020 (UTC)

Lo siento, Fixertool, pero igual que me exiges acertadamente que me muestre más «maduro» en Wikipedia acorde a mi veteranía, también te lo puedo exigir yo a ti también. Más que exigir, esperar a que sepas a estas alturas que no hay que conducirse desmesuradamente con las ediciones de los demás. Y digo ediciones porque el usuario en cuestión no faltó a nadie al respeto, e incluso intuyo que no comprendía que un país llevaba referencia de Amway y los demás países no podían llevarla, independientemente de que fuera CCP. Si lo es, se le notifica y se toman posibles medidas con sus ediciones y ya está. Pero también incurrir, de parte de un editor veterano, a borrarle un comentario por el tipo de letra usado, es agrandar un problema que ya se debió de acabar una vez que el usuario había sido bloqueado.

No te presumo mala fe, pero reconozco que soy impulsivo con mis ediciones. Lamento lo ocurrido, y intentaré estar a la altura de las circunstancias. Por supuesto, pido perdón ante cualquier malentendido. Pero no pude estar indiferente ante el caso que nos ocupa, y lamento no saber ser tan diplomático como acaso se espera de mí.

P.D. Tu comentario sobre lo de la carita me hizo sentir fatal. Solo era una muestra de lo mucho que me puede preocupar que se pudiera practicar por cualquiera la censura en Wikipedia (incluido por mí). --Paso del lobo (discusión) 17:49 3 jun 2020 (UTC)

Acato la resolución en el TAB y pido disculpas públicas a Fixertool por mis comentarios poco afortunados de más arriba. He tachado lo que supongo fue indebido. Si faltara algo más por aclarar o por hacer, háganmelo saber. Espero que mis acciones no enturbien con nadie mi estancia en Wikipedia. Creo que todos podemos meter la pata alguna vez, y solo nos queda aprender de ello. Prometo seguir mejorando. --Paso del lobo (discusión) 18:46 3 jun 2020 (UTC)

Títeres

Hola, Fixertool, buenos días, vi que me mencionaste en una solicitud de verificación de usuario. Cuando se la decida quedará claro que no soy ese usuario, pero más allá de eso, me habría gustado que primero me preguntaras directamente si tenías alguna duda de semejante calibre respecto a mi accionar como usuario dado que asumimos siempre buena fé. No soy ese usuario, más bien creo que ese usuario fue creado por la persona que creó los anexos y que el nombre que eligieron ("Destructorxcpre") es un ataque a mí por haber marcado con la plantilla de relevancia los primeros anexos (me parece claro dado que son sus únicas ediciones). Según recuerdo el usuario ya hizo algo parecido hace tiempo cuando la discusión era sobre referencias en esos artículos (aunque en esa ocasión creo que marcó con borrado rápido). En todo caso, la verificación mostrará que no soy yo.

Como me habías sugerido, planeo eventualmente hacer una consulta de borrado de anexos y pedir su fusión, pero no he tenido tiempo para ello. Creo que mi tiempo como usuario (más de 10 años, además de ser burócrata en otro otro de los proyectos de Wikimedia) indica que conozco cómo funciona Wikipedia, además de que marcar en masa con la plantilla de relevancia era claro que no prosperaría (incluso el usuario marcó el artículo principal de Miss Ecuador, edición que yo luego revertí). En todo caso, solo quería expresarte mi confusión. Ten un excelente día. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 14:39 5 jun 2020 (UTC)

Freddy eduardo: Está perfecto que me hayas planteado esto en los términos en que lo hiciste. Yo sinceramente nunca pensé que estuvieras involucrado pues vi tu experiencia y corrección de años. Solicité SVU de esa manera para justificarla, pero de ninguna manera debí incluirte a ti, sino hacerlo con esta otra cuenta, pues seguramente hay más.

Discúlpame por no haber sido más cuidadoso o no haberte aclarado de entrada cuál era la intención, que es precisamente lo que se planteó en el tab: ver qué otro usuario puede estar detrás de esa cuenta. Es obvio que tú jamás procederías así. Y no hay ningún apuro por las CdBs. Saludos.--Fixertool (discusión) 16:59 5 jun 2020 (UTC)

No te preocupes, 100% comprendido. Gracias por tus palabras. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 21:30 5 jun 2020 (UTC)

Artículos sobre apellidos españoles.

Buenos días, Fixertool: La razón por la cual edité todos los artículos sobre apellidos patronímicos de origen español de la misma forma es precisamente para que todos ofrecieran la misma cantidad de información, puesto que algunos estaban más desarrollados y mejor redactados que otros, pero lamentablemente cometí varios errores seguidos debido a mi inexperiencia y otro usuario revirtió mis ediciones explicándome qué tenía que hacer para no incumplir las normas. Siéndole sincera, estaba convencida de que no volvería a tener problemas una vez aportadas las fuentes correctas, así que le agradecería enormemente que se tomara la molestia de explicarme qué tengo que hacer en esta ocasión para que mis ediciones puedan mantenerse definitivamente, por favor. Gracias por su atención, espero su respuesta.— El comentario anterior sin firmar es obra de AmaliaJnez (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 07:25 6 jun 2020 (UTC)

Re.Pedido muy especial sobre categorías

Buenos días amigo: Muchísimas gracias por tu corrección acerca de mis fallos en crear categorías. Tienes toda la razón. Este ha sido un tema que se me ha atragantado siempre y he creado muy pocas, excepto ahora. Lo que más lamento es que mis errores os lleven tiempo a los que nos tenéis que corregir. El tema de categorizar, sobrecategorizar, etc. siempre me ha traído de cabeza y había desistido hasta ahora. Te agradecería me indicaras las páginas donde venga claro, por lo menos para tener una cierta idea.

También quisiera preguntarte si, como en estos casos, no encuentro ninguna categoría en español, ¿es mejor poner una categoría aunque salga en rojo y dejarla así o no ponerla?. Lo de centrarme en Namibia tiene su pequeño porqué: allí vive una señora, familia mia, que sigue este tema en Wiki pero no edita.

Bueno amigo, muchísimas gracias por tu atención y disculpa las molestias que te haya producido. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 11:19 23 may 2020 (UTC)

Reversión injusta y errónea

Hola Fixertool te quería comentar tu edición revirtiendo o deshaciendo mi edición en esta biografía: Célio Taveira Filho, diff.. Me indicas que: «No se enlazan fechas.» bien, me baso en poner los enlaces en las fechas de nacimiento y sobretodo fallecimiento en la entradilla en esto: WP:ME (enlaces internos) que sin duda conoces mejor que yo y cito para que no quede duda:

«Ni los días ni los años se enlazan a menos que sean fechas muy notables (como el nacimiento y la muerte en una biografía que llevan enlaces internos solamente al principio en la entradilla), ya que no aportan nada al tema del artículo.»

es lo que había hecho, revisar el fallecimeinto y añadir el enlace a dichas fechas.

Me indicas también qué: «Pero además, tampoco se repiten referencias. Ya estaba incluida La referencia del párrafo inicial ya incluía la fecha de fallecimiento.» Tienes razón, no he visto que podía reusar la referencia, ha sido un error por mi parte que procuro no cometer, a veces las referencias existentes no tiene el formato adecuado, aún así coincido no deben repetirse. Sin embargo en las recomendaciones que existen para el Wikiproyecto:Actualidad/Revisión de fallecidos recientes, que es lo que estaba haciendo en esa biografía (y en el resto de mis ediciones), dice:

«Añadir una referencia fiable del fallecimiento detrás del paréntesis de cierre del texto anterior, y la correspondiente sección final de referencias que la muestre».,

que también es lo que hice, salvando el error que he admitido. Las veces que he tenido dudas y te he consultado siempre me has prestado ayuda y aconsejado adecuadamente, pero en esta ocasión no comparto el criterio que aplicaste. Te agradecería que me inidicaras otras razones si las hay, ya que es absurdo editar si luego hay que deshacer, es una pérdida de tiempo para todos y hasta pone de mal humor encontrar estos casos una y otra vez, y no siempre es previsible que se enlace desde wikidata la dichosa fecha. Saludos, --Yтħα67 (discusión) 20:26 6 jun 2020 (UTC)

Sobre COVID-19, covid-19, la COVID-19 y el COVID-19 ya no se qué dejar, porque hasta hoy cada vez que lo escribí de una u otra forma fue cambiado, no se si por fin hay un consenso o no, pero Fundeu dice que COVID-19 y covid-19 son formas correctas, así que si hay política y consenso me gustaría tenerlo claro por fin... más saludos, --Yтħα67 (discusión) 20:30 6 jun 2020 (UTC)

Creo que me mal entendiste, en ningún momento me puse de mal humor, al contrario te he escrito con todo el respeto, entendí que tú sí por las formas que usaste en el resumen de edición. Ya sabes lo de la propiedad del artículo, yo reviso fallecimientos, lo hago cuando salen en el aviso del canal correspondiente, a veces no han pasan ni 10 minutos desde la creación de mismo... y como te he explicado aplico el ME y las pautas que se indican en el PR (no las cree yo), y seguiré haciéndolo así mientras no se cambien o me inidiques si hay otro consenso que anule ambos. Por eso considero que has sido injusto. Saludos, --Yтħα67 (discusión) 20:39 6 jun 2020 (UTC)

Fixertool, voy a ser breve, revertir (cito tus palabras), se usa para vandalismos, bastaba entrar editar y retirar lo que consideres erróneo. Vuelvo a decir que reviso los fallecimientos que salen en el canal actualidad, y el aviso salió el 5 de junio de 2020 a las 10:57 pm (UTC) y yo lo revisé a las 18:02 del 6 jun 2020

«Aviso 80: Célio Taveira Filho ha sido marcado/a como fallecido/a (fecha detectada: 05 de de 2020) - Pendiente de verificar e incluir en la plantilla de actualidad - https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9lio_Taveira_Filho - »

momento en el que creaste el artículo e incluiste la plantilla NF que generó dicho aviso, lo cual reviso con independencia de la hora, el día y el momento en el que se crea el artículo y se incluye dicha fecha, con o sin plantilla EA, en eswiki y en wikidata; y algunos los reviso aunque hayan pasado años del fallecimeinto si me los encuentro. Te dejé el enlace donde están las pautas, y no puedo añadir enlaces sin estar creado el artículo (te cito: «No es un artículo que fue creado antes y al que se le agregó la fecha de fallecimiento después de creado: Sentido común.»)

Sobre los sarcasmos, las críticas no constructivas y algunas alusiones personales a la capacidad del usuario me parecen una falta de respeto y no deberían usarse tan alegremente, ¿qué pasa con la etiqueta y la presunción de buena fe?, y me refiero a : «no se puede tener la piel tan fina en Wikipedia», «...Sentido común», «¿Te fijaste en ello?» más cuando mi edición era correcta y adecuada como bien sabes, y lo primero que admití es que efectivamente había duplicado una referencia, vaya, un gravísimo error para todo lo que me has dicho por ello, no veo que tú admitas el tuyo  :) . A lo que le dedico letras es a las formas porque perjudica la relación entre los usuarios, la edición de un enlace o de una referencia pues no va más allá de comentarte que también te has equivocado... Cada uno aportamos lo que está en nuestra mano, y aprendemos de los que tienen más experiencia. Mejorar Wikipedia es labor de todos y yo seguiré aprendiendo de tí y de otros buenos editores. Ten un buen día. Saludos. --Yтħα67 (discusión) 07:08 7 jun 2020 (UTC)

Lo siento, no acepto tus formas impositivas y paternalistas. Cuatro veces te expliqué que te equivocaste y sigues. Fin de la historia, decepcionante.--Yтħα67 (discusión) 07:43 7 jun 2020 (UTC)

Me dice que ya es suficiente pero sigue acosándome para quedar por encima diff, a pesar de decirle que no deseo seguir la conversación con usted porque está abusando mucho de su posición y sus maneras no son agradables. Ahora me acusa de blanqueo (no he reitrado ningún contenido, ni cambiado nada de mi PU), usted ha editado un mensaje intermedio expresamente para inclur un resumen de edición con amenazas de llevarme al TAB. Creo que debe calmarse y por favor dejarlo ya, efectivamente repetí una referencia que admití haberlo hecho en el primer mensaje (quizás deban bloquearme un tiempo por ello...) pero no fue la razón de su contra edcición, impuso retirar 1 enlace en una fecha que era correcto (vaya), se lo comenté educadamente y la emprendió hacia mí con alusiones personales, a lo que repondí que moderase sus formas porque me sentí bastante incómoda, dejé un mensaje en mi PD porque no deseo seguir conversación usted, y así lo manifesté, por que si vuelvo aquí no acabará esto nunca. Si amenaza con el TAB por una referencia, no imagino que hará en otros casos. Basta por favor, ya le indiqué lo inapropiado de sus formas varias veces, al menos discúlpese o no siga atacando. Porceda como considere, es mi última conversación usted, ya se lo he dicho, respondo solo porque me está amenazando injustamente y quiero manifestar que no lo acepto. --Yтħα67 (discusión) 05:27 8 jun 2020 (UTC)

Buenas Fixertool y @Ytha67: vengo como editor que tiene relación con ambos y que sigue ambas discusiones, y no como biblio, que conste. Desde lejos está claro que ambos tenéis razón en cosas, los dos sois usuarios muy valiosos y lo único que estáis haciendo es molestaros por pequeños detalles. Ambos aportáis mucho a la Wikipedia y en el 99% de los casos os comprenderíais el uno al otro, pero ahora os parece todo mal. Por favor, no volváis a escribiros, simplemente dejadlo y en el futuro cuando volváis a coincidir seguro que veréis las aportaciones del otro mucho mejor. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:29 8 jun 2020 (UTC)

Gracias @Vanbasten_23: reitero las disculpas que ya pedí por causar malestar en la comunidad por esto. Conste por favor, que respondí aquí porque fue donde me mencionaste. Afectuosamente, --Yтħα67 (discusión) 13:37 8 jun 2020 (UTC)

Re: Traslados incorrectos.

Sobre los traslados que mencionas pondré atención a las mayúsculas, mi profesor de la universidad exigía, so pena de reprobar, escribir ese tipo de cosas con mayúscula ya que decía se usaban en calidad de nombre propio y es algo que hasta hoy me pasa la cuenta.

Respecto a las categorías en sí mismas si te fijas con atención son creaciones de AlexisAron (disc. · contr. · bloq.) y sus títeres, créeme que no tienes idea de cuantas veces he tenido el ultimo año que renombrar, deshacer y destruir por culpa de ese personaje, respecto al uso de la palabra ficticio comparto tu opinión, él la usaba en todas sus categorías y siempre era redundante (zombis ficticios, extraterrestres ficticios, monstruos ficticios, faunos ficticios, etc) o con descripciones innecesarias (superheroínas mujeres, personajes dioses o cosas así), por ello tomando en cuenta que usualmente se trataba de personajes de TV, cómics o semejantes y excluía el folclor, mitología y religión preferí renombrar las que eran rescatables con la frase en el género de fantasía.

La cosa es que aun es una labor en progreso y estoy rastreando los aportes anómalos para intentar dar homogeneidad a las categorías, si deseas ayudar te lo agradecería ya que es una labor lenta y tediosa, pero si no es posible tenme algo de paciencia, por mientras te haré caso y revisaré en mis contribuciones lo que debo corregir según la CDT.

Lo otro, el aviso de borrado que retiraste de mi discusión correspondía a una categoría que yo mismo creé y elimine al notar mi error, como ese mensaje debe ir en la discusión del creador, asumí que debía incluirlo, además así cuando el link se pusiera rojo sabría que la solicitud ya se había llevado a cabo. --Oniichan (discusión) 21:20 6 jun 2020 (UTC)

Vaya... Después no me vengan con que no hay nada nuevo bajo el sol. No creo haberlo visto todo, pero con eso ya me acerqué un poco mas...--Oniichan (discusión) 06:04 16 jun 2020 (UTC)

Categorías

Buenas. Últimamente apareces mucho por Wikipedia:Bot/Solicitudes y siempre para trasladar categorías. Entiendo que trabajar mucho con ellas y creo que podría ser interesante que te instales Cat-a-lot (si eso tendrías que pedir el borrado de la categoría que estaba mal creada) para que puedas hacerlo de una manera más rápida y sin esperar a que otros lo hagan, porque entiendo que puede retrasarte mucho. Si necesitas ayuda con ello me dices, si quieres seguir así te lo hago sin problema, que no me quejo ¡eh! es por tu comodidad. ;) Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:35 8 jun 2020 (UTC)

Tengo instalado Cat-a-lot. Muchas gracias por la disposición. Pero por más que hayan sido varias en un corto período de tiempo, fueron solicitudes muy puntuales. Gracias.--Fixertool (discusión) 17:47 9 jun 2020 (UTC)

Ah genial. Ya te digo que lo hago encantado eh, no hay problema, pero a veces a algún usuario le comentas sobre una herramienta y de repente descubre algo que le evita muchos problemas. Si la conoces, perfecto, un saludo y mucho ánimo ;) --vanbasten_23 (discusión) 18:30 9 jun 2020 (UTC)

Se agradece

Se agradecen tus palabras, Fixertool. Por mi parte, solo me importa saber comportarme y no perder la confianza de la comunidad. Me reconozco bastante influenciable por otros usuarios que se conducen con cierta suficiencia y hasta agresividad, y eso, unido a no saber escoger acertadamente las palabras apropiadas en mis comunicaciones, me puede traer más de un disgusto. Lo bueno es mi capacidad de reconocerlo, hacerme responsable de ello y querer mejorar para poder relacionarme con más tiento entre los usuarios de Wikipedia. La humildad y la cortesía se lo he visto a otros usuarios y tendría que tener mayor efecto sobre mí. Descuida, Fixertool, cualquier duda o ayuda que necesitase resolver, ya sé que puedo contar contigo. Y por supuesto, aquí estaré para lo mismo contigo y demás usuarios, faltaría más. Lo único que quiero es no perder la confianza de todos vosotros. Gracias por todo, y te mando un cordial saludo, Fixertool. --Paso del lobo (discusión) 23:07 8 jun 2020 (UTC)

@Paso del lobo: Me agrada ver la resolución de este caso (muchas veces sacamos diffs de cuando alguien hace mal, pero nunca cuando se logran cosas positivas). Por cierto, Fixertool espero que esto sea temporal. Saludos. Taichi 〒 23:30 8 jun 2020 (UTC)

Categorías

No estoy aplantillando por aplantillar, esas categorías fueron creadas por una serie de títeres que han sido denunciados y fueron expulsados porque este usuario abusa de la creación de categorías y cae en lo absurdo. ¿Abejas ficticias? ¿Abejas en la cultura popular? Este individuo crea cuanta categoría se le ocurre o ve en la Wikipedia en Inglés y crea una sobrecategorización. Tal vez parezcan útiles para algunos, pero si se analizan bien, podemos ver que en muchos casos tenemos ya categorías más simplificadas que funcionan igual. Hay muchos casos en los que crea categorías para categorizar las categorías que el mismo creó. Se que lo "correcto" es borrar categorías vacías o que han caído en desuso, pero el abuso por parte de este usuario hace muy laborioso vaciar cada categoría para solicitar su borrado por C1. Varios bibliotecarios han concordado que estas categorías están de más y hasta caen en lo vandálico por lo que mi aparente plantillismo ha sido revisado y aprobado. Pero bueno, en vista de que tu los vez útiles, voy a tener que someter estos a una consulta de borrado. Te sugiero revisar el historial de este editor, sus títeres y las denuncias que se le han hecho (algunas siguen en curso) para que tal vez te convenzas de que la gran mayoría de sus "aportaciones" salen sobrando. No te ofendas, pero la última vez que revise esto era Wikipedia en español, no Fandom Wikia.--MexTDT (discusión) 22:47 11 jun 2020 (UTC)

Te pongo estos ejemplos de que efectivamente son sobrecategorización y si no fuera por él mismo, las categorías estarían vacías. Y tenemos Categoría:Ficción sobre cambiantes pero el creó las categorías Criaturas amorfas ficticias [7], Cambiantes ficticios por franquicia [8], la cual es una de sus categorías para categorizar categorías, y le sigue con más categorías como Personajes de DC Comics que pueden cambiar de forma y Personajes de Marvel Comics que pueden cambiar de forma [9], [10]. ¿Crees que es realmente útil que desmenucemos cada categoría y se hagan más y más categorías para algo tan trivial como un súper poder de ficción? Yo también leo cómics, pero para toda cosa hay un lugar y creo que por eso existen las Wikias. Antes de ser fan, hay que preguntarnos si a la gente común y corriente le puede ser útil esta sobrecategorización, a la mayoría de la gente no le importa si son DC, Marvel o Dynamite.--MexTDT (discusión) 23:00 11 jun 2020 (UTC)

Te aviso que he vuelto a aplantillar la categoría Regicidios ficticios, no sin antes vaciarla y, sorpresa, en la mayoría de artículos bastó con revertir las ediciones de Prime3596. Por lo que pude darme cuenta, la categoría no sólo estaba de más sino que se utilizaba ambiguamente, en lugar de categorizar los regicidios en la ficción, se utilizaba tanto para incluir regicidas, como personajes relacionados directa o indirectamente con un regicidio o regicida. Así como esta, son la mayoría de la categorías creadas por este individuo que no aprende bloqueo tras bloqueo.--MexTDT (discusión) 23:41 11 jun 2020 (UTC)

MexTDT: Conozco bien el caso de este usuario. Ya sé lo qué hace y también sé que pone cualquier título y no sabe categorizar. Se nota que no se prestó atención a las dos discusiones que enlacé y a la reciente consulta de borrado en la que se decidió mantener varias categorías creadas por este usuario.

A la gente común sí le puede importar si el personaje es de Marvel o DC. Si se quiere opinar que no le importa, pues se puede opinar. Pero es sólo una opinión, sin más valor que la otra. De hecho está la reciente cdb mencionada en la que se determinó que no se borren categorías que fueron creadas por este usuario y que tienen que ver con DC o Marvel. No hay que confundir. Lo que está bien está bien. No importa si fue creado por alguien que no sabe lo que está haciendo.

Por último, es discutible la afirmación unilateral "Varios bibliotecarios han concordado que estas categorías están de más y hasta caen en lo vandálico por lo que mi aparente plantillismo ha sido revisado y aprobado." De nuevo, para prueba basta la CdB citada. No discuto la de abejas ni la de los regicidios y alguna otra similar.--Fixertool (discusión) 01:16 12 jun 2020 (UTC)

Conozco la CDB. Se que hay muchas categorías que parecen ser útiles, pero si se analizan, en especial las que crean los títeres de AlexisAron, caen en la sobrecategorización. Creo que esto, más que una CDB, merece un debate en el café, hay que encontrar un punto medio entre todos para acordar hasta que punto una categorización puede ser útil o caer en lo absurdo y cuando es conveniente dividir categorizaciones, hay que pensar en el lector casual de Wikipedia y no en el fan, no creo que muchos hagan la distinción entre «personajes que usan magia», «ilusionistas», «magos», «brujos», «brujas» y «hechiceros». Tal vez también habría que proponer empezar desde cero eliminando todo lo que hizo AlexisAron porque es un caos y de ahí empezar a clasificar con más cuidado. Aunque la ficción es igual de importante que cualquier tema, Wikipedia no se especializa en ficción y este usuario la trata como una Wikia. Por mi parte, voy a seguir vigilando la actividad de este sujeto y te aviso de una vez, que pediré el borrado a lo que parezca demasiado o absurdo. También voy a ver lo que ya esta y veré como simplificarlo en menos categorías como lo hice ayer, según sea el caso, te consultaré antes de eliminar alguna categoría.--MexTDT (discusión) 22:02 12 jun 2020 (UTC)

Gracias. Voy a pensar como iniciar el debate para mitigar este problema y evitar futuras situaciones similares y contactaré a otros que puedan estar interesados como me recomendaste. Con el que he tenido contacto es con Paso del Lobo, más que por categorías, con artículos sin relevancia aparente, también relacionados con la cultura popular. Este tema siempre es difícil, hay demasiado fan y terminan defendiendo muchas cosas que para muchos no deberían de estar aquí, como los actores de doblaje, por ejemplo. Saludos.--MexTDT (discusión) 22:50 12 jun 2020 (UTC)

Sobre usuario 179.6.202.157

Buenas Fixertool,

He visto que ya has advertido a 179.6.202.157 sobre las Ediciones Vandálicas.

Quisiera comentarte lo siguiente: 1) El usuario sigue agregando contenido que ha sido retirado en la página Gobierno de Martín Vizcarra.
2) El contenido que añade este usuario ya se encuentra en las páginas CNM Audios y Caso Odebrecht en Perú. Los textos que añade son una copia idéntica de los que están en las páginas mencionadas y corresponden a acciones de la Fiscalía de la Nación Peruana (que es autónoma y no está comprendida entre del Gobierno Nacional o Poder Ejecutivo).
3) La página Gobierno de Martín Vizcarra así como las páginas de todos los gobiernos solo incluyen contenido propio del Poder Ejecutivo y el usuario que utiliza la IP 179.6.202.157 está incluyendo reiteradamente contenido de un órgrano que no pertenece al Gobierno y contenido copiado de las páginas CNM Audios y Caso Odebrecht en Perú.
4) Adicionalmente, dicho contenido extenso hace más grande el artículo Gobierno de Martín Vizcarra que ya está calificado como "muy extenso".

Un saludo,

--Rodriro (discusión) 21:43 12 jun 2020 (UTC)

Wiki estrella original

		Wikiestrella Original
		Por tus contribuciones a Wikipedia, me es un honor otorgar esta wiki estrella SirAvles (discusión) 08:11 13 jun 2020 (UTC)

Re:Errores al crear categorías o al solicitar su borrado

Hola Fixertool. Entiendo perfectamente tus palabras y te agradezco tu mensaje. Mi actuación fue un poco chapuza, entre otras razones porque no soy muy docto en el tema de las categorías. Me disculpo por el trabajo extra que haya podido generar. Para sucesivas ocasiones seré más cauto. Saludos, -- Eclipsis 11:14 19 jun 2020 (UTC).

Dignidades Nobiliarias en Cuba

Hola Fixertool. He visto que propuso usted borrar la Categoría:Dignidades Nobiliarias en Cuba por C2: Categorías trasladadas o renombradas. Categorías renombradas o cuyas páginas han sido trasladadas por errores de escritura o por aplicación de la política de títulos. No sé mucho del tema de categorías, pero la idea era agrupar las dignidades nobiliarias españolas concedidas a cubanos o a descendientes de cubanos en una misma página, me encuentro formulando una descripción para este tema, entiendo que a lo mejor Dignidades Nobiliarias en Cuba, no fuera el mejor título, se podía sugerir un cambio a Títulos nobiliarios en Cuba o Nobleza en cuba, u otro parecido pero no borrar dicho tema, creo que es necesario poder agruparlos por una categoría determinada o a lo mejor debo enfocarlo de otra forma, que sugiere usted.--XIARACO-ORM (discusión) 16:53 19 jun 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Pulzo (medio digital)»

Hola Fixertool me da gusto saludarte. He revisado la página Pulzo (medio digital) y se ve muy interesante. Considero que con tu ayuda o la de otros Wikipedistas podríamos mejorarla, ya que tiene relevancia en Colombia y a nivel internacional. ¿Viste los rankings de Alexa? son reveladores. Además que las imágenes dan cuenta de un gran esfuerzo por parte del autor. Es bastante objetivo el artículo, le falta algo de crítica pero, me parece está bien. Mi intención es motivar a estos nuevos integrantes a que participen en Wikipedia, y con la ayuda nuestra puedan contribuir a esta gran labor. Saludos. Alfair (discusión) 03:16 21 jun 2020 (UTC)

Hola amigo nuevamente. Mi intención no fue importunar, solo quería tu valoración de mi punto de vista. En todo caso disculpa las molestias causadas. Alfair (discusión) 03:42 21 jun 2020 (UTC)

Mitsubishi Aircraft Corporation

Porque no es una referencia valida? CHARBEL12345678910 (discusión) 11:25 23 jun 2020 (UTC)