Usuario discusión:Fixertool/Archivo 2017 Sem2

Buenas

Fixtertool, mira esto. Lo acaba de crear el usuario Peridotito, y viendo sus últimos problemas con él acerca de ediciones, ¿De casualidad no infringirá algo? Él es el único participante en este wikiproyecto, y la verdad no sé si tendrá permiso para hacer uno. Saludos.--VíctorPines • 18:52 8 jul 2017 (UTC)

Si lo poseo,si no puede usted visitar la página de solicitud de wikiproyectos,si usted lo desea lo puede destruir,no se lo voy a impedir,por cierto ¿Qué acaso soy el único que comete errores?¿Y cuáles son esos grandes desastres que estoy cometiendo en esta Wikipedia?--Peridotito (discusión) 18:57 8 jul 2017 (UTC)

Gracias VictorPines. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:21 8 jul 2017 (UTC)

MartinCito Tantaleán

De nuevo autotraducciones, le he marcado dos. ¿Haces los honores? Triplecaña (discusión) 20:55 12 jul 2017 (UTC)

Hola Triplecaña: si bien realizo ediciones casi a diario, apenas tengo tiempo. Te cedo el lugar para que procedas. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:36 12 jul 2017 (UTC)

 Hecho Triplecaña (discusión) 22:46 12 jul 2017 (UTC)

Consulta

Hola, Fixertool, soy Demba. No he estado al tanto de mi wiki. Veo, tarde ya, que has borrado Librería De Re Coquinaria. En este momento no la recuerdo. Jamás quise hacer algo publicitario. En todo caso si me recuperas el texto podría ahora entrar en Discusión. Si he cambiar el "tono" publicitario, lo haré. Pero no recuerdo cómo quedó, pues escribo sobre la marcha. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Demba (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 05:13 21 jul 2017 (UTC)

Enlaces externos

Saludos Fixertool. En tu Revisión del 21:42 21 jul 2017 en la sección Enlaces externos, eliminaste este video: Ovni en la Isla de Pascua, durante la visita de Sixto Paz en 2007, filmado y visto por controladores desde el aeropuerto. Seres FM y Cyro Etcheverry.
pero mantuviste este otro: Críticas del astrónomo Ángel de Vitta al contactado Sixto Paz. Canal 4, Montevideo, Uruguay. Duración: 28:44.
Explicame:¿cuál fue tu criterio de exclusin? Es accesible, contiene información valiosa, amplía contenido, y se refiere al objeto del artículo. Un abrazo.--Sanador2.0 (discusión) 19:36 23 jul 2017 (UTC)

Entrada: Eduardo Vásquez Relyz

Buenos días: querría saber exactamente qué es lo que se va a eliminar: ¿un cuadro sin importancia o una sección con contenidos? No he entendido qué cosa es la plantilla que está de más. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Beralia (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 23:02 17 ago 2017 (UTC)

Juan de Mairena

Saludos, Fixertool. Vi que sacaste la imagen del artículo dedicado a Juan de Mairena. Me parece bien. La única justificación -tan discutible como poco recomendable quizá- era que fue un trabajo del editor principal del artículo. Pero, tranquilo, me ha parecido bien la 'limpieza'

He construido otras dos posibles ilustraciones. Me gustaría que las vieras antes de incluirlas (si finalmente merece la pena). Las tienes aquí [1] y aquí [2]

Gracias por el tiempo que puedas dedicarle al tema. (Puedes contestarme aquí o en mi discusión). Nos vemos (espero!) --Latemplanza (discusión) 08:58 20 ago 2017 (UTC)

Bueno, entiendo que no te apetezca perder tiempo con el tema. Sin problemas. Ya lo 'resuelvo' yo. --Latemplanza (discusión) 08:00 22 ago 2017 (UTC)

Latemplanza: Yo entro muy poco en Wikipedia últimamente, pero leí tu mensaje el mismo día en que lo dejaste. Eso no quiere decir que te pueda responder en el momento, ni al día siguiente ni una semana después. Asi que en esa frase que escribiste arriba, "entiendo que no te apetezca perder tiempo con el tema", asumes algo que no es real. Aún si así fuera, te respondería. Pero no siempre se puede responder enseguida.

La imagen retirada era injustificable y por eso fue retirada. La que has agregado tampoco se justifica. Si es por agregar una cita puntual ya está abajo el enlace a Wikisource e incluso hay algunas citas en el texto del artículo, en su contexto. ¿Cuál es el objeto de agregar una imagen sin relación realmente directa con el tema del artículo, en este caso un álter ego de Machado? ¿Ilustrar qué? ¿Con qué finalidad? Ni siquiera es una frase ilustrativa de Mairena ni parece haber sido subida más que porque la cita habla de espadas. Las imágenes no son obligatorias, pero sí tienen que cumplir una función real que esta no cumple. Es decir, un valor enciclopédico fundado. No es la foto de una ciudad en su artículo, de un lugar físico o de un personaje, o la imagen de una representación de una fórmula química o un instrumento musical o la reproducción de una obra de arte. Solo es... ¿Qué es? ¿Para qué? Ni cumple ninguna función útil ni se justifica. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:39 23 ago 2017 (UTC)

Vaya... Lamento mi impaciencia. También lamento que no estemos de acuerdo al parecer en el valor ilustrativo de las imágenes en un artículo.--Latemplanza (discusión) 07:16 23 ago 2017 (UTC)

Y no, Latemplanza. Los artículos no son para decorarlos, son para agregarles contenido enciclopédico, sea texto o imágenes.--Fixertool (discusión) 07:23 23 ago 2017 (UTC)

Intentaré asimilarlo como la enseñanza de un usuario veterano. Pero me va a costar. Gracias por el tiempo que le has dedicado.--Latemplanza (discusión) 07:31 23 ago 2017 (UTC)

Golshifteh Farahani

He terminado el artículo Golshifteh Farahani. Échale un ojo. --Emilio Luque (discusión) 10:51 3 sep 2017 (UTC)

Gabriel-François Doyen

Hola. He mejorado la traducción del artículo Gabriel-François Doyen. Quita la plantilla, por favor. --Emilio Luque (discusión) 15:43 4 sep 2017 (UTC)

Museo de Bellas Artes de Pau

Me demoré en el artículo. A ver si puedes echar un ojo al artículo Museo de Bellas Artes de Pau. Además, mira este otro, que todavía tiene plantilla inadecuada. --Emilio Luque (discusión) 12:22 12 sep 2017 (UTC)

James Tanner

Coloqué la plantilla referencias en el artículo James Tanner en el que colaboraste, aunque ya sé que no eres el autor principal. Si puedes echar un mano y colocar referencias te lo agradecería. --Emilio Luque (discusión) 18:39 13 sep 2017 (UTC)

Parametros innecesarios en artículos

Hola Fixertool, me he percatado de que haz tomado esto como vandalismo cuaando no es así, eso se clasificaría como infraezbozo o no enciclopedico, pero eso no es vandalismo, por que el autor de la pagina no veo que tuviera intenciones de hacer vandalismo, lo que el (probablemente) quizo hacer es crear el artículo y acabarlo luego, un claro ejemplo de Vandalismo sería el siguiente, espero que puedas aprender a diferenciar correctamente el uno del otro, de todos modos ya he colocado los parametros adecuados para la pagina y será borrada por un bibliotecarío en breve.

Espero que este incidente no te desanime a seguir contribuyendo en wkipedia, de lo contrario te puedes desahogar aquí

Gracias de antemano -- | Prismo (disc. · contr.) 00:36 14 sep 2017 (UTC)

Gracias Prismo por tu correcta observación. Es cierto. Me apresuré y coloqué un parámetro incorrecto. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 01:23 14 sep 2017 (UTC)

Cuatro ojos ven más que dos

En efecto, Fixertool, como bien sabrás, cuatro ojos ven más que dos. El estilo de la Wikipedia es mejorable y a eso nos dedicamos con más o menos acierto. Pero el avance del conocimiento cooperativo es también indudable. Bienvenidas sean tus aportaciones, pues. Y para terminar, te recuerdo que un artículo que yo inicié, Helio Silva, tiene una plantilla inadecuada desde hace dos semanas. Háztelo mirar. --Emilio Luque (discusión) 11:51 22 sep 2017 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 21:28 22 sep 2017 (UTC)

Término correcto

Buenas Fixertool, en principio a ti no te conozco como tu tampoco a mi. Que quieras defender a alguien que conozcas me parece barbaro ya que sabes como es su proceder. Yo llevo aqui un poco mas de cinco años (primero como IP ahora como usuario). Quien tenga mas o menos años no hace a la diferencia (o acaso tu crees ser mas que otros por ello, no verdad). Ahora la denuncia es correcta por WP:3RR al realizarlas sin ninguna razón que lo justifique ya que mi postura según un bibliotecario también es correcta. Cuando haces referencia a una discusion nada tiene que ver con esta por lo que no entiendo cual es tu postura o en realidad si (la simple defensa de otra persona). Si quieres podemos discutir cual termino corresponde si te interesa y sino, no hay problema. Saludos. --Claudieg (discusión) 20:12 24 sep 2017 (UTC)

Entonces mi pregunta mas simple seria a que pasaste a escribir en una página de discusion que no te estaba afectando a ti en nada. Por otro lado dime quien eres tu para poner ies en discusiones de otros si a ti no te involucra. O decirme como debo proceder, ya que postura maximalista e indefendible es la de tu amigo. Si en algo te afecta o si te he hecho un destrato tienes un lugar para recurrir a ello como yo recurri en la denuncia que le cabia a ese usuario (si era o no improcedente le corresponde juzgar a bibliotecarios y no a ti). Todo dicho. Saludos. --Claudieg (discusión) 21:28 24 sep 2017 (UTC)

No lo conoces para nada pero de casualidad descubriste su denuncia y sabes que es un usuario correcto. Cuando el es quien edita de forma arbitraria sin permitir ninguna modificacion sobre los articulos en los que edita (te fijaste bien cuales son y cual es todo el aporte que yo hice). Y la denuncia no era improcedente, correspondia por la regla de las tres reversiones (creo que cometio cuatro) aunque un bibliotecario la desestime comentando en el tablon correspondiente lo que tu bien dijiste al comienzo (ambos términos son correctos). Que me impediria a mi ir y modificarlos nuevamente? Pero no hare lo que si hizo tu amigo volviendolos a colocar tal cual queria a poco de la notificacion. Saludos. --Claudieg (discusión) 21:42 24 sep 2017 (UTC)

La denuncia fue correcta, ve aquí para quitarte las dudas porque correspondia por las tres reversiones. No te pongas en victima diciendo que yo presumi de mala fe tu accionar (solo que no me explicaste como llegaste a enterarte del tema) ya que nunca dije tal cosa. Que yo le he faltado el respeto? Todo lo contrario, le di explicaciones en reiteradas oportunidades sin siquiera tener que hacerlo (el nunca me las dio a mi por caso) del porque no podia modificar el articulo. Y desde el primer dia quien tuvo un proceder incorrecto conmigo fue de su parte y ya lo ha tomado como algo personal pareciera ya que nadie es dueño de los articulos pero yo no puedo editar (sin que me revierta cada edicion) en los que el ha creado desde cero. Saludos. --Claudieg (discusión) 22:03 24 sep 2017 (UTC)

Leyendo y corrigiendo

Por alguna razón estoy leyendo sobre Guerra Grande, de paso aprovecho la comprensión para hacer algunos cambios, mas que nada enlazo lo que voy comprendiendo. Yo se que sos bueno en estos temas y por eso me gustaría que eches un vistazo. Observaciones si corresponden que el articulo es bueno pero se le ve muy paliducho, mas que nada voy enlazando pero me gustaría también poder bajar un poco el tono parcial, no vayas a pensar que por ello tomo partido alguno (soy apolítico). Espero que no te moleste que te escriba aqui, con cierta razón dicen algunos que te tengo algo acosado, en caso de que así lo sientas me lo podés hacer llegar sin ningún problema y nos comunicamos del modo que halles mas conveniente. Cordialmente. --Neurorebel (discusión) 03:49 25 sep 2017 (UTC)

Tenes razón que no vi el historial, me pareció totalmente un problema de aptitud técnica (tampoco lo he hecho aún), pero no parece vandalismo, mas que nada por los temas que trata, para dejame ver si el cubano y el vaticano son lo mismo...

Que desastre eso es un vandalismo totalmente desproporcionado y repudiable, o bien serian pruebas, de cualquier manera no corresponde y me resumen tampoco, no es el modo ni se justifica.--Neurorebel (discusión) 05:20 25 sep 2017 (UTC)

Que bien que lo arreglaste, una cosa mas, te cuento que hace poco note que uno de los bots no estaba haciendo las cosas bien, corregí lo que encontré sin notificar, si revisas mi historial y ves que corregí a un bot ya sabes y si vuelve a pasar trato de informar.--Neurorebel (discusión) 05:33 25 sep 2017 (UTC)

En cuanto a usuarios supongo que hay realidades muy diversas pero coincido que por lo general se resta horas de sueño y tambén de diversión, si bien el ocio puede ser productivo mas lo sera si trabajamos juntos.Neurorebel (discusión) 05:42 25 sep 2017 (UTC)

Reedición de Venetianskan

Te doy toda la razón con las apreciacciones que me hiciste sobre el artículo Venetianskan, espero que ahora cumpla con lo que se me habia pasado anteriormente. Un saludo agradecido.--JaviMad (discusión) 16:01 25 sep 2017 (UTC)

Diputados de Uruguay

Hola, después de un largo tiempo pude volver a editar aquí con tranquilidad y estoy volviendo con el tema de categorizar a los diputados por el departamento que son electos. La duda que me surge es con las diputadas para las cuales existe una categoría aparte. ¿En ese caso mantendríamos a esa categoría? y ¿no tendríamos que crear una categoría para agrupar a los diputados hombres? Saludos --Jope (discusión) 01:31 28 sep 2017 (UTC)

Re: Vandalismo persistente (última advertencia)

Hola, como te va, la verdad es que no comprendo la relevancia de cosas como la séptima Copa América o incendio en un teatro de Bulgaria, cuando un temporal que destruyó mas que un barrio entero de Montevideo no es relevante. No parece justo que intentes tildarme de vándalo cuando lo que intento es limpiar un artículo. --Neurorebel (discusión) 03:08 29 sep 2017 (UTC)

Respecto a esto tampoco tengo la mas minima noción de que es Kantō, si no se lo que es y el sentido común me dice que no es relevente pues no es relevante.--Neurorebel (discusión) 03:26 29 sep 2017 (UTC)

Además no es nada agradable el tono instigante en te dirigís, como para que quieras darme lecciones de moral y sobretodo con intimidaciones al tablón, mas que nada cuando uno se topa con arrebatos como este a diario, pero por supuesto siempre es un Neurorebel que destruye la wikipedia y no un Fixertool que se esmera en corregir las irrelevancias del otro, pues bienvenidas sean las inauguraciones de trenes en Cuba, de metros en Francia, las bendiciones del papa, estadios de no se donde, pero nada se diga del humilde temporal (por no decirle ciclón extratopical) que asoló Montevideo, de una redacción ordenada acerca del atentado contra Máximo Santos o la desdichada Plaza Zabala, aquellas cosas seran irrelevantes. Simplemente me esfuerzo por encontrar el optimismo base de wikipedia en tales palabras. Saludos.- {{— El comentario anterior sin firmar es obra de Neurorebel (disc. • contribs • bloq). --Quinto Bruto Flaco (discusión) 04:44 29 sep 2017 (UTC)--Neurorebel (discusión) 04:49 29 sep 2017 (UTC)

Mi discusión

Hola compañero. Muchísimas gracias por advertirme de mi error, no tenía idea y no volverá a suceder. Saludos. Alejandro Á. Taborda | 01:48 4 oct 2017 (UTC)

Empanadas

Saludos compañero, le escribo debido a esta reversión, y le informo que las referencias efectivamente dicen que las empanadas costarricenses se rellenan con carne en las páginas 132 y 88. Le pido por lo tanto que si va a revertir lea las referencias antes de hacerlo, por favor. Y además con respecto al relleno de las empanadas de plátano la referencia en la página 471 claramente dice:

Ripe plantain empanadas have mashed been or grated cheese

Tal y como yo lo hice, debido a que el texto decía que se rellenaban con pollo y papa, algo que no es verdadero y tampoco aparece en la cita. Por lo tanto revertiré su edición que espero haya sido hecha al. Disculpe las molestias, muchas gracias.--Alejandro Á. Taborda | 02:08 4 oct 2017 (UTC)

Buenas noches nuevamente, perdón por la insistencia pero esto tiene que ver con respecto al artículo del milhojas porque dejé un mensaje en la discusión y apreciaría mucho su opinión al respecto. De nuevo le agradezco y me despido.--Alejandro Á. Taborda | 02:15 4 oct 2017 (UTC)

Nuevamente escribo para mostrarle que las referencias dicen lo que estimula el texto. Por lea compañero, páginas 132 y 88 carne, aparece en ambas páginas, pero no aparece en el texto, solo lo agregué. Y también en la página 471 no dice que las empanadas de plátano maduro se rellenen con pollo o papa. ¿Qué pasa? Esto no tiene nada que ver con lo anterior, en este caso me parece que ya he aprendido y me apegué totalmente a las normas. --Alejandro Á. Taborda | 02:20 4 oct 2017 (UTC)

Bueno, tómese su tiempo y le doy muchas gracias por su comprensión. Me tomo la molestia de señalarle mis adiciones y donde aparecen en las referencias:

• En el texto no aparece el relleno de carne como posible ingrediente de las empanadas costarricenses, lo que me llamó la atención por lo que recurrí a las citas para observar si del todo no figura en las citas. Pero no, todo lo contrario sí aparece como un relleno, y claro, porque es bastante comúm, en las páginas 88 y 132 dice claramente, por lo tanto solo agregué la palabra y listo.
• Paralelamente me llamó la atención que dijera que las empanadas de plátano maduro se rellenen con pollo y papa, porque esto es falso o cuando menos nunca lo vi en la vida. Entonces recurrí a la cita, y encontré que en la página 471 dice claramente que las empanadas de plátano maduro se rellenan con queso o frijoles, tal y como yo lo agregué.

Pero bueno, estoy a su total disposición y espero que podamos solucionar este malentendido, muchas gracias y por favor tómese su tiempo para leer las citas. --Alejandro Á. Taborda | 02:30 4 oct 2017 (UTC)

Entiendo y le agradezco, aunque me parece bastante molesto que sigan y sigan y sigan y sigaan con lo de los temas anteriores cuando esto es algo totalmente distinto, estimado. Me molesta profundamente, porque eso ya pasó, no es ni será la misma situación. Aquí lo que sucedió fue un mal entendido y también es tiempo y cansancio mío, de revertir al voleo en vez de tratar y hablar, de agregar la cita que hacía falta o de expresarlo. Es como si hubiese hecho la edición de la manga y no con las referencias, y eso me molesta profundamente. Me molesta el tono con que se me dirigió la otra usuaria, de manera acusativa, una cosa totalmente desfasada es que no se puede creer. Pero bueno. Le agradezco su intervención, y le pido nuevamente disculpas porque con respecto a las empanadas de plátano cometí un error, pensé que se trataba de las empanadas de plátano maduro, que efectivamente se rellenan solo con queso o con frijoles, y como bien dice la cita leí solo "ripe platain", no leí que también hablaba de empanadas de plátano verde y que esas sí pueden rellenarse con pollo. En todo caso tal vez sería conveniente apartar ambas en el artículo, para que no se confundan como me pasó a mí. Tratado todo esto me despido, trataré de hacer la edición lo antes posible. Muchas gracias. Alejandro Á. Taborda | 05:56 4 oct 2017 (UTC)

Bueno, muchas gracias compañero. Saludos. Alejandro Á. Taborda | 19:46 4 oct 2017 (UTC)

Re: Parece que el error fue mío

No hay problema, es entendible. Supongo que yo debería haber puesto un resumen más explicativo. Matiia (discusión) 20:11 16 oct 2017 (UTC)

Mm

Hay Vandalismo e curso en Mauricio Mulder. Ayudaaaaaaa. Barú (saki kanpak mensaje) 02:42 18 oct 2017 (UTC)

Re:Referencias en «Rusia blanca»

Buenas, Fixertool. Vi tu mensaje en mi página de discusión, pero no fui yo quien agregó la bibliografía en el artículo tal como puedes ver en esta edición. Aun así, gracias por el consejo. ¡Saludos! --Bankster (discusión) 01:20 22 oct 2017 (UTC)

Re:Nacimientos y fallecimientos

Hola Fixertool, ok, tomo nota de la plantilla esa. Lo del artículo de Wang Guanyin he cambiado la referencia, me había equivocado, en la que he puesto ahora se ve la fecha de nacimiento "9 de septiembre de 1986", el dato de que ganó el oro en paralelas no lo veo, pero aparece en el artículo que se refiere al Mundial de Londres 2009. Gracias por la información, un saludo JuanCamacho (discusión) 08:06 22 oct 2017 (UTC)

Sobre añadido en el artículo Kevin Spacey

Hola Fixertool; únicamente decirte que no acabo de entender dónde está el fallo en mi edición. Escribo lo más neutral y aséptico que puedo, procurando no irme por las ramas y solo usando lo que haya en la fuente de dónde saco la información, cuidando también que sea esta de decente calidad. La primera vez me encontré un párrafo horroroso que me decidí a adecentar. Cuando volví había sido modificado a mejor pero se había suprimido información. Así que decidí añadir lo imprescindible para que se entendiera el real contexto en donde se están produciendo los hechos, así como actualizando con las últimas informaciones sobre las consecuencias que a esta celebridad le está provocando. No era mi intención molestar. Disculpas. Saludos.--Espopovich (discusión) 23:23 31 oct 2017 (UTC)

Anexo:Canción a Dios (álbum)

En respuesta a tu acción al eliminar la página que cree durante una hora, comprendo la decisión que has tomado al usar un borrado rápido. Solamente quiero pedirte que si puedes revertir el borrado para volver a editarlo con las recomendaciones que me expusiste en mi página de discusión para realizarlo de manera neutral (G3) y en respuesta al argumento A4: es relevante en el sentido de que el artista Marcos Witt es reconocido a nivel continental, y leí acerca de la relevancia enciclopédica tengo algunas referencias históricas que pensaba poner el día de hoy. No repercuto o exijo de vuelta la página, debido a que realizar un buen trabajo como bibliotecario, pero, preferiría que me enviaras unos mensajes a mi página de discusión y empezar con las ediciones necesarias. ¡Muchas gracias! pauloabr18 (discusión) 15:11 2 nov 2017 (UTC)Pauloabr18 :)

Agradezco el comentario y pido disculpas

Gracias, por el comentario, voy a trabajar en las redacciones, una disculpa. Y Gracias por hacer de Wikipedia, una mejor enciclopedia. --Ivanpares (discusión) 03:16 7 nov 2017 (UTC)

Cómo ves los cambios en la Lámpara Anglepoise y de Jeongjo? Un saludo y gracias --Ivanpares (discusión) 03:37 7 nov 2017 (UTC)

Gracias. Un abrazo Fixertool.--Ivanpares (discusión) 04:21 9 nov 2017 (UTC)

Una visita

Como veo que de vez en cuando te das una vueltina, paso a saludarte. Lourdes, mensajes aquí 19:36 8 nov 2017 (UTC)

¡¡Feliz wikicumpleaños 2017!!

Once años once. Felicidades. Lourdes, mensajes aquí 23:27 13 nov 2017 (UTC)

¡Caramba! Me sumo a la felicitación.

Abrazo,

--Rúper (discusión) 01:28 14 nov 2017 (UTC)

También yo me sumo. Como no me indicas en que artículo categorice las novelas supuestamente duplicadas, no puedo justificarlo bien; nunca lo hago y solo recuerdo los casos de series de novelas, en que los libros (individuales) aparecieron de forma independiente a lo largo de los años. En cualquier caso, seguiré atento. De nuevo felicidades.--Urdangaray (discusión) 07:31 24 nov 2017 (UTC)

Reː No te gastes con las plantillas en este caso[editar código · sección nueva]

Buenas tardes Fixertool. Taichi ya intervino. Ayer pasó igual y acabo de ver que es un juego de recreaciones que ya tiene años... Saludos --Geom Discusión 17:35 24 nov 2017 (UTC)

Tecla Sala

Hola he visto que has revertido mi edición de Tecla Sala. Tu reversión no se adecua a WP:SCAT. Se trata de una empresariA y no colisiona con la categoría de empresariOs de Cataluña. Una deriva de la Categoría:Empresarias y la otra de Categoría:Empresarios por país. Esperaré tu respuesta para restaurarlo. Un saludo. --Zigurat (discusión) 10:52 26 nov 2017 (UTC)

Si te fijas. Los artículos de Empresarias de España, recogen esta disyuntiva. El origen y el género, aunque la mayoría de la forma: Empresario de España y EmpresariA de España. --Zigurat (discusión) 11:03 26 nov 2017 (UTC)

Voy a fusionar en una misma categoría ambas características (género y origen). Un saludo. --Zigurat (discusión) 12:09 26 nov 2017 (UTC)

Gracias

Gracias por la intervención, saludos --Manchuco (discusión) 03:51 27 nov 2017 (UTC)

Re:Problemas en Louvain-la-Neuve

Hola, Fixertool. Justo yo ya me había ido a dormir cuando dejaste el mensaje y recién ahora me he vuelto a conectar. Revertí a PatruBOT en un principio porque como decís, no era vandalismo y las ediciones dentro de todo se ve que no estaban hechas de mala fe. Gracias por ya haber respondido a la usuaria y marcado algunas cosas en la discusión del artículo. Ahora me voy a poner a leer lo que han puesto y ver si puedo ayudar un poco a mejorar el artículo también. Saludos, --Pólux (disceptatio) 22:12 28 nov 2017 (UTC)

Alcione Nazareth

Hola: gracias por tus comentarios, y como a mi me parece un buen artículo, bien traducido, te libero completamente para que edites a tu criterio la biografía. Ese artículo lo cree en marzo de 2017, a más de diez años de haberse editado en las Wikipedias en portugués, en inglés, en alemán. Mi sensación es que en la Wikipedia en castellano, faltan centenares de biografías de personalidades. Pero, pero mi fuerte en ediciones wikipedianas son: climatología, biografías de biólogas-zoólogas-botánicas, equipamiento electrónico meteorológico. O sea , muy lejos de cantoras. Pero, también tengo vergüenza ajena: así hice la biografía de un reconocido padre sanador rosarino, que no estaba en Wikipedia. Un muy cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 15:02 1 dic 2017 (UTC)

Gracias amigo Fixertool

Hola Fixertool, Espero te encuentres bien, se que eres un editor duro y exigente, pero quiero decirte que voy a seguir trabajando por mejorar los estándares de wikipedia y estar a tu gran nivel. Pero antes quiero agradecerte, tu labor, mejorando artículos es súper esencial. Un abrazo y me comprometo a seguir colaborando con wikipedia de la mejor manera posible. Un abrazo y un agradecimiento. --Ivanpares (discusión) 21:28 2 dic 2017 (UTC)

Correo

Respondido. Como no usé el formulario de Wikipedia, no creo que te haya llegado notificación por aquí. Por ello te aviso. Saludos. --Miaow 02:52 4 dic 2017 (UTC)

Periodistas y trabajadores de prensa víctimas del Terrorismo de Estado en Argentina

Hola, Entiendo que este artículo no está en el marco de copyvio con el que se está revisando a Laurel Tóxico. Los periodistas víctimas del terrorismo de Estado tienen un interés enciclopédico evidente (por el impacto democrático que tiene la persecución a la prensa). Salud! Martinmartin (discusión) 12:06 6 dic 2017 (UTC)

Unión Deportiva Balos

Hola Fixertool, me has puesto una orden de borrado en mi página ( https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Deportiva_Balos ), y me gustaria que me la quitaras por que la UD Balos es un equipo que ha jugado en Tercera División y es un grande del fútbol en Gran Canaria, ademas que podria hacer para que me quitaras la orden. Un saludo de JUAN BLAS tenerife (discusión)

Notificaciones

Hola, Fixertool.

No dudo que puedas tener razón sobre lo que me informaste de las notificaciones. Y confieso que algunas veces no sé qué plantilla usar para notificar lo que creo razonablemente que se debe borrar. En el caso que nos ocupa, he dejado una notificación personal (quizás desaconsejable) con fundamento, pues sospecho el motivo real de la creación de la página para ese «número aburrido». En todo caso, creo que nunca se debe borrar cualquier mensaje o notificación ajena en una página de discusión, pues no solo puede ser una acción maleducada, sino que quitas toda legitimidad notificadora a un usuario que patrulla los vandalismos. No olvidemos que mi notificación, independientemente si está correctamente usada o no, deja un precedente sobre el historial del infractor, y eliminarlo es como anular mi llamada de atención sobre un posible vandalismo. Comprendo lo que me quieres decir, Fixertool, y tendré en cuenta tus palabras, y también disculpas si no supe hacer buen uso de una plantilla adecuada.

Aprovecho para desearte unas felices fiestas navideñas y un 2018 lleno de éxitos en lo que te propongas. Saludos cordiales, Fixertool. --Paso del lobo (discusión) 21:14 18 dic 2017 (UTC)

No es obvio.

Precisamente porque ese argumento si lo utilice en la discusión. Entonces era más que claro que su mensaje sobre Ningún usuario con apenas un muy elemental mínimo de experiencia y seriedad daría un argumento así tenía un destinatario más que evidente, con un propósito descalificativo. Demás decir, no considero irrespetuoso hacerlo caer en cuenta de que un argumento no se ataca hacia el interlocutor, sino hacia el mismo argumento. Pero si le parece molesto, con gusto retiro el latinajo.

Reitero: si usted no quería opiniones en contra, hubiera solicitado directamente el borrado del artículo a un bibliotecario siguiendo el respectivo conducto regular. Pero si estoy expresando un disenso, por muy equivocado que a usted le parezca, lo que espero de su parte, si no quiere profundizar su argumentación (válido como lo que más), es que lo acepte como hasta el momento lo han hecho Santga, Strakhov y Osvaldo. Saludos. --DeMoNaIrE RaI (Pudimos vender todas las mentas del inventario. Gracias, mama.) 03:37 22 dic 2017 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Que la celebración de la Natividad brinde una luz resplandeciente a tu corazón y tu hogar, para que se conserven siempre llenos de amor y de paz. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 14:03 24 dic 2017 (UTC)

¡Muy feliz Navidad y un año 2018 lleno de bendiciones de Dios. Eduardosalg (discusión) 14:04 24 dic 2017 (UTC)

¡¡¡FELICES FIESTAS!!! Estimado Fixertool, te deseo una ¡muy feliz navidad y un bendecido 2018! Que lo pases hermoso. Un abrazo. --Miaow 18:43 12 dic 2017 (UTC)

Felices fiestas, que esta época del año te acompañen la alegría y la magia de la navidad. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 16:01 25 dic 2017 (UTC)

Sobre la firma.

1. No encontré ninguna mención prohibitiva en WP:FIRMA

2. Dado que dicha política me pide que también haga caso de WP:NU, solo encontré lo siguiente: Nombres de usuario extremadamente largos, p.e. «Super Ultra Mega Bob of Waverly Drive from Mars146366». La longitud por sí sola no es un criterio válido para prohibir un nombre de usuario.

3. Lo que si entiendo es que el chiste es definitivamente malo. Procedere a cambiarla en el transcurso del día.

Saludos. --DeMoNaIrE RaI (Pudimos vender todas las mentas del inventario. Gracias, mama.) 16:31 24 dic 2017 (UTC)

Acerca de ese comentario, yo opino, seguramente es algún tipo de troll. Hace mas tiempo alguien me hubiera amonestado si la firma fuera no válida. Y por cierto, tuvo la osadía de denunciarme sin razón. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:16 27 dic 2017 (UTC)

Es que en mi caso parece, parece, que una firma a puro rojo es muy llamativa para la IP a pesar de llevar 10 años con ella. La verdad, creo que hay firmas mucho más llamativas que las mías y esas prefiero admirarlas antes que denunciarlas, dada su creatividad. Igual, como dicen, el derecho al pataleo no se le niega a nadie. Saludos. --DeMoNaIrE RaI (Clic para "arreglar" Wikipedia como buscas arreglar un país) 00:55 30 dic 2017 (UTC)

Es que esa misma IP también me molesto a mi. Creo que cometí un error al responder en esta página (debi responder en la de Leon) y me disculpo por ello. Saludos. --DeMoNaIrE RaI (Clic para "arreglar" Wikipedia como buscas arreglar un país) 02:27 30 dic 2017 (UTC)

Muy feliz año 2018

Hola, Gustavo, paso por aquí a desearte un muy feliz año 2018 para vos y los tuyos.

La imagen que ilustra mi saludo es la más hermosa que pueda existir: mi nieto, mi gran esperanza de futuro. Un gran abrazo, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:34 30 dic 2017 (UTC)

¡¡¡Feliz año!!!

	Te ganaste este Ricardo Fort de la abundancia para que en 2018, no se te corte toda la luz
	Porque en estos momentos tan tristes hay que intentar ser feliz aunque sea por un rato... Ojalá tengas un muy buen fin de año, rodeado de las personas que querés ¡y que 2018 sea todo lo bueno que podamos esperar! Saludos y aprecio de Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 23:34 30 dic 2017 (UTC)

Feliz año nuevo

¡Feliz año nuevo!

--Cocolacoste (discusión) 02:46 31 dic 2017 (UTC)

Vengo a dejar un kadomatsu para compartir prosperidad y buenos deseos en este 2018. Taichi 〒 05:02 31 dic 2017 (UTC)

Ha sido un places compartir este año contigo. Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos.--Jalu (discusión) 14:48 1 ene 2018 (UTC)