Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2009/08

Archivos 2003: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2004: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2005: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2006: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2007: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2008: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2009: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2010: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2011: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2012: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2013: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2014: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2015: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2016: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2017: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2018: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic Página actual de discusión

Gracias, Sabbut

No me he tomado a mal la observación. Tomo nota de que no está prohibido lo que hago. Aunque, concuerdo con tu opinión que puede parecer un despropósito al que no lea atentamente. Un saludo.--Febus (discusión) 23:59 31 ago 2009 (UTC)

---

SABBUT

Permiteme decirte que esta wikipedia es una forma de haccer democracia con el conocimiento. Todos estamos incluidoas porque todos la hacemos, pero usted o ustedes los que administran, borran los articulos sin ton ni son, me parece muy unilateral. Es una falta grande para aquellos que hemos escrito de una mamera seria y formal, sus argumentos o su modo de proceder no es la correcta. Si pensaba hacer pormocion de su enciclopedia ante mis amigos, ya no pienso hacerlo porque se nota una aptitud autoritaria de su parte. Me siento decepcionado de ustedes. atentamente: Alexislalas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.162.33.40 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 07:58 2 ago 2009 (UTC)

Al tratarse de una IP dinámica, no sé si va a llegar bien el mensaje, en todo caso lo he mandado al usuario registrado, a esta IP y a la IP desde la que se creó el artículo al que hace referencia. Sabbut (めーる) 08:20 2 ago 2009 (UTC)

Propuesta de transliteración

¿Vas a hacer la propuesta en Café/Propuestas acerca de los nombres transliterados oficialmente? Ya te comenté que viniendo de ti tendría más peso, debido a tu experiencia en el tema. Gaijin (discusión) 10:18 2 ago 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Manuel García Nieto

Hola!

Escribo aquí para que repases un artículo que creé hace unos días sobre Manuel García Nieto y para que reconsideres la etiqueta

(== Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Manuel García Nieto

Hola, Sabbut/Archivo/2009/08, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Manuel García Nieto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, )

que colgaste el día 30.

Todavía no lo he podido terminar porque me gustaría subir alguna foto pero no la encuentro. Me gustaría que si encontrases algún error o falta me lo hicieses saber para ver si lo puedo rectificar. En caso de que no lo pueda corregir y sea imprescindible para el artículo, no me molestará que lo borres.

Con respecto a la otra etiqueta, aunque creo que la añadió otro bibliotecario, quiero que también la reconsideres (si es de tu competencia, tengo dudas acerca de esto). Imagino que el que la añadió se basó en que la información que contenía la página era copiada del artículo de Macotera. Sobre esto decir que el artículo de Macotera lo escribí yo mismo (aunque como es normal va mutando a lo largo del tiempo) decir además que el texto que nos ocupa no ha cambiado tadavía por tanto la información sí es veraz. Sobre las referencias, no sé si valdrá con lo que puse. Si faltase algo, no dudes en hacermelo saber.

Un Saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Macotera Nieto (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 11:27 3 ago 2009 (UTC)

¿Por qué borró usted el artículo de El Diario de Dross?

La primera vez que oí hablar del Diario de Dross fue en un programa de radio en mi país natal (Argentina), en donde se le mencionaba por un artículo que el autor escribió sobre Roca. Y ahora, cuando vuelvo a consultar el artículo como material de referencia veo que ha sido borrado. Yo había leído el artículo anteriormente y creo que se cometió un error cuando lo borró porque según Sabbut era "auto-promoción" (visto y considerando que el artículo en sí mismo no se hacía auto-promoción hasta donde recuerdo, ni fue escrito por Dross).

La verdad, fue una equivocación borrarlo. La razón esgrimida para ello está equivocada y creo que el usuario se precipitó. El "Diario de Dross" es un blog personal que ha recibido más de un millón de visitas, es mencionado en muchos partes y se le han hecho entrevistas al autor por sus artículos anti-reggaeton. Estoy segura de que él cuenta como un "Fenómeno de Internet" (que le recuerdo pueden aparecer en la Wikipedia... si lo duda, REVISE LA VERSIÓN ORIGINAL DE ESTE SITIO). — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.190.60.127 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 11:28 3 ago 2009 (UTC)

Revertir varias ediciones

Hola Sabbut, ¿Como se deshacen varias ediciones? Estaban vandalizando el artículo de Saturno y quise revertir las 2 ediciones del usuario "DondeEstoy?" pero no me deja al haber ediciones intermedias y solo puedo revertir una sola, al final copié la versión que correspondía y la dejé como la última, si embargo tu lograste hacerlo anteriormente en el mismo artículo ¿Se necesitan privilegios de Biblio? Saludos, Rodrigo Medina 17:49 3 ago 2009 (UTC)

El Diario de Dross

Saludos, Sabbut, ¡gracias por tu respuesta!

El problema, creo, no es lo que "nos parezca" (el eterno error de nuestros pueblos latinos, si me lo preguntas) el problema es jugar acorde a las reglas. Yo te puedo citar varias referencias en la Wikipedia original que, te garantizo, tampoco salen entre las 100.000 páginas con mayor tráfico de Alexa. Para muestra un botón: Tucker Max y Agustina Vivero son dos que se me vienen a la cabeza.

Por otro lado, Sabbut, la Internet crece a sobradamente todos los años y, creo que aparecer las primeras 100.000 de Alexa no es un condicional de todo lo que merece ser reseñado en Wikipedia. (Una vez más, te cito la versión original de este sitio).

No veo cómo es posible que un personaje como "El Nintendo Nerd" puedan figurar en la Wikipedia en Español y la página de un tipo que ha sido reseñado varias veces en radio (en Argentina y Venezuela, una porque la comprobé yo misma, la otra porque la leí) por sus escritos groseros y/o decadentes contra tribus urbanas (emos, reggaetoneros, pokemones) no. Es decir, como internauta puedo reconocer que en este mundo son más las personas que conocen al "Nintendo Nerd" que a Dross, pero el caso es éste: son más personas en Venezuela que conocen a Dross que los que conocen al otrora personaje estadounidense.

Quiero dejar claro que no estoy imbuida en esta discusión porque defienda la relevancia del mencionado personaje, sino porque ya son varias las veces que el staff de la Wikipedia en Español cae en estos detalles y juzgan de forma brusca el material. La Wikipedia es una enciclopedia en el sentido estricto de la palabra, sí, pero también reseña fenómenos (globales y regionales) de la cultura pop, y eso es lo que el staff se salta. Una vez más, Sabbut, te reseño la versión primera y original de este sitio. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.190.60.127 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 22:39 3 ago 2009 (UTC)

Opening

No es por irrelevancia ya, sino también por errónea, estas acuñando un término que ni siquiera es propio del anime cuando en el artículo lo expones como tal. Si te fijas en las políticas de borrado se especifíca claramente que es muy probable que se requiera el borrado en casos en que el artículo se trata de una fuente primaria (incluyendo el acuñado de neologismos).

El artículo satisface las dos condiciones:

• 1º que el artículo, aparte de NO basarse en fuente primaria alguna (y estoy al 100% seguro que no la encontraremos) ni siquiera se expone en la wikipedia en inglés como la define el artículo sino que aparece lo que te comentaba: The opening credits or title sequence of a TV show or film. Por favor no me digas que ES relevante abrir un articulo acerca de openings sobre anime, pero ni de anime ni de aqui hay tomate ni de telediarios, sencillamente no tiene sentido para ninguno de ellos. Si quieres tratar la palabra como definicion por mi bien pero no me digas que el anime es una acepción de ella porque NO lo es y por lo tanto no tiene cabida. Es como si hicera un articulo sobre tanques, en el que unicamente hablo sobre el uso del tanque como pisapapeles.

• 2º Que estás adoptando un neologismo que no tiene en absoluto sentido en nuestra lengua, puesto que siempre se usa el significado de opening al que estamos haciendo referencia ahora como "entradilla", "apertura" o "secuencia inicial".

Un saludo.--Korrector (discusión) 23:52 3 ago 2009 (UTC)

Por cierto, perdona por no haberte avisado, tienes razón. Es que pensé que el artículo era reciente y solo me fijé en la primera hoja donde todo eran direcciones IP :S .--Korrector (discusión) 00:14 4 ago 2009 (UTC)

Me parece buena solución. Yo trataré de encontrar contenido en la red cuando tenga tiempo y contribuir a ampliarlo un poco. --Korrector (discusión) 13:18 4 ago 2009 (UTC)

Mira, acabo de ver que ya existe Secuencia de apertura, en la que se hace referencia al tema de apertura. Dado que son dos artículos íntimamente relacionados que opino que pueden apreciarse mejor en conjunto y que , el tema de apertura forma parte de la secuencia de apertura, lo he propuesto para fusión. ¿Si no estás de acuerdo te parece que debatamos en la página de discusión de Tema de apertura?. Un saludo.--Korrector (discusión) 13:40 4 ago 2009 (UTC)

WP:BU

Hola Sabbut/Archivo/2009/08. Tengo una duda y me gustaría que me la aclaradas cuando tubieses tiempo. Cuando te nombran bibliotecario también te nombran usuario burócrata. Mi pregunta es si ¿Puedes ser burócrata sin ser bibliotecario? y si es así, ¿Cómo se hace?. Gracias por la atención, saludos by---->Javierito92 (discusión) 18:43 4 ago 2009 (UTC)

Nombres de empresas y modelos industriales

Estimado Sabbut:

He redactado la política sobre nombres de empresas y modelos industriales para cirílico [1]. Cualquier observación o mejoramiento es bienvenido.

Cordialmente,

Hlnodovic

¿Qu?

Bueno pues finalmente rompiste la expectativa que al canal tenía loco. Hechos como este no aconteceden todos los dias así que :

¡¡¡Muchísimas felicidades por el artículo 500.000!!! Saloca; your comments 07:47 5 ago 2009 (UTC)

No Neutralidad Assaf

Me gustaría saber el porqué el artículo de asaaf Asociación de Astrónomos Aficionados es no neutral 88.3.125.191 (discusión) 18:30 5 ago 2009 (UTC)

Un editor de Josafat Luna

sabbut para mí que eres sabbuto o mejor aun para mí que eres bruto, ya que ti limitado entendimiento no te da para diferenciar lo que es un escrito informativo sobre la trayectoria de un creador artístico, con treinta y cinco años de trabajo ininterrumpido, que difícilmente creo que tu tengas en el oficio que profeses, a un articulo auto promocional. Yo no pongo teléfonos ni pido que me contraten. Es una lástima que enanos mentales llenos de resentimiento y envidia pueda decidir quien sí y quien no pueda estar en este espacio. Espero y te deseo con fervor que toda la cobarde maldad que tienes (porque eres tan cobarde que desde el anonimato actúas con envidia) te reditué en alguna enfermedad maligna para que esta te produzca la muerte y wikipedia y la humanidad misma nos podamos deshacer de seres tan nocivos como tu — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.216.86.83 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 21:43 5 ago 2009 (UTC)

Subpágina de usuario

¿Qué 'diantres' significa «override this function»? Dicha frase aparece al tratar de enlazar al traslado que, útil-justo-y-necesario, hiciste de mi subpágina original a Usuario:Link58/Premio1/Receptores. Al parecer debe haber algún error o problema técnico, pero realmente desconozco sobre programación de ese nivel. Saludos y felicitaciones por wiki 500,0000.! Ahora mismo pondré el logo en mi página de usuario.--▐ LINK▣58 ▌ 22:38 5 ago 2009 (UTC)

Ya veo! xD De hecho, estoy al pendiente sobre el asunto y verdaderamente está tomando tintes de suspenso y dramatismo. Espero con ansías si el temible Cojuelo pudiera estar involucrado con lo de la "desaparición" de Qu... x) Respecto a lo de «override», aquí Platonides aclara que es un error temporal al actualizar mediawiki, pero que ya está debidamente solucionado. Sin más por el momento, me despido. Saludos y, como buenos wikipedistas, a continuar con nuestro trabajo.! El millón no llegará solo. ¿o si? ;D--▐ LINK▣58 ▌ 22:59 5 ago 2009 (UTC)

Un detallito estético

¿No habrá alguna manera para que esta imagen quede instalada sobre el logo de la wikipedia en mi página de usuario? Me refiero a algo así como lo que ya tengo yo en mi página de usuario (el globo terráqueo) pero que esté colocado por delante del logo. Tú sabes Sabbut, los festejos comienzan y hoy, por lo menos, hay desvelo..xD En espera de tu respuesta, me despido. Por cierto, el código está justamente en mi subpágina Usuario:Link58/Patrón de discusión, en el top de la misma. Por si acaso..--▐ LINK▣58 ▌ 23:06 5 ago 2009 (UTC) P.D. No hay señales del Cojuelo, pero muchos lo han visto merodeando por ahí... ¿Será que su intromisión en lo de es.wikipedia 500,000 sea su plan maestro? No lo sabemos aun. ;/ Tengo miedo!! xD

Vandalismo contra artículo de Falange Socialista Boliviana

Me dirijo nuevamente a tí, con un abrazo cordial, con el fin de solicitarte mayor orientación. Antes que nada, quiero decirte que estoy perfectamente conciente de lo delicado que representa la redacción que hice de un artículo con un tema político, como el de Falange Socialista Boliviana, el cual puede ser controversial. Es por ello, que, deseo llevar adecuadamente su desarrollo, dentro de la ética y la corrección, en mi participación. Lo resumiré en los siguientes puntos:

1. Realicé los enlaces que me recomendaste en el artículo de Falange Socialista Boliviana, así como otras recomendaciones sobre la wikificación; y ahora, estoy procediendo a darle una forma neutral, en la cual ya comencé. Estoy dejando para el final el aspecto de colocar adecuadamente la sección de las referencias bibliográficas.

2. Sobre el punto, además, deseo insertar las diferentes citas al pie de página, que, indudablemente, también necesita el artículo. Tiene ya cuatro que otros wikipedistas auxiliaron, para mejorarlo. Sobre ello, quiero saber si puedo colocar, unas siete citas más, no sólo de Oscar Unzaga, sinó de otros autores, incluso independientes; que contribuyen a esclarecer el contenido del texto y brindan para ello, las pruebas documentales e históricas que deseo demostrar, para respaldar el contenido y que esté, asimismo, alejado de especulaciones sin base. Esto, porque el mayor inconveniente que ha sufrido el artículo, es el de otras personas, a veces anónimas, que a veces, introdujeron frases de su propia deducción; asumiendo que FSB fuera fascista, inspirada en la Falange Española, etc., que no corresponden a la realidad; como ya lo demostré al insertar algunas declaraciones de Unzaga, que desmienten, en sus orígenes, tales afirmaciones. Por lo cual las tuve que borrar. Escribir lo contrario sobre aquello que él mismo dijo y lo que se encuentra en los hechos históricos relatados ahí, viene a ser una contradicción en el contenido del mismo texto y da lugar a la desorientación del lector. En ello, mi duda más importante es si al colocar al pie de página, tales citas documentales, no incurro en una excesiva carga de espacio.

3. Sobre este aspecto, quiero saber si puedo solicitar el bloqueo de la página mencionada y cuál sería la manera de hacerlo; pero, esto, claro, con la licencia de desbloquearla, para continuar realizando todos los arreglos mencionados.

4. Lo que sucede, es que en este momento, tengo un problema de mala actitud, por parte del wikipedista Erick91, quien introdujo ciertos añadidos equivocados, que ya ingresan en el asunto del vandalismo. El primero, fue el de introducir un escudo de otro partido llamado Falange Socialista Boliviana Unzaguista (FSB-U), que no corresponde al de Falange Socialista Boliviana (FSB) a secas; considerando que el artículo de FSB ya tenía el escudo que le correspondía. Esta FSB-U, ni siquiera existía, porque luego cambió de sigla en diversas oportunidades. La borré. Así, para tratar de no ser más extenso, debo decir que, a nombre de la neutralidad y de la libertad de opinión en wikipedia, él se ha dado a la tarea de introducir frases o grandes párrafos, favorables al fascismo, para desnaturalizar el contenido del artículo, en el cual aclaro nítidamente que FSB no guarda relación con tipo alguno de fascismo, nazismo, Falange Española, incluso colocó al integralismo brasileño, etc. Sé que los adversarios polìticos le dieron tal filiación; pero, yo aclaro esto, basado en pruebas; así como existe diversa literatura sobre el tema.

5. Sobre todo ello, he intentado razonar con Erick91 en el espacio de discusión del artículo de Falange Socialista Boliviana; presentándole las pruebas y declaraciones textuales del propio Unzaga, acerca de su filiación nacionalista, independiente de cualquier influencia extranjera. Esto, porque él propio Erick me lo pidió. Le solicité que él, asimismo, me presentara las pruebas declaratorias de Unzaga, de lo contrario; pero, no lo hizo. Terminó diciéndome que las citas textuales nada significaban para la investigación sobre este tema. Finalmente, perdió los estribos y me sentenció que introduciría los textos de todas maneras. Lo hizo, pero, colocando un párrafo confuso; de manera brusca; al principio del artículo, sin respetar las normas de wikipedia, que indican la ubicación de los textos precedidos por la introducción; con errores de ortografía. En fin, en el espacio de discusión se encuentran los detalles.

5. Si me es permitido, incluiré, no sólo las citas sobre la no filiación fascista de FSB; sinó también, acerca de su distancia respecto del marxismo o del neoliberalismo; ya que en su historia, también surgieron las pretensiones de asemejarla a otras corrientes ideológicas muy variadas. Esta intervención de Erick91, ni siquiera llega a la condición de una situación de controversia propia del tema; porque se basa en supuestos, información equivocada y el afan de introducir información pro fascista. Le digo que, si es proclive a esa tendencia, o cualquiera que pudiera tener, no se la objeto; pero, que la página aludida no es el lugar para hacerlo, y que podría redactar un artículo él mismo, conforme a su postura política. Borré también esta última intervención suya.

Te pido, así, que, por favor, se le hagan recomendaciones acerca de la corrección con la que puede desarrollar su intervención en wikipedia, en general.

Bueno, con tantas cosas para decirte, ya se me hizo muy extenso el mensaje. Gracias por tu atención y paciencia. Adelante en tu labor de bibliotecario.--Sergio Portugal Joffre (discusión) 00:51 6 ago 2009 (UTC)

Desambiguaciones como artículos

Hola Sabbut, he visto en el café que dudabas si las desambiguaciones se cuentan como páginas en {{NUMBEROFARTICLES}} o en Special:Statistics. No, el sofware no las cuenta:

NUMBEROFARTICLES counts pages in the main name namespace which [...] are not disambiguation pages.

mw:Manual:Article count

Así que toda página con la plantilla {{desambiguación}} desaparece del contador, ya que es la plantilla indicada para ello desde MediaWiki:Disambiguationspage. Saludos, --Tintero Tu dirás 18:47 6 ago 2009 (UTC)

Re:Wikipedia:Cómo fue... la carrera por el 500.000

Buenas, Sabbut. Ya subí la captura de pantalla a Commons con el nombre de Quinientosmilarticulos-es, que por cierto es la única que realicé. Saludos, Креольский: Что вы хотите? 16:16 7 ago 2009 (UTC)

Supercomodo

Estimado Sabbut:

Mi nombre es Gabriel Nitz y soy uno de los creadores de Supercomodo.com. En el día de la fecha borraste mi articulo de título Supercomodo diciendo que yo había borrado unilateralmente un aviso de posible autopropaganda. Te cuento que mi intención en ningún momento es hacer mal uso de la herramienta y por lo tanto te paso a relatar lo que hice y cual fue mi intención.

En primer instante recorriendo wikipedia verifique que había articulo de varias redes sociales en los que se explicaban su principales conceptos e historia. Te cuento que nosotros somos una red social en argentina. En estos últimos meses recibimos muchos pedidos de información de alumnos de una universidad de Chile en la que se está estudiando el caso Supercomodo debido a que una consultora que nos ayudo en la creación del modelo de negocios está dando clases en la universidad. Entonces decidí crear un artículo en wikipedia e ir agregando en él todo la información del portal. Como podrás notar primero realicé un artículo pero fué borrado inmediátamente por autopropaganda. Entonces pensé que el formato del mismo era inconveniente y observé otros artículos similares con el de la red Vavel y decidí imitar su estilo para no realizar propaganda. En ese momento me lo marcaron como posible autopropaganda y me decían que debía cambiar partes del artículo y agregar referencia al mismo. Realicé estos cambios solicitados y supuse que debía borrar la advertencia ya que había seguidos los concejos de la persona. Hoy vos me volviste a borrar la página y pensé que el problema era que yo era uno de los creadores del portal y el artículo tenía que ser presentado por otra persona. Este artículo también fue borrado y bloqueaste la página. Resumiendo mi intención no es realizar cosas prohibidas o engañar sinó simplemente poder brindar información de igual manera que el resto de las redes sociales que figuran en wiki (Facebook, Vavel, etc.). Prueba de mi buena intención es el hecho de que mi usuario tiene mi nombre y en ningún momento traté de ocultarlo.

Te pediría a vos que tenés mas experiencia que me guíes en esa tarea.

Desde ya muchas gracias y te envío saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gabrielnitz (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 22:50 7 ago 2009 (UTC)

Página Supercomodo

Estimado Sabbut:

Gracias por tu atención. Sería correcto que después del tiempo en que expira el bloqueo, alguno de los usuarios de la red Supercomodo o de los alumnos que te mencioné escriba el artículo? Te pregunto esto para evitar problemas futuros. En caso de que así sea qué recomendaciones darías al contenido del artículo original?

Desde ya muchas gracias por tu tiempo y nuevamente te mando saludos. --Gabrielnitz (discusión) 00:16 8 ago 2009 (UTC)

BORRAR PAGINA DE FUTBOLISTA

quiero el porque borrastes una informacion del futbolista de Rangers Martin Gutierrez — El comentario anterior sin firmar es obra de Rixijano (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 06:37 9 ago 2009 (UTC)

Nocturno Culto

Hola. Quiero saber porqué borraste el artículo Nocturno Culto que tanto me costó editar.--Varg 666 (discusión) 12:15 9 ago 2009 (UTC)

Sobre tu duda

Solo pude ayudarte en esto. Espero sirva. Saludos Saloca; your comments 12:19 10 ago 2009 (UTC)

El secreto de sus ojos

Hola Sabbut, quiero preguntarte, antes de corregir por mi mismo algo. En la película el secreto de sus ojos está puesto que es una "produccion cinematográfica futura o en desarrollo" y no es así. La misma ya participa en fetivales de San Sebastian y Toronto y está en todos los cines de argentina, se estrena en españa en septiembre. Un cordial saludo. --pmolfi (discusión) 16:29 10 ago 2009 (UTC)

Sobre Height y programa1

Hola Sabbut.

Dos puntos: Sobre programa1 es el nombre de usuario que me asigné, no lo quiero cambiar, solo quiero darle un nombre a una plantilla que quiero que se llame Top. Top también se emplea para programar en varios tipos de lenguaje, en este caso FoxPro.

Por otro lado, Height es parte de Top, Lo coloqué como enlase por que me pareció adecuado por si los lectores lo qiueren buscar por separado, cabe destacar que soy nuevo en esto, por lo tanto mis disculpas si realizo algo erróneo. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Programa1 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 22:42 10 ago 2009 (UTC)

Mil disculpas Usuario:Programa1

6 años

Por tus 6 años en wikipedia te regalo todo esto. Coge cualquiera . Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:41 11 ago 2009 (UTC)

Felices seis añitos. ¡Qué sean muchos más! Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 03:25 11 ago 2009 (UTC)

Por tus 6 años, te doy esto en companía de todos...

2003 - Seis Años - 2009

Felicitaciones a un grande! Sabbut, cumple, este 11 de agosto, sus seis años en Wikimedia. Les deseamos en parte nuestros afectos por sus logros en la Wikipedia en español, y por seis años más! Feliz wikicumpleaños, Sabbut. -- ARG1993 |Comentarios 03:16 11 ago 2009 (UTC)... y de todos los que hacemos Wikipedia en español.

Este cartel también está en mi página de usuario.. jejeje... saludos... ARG1993 |Comentarios 03:42 11 ago 2009 (UTC)

¡¡¡Feliiiiiiiiz feliiiz en tu díiia, amiguiito que Dios te bendigaaaaa, que reine la paaaa en tu vidaaaaa... y que cuuuumplas muuuchos máaaaaas!!!! plas! plas! plas! plas! plas! XD XD XD ¡que saluuude! ¡que saluuuude! Tirithel (tú dirás...) 18:57 11 ago 2009 (UTC)

Felicitaciones !

¡¡Felicidades!! por tu cumpleaños en la Wikipedia. Saludos -- Globalphilosophy (discusión) 20:16 11 ago 2009 (UTC)

Cumplistes 6 años, asuuu!!! tan antiguo eres amigo !

Vaya seis añotes con nosotros, pfff y tan activo. Muchisimas felicidades Sabbut. Saloca; your comments 15:42 12 ago 2009 (UTC)

Warianoz

Esta es una gran comunidad de Internet que ayuda a la gente sin pedir nada es como una institución de ayuda que te proporciona programas, películas, noticias, humor, juegos u otras cosas. WARIANOZ — El comentario anterior sin firmar es obra de Firzen1892 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 20:21 11 ago 2009 (UTC)

Casual Girl

Gracias por el mensaje pero muchas gracias pasate por mi pajina de usuario y por america — El comentario anterior sin firmar es obra de Casual Girl (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 21:55 11 ago 2009 (UTC)

Sobre texto "Acuerdos de Funcionamiento Grupo MASO"

Saludos Sabbut.

No había revisado antes esta normatividad específica sobre la "autopormoción" pero ahora veo que Wikipedia no es una herramienta sino un fin; mi intensión con el artículo no era la autopromoción ni la vanidad, solo pensé que podia utilizar este espacio para crear un reglamento del grupo de investigación en el que trabajo; pense que yo podria administrar el artículo y que los miembros del grupo podrían plantear sus opiniones en la discusión, y aportar sus ediciones para así construir el reglamento colectivamente y eliminarlo una vez esté terminado, pero me entristece mucho saber que no puede ser así; igual, no escribo solo para quejarme sino para preguntarte si Wikimedia tiene alguna herramienta que sí me permita hacerlo, pero de una forma parecida a wikipedia y no como GoogleDocs.

Gracias.

-- Yesid Marín — El comentario anterior sin firmar es obra de Medio Ambiente y Sociedad (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 20:46 12 ago 2009 (UTC)

Zona de VS

Hola Sabbut, vengo personalmente a disculparme por mi actitud reciente debido a la discusión suscitada en torno a mi firma. Verdaderamente, podría haberse tratado de un capricho mio (el tener una firma ostentosa y con código largo), pero créeme que jamás lo hice pensando en que otros usuarios se molestarían por esta. Sé que nuestros ánimos se "caldearon", cuando deberían fortalecerse nuestros vínculos pues después de todo formamos parte de este mismo hogar llamado Wikipedia. Por otra parte, acabo de enterarme de tu sexenio en el proyecto, y ello me da gusto pues saber que contacto con un usuario tan experimentado en todo esto me llena de placer. De alguna manera, la madurez llega tarde o temprano... Saludos.--apitán••LINK58 02:39 13 ago 2009 (UTC)

De hecho, modifiqué por una última ocasión (después de dejarte el mensaje) quedándome finalmente con esta versión. No más fusión de colores brillantes. ;D--••INK58 •• 16:01 13 ago 2009 (UTC)

Hotel Sant Roc

Hola,

Primero de todo muchas gracias por tus apreciaciones que sin duda enriquecen la wikipedia. Entrando en el tema de la discusión, pienso sinceramente que no es un artículo promocional. Sin duda estamos hablando de un establecimiento hotelero, pero en ningun momento hacemos una descripción del hotel, no hablamos de los servicios actuales, ni precios, ni nada que pueda inducir a un artículo publicitario. El hotel está ubicado en un edificio histórico. Es un monumento artístico declarado de interés nacional con 80 años de historia, de un valor patrimonial bastante destacado, por su valor modernista y por su buen estado de conservación. El hecho de que el edificio albergue un hotel pienso que no desmerece su valor, al contrario, pués han estado y son muchas las personas que a través del hotel pueden conocer y valorar un monumento modernista, que de otra forma no les motivaria visitar. Por otra parte en wikipedia podemos encontrar otros artículos que ya estan aceptados como del del hotel Ritz de Madrid o el hotel Alfonso XIII de Sevilla. Justamente este último si que podríamos decir que está haciendo una promoción del hotel cuando hace una descripción de los salones, el patio interior o las habitaciones. A parte, en el artículo biográfico del arquitecto modernista creador del hotel Ignasi Oms i Ponsa, también figura el Hotel Sant Roc como una de sus obras. Espero que mi argumentario sea valorado por vosotros y el artículo sea aceptado por la comunidad. Muchas gracias. Un cordial saludo. Núria --Nuria cabrera pla (discusión) 08:19 13 ago 2009 (UTC)

Ed, Edd, Eddy y los nuevos

No lo borres. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.132.168.235 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 23:05 13 ago 2009 (UTC)

Pinar del Sol

hola, me llamo Martin, vivo en Argentina, y quisiera saber por què ha sido eliminado el artìculo referente a "Pinar del Sol", un balneario del Partido de la Costa, de Argentina. He visto que ya ha sido borrado veces anteriores, seguramente porque dichas ediciones no reunirìan los requisitos necesarios, pero el articulo que yo armè lo saquè de una pagina oficial y lo armè yo aqui en Wikipedia. No entiendo por què se lo elimina reiteradamente. Sin ningun otro comentario, saludo atentamente--190.173.3.252 (discusión) 04:34 14 ago 2009 (UTC)Martin de Argentina

Alesio Damian Behigo

Hola Sabbut, quisiera saber porque eliminaste la entrada de Alesio Damian Behigo. Pusiste que era un futbolista absolutamente irrelevante y me parece que te equivocas, a nivel nacional fue conmemorado con la medalla esfuerzo deportivo, ademas de ser un referente del futbol en Gualeguay junto al "Mencho" Medina Bello. Subilo de nuevo, la gente que colabora en Wikipedia se esfuerza por que la biblioteca de la misma este cada dia mas completa. Por favor informate antes de eliminar entradas que a otros les cuesta subir. Espero no haberte ofendido, no es mi intencion hacerlo simplemente hacerte saber que aunque no conozcas cosas hay gente la que si le interesa esos topicos. Un abrazo

Carlos Almeida — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.18.61.88 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 08:18 14 ago 2009 (UTC)

Colegio Natividad

Hola Sabbut: Soy un usuario novato en wikipedia, y desde hace poco estoy haciendo pequeñas contribuciones. Hasta ahora que intento publicar un articulo sobre el Colegio Natividad de Burjassot y veo que ha sido borrado en dos ocasiones, es verdad que parece un intento de auto promocion, pero no es asi; yo no tengo ninguna relacion directa con el Colegio, es decir no soy alumno del mismo, no trabajo en el colegio, es mas soy extranjero en esta tierra. El porque quiero publicar este articulo es; para que quede registrado un poco de la historia de este colegio y asi rescatar una pequeña parte de la historia de un pequeño pueblo, creo que si todos pusieramos y aportaramos algo de la historia que conocemos o que se nos da la oportunidad de conocer se construiria una historia real. Se que no esta prohibido publicar articulos sobre Colegios porque vi de varios colegios publicados, asi que no se que otro motivo mas haya para que no pueda ser publicado este, espero saber los errores que cometi y este articulo pueda salir a la luz -=Dance=- (discusión) 08:08 14 ago 2009 (UTC)

Protesta del estomago

Me comunico con usted por que me e percatado de que la pagina que e traducido a sido cambiada de nombre. Me gustaria informarle que la misma pagina llamada Bava-Beccaris_massacre que habia traducido del ingles al español, se encuentra con el mismo nombre en la edicion inglesa. Usted el argumento que me dio para justificar esta accion fue que: Como debido a que esta es una edicion es español, es necesario traducir el titulo del tema en cuestion. Entonces le pregunto por que no fue traducido en la edicion inglesa?.Ademas es obvio que la mayoria de las personas conocen a aquella masacre por Bava-Beccaris_massacre y no por el ridiculo nombre Protesta del estomago. Osea que el cambio que usted realizo en la pagina va a afectar significativamente la capacidad para encontrar a esta pagina por parte de otras personas.

Con mucho gusto me despido.

Xzfabian (discusión) 08:19 14 ago 2009 (UTC)

Problemas con Mygestion

Soy un usuario de la aplicación gratuita desde hace tiempos la conocí atabes BBVA, y me pareció buena idea publicar toda la información posible sobre ella porque la considero una de las mejores aplicaciones gratuitas del mundo hispano, se que el articulo es muy simple pero poco a poco cuando saque la información de los manuales de su web iré mejorado mas el articulo y dando un poco mas de mi opinión neutral sobre el tema, al principio pensé que la pagina de usuario era donde se publicaba por ello lo puse y luego lo borre, pensé que lo mejor sería ponerme de usuario mygestion, por lo que veo fue un error. Soy nuevo en este sistema y por ello cometo muchos errores… pero os aseguro que no es autopromoción dado que no pertenezco a la compañía, solo soy un usuario de la parte gratuidad de la misma, para mi punto de vista una aplicación gratuita de este estilo no existe y solo quiero que más gente se beneficie de ello. Os dejo enlaces sobre la mayor difusión sobre el tema: http://www.tecnologiapyme.com/servicios-web/mygestion-gestion-empresarial-via-web http://pymecrunch.com/mygestion-aplicacion-web-para-gestion-empresarial http://www.bbvaopentalent.com/mygestion/ http://www.tecnologiapyme.com/recursos/cuanto-cuesta-informatizar-una-empresa-ii-el-software

Espero que se pueda mantener la información, sino sería bueno que me aconsejarais como publicar correctamente esta información, un cordial saludo.

--MyGestion (discusión) 08:58 14 ago 2009 (UTC)

Hotel Sant Roc

Hola Sabbut, Gracias por tus comentarios y ayudarme a mejorar el artículo. Estaré unos días fuera, pero a partir del 31 de agosto me pongo a mejorar el artículo, tal y como me indicas. Hablamos en breve. Muchas gracias. Saludos. Núria --Nuria cabrera pla (discusión) 10:31 14 ago 2009 (UTC)

Protesta del estomago

Gracias por ayudarme a conocer una parte de las reglas sobre los articulos. Cuando decia "Si en ingles no esta traducida al idioma ingles.. Por que razon deberiamos traducirla nosotros?" pero ahora que me has dicho que es necesario transformar el titulo del articulo al idioma que tiene la wikipedia a la cual se esta llevando al articulo , infiero que la edicion inglesa se encuentra mal al no traducir el articulo a al idioma ingles , a menos claro que el articulo fuera mas conocido como el titulo original en las paginas de idioma ingles. Me queda todo claro y ahora me dispongo a arreglar el articulo.

Un gusto y adios.

Saves.. Ahora que me lo pregunto.Por que razon transformas Bava-Beccaris massacre a Protesta del estomago?. Cuando 'Fiorenzo Bava-Beccaris' es el nombre de un personaje y Bava-Beccaris hace referencia a su apellido. No estaria mal que tradujeras un apellido?.Ademas el apellido no se puede traducir a lo que tu estas diciendo que significa, ya que Bava-Beccaris no tiene traduccion segun los traductores.

Perdoname, no considere el hecho de que en la edicion en ingles ya habia sido traducida. Voy a comprobar de que manera se cita en los libros. Un gusto y adios ^^.

Pinar del Sol - replica 1

Ok, pero tambien hay muchos articulos que son muy cortos como el que yo publiquè. Por el momento no hay mas informacion de dicho lugar, teniendo en cuenta que no hay que "autopublicitar" algo en Wikipedia. Seguramente alguna otra persona pueda agregarle mas volumen al articulo que yo publique. De los 3 intentos por crear esa pagina, yo considero que el mìo fue el de mayor calidad. Dejo a su disposicion la reincorporacion de dicho articulo. Muchas gracias--190.173.32.136 (discusión) 18:52 14 ago 2009 (UTC)Martin de Argentina

Aunque la excusa de "ellos también lo hacen" no es válida, voy a restaurar el artículo, pero le pondré un cartel de "infraesbozo". Esto significa que es demasiado corto, y que si no se amplía en el plazo de un mes, se volverá a borrar. Sabbut (めーる) 19:13 14 ago 2009 (UTC)

Promocional? Jon Tugores

Sabbut, lamentamos que considere el articulo que hemos redactado para Wikipedia como promocional, dado que lo únco que hacemos es explicar quien es una persona que ya se encuantra en alguna enciclopedia de las de antes. Efectivamente enviamos la informacion desde un mail del estudio, pero lo hacemos en un sabado en el que el Sr Tugores no esta. Tan solo queremos compartir la informacion de este Señor con un cv muy variopinto y que habla de mucha gente que ha colaborado con el. Nos hemos ahorrado autopromocion pues sabemos que no es de rigor. De todos modos hemos quitado un fragmento que si podia parecer adulacion pues ahlaba del Jon Tugores Arquitectura, que seria un capitulo diferente al personaje. gracias y por favor tenga en cuenta nuestars palabras y retire la propuesta de borrado. saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Fokker320 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 21:02 15 ago 2009 (UTC)

Otra version JT

Sabbut! Hemos revisado de nuevo el texto de Jon Tugores, lo hemos acortado todavía más en el sentido auto-adulador. Gracias por la recomendacion de las webs etc, se da el caso que www.jontugores.com ya existe desde el 2004, una página realizada por una empresa llamada emfasi.com la página actual esta reestructurandose por lo que la pagina esta 'parada'. Creemos que aunque conocemos a este Sr. debemos compartir esta información con la comunidad WIKI dado que cada vez más tiene presencia mediática el Sr. Tugores que si ha podido comprobar luce un perfil casi renacentista en su complejidad: arquitecto, docente, escritor, cine, y encima aviador.

Le agradezco ciertamente la informacion pues soy nueva en esto de Wikipedia! creame que le agradezco que exista un contrl de contenidos...pues mi preocupacion radica en la seriedad de contenidos por leer en la web wiki

saludos Sabbut! — El comentario anterior sin firmar es obra de 61.17.42.73 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 21:03 15 ago 2009 (UTC)

Oigan que les pasa yo soy fan de el revisen las fuentes, googleen no sean cabezas cerradas...!!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de LACLASS5 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 21:03 15 ago 2009 (UTC)

Quorthon nunca morirá

Hola. Perdona por molestarte, pero como eres bibliotecario supongo que podrías indicarme como puedo saber quién y porqué borró el artículo Quorthon (banda). Gracias por atenderme--Varg 666 (discusión) 21:28 15 ago 2009 (UTC)

¿Y no podría coger la información del artículo para añadirlo al de Quorthon?--Varg 666 (discusión) 21:42 15 ago 2009 (UTC)

Amigotes

Hola. El usuario Amigotes (disc. · contr. · bloq.)ha realizado plagios de manera continuada. Acabo de revetirle unos plagios en el artículo Policía Nacional de Colombia donde ya se le habian revertido plagios en octubre pasado. Creo que esto sumado a los multiples anuncios en su página de discusión justifica la expulsión del usuario. Saludos.--Libertad y Orden (discusión) 10:13 16 ago 2009 (UTC)

de Amigotes

El utilizar normas, leyes, decretos: para generar cambios al articulo Policía Nacional de Colombia. No debe tomarse como plagio, que algunas paginas en internet contengan las normas de carrera de la Policía, no significa, que se hallan tomado de allí. La realidad de la POlicia es la que esta en la Ley. No en lo que se perciba de ella, aún estando en ella, El Estatuto de Carrera y los grados estan mal expuestos. El Nivel Directivo en lo que se refiere a Oficiales, no existe si te vas a las normas. La seccion de los Auxiliares no corresponde a la realidad.

bastante defraudado, la verdad

Mi nombre es Sergio Aguilar Vázquez y acabo de comprobar que usted ha borrado una entrada que elaboré sobre Jesús Villar. Este hombre es un anciano que ha dedicado más de 30 años de su vida en recopilar y mantener las costumbres y tradiciones de una zona de España. fue pionero en el uso de internet para realizar sus trabajos etnográficos y hoy en día somos miles las personas de todo el mundo que entramos en su página web para estar informados de todo lo que a Sayago y su comarca se refiere. No tengo lazos familiares con el señor Villar. Yo vivo en Valladolid y él en Barcelona por lo que ni siquiera mantengo con él una relación de amistad. Mi intención con este artículo era el de reconocer todos sus esfuerzos hechos por la cultura y la comarca sayaguesa, algo que es un sentimiento común en todos aquellos que conocemos su obra. Estoy sinceramente muy dolido porque esto se haya considerado vanidad o publicidad, y más aún de que se haya considerado como poco importante. Espero y deseo que reflexiones y vuelva a incluir los datos que con tanto trabajo hemos mencionado y resumido en esta entrada. Sinceramente no entiendo cómo un hombre esforzado y altruista de la altura moral de Jesús Villar no es digno de aparecer en esta enciclopedia, cuando por el contrario es tan sencillo encontrar perfiles de gente sin mérito alguno, superficialidades de todo tipo, e incluso publicidad de cantantes, películas y empresas... No es nada animoso comprobar que el exceso de celo se convierte en injusticia. Espero que me responda y me dé sus motivos por el cuál ha decidido privar a la enciclopedia de un perfil como el que le comento.

Muchas gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de SergioAguilar (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 12:20 16 ago 2009 (UTC)

gracias por responder, pero...

Entiendo que al no conocer al personaje ni su obra pueda pensar que se está exagerando al escribir sobre él. No es así. Sayago tiene más de 40 municipios, en los que en más de la mitad los ayuntamientos y asociaciones correspondientes han invitado al personaje en cuestión para que hable y exponga sus trabajos e investigaciones sobre la historia y tradiciones de la zona. Más de 30 millones de visitas y más de 80 mil sayagueses y sus familias repartidas por todo elmundo le conocen y le aprecian.Ha sido entrevistado por radios y televisiones y ha salido en publicaciones de ámbito regional y nacional; se le menciona en centenares de páginas web de todo el mundo no existe ni un sólo sayagués que no le conozca y le aprecie. Creo que no he exagerado en absoluto ni en la entrada referida a Jesús Villar ni en la de su obra más representativa y accesible Sayago.com, le agradecería que las revisara y que tratara de interpretarlas desde el punto de vista de un sayagués. Si después de esto cree que sigo exagerando lo que en ambas entradas comento, reenvíemelos y trataré de ajustarme a sus puntualizaciones. No tengo demasiada experiencia en Wikipedia pero no soy nuevo en cuanto a experiencia literaria ni periodística, aunque, como cualquier ser inteligente sé aceptar que a veces puedo equivocarme. Muchas gracias, espero su respuesta.

Sergio Aguilar

Por favor, sea consciente de sus palabras

Lamento que siga tachando mis entradas como publicidad. He de suponer que según usted tengo intereses personales en "vender" los logros de un personaje paisano mío; ¿se ha molestado en acceder a los enlaces y a la página mencionada? Si para usted eso es publicidad, creo que estoy hablando con una pared. No gano nada, simplemente trato de hacer justicia. Supongo que si por usted fuera no se hablaría de políticos por considerarse "electoralismo", ni de grupos musicales por ser "promoción", ni de las actividades de una ONG por ser algo "propagandístico"... ¿Cree usted que sólo los personajes ya consagrados en otras enciclopedias en formato papel deben aparecer en Wikipedia? Jesús Villar es un ciudadano humilde de la comarca de Sayago que ha conseguido trascender y ser relevante para una población importante. Su criterio personal es tan válido como el de los miles de personas que avalan el mío; la única diferencia es que usted tiene a su disposición el "click" que lo cambia todo, y que quizá sea demasiado orgulloso como para reconocer ciertas cosas. Por cierto, no me ha devuelto mis textos como me dijo que haría. También le agradecería sus sugerencias para mejorarlos (no sus injurias tachándome de interesado por querer hacer ¿publicidad?). Si está dispuesto a ser cooperativo se lo agradeceré, si prefiere seguir siendo hiriente con mi trabajo le deseo que no se encuentre con nadie como usted cuando haya puesto toda su buena intención en hacer algo positivo, le aseguro que es frustrante. Le deseo un buen día. Sergio Aguilar Vázquez

es de agradecer la rapidez para casi todo

Gracias por enviarme el texto de Jesús Villar. Me gustaría que también lo hiciera con el de Sayago.com. Procuraré revisarlos y modificarlos de la manera más neutral que pueda. En cuanto a los enlaces externos, quiero comunicarle que en el momento en el que los envié, fue cuando me informaron de que la entrada había sido borrada. Algunas entradas de Wikipedia tienen enlaces externos hacia Sayago.com y muchos colaboradores habituales de dicha página, por su relevancia, tienen su propia entrada en esta Enciclopedia Libre. Espero que pueda reenviarme todos esos datos y textos para facilitarme el trabajo de "reconversión". Si en algún momento le he resultado borde, sepa que no suelo serlo, pero alguna de sus palabras hacia mis entradas, así como la manera veloz de borrarlos (en apenas unas horas y sin tiempo de reacción) me han parecido exageradas. Espero que sepa comprenderme. Espero su respuesta con lo que le he pedido. Muchas gracias.

Lo séeee

Es inauditoooo!! He creado el artículo después de que 3 amigos distintos me coaccionaran y me echaran la bronca por no tener el artículo en la wikipedia!! Primero fue Soleil Moon Frye y ahora Punky... a ver qué tal queda. Traduciré con ganas! ;)Chuck Norris Cuéntamelo todo 09:06 17 ago 2009 (UTC)

Cámaras Nikon

Tengo delante el listado de cámaras nikon f - f6 y su año de aparicion. Para no perder la lista empiezo los articulos de cada cámara poniendo el año de aparición. Pero parece que no interesa. Vale no escribo más. — El comentario anterior sin firmar es obra de P4p4p1tuf0 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 10:06 17 ago 2009 (UTC)

Jt arquitecto

Sabbut Otra vez mas tildas nuestro trabajo de auropromocion!!!!! nos sorprende pues incluso estamos siendo mucho más recatados que otras paginas de colegas arquitectos que hay en la web de wikipedia.

Jon Tugores sale en la ' Enciclopedia de les ILLES BALEARS' donde consideraron importante su inclusión. Si tu consideras que esto no es importante, o es auto promocion por favor borra la pagina.

El articulo de la Iglesia evangelica de castelldefels esta basada en otros numerosos articulos que se han publicado... Archivo:Entrevista JTA.jpg — El comentario anterior sin firmar es obra de Fokker320 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 11:01 17 ago 2009 (UTC)

JTA

UPSSS!!! Lo del cartel promocional, lo he borrado sin darme cuenta de lo que era...Lo siento!!!! no se lo tome a mal, pensaba que eso solo lo podía remover alguien autorizado. Cuando lo he visto era tarde y no se si puedo reinsertarlo.....Mas que nada por aquello del cesar...aunque honesto también hay que parecerlo. Soy nueva en esto de Wikipedia.

He revisado los textos. Espero, que esten correctos. gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Fokker320 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 15:45 17 ago 2009 (UTC)

Antropolis es muy conocido en Monterrey Mexico

hola sabbut porque borraste el articulo antropolis es un lugar conocido y solo informaba que era de hecho hay una pagina bien sencilla que se llama barrio antiguo y ahi viene catalogado saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de JavierMario (disc. • contribs • bloq).

Por que borraste mi pagina

es mi pagina seguramente sos un amenazador y malo por eso borras pero explicame bien por que --House de Marcelo (discusión) 01:31 19 ago 2009 (UTC)

Aclaración

DEP no es ningún periódico, son las iniciales de Descanse En Paz, simplemente era un recuerdo respetuoso al fallecido — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.224.198.143 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 15:19 19 ago 2009 (UTC)

Paradojas y falsa libertad.

¿Para què crear un artìculo cuando ya existe uno bastante bueno en la red?, esta es la pregunta existencial de muchos que como yo creen que todo lo que està en internet es de uso libre y puede ser usado para la difusiòn y el aprendizaje y no asì para el lucro. El lucro serìa el lìmite para el "plagio", y como mucho se deberìa exijir el nombre del autor como requerimiento ètico. Pero no, es mejor borrar de una los artìculos y evitar asì que alguien los aproveche,seguramente hay infinidad de artículos científicos,històricos, sociales etc que son sobre todo la transcripción y traducción de lo que producen los universitarios gringos, a los que tanto les queremos aprender y cuya cultura tanto admiramos. Por eso, hasta ahora, la verdadera fortaleza de la Wikipedia en español es la incorporación de datos institucionales, en una proporción abrumadora, y algunas áreas vinculadas a la actualidad, a los medios y a las industrias culturales. Son artículos generalmente más malos que los científicos, torpemente redactados y pobremente investigados. Pero quien se toma el tiempo para buscar un artìculo de calidad y subirlo es eliminado por la policìa liberal -pensante pero fuertemente castradora a la hora de decidir la eliminaciòn, y entiendo que la cosa tiene sus normas, pero normas injustas por muchos motivos. El censor detecta los plagios o los trabajos poco "wikipendizados", pero preferiría empezar desde cero, en vez de destrozar o abandonar del todo el trabajo previo, lo que es además descortés y abusivo. DeEn la mayorìa de lso casos prefiere corregir los errores crasos y dejar el resto, confiando en que, al fin y al cabo, la enciclopedia no es una fuente central del mundo científico, aunque con cierto temor de que los errores se reproduzcan y paren en otros documentos, hasta que se citen entre sí.

Esto muestra una de las paradojas de Wikipedia. Es gratuita para el usuario, no cuesta mucho a sus promotores, que no pagan a los autores y por eso los artìculos son malos. Pero ¿para què gastar varias horas en hacer un artìculo cuando no hay tiempo , para la gente como yo, para hacerlo, no hay mucho tiempo ocioso , y mas encima no hay billete, y ,as encima no me da la gana de cambiar un artìculo bien escrito en la red que està perfecto y no requiere de grandes modificaciones. lo mismo con las fotos, si estan el la red son para usar en la red y los demàs datos que se exigen son demasiados para el usuario novato que quiere colaborar de buena fè. En fìn , me frustrè, me enojè, me convertì en disidente y me dieron ganas de crear una enciclopedia que recoja la info de la red sin tapujos, lo malo es que para eso necesito el vil dinero para pagar a bibliotecarios expertos que corregijan y censuren solo la informaciòn falsa.

Saludos cordiales, subirè msi plagio-artìculso a mi propia enciclopedia libre. — El comentario anterior sin firmar es obra de Elder Cartero (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 20:36 19 ago 2009 (UTC)

Looked like spam

AD [2]: Unfortunately, this "spam" is official name of tjis political party (see picture)

Very very long name of political party

. JAn Dudík (discusión) 22:47 19 ago 2009 (UTC)

Imágenes en Papa Roach

Hola, Sabbut, espero que todo bien. Mira, he intentado explicarle a Cristian17 vigo (disc. · contr. · bloq.) que las imágenes que ha puesto en el artículo de Papa Roach tienen derechos de autor, pero ya ha aprendido a revertir, jeje. Podrías intentar explicarle? Aunque no parece muy comunicativo. Gracias de antemano. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Billyrobshaw (disc. • contribs • bloq). Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:16 20 ago 2009 (UTC)

¿Vanity?

El motivo por el que has borrado la página de pachilofeos es porqué es autopromoción?, creía que podía ser de interes para otros clubes conocer las referencias sobre nuestro Club Deportivo.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pachilofeos (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 21:45 20 ago 2009 (UTC)

Mensaje que le dejaste a Marcelo

no te enojes por favor no sabia que eras un administrador de injusticia --House de Marcelo (discusión) 23:34 20 ago 2009 (UTC)

Borrado Articulo

Es gracioso lo vuestro con la autopromoción. O sea si lo hace un miembro de esta asociación no lo podéis aceptar pero si no se identifica como miembro sí. Ahora también quisiera saber porque a los humildes no no es permitido aparecer a pesar de llevar tantísimos años por preservar nuestra seña de identidad y, sin embargo, equipos de fútbol de primera división, por ejemplo, sí aparecen sin problemas. Sino gracioso, sí sorprende bastante. — El comentario anterior sin firmar es obra de Chirri37 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 07:58 21 ago 2009 (UTC)

Foroaviones

perdón? no soy un gran wikipedista por lo que tengo dificultades en entender tu mensaje. Si lo que pasa es que el artículo es sin permiso, no. He hablado con el administrador del foro dándome luz verde para hacerlo, incluso podría mostrarte el mensaje si quieres. PD: he leido esto de la relevancia y creo que en este caso este art no deberia serlo, ya que es un artículo como otros que describen sitios web. El artículo además esta en obras (perdón, no se como poner que está en obras) por lo que obviamente no esta terminado, apenas esta empezado. --Aerotranstornado (discusión) 13:25 21 ago 2009 (UTC)

Entonces la plantilla la quitas tú o yo?

Nombre artículo

Hola Sabbut/Archivo/2009/08, el artículo Netiquette ¿no debería llamarse Wikipedia:Netiquette? ya que habla por ejemplo, de cómo comportarse en el Canal IRC de wikipedia. Saludos, by---->Javierito92 (discusión) 15:12 21 ago 2009 (UTC)

Re:

Bien, más allá de que algún día deberían ponerse de acuerdo; el problema lo puedes ver en la discusión del artículo, si los IDH internos de cada país no son comparables tal cual dice el usuario Italodal (disc. · contr. · bloq.), con su referencia; entonces tenemos un artículo que compara peras con manzanas.--Matdrodes (discusión) 15:51 21 ago 2009 (UTC)

Yo le iba a colgar el fuente primaria y esperar un poco y luego... pues al limbo. Pero lo dejo en tus sabias manos. Roy Focker 17:45 21 ago 2009 (UTC)

Sí, me refería a esa página. Puedes hacer como te parezca oportuno: confío mucho en tu criterio. Roy Focker 17:55 21 ago 2009 (UTC)

jajaja... Bueno, mi idea, como te comenté, era ponerle un fuente primaria y esperar. La consulta de borrado se me hace que generará nuevos títeres de Heraldicos. La otra es preguntarle al usuario de la wiki inglesa si ve algo salvable pues las referencias que ha aportado no son para tirarlas sin más. Roy Focker 18:11 21 ago 2009 (UTC)

Sobre infoviews

Infoviews es una empresa mexicana que ha realizado varias aportaciones para la eficiencia administrativa en las empresas y gobierno, y que cuenta con operaciones comerciales en varios países de latinoamérica, por lo que consideramos que se ha ganado un lugar en Wikipedia. Nuestra intención no es romper con las reglas de Wikipedia, por lo cuál te pido de favor que me indiques qué cambios sugieres que realicemos para que no se interprete como publicidad.

Te reitero mi solicitud de apoyo para mejorar la edición de este artículo, y no se interprete como publicidad.

Gracias de antemano. --altermman (discusión) 21:56 21 ago 2009 (UTC)

Jacobo Feldman

Buenas tardes/noches, Sabbut, quisiera preguntarte una cosa: he creado el artículo Jacobo Feldman. Tiene contenido verificable, pero no referencias: la información no es de Internet, pero, por ejemplo, se puede verificar en la libreta de graduados de la Universidad Nacional del Litoral de 1941, que él se graduó, sin embargo, no es algo accesible para gente que no puede ir a verificar eso. Directo al punto: ¿necesito agregarle referencias? Gracias. Chosquitas 22:00 21 ago 2009 (UTC)

Mercedes casanova briceño

Lamentablemente, parece que usted se deja llevar por ideales políticos a la hora de publicar un anuncio. Se da mucha prisa en borrarlo y no me parece ético por su parte. ¿wikipedia libre? --Felixcasanova (discusión) 10:14 22 ago 2009 (UTC)

Duda sobre el artículo de Enric González

Tenía intención de crear la entrada sobre el periodista y escritor Enric González, bastante popular en el mundillo de la prensa escrita en España, pero acabo de ver que usted borró una entrada anterior similar. ¿Quiere decir eso que no es conveniente su creación? Le comento esto porque no me gustaría pasarme una tarde trabajando en ello para que después no sirva para nada. Muchas gracias por su atención. Un cordial saludo.

--BenFG (discusión) 16:56 22 ago 2009 (UTC)

Jacobo Feldman

Gracias por tu enorme amabilidad. Chosquitas 18:00 22 ago 2009 (UTC)

Foroaviones 2

Hola amigo, el articulo de Foroaviones, el sitio para los amantes de la aviación ya tiene más información. Échale un vistazo!

El foro es totalmente relevante, como dice el art tiene mas de 2000 usuarios siendo un foro español, ademas de serlo que quieres que ponga en el artículo?? (yo inentaré agrandar el apartado de caracteristicas). --Aerotranstornado (discusión) 21:22 22 ago 2009 (UTC)

Tengo una pregunta. Tú dices que crees que el foro no es relevante, pero lo es, y es igual de relevante que otra web de aviación que hay un art de ella (Airliners.net) de modo que si el art del foro es sin relevancia este otro articulo dicho también. --Aerotranstornado (discusión) 13:39 24 ago 2009 (UTC)

Protección artículo

Hola Sabbut/Archivo/2009/08, debido a una guerra de ediciones se protegió el artículo: Fútbol Club Barcelona. Es un equipo de fútbol y acaba de ganar un título. ¿Podías desproteger el artículo un momento para que añadir información? Gracias. by---->Javierito92 (discusión) 06:28 24 ago 2009 (UTC)

Beta

Sabbut, no había visto tu respuesta a mi comentario en el hilo sobre Beta. Como la discusión siguió, no me percaté de que tu comentario estaba justo después de mi entraqda. Saludos. Pedro Felipe (discusión) 16:21 24 ago 2009 (UTC)

Hola Sabbut. Es la quinta entrada de este hilo.

Por otro lado aprovecho que estás conectado para saber si esto (el segundo comentario) clasifica como falta de etiqueta. Los comentarios que sucitaron la respuesta están acá y acá. Gracias. Pedro Felipe (discusión) 21:13 24 ago 2009 (UTC)

Gracias por tus respuestas. ¿Crees que deco pasar por el TAB? Saludos. Pedro Felipe (discusión) 22:07 24 ago 2009 (UTC)

Comentario

OK! A partir de ahora no volveré a publicar nada más ni en el Café ni en ningún sitio, ni tampoco requeriré la ayuda de ningún otro Wikipedista. Parece ser que aquí existen grupos donde la gente hace piña y cuando la toma con usuario la toma. El comentario que hiciera de BetoCG no fuera ninguna tontería, puesto que el borrara un artículo mío basandose en ¿fuente primaria? cuando más bien sería todo lo contrario (yo sé porque borró ese artículo, pero si lo digo igual me acusáis de algo que no soy). Y ahora me viene Pedro Luis llamándome la atención por mi firma? Cambié los colores y el bibliotecario que me avisará quedó satisfecho con las modificaciones que hiciera, y ahora me viene este señor a decir que es muy llamativa (¿color gris llamativo?).

A partir de ahora tomaré ejemplo de usuarios que sólo escriben artículos y no hacen méritos para que le den un premio y nada más. Espero que este comentario no resultara ofensivo ni nada por el estilo, porque no lo es.

Un saludo,

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 22:20 24 ago 2009 (UTC)

Índice en Word

Hola, Sabbut. Sé que mi pedido no tienen que ver con Wikipedia, pero espero que tengas a bien ayudarme. Necesito saber cómo editar índices en Microsoft Word. Me pasaron un documento en el cual el índice aparece de esta forma:

INTRODUCCIÓN 1

y debería decir:

INTRODUCCIÓN .............................................. 1

O sea, hay que agregarle el punteado, pero parece que no se hace apretando el punto varias veces, porque el índice ya venía hecho automático en el archivo pero no deja agregarle los puntos. Espero que me puedas ayudar. Gracias de antemano. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 23:43 24 ago 2009 (UTC)

Maryam

Hola, Podrías informarme de por qué has suprimido el tema de Maryam. Porqué no había referencias?. No es un artículo de enciclopedia?. Te agradecería me informaras de como funciona todo esto, es mi primer articulo, hoy me he registrado. Saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de jaesteban (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 22:02 25 ago 2009 (UTC)

Traducción automática en Lista de episodios Paris Hilton My New BFF (1 Temporada)

Hola, Sabbut/Archivo/2009/08. El artículo Lista de episodios Paris Hilton My New BFF (1 Temporada) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Elberth Andres (discusión) 22:07 25 ago 2009 (UTC)

¿Estás de guasa? Si ni siquiera he colaborado en esa página, ¿cómo me vienes con eso? Sabbut (めーる) 22:09 25 ago 2009 (UTC)

Banda La Gloria

Banda la Gloria es un proceso musical sin ánimo de lucro donde se enseña música SIN COSTO alguno, en pos del aprovechamiento del tiempo libre de los niños para propagar la convivencia y evitar que los niños se dediquen a actividades menos productivas; además, el hecho de que Banda la Gloria aparezca en la Wikipedia, sólo tiene un fin informativo, Banda la Gloria no necesita promocionarse pues no se sostiene por fanaticada, ya que tener fans no es su fin, su fin es la convivencia pacífica en la cotidianidad de la música.

Banda la Gloria no es una agrupación comercial; por ello, no necesita autopromocionarce, pues esto no le da ventaja alguna, es una agrupación cultural. De antemano gracias por entristecer a los niños que ya preguntan por que no aparecen en la Wikipedia.

Espero una ARGUMENTACIÓN sobre los efectos nefastos y perjudiciales, al evento de que la humanidad se entere de la labor de unos niños que sólo quieren buscar una alternativa cultural y pacífica al conflicto armado colombiano.

Wikipedia La enciclopedia LIBRE ¿Dónde está la libertad? Sí sólo una persona con un click calla la voz de un pueblo?

Dussel7 (discusión) 06:09 26 ago 2009 (UTC)

Gerardo de Oscar

Hola. He visto que tomaste algo de intervención en el art. mencionado. Te escribo para ver que opinas porque al tal Gerardo de Oscar no lo conoce nadie, no figura en Internet y los enlaces que tiene el art. son de un blog privado.

Te parece serio que siga este art. en Wikipedia? A ti que te parece? Yo creo que no cumple con los criterios para ser un Art. enciclopédico. Saludos--Akela lobo (discusión) 17:16 26 ago 2009 (UTC)

Por lo visto más problemas de autopromoción...

Hola Sabbut, por lo visto no te ha gustado el artículo. La verdad es que el único interés es de dar a conocer un plato clásico de cocina marinera y productod autóctonos, únicos. No se que diferencia hay entre mi artículo y estos http://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft http://es.wikipedia.org/wiki/Big_Mac. Si quiesiera autopromocionarme hubiera creado un usuario anónimo y lo hubiera intentado disfrazar. En todo caso dime si tengo que hacer algunas correcciones para poder validar el artículo. Soy nuevo en esto y quizás no haya entendido bien el funcionamiento. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Restaurant La Cucanya (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 20:50 27 ago 2009 (UTC)

Entendido

Cristalino, he cogido la idea. Escribiré algo así http://es.wikipedia.org/wiki/Steak_tartar sin mencionar nombres. No hay problema. Gracias

Punto de vista neutral

Saludos individuo.

Su merced dice: "Lee Wikipedia:Punto de vista neutral, uno de los pilares de la Wikipedia, lee también Wikipedia:Relevancia enciclopédica y luego me cuentas". Yo digo bajo estrictas razones lógico-argumentativas:

1. Su merced dice que la Wikipedia prohíbe la autopromoción. Es cierto, dentro de su política oficial se establece: "Una página de autopromoción (también llamada de vanidad, vanity page en inglés), propaganda o publicidad es un tipo de artículo de Wikipedia que normalmente es eliminado, acogiéndose a la Política de borrado rápido." Si lo anterior es ley, ¿Por qué no se aplica la legislación a las páginas de algunos usuarios? Verbigracia la página del usuario "sabbut"; es decir, la página de vuestra merced donde expresa lo que la legislación Wikipedista prohíbe, la vanidad:

"Usuario:Sabbut Introducción ...y al poco tiempo ya tenía los botones de administrador. El 5 de septiembre de 2004, tras unas elecciones, el "cargo" cambió de nombre, así que desde entonces soy bibliotecario... he realizado 37.232 ediciones... he creado cerca de 1.500 artículos y unas 10.000 redirecciones... También he contribuido a mejorar el artículo «Número primo» para que fuera calificado de artículo bueno." (Wow sorprendente, mereces el Nobel de Pedantería)

Soberbia expresión de vanidad, ¿no le parece?.

Este momento es propicio para recordarle una frase suya: "Si tan conocido eres, espera a que alguien que no tenga relación contigo escriba sobre ti".

Además, si quiere refutarse no diga que las páginas de usuarios son excepción, pues la ley establece "Una página de autopromoción..." al describir una página general; y, no exonera las páginas de ningún tipo de usuario. La Wikipedia dice que es preferible que alguien más escriba un artículo cuyo contenido es considerado directamente relacionado con el autor; pero no prohíbe que él mismo publique dicho artículo, por lo tanto los usuarios tienen derecho a escribir sus propias páginas, pero sin abusar de la vanidad o la publicidad comercial.

Si su merced puede autopromocionarce, entonces Banda La Gloria bajo ese aspecto tiene derecho a publicarse.

2. Vuestra merced y la Wikipedia dicen: "no todo vale, no se puede insertar publicidad". La definición de publicidad según el diccionario que rige nuestro idioma DRAE es:

1. f. Cualidad o estado de público. La publicidad de este caso avergonzó a su autor. 2. f. Conjunto de medios que se emplean para divulgar o extender la noticia de las cosas o de los hechos. 3. f. Divulgación de noticias o anuncios de carácter comercial para atraer a posibles compradores, espectadores, usuarios, etc.

Si se entiende "publicidad" dentro del contexto de la Wikipedia como la primera acepción reza, entonces no se podría publicar absolutamente nada, pues toda la información publicada es pública, a excepción de la considerada como privada; y, esta por ser privada no podría ser publicada, por que pasaría a ser pública.

Si se entiende como la segunda acepción reza, entonces no se podría escribir debajo de los títulos principales de los artículos absolutamente nada, pues los textos de los artículos son los medios que se emplean para divulgar o extender la noticia de las cosas o de los hechos, fuesen cuales fueren. Obsérvese que no distingue ningún tipo de hecho o noticia.

Si se entiende como la tercera acepción reza, entonces no se podría divulgar ningún evento comercial, con el fin de atraer consumidores; además, Banda La Gloria no tiene intención de vender algún producto, sólo es una extensión cultural; por lo tanto Banda La Gloria bajo ese aspecto tiene derecho a publicarse

3. ¿Qué define el umbral de "conocimiento público"? La Wikipedia dice: "Definitivamente, no se considera relevante para una enciclopedia un artículo que trate sobre grupos de música, empresas, organizaciones o personajes que carezcan de conocimiento público". Pues, Banda La Gloria a pesar de ser un proceso novel es conocida ampliamente en la región caribe colombiana; por lo tanto Banda La Gloria bajo ese aspecto tiene derecho a publicarse... El problema es que Wikipedia no define cuanto público se necesita para que algo sea considerado como de "conocimiento público", es una legislación demasiado ambigua, que con una simple opinión de su merced no puede solucionar, pues la ley no es clara cuantitativamente.

4. Su crítica al texto, dentro del artículo Banda la Gloria, acusado por su merced como autopromoción, en el sentido de vanidad, es incorrecta. Pues, sólo tiene carácter informativo imparcial, sólo describe hechos, no se valoran hazañas; como decir "es la mejor banda del mundo" o "he publicado 1.500 artículos..." Sólo dice: "Ella felicita el trabajo realizado y promete una próxima dotación instrumental para el segundo semestre del 2009. La Banda ha realizado hasta la fecha diversas presentaciones, con gustosa acogida, en los corregimientos del municipio y en la cabecera municipal, al amenizar distintos tipos de eventos culturales, como lo fue el Gran Concierto Nacional - 20 de julio del 2009. Establecer un proceso consolidado de una escuela de música en pos del servicio social, la convivencia pacífica, el disfrute de la buena música, el aprovechamiento del tiempo libre y el desarrollo integral de los niños participantes del proceso." Es decir, el texto expresa lo que el contexto influyente y el público de la Banda piensa y hace respecto a la Banda, en ningún momento la Banda se vanagloria en vanidad... como alguien dice: "he realizado 37.232 ediciones..."

5. Su merced dice: "...luego me cuentas. Sin necesidad de hacerme imaginar a decenas de niños que lloran porque no tienen su publicidad en una enciclopedia". Pues, ese evento no fue necesario, sencillamente por que sería en vano conmover al alguien falto de humanidad, de lo contrario su merced no habría afirmado una frase tan poco conpadeciente...

6. Su merced dice: "Aunque otro de los cinco pilares de la Wikipedia es que efectivamente se trata de una enciclopedia libre, se trata de que es libre en cuando a sus contenidos, lo cual es muy distinto del "se puede escribir cualquier cosa y de cualquier manera". Dice que hay libertad en cuanto a los contenidos pero no se puede escribir cualquier cosa y de cualquier manera??? Es decir, que puedo escribir libremente los contenidos en los artículos pero no puedo escribir cualquier cosa??? ¿Por qué se contradice? Puedo escribir lo que yo quiera pero no cualquier cosa... Osea que lo que yo quiero escribir no puede ser cualquier cosa; pero, puedo escoger cualquier cosa para escribir??? ¿Libertad? Bárbaro. Por favor, no intente arreglar la frase que escribió bajo argumentos flojos, pues su frase por sí sólo es contundente y no se presta para ambigüedades...

7. Sabbut, trate de surgir empleando sus propios conocimientos originales, no demuestre sabiduría al organizar y jugar con el poder de decidir que es conocimiento enciclopédico y que no, su merced no es lo suficientemente lógico y racional como para aventurarse a una empresa que le queda demasiado grande.

Para terminar una frase de Juvenal:

Sed quis custodiet ipsos custodes?

"Pero ¿quién vigilará a los propios vigilantes?"

--Dussel7 (discusión) 08:46 28 ago 2009 (UTC)

Misael Pastrana

Hola Sabbut. De nuevo por acá para consultarte un tema. La página de Misael Pastrana tiene una muy merecida plantilla PA sazonada con wikificar y referencias. Desde hace tiempo le hago seguimiento al artículo y he podido constatar que direcciones IP o usuarios registrados con pocas ediciones revierten cualquier cambio, sin ayudar a su vez a mejorarlo. Parecería que se trata de mantenerlo feo y sin referencias, pero manteniendo tres o cuatro afirmaciones muy polémicas. De hecho, el artículo está ampliamente basado en la autobiografía del personaje, que es un político. Creo que una semiprotección ayudaría mucho. Si me puedes dar una mano o me indicas a quién dirigirme para contarle mis penas te quedaría muy agradecido. Muchos saludos. Pedro Felipe (discusión) 13:04 28 ago 2009 (UTC)

Sí, las IP son muy similares y, sorpresa, todas de colombia. Me temo que se trate de la misma persona desde un Café, algo así. La única manera de evitar esos problemas va a ser wikificando ña página de una vez por todas. Gracias y saludos. Pedro Felipe (discusión) 14:28 28 ago 2009 (UTC)

Y los argumentos?

1. ¿Por qué no el sarcasmo? ¿Por que a su merced no le gusta? Pues, el gusto no es argumento, así lo expresa Mario Bungue al hablar sobre el gusto respecto a la verificación y la argumentación: "Confundía así valores situados en niveles diferentes: el estético... y el gnoseológico, que no obstante estar enraizado en la sensibilidad está enriquecido con una cualidad emergente: la razón".

"Vuestra merced" es la manera formal para dirigirme, es como "usted"; pues, la evolución es como sigue: Vuestra merced - vuesa merced - vuesarced - vuerced - usted. Por ende, en ningún momento pretendo que el "vuestra merced" me ayude en algo; pues, desde que me enteré del sistema Wikipedista no es mi intención un espacio en la Wikipedia, su sistema no es compatible con un pensamiento ilustrado, cómo debería serlo en la cotidianidad de la libertad: "Posiblemente no esté de acuerdo con lo que digas, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo" Voltaire.

2. Exacto: "Una página de usuario no es un artículo de enciclopedia"; pero, ambos son considerados como "páginas" y, además dentro de la misma Wikipedia se establece al referirse a las páginas de usuario: "El contenido es de tu entera responsabilidad, y puede ser utilizado a tu discreción, pero debe respetar las reglas generales del sitio." Y, dentro de las reglas generales del sitio se establece: "Una página de autopromoción (también llamada de vanidad, vanity page en inglés), propaganda o publicidad es un tipo de artículo de Wikipedia que normalmente es eliminado, acogiéndose a la Política de borrado rápido." Obsérvese que la Wikipedia llama Página de Usuario al sitio para facilitar la comunicación entre los participantes del proyecto; por ende, las Páginas de usuarios se deben someter a la norma anterior de Autopromoción. Por lo tanto, tu página de usuario debería ser borrada por no respetar las reglas generales del sitio al contener autopromoción vanidosa: "Usuario:Sabbut Introducción ...y al poco tiempo ya tenía los botones de administrador. El 5 de septiembre de 2004, tras unas elecciones, el "cargo" cambió de nombre, así que desde entonces soy bibliotecario... he realizado 37.232 ediciones... he creado cerca de 1.500 artículos y unas 10.000 redirecciones... También he contribuido a mejorar el artículo «Número primo» para que fuera calificado de artículo bueno."

3. :S

4. Dices para argumentar que algunas páginas que no pretenden vender algo pueden ser consideradas como publicidad y no como un artículo enciclopédico lo siguiente: "La publicidad no siempre persigue vender, a menudo su objetivo es simplemente dar a conocer algo." Y sin embargo, ¿No se supone que todo artículo enciclopédico pretende dar a conocer algo? Entonces, respecto a tu noble razonamiento, ¿Todos los artículos enciclopédicos deben ser considerados publicidad?

5. No es necesario que demuestre la relevancia, pues como dije antaño, desde antes ya no es mi intención un espacio en el sitio.

6. Su merced no lo ha explicado bien, Wikipedia expresa: "Wikipedia es de contenido libre, de manera que todo el texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons-Atribución-Compartir Igual 3.0 (CC-by-SA). La mayor parte del contenido también está disponible bajo la Licencia de Documentación Libre GNU (GFDL). Esto significa que el contenido de Wikipedia se puede distribuir y enlazar de acuerdo con lo establecido en estas licencias." Nótese que en ningún momento se manifiesta sobre libertad de publicación, sólo se expresa liberta en el manejo de esos contenidos que están sometidos a otras reglas de publicación, es allí donde está mi desacuerdo y el de Voltaire.

7. Su merced no necesita convencerme de algo, pues ya tengo claro desde antaño el sistema Wikipedia.

8. El octavo es el único argumento con el cual estoy de acuerdo con su merced.

"La grandeza del hombre se constituye en el servir" Jose María Torti

Lo importante es aplicar la Paideia, ¿De qué sirven tantos conocimientos si no los aplicamos en pos de la humanidad?.

Quod dixi dixi

--Dussel7 (discusión) 06:54 29 ago 2009 (UTC)

Artículo sin traducir

Hola Sabbut/Archivo/2009/08. Hace unos dias marqué el artículo Llegada a los Estados Unidos del cuerpo expedicionario francés de 1780 para borrar ya que no tenía contenido. Se borró. Al día siguiente el autor me mandó un mensaje para que le justificase la causa del borrado, y yo le dije que no había información en el artículo. Él me contestó diciendome que estaba traduciendo el artículo. Más tarde me fijé que lo volvio a crear, y que unicamente había la plantilla de endesarrollo. No hice nada con el artículo porque sabía que lo traduciría. Ahora, revisando mi mantenimiento veo que el artículo sige igual, solo con la plantilla. He puesto la información que hay que traducir y he puesto la plantilla de traducción correspondiente. ¿Qué opinas? (mira el artículo) by---->Javierito92 (discusión) 14:13 30 ago 2009 (UTC)

Si pero, no muestra lo traducido, solo se ve una plantilla. by---->Javierito92 (discusión) 06:16 1 sep 2009 (UTC)

Contenido copiado con licencia CreativeCommons

Hola! Acabo de encontrar un artículo, Analisis financiero cuyo contenido ha sido copiado en bruto de una página bajo licencia Creative Commons. Le he colocado la plantilla wikificación, pero... ¿Hay alguna plantilla que se use para acreditar el autor? Gracias por adelantado, wikisilki 04:27 31 ago 2009 (UTC)

Perdona, Andreasmperu le ha colocado la plantilla de plagio. No me había fijado bien, la licencia es by-nc-sa y por tanto no puede usarse en wikipedia sin autorización del autor. De todos modos, ya que te lo pregunté ¿existe la plantilla que te preguntaba? Saludos, wikisilki 04:54 31 ago 2009 (UTC)

Vaya... :| Pues no estaría mal disponer de una plantilla generalista, tipo {{traducido ref}}, para acreditar la página original de la que se ha copiado la información. Saludos, wikisilki 17:34 31 ago 2009 (UTC)

Plantilla SRA

Hola Sabbut/Archivo/2009/08, ¿Cómo estás? Tengo un problema con un usuario, ya que me está colocando la plantilla SRA en este artículo. Yo le he mandado un mensaje diciendole que la retiraría ya que de momento, Wikipedia no tiene una política clara con los artículos de calles. Actualmente este debate se está debatiendo en PPN, y hasta que no decidan nada, no se marcará ningún artículo. El ha vuelto a poner la plantilla (que por cierto, algunas veces no avisa a los usuarios) diciendo que la tiene que retirar un tercero, y si puedes opinar al respecto mejor. Gracias Sabbut/Archivo/2009/08, un saludo by---->Javierito92 (discusión) 06:41 31 ago 2009 (UTC)

Aqui se está debatiendo: Wikiproyecto Discusión:Patrulla Páginas Nuevas/Patrulleros by---->Javierito92 (discusión) 17:51 31 ago 2009 (UTC)

reestablecer artículo Antonio Santos Romero

Sabbut: Me parece una falta de respeto que hayas borrado al artículo sobre Antonio Santos Romero. Argumentas que se debe a que este artículo constituye un documento de auto promoción. Te equivocas. Corresponde a un intento, que muchos estamos haciendo, de sistematizar y recopilar la historia de los personajes más relevantes de una generación que emergió en la política mexicana y la acción publica, a patir del movimiento del Consejo Estudiantil Universitario (1986-1990). Antonio Santos jugó un papel fundamental en la creación y dirección del Consejo Estudiantil. Después fue un personaje clave en la fomación del PRD. Si discrepas de alguna parte del contenido del artículo plantea una discusión o haz modificaciones pero no borres el artículo. Esto es una arbitrariedad. Por favor reestablece el artículo que borraste.

Imanol Ordorika

Sabbut:

No se si recibes estos mensajes. Es el tercero que escribo. Has borrado el artículo correspondiente a Antonio Santos Romero. Varios integrantes de la UNAM estamos trabajando en la reconstrucción histórica del movimiento del Consejo Estudiantil Universitario CEU (1986-1990) en México. También en la recuperación de los personajes centrales de este movimiento y de sus trayectorias políticas o académicas posteriores. Te has equivocado al considerer el artículo sobre Santos uno de autopromoción. Santos fue una figura clave en el movimmiento estudiantil de la UNAM en los años ochenta. También fundador y dirigente del Partido de la Revolución Democrática. Te anexo esta página para que tengas alguna referencia: http://www.jornada.unam.mx/2008/07/05/index.php?section=politica&article=010n1pol También puedes ver lo que escribe sobre el Carlos Monsiváis en Entrada Libre. También en otras publicaciones como No somos mayoría de Marina Castañeda (Editorial Extemporáneos), La Democracia En La Calle: Cronica Del Movimiento Estudiantil Mexicano de Gilberto Guevara (Siglo XXI); La rebelión desde la Cultura, Teresa Losada (Editorila Joaquín Mortiz). Y sus aparciciones en los periódicos mexicanos de la época. Pusimos mucho trabajo en la elaboración de ese artículo. Por favor reestablécelo! Dora Rosales (drosales@servidor.unam.mx) Gustavo Carreón (binks000@yahoo.com) Imanol Ordorika (ordorika@servidor.unam.mx) 31 de agosto de 2009 --Iordorika (discusión) 13:15 31 ago 2009 (UTC)

Enésima duda

Sabbut tengo una duda: Yo me didico al mantenimiento de wikipedia, CR y PN. Muchas veces marco artículos para destruir y tardan en borrarse, así que me gustaría tener el flag para borrar artículos. ¿Se puede consegir el flag de borrar artículos sin ser bibliotecrio? Si no es así, ¿Crees que si me presento a bibliotecario solo para tener este poder me lo concederán? Gracias, by---->Javierito92 (discusión) 18:44 31 ago 2009 (UTC)

Intento traducir

Estimado Sabbut: Escribo en relación a mi traducción de la W francesa sobre la llegada del cuerpo expedicionario a EEUU en 1780. Por razones de practicidad, copio el texto en francés y lo voy traduciendo desde allí, previo aplicar la plantilla de "taducción en curso" y ocultar el artículo semi-traducido. Pregunto ¿es correcto copiar como hago, a los fines de traducir? Desde ya, no se me ocurriría simplemente "pegar" un artículo en otro idioma, sería absurdo. Lo que ocurre es que, como todos, vivo de otra cosa y voy traduciendo por trozos. Pero tampoco me agrada -ni me parece respetuoso- que se borren las partes ya traducidas, cuando ya está aclarado que es una traducción en proceso. Por favor, aclárame lo preguntado. Muchas gracias y un saludo cordial--Febus (discusión) 21:54 31 ago 2009 (UTC)

Wikipedia sufre una crisis de madurez

A ver si te despiertas SABBUT y abandonas el puestito de jefe neófito de poder subalterno con esencia de fracaso y una pizca de chupademismo:

http://www.publico.es/ciencias/247177/wikipedia/sufreuna/crisis/madurez

Porque sí es verdad que contigo "filtrando" las notas, wikipedia es una gran inmadurez. Y encima te han acusado publicamente de CENSOR, no estaba equivocado aquella vez.

Ciao

Miguel D´Addario — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.16.31.66 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 23:19 31 ago 2009 (UTC)

Primero, agradecería alguna pista acerca de cuál ha sido tu desencuentro conmigo. Lo digo porque tu nombre me suena de algo, pero no sé qué ediciones hiciste en la Wikipedia porque desde esa IP sólo has hecho una: dejarme este mensaje, y a pesar de que puedo ver incluso las ediciones borradas de otros wikipedistas, no sé cuáles son las tuyas.

Segundo, no se me menciona explícitamente en el enlace que me dejas, se menciona al proyecto, y sí, hay muchas cosas que mejorar, pero la mejor crítica (y la más dura, aunque no lo parezca) es la crítica constructiva, y no veo nada de eso en el mensaje que me dejas por lo que, sinceramente, no esperarás que haga mucho caso, y menos con esas descalificaciones gratuitas. Quizá el inmaduro no sea precisamente yo después de todo... Sabbut (めーる) 23:29 31 ago 2009 (UTC)

Borrado de redirección

Hola, Sabbut: Vi que borraste el redireccionamiento que hice hacia Televisión satelital de DTH y me preguntaba el porqué. DTH significa «Direct to Home» que se utiliza para la televisión con antena parabólica, por lo que no entiendo por qué no sería enciclopédica esta redirección. Que estés bien,Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 22:57 31 ago 2009 (UTC)

Ok, Sabbutt. Ni siquiera me había percatado que había hecho mal la redirección (parece que perdí el training, tanto tiempo fuera de Wikipedia). Saludos nuevamente.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 23:42 31 ago 2009 (UTC)