Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2011/08

Archivos 2003: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2004: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2005: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2006: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2007: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2008: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2009: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2010: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2011: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2012: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2013: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2014: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2015: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2016: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2017: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2018: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic Página actual de discusión

Article Deletion

Hi, apologies I do not speak Spanish. I want to ask you why you deleted my article 'Star Micronics Co., Ltd'? What did I do wrong? Can I upload it again with changes? I have this page on the English Wikipedia and it is fine. Thanks, Rbutler star (discusión) 10:59 1 ago 2011 (UTC).

Julio Ginzo - Contenido borrado.

Estimado Sabbut,

Mi nombre es Julián Ginzo, soy hijo de Julio Ginzo. Me voy a refugiar debajo del paraguas AYUDA A LOS NOVATOS porque justamente eso es lo que somos en Wikipedia, tanto mi padre como yo.

La idea de poner parte de sus proyectos en Wiki era compartir con los demás algunas de las actividades que se realizaron durante su gestión; sobre todo informar sobre toda su vinculación a la defensa de los Derechos Humanos; muy por el contrario hacer 'autobombo' como fue mencionado en tu comentario. El ya está retirado de su carrera política.

Lo que quisiera saber, y aprovechar de tu conocimiento en el tema, es si este es un espacio en donde se pueden publicar este tipo de contenidos, si habría que modificar algo de lo expuesto, o si por el contrario deberíamos borrar directamente la cuenta porque no se aplica al propósito que buscamos.

Muchas gracias por el tiempo y la docencia que puedas aportarnos en este tema.

Saludos cordiales,

Julián Ginzo--190.178.3.120 (discusión) 13:26 5 ago 2011 (UTC)

Como otro usuario y yo hemos puesto como motivo de borrado, el texto estaba escrito en forma de curriculum vitae, por lo que es inadecuado para su inclusión en Wikipedia, que es, como su nombre indica, una enciclopedia. Por ejemplo, en la enciclopedia Salvat, o en la Britannica, nunca he visto que hubiera un artículo redactado como el que envió tu padre. Y es que no es el estilo de una enciclopedia. Aquí ocurre lo mismo.

Por otra parte, no es aconsejable escribir sobre uno mismo ni sobre familiares, amigos, la propia empresa, el propio grupo de música, etc. La especial cercanía personal o profesional al tema tratado casi siempre da lugar a una redacción promocional o sobre un personaje u organismo que en el mejor de los casos no es muy relevante. Como yo siempre digo, si tan famoso es, lo mejor es que escriba sobre él alguien que no lo conozca personalmente.

Por último, no creo que haga falta abandonar la cuenta. Hay muchas cosas de que escribir. Lo único, que es recomendable que, de todo lo que hay en el mundo, no escribas sobre tu padre. Claro que otra cosa es que esa ínfima recomendación sea incompatible con el propósito que buscas en tu cuenta, cosa que desde luego me parecería muy triste. Un saludo. Sabbut (めーる) 07:45 6 ago 2011 (UTC)

Altavista

altavista puede editar imagenes ¿serían competibles?si es asi perdería el servicio tarde o temprano?estoy comparando y tiene mucha menos precisión cada vez menos. ¿quien hizo el negocio? es denunciable? a quien?rp — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.81.177.20 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 09:39 16 ago 2011 (UTC)

No entiendo a qué te refieres. Sabbut (めーる) 09:39 16 ago 2011 (UTC)

Corríos y corrío

Hola Sabbut. Sólo comentarte que los "corríos", como palo flamenco, no se escribe nunca en singular. No se dice "voy a cantar un corrío", sino "voy a cantar unos corríos". En el caso de la música mejicana, sí cabe el singular, pero en el flamenco (al menos, por lo que yo se), no es así. Un saludo.Pepepitos (discusión) 18:03 7 ago 2011 (UTC)

Si, en general los plurales son menos adecuados que los singulares, pero no se porqué, en el flamenco se da con frecuencia el plural: Tangos (el singular es otra música diferente), Bulerías (aunque a veces se ve en singular, es una forma impropia), alegrías (que por cierto, aquí las tenemos en un artículo en singular), etc... Saludos.Pepepitos (discusión) 18:03 8 ago 2011 (UTC)

Influencia de los medios en WP

Hola, Sabbut. Me alegro de que estés de vuelta de tus wikivacaciones. Bienvenido.

Hoy me ha dado por crear una subpágina de usuario que pusiera de manifiesto la repercusión de los medios de comunicación sobre la población mundial, y cómo esto afecta a Wikipedia. Por supuesto, no está acabada, pero me gustaría preguntarte si ya existe alguna otra página con un contenido similar, para no trabajar «en balde». Si no es así, creo que sería interesante añadir, aunque sea, una sección en tu excelente ensayo Wikipedia:Sesgo intrínseco que tratara un poco este tema. De esta manera, creo que se facilitaría su comprensión gracias a la ayuda de las gráficas de visitas.

Espero con impaciencia tu respuesta. ¡Saludos! —invadinado _(Cuéntame) 14:18 8 ago 2011 (UTC)

Entiendo tus puntos a seguir. Entonces, sí podría incluir un ensayo sobre esto pero, a pesar de todo, no me veo con la suficiente experiencia como para redactarlo solo. Supongo que podré contar contigo para resolver las posibles dudas que me puedan surgir durante su desarrollo, siempre y cuando no te importe... ¡Gracias! —invadinado _(Cuéntame) 14:59 8 ago 2011 (UTC)

Estoy un poco perdido sobre la información a incluir. ¿Podrías darme tu opinión sobre lo que hay hasta ahora, y guiarme en los temas que deba tratar con mayor detenimiento? Saludos. —invadinado _(Cuéntame) 14:23 13 ago 2011 (UTC)

CONSULTA

Cual es el motivo por el que borraste Green Hearts Project? — El comentario anterior sin firmar es obra de Green Hearts (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 09:35 16 ago 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

• ¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 01:00 11 ago 2011 (UTC)

• 

  ¡Feliz wikicumpleaños!

Otro año en el proyecto¡Sigue así! Saludos!!What's My Name? (Welcome...) 02:02 11 ago 2011 (UTC)

• Hola, Sabbut! ¡Felicidades por tu octavo wikicumpleaños! Como eres, y siempre has sido una persona excelente, me gustaría agradecerte todo lo que me has ayudado desde que llegué aquí, y todo lo que has hecho por esta comunidad durante estos ocho años: una monumental aportación al conocimiento humano. Un millón de gracias y... ¡que wikicumplas muchos más! —invadinado _(Cuéntame) 09:27 11 ago 2011 (UTC)
• De los antiguos del 2003 en activo creo que solo quedamos tú y yo. Felicidades, compi. Lourdes, mensajes aquí 16:53 11 ago 2011 (UTC)
• Hola Sabbut!!! Feliz Wikicumpleaños, espero cumplas muchisimos mas, me alegra que Wikipedia tenga a miembros tan importantes como tu en su equipo. Sigue asi!! -- OsIvAnGa Mensajes Aqui!! 22:36 11 ago 2011 (UTC)
• Felicidades Sabbut y gracias por la ayuda prestada en la Saga de los Villegas! --Maragm (discusión) 01:11 12 ago 2011 (UTC)

Mil disculpas

Bien yo soy Jorge Trejo Cornejo, y hubo aqui un pequeño incidente. Resulta que mi prima hizo no se que cosas desde mi cuenta, en lugar de hacer una pag. nueva tomo la de otro actor y modifico ahi cosas, se que es un acto demasiado descortés y además se ve como robo de identidad y todas las clasificaciones en las cuales lo mencionaron.Por esto mil disculpas. --Jortrecor (discusión) 14:27 11 ago 2011 (UTC)

Sólo un saludo

Hola Sabbut. Me congratula que hayas mediado en las intervenciones de Gago go (disc. · contr. · bloq.), en especial la de la jornada mundial de la juventud. Ya verás que yo no tenía nada que vcer con el artículo hasta que capté las imposiciones vandálicas de este señor, que por otra parte se dirigía a mí y a todos copn total desprecio y desconocimiento. Cuando cumplí con las 3 reversiones pertinentes me retiré. Ahora está bastante mejor el artículo (y el de Cándido Méndez), gracias por estar atento. Un saludo.--Cheveri (discusión) 16:59 12 ago 2011 (UTC)

Jornada Mundial de la Juventud 2011

Dale tú, que a mi ya me da la risa...--Cheveri (discusión) 23:13 12 ago 2011 (UTC)

Ha demostrado paciencia el hombre; pero nosotros tenemos que tener más. ;) Buen trabajo haces.--Cheveri (discusión) 23:24 12 ago 2011 (UTC)

Hola, Sabbut. Conforme se van acercando las fechas, las visitas van en aumento, y por lo que leo, tambien las reversiones. Quizás sea un buen tema a tratar en el ensayo que tengo pendiente. Espero no hacer un "sesgo intrínseco" hacia la comunidad española con su inclusión... Saludos. —invadinado _(Cuéntame) 08:54 13 ago 2011 (UTC)

Transgresión

Independientemente de cómo valores mucho se pierde, nada se gana, es innegable que se han perdido enlaces, con lo que falso, no es. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:20 13 ago 2011 (UTC)

Jornada Mundial de la Juventud

Con respecto a los puntos que me has comentado, estoy de acuerdo casi totalmente. Y paso a comentarte:

Punto 1: Tienes razón, yo mismo pensé en revertirme a mi mismo tras hacerlo pues vi que había hipervínculos excesivos, pese a eso lo dejé para futuros comentarios. Creo que ahora está mejor

Punto 2: Los enlaces a esos elementos como Cruz de los Jóvenes y el Icono de la Virgen creo que se debieran mantener, pues son dos elementos de ese grupo religioso tales como una talla de cualquier iglesia que podemos encontrar aquí en wikipedia. Me he informado y estos tienen su historia, así que probablemente tengan un artículo próximamente.

Punto 3: Te doy la razón, fui yo mismo el que cambió el apartado "Manifestación Anti-Papa" por el titulo que tiene ahora mismo "Manifestación contra el gasto público en el evento", pues revisando noticias y referencias vi que los responsables no se designaban como una manifestación anti-papa, y de hecho, puse una referencia bastante interesante de RTVE. Claro, después de ver las criticas en la discusión de unos usuarios con que habíamos quitado lo del "Anti-papa", decidí hacer una pequeña incidencia. Pero visto lo visto, es mejor no hacerlo, pues carecería de esa neutralidad que buscamos.

Un saludo y gracias. --Cutrupe (discusión) 12:44 13 ago 2011 (UTC)

Si, yo comenté que también sospechaba lo mismo. Con respecto a la nueva redacción de ese apartado he dejado algo en la discusión para ver que opina el resto (si es que hay resto de personas que leen la discusión) y ver que hacemos al final.

http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Jornada_Mundial_de_la_Juventud_2011#Manifestaci.C3.B3n_.28Anti-Papa.29

--Cutrupe (discusión) 12:58 13 ago 2011 (UTC)

Coaching texto referente a Coching Integrativo

Hola, antes que nada muchas gracias por el trabajo que hace en Wikipedia. Mantener este proyecto y su credibilidad es una bonita tarea ue depende de personas como Vd. El motivo de enuestro mensaje es que hemos revertido un borrado de un texto que Vd. realizó en Wiki en el vocablo "Coaching", poensando que era de autopromoción o incluso spam. Nada más alejado de la realidad. Le comento: Somos mucha gente en España, Mexico, Argentina, Chile y Colombia fundamentalmente que seguimos el planteamiento de Claudio Naranjo, psiquiatra chileno de amplio prestigio y el mayor exponente de la Psicología Gestaltica en la actualidad. De este tipo de hacer terapia (Terapia Integrativa) se desarrolla un tipo especifico de hacer coaching, el Coaching Integrativo, que tiene su fundamento teórico en los autores que menciona el texto borrado. Además, hay una referencia bibliográfica en un libro de Antonio Diaz Deus, titulado "El coach como chaman". En todo caso, nos sorprende que haya borrado el texto de "coaching integrativo" por considerarlo poco apropiado mientras que ha mantenido otros textos del mismo articulo, como el coaching estructural o el coaching integral, que según sus esquemas tambien podrían considerarse como "spam". Con el Coaching, al ser un vocablo de tan amplio espectro, se pretende individualizar, así hablamos de coaching ontológico, sistémico, integrativo, corporal. Discriminar qué vocablo puede o no aparcer en Wiki es discriminar una corriente de pensamiento en favor de otra. Por todo ello, le pedimos que mantenga el nombre de coaching integrativo, aunque sea con los cambios que considere conveniente. Un cordial saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de ton77577 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 15:50 14 ago 2011 (UTC)

Conflicto de intereses

Estimado Sabbut.

Soy el propietario de una empresa familiar llamada www.dechics.com dedicada a la fabricación y venta de calzado infantil y juvenil. La empresa tiene bastante relevancia tanto internacional como nacional.

El problema es que al ser propietario entiendo que no puedo escribir sobre ella ya que existe un claro conflicto de intereses y me gustaría saber si es posible pedir que alguien la edite en mi lugar.

Ya se que me vas a decir que si es relevante alguien escribirá sobre ella... pero es que no quiero esperar... jeje.

Agradezco el tiempo que has dedicado al leer este mensaje.

Un afectuoso saludo.

--Roberrpm (discusión) 13:56 16 ago 2011 (UTC)roberrpm

Hola Sabbut, quisiera saber tu punto de vista sobre el tema, ya que en las Peticiones de artículos sobre empresas normalmente se retiran las que no tienen relevancia enciclopédica, porque se llena de SPAM, puedes ver el historial y comprobarlo. Le he dicho a Roberrpm en su página de discusión sobre el asunto pero me parece que es necesaria tu opinión. Saludos y espero no lo tomes a mal. --UAwiki (discusión) 17:22 16 ago 2011 (UTC)

Satélite (álbum de Primavera de Praga)

Hola, ví que cambiaste el título de la página "SATELITE (álbum de Primavera de Praga)"que yo creé por "Satélite (álbum de Primavera de Praga)". Cuando yo creé esta página quise ser fiel al álbum en que todos los títulos son usados en mayúsculas, tanto del álbum como de sus canciones. ¿Tienes alguna fuente para realizar este cambio? por ejemplo los creadores del álbum. Mi fuente inicial es el álbum que tengo en mis manos. Colocar SATELITE en mayúsculas no es una falta ortográfica puesto que se trata de un sustantivo propio, el nombre de un álbum en particular. — El comentario anterior sin firmar es obra de Stradonski (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 23:48 17 ago 2011 (UTC)

Soy nuevo en esto y el tiempo me dá para aprender de a poco así que si me das la referencia de una página o algún consejo para redactar estas discusiones te lo agradecería. Respecto a la última discusión acerca de "SATELITE (álbum de Primavera de Praga)" cuando dije sustantivo propio creo que me expresé mal, en realidad estaba pensando en que es el nombre específico para un objeto y no me refería al uso correcto de mayúsculas. Creo que lo más importante en cuanto a decidir si el nombre del álbum va en mayúsculas o no, debe ser la intención con la cuál fue impreso el mismo, llamémosle "intención artistica" o como sea, de los creadores. Bien podría llamarse de algún modo que no pertenezca a la lengua española ni a ninguna otra. Desde esta perspectiva y atendiendo a que el álbum en su formato físico y visual es una expresión artística, creo que es más pertiniente basarse en el álbum mismo que en reseñas de alguna revista. También, por mi parte, podría averiguar el nombre real (letras y tipo de letras que desearon utilizar para identificar el álbum) a los creadores mismos. Espero tus opiniones. 2011-08-17 — El comentario anterior sin firmar es obra de Stradonski (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 23:48 17 ago 2011 (UTC)

Decathlon actualización de datos

Buenos días, Mi nombre es Nuria Fernández y soy la Responsable de Comunicación Externa de Decathlon España En otras ocasiones hemos intercambiado algún e-mail referente a Decathlon (empresa).

La información que contiene no está actualizada y contiene igualmente datos bastante obsoletos o no del todo correctos.

¿ Cómo podemos hacer para que los usuarios que utilicen wikipedia puedan tener acceso a una información actualizada y oficial de Decathlon ?

Como entenderá, no pretendemos hacer ninguna publicidad, sino facilitar datos reales, que no denigren nuestra imagen y que sirvan realmente para aquellas personas que nos consultan.

Gracias por su colaboración

Un saludo Nuria — El comentario anterior sin firmar es obra de Nf35 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 14:38 18 ago 2011 (UTC)

A propósito de Manos Limpias

Qué hay de nuevo Sabbut? Te quería preguntar por qué ves innecesario indicar a propósito de la denuncia de Manos Limpias que éste es un sindicato minoritario. En el contexto del artículo, a falta de indicación alguna, pareciera que esa es la postura del funcionariado, cuando se trata de un sindicato carente de representación por completo. ¿No crees que ofrece una imagen sesgada del tema en cuestión? Sólo te comento con ánimo de intercambiar pareceres. Un saludo.--Cheveri (discusión) 18:37 18 ago 2011 (UTC)

Entiendo tu argumento. Lo que pasa es que, seamos sinceros, no todo el que lea el artículo sobre la JMJ va a cliquear sobre el enlace a ML; con la inclusión que ha hecho nuestro compañero sobre la denuncia de esta organización se está dando una imagen que no es representativa, primero, y pérmiteme decir, que hasta relevante. Si se incluye, algo de lo que estoy a favor, hay que matizar lo que es este sindicato. No se trata de la voz de los funcionarios ni de la policía. Está muy lejos de ser eso, y de pretenderlo, además. --Cheveri (discusión) 18:57 18 ago 2011 (UTC)

Vistas nuestras opiniones (que no las veo divergentes), creo que lo más adecuado sería retirar la mención a Manos Limpias. Porque no es relevante lo que digan o dejen de decir sobre la JMJ y la Policía, y a mi también me parece un rollo tener que ponerse a precisar lo que una asociación es o no es, fuera de su artículo (salvo que por el contexto sea absolutamente necesario, como lo veía en este caso). ¿Te parece, pues, que retiremos toda mención? :)--Cheveri (discusión) 22:00 18 ago 2011 (UTC)

Ok, me parece bien. Te encargas tú de ponerlo? Un saludo Sabbut, un placer dialogar contigo. --Cheveri (discusión) 22:17 18 ago 2011 (UTC)

Hernán Rodríguez Castelo

Buenas tardes: Hace algún tiempo introduje información del escritor ecuatoriano Hernán Rodríguez Castelo pero ha sido suprimida por usted. El escritor, además crítico de arte, historiador y linguista es miembro de las academias de la Lengua, Historia e Historia Militar de Ecuador. Ha escrito más de 100 obras sobre los temas de su especialidad. Aunque sé que este borrado es de hace tiempo ya, quisiera concoer la razón. La web de la que tomé la información es la oficial del autor y él autorizó su uso. Para poder incregarlo nuevamente, qué es lo que debo hacer? --Sigrid Rodríguez Cabrera (discusión) 22:10 19 ago 2011 (UTC)Sigrid Rodríguez

Enrique Vidaurreta Palma (beato)

¡Hola, Sabbut!

Un usuario, Jlvidaurreta (disc. · contr. · bloq.), me ha venido preguntando que por qué había marcado su artículo como promocional. Le he dado algunos consejos, y parece que ha corregido la falta de neutralidad en el artículo, aunque el redactor es familiar del redactado, y así se evidencia en su nombre de usuario. La pregunta es... ¿le darías tu aprobación?

Saludos. —invadinado _(Cuéntame) 09:56 20 ago 2011 (UTC)

Muchas gracias. Creo que voy a cortar por lo sano, y a eliminar todo lo que me parezca promocional que aún persista en el artículo. Al fin y al cabo, apenas tiene referencias... —invadinado _(Cuéntame) 10:40 20 ago 2011 (UTC)

Nueva edición

Estimado amigo Sabbut.

He realizado la traducción de un artículo de una wiki en ingles.

No estoy seguro de haberlo editado todo correctamente aunque si de la fiabilidad de la traducción en general.

Te agradecería mucho que le echaras un vistazo a la edición por si hay algo mal editado o que sobra, ya que utilicé la página que habia creada en ingles como base para la mia.

aquí te dejo el link

Muchas gracias y un cordial saludo.

--Roberrpm (discusión) 10:05 22 ago 2011 (UTC)roberrpm

Artículo mobe

Hola Sabbut,

Me gustaría saber la razón por la que has eliminado los enlaces de referencia que incluí en el artículo de "mobe". Todos los artículos provienen de medios fidedignos y apoyan la información dada en dicho artículo. Si hay que introducirlos de otra forma te agradecería que me pudieras ayudar.

Saludos y gracias. --83.61.20.110 (discusión) 10:59 22 ago 2011 (UTC)Diego

Lee WP:REF para más información sobre cómo y dónde poner referencias. Sabbut (めーる) 12:07 22 ago 2011 (UTC)

Supresión del artículo nuevo

Buenos días,
Es la segunda vez que Ud ha suprimido el articulo ‘Star Micronics Co., Ltd’. ¿Por favor, puede Ud explicar porque y lo que podemos hacer para mejorarlo? Ahora, es menos comercial y una versión más larga ha sido ya publicada sobre Wikipedia en Inglaterra, Francia y Alemania.
Gracias, Rbutler star (discusión) 14:37 23 ago 2011 (UTC)

Seco

Tras tu edición se ha perdido el enlace secada (lo de subir húmedo a la primera línea no hace perder enlaces, pero va contra el estilo habitual de las páginas de desambiguación). Quizá puedas reconsiderarlo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:14 27 ago 2011 (UTC)

• Tampoco encontrarás Real Academia Española. «desambiguada». Diccionario de la lengua española (23.ª edición). , Real Academia Española. «corregida». Diccionario de la lengua española (23.ª edición). , Real Academia Española. «editada». Diccionario de la lengua española (23.ª edición).  o Real Academia Española. «respirada». Diccionario de la lengua española (23.ª edición). ; y eso no significa que no haya que tenerlos en cuenta si, por alguna razón, hay (ahora o en un futuro) artículos con esos nombres. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:27 27 ago 2011 (UTC)

Michel Gérard

Discrepo sobre que sea mejor (político) que (pére Gérard). Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:17 27 ago 2011 (UTC)

Contra natura

Son dos entradas distintas del DRAE y el tema es espinoso y puede ser controvertido. No pasa nada por precisar, porque el drae no hace definiciones unívocas. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:42 27 ago 2011 (UTC)

Que el DRAE de dos definiciones no idénticas, sino que precise en uno "moral" y en otro no, no es irrelevante. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:49 27 ago 2011 (UTC)

No he hecho desambiguaciones distintas, sino precisado en la misma desambiguación. Tal como lo has dejado, el usuario puede comprobar las dos entradas del DRAE, eso está bien; pero has eliminado las marcas de enlace que permiten al usuario seguir fácilmente su navegación (contra, natura, naturaleza, orden).Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:58 27 ago 2011 (UTC)

Tu argumento si la acepción es única, no tiene sentido enlazar a una desambiguación es doblemente erróneo: la acepción no es única, y aunque lo fuera, no debería haber inconveniente en enlazar a desambiguaciones, especialmente desde una página de desambiguación, si ello aumenta la posibilidad de que el usuario acceda a toda la información relacionada. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:54 27 ago 2011 (UTC)

Organización política

Lamento tener que decirlo, porque sé que no te gustará, pero con la poda que has realizado de enlaces se pierde mucha información que podría ser útil al usuario que llegara a esa página, y no se gana nada. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:49 27 ago 2011 (UTC)

Tu último comentario de edición dice que no son organizaciones políticas las que eliminas. Creo que te equivocas. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:01 27 ago 2011 (UTC)

No es un ejemplo muy aplicable, pero en cualquier caso tampoco tienes razón: Gato es, entre otras cosas Nombre aplicado a todos los félidos en general, y así se llama a jaguares, panteras, tigres, leones, etc. No sé si salen en la desambiguación, pero podrían perfectamente. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:50 27 ago 2011 (UTC)

Natura

Tu argumento quito meros ejemplos de obras o expresiones con "natura" - para eso se puede consultar la lista de páginas que contienen dicho término, de aplicarse generalizadamente, podría acabar con el mismo concepto de página de desambiguación, que pasaría a ser innecesario. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:58 27 ago 2011 (UTC)

Acabo de recibir en mi página de discusión un mensaje de Lourdes (que no sé si interpretar como una invitación a abrir la discusión a más usuarios o a que usemos una sóla página de discusión), tú verás. Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:03 27 ago 2011 (UTC)

Sorpréndete, sí puede referirse. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:48 28 ago 2011 (UTC)

La línea correspondiente a la operación quirúrgica (que no es cosa mía, sino sugerencia de otro usuario -míralo en la discusión del artículo) no es irrelevante en absoluto, es completamente pertinente, y verificada (mi intervención se limitó a añadirlo tras comprobar que es un uso existente en la bibliografía y poner la referencia). En cuanto a la política que me citas, independientemente de lo conveniente o no que sea aumentar o disminuir cifras en las estadísticas de wikipedia, la regla por la cual no se debe enlazar a páginas de desambiguación, sino a la página concreta que se refiera a la acepción apropiada me parece muy bien, siempre que existea esa acepción apropiada; lo que ocurre es que en muchas ocasiones no hay acepción apropiada, sino que un texto se refiere a una multiplicidad de acepciones, a veces imprevisibles, que es mejor enlazar a una desambiguación que limitar a un enlace azul inadecuado. Eso es especialmente adecuado en las desambiguaciones, que sirven precisamente para abrir posibilidades de navegación. Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:23 28 ago 2011 (UTC)

Te pido, por favor...

... que mantengas la paz y, de paso, arregles esto. Los tiempos verbales de la primera sección están en infinitivo y es un error que se presta a confusión y malos entendidos por parte del otro usuario, seguramente estabas (como a veces estoy yo) en montón de cosas al mismo tiempo. ¿Puedes corregirlo o prefieres que lo haga yo?. Saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 17:57 28 ago 2011 (UTC)

Gracias, de verdad te lo agradezco. Saludos desde la ciudad de los techos rojos, Laura Fiorucci (discusión) 03:49 29 ago 2011 (UTC)

¿Posible autopromoción?

He publicado este artículo porque muchísimas empresas y páginas web están en Wikipedia y no están marcados como spam. Te pongo algún ejemplo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Taringa! http://es.wikipedia.org/wiki/Men%C3%A9ame

Gracias--Javisoar - Verificador y reversor de Wikipedia (discusión) 12:37 31 ago 2011 (UTC)

-Tú puedes interpretar lo que quieras, pero por insertar plantillas REALES no deberías bloquearme. Gracias. --Javisoar - Verificador y reversor de Wikipedia (discusión) 18:21 31 ago 2011 (UTC)

-Cambiando de tema, ¿qué podría cambiar del artículo? Gracias por tu atención. --Javisoar - Verificador y reversor de Wikipedia (discusión) 18:25 31 ago 2011 (UTC)

-Es que yo no soy el creador del artículo. Te ruego te pongas en contacto con la creadora, Mjvillalba (disc. · contr. · bloq.). Lo he publicado yo porque se lo borraron, pero he modificado algunos rasgos que eran promocionales. Muchas gracias por tu atención. --Javisoar - Verificador y reversor de Wikipedia (discusión) 18:41 31 ago 2011 (UTC)