Usuario discusión:Rafstr/Archivo 2024

Alemania nazi

Hola de uevo @Rafstr. Gracias por el artículo Mujeres en la Alemania nazi. Quería preguntarte si tienes otros artículos en preparación sobre el tema, pues yo tengo a unos cuantos, un par de ellos en fase avanzada (también tenía por cierto el de las mujeres en el pipeline, pero solo un par de líneas, ist also nichts schlimmes passiert). Así que avísame si tienes otros planeados. Un saludo y un feliz fin de año, de nuevo.  Virum Mundi  LOG  16:53 30 dic 2023 (UTC)

Hola @Virum Mundi, lamento la superposición. Pensaba escribir sobre algunas mujeres conectadas con el tema: Hilde Meisel, Claudia Koonz, Regina Safir, Estera Wajsblum, Carmen Mory, y sobre la novela Eine Frau in Berlin. Comencé a escribir algo sobre Q5551413, pero estoy estancado. No tengo un planeamiento con respecto a los artículos futuros y los suelo escribir de forma más o menos espontánea. He visto los artículos futuros en tu lista de lenguas y en la de Alemania, y no veo coincidencias allí. Te deseo un buen 2024. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:56 31 dic 2023 (UTC)

Perfecto Rafstr, no tengo pensado ningún artículo a nivel de personas, más bien "El/La/Los... en le época de..." (como en el caso de las mujeres en la IGM).

PD. En cuanto al artículo sobre humor alemán, ¿cómo iba la broma? Que debería incluir solo una línea: título incoherente ;) Hace un par de años hubo un reportaje llamado "Warum Dinner for one" que lo explica mejor que cualquier artículo, jeje. En fin, ya que se me considera alguien con un sentido de humor "peculiar", mejor me callo; si quieres, te echo una mano allí cuando termine con el que tengo en el forn de pa. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  10:18 31 dic 2023 (UTC)

@Virum Mundi, un par de consideraciones con respecto al humor alemán actual: involuntario, descarado, peculiar. Un saludo. Rafstr (discusión) 05:01 2 ene 2024 (UTC)

Bueno, Lisa Eckhart comparte parcialmente la misma descendencia que yo, llamarlo "humor alemán" es casi insultante ;) Pero la verdad es que no me gusta, siento decirlo, su humor no es lo mío. Ahora bien, si hablamos de Sketch History, ya es otra cosa... Un saludo.  Virum Mundi  LOG  10:12 9 ene 2024 (UTC)

Asunto de "Sumerios"

Hola, la verdad es que no quiero ser grosero y no es mi intención serlo pero siento que es una falta de respeto eliminar mi edición sin algun respaldo o razón alguna para su eliminación, si tiene alguna razón alguna de la eliminación realizada sin previo avisó, espero que tengas unos Buenos dias,tardes o noches. Saludos! 186.78.94.5 (discusión) 01:32 9 ene 2024 (UTC)

@186.78.94.5, tú eres el que debe respaldar las afirmaciones aportando referencias fehacientes. Wikipedia nos es un ensayo de opinión. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:34 9 ene 2024 (UTC)

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cana%C3%A1n (La palabra descendencia es clave para mi edición, ya es trabajo tuyo ver un poco pero con esto basta, saludos!) 186.78.94.5 (discusión) 01:39 9 ene 2024 (UTC)

Difamacion

No estoy violando ninguna ley en mi pagina ValentinaReyes16 (discusión) 00:45 19 ene 2024 (UTC)

Hola @ValentinaReyes16, nadie te está difamando, y no es la primera vez que se te avisa que tu página de usuaria no es correcta. Te recomiendo que leas la política de páginas de usuario. Un saludo. Rafstr (discusión) 00:48 19 ene 2024 (UTC)

No borres mi página, o mínimo asesorame como puedo hacer una página de wikipedia sin violar una ley importante ValentinaReyes16 (discusión) 00:51 19 ene 2024 (UTC)

@ValentinaReyes16, he copiado la página a tu taller, donde puedes desarrollar el artículo. Para ser asesorada puedes apelar a nuestro programa de tutoría o buscar opiniones en el café. Rafstr (discusión) 00:59 19 ene 2024 (UTC)

Muchas gracias, disculpame enserio no lo hago intensionalmente para dañar a nadie ValentinaReyes16 (discusión) 01:25 19 ene 2024 (UTC)

Kenneth Eugene Smith

Hola buenos días, he pasado un corrector ortográfico y sólo me ha saltado algunas comas que eran necesarias, pero nada más, si ves algún otro error avísame. Por cierto el artículo no es una traducción, ha sido 100% escrito por mí y ha sido por ejemplo la wikipedia en inglés simple quien ha traducido mi artículo en un 90%. Fernando3008 (discusión) 07:28 27 ene 2024 (UTC)

Hola @Fernando3008, lo de la traducción fue una suposición falsa. He quitado la plantilla correspondiente. Un saludo. Rafstr (discusión) 07:45 27 ene 2024 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Buenas tardes, no hago ediciones arbitrarias. ¿Cuáles son? Mira esta discusión, debido al mal accionar del usuario y que no se hará cargo de lo que hizo, los moderadores son los que deberán revistar cada artículo para ver si corresponde o no (son cientos de artículos). Lo que hago es ayudar planillando los que carecen en relevancia y tienen información falsa. Saludos. 2800:A4:1CD8:A500:91C1:9565:E8F3:9B73 (discusión) 16:10 28 ene 2024 (UTC)

@2800:A4:1CD8:A500:91C1:9565:E8F3:9B73, artículos con supuestos errores se modifican sin colocar plantillas de borrado, y aun menos desde una cuenta anónima. Una más y pediré que te bloqueen por vandalismo. Un saludo. Rafstr (discusión) 16:19 28 ene 2024 (UTC)

Por favor, no reviertas las planillas, viste la discusión? dieron el visto bueno para planillar (ya que el no se hará cargo). Además el problema no solo es la información falsa (que tampoco corresponde), sino la nula relevancia (creó los artículos hace meses, no los actualizó o justificó, un bibliotecario le dio unos días e hizo caso omiso, le puse unas planillas y las revirtió sin corrección). Lee la discusión por favor, respondieron bibliotecarios, fue difícil hacer notar la problemática y menos mal que le quitaron el rango de Autoverificado por su abuso de creación de artículos falsos y sin relevancia. Me costó identificar cada artículo para sacar a la luz el accionar de ese usuario. Agradezco devuelvas las planillas.

Sobre lo de planillar sin estar logueado, consulté y no rompe ninguna regla. En este caso el que está rompiendo las normas eres tú por quitar planillas sin ninguna mejora previa, en artículos que claramente son a la vista escasos, y con el detalle que se explica en la discusión, falsos y sin relevancia.

Saludos. 167.56.152.11 (discusión) 167.56.152.11 (discusión) 16:57 28 ene 2024 (UTC)

Hola @2800:A4:1CD8:A500:91C1:9565:E8F3:9B73, la discusión no la puedo ver, ya que no me has indicado en qué artículo la has planteado. Recién ahora he visto que se trata de la página de discusión de @Eliel Griezmann. Dado el contenido de la misma, que @Saloca parece coincidir con tu punto de vista, y que @Taichi -como tú me lo has comunicado- le quitó la autoverificación, abandono el tema en lo que se refiere a revidir tus ediciones. Mi punto de vista es el siguiente: en Wikipedia los artículos son verificados en un plazo de aproximadamente 30 días. Luego de ello, si se comprueba que no cumplen con los criterios establecidos, se realiza una consulta de borrado, ya que las plantillas usuales de borrado se usan nada más que para artículos sin verificar (parecería que al respecto hay diferencias. En lo que se refiere al empleo de cuentas anónimas para el plantilleo, se tiende a observar con mucha atención ese comportamiento, sobre todo si se trata de usuarios que no han hecho ninguna edición y aun más cuando esos usuarios deshacen ediciones de aquellos que combaten el vandalismo. Tú has actuado con dos IP diferentes, lo cual suele aumentar las sospechas, ya que se tiende a considerar que estás empleando un proxy para evadir el antivandalismo. Sea como fuere: si me hubieras enviado desde un principio un enlace a la página de discusión del usuario, nos hubiéramos obviado el malentendido. Gracias por tu aporte. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:19 29 ene 2024 (UTC)

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Am%C3%A9rica_Central&oldid=85943197 la leyenda y en parte tampoco a Costa Rica lleva 8 años y medio escrita ahi... entonces porque insisten en eliminarlo de la noche a la mañana y sin explicarlo? 2800:150:105:F0E:E061:B0CB:C9DF:3B41 (discusión) 10:48 30 ene 2024 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22:24 3 feb 2024 (UTC)

Vandalizaciones sucesivas al artículo Alianza Fútbol Club (Colombia)

Buen día, Rafstr: estaba leyedo el artículo sobre Alianza Fútbol Club (Colombia) y no pude evitar ver que la versión actualmente publicada ha sido claramente vandalizada (por ejemplo, por dueño aparece "Chepe Fortuna", que es un personaje de una telenovela colombiana, o de apodo le pusieron "Amarte más no pude", que es una canción de vallenato, y en la sección de referencias pusieron el nombre de varios cantantes de vallenato).

Sé que podría intentar resolver dichas ediciones yo mismo, pero honestamente ignoro cuál será el apodo de este equipo o quién será el dueño, y viendo el historial de ediciones veo que lo vandalizan a diestra y siniestra (así que por intentar revertir puedo acabar quitando información legítima; además de que en el pasado intentando arreglar vandalizaciones sin una cuenta me he encontrado con que algún bot me autorrevierte la edición por, irónicamente, "vandalismo"). He visto que algunos artículo que son vandalizados constantemente terminan siendo protegidos, pero no sé cómo será el proceso, no creo tener el tiempo para supervisarlo y asumo que se requerirá tener cierta reputación en Wikipedia como para proponerlo.

Este equipo fue trasladado recientemente de una ciudad (Barrancabermeja) a otra (Valledupar) y su nombre cambió ligeramente, así que asumo que habrá gente dolida por ese cambio detrás del vandalismo. Dejo esta nota acá porque veo que entre quienes han editado ese artículo recientemente, usted es de los más activos y que revisa su página de discusión, y si no puede o quiere intervenir directamente, tal vez pueda pasar la voz a alguien más afín o a los encargados de algún Wikiproyecto que englobe al fútbol colombiano o a la ciudad de Valledupar (no estoy muy familiarizado con esto de los Wikiproyectos, así que ni sé si mi idea tenga sentido).

Sin otro particular, me despido.

Saludos,

190.13.20.234 (discusión) 03:57 5 feb 2024 (UTC)

Hola @190.13.20.234, gracias por la información. He solicitado la protección de la página para permitir que se restaure una versión estable. Le pasé la información a un usuario que participó en la redacción del artículo. Un saludo. Rafstr (discusión) 04:33 5 feb 2024 (UTC)

Felicitaciones

	Premio
	Glorioso(a) Rafstr, recibe este premio por tus ediciones eternas en Wikipedia; por tu gran trabajo colosal. Santi Chuco (discusión) 12:55 5 feb 2024 (UTC)

Alianza Fútbol Club (Colombia)

Un saludo. Hecha la revisión, mil gracias por el aviso. Futbolero (Mensajes) 15:27 5 feb 2024 (UTC)

@Futbolero, gracias a tí. Rafstr (discusión) 23:52 5 feb 2024 (UTC)

Desafío de edición: Carnaval en Uruguay

--Paula (WDU) (discusión) 15:08 8 feb 2024 (UTC)

Problemas con Replacer

Hola, Rafstr. He visto que has hecho algunas ediciones con Replacer y quería avisarte de que estás tomando algún falso positivo a la hora de corregir ordinales, como en esta edición en la que sustituíste el nombre de la línea C-5a de Cercanías Asturias por C-5.ª, que evidentemente no tiene sentido. — Saludos, Snooze  23:08 11 feb 2024 (UTC).

Denuncias en su debida sección

¿Qué pasó compañero? ¿Estás inconforme con algo que publiqué o sientes que me salté alguna norma? Si ese es el caso puedes denunciar, pero por favor no publiques en mi “Discusión” sobre eso, me incomoda visualmente y repito, si sientes que hice algo mal denuncia, soy vehemente con eso porque creo que he hecho las cosas bien, gracias mi hermano. Nicosaintt (discusión) 04:16 20 feb 2024 (UTC)

Hola @Nicosaintt, las páginas de discusión no le pertenecen a los usuarios y no se deben eliminar los comentarios hechos por otros usuarios. El usuario no decide que comentarios le "incomodan", y revertir ediciones puede ser considerado un acto de vandalismo. Un saludo. Rafstr (discusión) 04:32 20 feb 2024 (UTC)

Estás en lo correcto, pequé de novato; eso sí, estoy seguro de que lo que hice no es vandalismo, pero no me interesa tener discrepancias con ningún usuario; veo que te gusta el fútbol y por simple acercamiento me gustaría mostrarte este lindo gol que tal vez ya conozcas [1] ”Un Saludo”. Nicosaintt (discusión) 06:18 20 feb 2024 (UTC)

@Nicosaintt, errores cometemos todos. Se pueden tener discrepancias con otros usuarios y para eso están las páginas de discusión, pero lo que puede ser problemático es que las "reglas de juego" en Wikipedia son un poco distintas que en la vida cotidiana o en una red social: 1) presume buena fe, 2) Wikipedia no es un foro, 3) hay que atenerse a la etiqueta. En caso de que tengas dudas sobre algún tema puedes apelar a nuestro programa de tutoría o buscar opiniones en el café. Rafstr (discusión) 07:19 20 feb 2024 (UTC)

Russell Faibisch

Hola Rafstr. Por error, el 17 feb 2024, añadiste a la página el enlace y las insignias de AB.

Las he quitado y te comunico que, antes de agregar el enlace y las insignias, hay que seguir los procedimientos que se indican en esta página.

Asimismo añadiste el enlace y las insignias de artículo destacado, artículo recomendado y anexo destacado que, como es lógico, también las he quitado.

Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 18:42 17 feb 2024 (UTC)

Hola @El vigilante de los AB, gracias por el aviso y la revisión. De hecho, me percaté de que las insignias habían sido insertadas, si bien lo único que yo hice fue conectar el artículo a Wikidata y agregar un par de categorías. Me interesaría saber cómo eliminaste las insignias, ya que eso fue lo que no logré hacer. Un saludo. Rafstr (discusión) 04:04 18 feb 2024 (UTC)

Hola. Es muy complicado explicar como se eliminan las insignias, casi todos los días me aparece algún AB «falso» y entre localizarlo, arreglarlo y avisar al usuario se me va mucho tiempo. Lo siento, si te vuelve a pasar algo así, me avisas con el nombre la página y la arreglaré yo. Saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 21:41 21 feb 2024 (UTC)

Uso de la herramienta de reversión

Hola, estimado. Vengo a comentar esta reversión. La política de reversores señala que se "deberá utilizar esta herramienta solamente para efectuar reversiones de ediciones que sean única y claramente vandalismo o spam". La reversión que hiciste no corresponde ni a vandalismo ni spam, sino a una edición de buena fe. Quizás no fue la edición adecuada, pero hay otras formas de proceder en estos casos; siempre indicando las causas de la modificación en el historia. Sin embargo, quedo atento a tus opiniones. Luisalvaz (discusión) 20:15 21 feb 2024 (UTC)

Hola @Luisalvaz, en el caso concreto que citas, tienes razón. En lo que se refiere a la actividad de los reversores y sobre todo en lo que respecta al tema "siempo indicando las causas de la modificación en el historia" creo que hay, lamentablemente, una gran diferencia entre la teoría y la práctica. Sie observas, por ejemplo, las reversiones de SeroBOT, que son más que las de todos los reversores juntos, y el hecho de que no indica las causas y hay bastantes falsos positivos, se podría empezar a discutir sobre la utilidad del mismo. Opino sin embargo, que dadas las dimensiones del vandalismo, no hay más remedio que emplear herramientas automatizadas, por más que ello implique un detrimento de la comunicación con los usuarios. Por supuesto que se puede esperar más flexibilidad por parte de los reversores, pero también en esos casos es casi inevitable que también ellos desarrollen ciertos automatismos y no expliquen los motivos de las reversiones. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:53 22 feb 2024 (UTC)

Hola buenas, no se como usar Wikipedia y no se como mandarte un mensaje así que te lo mando por aquí porque tiene que ver con la herramienta de revertir. Concretamente es una acción que revertiste que estaba tratando de corregir en la página "Anexo:Ganadores de los Premios Esland". Entiendo que me taches de vandalista o como sea pero yo estaba tratando de corregir las acciones de un usuario que sí que era vandalista llamado "45.178.73.117" . Este usuario se encargó de spamear el nombre de una figura conocida llamada "Fernanfloo" por todo el artículo y si bien el si ganó un premió. Su nombre aparece por todo el artículo sustituyendo la información del evento y sí la palabra p1to era el nombre del ganador de una de las secciones.

Entiendo que como trabajador dedicado no haya entendido el contexto pero por favor, ya que usted puede y conoce más de la página que yo. Le dejo en sus manos el revertir esta situación. Yo por mi parte me dedicaré a observar el artículo y corregirlo (o decírselo a usted) en caso de que algo erróneo se produzca.

Muchas gracias por su tiempo Tanuki03 (discusión) 03:15 23 feb 2024 (UTC)

Hola @Tanuki03, me he percatado del problema y veo que cometí un error en la reversión, por lo cual quité la plantilla errónea que había puesto en tu página de discusión. El párrafo "sonríe si te gusta..." me llevó a creer que se trataba de vandalismo. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:21 23 feb 2024 (UTC)

Reriro de plantilla de mantenimiento

Hola a donde solicito el retiro de plantilla de mantenimiento en este articulo Roberto Vaquero @Noteminameu, dado que ya has planteado el tema en el café, parto de la base de que allí recibirás la respuesta correspondiente. Una consideración de carácter general: cuando escribes en las páginas de discusión debes añadir un tema y no simplemente emplear el editor de código sin firmar. Un saludo. Rafstr (discusión) 07:03 28 feb 2024 (UTC)

Re: Plantilla sobre derechos de autor

Saludos. Si es sobre traducciones puede ser {{aviso tradref}}. Si no, igual puede ser {{aviso plagio}}. Ya me dices. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:23 28 feb 2024 (UTC)

Gracias @LMLM, se trata de {{aviso tradref}}. Saludos. Rafstr (discusión) 11:30 28 feb 2024 (UTC)

Propuesta para Wikiproyecto:Uruguay

Hola, @Rafstr. Desde Wikimedistas de Uruguay, dejamos un mensaje en la página de discusión del Wikiproyecto:Uruguay con propuestas para mejorar la página. Esperamos tus comentarios hasta el 11 de abril inclusive.

Muchas gracias desde ya. Cordialmente, --Paula (WDU) (discusión) 00:23 12 mar 2024 (UTC)

Gracias por las correciones en el articulo de Mithali Raj

Solo me pasaba por aqui para agradecerte las mejoras que hiciste en Mithali Raj. Ayer publique muy rapido la traduccion (y es solo la segunda que hago) porque me salio un mensaje de que el original se habia actualizado y queria tener algo ya publicado que mejorar pero luego pensaba este finde dedicarle mas tiempo y que grata sorpresa que las referencias y otros puntos que estaban a mejorar ya estan! Mil gracias :) Cminima (discusión) 20:07 15 mar 2024 (UTC)

@Cminima, te deseo mucho éxito con tus ediciones futuras. Un saludo. Rafstr (discusión) 06:03 16 mar 2024 (UTC)

Has borrado mi aportación en el artículo Doppelgänger

He añadido una referencia literaria que se hace a los doble en una de las obras de Paul Theroux, sin embargo la has borrado ya dos veces. No comprendo tus motivos. Le rogaría que se limitase a corregir erratas de las que estuviese seguro. 139.47.125.217 (discusión) 13:27 16 mar 2024 (UTC)

Al rededor, Arcangel, Maria

Hola. Por favor, revisa bien al hacer cambios de ortografía. "Al rededor" es una forma menos común y tan válida como "alrededor". El "Arcangel" y la "Maria" q!ue modificaste estaban en otro idioma, así que no correspondía ponerle los tildes del nuestro. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:50 21 mar 2024 (UTC)

Hola @Lin linao, gracias por la reversión. En lo que respecta a "alrededor" dice la RAE: " Es preferible esta forma, hoy mayoritaria, a la grafía en dos palabras al rededor." Un saludo. Rafstr (discusión) 22:57 21 mar 2024 (UTC)

Por nada. Sí, puede ser preferible y es algo que deberías considerar cuando escribas, pero eso no significa que haga falta cambiar cada aparición en Wikipedia mediante una herramienta semiautomática. La RAE tiene sus criterios, políticas, metas y sesgos y nosotros tenemos otros. Por civismo, economía y neutralidad no dehes reemplazar una expresión válida por otra. Y también tienes que considerar que Replacer está para arreglar errores ortográficos (ej.: "alrrededor", "halrededor") y este no lo es. Saludos. Lin linao ¿dime? 11:47 22 mar 2024 (UTC)

@Lin linao, puede que comience a discutir sobre un tema que ya debe haber sido tratado hasta el cansancio en el taller, pero hasta ahora partí de la base de que el Replacer refleja la política oficial de Wikipedia con respecto a correcciones en español. De acuerdo con ello, supuse que las opciones que propone la herramienta son válidas (fuera de posibles errores) y que no solo se trata de arreglar claros errores ortográficos sino de mejorar ciertas expresiones. Un ejemplo: se ofrecen diferentes opciones para reemplazar "en base a": "con base en", "basándose en" y "sobre la base de"; y se las denomina "construcción recomendada". ¿Entiendo bien tu punto de vista de que en esos casos uno debería abstenerse de hacer cambios? Tampoco entiendo bien tu argumentación de que "La RAE tiene sus criterios, políticas, metas y sesgos y nosotros tenemos otros". Si no me puedo orientar basándome en lo que recomienda la RAE, ¿cuál es entonces el criterio a emplear? Entiendo que hay, por ejemplo, localismos que deben se respetados, pero fuera de ello, no veo que Wikipedia ofrezca una alternativa a la RAE que permita efectuar correcciones de acuerdo a otros criterios. También tengo un problema con la frase "Por civismo, economía y neutralidad no debes reemplazar una expresión válida por otra." Ahora no estoy hablando del Replacer sino de Wikipedia en general. Creo que hay muchos artículos donde tal vez la redacción sea válida, pero que puede ser mejorada. Si alguien sustituye lo que escribo con algo mejor no lo puedo considerar como una carencia de civismo. Un saludo. Rafstr (discusión) 12:47 22 mar 2024 (UTC)

Cualquiera puede poner y sacar cualquier expresión de la lista de Replacer. Es una herramienta de la comunidad con los mismos defectos y virtudes que se pueden esperar de los artículos. Esos reemplazos de "en base a" son un mal uso de Replacer por una mala comprensión de cómo funcionan el idioma, la RAE y Wikipedia. Sí, la RAE te dice que cuando tú (o yo o cualquiera) estés pensando en escribir, tengas en cuenta que el común de los hispanohablantes preferimos "alrededor" (que viene de al + rededor) y que por tanto eso es lo preferible de aquí en adelante. No te dice que "al rededor" tenga algún problema gramatical, de registro o algo asi y menos te dice que vayas a borrar todos los que veas en el mundo. Obviamente, me refiero a expresiones válidas intercambiables, no a hacer mejoras de gramática y redacción, que es lo que se espera que hagamos siempre. Saludos. Lin linao ¿dime? 12:59 22 mar 2024 (UTC)

@Lin linao, no es mi intención "defender" al Replacer, pero en una ocasión donde quise modificar algo que hubiera sido erróneo, pronto recibí la información correspondiente de @Benjavelero, o sea que el comentario de que "cualquiera puede poner y sacar cualquier expresión de la lista" puede ser relativizado. Pienso que si consideras que determinados reemplazos no corresponden, tal vez deberías tematizarlo de forma tal que fueran eliminados, lo cual evitaría las irritaciones a posteriori. Como ya te lo comenté antes: no estoy hablando del caso concreto "al rededor" sino del empleo generalizado de la herramienta. Un saludo. Rafstr (discusión) 14:26 22 mar 2024 (UTC)

Hecho. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:34 22 mar 2024 (UTC)

Top Spin 2K25

Hola Rafstr. Por error, el 21 mar 2024, añadiste a la página el enlace y las insignias de AB.

Las he quitado y te comunico que, antes de agregar el enlace y las insignias, hay que seguir los procedimientos que se indican en esta página.

Asimismo añadiste el enlace y las insignias de artículo recomendado que, como es lógico, también las he quitado.

Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 22:34 22 mar 2024 (UTC)

Hola @El vigilante de los AB, gracias por la corrección. El tema parece ser que (no estoy seguro de ello) que existe algún tipo de fallo en Wikidata, ya que es la tercera vez que me sucede, sin que lo haya hecho de forma intencional y sin que en los dos últimos años hubiera sido el caso, ya que jamás agregué ningún tipo de insignia como acción separada, sino que al agregar el enlace se colocaron las insignias de forma automática. Un saludo. Rafstr (discusión) 00:10 23 mar 2024 (UTC)

Anexo:Trayectoria del Getafe Club de Fútbol. Referencias.

Hola. Buenos días/tardes/noches. Has incluido un aviso de referencias en el Anexo Anexo:Trayectoria del Getafe Club de Fútbol. No veo clara la necesidad de incluir muchas referencias en un anexo de este tipo ya que puede haber más referencias que texto. La mayoría del anexo referencia a otros artículos dentro de la Wikipedia en la que se desarrolla en mayor medida la historia de cada una de las temporadas. Si no te parece mal, estoy pensando en incluir 2 tipos referencias de tipo general: una bibliográfica también utilizada en el articulo principal y otras a algunas páginas de bases de datos de fútbol. Comentamos lo que te parece y lo llevo a cabo para que puedas eliminar el aviso si te parece. HERAdiom ¡Bienvenido! 14:03 22 mar 2024 (UTC)

@Heradiom, estoy de acuerdo contigo. Lo dejo a tu criterio. Dado que no es una plantilla de mantenimiento crítico, puedes retirarla luego de haber aportado las referencias fundamentales. Puesto que el tema no está en mi esfera de competencia, poco puedo decir al respecto. Un saludo. Rafstr (discusión) 14:44 22 mar 2024 (UTC)

Hecho. Muchas gracias. HERAdiom ¡Bienvenido! 10:54 26 mar 2024 (UTC)

Híbrida (adjetivo) vs. hibrida (verbo)

Hola, veo que has corregido "hibrida" utilizado como verbo, de "hibridar", por el adjetivo "híbrida", lo que está incorrecto. Te pido que reviertas las ediciones en ese sentido. Gracias. Hector Bottai (discusión) 22:09 25 mar 2024 (UTC)

Hola @Hector Bottai, gracias por el comentario. Voy a revisar las ediciones, ya que el Replacer a veces no muestra el texto completo, lo cual dificulta las correcciones. Un saludo. Rafstr (discusión) 00:24 26 mar 2024 (UTC)

Has borrado mi edición en articulo

Hola, Estoy interesada en incorporar la información de la conyuge e hijos en un sitio de Rodrigo Piraces, conyuge de 2006 a 2019. Sin embargo vi que la revertiste. Por que sería? Saludos Bnvkc (discusión) 19:50 28 mar 2024 (UTC)

Efectos del estrés en la memoria

Hola, te has metido en un tema muy complicado pero vale la pena. la introducción mejoró muchísimo. Una manera de verificar que lo que se pone es correcto es ir leyendo las fuentes. Lamentablemente no tengo disponibilidad de tiempo como para ayudarte, pero si necesitas ayuda leyendo lo que vas haciendo me chiflas.Un abrazo. --Jalu (discusión) 20:00 30 mar 2024 (UTC)

Neutralidad en página del Coronel Baños

Creo esta sección para que no vuelvas a borrar o deshacer a tu antojo un cambio sin antes crear una página de discusión. Volver a hacerlo supondrá que te denuncie for RFE a Oversight por edit warring.

Dicho eso, el artículo del Coronel Baños tiene muchos aspectos sesgados por quien, evidentemente, ha escrito el artículo con un sesgo claro. No se puede acusar desde Wikipedia con un título que ya presupone la condena.

Decir "Acusaciones de antisemitismo" ya invita al lector a pensar que el acusado es antisemita. Pero si esas acusaciones no han sido probadas, es más correcto y neutral decir "Acusaciones no probadas", siempre que estas no hayan sido probadas, como es el caso. Temax (discusión) 03:59 31 mar 2024 (UTC)

@Temax, como ya te lo dije en tu página de discusión: una acusación no implica una condena, pero que tú pongas que las acusaciones son o fueron falsas implica una evaluación por tu parte que no corresponde. Te recomiendo que te abstengas de amonestaciones o amenazas de denuncia. Un saludo. Rafstr (discusión) 04:07 31 mar 2024 (UTC)

La denuncia la vas a tener tú, como sigas borrando sin que haya una resolución sobre el tema.

Volviendo al asunto. Llevas razón en que "falsas" no debe estar en el título, pero mientras no se prueben, y en el artículo no aparece probado, repito que es más neutral escribir "Acusaciones no probadas", porque esa subsección es más larga que la parte sobre el propio Coronel, lo cual es absurdo. Temax (discusión) 04:10 31 mar 2024 (UTC)

You have again deleted my addition, without reaching or debating about the topic. This is unacceptable. Temax (discusión) 04:17 31 mar 2024 (UTC)

@Temax, las acusaciones son un hecho, que hayan sido o no probadas, es justamente lo que se discute en la sección. Rafstr (discusión) 04:20 31 mar 2024 (UTC)

He intentando hablar contigo por aquí, pero sigues borrando mis cambios, y te remites a decirme que esos cambios no se pueden hacer, y punto. Estas conversaciones son precisamente para llegar a un consenso. Y en vez de discutir o preguntar mi punto de vista, borras mis cambios originales, que no tenían ninguna maldad, y que solo buscaban hacer del artículo más neutral.

Yo no quiero participar de ninguna guerra de ediciones, así que dejo esto en manos del equipo antivandalismo, porque no comprendo como puedes borrar cambios sin llegar a un acuerdo y tener una discusión previa, y sigas borrando mis cambios.

A diferencia de ti, yo no voy a volver a revertir tus cambios. Me parece de mal gusto. Y como detalle, te aviso abajo en otro mensaje del reporte que he hecho sobre tu actitud.

Un saludo. Temax (discusión) 04:58 31 mar 2024 (UTC)

Edit war behavior

You have been warned of your vandalizing behavior, and here is the summary of the report I will make on you:

• On March 31, 2024, I made this Revisión del 03:46 31 mar 2024 ( https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedro_Ba%C3%B1os&diff=prev&oldid=159129614) to modify certain titles of subsections which were clearly biased to a more neutral and unbiased title. From "False Accusations" to "Non proven accusations".
• User @Rafstr reverted this changes automatically, without any explanation, nor discussion. 1: 03:50 31 mar 2024 2: 03:51 31 mar 2024 3: 03:52 31 mar 2024‎
• I reverted his deletion, and created a Talk Page Usuario discusión:Rafstr#c-Temax-20240331035900-Neutralidad en página del Coronel Baños asking him for the reason and for a discussion about it so that we can get into an agreement.
• Instead of having a discussion, he moved moved on to continue deleting my changes, over and over again, without being willing to talk about 4: 04:13 31 mar 2024
• I decided not to change it back to my edition again, because I don't want to be part of any edit war actions, but I find this completely unacceptable. I ask that my changes are kept and not deleted until there is an agreement and an understanding as to why user @Rafstr is deleting it without a discussion about it. Before deleting somebody's addition to improve a Wiki article, a discussion page should be created and an agreement.

Temax (discusión) 04:35 31 mar 2024 (UTC)

@Temax, que las reversiones hayan sido hechas sin aportar el motivo correspondiente es simplemente falso, mi explicación fue: "La evaluación de las acusaciones se pone en los párrafos correspondientes y no en el titulo de la sección". También lo comenté en tu página de discusión y respondí a tu argumentación. Un saludo. Rafstr (discusión) 05:15 31 mar 2024 (UTC)

Eso no es un motivo. Esa es tu opinión para justificar tus acciones. Si ves que he creado una página de discusión, es para discutir, para hablar, para llegar a un consenso, no para que me digas que aquí se hace lo que tú digas.

Repito, mis cambios hacen del artículo más neutral. Decir "Acusaciones" o "Acusaciones falsas" tiene un sesgo que no tiene "Acusaciones no probadas".

Si yo mañana te acuso de violar a una mujer, ¿lo ponemos en Wikipedia también? En Wikipedia solo debería estar aquello que está probado, para empezar. Pero como mínimo, digo como mínimo, deberíamos ser neutrales, y decir "Acusaciones no probadas" mientras estas no hayan sido probadas. De no ser así, el lector que lea el artículo rápido, y no se pare a leerlo entero, se queda con el título en negrita de las secciones, y generas fake news o desinformación que se podía haber evitado con un poco más de cuidado.

Cuidado que tú sigues sin querer tener. Pero como digo, yo no voy actuar como tú, y no voy a revertir tus cambios como tú haces con los míos. Temax (discusión) 05:25 31 mar 2024 (UTC)

@Temax, existen múltiples artículos como Teorías de la conspiración de los alunizajes del Programa Apolo o Acusaciones de abuso sexual infantil contra Michael Jackson de 1993 que dan la pauta de qué criterio se emplea en esos casos. Tu posición implicaría que habría que agregar siempre "falsas", "verdaderas", "probadas" u otro calificativo similar de acuerdo al resultado de las investigaciones. Rafstr (discusión) 05:40 31 mar 2024 (UTC)

Después de 2 horas borrando y de haberte denunciado a Vandalismo en Curso, por fin, te pones a discutir. Esto deberías haberlo hecho al principio.

Lo que has dicho es falso. No es lo mismo decir "falso" o "verdadero" y "probado" que, precisamente "no probado". Veo que no lo entiendes, así que te lo volveré a explicar.

Decir "falso": implica sesgo

Decir "verdadero": implica sesgo

Decir "probado": implica sesgo a no ser que esté probado

El autor que creó la sección sobre "Acusaciones", evidentemente tiene un sesgo claro contra el Coronel. Eso a mi me da igual. Lo que no me da igual es que eso dañe el artículo de Wikipedia. Ese autor no aportó enlaces, referencias ni pruebas de que el Coronel Baños sea derechista, ni antisemita ni conspiranoico. Que haya gente que le acuse no es una prueba. Que hable de un tema no es una prueba. Una prueba es que el Coronel Baños haya dicho en un medio, por ejemplo, que el es antisemita, o que él es derechista, o que a el le gustan las conspiraciones. Pero el ha negado las tres, y la tercera, la de conspiraciones, lo ha negado en el sentido en que se le acusa.

Luego, si un usuario, con sesgo claro contra el Coronel Baños, crea una sección, la llama "Acusaciones de antisemitismo, derechismo y conspiraciones" y no aporta pruebas, como he explicado, lo mínimo que se puede hacer es aclarar y poner "Acusaciones no probadas....", porque de no ser así, el lector asume y se queda con la idea de que esas acusaciones son válidas. Y no lo son hasta que no se prueben. No se puede venir a Wikipedia a hacer propaganda contra alguien.

Por eso, repito, creo que es más neutral "Acusaciones no probadas" que "Acusaciones" o "Acusaciones falsas" o "Acusaciones verdaderas".

Sigo sin ver un argumento en contra de añadir "no probadas", siempre y cuando, como digo, siga sin probarse. Por ejemplo, se ha probado que el Coronel Baños estudió donde dice que estudió. Eso está probado. Pero si alguien viene y dice que es militante de VOX, no valdrá con poner un artículo de un medio cualquiera. Si no aporta pruebas, hay que poner que, de momento, esas acusaciones no han sido probadas. Es lo mínimo que se exige de WIkipedia, que debe ser un lugar serio y neutral.

Espero a tus argumentos. Temax (discusión) 05:51 31 mar 2024 (UTC)

@Temax, lo único que veo, y conste que no tengo la menor idea, ni me interesa, quien fuere el Coronel Baños, que tú desde un principio intentaste relativizar el hecho de que fue acusado mediante una modificación inusual del título, y eso no es neutral. Dado que considero que hemos llegado a un punto muerto en nuestra discusión, dejo a criterio de los bibliotecarios hacer un comentario al respecto o tomar las medidas del caso. Si te interesa el tema en general lo puedes plantear en el café. Rafstr (discusión) 06:16 31 mar 2024 (UTC)

Haré un comentario en el café, pero has revertido mis cambios sin llegar a un acuerdo. Y creo que antes de haberlo hecho deberías haber iniciado esta discusión, y no al revés. Temax (discusión) 06:23 31 mar 2024 (UTC)

@Temax, con respecto al tema del vandalismo puedes leer aquí las informaciones del caso. Lo nuestro es una guerra de ediciones. Te recomiendo también la lectura de Wikipedia:Presume buena fe. Rafstr (discusión) 07:12 31 mar 2024 (UTC)

La guerra de ediciones es tuya, que eres el que ha revertido mis cambios sin justificar ni debatir, y sin esperar a lelgar a una resolución. Yo soy el que ha decidido no seguir con tu guerra. Temax (discusión) 16:32 31 mar 2024 (UTC)

Consulta por retiro constante de un usuario en plantillas de mantenimiento crítico

Estimado @Rafstr un gusto y un placer poder estar en contacto contigo. El motivo por el cuál le escribo es debido a que en principio usted me dio la bienvenida muy amablemente, y porque quería consultar con alguien de más experiencia al respecto de una situación con la que me he topado. En mis primeras ediciones me crucé con un comportamiento de un usuario que llamó mi atención por el tono en su conversación y respuestas debido a la colocación de una plantilla de borrado por parte mía en uno de sus artículos (consultado previamente en la página de discusión de alguien con más años de aporte que yo), a posteriori procedió a eliminar arbitrariamente la plantilla colocada y acusarme de supuesto vandalismo. Tiempo después en otro artículo volví a cruzarme con la misma actitud pero en esa ocasión el aviso de borrado no había sido colocado por mí sino por otra usuaria. Decidí olvidarme del asunto y del usuario en cuestión para proceder con mi trabajo de novato por medio de la función de sugerencias otorgada por Wikipedia, sin embargo, en el día de hoy revisando Torneo Regional Federal Amateur volví a tener la sorpresa de ver al mismo usuario y el mismo comportamiento que lo caracteriza, por tal motivo decidí entrar a su página de discusión y proceder a dejar un mensaje. El hecho es que al hacerlo corroboré que usted ya había hecho lo propio y otro usuario recientemente se encargó de advertirle lo mismo por el artículo Ezequiel Neira. Perdón la extensión de mi mensaje pero no quiero cometer errores ni mucho menos confrontar con usuarios que llevaban mas tiempo que yo aportando a la comunidad, pero en estos casos, donde tengo total certeza de que el comportamiento no es el adecuado ¿Qué es lo que me recomienda hacer? ¿Vuelvo a apercibir aún habiendo tenidos cruces previos? ¿Recurro a alguien con más experiencia para reportar la situación?. De todas maneras muchas gracias por su tiempo y predisposición. Un saludo. Frasecitarefle (discusión) 23:43 2 abr 2024 (UTC)

Hola @Frasecitarefle, supongo que te refieres a @El pibe de las mil letras. De ser ese el caso, veo que ya existe una discusión con @Geom, que es bibliotecario, y con @Marcos Okseniuk, que es un usuario con experiencia. Basándome en ello, considero que intervenciones de otros usuarios son superfluas. Un saludo. Rafstr (discusión) 00:46 3 abr 2024 (UTC)

Muchas gracias @Rafstr no había logrado percatarme de ello, mi consulta entiendo fue previa al asunto mencionado. Un saludo y muchas gracias por tu amabilidad. Frasecitarefle (discusión) 00:54 3 abr 2024 (UTC)

Creación de artículos

hola buenas tardes lo saludo con mucho respeto, soy nuevo en esto de Wikipedia, fui lector mucho tiempo sin cuenta y hoy descubrí que se puede colaborar y crear artículos sobre cantantes, futbolistas, ciudades, cuál sería lo que se puede subir y que no?. Vi que hay varios que borran sobre cantantes y futbolistas, ví que los cantantes no son muy relevantes si no ganan algún trofeo o algo así y que los futbolistas tienen que tener artículos mostrando que son relevantes y que hablen de ellos los artículos, espero puedas ayudarme con todo respeto sr. SanMarinotop (discusión) 01:08 4 abr 2024 (UTC)

Hola @SanMarinotop, te recomiendo que apeles a nuestro programa de tutoría. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:20 4 abr 2024 (UTC)

Veo que no se puede mandar comentarios en páginas de discusión como lo hice, pido disculpa SanMarinotop (discusión) 02:10 4 abr 2024 (UTC)

@SanMarinotop, no es un problema. Lee se valiente al editar páginas. Rafstr (discusión) 02:28 4 abr 2024 (UTC)

RE: Notificación de borrado rápido en «Usuario:Haoma9»

No entendí, yo fui quien primeramente se la borró como bibliotecario y quien le dejó la plantilla. ¿De qué me habla? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:31 5 abr 2024 (UTC)

@Saloca, yo tampoco entiendo lo que sucedió. Supongo que error mío. Disculpa. Un saludo. Rafstr (discusión) 09:28 5 abr 2024 (UTC)

Explico: La página fue creada por Saloca, me imagino que puso la plantilla {{PU borrada}}. Luego, Haoma9 lo volvió hacer, entonces Rafstr puso la plantilla de borrado rápido mediante Twinkle Lite, automáticamente avisa el creador de la página (Saloca). No creo que exista una solución, salvo poner la plantilla manualmente. Anibal Maysonet (discusión) 00:45 6 abr 2024 (UTC)

Hola @Anibal Maysonet, gracias por la aclaración. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:13 6 abr 2024 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia por Actos Diversos de Amabilidad
	Excelente asistencia con los novatos. UnaHirundo (discusión) 05:10 6 abr 2024 (UTC)

RE: Wayne Kramer (cineasta)

Hola Rafstr. Dejé la página en blanco para que alguien la edite en el futuro. Hay un guitarrista que se llama igual y un montón de páginas de cine (actores, actrices, películas, etc.) tenían enlaces a la página del guitarrista. Dichos enlaces los dirigí al cineasta, después de hacer la página de desambiguación. La página la puedes desarrollar tu o cualquier otro usuario, tiene artículo en varias Wikipedias. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 17:12 6 abr 2024 (UTC)

Hola Rafstr borraste una cita en el tema de charango

hola Rafstr me extraño la eliminacion de una edicion con referencias sobre el tema de charango que agregue sobre ricardo palma cuya cita menciona a potosi en el año 1677 sobre el charango quisiera saber por que se borro una cita con referencia bibliografica de ricardo palma Infohisto (discusión) 02:26 14 abr 2024 (UTC)

Chiki

Hola. Aquí pasa lo mismo, ya que el jugador es conocido como Chiki aunque el título no sea correcto. --MatrisHD (discusión) 03:22 9 abr 2024 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar del corrector
	¡Muchas gracias! Alejandro Martín Mallen (discusión) 14:15 10 abr 2024 (UTC)

Borraron mi primer pagina y no encuentro la solucion de mantenerla en wikipedia

Estimado/a Rafstr,

Espero que este mensaje te encuentre bien. Quisiera agradecerte por tu labor como editor/a en Wikipedia y por dedicar tu tiempo a revisar el contenido que he estado contribuyendo en la plataforma.

Me gustaría disculparme si el contenido que agregué no cumplió con los estándares y directrices de Wikipedia. Agradezco tu atención en señalar los posibles problemas y eliminar la página en consecuencia.

Estoy comprometido/a en mejorar mis contribuciones y en cumplir con las políticas de Wikipedia. Si hay algún aspecto específico que necesite corregir o si tienes alguna sugerencia sobre cómo puedo hacerlo mejor, agradecería mucho tus comentarios y orientación.

Mi objetivo es colaborar de manera constructiva en Wikipedia y contribuir con información precisa y verificable. Agradezco tu paciencia y tu ayuda en este proceso.

Quedo a tu disposición para cualquier comentario adicional o sugerencia que puedas tener. ¡Gracias nuevamente por tu atención y por tu labor como editor/a en Wikipedia!

Atentamente,

Wikiproyectosrd Wikiproyectosrd (discusión) 02:04 13 abr 2024 (UTC)

Re: Formato de referencias en Alenia AC-27J Stinger II

Hola. Gracias por tu mensaje pero no se hacer lo que me indicaste en el mensaje. Si lo puedes hacer tu te lo agradecería mucho. Saludos MaydayXD14 Mayday (discusión) 11:20 19 abr 2024 (UTC)

Hola @MaydayXD14, el problema es que Wikipedia no es una fuente primaria, lo cual implica que las referencias deben provenir, por ejemplo, de sitios web, libros, publicaciones reconocidas, etc. Recomienzo que busques en Internet informaciones sobre el Stinger II y luego crees las referencias web, para ello vas a Editar/Citar/Manual/Sitio Web. URL y título son obligatorios, pero si puedes agregar más detalles, como fecha de acceso, autor, etc, es mejor. Un saludo. Rafstr (discusión) 12:40 19 abr 2024 (UTC)

Ok muchas gracias ya me pongo a ello Mayday (discusión) 22:20 19 abr 2024 (UTC)

Ñipas

Hola Rafstr, con respecto a sobre la localidad de Ñipas, encontré información en una página de la discusión que habla sobre el origen de las palabras de ciertas localidades de la Región de Ñuble. En la página donde dice Ñipas dice textualmente: Probablemente su nombre provenga de ñipe (ciruelillo, Embothrium coccineum), arbusto igualmente conocido como “siete camisas” o “corontillo”. Pero también podría proceder de ñüpëd (dar la forma redonda al pan). Según he visto, la descripción del Embtohrium coccineum calza con la flora de la zona en donde se encuentra Ñipas, pero no he podido encontrar algún lugar en donde se refiera al ciruelillo como siete camisas o corontillo, asi que quería saber si la fuente a la que me refiero es confiable en este tipo de casos en donde hay una información acertada y otra erronea. Te pasaré el link de la página. Saludos desde lejos. https://papel.ladiscusion.cl/papeldigital/especiales/2019/149YEARSLD/ Viense (discusión) 15:38 20 abr 2024 (UTC)

Plantillas con elementos programadores

Buenas Rafstr, espero que estés muy bien. Quería llamar a @Leoncastro: para ver si me ayuda, ya que últimamente he visto varios usuarios como tú que ponéis este aviso que introduce en muchos casos un cantidad de caracteres enorme y que además introduce elementos programadores de plantilla, cuando entiendo que no es necesario. Como suelo estar un poco apartado de las discusiones del Café no sé si este tipo de actuación ha ocurrido por algún motivo y entonces está bien, pero me aparecen muchos errores de este tipo en Check Wikipedia. Un saludo y gracias a ambos. vanbasten_23 (discusión) 17:59 23 abr 2024 (UTC)

@Rafstr, @Vanbasten 23, eso sucede porque están usando la plantilla {{traducción incompleta}} mediante sustitución (es decir, como {{sust:traducción incompleta}}), lo cual no es lo que se indica en su documentación, porque a diferencia de otras plantillas esta no está no estaba programada para ello. -- Leoncastro (discusión) 19:30 23 abr 2024 (UTC)

Hola @Vanbasten 23, no me había percatado del problema y tampoco leído algo al respecto en el café. Gracias a @Leoncastro por la modificación. Saludos. Rafstr (discusión) 11:00 24 abr 2024 (UTC)

Tu corrección automática es errónea

Hola Rafstr. Acá cambiaste 18 grados (18°) por décimo octavo (18.º). ¿Podrías corregirlo por favor? Y en el futuro, ¿podrías chequear los cambios antes de grabar la página? Saludos. --angus (msjs) 12:11 27 abr 2024 (UTC)

Hola @Angus, Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. Un saludo Rafstr (discusión) 12:19 27 abr 2024 (UTC)

Re:Prisioneros de la montaña

Hola, gracias por tu mensaje. Sobre este punto hay opiniones divididas. Hay editores que creen que alcanza con que hayan visto la película o leido el libro para poder redactar su argumento. Yo pertenezco al grupo que opina que los usuarios no estamos preparados para ser críticos de cine y por eso no me gusta cuando redactan sus experiencias sobre la peli o un libro. Por eso pienso que sin fuentes verificables no debería agregarse ninguna info a Wikipedia porque en mi experiencia lo que ponen de argumentos y tramas son solo opiniones personales que muchas veces yo no comparto. Quiero decir que he leido artículos que cuentan una historia muy diferente de la que yo ví o leí. Cuando la peli es muy buena y conocida, es muy fácil encontrar fuentes fiables sobre la trama, por ejemplo, en el caso de Casablanca que comentás. Hay libros y miles de críticas de cine sobre dicha película, por lo que no entiendo para qué dejar las opiniones de algún editor que la vio y no la de otro. Personalmente, prefiero que haya poca info pero bien referenciada y no largos párrafos sin ninguna fuente. He visto tramas de libros en Wikipedia que cuando yo leí el mismo libro para mí se trataba de algo completamente diferente. Lo mismo me ha pasado con argumentos de pelis, por eso suelo borrarlos si no veo fuentes. Pero esa es mi opinión personal. Por eso, aunque sea una traduccón, yo no pondría toda esa trama porque no sé quien es ese editor que la vio. En este caso, al ser una peli importante, estuve buscando y encontré varias páginas que podrían usarse de fuentes, la editorial Desnivel tiene una revista y un blog que comentó la peli, lo encuentras aquí. Sé que no deben usarse blogs de cualquiera, pero en este caso no se trata de cualquier individuo sino de un sitio conocido https://www.desnivel.com/. En Film Affinity también encontré una fuente, aquí. Hay un libro que habla de la peli, Knauer, Stephanie (2 de julio de 2014). Die weiße Hölle vom Piz Palü. Genderkonstellationen im Bergfilm (en alemán). GRIN Verlag. ISBN 978-3-656-68756-6. Consultado el 27 de abril de 2024. . Este otro libro, Winkel, Roel Vande; Welch, D. (7 de febrero de 2007). Cinema and the Swastika: The International Expansion of Third Reich Cinema (en inglés). Springer. ISBN 978-0-230-28932-1. Consultado el 27 de abril de 2024.  en la página 297 comenta la trama. En Kapczynski, Jennifer M.; Richardson, Michael David (2012). A New History of German Cinema (en inglés). Boydell & Brewer. ISBN 978-1-57113-595-7. Consultado el 27 de abril de 2024.  hay toda una crítica de la peli. Incluso el blog del Museo Nacional tiene una larga crítica con el argumento en El infierno blanco del Piz Palü. Nuevamente, creo que si se trata de un blog oficial del Swiss National Museum esa fuente es aceptable. Habiendo fuentes fiables, ¿para qué usar la crítica de cine de algún usuario de la Wikipedia en inglés? Siempre es preferible usar una fuente secundarias. Esa es mi opinión, aunque seguro encontrarás aquí quienes sostengan que alcanza con que hayas visto la peli, así como hay quienes sostienen que alcanza con una sola fuente para crear artículos larguísimos. Dime que opinas. --Jalu (discusión) 18:28 27 abr 2024 (UTC)

Hola @Jaluj, en lo que respecta a "sin fuentes verificables no debería agregarse ninguna info a Wikipedia" coincido contigo, pero creo que se tiende a aceptar argumentos de anime, series u obras de fantasía donde, de serte sincero, casi no puedo actuar ni como revisor ni como verificador, ya que la trama no la conozco y la redacción es con frecuencia pobre, pero demasiado extensa para que se pueda hacer un trabajo a conciencia. Con respecto a las opiniones divididas, no se si es un tema donde valga la pena intentar lograr un consenso o dejar las cosas como están. Supongo que debe ser una de las tantas discusiones en el café donde no se ha logrado tomar una posición conjunta y que en base a ello se practica el laissez faire. ¿Cuál es tu opinión, vale la pena plantear el tema nuevamente o es mejor abstenerse? En lo que se refiere a Prisioneros de la montaña veo que has investigado mejor que yo, así que voy a aprovechar los datos para modificar el artículo. Muchas gracias. Un saludo. Rafstr (discusión) 00:41 28 abr 2024 (UTC)

En mi descargo: el Museo Nacional (fuente que ya había usado) tiene una crítica, pero no el argumento. Las publicaciones de GRIN son Hausarbeiten (sobre todo tareas de liceo). En filmaffinity el texto es mínimo y además inexacto. Desnivel es un portal de alpinismo y no de crítica cinematográfica. Sí, hay literatura sobre el tema, pero ello no implica que se detalle el argumento. Luego de búsquedas varias encontré un trabajo de tesis con una descripción detallada de la trama... Rafstr (discusión) 05:04 28 abr 2024 (UTC)

Manuel García Rubio

Hola, Raf. ¿Podrías recuperar o realizar artículo sobre este relevante escritor uruguayo? Tiene importantes premios y reconocimientos en España. Gracias por tus aportaciones. Un saludo. --Klimt (discusión) 15:16 30 abr 2024 (UTC)

Remover plantilla en Baade 152

Ya tengo todo traducido de esta página, por lo que se volvería innecesario tener la plantilla ahí. ¿Ya puedo eliminarla? Usuarioquelegustanlosdirigibles (discusión) 02:42 3 may 2024 (UTC)

se borro mi pagina sin darme oportunidad de defenderme

bloqueo mi pagina, sin aviso alguno, era mi propia biografia, la cual acuso de publicidad y de muchos elogios

exijo derecho a defensa. Arquitectocarlosgudino (discusión) 01:50 15 may 2024 (UTC)

Hola @Arquitectocarlosgudino, como se te comunicó en la plantilla de borrado, los artículos en Wikipedia deben ser creados por terceros imparciales, basados en fuentes fiables e independientes. Los propios biografiados o personas relacionadas con ellos no deben/no pueden editar o hacer esos artículos en Wikipedia, porque violarían nuestras reglas sobre cuentas de propósito particular y conflicto de intereses. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:01 15 may 2024 (UTC)

«Vandalismo»?

¿Podría explicar por qué mi edición aquí, que Ud. revirtió, es «vandalismo»? Gracias. Brusquedandelion (discusión) 00:44 19 may 2024 (UTC)

Hola @Brusquedandelion, se trata de una revisión inadecuada por mi parte, que he deshecho. Un saludo. Rafstr (discusión) 00:49 19 may 2024 (UTC)

RE: Plantilla "colonnes"

Hola Rafstr, en este proyecto tenemos {{Refcomienza}} y {{Reftermina}} para agrupar la bibliografía en columnas (que se usan así). Queda bastante trabajo por hacer, como reordenar las notas y referencias después de los signos de puntuación, así como adaptarlas y traducirlas al español. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 11:57 19 may 2024 (UTC)

Otra vez has revertido una de mis ediciones

Otra vez revertiste una de mis ediciones, aquí, esta vez sin ningún resumen de edición. ¿Se puede saber por qué? Brusquedandelion (discusión) 21:13 28 may 2024 (UTC)

Hola @Brusquedandelion, dado que el árbol proviene de los Estados Unidos y es el emblema de Montana, tiene sentido poner su nombre en inglés. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:56 29 may 2024 (UTC)

Primer intento de publicar

Buenos dias. No consigo entender porqué mi intento de prueba será borrada por el criterio

• U3: La página viola la política de páginas de usuario.

Podria ayudarme a resolverlo, Muchas gracias! Dikafor (discusión) 04:42 1 jun 2024 (UTC)

Hola @Dikafor, los artículos se escriben en el taller y no en la página de usuario. Un extracto de la información sobre la página de usuario: "Generalmente, debes evitar que el contenido más sustancial incluido en la página no esté relacionado con Wikipedia. Wikipedia no es un servicio de hospedaje general de páginas, de manera que tu página de usuario, si bien su mantenimiento es de tu responsabilidad, no te pertenece. Tu página debe ser sobre ti como wikipedista." Un saludo. Rafstr (discusión) 05:24 1 jun 2024 (UTC)

Buenos dias ,muchas gracias por responder , ha sido pues un error mío, continuaré en la zona taller . La entrada que estoy confeccionando se trata de una información de carácter general ¿ve Usted algun problema para poder publicarlo?.

Le agradezco muchísimo su ayuda. Dikafor (discusión) 05:30 1 jun 2024 (UTC)

@Dikafor, trata de no incluir información que pueda parecer sesgada o que implique una especie de favoritismo hacia el tema tratado. La neutralidad es importante, frases como "Página de elgeniocobas. " son promocionales...y fatales para la evaluación del artículo. No se trata de buscar la información allí sino de apelar a fuentes imparciales. Te recomiendo no hacer afirmaciones sin la referencia correspondiente, ya que Wikipedia no es una fuente primaria. Debes poner las referencias en el párrafo correspondiente y crear la sección "Referencias". No pongas enlaces externos en el artículo (como LA ERA COBAS) sino en la sección correspondiente. Se deben poner las categorías correspondientes, para ello puedes orientarte leyendo otros artículos sobre el tema. Te recomiendo apelar a nuestro programa de tutoría. Un saludo. Rafstr (discusión) 05:55 1 jun 2024 (UTC)

Buenas tardes Rafsrt , pedí tutoria a Hard y me ha orientado para hacer confeccionar una publicación que tengo ahora en la sección "taller". ¿Cree Vd que podría publicarla sin infringir ninguna norma?

Muchas gracias. Dikafor (discusión) 15:27 2 jun 2024 (UTC)

Re: Notificación de borrado rápido en «Estilo Liberty»

Gracias por el aviso, Rarstr. Me parece perfecta la razón del borrado y te agradezco el aviso. Un saludo muy cordial. --Macarrones (oiga, joven) 06:44 5 jun 2024 (UTC)

Sí, las dos opciones son válidas, pero creo que Liberty se usa más y se distingue mejor. --Macarrones (oiga, joven) 06:51 5 jun 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Maria odette canivell»

Hola, Rafstr. Se ha revisado la página «Maria odette canivell» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• R1: Redirección a página inexistente.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Dubstar (discusión) 14:17 5 jun 2024 (UTC)

Referencias en «Otto Garlepp y Gustav Garlepp»

Hola, Rafstr. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Otto Garlepp y Gustav Garlepp en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Erreja (discusión) 09:39 10 jun 2024 (UTC)

Hola @Erreja, primero: yo no he creado el artículo sino que introduje solamente una modificación, así que no corresponde que me informes sobre el plantilleo en mi página de discusión. Segundo: la plantilla es colocada automáticamente por un bot luego de tres días, lo cual implica que el plantilleo es superfluo. Un saludo. Rafstr (discusión) 09:47 10 jun 2024 (UTC)

Mahmundi

¡Hola! La referencia de traducción se colocó según lo exigido por el concurso. Consulta el historial.

Esta obra contiene una traducción total derivada de «Mahmundi» de Wikipedia en portugués, concretamente de esta versión del 9 de junio de 2024, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Al Lemos (discusión) 13:22 10 jun 2024 (UTC)

@Al Lemos, tienes razón, había pasado por alto el enlace. Un saludo. Rafstr (discusión) 13:29 10 jun 2024 (UTC)

¡Gracias! Al Lemos (discusión) 13:34 10 jun 2024 (UTC)

Relevancia

Buenas le veo relevancia a este articulo le puede sustituir esa plantilla de borrado por una de 30 días veo que están trabajando actualmente en el. --190.219.72.75 (discusión) 00:51 11 jun 2024 (UTC)

Hola @190.219.72.75, debes contactar a @Silviaanac, que fue quien puso la plantilla de borrado. Un saludo. Rafstr (discusión) 00:56 11 jun 2024 (UTC)

@Silviaanac buenas podría sustituir la plantilla de g 9. --190.219.72.75 (discusión) 01:16 11 jun 2024 (UTC)

Solo deben añadirle un poco más de contexto histórico y tiene el 100 % de relevancia al parecer que la causa fue el derrocamiento de un dictador un episodio histórico para aquel país --190.219.72.75 (discusión) 01:56 11 jun 2024 (UTC)

Hola @190.219.72.75, te agradecería que escribieras los comentarios en tu página de discusión o en la de la usuaria que puso la plantilla. Gracias. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:06 11 jun 2024 (UTC)

Terry Allcock

No se de que me habla, hice una transcripción del artículo, no una traducción, además de que el estilo es distinto al del artículo del cual tomé la información, y también omití algo de la información original porque era de relleno. 186.176.235.73 (discusión) 09:51 13 jun 2024 (UTC)

Creación de pagina

Hola, estoy creando una pagina de la banda Marianas Trench ShaggyMike (discusión) 01:16 14 jun 2024 (UTC)

Creacion de pagina

me eliminaste la pagina que estaba por terminarla,Torneo Clausura de la Primera División Amateur 2024... Tryclover (discusión) 01:24 14 jun 2024 (UTC)

Hola @Tryclover, las páginas se desarrollan en el taller. Un artículo que consta nada más que de categorías no puede ser considerado enciclopédico y has tenido casi dos días para completarlo. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:29 14 jun 2024 (UTC)

Juicio por jurados

Hola, Juicio por jurados el Vease también no puede llevar toda esa información redundante --190.219.72.75 (discusión) 04:08 14 jun 2024 (UTC)

Hola @190.219.72.7, tienes razón, por más que habría que ver si los datos no corresponden en la sección "Bibliografía". Un saludo. Rafstr (discusión) 04:15 14 jun 2024 (UTC)

Detecte demasiada información WP:Almacen y Copiado y pegado de otros sitios web hacia Wikipedia en sentido de violación del copyright de información. 190.219.72.75 (discusión) 04:19 14 jun 2024 (UTC)

Toda la información colocada por este usuario es plagió evidentemente es WP:Almacen. 190.219.72.75 (discusión) 04:31 14 jun 2024 (UTC)

@190.219.72.75, si bien agradezco que me mantengas al tanto, te aconsejo que escribas tus comentarios en la página de discusión del artículo, de forma tal que otros usuarios interesados en el tema estén informados. Un saludo. Rafstr (discusión) 04:51 14 jun 2024 (UTC)

Desbloqueo

Hola @190.219.72.75, puedes apelar el bloqueo aquí. Un saludo. Rafstr (discusión) 23:45 15 jun 2024 (UTC)

Tomàs Garau Febrer

Hola, soy nuevo en esto, es mi primera entrada, gracias por el apunte. He rectificado lo que creo que ha provocado el criterio G3 en la biografia de este señor. ¿podria por favor revisarlo y si lo ve conveniente retirar la solicitud de borrado? Gracias de antemano y Un saludo. ELEUTHEROMANIACO (discusión) 14:11 16 jun 2024 (UTC)

Fistulotomía

Buenas. He hecho algunas correcciones y cambios de palabras, como "trayecto" a "conducto fistuloso", "canal" y "vía", o "zona" por "área". De todas maneras, si crees que se puede mejorar/agregar algo, lo podrías editar y cambiar. Aun así, gracias por el aviso. Saludos, Nicolas1231  Disc  20:22 17 jun 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Asociación Estratégica Militar "Pacto de Pyongyang"»

Hola, Rafstr. Se ha revisado la página «Asociación Estratégica Militar "Pacto de Pyongyang"» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1.4: Ensayos de opinión. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio, ni siquiera una tribuna de opinión.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Erreja (discusión) 10:56 18 jun 2024 (UTC)

Hola @Erreja, como ya te lo he comunicado en otra ocasión, debes colocarle los avisos sobre plantillas de borrado a los creadores de los artículos y no a aquellos que han colaborado en los mismos. Te agradecería que revidieras tu edición. Gracias de antemano. Un saludo. Rafstr (discusión) 11:59 18 jun 2024 (UTC)

RE: Plantilla Gtrad

Hola Rafstr, conforme al manual de estilo en el cuerpo del artículo solamente e colocarán enlaces a la propia Wikipedia en español, mientras que los enlaces externos estarán en una sección aparte. He revisado y corregido los usos de la plantilla en los espacios de contenido, y la he transformado para que no pueda usarse en los artículos. La plantilla tiene un uso muy aprovechable en espacios de organización como los Wikiproyectos (un ejemplo es Wikiproyecto:Rock And Roll/Lista 1, donde puede verse a simple vista qué enlaces ya existen). -- Leoncastro (discusión) 15:53 19 jun 2024 (UTC)

Hola @Leoncastro, gracias por la aclaración. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:11 20 jun 2024 (UTC)

Re: (39335) Caccin

Hola @Rafstr. ¿que tal?

Le he hecho unas cuantas mejoras al artículo. Como siempre un placer.

Recibe un cordial saludo. Casisgaal (Discusión) 09:07 20 jun 2024 (UTC)

Muchas gracias. El placer es mío. Saludos. Rafstr (discusión) 10:35 20 jun 2024 (UTC)

Corrigindo Erros de Redirecionamento de Artigo

Hola, @Rafstr, ¿cómo estás? Acabo de intentar redirigir un artículo cuyo nombre está incorrecto, pero no pude hacerlo. Me di cuenta de que se hizo un redireccionamiento hace un día, pero al leer el artículo noté que el nombre de la ONG a la que se redirigió está equivocado. El nombre correcto es "Comité Nacional de Arte Brasileña" y no "Comité Nacional de Arte Brasileño". El término correcto es "arte brasileña", no "arte brasileño". 200.178.226.59 (discusión) 03:54 21 jun 2024 (UTC)

Hola @200.178.226.59 , en mi opinión Comité Nacional de Arte Brasileño es correcto. Ver aquí. Un saludo. Rafstr (discusión) 04:01 21 jun 2024 (UTC)

Sí, acabo de verificar, pero si visitas el sitio oficial de la organización y traduces, verás que el nombre no coincide con el del artículo. Desde ya, gracias por responderme. 200.178.226.59 (discusión) 04:11 21 jun 2024 (UTC)

Cambié el párrafo inicial a Comité Nacional de Arte Brasileño, ya que es una cosa es el portugués y otra el español. No se habla, por ejemplo, de "la arte latinoamericana" sino de "el arte latinoamericano" Fuera de ello: cuando se considera que hay un error en el título se puede hacer un traslado, pero no una redirección. Dado que tienes una cuenta anónima, careces de ciertas posibilidades que tienen los usuarios autoconfirmados. Si encuentras errores, te recomiendo que emplees las páginas de discusión del artículo correspondiente o vayas a Wikipedia:Informes de error. Saludos Rafstr (discusión) 04:27 21 jun 2024 (UTC)

No mandar mensajes

hola no quiero que aparezca== Ediciones vandálicas ==

Por favor Elton, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en «Línea 9 (Metro de Madrid)», seras bloqueado

ton 79.117.71.201 (discusión) 00:02 24 jun 2024 (UTC)

Rafstr, te pido que no discrimines a les persones no binaries y LGBTTTIDQAAA+

Rafstr, estoy editando solo una palabra de un artículo, de une cantante llamade Nemo, solo en la palabra "une persone", y te pregunto ¿Tienes prejuicios contra les persones LGBTTTIDQAAA+? 189.28.75.60 (discusión) 02:42 26 jun 2024 (UTC)

Hola @189.28.75.60, "une persone" no es una expresión en español. Si en el contexto de LGBTTTIDQAAA+ tiene un significado especial que sea más adecuado que "una persona", lo debes aclarar aportando una referencia o nota. Si tú escribes, por ejemplo, "une cantante llamade Nemo", el texto es erróneo y va a ser eliminado, lo cual no tiene nada que ver con prejuicios del wikipedista. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:49 26 jun 2024 (UTC)

Informe de error Dinamarca vs Reino de Dinamarca

Hola Rasfr:

He estado investigando el tema del informe de error. Mirando las fuentes surge que:

- El Reino de Dinamarca no es una federación; es un concepto que abarca los tres sistemas jurídicos autónomos de Dinamarca, las Islas Feroe y Groenlandia, unidos bajo su monarca. El Reino de Dinamarca es un Estado unitario y soberano.

- Dinamarca por su parte es un país nórdico en la parte centro-sur del norte de Europa. Es la parte metropolitana y el componente más poblado del Reino de Dinamarca, un estado constitucionalmente unitario que incluye los territorios autónomos de las Islas Feroe y Groenlandia en el Océano Atlántico Norte.

Sigo investigando, para ver como responder el tema planteado.

Cordialmente, Uruk (Mensajes), 12:08 26 jun 2024 (UTC)

Muchas gracias. También había leído algo sobre el tema, pero sin poder llegar tampoco a un resultado claro. Saludos. Rafstr (discusión) 12:41 26 jun 2024 (UTC)

Re: Bot

Hola, Rafstr. Como no me especificas a qué denuncia concreta te refieres y has hecho muchas, no puedo darte una respuesta particular, así que te doy una general. En las instrucciones de la parte superior se indican las reglas que sigue el bot para la retirada de denuncias de casos inactivos: «cuando el usuario denunciado lleve tanto tiempo sin editar como tiempo estuvo editando, con un mínimo de dos horas, sin contar pausas de más de tres meses»; asumo que así habrá ocurrido también en ese caso. Cuando dices que la edición «persiste», entiendo que no te refieres a que no ha sido revertida (cosa que siempre puede y debe hacer uno mismo), sino a que el usuario no ha sido bloqueado; en ese caso, sería necesario valorar si un usuario que ha editado con tan poca continuidad como para que ya se le considere inactivo realmente merece el gasto de recursos de un bloqueo; en todo caso, para una cuenta creada para vandalizar siempre existe la alternativa, muchas veces preferible, de usar el tablón de nombres inapropiados y vandalismo persistente. Dicho todo esto, las reglas siempre se pueden revisar si se considera oportuno; es algo que podemos comentar y evaluar, preferiblemente a partir de casos más concretos, y en caso necesario llevar al Café. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:48 24 jun 2024 (UTC)

Hola @-jem-, me refería a Oscarhorny

• Posible vándalo: Oscarhorny (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · bloquear)
• Motivo del reporte: Usuario creado para vandalizar
• Usuario que reporta: Rafstr (discusión) 05:10 23 jun 2024 (UTC)

Parto de la base de que se trata de la cuenta borrada por inactividad a las 7:11 del mismo día. Lo de la inactividad es acertado, ya que el usuario realizó una sola edición en su página de usuario.

La cuenta fue bloqueada por Ruy a las 17:12 23 jun 2024, ya que yo también le había puesto una plantilla de borrado en la página de usuario.

Desde ese punto de vista, todo funcionó de la forma correcta, lo que como patrullero me "falta" del tablero de bibliotecarios es una información automática de lo que sucede luego de reportar el vandalismo, pero supongo que es un tema que ya debe haber sido tratado en el pasado. Obviamente que existe la visualización, pero si el bot archiva sin informar al usuario se genera un -por decirlo así- vacío informativo. Saludos.

Un saludo. Rafstr (discusión) 13:42 24 jun 2024 (UTC)

Pues para resolver ese «vacío», lo que sería viable y sencillo por mi parte es que al retirar las denuncias por inactividad se incluya en el resumen de edición una notificación mediante enlace a la página de usuario del denunciante, algo que se podría ofrecer para quien lo solicite expresamente (opt-in); a partir de ahí, notificar en los propios tablones, en las discusiones de los usuarios, o confiar en que lo hagan los bibliotecarios, me parece que sería ya más «ruidoso» y complejo. Si te parece bien, podemos hacer pruebas con tus denuncias y, una vez probado, ofrecerlo públicamente; ya me dirás. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:21 27 jun 2024 (UTC)

@-jem-, la posibilidad me parece interesante, así que me gustaría participar en una fase de prueba. Gracias de antemano. Rafstr (discusión) 10:26 27 jun 2024 (UTC)

¿Por qué borraste mi artículo?

Escribí un artículo sobre Juan Neri, y me marca como "a borrar" bajo los artículos A1.3 y G3. Lo primero ni siquiera lo entiendo porque es mi primera página, con información bien fundamentada pero que OBVIAMENTE no se va a encontrar en ningún libro ni artículo exclusivo a la persona porque lleva más de 50 años muerto. Además, ¿En qué parte se supone que estoy haciendo elogios propios o inter?

Realmente no comprendo, no fuí subjetivo, proporcioné la información disponible en la red porque obviamente no puedo citar una acta de defunción o relatos de cosas que sabe como el 80% de adultos mayores en México. Wikisaaczamora (discusión) 02:40 3 jul 2024 (UTC)

En todo caso, si te pareció subjetivo o incompleto, pudiste agregarlo a la discusión, no directamente eliminarlo.

Respecto a lo "bias", espero sepas o tengas entendido que estamos hablando de uno de los más grandes exponentes del movimiento del bolero en México, igual que Enrique Cáceres, Marco Antonio Muñiz, o El Güero Gil. ¿Acaso es subjetivo anunciar lo que es conocimiento general en mi país? Wikisaaczamora (discusión) 02:44 3 jul 2024 (UTC)

Hola @Wikisaaczamora, primero: yo no borré tu artículo, sino que puse una plantilla de borrado, lo cual implica que un bibliotecario decidirá si el artículo permanece o no. El artículo carece de referencias válidas. Tu comentario de que "OBVIAMENTE no se va a encontrar en ningún libro ni artículo exclusivo a la persona porque lleva más de 50 años muerto" no viene al caso, ya que si la persona tiene la trascendencia que tu le adjudicas, debería ser posible encontrar informaciones de fuentes fehacientes. En el artículo tu dices, por ejemplo, "Se cita y transcribe al artículo al que han contribuído amigos, familiares, y demás personas cercanas a Juan Neri con motivo de su imagen y respeto, a fin de tener precisión histórica." Eso es justamente un ejemplo de lo promocional. Wikipedia no es un ensayo, un artículo periodístico ni una colección de anécdotas. Fuera de ello, no grites. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:04 3 jul 2024 (UTC)

Soy consciente de que las referencias no son válidas, pero no se puede referenciar al pópulo ni al conocimiento general de la identidad de mi país. Si realmente hubieras revisado apropiadamente el artículo, sabrías que, entre las referencias se encuentra transcrita un acta de defunción.

Tu segunda afirmación es falacia, la trascendencia no se la adjudico yo, se la adjudica la gente, si fuera lo que dices, el señor no habría trabajado en La Bandida, ni tampoco tendría artículos sobre él por la UNAM, ¿Acaso tuve que aclarar que había poca información formal debido a que mantuvo su vida personal en privado, y lo conocido es por relatos de gentes cercanas?

Tu penúltimo punto también es falaz, pues lo que puse fue por respeto, al hablar de una gente muerta, claramente no te importa ni te fijas en el verdadero impacto de los datos aún en relación a su contexto, y ésto último es claro, pues ni siquiera estamos en el mismo espacio territorial.

Simplemente hay que ver las demás discusiones anteriores a la mía, como la del chico con las festividades en Tultitlán.

Pudiste simplemente agregarlo en las discusiones, no dar un aviso de eliminación a la plataforma, cuando ni siquiera sabes de lo que hablas.

No es mi problema que pienses que uno está mal simplemente porque no sabes del tema, pero sí lo es el que te metas en temas de los que no conoces y mucho menos vives, siendo que yo los estoy plasmando en un archivo. Wikisaaczamora (discusión) 03:15 3 jul 2024 (UTC)

Hola

No se le puede poner ficha de criminal a alguien que no lo es. Criminal es el que comete el acto. Ademas tu sabes la de crimenes a diario que hay en alemania contra alemanes por parte de musulmanes? Hace poco delante de las camaras de tv incluso. Este hombre solo le dio 1 arma a sus amigos. Cual es el delito? Ser antiinmigrante? Pues ponle ficha de eso. Pero no de criminal. No se puede mentir ni meter 10 años en la carcel a 1 persona que no ha hecho nada. --95.18.254.205 (discusión) 14:59 3 jul 2024 (UTC)

Hola @95.18.254.205, la situación es la siguiente: "El 11 de julio de 2018, Ralf Wohlleben fue condenado a diez años de prisión por el Tribunal Regional Superior de Múnich por complicidad en el asesinato en nueve casos y quedó en libertad el 17 de julio de 2018. Después de que la sentencia fuera confirmada el 12 de agosto de 2021, el Tribunal Regional Superior de Múnich, de conformidad con el § 454 Párr. 2 StPO un informe pericial psiquiátrico sobre la peligrosidad del condenado. Mediante decisión de 1 de septiembre de 2022, rechazó su solicitud de suspender la ejecución del resto de la pena de prisión en libertad condicional. La denuncia interpuesta en su contra fue rechazada por el Tribunal Federal de Justicia el 2 de noviembre de 2022. Independientemente de que todavía faltan once días para que se cumplan las dos terceras partes de la pena, de todos modos se descarta una suspensión de la pena porque el condenado no cuenta actualmente con un pronóstico favorable para la libertad condicional y por lo tanto, Teniendo en cuenta los intereses de seguridad del público en general, no es posible una “liberación anticipada de prisión” ( § 57 StGB). El 16 de marzo de 2000, la segunda instancia de Gera confirmó la sentencia contra Ralf Wohlleben y André Kapke, su amigo, por lesiones peligrosas y coacción a dos mujeres jóvenes que cometieron juntos en 1999.En junio de 2007, junto con Gordon Richter (candidato del NPD a las elecciones federales de 2005 y 2009 en el distrito electoral de Gera-Jena ), fue condenado a pagar 60 salarios diarios por difamación conjunta contra un desertor del NPD en Gera. [de la Wikipedia en alemán]. Rafstr (discusión) 15:20 3 jul 2024 (UTC)

Vandalismos

Hola Rafstr, gusto en saludarte. Veo que estamos más o menos resolviendo varias ediciones vandálicas. Sucede que no tengo permiso de reversor, de modo que es un poco más laborioso para mí cuando se suceden varias ediciones problemáticas. Por favor, si no te molesta, ¿podías ver nuevamente Pino Suárez (estación del Metro de Ciudad de México)? Allí también pasó SidPhillips1995 con sus juegos. Muchas gracias. Un saludo cordial. Silviaanac (discusión) 04:43 7 jul 2024 (UTC)

Hola @Silviaanac, el usuario ya ha sido bloqueado. En lo que se refiere a ediciones vandálicas y el permiso de revisor: como revisor se pueden deshacer con un cliq las últimas ediciones consecutivas de un usuario, pero si varios usuarios vandalizan, no hay más remedio que deshacer cada edición individualmente o restaurar la última edición estable. En el caso de Pino Suárez (estación del Metro de Ciudad de México) deshice la última edición de SidPhillips1995. Un saludo. Rafstr (discusión) 05:02 7 jul 2024 (UTC)

Muchas gracias Rafstr. Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 15:04 7 jul 2024 (UTC)

Iker Jiménez

Hola, un gusto. Has vuelto a poner en el apartado de Iker Jiménez que es Músico y me gustaría que compartieras porque consideras que este señor debe figurar como tal. No estudió música, pero es que ni siquiera toca ningún instrumento, pero voy más allá, solo ha comprado loops, dicho por él, y los une. Eso no es ser músico y atribuirle esa condición es faltar el respeto a los verdaderos profesionales. Por otra parte, he visto que has eliminado muchas cosas a otros colaboradores de Wikipedia, porque consideras que son promocionales, pero no utilizas la misma vara en la página de Iker Jiménez que es absolutamente vergonzosa repleta de apostillas como "mucho éxito", "exitoso" y similar, es una página absolutamente de autobombo y promoción. ¿Serias tan amable de explicarme porque no corriges esto y otras sí, para poder comprenderlo? Quiero entender cuál es tu criterio. Gracias. 85.87.66.204 (discusión) 09:32 7 jul 2024 (UTC)

Hola @85.87.66.204, primero una consideración de carácter general: el hecho de que alguien tenga el permiso de revisor, como es mi caso, no implica que deba tener un conocimiento profundo de cada artículo donde se realiza un retiro de una edición considerada arbitraria. Segundo: si bien Wikipedia es una enciclopedia en la cual todos pueden colaborar, ello no implica que alguien actuando desde una cuenta anónima y que hasta el presente no había hecho una sola edición pueda retirar material correctamente referenciado. Si tienes dudas sobre el estatus como músico de la persona en cuestión puedes aportar el comentario correspondiente en la página de discusión del artículo. Fuera de ello: se dice que "A finales de 2018 se inició en la composición musical experimental" y no que sea un músico, así que no entiendo muy bien el motivo de tu ira. En lo que se refiere a mis actividades: reviso en línea las modificaciones actuales a los artículos, pero fuera de ello, me dedico a los artículos que me interesan, lee Wikipedia no es una obligación. Un saludo. Rafstr (discusión) 10:31 7 jul 2024 (UTC)

Vandalismo

Hola Rafstr. Revisando por ahí, me di cuenta de que esta página [1] tiene un problema de vandalismo en la ficha de persona. Cuando intento editarla, no puedo, no me salen las opciones. Como pasaste por allí recientemente, pido ayuda para revertir el vandalismo. Te lo agradezco de antemano. Saludos ^^ Zafkiel GD (discusión) 02:01 8 jul 2024 (UTC)

Hola @Zafkiel GD, solicité la protección de la página, ya que diversos usuarios están vandalizando y momentáneamente tiene poco sentido restaurar la versión original. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:11 8 jul 2024 (UTC)

Solicitud de Borrado

Buenas tardes Rafstr, me gustaría saber porque has introducido ese enlace de borrado en mi página creada, Yanes es una joyería española importante y con renombre a nivel internacional y mi intención no es nada más que crear una página biográfica que la defina, en el pasado ya tenemos otras marcas como Pandora o Tous que tienen su biografía en wikipedia. Estoy a la espera de tu contestación. Un saludo, Jaume Olabarria Jaumeolabarria68 (discusión) 11:32 8 jul 2024 (UTC)

Hola @Jaumeolabarria68, has escrito una línea sobre una empresa sin demostrar su relevancia. La única referencia requiere suscripción y tiene un carácter empresarial. Ya que lo comparas con otros artículos, te los recomiendo como referencia para escribir el tuyo. Sería preferible que escribieras el artículo en tu taller, ya que corres el riesgo de que sea visto como promocional. Para una revisión previa a su publicación puedes apelar a nuestro programa de tutoría o buscar opiniones en el café. Un saludo. Rafstr (discusión) 11:53 8 jul 2024 (UTC)

Consulta sobre Banderas

Buenas noches Rafstr, como esta? Le queria consultar sobre la WP:BANDERAS que en algunas ocaciones en el pasado otros bibliotecarios han deshecho mis ediciones ya que no se deben utilizar en los articulos de reality show para denotar la nacionalidad de los participantes y actualmente estoy en una discusión con un editor que no me deja eliminarlos de un articulo. Me puede ayudar o explicar si es valido o no?
Porot09, — ¿Qué me cuentas?
02:24 9 jul 2024 (UTC)

Hola @Porot09, no me he dedicado al tema. Te recomiendo que plantees tu duda en el café. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:27 9 jul 2024 (UTC)

Gracias, esta hecho.
Porot09, — ¿Qué me cuentas?
05:04 10 jul 2024 (UTC)

Por qué?

¿Por qué eliminó una información que está bien? (Y que además es importante para el concepto hinduísta; como "forma corporal" del Sakti). ComradeHektor (discusión) 01:09 10 jul 2024 (UTC)

Hola @ComradeHektor, debes incluir fuentes que sean independientes, neutrales y verificables WP:VER. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:11 10 jul 2024 (UTC)

Sobre la página de Líderes de regímenes no monárquicos

Buenas noches.

Respetuosamente me gustaría saber por qué mis aportes a la página Anexo:Líderes no monárquicos con mandatos más largos fueron revertidos de manera inmediata y sin notificarme. No digo que mis aportes sean perfectos, pero no me parece que sean borrados sin más hasta los que solo cambiaban datos menores como fechas correctas, menos si se trata de algo casi inmediato y sin que parezca tener una revisión exaustiva ni detallada, la cual, siendo bien hecha, podría ayudarme a mejorar en caso de cometer errores. Por ende, solicito que sean revisados mis aportes y no meramente borrados sin más.

Estoy abierto al diálogo y a las sugerencias, y únicamente busco que la página tenga más y mejor información. Tana8ato (discusión) 03:10 10 jul 2024 (UTC)

Hola @Tana8ato, tienes razón. En lo que se refiere a la notificación: si pones una dirección de correo en tu perfil recibes la información correspondiente de que la página fue modificada. Dadas las dimensiones del vandalismo en Wikipedia no se informa siempre a los usuarios, sino sólo cuando sus actividades son reiterativas. En lo que se refiere a tus contribuciones: te recomiendo que cuando hagas modificaciones aportes las referencias del caso. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:34 10 jul 2024 (UTC)

Hola.

Gracias por la respuesta. Y entiendo y estoy de acuerdo en que hay que ser severos con el vandalismo en los artículos. Justamente por eso referencié todas las entradas que agregué. De igual forma agradezco también las sugerencias para mejorar dado que es el primer artículo que modifico. Una vez más, gracias por el consejo y por tomarse la molestia de responder. Saludos. Tana8ato (discusión) 15:40 10 jul 2024 (UTC)

Categorías

Tampoco logro entender el motivo. He preguntado a su vez en el grupo de Telegram de Wikidata en español y nadie parece encontrarles el sentido. Quizás lo mejor sea que lo marques como WP:PBR (aunque técnicamente la política habla siempre de artículos) y así dar un tiempo a la IP para explicar sus motivos antes de un borrado. Siendo una IP es difícil saber si le llegarán avisos a la discusión de un día para otro o su ISP le habrá asignado ya otra dirección para entonces.--FAR, (Libro de reclamaciones) 15:08 12 jul 2024 (UTC)

RE: Notificación de borrado rápido en «Camilo Amores»

A veces, la página que era demasiado reducida, pero si tiene frases que dice que "mataron a otra persona", por ejemplo, no era para criterio A2, sino más grave, siendo G1 (vandalismo) o G2 (violación de etiqueta). Tuve que reclasificar el criterio de borrado rápido por lo mismo. Saludos. VR0 (Mensajes aquí) 00:12 14 jul 2024 (UTC)

Mashel Al Naimi

Hola Rafstr. Por error, el 10 jul 2024, añadiste a la página el enlace y las insignias de AB.

Las he quitado y te comunico que, antes de agregar el enlace y las insignias, hay que seguir los procedimientos que se indican en esta página.

Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 18:01 14 jul 2024 (UTC)

Ayuda en Wikipedia:Consultas de borrado/Ya no me duele :,)

Hola Rafstr, como estás? nos podrías ayudar a cerrar esta consulta de borrado, creo que amerita borrar el articulo, solamente que no quiero colocar la plantilla de destruir sin que se de por finalizada.
Porot09, ¿Qué me cuentas?
01:13 17 jul 2024 (UTC)

Hola @Porot09, la decisión de cerrar una consulta de borrado sólo puede ser tomada por un bibliotecario, cosa que yo no soy. Fuera de ello: no es necesario colocar una plantilla ulteriormente, ya que el bibliotecario borra el artículo o decide que puede permanecer. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:19 17 jul 2024 (UTC)

Eliminación del artículo "Plata nativa"

Hola Rafstr, en la solicitud que agregaste acerca del borrado del artículo, mencionaste que el artículo de Plata posee mayor calidad, siendo dos temas diferentes, ya que Plata se refiere al elemento químico y Plata nativa es acerca del estado de dicho metal en la naturaleza. Considero que fue etiquetado erróneamente para su eliminación. Gracias por su atención y espero una pronta respuesta y solución. Saludos! :) Serial Designation V (discusión) 03:14 17 jul 2024 (UTC)

Hola @Serial Designation V, no soy un experto en mineralogía, pero por lo que pude investigar, el término se emplea como un sinónimo de plata. Aquí un ejemplo. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:24 17 jul 2024 (UTC)

Artículo acerca de las diferencias de términos. Saludos. Serial Designation V (discusión) 03:37 17 jul 2024 (UTC)

@Serial Designation V, entiendo en qué contexto se emplea el término, pero no veo la necesidad de crear un artículo sobre ello. En mi opinión bastaría una aclaración en el artículo ya existente. Por supuesto que se trata sólo de mi opinión y la decisión final habrá de ser tomada por un bibliotecario. Saludos, Rafstr (discusión) 03:48 17 jul 2024 (UTC)

Francotiradores de la Unión Soviética

Rafstr [revertidas 10 ediciones] sin explicación. Esta acción es una violación de varias reglas de la Wikipedia (Wikipedia:Ediciones disruptivas, Wikipedia:Civismo, Wikipedia:Vandalismo). ¡Borrar información sin explicación es vandalismo! Te sugiero que expliques tus acciones. Propongo restaurar la información eliminada. Shadowcaster (discusión) 14:13 18 jul 2024 (UTC)

Hola @Shadowcaster, he eliminado mi reversión ya que comprobé que parte del texto insertado -lo cual no es el caso de la última edición- posee referencias. Cuando realizas ediciones debes aportar el resumen (comentario) correspondiente, lo cual posibilta a los revisores poder evaluar más rápidamente de qué se trata. Sea como fuere: lamento lo sucedido. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:20 19 jul 2024 (UTC)

¡Gracias por tus acciones! Creo que está mal escribir sobre un acontecimiento en un estado y no utilizar literatura escrita en ese estado. Shadowcaster (discusión) 03:41 19 jul 2024 (UTC)

@Shadowcaster, gracias por modificar Discusión:Francotiradores de la Unión Soviética. Una consideración de carácter general: cuando escribes desde una página de discusión pon un "@nombre del usuario" (aparece automáticamente) al comienzo de tu mensaje, ya que en caso contrario, tu interlocutor se entera solamente -y eso solo cuando vigila la página- de que has cambiado la página, pero no de que le estás escribiendo. Saludos. Rafstr (discusión) 04:16 19 jul 2024 (UTC)

Porque borras contenido en mi Artículo

Eleminas la palabra "y recaudo $80,000 dolares" y eleminaste 1239 palabras de la trama y tuve que poner Chula/Chular solo para que dejes de poner una r en la palabra Chula 2806:2F0:9780:EB46:E92A:97AC:8844:2489 (discusión) 03:13 19 jul 2024 (UTC)

Hola @2806:2F0:9780:EB46:E92A:97AC:8844:2489, primero: cuida la ortografía. (recaudó, 80.000, eliminas, eliminaste). Segundo: si afirmas algo debe ser verificable. Fuera de ello: yo no agrego nada al artículo, sino que me limito a borrar tu edición, lo cual no implica necesariamente que el texto anterior sea correcto. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:19 19 jul 2024 (UTC)

Vale, se de que si tengo mala ortografía y puedas tener razón pero has visto Klay World : Off the Table 2806:2F0:9780:EB46:E92A:97AC:8844:2489 (discusión) 03:36 19 jul 2024 (UTC)

Citación de referencias en articulo

Hola, recientemente cree el articulo Sandy Gall que es un periodista y presentador de noticias, la pagina ya estaba creada en wikipedia en ingles, queria saber si cite bien las referencias? Se ven varios errores en la parte de mas abajo de el articulo que cree que no se como arreglar, me gustaria saber tambien si cree bien el articulo o si cometi algun otro error, se agradeceria una ayuda si es posible, Saludos. Clan de Nebulous (discusión) 19:35 20 jul 2024 (UTC)

Hola @Clan de Nebulous, cambié la primera referencia en la sección "Artículos": 1) Se deja el nombre del título original y se agrega "Traducción del título", 2) No se emplea "trabajo" sino "Sitio web", que va en ese caso en inglés, 3) Se emplea "Fecha de acceso", que está por debajo de "Traducción del título". Borré la sección "Categorías", ya que estas se colocan más abajo. En el caso, por ejemplo, de la primera referencia, se procede de forma similar: el título va en inglés, no se emplea "work" sino "periódico y se emplea la "Fecha de acceso" que está debajo de "Fecha". Cambié el nombre de una sección a "Enlaces externos" (no se emplea "Links". En la biografía solo se ponen los títulos en español si han sido traducidos. En el caso de las referencias 5 y 6 la plantilla no pudo ser importada correctamente, ya que no existe en español, lo cual implica que la referencia debe ser creada de nuevo. Un saludo. Rafstr (discusión) 00:52 21 jul 2024 (UTC)

Mensaje

	Mensaje
	¿Sería posible restaurar la entrada 'Ashihara no Nakatsukuni' que se ve en el fondo de este enlace? https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Registro/Senzhm Agregando las referencias correspondientes, claro Haise (discusión) 19:21 21 jul 2024 (UTC)

Hola @Senzhm, puedes solicitar la restauración aquí. Un saludo. Rafstr (discusión) 00:31 22 jul 2024 (UTC)

Plantillas requeridas

Muy buenas Rafstr, espero que estés muy bien. ¿Viste que Especial:Plantillas requeridas ya bajó de 900 plantillas? ¡Qué bien! ¡Gran trabajo! Yo lo miro todos los días e intento hacer unas pocas, aunque siempre aparecen nuevas ;) Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 08:08 22 jul 2024 (UTC)

Falsa independencia de Antioquia

En el artículo del departamento de Antioquia quedó un dato falso por remover y es de una fecha falsa de independencia del año 2020, para que lo puedan remover. 2800:484:1BA4:8500:94AF:4F13:1269:734C (discusión) 13:09 28 jul 2024 (UTC)

Borrado Jaén Paraíso Interior

Hola; Que no sé porqué me has mencionado (y acusado) de nada con el borrado de esa página. No recuerdo haberla creado, vamos, ni sé qué contenía ni la encuentro en mis contribuciones. ¿Me lo explicas? Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 14:29 29 jul 2024 (UTC)

No me elimines mi pagina de usuario

Es importante esa pagina porfavor nome lo elimines Rafael2344949949 (discusión) 01:38 6 ago 2024 (UTC)

Hola @Rafael2344949949, la decisión la tomará un bibliotecario. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:56 6 ago 2024 (UTC)