Usuario:Durero/Enero - Diciembre 2014
Lobillo
editarEl usuario Lobillo crea artículos sin referencias y los deja así. Le he dicho que se las añada y no hace nada. Realmente ha creado muchísimos artículos sin referencias. Yo solamente le he puesto unos cuantos. Él ni siquiera ha respondido a mi petición. Te lo digo porque quizás tú eres administrador y le puedes compeler a añadir las referencias.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 12:04 8 feb 2014 (UTC)
- Vale. Gracias.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 12:07 9 feb 2014 (UTC)
Anjali Devi
editarHola compañero Durero, solicito la restauración del articulo de Anjali Devi para su póstumo mejoramiento en su redacción, debido a que en ningún momento mi intención fue el de promoción como se señaló en la etiqueta de destruir, si no mas bien el de informar ayudando al incremento de la enciclopedia libre, pues no tengo conexión alguna con dicha persona de quien se habla en el articulo, por ende hago esta petición para mejorarlo, saludos cordiales.--LocoWiki (discusión) 23:27 9 feb 2014 (UTC)
/* Feliz wikicumpleaños */
editarCon un poquito de retraso, pero aquí estoy para felicitarte. Un fuerte abrazo. Lourdes, mensajes aquí 19:51 13 mar 2014 (UTC)
Combates de Cagayán
editarHola. Desde hace unos días un usuario llamado WorldCreaterFighter está editando sin consenso el artículo Combates de Cagayán para introducir sus teorías acerca de los derrotados en esos combates. En varias fuentes manejadas para la realización del artículo se esgrime que el combate fue entre japoneses y españoles, aunque este hombre se empeña en decir que fue contra chinos, por el hecho de que en la piratería de la zona había muchos piratas chinos. También me acusa de ensalzar a los españoles. En el combate 40 soldados europeos vencen a 1000 japoneses y el autor que me sirve de refencia explica que es debido a la mejor calidad de las armaduras y armas europeas. Esto le parece enormemente ofensivo. Entiendo que debe ser una especie de nacionalista japonés, porque no habla bien castellano. Te rogaría que le bloqueases o bloquearas el artículo a ediciones de usuarios no autoconfirmados. Al ser tan clara la victoria en los combates hay muchos que sabotean el artículo acusándolo de eurocentrismo.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 21:09 3 may 2014 (UTC)
La Reina letizia de España
editarBuenas tarde Durero como eres unos de los más antiguos en Wikipedia, vengo a ti para informarte de los cambios que eh realizado al Artículo de la Reina Letiza de España, ( El nombre de su majestad debe ser “DE ESPAÑA”, porque es la reina consorte, segundo a tenor del principio de que en una mayoría de páginas de Wikipedia las consortes han cambiado sus nombres, como el de la Reina Máxima por ejemplo)Un saludo cordial.-- Usuario:Gerson10
La Familia Real Española
editarHola Durero El Articulo de la Familia Real, lo ordene mejor , como tú puedes apreciar, eh diferenciando claro La Familia Real de la Familia del Rey, como esta en el enlace del Palacio de la Moncloa; Sus Majestades los Reyes Juan Carlos y Sofía siguen perteneciendo a la Familia Real inmediatamente después de la Princesa Leonor y la Infanta Sofía. El Rey Pierde el Numeral y la Reina El título de consorte (ya que la Reina Consorte Ahora es Letizia; Ahora Solo son Rey Juan Carlos de España y Reina Sofía de España), según lo declarado por la Viceministra del Gobierno Español. Un Saludo y Abrazo,--Usuario:Gerson10
Visto
editarQue todo vaya bien, muy bien. Un fuerte abrazo. Petronas (discusión) 14:53 24 jun 2014 (UTC)
Restaurar
editarHola, ¿podrías restaurar GOWEX? La empresa ha estallado, provocando un caso polémico, y quiero añadirle esto. Un saludo.--Nerika (discusión) 19:45 6 jul 2014 (UTC)
An important message about renaming users
editarDear Durero, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.
As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.
Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.
The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.
Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.
In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.
Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.
If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.
Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24 25 ago 2014 (UTC)
--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!
Lista de reclamantes al trono
editarHola, ¿me puede explicar en qué es válida? En quitar fotos, información y añadir una redundancía: pretende ser una lista de pretendientes. --Parair (discusión) 13:42 11 sep 2014 (UTC)
Respuesta
editar
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. Alfonso de la Cerda
editarHola Durero, se ha añadido en la ficha de Alfonso de la Cerda que fue infante y rey. Aunque fue proclamado por Jaime I, no llegó a reinar y no creo que sea correcto añadir esos títulos en la ficha. ¿Puedes echarle un vistazo? Un abrazo, --Maragm (discusión) 23:45 26 sep 2014 (UTC)
- Gracias. Como veo que estas por ahí, también tengo mis dudas sobre Isabel_de_Portugal_(santa). En la mayoría de las fuentes, incluyendo las portuguesas, aparece como Isabel de Aragón. Sería el mismo caso que otras reinas como María de Portugal (1313-1357), portuguesa pero reina de Castilla. También está el tema de la infobox, como Santa, pero ni ninguna como reina. Estoy ahora dedicándome a ampliar y referenciar los monarcas e infantes portugueses, como estoy haciendo ahora con Beatriz de Castilla (1293-1359) y quiero hacer lo mismo con Isabel, pero el nombre del artículo no me llega a convencer. Un abrazo, --Maragm (discusión) 05:08 3 oct 2014 (UTC)
Conflicto de interés y spam
editarHola. El artículo de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas está siendo llenado de spam por un empleado de esta empresa que se registró con el nombre de usuario CommunityUPC. La versión que yo revertí (sin loguearme a Wikipedia) fue peor que la actual: [1]. Inmediatamente le envié al editor dos enlaces con políticas oficiales que debía leer. Fueron WP:CDI y WP:SPAM (puedes revisar esto, si gustas [2]). Sin embargo, el empleado prosigue llenando de spam el artículo de esa empresa. Esto ya ha ocurrido años atrás con otro usuario que se registró con el nombre Upcgei. Tras buscar en Google me di con que GEI son las siglas de "Gestión Estratégica de la Información" de esta empresa. De acuerdo con las políticas de bloqueo y de conflicto de interés, si el usuario es advertido y continúa promocionando su negocio, puede ser bloqueado él y su IP. Me parece que lo más apropiado en este caso es hacerlo y semiproteger el artículo de la empresa de inmediato. Saludos, Kerplunk! (discusión) 22:10 6 oct 2014 (UTC)
Modificación en Wikipedia:Topónimos de España
editarBuenas. Puse al referencia al nombre portugués de Oporto porque en muchas discusiones sobre topónimos aparece el argumento de que llamamos a esa ciudad "Oporto" en lugar de "El puerto", para reforzar la posición de emplear los nombres propios del lugar sin traducirlos. Este ejemplo concreto se invoca desconociendo que en portugués la ciudad se llama "Porto" (sin la "O"), con lo cual se convierte justamente en un ejemplo de lo contrario (topónimos en castellano distintos de los empleados en la localidad). La referencia a la página en portugués era únicamente para que se pudiera comprobar fácilmente que Oporto en portugués se llama Porto.--Sanjurjo (discusión) 10:03 28 oct 2014 (UTC)
Antho-aR
editarHola, me parece que estas equivocado entre bandera y pabellon, segun lo indican otras paginas wikipedia y libros (Historia de España, Eslava Galan)
Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de AnTho-aR (disc. • contribs • bloq).
Hola, no se si has visto mi link de ayer en "mi" pagina de discusión (15dic). Soy nuevo con los temas de discusión en Wiki. "Durante el Gobierno Provisional se dispuso que en el escudo se sustituyese la corona real por otra mural, que se añadiesen a sus dos lados las columnas de Hércules, y que el cuartelado fuese de Castilla, León, Navarra y Aragón," — El comentario anterior sin firmar es obra de AnTho-aR (disc. • contribs • bloq).
Si, desde luego no es un tema tan simple como lo podría parecer en un principio.
El link del articulo que te he mandado trata de banderas específicamente, aunque en éste comenten los escudos que aparecen en ellas.
Otro trozo destacado:
"Oficialmente fue adoptada el 27 de Abril [de 1931], y el 6 de Mayo fue descrita con carácter general para el ejército, como formada por tres franjas horizontales de la misma anchura, respectivamente roja, amarilla y morada, con el escudo adoptado en 1868 por el Gobierno provisional en su centro (cuartelado de Castilla, León, Aragón y Navarra, con la Granada en punta, timbrado por corona mural y entre las dos columnas de Hércules)"
Gracias por info sobre discusión :). --AnTho-aR (discusión) 17:18 16 dic 2014 (UTC)
Lancaster/Lancáster
editarHola Durero, un usuario que está haciendo un excelente trabajo referenciando artículos (Jr JL) me ha preguntado sobre Lancaster/Lancáster. Todos los artículos menos el de Catalina están sin la tilde. Antes de hacer un traslado, te lo quería comentar a ver que opinas. Un abrazo, --Maragm (discusión) 20:59 7 dic 2014 (UTC)
- Gracias, Durero. Voy a abrir un hilo en el café para aclarar el tema. También he encontrado varios casos en fuentes serias donde aparece con tilde. Creo que, en caso de que sea necesario cambiar, se exceptuarían casos como Burt Lancaster ya que es un apellido anglosajón de un personaje contemporáneo que se debería dejar tal cual. Te pegaré el diff del hilo del café cuando lo abra. Un abrazo, --Maragm (discusión) 07:00 10 dic 2014 (UTC) pd. el hilo que abrí en el café.
Reino de Valencia
editarBuenas, veo que has revertido mi edición, la palabra reino al igual que en otros territorios que formaban parte de la Corona de Aragón va en mayúscula inicial: Reino de Aragón, Reino de Mallorca, Reino de Sicilia, etc. Saludos. Juamax (discusión) 10:56 17 dic 2014 (UTC)
- Forma parte del nombre. En el Diccionario de la lengua española (DRAE) en su vigésima tercera edición pone lo siguiente sobre la palabra reino en la segunda acepción:
- 2. m. Cada uno de los territorios de un Estado que antiguamente constituyeron un reino. Reino de Aragón, de Sevilla.
- ORTOGR. Escr. con may. inicial.
- En la versión electrónica no sale todavía la 23.ª edición completa, pero sale un avance de la vigésima tercera edición. Mira el artículo enmendado: http://lema.rae.es/drae/?val=reino Saludos cordiales. Juamax (discusión) 16:29 18 dic 2014 (UTC)
Reconquista
editarHola Durero, cuando tengas un momento, podrías pasarte por esta consulta y dar tu opinión? Un abrazo, --Maragm (discusión) 18:19 18 dic 2014 (UTC)
¡Feliz Navidad!
editar
Sobre la «unificación de criterios con otros reyes»
editarHola, Durero. He visto que varios de los artículos de reyes de España que tenía en mi página de seguimiento han sido editados por ti, unificando criterios con otros reyes.
La información proporcionada no es para nada incorrecta, pero los nombres en la introducción de los artículos de los reyes de España tenían la estructura «Nombre / numeral / dinastía» (p. e., «Felipe / II / de Austria o Habsburgo»), que creo que es más funcional, pues es una forma muy fácil de saber a qué dinastía pertenecieron, pues el título del artículo y el encabezado de la ficha muestran ya la Corona que ostentaban (en este caso, «de España»). Por ello te consulto si hay alguna razón de peso que impida deshacer tus ediciones y dejar los nombres tal y como estaban. Un cordial saludo. MrCharro[sic] 20:38 20 dic 2014 (UTC)
Feliz Navidad 2014
editar
Feliz Navidad
editarespero que pases una muy buena navidad y Peatone81 te desea feliz navidad--Peatone81 (discusión) 11:16 23 dic 2014 (UTC)
Predecesor de Isabel y Fernando en el trono de Castilla
editarHola Durero. Entiendo tu razonamiento y no me parece mal. Sin embargo, para ser coherentes, ¿no habría entonces que hacer también esta precisión en el artículo Isabel I de Castilla porque en él aparece Enrique IV como predecesor de Isabel "Reina de Castilla (Junto a su esposo Fernando V) 1474 - 1504"? --Hispalois (buzón) 17:57 23 dic 2014 (UTC)