Usuario discusión:DLeandroc/2013

Principal

Discusión

Voluntariado

Archivos

Hoy es viernes, 28 de junio de 2024 . Si a la fecha no se halla el mes correspondiente, visítese este listado en que figuran todos los meses que están archivados, o la página de discusión pues quizá no se archivó.

Año/mes	enero	febrero	marzo	abril	mayo	junio	julio	agosto	septiembre	octubre	noviembre	diciembre
2012	no	Inicio - junio 2012					Julio 2012	Agosto 2012	Septiembre 2012	Octubre 2012	Noviembre 2012	Diciembre 2012
2013	Enero 2013	Febrero 2013	Marzo 2013	Abril 2013	Mayo 2013	Junio 2013	Julio 2013	Agosto 2013	Septiembre 2013	Octubre 2013	Noviembre 2013	Diciembre 2013
2014	Enero 2014	Febrero 2014	Marzo 2014	Abril 2014	Mayo 2014	no	no	Agosto 2014	no	Octubre 2014	Noviembre 2014	Diciembre 2014
2015	Enero 2015	Febrero 2015	Marzo 2015	Abril 2015	Mayo 2015	Junio 2015	Julio - septiembre 2015			Octubre - diciembre 2015
2016	Enero - marzo 2016			no	no	no	no	no	no	no	no	Diciembre 2016
2017	no	no	no	Abril - mayo 2017		no	no	Agosto 2017	no	no	no	no
2018	Enero 2018	no	no	no	no	no	Julio 2018	no	no	no	Noviembre - diciembre 2018

Bloqueado

Gracias por el aviso.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:08 1 ene 2013 (UTC)

2013

Que inicies bien este 2013, que sigas con tus contribuciones en wikipedia, y que siempre estes acompañado de la familia y de los amigos. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 04:44 3 ene 2013 (UTC)

Re: Erik Möller

Hola, Diego. Aunque he deseado, no he tenido tiempo para mejorar este y otros artículos que me interesan, principalmente los del wikiproyecto Wikimedia. Apenas desocupe mi agenda ya podré contribuir del modo en que deseo.

Viendo rápidamente el artículo en tu subpágina, me parece que se encuentra bien redactado y que añadiste las tan deseadas referencias. Respecto a lo de una galería, no soy muy ducho al respecto pero te recomiendo usar {{galería de imágenes}}. --Ralgis^WM-CR 03:10 4 ene 2013 (UTC)

Ya retiré la plantilla y retiré el artículos de la lista de tareas en PR:WM. Gracias por mejorarlo. --Ralgis^WM-CR 04:26 6 ene 2013 (UTC)

No lo mandé a ningún lado. Simplemente lo removí de la lista de artículos que requieren mantenimiento. --Ralgis^WM-CR 20:10 15 ene 2013 (UTC)

Ayuda con plantilla

Hola soy TheJoker, bueno al parecer eres bueno con los códigos de plantilla, quería ver si me podías ayudar con esta es una de enlaces externos y no me queda. Saludos.--TheJoker Was Here! 04:17 4 ene 2013 (UTC)

Hola. Creé {{Gcdb}} conforme a esta. Respecto a la otra, primero que todo, hay que fusionarla en la redirección {{Gcb}}, pues no es necesario mantener la especificación que tiene ahora, para ello, pídele a un bibliotecario que lo haga. Ahora, para que funcione, tienes que haceresto (usa el sentido común), en todos los términos que hay -pues- en Anexo:Glosario de bridge ¡Y listo! Ej:

• acuerdo: No existe un comando que relacione el enlace. Por tal motivo, al acceder al enlace, éste no te muestra el lugar donde está la connotación del término.
• amenaza: Existe un comando que relacione el enlace. Por tal motivo, al acceder al enlace, éste te muestra el lugar donde está la connotación del término.

¡Ah! que no se te olvide importar la documentación desde en:Template:Gcb, ya que ésta está completa. Saludos!!--Diego Leandro 20:51 4 ene 2013 (UTC)

Guau te lo agradezco mucho cuando necesites algo avisame :) Igualmente Saludos.--TheJokerWas Here! 20:55 4 ene 2013 (UTC)

Plantilla:Gcdb serie

Hola DLeandroc, no sé en verdad qué buscas con esa plantilla, pero con esto la plantilla enlaza a Anexo:Glosario de bridge, ¿eso es lo que buscas?Farisori » 19:31 5 ene 2013 (UTC)

Creo que el nombre de la plantilla está mal. Por favor dime qué quieres hacer con la plantilla. Saludos, Farisori » 19:33 5 ene 2013 (UTC)

A ver te explico, más allá de que si tienen o no uso (son nuevas, pronto lo tendrán), ambas plantillas tienen funciones diferentes. {{Gcdb}} es como{{DNB-Portal}}. Y {{Gcdb serie}} tiene otra finalidad, la cual consta en añadir en el parámetro un término (que se enlaza automáticamente), cuya connotación esta en Anexo:Glosario de bridge. Por ahora, hay que darle tiempo al creador de la segunda plantilla, para que importe de en-wp, la documentación de ésta, ya que tal y como esta ahora, es totalmente confusa. Lee la sección inmediatamente anteriormente a esta. Saludos!!--Diego Leandro 19:40 5 ene 2013 (UTC)

Mmmm bueno.. rarísimas pero en fin. Saludos, Farisori » 23:11 5 ene 2013 (UTC)

RE: Alejandro Ordóñez

Hola Diego. Ya está protegido por dos semanas, espero sea suficiente. En caso contrario, me avisas por si hubiera que aumentar el tiempo. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:11 6 ene 2013 (UTC)

Es preferible que acudas al Tablón de anuncios de los bibliotecarios a hacer la denuncia para que más bibliotecarios puedan participar. Según veo, también recurriste a Antón Francho para una petición similar. Saludos. --invadinado _(Cuéntame) 11:53 6 ene 2013 (UTC)

RE: Grillitus

Hola, alternativa es hacerlo manualmente, lo otro es mover la discusión a una subpágina cada X tiempo, pero eso archiva prematuramente los nuevos. El tema de que el historial de la página crezca no es problema, es más fácil así para buscar algo en el historial. Hay dos manuales;Usuario:Grillitus/Manual-Archivar y este Usuario:Grillitus/Manual-Ayuda es lo referente al "primer tema", los otros temas que expones sobre "seccionar" no sé exáctamente a que te refieres ¿tienes algún ejemplo? ¿dónde lo viste? saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:15 7 ene 2013 (UTC)

Re: Nueva plantilla

Hola DLeandroc, agradezco tu ayuda y motivación con el proyecto, de verdad :-) creo que esa plantilla es mejor dejarla en tu espacio de nombres eso sí, pues se trata de una tabla de uso muy particular.. hay varios casos como ese, como por ejemplo {{Usuario:Ignacio Icke/Fírmalo}}, en que es mejor que queden ahí, para que las utilice quien quiera, pero que no prestan una ayuda de uso generalizado para wikipedia. Muchos saludos, que estés bien!Farisori » 23:26 7 ene 2013 (UTC)

Estimado, estas plantillas son para uso personal, y si a alguien les gusta, pues se copian y ya está... yo mismo tengo un aviso en mi página de discusión, que me es muy útil, pero no tiene sentido que la pase al espacio de nombres plantilla. Salutes! Farisori » 13:30 8 ene 2013 (UTC)

Perdón pero a qué edición te refieres? hay muchas plantillas superfluas que se van eliminando constantemente por lo que debes decirme a cuál te refieres. Saludos, Farisori » 20:24 10 ene 2013 (UTC)

Ah, muy bien. Vamos por partes. Primero, aquí escribiste [[:es:Adaptgin tab]] pero lo correcto habría sido [[:en:Template:Adapting tab]]. Partiendo por allí la edición ya estaba mala. Segundo, cuando la creas en en.wikipedia lo haces sin categorizarla, y copiando la documentación en español, por lo que si allá intentan seguir las instrucciones de uso, tampoco les resultará (razón suficiente para que allá la eliminen). Por último, allá las fichas (infoboxes) no están necesariamente basadas en una ficha genérica como {{Ficha}}. En la wikipedia en inglés no se preocupan por estandarizar las plantillas, y por lo mismo es comprensible que no se interesen por esa plantilla. Espero haberme dado a entender mejor. Saludos, Farisori » 21:04 10 ene 2013 (UTC)

Bueno, está bien, supongo tienes razón en lo último. Ojo que tampoco es tan terrible la presencia de un interwiki más o menos pues eventualmente las colocan automáticamente los bots. Adelante entonces, incluye el interwiki utilizando el código correcto. Muchos saludos, Farisori» 21:28 10 ene 2013 (UTC)

Estimado, confusiones como esta se dan a diario en wikipedia, y no son más que nimiedades. Dejemos los orgullos a un lado. De verdad siento si te sentiste atropellado por mi acción. Un saludo y a seguir mejorando ;-) Farisori » 21:49 10 ene 2013 (UTC)

Eso sí: corregir lo corregible. Saludos,Farisori » 21:51 10 ene 2013 (UTC)

Re:

Que no lo veo necesario. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:42 9 ene 2013 (UTC)

Re: IRC

Hola, Diego. En este momento estoy en el trabajo y no puedo conectarme al IRC. De ser posible, lo haré en unas 7 u 8 horas. --Ralgis^WM-CR 17:38 10 ene 2013 (UTC)

Lo borré

He borrado este artículo: Los pueblos de nuestra América están rodilla en tierra. Desde el título inapropiado hasta el contenido no neutral, además de que es un hecho noticioso que ya fue cubierto por wikinoticias. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 03:07 11 ene 2013 (UTC)

Gracias por borrar el artículo, sin embargo, tengo objeciones (iré por partes): Leo en la discu de la portada que un usuario considera que el título esta errado porque solo encontró tres referencias que sugieren que así se le denomina a la jornada, y porque supuestamente el título no pega con el contenido (se podría decir que esto es cuestión de gustos), sin embargo, te pongo un ejemplo: Discrepé con otro usuario el nombre de Reforma a la Justicia en Colombia de 2012, ya que el artículo bien podía llamarse Reforma Judicial de 2012 en Colombia, pero el me dijo que es mejor colocar el nombre con que más se le conoce al hecho, lo cual hice con "Los pueblos..." (así es como se le denomina a la jornada) ¿Entonces, al fin qué? ¿El nombre cómo más se le conoce, o cómo le agrada más al oído? (independiente de tu respuesta, pensaba renombrar a "Jornada cívica de apoyo al Presidente de Venezuela en Caracas de 2013"). Otro "problema" que encuentra el usuario de la portada, es que supuestamente no fui neutral con la redacción, ¿Qué afirmación del artículo no cumple con los criterios de Wikipedia sobre la imparcialidad?. Finalmente, una última falencia que el usuario de la portada presenta (que a propósito fue tu segundo argumento de borrado, es decir, tu no te refieres a la supuesta falta de neutralidad, como el usuario de la portada) es que Wikinoticias ya tiene información al respecto (cabe aclarar que yo transcluí de VOA a Wikintocias dicha información), a mi juicio, la redacción del artículo de Wipedia, es enciclopédica, que se centra en hechos estrictamente noticiosos, si, pero eso diferente, además ¿Acaso en vez de borrar no fue mejor insertar {{noticias}}, o al menos dejarme terminar el artículo?.
Como nota aparte, al abrir la ventana para editar esta página, aparece un letrero que indica que respondo aquí mismo, por lo cual espero que no te sorpendas que eso esté haciendo. Dajaré una notificación al usuario de la portada, para que el intervenga en esta charla. Podré en sus páginas de discusión {{re|DLeandroc}} Saludos!!--Diego Leandro 17:25 11 ene 2013 (UTC)

Hola, Diego. De proseguir con esta discusión, lo haría preferiblemente en la discusión de la plantilla, ya que fue allí donde expuse mis opiniones.--Ralgis^WM-CR 17:40 11 ene 2013 (UTC)

Es que creo que no es el lugar indicado, pues ya no estamos debatiendo colocar el artículo en portada, sino los motivos de borrado. Esperemos qué opina Laura.--Diego Leandro 17:43 11 ene 2013 (UTC)

---

Hola DLeandroc. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Laura_Fiorucci.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Re: {{Gcdb}}

Hola, DLeandroc.

Todas las plantillas necesitan su respectiva documentación, donde deben incluirse, además de la información pertinente de uso, las categorías y los enlaces interlingüísticos.

Saludos. --invadinado _(Cuéntame) 16:31 12 ene 2013 (UTC)

Intergración de la plantilla {{Promocional}} en algunos artículos

Hola, DLeandroc/2013. No tengo idea de los artículos AR Games, Kirby's Dream Collection: Special Edition y Kirby Mass Attack que he creado, pos marcaste en esas páginas. --Jesús David 20:52 13 ene 2013 (UTC)

A diferencia tuya, te diré por qué plantillo creaciones del otro... Porque solo describes y describes el producto, muy pocas veces comentas hechos relevantes en torno al tema de los artículos, y ello también da cavidad para colocar {{SRA}}. De igual forma, la redacción es muy confusa, empiezas afirmando una cosa, y terminas suscribiendo otra, asimismo incurres en faltas ortográficas y añades textos con descripciones totalmente surrealistas. Como nota paralela, sacaré tiempo para terminar de revisar tus creaciones.--Diego Leandro 21:03 13 ene 2013 (UTC)

Danilo Montero

Qué tal Leandro, vi que creaste una consulta de borrado para el artículo de Danilo Montero. Sin embargo, veo que el enlace es erróneo al redirigir aExhumación del cuerpo de Yasir Arafat. Arregla eso y la fecha. Saludos. -- Ferdinand - Discusión 21:09 13 ene 2013 (UTC)

Que bueno que compartamos el mismo interés en este aspecto pero me queda una duda que espero me aclares. ¿Por qué abres una consulta de borrado a un artículo que tú mismo creaste? Si yo creo un artículo, no me gustaría que se borre o se intente borrar. Saludos.--Ferdinand - Discusión 21:43 13 ene 2013 (UTC)

Deshechaste tu edición y ha vuelto a aparecer la consulta de borrado de Exhumación del cuerpo de Yasir Arafat en al artículo de Danilo Montero. No sé si debas seguir creando consultas de borrado porque todas las plantillas de SRA las puso un usuario que casi nunca se ha pronunciado en las discusiones de las páginas, además de la falta de intervención por parte de otros. Personalmente, me muestro en total desacuerdo con el plantilleo insertado en tales páginas. Saludos. -- Ferdinand - Discusión 22:04 14 ene 2013 (UTC)

No sé si será necesario recurrir a uno pero olvidé decirte que este usuario es el rollbacker Quijav a quien respeto. El problema es que ningún otro miembro de Wikipedia se ha pronunciado, ni dado su opinión, ni ha colaborado en mejorar los artículos, cosa que hice por un tiempo pero no llegué a concluir todo el trabajo y espero hacerlo pronto. Haz lo que te parezca, si deseas consultar a un bibliotecario, por mí no hay ningún problema.-- Ferdinand - Discusión 22:17 14 ene 2013 (UTC)

Referencias

Hola. Sí le hacen falta. Te recomiendo le coloques pues los enlaces externos no apoyan tanto como una referencia. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:45 14 ene 2013 (UTC)

referencias

Hola DLeandroC, algunas referencias han sido agregadas al artículo Arerunguá consulto opinión en cuanto a retirar la plantilla referencias. Gracias por tu ayuda. Cola Borator 15:12 14 ene 2013 (UTC)

Echando una revisión por encima, noto que el problema de la falta de referencias, fue subsanado. Así las cosas, retiré la plantilla que me indicas. Saludos!!--Diego Leandro 16:53 14 ene 2013 (UTC)

Así, no

Hola, DLeandroc.

A pesar de tus buenas intenciones, has cometido algunos errores que pasaré a explicarte:

1. Acudiste personalmente a mi discusión —como te dije que no hicieras— para pedir que corrigiese la actitud de JesúsD (disc. · contr. · bloq.).
2. Me pediste que «reprendiese» al usuario, siendo absolutamente contraproducente si, tal y como argumentaste, las ediciones habían sido realizadas por desconocimiento.
3. Has decidido actuar por tu cuenta antes de que yo haya tenido oportunidad de responder. Y lo has hecho sin tan siquiera mencionar los errores al usuario que los ha cometido, pero criticando su actuación con expresiones como «¡Lo que faltaba!» y «Requiero explicaciones».

Te pediría por tanto que, con paciencia, tesón, y buenos modos, expusieras al usuario tus puntos de vista, y le explicases qué errores ha cometido. Gracias de antemano, y un saludo. --invadinado _(Cuéntame) 16:36 14 ene 2013 (UTC)

Vuelves a las andadas

Por favor, ¿puedes descansar por algún tiempo de enviar mensajes contraproducentes y poco agradables? Ya ves que tu página se llena de protestas o recomendaciones otra vez. Gracias Lourdes, mensajes aquí 16:49 14 ene 2013 (UTC)

Sin pretender controvertirte ni pasarme las normas por la faja, te digo que evidentemente fue un reclamo el que le hice a ese usuario, pero no con mala intención, además es deducible que si ese usuario sabe pedir explicaciones cuando le hacen mantenimiento en artículos que ha creado, también sepa que debe decir por qué, hizo el también lo mismo con los artículos que otros crearon. Entonces, el si pide explicaciones cuando está en su derecho, pero no da explicaciones cuando está en su deber (diría que esto es de sentido común). Respecto de tu sugerencia de tomarme unas wikivacaciones, te digo que en las próximas semanas es muy probable que me retire, para ello, pienso terminar todas las tareas que empecé. Y así, tu descansarás (y quien sabe cuantos usuarios más). Como nota a parte, diría que poco a poco cesan los regaños que me hacen, en contradicción a Ya ves que tu página se llena de protestas o recomendaciones otra vez. Saludos!!--Diego Leandro 17:11 14 ene 2013 (UTC)

Re:

En serio que no entiendo tu empecinamiento de hacer las cosas a tu modo y contracorriente. ¿Porqué abriste la consulta y no dejaste que lo resolviera un bibliotecario? Ahora ya está. "Lo arreglé" no es motivo para cierre anticipado de consulta. Deja ahora que la comunidad se expida.--Ganímedes (discusión) 21:43 14 ene 2013 (UTC)

Pues en lugar de hacer lo que te parece, pregunta antes de hacerlo. Nadie dice que trates de imponerte sino que, como de costumbre, actúas sin criterio. Lo mejor es dejarlo. Y para el futuro ten presente que si alguien hace mantenimiento en algún artículo que has creado, es mejor que un bibliotecario tome una decisión (borrar, mantener, consulta) o le preguntes al usuario que puso la plantilla. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:03 14 ene 2013 (UTC)

Sé más específico. ¿Puedes enlazarla o darme el nombre del artículo? --Ganímedes (discusión) 22:16 14 ene 2013 (UTC)

Si lo que temes es un sabotaje por la religión que confiesan los cantantes, lo dudo mucho. Es más veo que Javier (a quien tengo como un excelente patrullero) te ha dado varias explicaciones, en mi parecer lógicas, como aqui. Él mismo ha "salvado" muchísimos artículos y yo misma le he hecho mantenimiento retirando plantillas de artículos que arregló. En todo caso, tengo mis dudas respecto a Reuben Morgan que conversaré con el usuario. Por último, respecto a tu último comentario en esta discusión el tono empleado (de reproche y acusación total, "mucho plantilleo"; "(que no nos toque consultarte)") me parece totalmente fuera de lugar. Y creo que eso también te lo habían comentado. Cuida entonces por favor el trato con otros usuarios. Saludos.--Ganímedes (discusión) 22:47 14 ene 2013 (UTC)

Yo no he dicho que no quiero sentarme con usuarios nuevos; he dicho que no quiero lidiar contigo porque me cansé de explicarte una y otra vez las cosas y que no me escuches, y mi tiempo y mi paciencia son limitados. En cuanto al usuario que mencionas, claramente es un niño a juzgar por la foto en su PU y no sabe lo que está haciendo. Te recomiendo que si persiste pongas una denuncia en el tablón. Saludos.--Ganímedes (discusión) 15:49 15 ene 2013 (UTC)

Como gustes. --Ganímedes (discusión) 16:00 15 ene 2013 (UTC)

RE:De nuevo

Lo siento por no ser específico. --Jesús David 15:36 15 ene 2013 (UTC)

Ayuda

Hola DLeandroc. Necesito pedirte ayuda. Estoy en wikipedia casi un año. Pero me gustaría saber un poco más. Hace tiempo que quiero editar una pagina, de la serie de Nickelodeon, Grachi. Hay cosas que hay que cambiar, también la ortografía, referencias y otras cosas. Un usuario llamado Nitban, me pidió que buscará a alguien con experiencia para que pueda ser mi tutor en wikipedia.

Vos podrías ser mi tutor ??? -- Lucas Carranza (discusión) 18:00 16 ene 2013 (UTC)

Hola. A ver pues que te dijera, yo también me he metido en problemas, sin embargo tengo el conocimiento básico tanto para mi beneficio, como para el de otros usuarios (es decir, enseñar a nuevos y/o inexpertos sobre artículos, plantillas, anexos y desambiguaciones), y pues te agradezco tu consideración, porque además no tengo ni idea de cómo llegaste a mi. Acepto ser tu tutor, básicamente porque he tenido experiencias negativas a aquí, y quizá ello me ayude a entenderte aún más. No obstante, en aproximadamente un mes me estaré retirando, tiempo suficiente como para enseñarte a volar. Entrando en materia.. Has estado editando Grachi y evidentemente ello te ha traído problemas, -como la primera clase que te dé- te propongo que dejes de editar ese artículo y relacionados, ya que independientemente que aprendas a hacerlo bien, tus procedentes evitan que aún tus buenas acciones puedan ser mal vistas. En su lugar, también has editado Anexo:Premios y nominaciones de Big Time Rush, y a allí, no se te ha revertido. Te digo un secreto, la mejor forma de aprender a desarrollarse a aquí, es editando en lugares en donde uno sabe como es el asunto, y por defecto, donde no discrepa con otros usuarios, para que el trabajar en espacios familiares, nos ayude a aprender más cosas, sin la necesidad de andar pique allí, pique allá, y que entonces llegado el momento de contribuir en otros espacios, uno ya tenga unas perspectiva más amplia de las cosas con que contamos, es decir, nuestro rango de acción. Así las cosas, dime en qué cosas te asesoro, siempre y cuando no se haga referencia a Grachi; Como nota paralela, revisaré tus contribuciones, ya que teniendo en cuenta que me dices que tienes problemas ortográficos, gramaticales y con las referencias, es muy probable que incurras en éstos en las páginas que has editado. Saludos!!--Diego Leandro 17:14 17 ene 2013 (UTC)

Hola, acabo de leer tu mensaje. Con respecto a que no tiene que ser la pagina de Grachi, yo solamente queria poner las lanzamientos internacionales de Grachi, los tuve que poner en la ficha por que un tal ganímedes me lo quita. A veces pongo muchas mayusculas y ya me lo han dicho, pero el saca las mayusculas en todo. Solamente queria poner un cuadro de los estrenos de donde sale Grachi. Si es por las referencias yo lo puedo arreglar, o si quieres lo puedo colocar en la pagina para ver que te parece. Muchas Gracias ! -- Lucas Carranza (discusión) 18:35 17 ene 2013 (UTC)

Continúo diciéndote que ese tal Ganímedes, primero que todo es mujer y segundo es bibliotecaria, osea que las quejas que tengas de ella puedes exponerlas en WP:TAB/M (algo que no te recomiendo hacer). Respecto a lo otro, te insisto en lo que te digo independientemente que aprendas(editar Grachi) a hacerlo bien (no he estudiado el caso, de modo que ese bien no tiene tanto piso), tus procedentes evitan que aún tus buenas acciones puedan ser mal vistas (..), lo mejor es que dejes ese asunto a un lado y que te centres en colaborar en páginas en donde no discrepas con otros usuarios (ej, el anexo que te indiqué anteriormente), para que cuando baje la marea y tengas una perspectiva más amplia de lo que se hace a aquí, lo hagas sin problema alguno. En su lugar, te invito a leer WP:5P y a consultarme respecto de cualquier duda que tengas. ¡Olvida -por el momento- todo lo que pretendes hacer en Grachi! (es lo más prudente que puedes hacer; sé por qué te lo digo). Saludos!!--Diego Leandro 17:49 18 ene 2013 (UTC)

En realidad no tengo nada más para comentarle a Lucas más allá de lo que le he dicho mil veces, hasta el cansancio: No Es Correcto Escribir Así; que no puede poner un recuadro que pasa de los 700px porque no todos los PC tienen pantallas planas gigantes y se sale de cuadro; que debe mejorar su ortografía, que no puede hacer una ediciónarbitraria tras otra porque no se acuerda del nombre de la imagen; que no agregue a autopublicaciones, que el artículo principal no es el sitio para poner una coladera de miles de personajes secundarios que ya están en el anexo (sin referencias y Mal Escritos), que si pone los estrenos en Nikelodeon Latinoamérica no necesita por el estreno en Argentina, en Uruguay, en Costa Rica, en.... porque el canal es el mismo y la fecha de estreno es igual, que no puede ponerfichas vacías... ¿Sigo? Cada vez que persiste es llevado al tablón y bloqueado por sabotaje, para volver a hacer lo mismo. Grachi es el único artículo que vigilo de los que edita, y por eso se ha "salvado". No tengo interés en que lo expulsen, solo en que no haga daño. Pero si sus ediciones son más ddestructivas que benéficas, no veo como. Si no ha sido expulsado, es porque no hay más gente que revise sus ediciones. Verás que Nitban también le ha hablado sobre Grachi, muuuuchas veces. Dime, cual es el motivo deeste cambio? ¿Que no se lea nada? No sé, ya le he explicado tantas veces lo que hace mal que no veo qué sentido tiene volver a decírselo. En todo caso, me alegra que lo ayudes, porque tal vez alguien con una edad más próxima a la suya se puede hacer entender mejor. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:02 18 ene 2013 (UTC)

En realidad lo más prudente que podrías decirle es que aprenda a editar. Grachi, la Luna o lo que sea, en su propio beneficio y en el de todos, que no tiene porqué ir detrás de sus ediciones a corregir lo que hizo mal. Y por cierto, ¿porqué que no vaya al tablón? Si, que vaya todo lo que sea necesario, pero que vaya por cuestiones que sean necesarias, no por comentarios o por denuncias que no denuncian nada. Saludos. --Ganímedes(discusión) 18:09 18 ene 2013 (UTC)

Precisamente es lo que le digo, que edite preferiblemente en páginas en donde él no discrepa con otros usuarios, ya que si lo sigue haciendo enGrachi, es muy probable que ahonde en sus errores. Entonces creo que le sería mejor aprender en espacios que le son familiares, y no en lugares en donde se le revierte. Me atrevo a decir que me entenderé a la perfección con Lucas, ya que los llamados de atención que se le hacen, son idénticos a los que -en mi momento- se me hicieron. Respecto a que el no vaya al TAB (por ahora), es cuestión de sentido común, un usuario al que se le revierte cada nada, es factible deducir que las denuncias que pueda hacer, sean inadecuadas. Todo es cuestión de tiempo, de que yo le enseñe lo básico sobre Wikipedia. Esperemos que respuesta da (respecto de los errores que le indicaste, y de lo que le digo).--Diego Leandro 20:25 18 ene 2013 (UTC)

No, Leandro. Lo que le dices es que edite en otras páginas donde no lo pillen, que es como incitar al sabotaje. En todo caso, que edite en su espacio principal y pida ayuda antes de trasladar. Pero que se le han explicado las cosas mil veces, alcanza con comprobarlo leyendo su página de discusión. No hay peor sordo... --Ganímedes (discusión) 19:27 19 ene 2013 (UTC)

No necesariamente, lo que le digo es que edite en lugares que le son familiares, donde no se le tenga entre ceja y ceja (por los errores que evidentemente cometió). No creo que le esté aconsejando que se pase las normas por la faja. Simplemente que si edita en sitios como el anexo que le indiqué, quizá se equivoque, pero no se le tomará como autoritario, porque simplemente me iré tras sus acciones, no para defenderlo a capa y espada, sino para dar a conocer que es algo nuevo en este invento que llamamos Wikipedia, y que por tanto, las falencias en sus ediciones. Pierde cuidado Andrea, pues tu que me conoces, sabes que suelo no tapar rollos de otros. Respecto a que se la dicho miles de veces que erra, ¿Recuerdas que tu me tienes unaetiqueta relacionada?, pues precisamente por eso sostengo que me entenderé a la perfección con Lucas. Saludos!! :)--Diego Leandro 20:11 19 ene 2013 (UTC)

Dos cosas: no respondas en tu discusión porque no la tengo en seguimiento y si no no me enteraré (como no tengo ninguna). Y nuevamente estás juzgando mal. Dices que "lo que le digo es que edite en lugares que le son familiares, donde no se le tenga entre ceja y ceja" cuando, justamente es todo lo contrario. Nadie lo tiene entre ceja y ceja y si lo crees estás haciendo una enorme presunción de mala fe. Ya te he dicho que varios usuarios tenemos ese artículo en seguimiento, no porque tengamos al autor entre ceja y ceja sino porque suele ser blanco de ediciones arbitrarias. También es fácil ver que le hemos indicado lo que hace mal una y otra vez. Luego viene y dice "pero si no me explican..." ¿Y entonces qué es lo que hay en su discusión? Si crees que el usuario está entre ceja y ceja haz una denuncia por acoso. Pero en lugar de indicarle que haga ediciones donde nadie lo vea (que es una incitación al sabotaje), convéncelo de que escuche lo que se le dice y deje de hacer ediciones arbitrarias. En Grachi, en los Anexos o en donde sea, porque más tarde o más temprano le pasarán la cuenta. Eso es lo que debes enseñarle. Entiendo que te identifiques con él; simplemente que tus consejos ni son constructivos ni lo llevarán por buen camino. ¿O crees que nadie se dará cuenta de sus ediciones? --Ganímedes (discusión) 10:50 20 ene 2013 (UTC)

Antes de grabar la página con mi último mensaje consideré la necesidad de especificar eso de entre ceja y ceja, pero como ves, no lo hice, y acabo de notar que debí hacerlo (falta de tiempo). Me explico: No digo que al usuario se le estén acosando, sino, que por los errores en los que incurrió, es factible deducir que cualquier acción que haga en Grachi, le será revisada minuciosamente, quizá le digan «Te faltó tal cosa» «En esto, te equivocas», lo cual puede resultar algo desalentador para él (como lo fue conmigo, en mi caso), en cambio sería mejor explicarle poco a poco sin necesidad de llenarle nuevamente su página de discusión con aviso negativos (Ediciones arbitrarias, Bloqueo, No retires plantillas de..., etc). Nuevamente, no le estoy instigando al sabotaje, pues se supone que yo me iría tras sus ediciones, explicándole lo debido y lo prohibido, además, que yo sepa, acá nada lo podemos ocultar, pues la lista de contribuciones por usuario, es pública. Mi plan de trabajo con el usuario, es que él edite en otros sitios, que yo revisaré sus ediciones y le indicaré lo malo y lo bueno sin necesidad de colocar plantillas de aviso a usuario, en ese sentido, el mismo desharía sus ediciones o las complementaría (como fuere el caso), no pretendo que él oculte sus acciones, sino que a la medida que vaya contribuyendo yo lo vaya puliendo, tampoco pretendo que se eche a la comunidad encima bajo el supuesto pretexto de que se lo acosa, pues sé que no es así. Andrea, ¿Te parece si terminamos con esta discusión? (a menos que tengas más cosas por decirme), porque tal parece que el usuario no seguirá mensajeando por lo menos en esta sección (me comunicaré con él). Respecto a lo otro, entonces te dejaré {{re}} en tu página de discusión, ya que pienso que es mejor dejar la discusión en un solo lugar, de modo que si necesitamos releerla, esté en una sola sección.--Diego Leandro 16:49 20 ene 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Gracias, pero te agradezco que no me dejes plantillas. Como te he dicho otras veces, no tengo porqué leer mi correo en tu casilla. En todo caso, puedes copiártela en tu discusión como hacen muchos usuarios. Puede que aquí quede el hilo completo, pero a mí no me quedan ni rastros de la conversación y hasta donde sé, la misma debe estar en la discusión (y una plantilla no refleja el contenido del hilo; de hecho, tiene un aviso de que se puede retirar, lo que incumpliría nuestra propia convención). Si quieres súmame a los que odiamos las plantillas de TP. ¿Te gustaría que fuera a tocarte el timbre de tu casa cada vez que me llegara una carta? Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:58 20 ene 2013 (UTC)

Re: Bloqueo a títere

No sé a qué títere te refieres. Tampoco sé de qué reporte en el tablón me hablas en el que un usuario pedía un bloqueo para su cuenta y le indicaron que fuera a Meta. Entiendo que dejar de editar es una decisión personal, no es necesario notificar o requerir el bloqueo de la cuenta.Montgomery (discusión) 17:55 17 ene 2013 (UTC)

? Tu títere no tiene ningún permiso. Deja de editar con él y listo. ¿Está bien de corto así? --Ganímedes (discusión) 21:16 17 ene 2013 (UTC)

Re: Enumeración automática

Hola DLeandroc, lo siento pero no entiendo bien qué me estás pidiendo, podrías ser más específico :-) Los cálculos de números de ediciones y cosas por el estilo de manera automática, normalmente se dejan a los bots, y requieren programación. Saludos, Farisori »11:52 19 ene 2013 (UTC)

Ok, ya entendí ;-) Dudo que puedas hacerlo, porque lo que haces en esa página es llamar 40 veces a la subpágina Usuario:DLeandroc/Páginas creadas, y cada una de estas llamadas es independiente de las demás. No hay forma (hasta donde yo sé) de que el uso de una plantilla dependa de las otras plantillas que se están utilizando en el mismo lugar... quizás si la subpágina se utilizara sólo una vez:

{{Usuario:DLeandroc/Páginas creadas
|nombre=Sandra Morelli
|fch=Abril 21, de 2012
|est=1
|des=
|nombre2=Reforma a la Justicia en Colombia de 2012
|fch2=Junio 25, de 2012
|est2=1
|des2=
...
}}

El número se podría calcular de manera automática, según el parámetro que se está utilizando en ese momento (por medio de if's)... a ver si me entiendes tú esta vez ;-) Saludos, Farisori » 14:40 19 ene 2013 (UTC)

Oka no hay de qué, saludos! Farisori » 15:25 19 ene 2013 (UTC)

Mike el Caballero

Hola, DLeandroc/2013. {{PA}}, la plantilla que colocaste en ese artículo, un bot la modificó. --Jesús David16:13 19 ene 2013 (UTC)

No te preocupes, los bots rara vez hacen lo que no se les manda, y en esta ocasión se trata de Grilitus, y lo que hizo fue fechar el mantenimiento que hice.--Diego Leandro 16:17 19 ene 2013 (UTC)

Re:

No es reproche ni sarcasmo. Tu aviso dice: "o que —de manera expresa— me digas que quieres la respuesta en tu página de discusión". Y de manera más que expresa te estoy diciendo que quiero la respuesta en mi discusión, y que no responderé si me dejas plantillas o sigues el hilo en otra parte. Yo leí el letrero, pensé que tu seguirías lo que escribiste allí. En todo caso ya he copiado los hilos que debiste dejarme, aunquete había avisado en el propio hilo que no respondieras en tu discusión porque no la tengo en seguimiento (parece que eso no fue suficientemente expreso). Me denuncias por acoso, y luego ¿me pides que vigile tu discusión para ver si me has respondido? El problema de las "charlas" contigo ¿es que son largas o son las charlas en sí? Las respuestas más largas las das tu. Parece que incluso te incomoda "charlar". Como sea, si, considero que la "extensa charla" sobre Lucas Carranza terminó, a menos que le aconsejes nuevamente editar donde no lo vigilen "para que no lo tengan entre ceja y ceja" cosa que, por cierto, volverá a ocurrir por parte de cualquier usuario que se de cuenta del tipo de ediciones que realiza. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:59 20 ene 2013 (UTC)

Retiro

¿Por qué te retiras cuando cumplas un año en Wikipedia?— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.25.170.59 (disc. • contribs • bloq).

Hola, gracias por la pregunta. Y te respondo... básicamente por dos cosas, por motivos personales (más importantes que cualquier otro) y wikipédicos. En un principio pensé en un retiro <para siempre>, pero teniendo en cuanta que no es tan prudente decir nunca o siempre, prefiero decir que será un retiro indefinido. Quizá tu duda persista "¿Pero, por qué a un año?", por nada en especial, simplemente que si falta poco para esa facha, es mejor esperarla. Saludos!!--Diego Leandro 20:45 20 ene 2013 (UTC)

Diego Leandro, te deseo suerte y ojalá regreses pronto. --LlamaAl (discusión) 00:47 21 ene 2013 (UTC)

Hola Leandro. Bueno, pues cada uno a lo suyo, hay muchas maneras de dejar el mundo mejor de cómo lo encontramos, y aún así por supuesto que todo es subjetivo y relativo :-) Un abrazo y espero te vaya bien en todo por ahí, por acá, "en el exterior". Sobre tu otro comentario, no entiendo a qué plantilla te refieres. Muchos saludos, Farisori » 09:38 28 ene 2013 (UTC)

Retiro

¿Por qué te retirarás? Y.Y --Jesús David 19:03 23 ene 2013 (UTC)

Gracias por el apoyo. --Ganímedes (discusión) 23:49 25 ene 2013 (UTC)

Hola y... contesto

Hola DLeandroc. Gracias por tu nota. En cuanto a tu primera pregunta, creo recordar que hace años, al menos en la wp:en, cualquier usuario podía cerrar una CdB con una "mantener" unánime tras los 14 días de rigor. Pero hoy por hoy, está claro que«Los bibliotecarios son los únicos responsables de cerrar discusiones de borrado».. En cuanto a tu segundo comentario, te lo agradezco y lo dejamos así. Es mejor no tirarme de la lengua, sobre todo aquí en tu página de discusión :) ya que estás ajeno a la disputa, y es lo más sano. Sobre todo lo de respirar hondo. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:13 28 ene 2013 (UTC)

Re: NOINDEX

Hola, DLeandroc.

Con la votación, se pregunta si evitar o no la indexación por defecto de las páginas de discusión de los usuarios, de tal manera que:

	Con indexación por defecto	Sin indexación por defecto
Para indexar la página, se debe incluir...	Nada	__INDEX__
Para evitar indexar la página, se debe incluir...	__NOINDEX__	Nada

Los resultados de la votación no afectarán a los usuarios que hayan incluido __INDEX__ o__NOINDEX__ en sus páginas de discusión, por lo que, en tu caso, no tendría consecuencias. Es una pena que hayas decidido retirarte pero, ya que no puedo hacer nada para evitarlo, respeto la decisión.

Espero haber aclarado tu duda. Saludos. --invadinado _(Cuéntame) 15:31 28 ene 2013 (UTC)

Es solo cuestión de tiempo; los cambios no son inmediatos. Un saludo. --invadinado _(Cuéntame) 12:25 29 ene 2013 (UTC)

Discusión:Baal

No sé con qué criterio has quitado de la vista el comentario de una Ip que tiene su valor. Lo he repuesto y he añadido otro mensaje. Ten cuidado y no dejes esto hecho un caos antes de irte. Gracias Lourdes, mensajes aquí 19:01 28 ene 2013 (UTC)

Sin ir más allá de lo necesario, fue un simple error táctico. Ya que como viste, suprimí información inapropiada, y por accidente se me fue lo que me indicas.--Diego Leandro 19:06 28 ene 2013 (UTC)

Sí pero esto ¿?]. Por favor deje de delirar o se ganará un bloqueo--Diego Leandro 18:48 28 ene 2013 (UTC) no es un error táctico. Una nueva intervención así y ya sabes lo que te puede caer. No son maneras. Deja de dirigirte a los usuarios en esos términos. ¿No has visto que yo estaba tratando de ser cordial? Y contéstame en mi página, por favor. Lourdes, mensajes aquí 19:14 28 ene 2013 (UTC)

Re: Dos cosas

Ah muy bien, es como pensaba entonces. Mmmm bueno, existe una política sobre las páginas de usuario que es la que restringe aquello que puede ir o no. La ficha debe adecuarse a ella. Cualquier cosa puedes sugerirla en su página de discusión o bien en el café, como dices. Salutes, Farisori » 11:57 29 ene 2013 (UTC)

Hola, yo estoy con muy poco tiempo y no tengo esa inquietud en particular. Puedes crear tú mismo el tema en el café. Muchos saludos,Farisori » 09:59 31 ene 2013 (UTC)

IRC

Ya estoy allí.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:15 5 feb 2013 (UTC)

Listo. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:38 5 feb 2013 (UTC)

¿Redirección categorizada? No, no sirve de nada. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:10 5 feb 2013 (UTC)

Re: Ficha de crisis diplomática

Hola estimado, lo siento pero mañana me voy de viaje y estoy en proceso de preparación de equipaje :-P no me alcanzará el tiempo para hacer lo de la ficha, mis disculpas. Al regreso puedo perlo sin problemas. Muchos saludos! Farisori » 20:53 5 feb 2013 (UTC)

Hola, no entiendo lo que necesitas ¿me explicas mejor? saludos Hprmedina (¿cri cri?) 22:58 5 feb 2013 (UTC)

Archivado

Hola, favor revisar la convención de archivado en particular el punto que corresponde a mantener visible un enlace a los archivos. Favor incluir los enlaces correspondientes, gracias. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 19:06 7 feb 2013 (UTC)

 Hecho. Gracias por el aviso.--Diego Leandro 19:14 7 feb 2013 (UTC)

En respuesta

Hola: Te hubiese respondido aquí mismo, pero lo hice en la discusión porque me confundió tu aviso de que estás retirado. Todo bien. A todos nos has pasado revertir algo que no era necesario hacerlo. Saludos y que pases muy bien. Fixertool (discusión) 20:29 8 feb 2013 (UTC)

Emm, see, parece que será cuestión de tiempo el que me dejen de dejar mensajes en la discu :). yo te hubiera respondido esto, en tu página de discusión, pero eliminaste el comentario que te había dejado :( Y entrando en materia, me disculpo, aunque obré de buena Fe, me "rajé". Saludos!!--Diego Leandro 20:37 8 feb 2013 (UTC)

Re: Info en vez de history

No hay problema, nada que un clic no pueda resolver. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:45 8 feb 2013 (UTC)

Re:Traducción

Hola, ¿lo estabas traduciendo de la versión en inglés? porque ese es el único idioma que domino, si la respuesta es si, entonces no hay problema. Un saludo.--ile (the truth will set you free) 19:03 16 feb 2013 (UTC)

Bien veré en la semana que puedo hacer, lo único que te pido es que después mires el texto porque el área escapa de mis conocimientos. Un abrazo.--ile (the truth will set you free) 20:31 16 feb 2013 (UTC)

Buenas, no tengo la herramienta para revertir, nuna la activé y lo hize mal, francamiente no sé. En todo caso no importa demasiado el rótulo sino sacar el contenido (muchas veces guardo versiones viejas para sacar muchos vandalismos consecutivos). Le dejé un aviso, pero si quieres hacer un descargo, dado la gravedad del asunto creo que podrías hacerlo. Igual Bernard le acaba de pedir explicaciones, de reincidir llévalo al TAB sin dudarlo. Saludos.--ile (the truth will set you free) 17:44 17 feb 2013 (UTC)

---

Hola DLeandroc. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Jmvkrecords.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:02 18 feb 2013 (UTC)

---

Pupilo

Gracias por derivarlo hacia mí ;). Aunque no es mi primer pupilo, ni mucho menos. Un abrazo. --LlamaAl (discusión) 22:15 18 feb 2013 (UTC)

Re:

Lo sé, pero no deseo opinar por el momento y tampoco tengo obligación de hacerlo en cada hilo (ni es necesario que me avises). En una nota personal, no me parece cómodo ni correcto tener que contestarte en un archivo. Si me disculpas, de la misma forma en que no me agrada que me dejen plantillas, te dejaré los mensajes donde corresponde: tu discusión. Es allí donde se generan los mensajes naranjos para que te enteres que te han dejado un mensaje (suponiendo que desees enterarte, por supuesto). Un saludo. --Ganímedes (discusión) 23:18 19 feb 2013 (UTC)

A mí me gusta editar como lo ha organizado wikipedia, la verdad esto de que seas tan original es bastante molesto. Venía a responder a tu mensaje, pero ya no sé si lo verás o no lo verás. Lourdes, mensajes aquí 14:40 22 feb 2013 (UTC)

Archivado

ay Dios, Leandro, a ti si que te gusta poner la cosa difícil inventando vainas jejejeje. Un abrazo --Edmenb 00:53 24 feb 2013 (UTC)

Re: Cumpleaños

Gracias Diego!!

Ya me voy haciendo viejo :( Ya tengo veintitantos (veintidiez).

PD: ¿Te aburrías al crear este jaleo de subpáginas? Saludos, Alan Lorenzo ^(talk) 20:26 25 feb 2013 (UTC)

Lo siento

Archivo:Diego 1.PNG

Archivo:Diego 2.PNG

Archivo:Diego 3.PNG

Lo siento por el mensaje que hice, disculpa. No me gusta que editaras las páginas. --Jesús David 20:26 25 feb 2013 (UTC)

Ayuda

Buenas DLeandroc me puedes de hacer una ayuda de crear el artículo Movilización cafetera en Colombia de 2013, porque es un tema de actualidad de Colombia. Necesito colaboradores los que son de Colombia para resalten, indagen el artículo. Gracias por colaboración. --Apesiof (discusión) 20:43 2 mar 2013 (UTC)

Desactualizado

Oye DLeandroc el artículo actual de la Movilización cafetera en Colombia de 2013, porqué no has ayudado a redactar el artículo necesito entre 3 días el artículo actual del dicho tema que este redactado con la información de todos los que cumple los 5 pilares este tema es de actualidad de Colombia. Me sailstes mal con la colaboración y deber estar atento con la información de los demás wikipedistas de Colombia. Espero esta respuesta muy pronta --Apesiof (discusión) 22:08 3 mar 2013 (UTC)

Las paginas de discusión de usuario son para comunicarse entre los compañeros no para otros fines...

Hola DLeandro: como estaba la cosa muy liada con tus páginas de discusión he procedido a dejarla de la forma más estándar posible. Te pido que pongas en está pagina los enlaces a tus archivos de pagina de usuario anteriores y que no vuelvas a alterar la pagina para que todos sepamos sin duda alguna que es lo que pone en ella y quien lo ha puesto. Un saludo Txo (discusión) 21:44 4 mar 2013 (UTC)

¿Podrías explicarme de donde a donde voy a realizar el trasalado? Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 22:02 4 mar 2013 (UTC)

Hola de nuevo: me alegra mucho ver que la página ya tiene un aspecto más comnicativo. Enhorabuena, compa!. Un saludoTxo (discusión) 22:36 4 mar 2013 (UTC)

¡¡Felicidades!!

En España ya es día 5, así que FELICIDADES. --Alan Lorenzo ^(talk) 23:14 4 mar 2013 (UTC)

¡Muy feliz cumpleaños Leandro! Espero que disfrutes mucho de este gran día junto a tu familia y seres queridos :). ¡Que cumplas muchos más! ¡Adelante ! --Madonna → (I'm a sinner I like it that way) 21:14 5 mar 2013 (UTC)

Jaja. Pues, lo supe por esto, lo tengo enlazado en mi página de usuario, y todos los días me fijo para ver qué usuario cumple tal día :). No hay porqué . Mis saludos; --Madonna → (I'm a sinner I like it that way) 21:26 5 mar 2013 (UTC)

Discusión Hugo Chávez

No está larga, así que no creo necesario archivarla por ahora. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 18:55 6 mar 2013 (UTC)

Re: Surcolombiana

Ya la tienes recreada. Ya le vuelves a poner el cartel de destruir y listo. Cheveri (discusión) 01:28 7 mar 2013 (UTC)

Ya la restauré. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 02:19 7 mar 2013 (UTC)

Re: CAB

Hola, Diego. Gracias por tu apoyo. — Ralgis [mantis religiosa] — 19:46 7 mar 2013 (UTC)

RE: CAB

Hola, Leandro. Gracias por interesarte y por examinar mis contribuciones. Verás, me he ofrecido para servir como bibliotecario porque tengo tiempo y ganas de implicarme con más herramientas en este proyecto, y creo contar con suficiente experiencia como colaborador y con el consiguiente conocimiento de las políticas. Tienes razón en que una parte de mi dedicación aquí -aunque no la única- es el mantenimiento, algo que desde luego se puede hacer con más efectividad disponiendo de herramientas administrativas para borrar o proteger páginas y para bloquear usuarios e IPs cuando sea necesario, por poner los ejemplos más comunes. Pienso, pues, que con botones puedo resultar más útil para el que es mi principal objetivo aquí, la mejora de esta enciclopedia, aunque eso es algo que naturalmente debe juzgar la comunidad. Un saludo, Furti (discusión) 20:56 7 mar 2013 (UTC).

---

Hola DLeandroc. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Retiro

Hola, Diego. Veo que se te ha otorgado un permiso y que se ha borrado tu página de usuario para eliminar el historial. Me preguntaba si seguías retirado. Saludos. --LlamaAl (discusión) 00:49 10 mar 2013 (UTC)

Entiendo. Ojalá te puedas quedar. Un abrazo. --LlamaAl (discusión) 16:11 10 mar 2013 (UTC)

Hola... ¿que tal va todo?

Hola Compa: ¿que tal va todo? ahora con el autovereficado tendrás que trabajar más y mejor ¿no? Un saludo Txo (discusión) 15:36 10 mar 2013 (UTC)

Triste, pero no ha funcionado. Tienes que ponerte las pilas y esforzarte en hacer las coas bien, no crear polémicas y cansar a todo el mundo. Si no lo haces así al final no podrás estar en el proyecto. Un saludoTxo (discusión) 10:27 17 mar 2013 (UTC)

Mensaje

Copiado del mensaje original en el café Hola, Diego Leandro. ¿Para qué quieres que la comunidad se exprese sobre este asunto que ya está en discusión por los bibliotecarios? Los bibliotecarios para eso han sido elegidos: para tomar decisiones que involucren el funcionamiento preventivo y correctivo de Wikipedia. La resolución no ha sido tomada aún, pero hay un consenso absoluto entre los bibliotecarios en que la usuaria sea expulsada. Los motivos han sido expuestos también, así que la decisión está siendo tomada en base a algo que está justificado con claridad en el TAB. Creo que se está volviendo costumbre que cuando pasan sucesos como bloqueos de usuarios disruptivos, alguien abre un hilo paralelo en el café generalmente para expresar su disconformidad con la toma de decisiones en el TAB. Esta práctica, para mí desaconsejable (ya que quienes están tomando la decisión, insisto, son en quienes hemos depositado nuestra confianza como comunidad, y por lo tanto sus decisiones siempre velarán por el bien de la enciclopedia), debe detenerse. Si tienes inconformidad (ya lo has dicho: no piensas igual sobre el asunto de la expulsión por lo que has expuesto), hazla del conocimiento específico de los biblios que ahí intervienen, o formula tu caso en el TAB/M. Creo que has visto bien, Diego Leandro, que este tipo de hilos de inconformidades suelen extenderse por días y días, con foreos innecesarios que muchas veces se van por las ramas, y que sólo desgastan a la comunidad y la tensionan. -- Phoenix58   20:16 10 mar 2013 (UTC)

No sé de qué hablas realmente, Diego. Cuando le digo a Cheveri que "no entiendo tu mensaje", no es literalmente: me parece que está mal articulado/redactado, sobre todo al final y no comprendo qué intentas decir. Sin embargo, me gustaría que volvieses a leer mi mensaje que te he dejado aquí arriba, y que de verdad valoraras qué de bueno tiene abrir un hilo idéntico al que abrieron con Ecemaml hace un par de meses, donde varios usuarios entraron en conflictos y disputas innecesarias. Mi recomendación: no abrirlo. No se trata de que la comunidad no posea voz en la toma de decisiones, que la tiene, sino de mantener un ambiente tranquilo en una toma de decisiones tranquila, que ha sido tomada por usuarios que gozan de nuestra confianza. No opinaré más al respecto. -- Phoenix58   03:57 11 mar 2013 (UTC)

Diego, realmente me decepciona que pienses así y resuelvas todo con un "si ello trae como consecuencia la ruptura de nuestro trato, ¡qué así sea!". Se nota que no tienes un mínimo grado de aprecio por el trato hacia la persona que está detrás de este nick, Phoenix58, que desde el principio te ha tratato con amabilidad y respeto, no solamente hacia ti sino hacia tu postura. Me parece lamentable, pero si esa es tu decisión, adelante. Asume la responsabilidad. Ahora bien, respondo en tu discusión por última vez espero, ya que esto me parece una pérdida de tiempo: cometes un error al mezclar tu percepción personal sesgada con lo que en realidad ocurre. ¿Por qué? Hablas de que a Mar se le bloqueó por enemistad con "ciertos personajes [que para colmo] son biblios". ¿En qué te basas para decir eso? ¿Implicas que más de diez bibliotecarios tenían una mala empatía por Mar, por lo que simplemente por eso la bloquearon? Mira, te explico rápidamente la gravedad de lo que ha hecho Mar, que nada tiene que ver con si está o no enemistada con alguien: Mar ha presumido mala fe de compañeros sin pruebas desde hace tiempo, revertía a bibliotecarios en el café y en su discusión, hacía faltas a la etiqueta, etc. Fue bloqueada. Solicitó desbloqueo y le fue concedido, siempre y cuando cumpliera ciertas condiciones. ¿Qué vemos ahora? Que no solamente no ha cumplido esas condiciones que ella misma se comprometió a tener (eso implicaba no confabular contra otros compañeros sin fundamentos dentro de Wikipedia; los logs externos de IRC que publicó, además de que constituye una falta de respeto a quienes no dieron su permiso para publicarlos (no lo digo yo, sino el sentido de ética y educación y otros compañeros están de acuerdo con eso), no prueban absolutamente nada de lo que ella insiste en dar por válido. Eso es faltar a PBF de nuevo, y constituye un sabotaje a Wikipedia.

Dices que ella no tuvo oportunidad para explicarse sobre su expulsión o antes de ella mejor dicho, pero olvidas que ella se comprometió en su desbloqueo a cumplir condiciones que conocía a la perfección, y aún así siguió haciendo lo mismo de siempre: faltar a la etiqueta, presumir mala fe y revertir a bibliotecarios en su discusión. Ella es una usuaria con experiencia y es adulta, y como tal es responsable de lo que hace y sabe qué es correcto, y qué no. Así que ya sabía que continuar con un comportamiento como ese le acarrearía problemas. Es de sentido común. Me hablas de que los biblios no "es preciso que diriman sobre cuestiones wikipersonales". Mira, no sé a qué te refieres con "wikipersonales", pero imagino que vuelves a hablar de las enemistades no probadas de Mar con otros biblios. Hay un dicho: nadie es monedita de oro para caerle bien a todo mundo. Pero eso no significa que el día de mañana un biblio te bloqueará a ti, o a mí, o a 500 usuarios que le caen mal, sin dar fundamento de ello ni explicaciones. Con Mar hay argumentos de sobra para expulsarle, y eso está bien explicado en el TAB. Obsérvalo por ti mismo, entiéndelo y razónalo. Deja de lado pensamientos como "ella tenía enemigos biblios", "ella es la víctima", "ella no pudo defenderse", "ella no tuvo garantías". ¿Garantías de qué, Diego? Tenía garantías y no solo eso: también la confianza de varios biblios que confiaron en su solicitud de desbloqueo en que ella actuaría bien de ese momento en adelante. No lo hizo, y es evidente que esa confianza está perdida. Y la culpa ha sido de ella misma, de nadie más. No responsabilices a otros entonces del comportamiento inadecuado y lamentable de Mar.

Finalmente, hablas de que tienes una postura neutral en este asunto, pero no lo creo: en todo momento estás defendiendo a Mar sin argumento alguno más que decir que "fue bloqueada injustamente por biblios que no tenían empatía por ella". Bien, estás presumiendo mala fe al decir esto, y hacerlo en el café públicamente implica que estás tomándote la oportunidad de confundir a la comunidad sin tener pruebas que te avalen, ni mucho menos que defiendan a lo que hizo Mar.

Bien, pues me despido de ti deseándote el bien. Debiste quedarte "retirado" en vez de venir a presumir mala fe de compañeros y decir "no me importa si por decir esto me echo encima a esos (término despectivo) biblios, no me importa que sean mis enemigos, es más ¡bienvenida sea la enemistad inclusive contigo". Creo que esto refleja una actitud inmadura, irrespetuosa y antiética de tu parte, y me deja un mal concepto de tu persona. Lo siento, pero con esto has quedado reflejado. Ójala pudieses reivindicarte presumiendo buena fe de ahora en adelante, y dejando de lado estos pensamientos que, tén por seguro, no te llevarán a ningún lado. -- Phoenix58   02:17 12 mar 2013 (UTC)

Región Surcolombiana

DLeandroc, Hola. Veo que estas trabajando en el articulo, creo que necesita mas referencias y por lo menos de mejor calidad, pues al ser una región que no esta oficializada, podría ser propensa a ataques de vandalismo o ser borrada. Saludos--Roboting (discusión) 02:36 11 mar 2013 (UTC)

Al parecer el articulo ya ha sido borrado. El hecho es que no puedes generar una identidad, es decir, las personas que pertenecen a esta región son "sur colombianos", pues no es correcto. Por que?.. Cada departamento que se nombra dentro de dicha región esta generando una identidad a sus pobladores, además de que Colombia es la identidad universal. Tu estas poniendo una identidad falsa pues legalmente dicha región no existe. Ahora puede que se este promoviendo su creación para generar mas desarrollo, pero en el país no existe un bloque así de departamentos, lo mas parecido seria las http://es.wikipedia.org/wiki/Regiones_naturales_de_Colombia. Así que te pido no le des un carácter político al articulo, mas bien oriéntalo como una zona geográfica por ser el sur de Colombia.--Roboting (discusión) 02:24 12 mar 2013 (UTC)

Disculpa pero estoy siendo objetivo, Wikipedia no se crea por interés propios, se crea es para informar y ese articulo posee referencias de opiniones de por que se debería de crear esa región, mas no hay un estudio serio sobre el tema.--Roboting (discusión) 23:16 12 mar 2013 (UTC)

en la discusión de dicho articulo he dicho el porque. Saludos--Roboting (discusión) 23:26 12 mar 2013 (UTC)

Creo que estas creando esa zona es por lo olvidada que esta. En el articulo de Colombia, se le da importancia a todo el país, este es muy grande y entenderás que todo no se puede poner, antes creería que antes muestras muchas cosas. Por tu foto y la frase que dice: El camarada se fue, pero su herencia queda...¡Patria o muerte, venceremos!.... Entendería que tu objetivo es otro, no debes mezclar Wikipedia con tus lineamientos políticos, es algo que no es aceptable.--Roboting (discusión) 23:34 12 mar 2013 (UTC)

No veo por que sea indebido, seria bueno que manejaras las cosas con mas seriedad. Saludos.Roboting (discusión) 23:47 12 mar 2013 (UTC)

RE: Muerte de Hugo Chávez

Lo siento, pensé que era indebido el artículo, no imaginé que tendría relevancia como para tratarlo aparte, le pido disculpas y en todo caso podría seguir trabajando en el artículo al que fue redirigido, y si quiere pedirle a algún bibliotecario que fusione el historial de la redirección con el principal.--El Bien y El Mal (discusión) 07:49 12 mar 2013 (UTC)

Dleandroc

Bueno si lo dices como amigo, bueno, otra cosita, como pudiste editar tu firma. Explicame please, Y si es que tengo que seguir esperando por los flats, esperaré, y a pesar de que uno de los flats se necesite, ya en menos de 2 meses de uso y 4 meses de antiguedad ya llevo casi 1050 ediciones. Otra cosa Eres Bibliotecario.— El comentario anterior sin firmar es obra de Leitoxx (disc. • contribs • bloq). 22:15 13 mar 2013 (UTC)

a tu pregunta. He visto de que ya habías modificado tu firma y quisiera saber como lo haces. saludosLeitoxx (discusión) 22:22 13 mar 2013 (UTC)

entiendo eso de codigo de firmas Leitoxx (discusión) 22:37 13 mar 2013 (UTC)

y para agregarle imágen, y existe una página en donde te muestran los códigosLeitoxx (discusión) 22:43 13 mar 2013 (UTC)

Información no adecuada

Debes evitar en temas puntuales esta clase de comentarios: «Allan, persona con la que comparto dos de mis grandes convicciones (la izquierda política y el Protestantismo)» se trata de la CAB de un usuario, no de temas políticos y menos religiosos. A nadie le interesa la doctrina que sigues o tu orientación política, eso ya se te había comentado en tus orígenes y lo sabes.

Elías (discusión) 03:44 14 mar 2013 (UTC)

Yo venía a decirte lo mismo. Evita este tipo de comentarios. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:57 14 mar 2013 (UTC)

Y además te pido que lo retires tú mismo; al menos una protesta ya tienes. Lourdes, mensajes aquí 18:07 14 mar 2013 (UTC)

Gracias por la rapidez. Lourdes, mensajes aquí 18:45 14 mar 2013 (UTC)

Re: Agrupación de plantillas

Hola, Diego. Adelante y suerte con la agrupación de las plantillas.

Respecto a mi CAB, no te preocupes. Simplemente expresaste la empatía que sientes por mis ideologías, lo cual te agradezco. — Ralgis [mantis Religiosa] — 20:07 14 mar 2013 (UTC)

holas

quisiera que me ayudes a archivar mi página de discusión. Leitoxx (discusión) 23:32 14 mar 2013 (UTC)

gracias... cuando tengas tiempo podrías enseñarme como lo hiciste saludos!!!Leitoxx (discusión) 00:07 16 mar 2013 (UTC)

Región surcolombiana

Que tal, eh yo no conocía esa región, apenas hasta hoy sé que existe... es una región socioeconómica, natural, política o que ? y además que tipo de ayuda quieres ?--Shadowxfox 20:06 15 mar 2013 (UTC)

En una discusión anterior vi que te reclamaban por la no existencia de esta región, acaso es un invento ? Dentro de las referencias he visto que la mencionan, pero no dicen que departamentos la conforman (además, el Tolima y el Huila conformarían la región del Tolima Grande creo yo). En todo caso, las imágenes serían mapas ? porque fotos nada mas las de commons. --Shadowxfox 20:22 15 mar 2013 (UTC)

Listo, pero porque incluiste al Amazonas, si en la referencia ni lo mencionan ?--Shadowxfox 20:40 15 mar 2013 (UTC)

Por el bien de Wikipedia

Porque no es de buena educación en Wikipedia revertir sin dar explicaciones. A no ser que uno sea un vándalo y suprima información. --Baldaquino (discusión) 21:30 15 mar 2013 (UTC)

"O sea" es separado, si lo pones junto te estás refiriendo a la (médula) ósea. Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Baldaquino (discusión) 21:37 15 mar 2013 (UTC)

No...

sos biblio, por lo tanto, no atiendas peticiones de desbloqueo ni participes de acciones que corresponden a los bibliotecarios. Creo que ya te lo advirtieron antes, así que sirva este mensaje como aviso final sobre este tema. Saludos, --Aleposta (discusión) 21:48 15 mar 2013 (UTC)

Espero que entiendas que no debes hacerlo, ni por atender una "situación", o "sacar de la duda", o lo que sea. Eso lo hace un bibliotecario cuando responde la solicitud de desbloqueo, que, por otro lado, borraste cuando hiciste tu comentario. Saludos, --Aleposta (discusión) 21:57 15 mar 2013 (UTC)

Insisto, porque tus explicaciones son confusas. Si lo que querías no era "atender la solicitud", sino "la situación", y no querías arrogarte funciones de biblio, sino solamente "sacar de la duda", el borrado de la solicitud *no* es obvio, ya que si la borras, ningún bibliotecario podrá enterarse después de esa solicitud y responderla. Es por ello que directamente te pido que no atiendas ninguna tarea de bibliotecario, ya que para eso estamos. ¿Comprendido? --Aleposta (discusión) 22:04 15 mar 2013 (UTC)

Si bien a veces hay demora, siempre se atienden las solicitudes. Tampoco son cuestiones que requieran una actuación rápida, sino que pueden esperar. Por lo tanto, te pido que dejes las mismas seguir su curso natural. Saludos, --Aleposta (discusión) 22:12 15 mar 2013 (UTC)

Región Sur Colombiana

Ī El articulo que estas haciendo se esta haciendo sin ningún fundamento, la región nombrada no existe y no se con que criterios se dice cuales son los departamentos que conforman el sur de Colombia. Ademas de que esta mal nombrado pues Región sur colombiana hace referencia a un termino que utiliza la U. surcolombiana en su misión creo. También, parece haber sido borrado antes. Si este articulo amerita alguna importancia desde el punto de vista objetivo y de cumplir con la función de informar cosas correctas, el nombre mas adecuado seria Región Sur de Colombia--Roboting (discusión) 23:39 15 mar 2013 (UTC)

Re: Trasladar a

Hola DLeandroc. La he restaurado, porque la idea me parece buena. Sin embargo, deberías limpiar el código, categorizar la plantilla de momento en Categoría:Wikipedia:Plantillas transwikis, y reemplazar la imagen Archivo:Merge-arrow.svg por Archivo:Edit-copy purple.svg, que es la utilizada para esas plantillas (la flecha es utilizada por las plantillas de fusiones, y esto no sería no una fusión). Saludos, Farisori » 14:37 16 mar 2013 (UTC)

Gracias

De hecho ya lo hiciste hace unos días, por lo que en realidad has sido el primero ;). Un saludo y a tu disposición, Furti (discusión) 15:13 16 mar 2013 (UTC).

Te imaginas...

... que todos los usuarios trabajaran como tú? No haríamos otra cosa los biblios que restaurar y borrar. ¿Por qué no haces las cosas como todo el mundo? Lourdes, mensajes aquí 16:36 16 mar 2013 (UTC)

Otra cosa: cómo explicas esto? Te aconsejo que te estés quietecito por algún tiempo Lourdes, mensajes aquí 17:47 16 mar 2013 (UTC)

Tus flags

Te he retirado los permisos de reversor y autoverificado. Hay quejas de ti en el TAB, con diff, por mal uso de la herramienta. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:55 17 mar 2013 (UTC)

RE: Interpretando tu mensaje

Sí, Leandro, estás en lo cierto. Creo que haces un buen trabajo aquí y que tus aportes pueden ser muy valiosos, pero determinadas acciones que has venido realizando y que ya te han sido señaladas por otros colaboradores impiden que la comunidad pueda confiar realmente en el buen uso de los flags que tenías, por lo que se te han retirado. En realidad, ello no te supone impedimento alguno (las reversiones se pueden hacer de todos modos y la autoverificación es algo que ayuda a los demás, no a uno mismo), pero tómalo como un aviso para hacer un pequeño alto y replantearte algunas actitudes. Si corriges eso y dejas pasar algo de tiempo, estaré encantado de devolverte los permisos para que puedas colaborar mejor aún. Un saludo, Furti (discusión) 16:20 18 mar 2013 (UTC).

e/65227355

Das esa razón en tus ´traslados masivos del día de hoy, pero ¿a qué se refiere? ¿cómo se puede consultar? -- magister 17:09 18 mar 2013 (UTC)

RE: Roy Barreras

Bueno, más que una semiprotección lo que corresponderá será bloquear a la IP si vuelve a las andadas, ya que el vandalismo, una vez bloqueada la cuenta de usuario, se hace desde allí. Gracias por el aviso y un saludo, Furti (discusión) 22:58 18 mar 2013 (UTC).

hola

una duda sobre ésto [[1]]. a que se debe ese borrado de página de discusión por una edición. podrías explicarmelo Leitoxx (discusión) 22:27 20 mar 2013 (UTC)

No logré entenderte mucho. Si tuviese la página la cual sale sobre la edición, te agradecería que me la envíes y yo pueda

leerlo. Saludos Leitoxx (discusión) 22:48 20 mar 2013 (UTC)

Gracias

por explicarme lo de la edición y gracias igual por el último mensaje, además yo ya no iba a seguir esa pequeña discusión, ya que respeto los 5 pilares de la wiki, y además te podrás fijar de que en la página de discusión del Ip [[2]] solamente le estaba dando indicaciones de sobre como debería de presentarse bien y no poniendo lo que se le dé la gana(Pequeño aviso, para que después se dirija ben a los biblios). Saludos Leitoxx (discusión) 23:37 20 mar 2013 (UTC)

gracias por tus sabios consejos. Leitoxx (discusión) 19:38 22 mar 2013 (UTC)

trataré de no equivocarme de nuevo. saludos Leitoxx (discusión) 19:44 22 mar 2013 (UTC)

sé que no eres biblio, pero viendo en altas de usuario vi que un usuario había creado su página de usuario, y ésta violaba la política de páginas de usuario, por lo cual hice esa petición en el tablón de miscelania, Vi que existía una página en dónde pones las consultas de borrado, y aprecie en un archivo respondido que decía que el mensaje se debe colocar en el tablón de miscelania. Espero que me hayas entendido; y es por eso que puse el anuncio en dicha página ya mencionada. Saludos Leitoxx (discusión) 20:27 22 mar 2013 (UTC)

Pues eso había hecho con un usuario. Saludos Leitoxx (discusión) 00:03 23 mar 2013 (UTC)

hermano lo leeré, pero eso si, "I don't drink". Saludos Leitoxx (discusión) 01:37 23 mar 2013 (UTC)

ya lei y logré comprender, trataré de no apurarme tanto en revisar los artículos, y también daré mas tiempo a usuarios que crean archivos, y después de 12 horas tal cual como sale en esa página pondré plantillas. Posdata: hermano de que país eres???Leitoxx (discusión) 01:44 23 mar 2013 (UTC)

DLeandroc/2013, no te molestaría si desde ahora te digo hermano.

un reglo por tus consejos hermano {{Usuario:Userbox/Colombiano}}Leitoxx (discusión) 03:36 23 mar 2013 (UTC)

No hay de que

Gracias por tu nota de agracecimiento. La verdad es que intento revisar las páginas nuevas más antiguas y, si están bien y no las han marcado, trato de marcarlas para que no repitamos dos veces el trabajo. Un saludo. Rwheimle (discusión) 18:52 22 mar 2013 (UTC)

No te preocupes. No abusas. ¿Cual y lo miro? aunque supongo que llegaré igual.Rwheimle (discusión) 19:03 22 mar 2013 (UTC)

Hecho. Le he cambiado el orden para que estén por orden histórico y alfabético. Rwheimle (discusión) 19:10 22 mar 2013 (UTC)

RE: Retiro de plantilla

He dejado un mensaje al respecto en la discusión del artículo. Un saludo, Furti (discusión) 20:40 22 mar 2013 (UTC).

Archivo de Francisco

Si ves que hay alguna sección que convenga archivar, hazlo sin pudor, aunque quizá sea mejor hacerlo en un segundo archivo (el primero ya es muy extenso).

Por cierto, cuando edito tu página de discusión me sale este aviso que dice que eres un usuario retirado. No veo que sea el caso y por ello el aviso da lugar a confusión. ¿Podrías retirarlo? Sabbut (めーる) 15:46 23 mar 2013 (UTC)

Re: Ag

Hola, Diego. Eres un buen amigo. Te aseguro que no hay motivo para pensar que dejaré de contribuir ni de editar en Wikipedia. Con o sin botones, seguiré siendo un wikipedista hasta la tumba. — Ralgis [mantis Religiosa] — 16:46 23 mar 2013 (UTC)

RE: Hilo para archivar

Gracias por haberte tomado la molestia de ir archivando las discusiones. Sobre esa en concreto, yo esperaría todavía un par de días si puede ser. Un saludo, --Robert Laymont (discusión) 06:52 24 mar 2013 (UTC)

Creo que ya puedes. He abierto una nueva sección que auguro que ocupará bastante, y nadie ha seguido debatiendo ahí. Muchas gracias nuevamente por todo el trabajo archivando. --Robert Laymont (discusión) 12:43 26 mar 2013 (UTC)

No hay de qué

Para eso está la herramienta. Mientras hagas ediciones útiles para wikipedia se marcan como tales (por mi parte o de cualquier otro verificador). Un saludo--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:42 24 mar 2013 (UTC)

Re:

¡Así es, jeje! De vez en cuando es bueno hacer algo de mantenimiento. Recibe un atento saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 00:53 25 mar 2013 (UTC)

Lider movimentario

Hola DLeandroc. Acabo de resolver la denuncia presentada por Lider movimentario. Por lo que he podido observar, has sido tú y no él el que ha tenido que soportar una incívica y reiterada campaña de difamación. Por ello, he resuelto bloquearle durante una semana. Sin embargo, quería comentarte algunas cosas sobre tu actuación respecto a este usuario. Eliminar comentarios cargados de ataques personales ([3]) o revertir el blanqueo de una página de discusión ([4]) son acciones legítimas. Sin embargo, en un clima de evidente desconfianza (cuando no agresividad) como el que existía entre vosotros, medidas como esas son mal vistas por la otra parte. Lo mejor en un caso así es que avises a un bibliotecario no involucrado en el asunto para que intervenga desde una posición alejada del problema y que no pueda levantar sospechas por parte del otro. Espero que si vuelves a encontrarte frente a una situación similar (aunque no te la deseo), las cosas vayan mejor. Gracias por tu comprensión. Un saludo. Durero (discusión) 11:59 25 mar 2013 (UTC)

Sección por Usuario:Leitoxx

No hay de que hermano; ahora que soy mas paciente; créeme que seremos un buen equipo en los CR. Saludos y sigamos adelante. good bye brother's Leitoxx (discusión) 17:26 25 mar 2013 (UTC)

Petición

hermano; podrías trasladarme de nuevo las discusiones a archivos como lo hiciste la primera vez; y enseñame como lo haces; ya que no estoy tan familiarizado con traslados. Leitoxx (discusión) 17:29 25 mar 2013 (UTC) creo que me expresé mal. era archivar las discusiones pasadas. saludos Leitoxx (discusión) 17:34 25 mar 2013 (UTC)

No te entiendo, :(, explícame más entonces;Diego Leandro 17:36 25 mar 2013 (UTC)

Gracias y cuando puedas me enseñas como trasladar: se en dónde apretar; pero no sé completar los pasos. Leitoxx (discusión) 17:56 25 mar 2013 (UTC) Hermano soy Leitoxx pero con la cuenta IP tengo un problema, se me cayó el sistema; y no puedo ingresar como un usuario registrado; que pasó190.110.152.31 (discusión) 18:19 25 mar 2013 (UTC) Problema resuelto hermano; no sé que habrá pasado; saludos Leitoxx (discusión) 18:22 25 mar 2013 (UTC)

Duda

en dónde dice: A título nuevo: Usuario discusión leitoxx ; después de mi nombre de usuario; que se le pone; y más abajo sale Motivo; que se le pone ahí. Saludos Leitoxx (discusión) 18:25 25 mar 2013 (UTC)

entonces después de Usuario discusión Leitoxx; no se le pone nada?Leitoxx (discusión) 18:28 25 mar 2013 (UTC)

Después de Leitoxx si es que ahora muevo mis archivos; sería algo así :Usuario Discusión:Leitoxx/Archivo3

está bien así o es que ¿me he equivocado? Leitoxx (discusión) 18:33 25 mar 2013 (UTC) Gracias hermano. Leitoxx (discusión) 18:43 25 mar 2013 (UTC)

Sabes por casualidad como se puede borrar o marcar una imagen para borrado en wikimedia commons???Leitoxx (discusión) 19:16 25 mar 2013 (UTC)

medidas económicas en Venezuela de 2013

Hola, tal vez podrías ayudar a volver el artículo medidas económicas en Venezuela de 2013 más neutral, si consideras que no lo es. Gracias. --Ennzo (discusión) 02:02 26 mar 2013 (UTC)

Re:

Para eso estamos, saludos. Carrousel 02:05 26 mar 2013 (UTC)

Wikipedia NO ES una red social

¿Qué finalidad tienen este tipo de mensajes? Evitalos de favor. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:38 26 mar 2013 (UTC)

Respuesta

Parece atractivo, me gusto tu lema, espero y no te moleste que te lo copie :) --Raúl (discusión) 05:32 27 mar 2013 (UTC)

Desambiguación de nombres

Veo que estás creando muchas páginas con un título de tipo "X (desambiguación)", donde X es Mamerto, Carlos Felipe, etc. El problema es que la página de título "X" no existe (no hay una acepción abrumadoramente más utilizada que justifique tener un artículo en "X" y la desambiguación en "X (desambiguación)" acorde con nuestro manual de estilo), y "X (desambiguación)" es objetivamente un título más complejo que "X", lo que va en contra de la convención de títulos que establece que es preferible el título más simple antes que el más complejo. Por eso, para otras veces, procura crear esas páginas de desambiguación bajo el título "X". Un saludo. Sabbut (めーる) 08:46 27 mar 2013 (UTC)

No, pues...

Hola Diego. Gracias, pero prefiero ya no pasar por esa discusión, pues por haber denunciado lo que está ocurriendo en un importante número de los artículos de la enciclopedia (pues la página de Francisco es sólo la punta del iceberg) ya un biblio "peso pesado" respondió que yo no estaba presumiendo buena fe con respecto a toda la comunidad, y como hace un año el mismo biblio me llevó al TAB porque interpretó una edición mía de la misma manera, no quiero tener nuevamente problemas con él, y así evitar el: «Tras advertencia, no hay engaño...». Saludos. --CHUCAO (discusión) 13:23 27 mar 2013 (UTC)

Diego, el hielo ya estaba roto desde esa época, simplemente es que intento editar ya sin grandes discusiones con biblios, cero conflictos con ellos y en general con toda la comunidad. Por suerte esa sección cumplió su propósito pues logró motivar a la acción a muchos usuarios comprometidos con el proyecto. Saludos. --CHUCAO (discusión) 17:43 27 mar 2013 (UTC)

Sección por Usuario:Egaida

Si tienes algo que comentar sobre la resolución, hazlo en el TAB, donde el asunto se ha planteado. Εράιδα (Discusión) 08:02 28 mar 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Crisis política en Venezuela de 2013

Hola, DLeandroc. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Crisis política en Venezuela de 2013. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Crisis política en Venezuela de 2013. Gracias, Neftalí Yagua (tu opinión es importante) @ 06:40 29 mar 2013 (UTC)

Hola

Hola Leandro, lamento no haberte respondido antes, pero la verdad es que salvo por una semana, en los dos últimos meses casi no estuve activo y me limité a usar mi tiempo para atender solicitudes del TAB y otras labores de mantenimiento. ¿Ya resolviste ese asunto de las categorías? De todas formas te invito a que te pases por WP:BOT/S, verás que no hay nada de que temer y es una página muy intuitiva. De seguro te sacará de apuros en más de una oportunidad, ya que allí te atenderá alguien que esté activo. Y la segunda cosa, ¿cuál es/era el problema con {{Transferir a}}? Si todavía necesitas ayuda y eres más específico te podré dar una mano. Espero que estés bien, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 17:51 29 mar 2013 (UTC)

Me alegra que hayas podido resolver esos asuntos :). Para lo que me necesites, ya sabes dónde encontrarme. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 21:36 29 mar 2013 (UTC)

Re: CdB

Hola de nuevo, todo eso no me lo tienes que decir a mí, sino volcarlo en la consulta. Como bibliotecario solo puedo determinar si se incumplió o no la política y aquí no hubo irregularidades. En 15 días alguien evaluará los argumentos y determinará lo que crea conveniente. No tengas prisa, recuerda que no hay plazo de entrega :). Suerte, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 21:48 29 mar 2013 (UTC)

Lo siento, no puedo. Hoy es Viernes Santo y hay una estación del Vía Crucis que es en mi casa (pronto estarán aquí). Así que solo estoy de pasada, debo irme. La próxima vez será, ahora debo irme. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 21:59 29 mar 2013 (UTC)

hermano

tengo un problema. Traté de trasladar mi página de usuario como te dige más arriba, pero no logré hacerlo bien. Que es lo que hice mal  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 15:49 30 mar 2013 (UTC)

Gracias hermano; traté de trasladar mi página de usuario, pero no pude, no sé que es lo que hago mal, siendo que seguí paso a paso lo que me decías. Un saludo y gracias de nuevo :)  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 18:21 30 mar 2013 (UTC)

CdB

Me he dado por aludido por el WTF de la consulta de borrado. Y vengo a preguntar si se ha producido un malentendido con esa respuesta tan impetuosa. El primer comentario, de querer sugerir algo (que en principio no lo hace, solo realiza una observación) es que no existe tal vacío de poder. Quiere decir que para que hubiera una crisis política NO HACE FALTA que exista un vacío de poder (condición no necesaria y casi me atrevería a decir que no necesariamente suficiente). Comentario venido al hilo del comentario del usuario que ha propuesto el borrado. Después he examinado con más detenimiento el texto y a la conclusión a la que he llegado es que efectivamente un nombre de artículo que no se justifica con hechos o razones en el artículo no tiene razón de ser (además de la certeza del penoso nivel de redacción del artículo). Un saludo y sin otro particular.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 19:02 31 mar 2013 (UTC)

Muchísimas gracias

por revertir esta edición. Supongo que ya sé quién fue. Estoy seguro que es un usuario registrado, pero para no generar problemas más adelante, lo dejaré así. Te agradezco mucho . Mis saludos y buen día, --♫♪ I'm addicted (to your love ♫♪) 13:21 2 abr 2013 (UTC)

Por la misma razón me he retirado

Por la misma razón me he retirado, agradezco todo tu apoyo, si necesitas ayuda en algún artículo sabes que puedes contar conmigo. yo tengo muy mal temperamento por eso lo dejé así, no quiero acabar bloqueado. Salu2. Neftalí Yagua (tu opinión es importante) @ 01:35 5 abr 2013 (UTC)

Opcion verificar

¡Hola DLeandroc/2013! ¿Podría yo restablecer el botón «verificar» (dif) de la plantilla de autoverificados? No sé que es PU pero con mi cuenta funciona. Muchas gracias. Saludos cordiales. --Andes (Mensajes) 03:19 5 abr 2013 (UTC)

No había pensado en eso. Gracias igual. Un cordial saludo. --Andes (Mensajes) 19:01 5 abr 2013 (UTC)

Hola

Gracias, DLeandroc. Saludos--Roboting (discusión) 19:07 8 abr 2013 (UTC)

Gracias

Como siempre, agradezc que me indiquen mis errores para poder corregirlos. -- magister 01:55 10 abr 2013 (UTC)

Ficha

Hola Diego Leandro: gracias, por tu sugerencia cociliadora, un saludo. --Marinna (discusión) 19:30 10 abr 2013 (UTC)

Re: Quizá te interese...

Gracias por el aviso. Aunque no es necesario: leo el café a diario ;) — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 1:34, 11 abril 2013 (UTC) —

RE: Usuario:DLeandroc/Ensayos

Hecho! Vi la plantilla a destruir y no me fijé que era por la otra página. --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:43 11 abr 2013 (UTC)

Acerca del articulo Clásico Regiomontano

Hola DLeandroc, primero que nada le pido una disculpa pues creo que por la cantidad de información que borre en el articulo, le pareció algún tipo de vandalismo, solo quería aclarar que lo que trataba de hacer con esa pagina es reducir su tamaño ahora que he agregado un historial categorizado (como la mayoría de las paginas de clásicos lo presentan) me pareció un tanto redundante tener la misma información, pero como no deja de ser necesaria por estar organizada en orden cronológico, cree un enlace donde copio la información tal cual de la que había borrado. Le informo que he hecho lo que me pidió, agregue una consulta en discusión del articulo para que otros usuarios den su opinión. La pregunta para usted es, después de cuantas respuestas o cuanto tiempo se podrá mover la información al enlace, porque lamentablemente no mucha gente participa en la discusión de esa pagina y aun es menos la cantidad de usuarios que la editamos seriamente. Gracias. Atte. --Proxymo (discusión) 05:33 14 abr 2013 (UTC)

Listo, ya agregue mi consulta al WP:TAB/M. Gracias. Atte. --Proxymo (discusión) 18:41 14 abr 2013 (UTC)

Hola DLeandroc, resulta que mi consulta en WP:TAB/M fue archivada durante la edición de las 16:52 21 abr 2013 por Grillitus y nadie me dio una respuesta, aunque alguien ya se mostro a favor del traslado en la discusión del articulo, mi pregunta es, es correcto hacer el traslado ya? Gracias. --Proxymo (discusión) 04:28 23 abr 2013 (UTC)

Muy amable DLeandroc, así lo hare! Mil gracias por la orientación, Saludos!!! --Proxymo (discusión) 04:50 24 abr 2013 (UTC)

Respondo

Hola Diego, gracias por tu mensaje; creo que Leitoxx debe tomar tiempo para leer las políticas y conocer el proyecto; varios le hemos escrito y apoyado (yo mismo le sugerí acudir al programa de tutoría, le coloqué el enlace respectivo y para mi sorpresa se había nombrado tutor y creado un proyecto con su nombre que era copia del ya existente) se le escribe de sus manera y continúa en las mismas; esto entre varios ejemplos. Creo que cuando vuelva o bien si otro biblio le reduce o levanta el bloqueo podrás ayudarle. Saludos y te felicito por tu acción y aprovecho, por tu labor. Eduardosalg (discusión) 15:22 14 abr 2013 (UTC)

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola DLeandroc. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• Este permiso no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de reversor solo debe ser usado en casos claros de vandalismo o spam, y no en ediciones de buena fe.
• No se debe confundir esta herramienta con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• El flag de reversor nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• En caso de existir abuso, este derecho puede ser retirado
• Usa el sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario o burócrata (más detalles aquí). Si ya no deseas la herramienta, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Furti (discusión) 15:23 15 abr 2013 (UTC)

Tu solicitud de verificador

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, DLeandroc. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Poseerlo no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de verificador sirve para revisar páginas nuevas, listadas en Especial:Páginas Nuevas.
• Considera leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida y memorizar los criterios de borrado rápido.
• Usa el sentido común.
• El permiso de autoverificado viene incluido por defecto. Este permiso no es útil para quien lo posee, sino que aligera el trabajo de los patrulleros. Lee Wikipedia:Verificador#Autoverificado para saber más sobre el permiso de autoverificado.

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario o burócrata (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificador. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. Furti (discusión) 15:23 15 abr 2013 (UTC)

Banco malo

Hola, gracias por tu interés, en ca.wiki (en la que he creado 10.000 artículos), los mensajes son únicamente para pegarme bronca por los errores del traductor..en fin ..ya puedes repasarlo..estoy convaleciente..de una operación..;-)--Mcapdevila (discusión) 20:01 15 abr 2013 (UTC)

Re: Por ahí,...

Hola estimado. Por favor pregunta en el PR:P. Yo ya voy saliendo. Salutes, Farisori » 20:48 15 abr 2013 (UTC)

RE: Flags

No hay ningún problema ni reprimenda, solamente una pregunta que Esteban ha realizado en el TAB sobre tu solicitud. Es posible que tras ella haya también alguna diferencia de criterio, algo bastante normal, pero vaya, son cosas que se resuelven amigablemente y sin que den más que hablar. En todo caso, tu decisión me parece respetable y en lo personal la agradezco si la has tomado en deferencia hacia mí. Un saludo, Furti (discusión) 21:48 15 abr 2013 (UTC).

El problema es el apuro por pedirlos, cual es la prisa? --Esteban (discusión) 21:53 16 abr 2013 (UTC)

Caso Colombia

Hola, Leandro, discúlpame, pero no creo que deba eliminar la entrada del TAB, Roboting está (todavía no se sabe si va a seguir) cometiendo unos errores de apreciación graves conmigo, fíjate que ni siquiera revirtió el borrado que hizo de mis ediciones, yo tuve que restituirlas manualmente, pues no soy reversor. Además, en su obcecación incluso eliminó citas con el formato completo, lo cual mínimo es falta a la etiqueta. Los bibliotecarios deben conocer estos casos y tomar cartas en el asunto, si quiera a manera de advertencia, así es como estos usuarios nuevos empiezan a aprender. Fíjateque en su afán lo único que hizo, ingenuamente, fue borrar el desliz que cometió en mi discusión cuando me tildó de "prueba de edición", que ahora tú tachas. Muchas gracias por intervenir, de no ser por ti, se habría armado una guerra de ediciones, pero fresco, en estos casi 7 años he aprendido a lidiar con este tipo de usuarios. --JD (discusión) 19:58 18 abr 2013 (UTC)

Hola

además que ya se dijo todo, creo que hare una aclaración el la discusión. Ya lo hice. Creo que lo se trata eso es de querer imponer algo por cree tener muchos años en esto.--Roboting (discusión) 20:50 18 abr 2013 (UTC)

Por favor déjame de enviar mensajes, lo primero es una opinión, y lo segundo es una respuesta a como ha procedido el, después de llevarme al tablón. --Roboting (discusión) 17:17 20 abr 2013 (UTC)

No recojas toda información y la coloques en un solo texto por que una cosa no tiene que ver con otro. UAwiki, ya le dio solución ha esto y he arreglado con el usuario en la discusión del articul. Saludos --Roboting (discusión) 17:31 20 abr 2013 (UTC)

Te envie un correo. saludos--Roboting (discusión) 22:47 20 abr 2013 (UTC)

RE: TAB

Hola Diego, solo paso a saludarte, y aconsejarte que tomes en cuenta el diálogo en las páginas de discusión, probablemente pueden llegar a resolverse los problemas de edición más fácilmente a que si solo les dejas avisos automáticos o que con las denuncias en el tablón :) Por ejemplo, en el caso de LeonardoCastroH le he dejado unos detalles sobre la neutralidad, pero aplicados al artículo en cuestión y a sus ediciones específicas, esperemos ver si las lee y lo toma como es, como un consejo. En el caso de Lastoshka, si el problema era que su contenido no seguía el manual de estilo, basta con comentarle las fallas que notas en su discusión, o mejor, ayudarle con su edición como yo he hecho, donde recupero su contenido pero lo wikifico. Así por lo menos podrá juzgarse su texto por el contenido y no por el formato. Saludos man :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:57 19 abr 2013 (UTC)

Hola de nuevo, pues estuvo muy bien el mensaje que le dejaste en principio a LeonardoCastroH, pero creo que necesitaba otro también jejeje por lo menos ahora se ve editando mucho en el artículo y, en las ediciones que lleva hasta este mensaje en ese artículo después de la última vez que lo revirtieron, ha sido más neutral que antes :) Sobre lo de dos hilos en el TAB, pues a veces tardan en responderse los menos obvios, no es porque no se vigile el tablón, pero entonces si dejas un solo hilo, al menos aclara el motivo para juntarlos, que en este caso, era una guerra de reversiones. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:57 19 abr 2013 (UTC)

Jejeje, sí, dije más neutral, pero no completamente neutral. Trataré de ayudarlo neutralizando un poco y a ver si encuentro alguna referencia. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:33 19 abr 2013 (UTC)

Gracias

He solucionado todos los problemas, espero no faltar más. --Mercedes (Gusgus) mensajes 19:49 20 abr 2013 (UTC)

Hola Hermano

Gracias por tu mensaje de apoyo tras el largo bloqueo de Una semana que me ha dejado Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.). Creo que quizá merecía el bloqueo, ya que al no conocer todas las políticas me puse en camino a editar junto con todos mis hermanos wikipedistas, sin conocer los riesgos a el cual me podría presentar. Gracias por tu apoyo sobre éste tiempo. Ahora sigo tu consejo de « Piénsalo más de dos veces al presionar Grabar la Página». Un saludo y vuelvo a daros las gracias, más también por ésto, lo cual me parece muy bien de tu parte de ayudarme y el de orientarme.
Bueno eso sería y muchas gracias por todo.  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 15:20 21 abr 2013 (UTC)

Leonardo Fariña

Mis diez centavos: Yo lo hubiera borrado desde el inicio pues no tiene ninguna relevancia. Saludos. Eduardosalg (discusión) 15:49 21 abr 2013 (UTC)

Para mí sigue siendo irrelevante, más allá de lo mediático que haya sido en esta última semana. No tiene lugar en una enciclopedia. Isha « 16:14 21 abr 2013 (UTC)

Listo. Que lindo que a uno lo acusen porque sí, ¿no? Isha « 19:29 22 abr 2013 (UTC)

Sí, la opinión de que tengo otros intereses y por eso pongo la plantilla. Como si eso fuera un argumento de relevancia para un artículo. Isha « 19:38 22 abr 2013 (UTC)

No, no pienso que vos hayas dicho eso. Es que no salgo de mi sorpresa, nada más. Saludos, Isha « 19:50 22 abr 2013 (UTC)

Re: Leitoxx

¿Orden? Creo que no sabes de que va aquí. No podemos estar verificando una a una las contribuciones del chico para deshacer y/o revertir sus errores por "ganas de ayudar". Si revisas aquí verás que de sobra hay motivos para pedir que desista y lea. Ahora bien, cualquier wikipedista puede decirte si considera que estás haciendo algo erróneo, por eso somos una comunidad y no un gobierno. Si se toman otras acciones, es en función de la administración (lectura recomendada) y políticas. Y ya que vienes a preguntarme con «dejo y tono», explícame ¿Dónde dice aquí o aquí que un esbozo debe ser catalogado como propuesta de borrado? Por que incluso al infraesbozo se le da un mes. Así que te recomiendo presumir buena fe y escuchar los consejos, que lo que aquí se hace es en beneficio de la enciclopedia. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:16 23 abr 2013 (UTC)

Me parece Leandroc que de nuevo te estás pasando. El mensaje a Saloca lo considero, como poco, inoportuno. Cuando un usuario como Leitoxx demuestra su ignorancia y encima da trabajo extra, ¡ya lo creo que hay que decirle que se esté quietecito! Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:15 24 abr 2013 (UTC)

Lo mismo digo. Recuerda que se requiere ser competente para poder trabajar bien aquí, y si uno no lo es, al menos escuchar los consejos de los demás. Entiendo tu posición y la respeto, pero esto, en vez de ayudar a Leitoxx, puede causarle más problemas. Saludos. --LlamaAl (discusión) 18:45 24 abr 2013 (UTC)

Sobre posible violación a la etiqueta

Hola Diego, te han reportado por una posible violación a la etiqueta en el tablón de bibliotecarios (diffs: 1 2), y he decidido antes de bloquearte, hacerte los siguientes comentarios sobre lo que agregaste en tu página de usuario:

En primer lugar, no estoy de acuerdo con que se te esté estereotipando, sino que a veces puede llegar a ser más difícil aceptar que se incurre repetidamente en algún error que se creía corregido. Es bastante discutible lo que se te "mire por encima del hombro", me parece que esa percepción tuya, aunque fuera verdad (que no lo es, yo sé que eres un usuario muy valioso) pues es cuando menos polémica, más porque al decir que no te dan derecho de defenderte, que son carentes de buena fe, o que rayan en ataques personales, pues tú mismo estás presumiendo de mala fe. Y no sé qué te dio a entender que te hagan sentir que no sabes, me parece que en Wikipedia si algo no hay es un sentir general de menosprecio sobre tus conocimientos, todos podemos aportar con algo, desde los jóvenes a quienes puede interesarle más por ejemplo contribuir lo que saben sobre su artista o serie de TV favoritos... hasta los doctores en alguna disciplina del conocimiento; desde los que contribuyen a plasmar aquí un artículo enciclopédico fruto de su recopilación exhaustiva, hasta los que revisan que no vengan a vandalizar lo que ya tenemos. Y tu caso particular por supuesto que sé que tienes los conocimientos necesarios para contribuir en esta enciclopedia.

Es claro que no vine a advertirte solamente, sino que como amigo vengo a mostrarte que no es así como piensas el ambiente general aquí; no es reprimirte, sino pedirte que si en algún momento algunas ediciones o comentarios tuyos han resultado en alguna reacción negativa de la comunidad, simplemente tómalo con calma, si crees que te han provocado entonces no sigas la provocación, sea cierto o no que lo hayan hecho. Hay tantas maneras no polémicas de colaborar como para estancarse en esto, en que quizá te bloqueen y ya no puedas editar, o te desmotiven (o tú desmotives a otros) y ya no quieras editar... simplemente no tiene caso.

Voy a revertir tu edición en tu página de usuario, y espero que no te valga @%$# mi opinión, que me he tomado un tiempo para pensarlo y decirte las palabras que consideré más apropiadas, cosa que no haría con un usuario a quien no estimara tanto como a ti. Suerte. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 04:32 25 abr 2013 (UTC)

Hola Diego Leandro: gracias, lindo detalle. --Marinna (discusión) 12:41 25 abr 2013 (UTC)

Organización por países de "Editoriales Cartoneras".

Hola Leandro,

He ordenado las diferentes referencias a las editoriales cartoneras por países (que ya existían, pero mezcladas en un sólo párrafo bastante confuso), en parte siguiendo el esquema de la misma página en inglés. Creo que facilita mucho para localizar las diferentes editoras dispersas por el mundo, que normalmente tienen una vida inestable y efímera.

Se ha etiquetado mi edición como "Posible vandalismo", imagino que porque traía muchos enlaces a blogs y pocas referencias a medios de comunicación o publicaciones académicas (que están en la bibliografía). Me he tomado la molestia de buscar y contrastar cada enlace de las diferentes editoras, lo que es muy útil para verificar su contenido y actualidad. En el entorno de las editoriales independientes no hay mucha cobertura mediática y sí mucho blog. En este contexto, creo que la falta de "referencias" está justificado, ya que no se considera SPAM sino, más bien, un directorio. Recalco que es MUY UTIL y NECESARIO, tanto para los editores cartoneros (establecer redes entre ellas) como para lectores o investigadores. He buscado exactamente a lo que se refiere la Wikipedia con acto de vandalismo y he encontrado que "Tipos comunes de vandalismo son la inclusión de obscenidades, blanqueo de páginas, lenguaje soez, o la inserción de sinsentidos en los artículos." Creo que no hay nada de todo esto en la edición que he realizado, por lo que deduzco que la reversión se debe a un malentendido realizado por descuido, y sugiero que la deshagas.--Julio Souto (discusión) 20:42 25 abr 2013 (UTC)

RE: Etiqueta

No, no te haría ese favor :) creo que está muy claro en tu discusión que te han comentado antes, no tengo porqué rastrearla buscando diffs. Por favor, no insistas en términos como que te están estereotipando o que están tergiversando la verdad. Yo quisiera que esta llamada de atención fuera un punto y aparte, no busquemos seguir alimentando un problema que puede evitarse. Dices que seguirás patrullando, pues muy bien, yo te deseo lo mejor, puedes hacerlo sin incurrir en ediciones polémicas o problemáticas. Saludos y suerte. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:25 26 abr 2013 (UTC)

Escuela preparatoria de cadetes del ejército

Te comento que el artículo en cuestión es una traducción literal de la web, que tiene copyright. La he marcado com plagio. Saludos.-- Creosota (discusión) 21:49 26 abr 2013 (UTC)

¿Un artículo tan extenso sobre un tema de un país disitinto al español por un usuario con pocas ediciones? Nunca está de más comprobar que no sea una traducción literal. Pasa amenudo con grupos de música con artículos con fines promocionales. He encontrado muchos de grupos brasileños traducidos de sus web en portugues. En ocasiones les dalatan pequeñas incongruencias léxicas debidas a la traducción, aunque si están bien traducidos es muy difícil detectarlos.-- Creosota (discusión) 22:00 26 abr 2013 (UTC)

Re: Por ahí...

Hola, gracias por avisar, la verdad es que ya se lo dije. Me resultó bastante divertido, la verdad. Un saludo, Kordas (sínome!) 19:33 29 abr 2013 (UTC)

Mañana...

... te escribo y será en son de paz. Hoy es muy tarde para mí. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:18 29 abr 2013 (UTC)

Ayer no pudo ser, perdona. Me es difícil hablar contigo porque todavía no consigo saber cómo lo vas a recibir, pero para resumir te digo: después de tantos intercambios de mensajes como hemos tenido y algunos en situaciones críticas creo conocer tus ediciones y tus intenciones y te digo que reconozco cómo te has ido superando y que me congratulo por ello. Sólo hay una cosa que no me gusta: que te identifiques con Leitoxx porque tú eres completamente distinto. Y me molesta que creas que nos estamos cebando en él, cuando deberías reconocer el trabajo extra que nos da por no hacer caso de las advertencias y de las normas a seguir. Y que me gustaría que volvieras a ser el muchacho alegre de los primeros tiempos. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:41 1 may 2013 (UTC)

Re: 7 años

Muchas gracias por tu felicitación. Eres muy amable. Mi celebración ha consistido en hacer 7 artículos nuevos ;P . Dorieo (discusión) 20:05 30 abr 2013 (UTC)

Diego Leandro, yo lo celebraré extrawikipédicamente. Te agradezco el enlace sobre el «revuelo» ;). Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 20:15 30 abr 2013 (UTC)

Pues, no lo había pensado, pero sí me gustaría retirar los comentarios. ★ ßiagio Ziccardi ← No tiene caso que lo intentes 20:36 30 abr 2013 (UTC)

Re: o.O

Hola, Diego Leandro. No, no te hice una pregunta directa, sólo decía que si hipotéticamente te la hiciera allá, quizá sería una buena idea avisarte con la plantilla que diseñaste. --Gusama (debate racional) 21:39 30 abr 2013 (UTC)

Ya quedó. Perdón, estaba un tanto ambiguo el mensaje. --Gusama (debate racional) 21:43 30 abr 2013 (UTC)

Es que por acá en México también está haciendo mucho calor (ˆ—ˆ). --Gusama (debate racional) 21:57 30 abr 2013 (UTC)

hermano

una ayudita. me puedes archivar los comentarios de mi P. de discusión. Traté de archivarla, pero no puedo. Un saludo  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 15:19 1 may 2013 (UTC)

 Sí y que me digas que es lo que hago mal cuando yo mismo quiero trasladar mi página de discusión  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 15:33 1 may 2013 (UTC)

Cuando me vas a trasladar mi página de discusión; pones Leitoxx/Archivo__o nó?  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 15:37 1 may 2013 (UTC)

Todo bien en eso; pero cuando lo trasladé con su nombre de Leitoxx/Archivo 4; me salió en mi página de discusión ésto: Usuario discusión:Leitoxx/Archivo 4, pero no me sale como: Usuario discusión:Leitoxx.

Será que me falta una parte de completar bien el traslado, o cuando me salió :Usuario discusión:Leitoxx/Archivo 4 ésto; debía de editarlo y borrar la información. Por favor decíme que es lo que hago mal. Un saludo y gracias  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 15:50 1 may 2013 (UTC)

Mañana...

... te escribo y será en son de paz. Hoy es muy tarde para mí. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:18 29 abr 2013 (UTC)

Ayer no pudo ser, perdona. Me es difícil hablar contigo porque todavía no consigo saber cómo lo vas a recibir, pero para resumir te digo: después de tantos intercambios de mensajes como hemos tenido y algunos en situaciones críticas creo conocer tus ediciones y tus intenciones y te digo que reconozco cómo te has ido superando y que me congratulo por ello. Sólo hay una cosa que no me gusta: que te identifiques con Leitoxx porque tú eres completamente distinto. Y me molesta que creas que nos estamos cebando en él, cuando deberías reconocer el trabajo extra que nos da por no hacer caso de las advertencias y de las normas a seguir. Y que me gustaría que volvieras a ser el muchacho alegre de los primeros tiempos. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:41 1 may 2013 (UTC)

Me uno al comentario en todo lo relacionado a Leitoxx y siempre estamos para ayudar. Eduardosalg (discusión) 16:53 1 may 2013 (UTC)

hermano

una ayudita. me puedes archivar los comentarios de mi P. de discusión. Traté de archivarla, pero no puedo. Un saludo  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 15:19 1 may 2013 (UTC)

 Sí y que me digas que es lo que hago mal cuando yo mismo quiero trasladar mi página de discusión  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 15:33 1 may 2013 (UTC)

Cuando me vas a trasladar mi página de discusión; pones Leitoxx/Archivo__o nó?  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 15:37 1 may 2013 (UTC)

Todo bien en eso; pero cuando lo trasladé con su nombre de Leitoxx/Archivo 4; me salió en mi página de discusión ésto: Usuario discusión:Leitoxx/Archivo 4, pero no me sale como: Usuario discusión:Leitoxx.

Será que me falta una parte de completar bien el traslado, o cuando me salió :Usuario discusión:Leitoxx/Archivo 4 ésto; debía de editarlo y borrar la información. Por favor decíme que es lo que hago mal. Un saludo y gracias  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 15:50 1 may 2013 (UTC)

 Listo ya he aprendido a trasladar mis propias discusiones en mi propio Taller. Puedes ver. Eso si me surge una Pregunta:¿ Qué pasa con la página de usuario?. También se debe trasladar, o solamente la de discusión. Un saludo  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 16:22 1 may 2013 (UTC)

RE

De nada man, para eso estamos. Super Braulio ¹³ 17:44 1 may 2013 (UTC)

RE: Eliminar comentarios

Ya está hecho. Un saludo, Furti (discusión) 20:25 1 may 2013 (UTC).

Podrías de favor...

Retirar de tus archivos la inclusión a nuestras políticas, no vaya a confundir a alguien y prefiero no tocar tu página por respeto. Gracias. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:28 2 may 2013 (UTC)

Se que era mía, pero no quiero que se preste a mal entendidos. Gracias por tu respuesta. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 04:34 3 may 2013 (UTC)

¿Como puedo subir una foto y que no me la borren?

Hola Diego Leandro, termine mi artículo de Chacal & Yakarta, le coloqué las referencias adecuadamente y amplié su información, lo considero aceptable para permanecer en Wikipedia (de todos modos pienso ampliarlo más cuando encuentre más información)
Pero me surgió el siguiente problema, recurro a usted porque tiene más experiencia que yo en Wikipedia y necesito ayuda si no me la puede brindar le pido que me aconseje preguntarle a alguien especifico. Mire cuando intento subir una foto de Chacal & Yakarta y de sus álbumes me escriben en Ingles en Wikipedia Comons que son fotos promocionales y sin copyriht y ahora se encuentran en zona para borrarse y EugeneZelenko el usuario que las puso para borrar no habla español y no puede explicarle mi situación,
Las fotos son: Chacal & Yakarta - El Clave.jpg, Chacal & Yakarta - La Masacre Musical.jpg, Chacal & Yakarta - El Harakiri.jpg y Chacal & Yakarta - Pretty + Full Akanch.jpg. Todas ellas son fotos de sus álbumes de estudio con autorización para distribuirte por todo el mundo sin ningun tipo de condición pero no las saque de internet me llegaron en un paquete y no sé que licencia ponerles, si usted sabe por favor expliqueme. ¿Qué me recomienda hacer?
Saludos --Angel Lázaro Medina Rodríguez (discusión) 02:38 4 may 2013 (UTC)

Hay evidencia...

Suficiente para determinar que Geógrafo23 (disc. · contr. · bloq.) es Globalphilosophy (disc. · contr. · bloq.), misma que cualquier bibliotecario puede consultar en la lista privada. Lo demás son patadas de ahogado. Saludos, Beto·CG 18:38 4 may 2013 (UTC)

Copyright de la Presidencia

Hola, Diego. Me temo que no se puede subir a Wikimedia Commons. El apartado 3.1 dice que «es posible descargar material de www.presidencia.gov.co para uso personal y no comercial», lo cual es incompatible con Commons, donde debe permitirse el uso universal y comercial. Este mismo apartado indica más restricciones, las cuales son claramente incompatibles con las licencias libres. En resumen, el contenido del sitio web de la presidencia colombiana no es libre. Ralgis (discusión) 21:54 4 may 2013 (UTC)

Estoy..

..ahora mismo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 22:26 4 may 2013 (UTC)

Estoy laborando

y por ese motivo no me queda tiempo. Sin embargo, voy a mirar como puedo ayudarte. Espero no encontrar algún plagio. Elías (discusión) 02:20 5 may 2013 (UTC)

Me puedes explicar esto: «Siendo los años de la Política de Seguridad Democrática, el entonces comisionado de Paz Frank Peal en representación del gobierno Uribe buscó negociar clandestinamente con las FARC-EP... o «los acercamiento de ese gobierno con la insurgencia quedaron estancados hasta la sucesión de Uribe por parte de Santos», una información tomada de: La Iglesia y el proceso de paz en Colombia, del título 1.6 PRESIDENCIAS DE URIBE (2002-2006 Y 2006-2010), escrito por Monseñor Gilberto Muñoz Ospina.

Elías (discusión) 02:27 5 may 2013 (UTC)

Déjame seguir revisando el artículo, después te cuento.

Elías (discusión) 14:38 5 may 2013 (UTC)

Te voy a dar una mano, pero si algún editor verifica un plagio será tu problema.

Elías (discusión) 14:44 5 may 2013 (UTC)

En qué desea que te ayude ?, lo digo para tener una idea.

Elías (discusión) 14:52 5 may 2013 (UTC)

Ok. Anteriormente Cheveri planteó una propuesta de traslado: Diálogos de paz entre el gobierno Santos y las FARC, nombre que me parece es el adecuado, porque anteriormente también hubo otros procesos de paz. Si estás o no a favor te pido votes para la propuesta de traslado. Data del 14 de septiembre de 2012.

Elías (discusión) 15:02 5 may 2013 (UTC)

Una última cosa, antes de agregar más información voy a dedicarme a redactar de forma más neutral el artículo y agregar referencias, algunas falencias que se evidencian a simple vista. Alguna cosa sobre mis ediciones las comentas en mi discusión o en la del artículo.

Elías (discusión) 15:07 5 may 2013 (UTC)

Lo intentaré

Ahora mismo estoy trabajando en nuevo artículo histórico para nuestro país, que antes no teníamos y es Colombia en la Segunda Guerra Mundial, en lo posible trataré también de ayudarte en el de nuestro proceso de paz, cuenta conmigo. Saludos. Lopemmel (discusión) 15:21 5 may 2013 (UTC)

Re: Diálogos de paz

Gracias Leandro por el aviso; ya no me acordaba y no sé si lo hubiera visto. Ya lo he trasladado. Un saludo, Cheveri (discusión) 17:21 5 may 2013 (UTC)

Ficha de crisis diplomática

De nada hombre. Y tendré en cuenta su nuevo uso (de la mejor forma posible, para no usarla a lo cafre) para futuras ediciones. Un saludo Lector d Wiki ¿Comentarios?

Re

Gracias por buscarme. Me gustaría participar en el articulo del proceso de paz en Colombia,pero debido a su naturaleza prefiero ser cauteloso,por tal razón las contribuciones deben ser lentas pero confiables y neutral.--EEIM (discusión) 20:14 5 may 2013 (UTC)

Otras vez...

Nuestra licencia exige varias restricciones, entre ellas las siguientes, todas obligatorias:

1. Debe indicarse todos los autores del artículo original. En nuestro caso, basta con enlazar al historial del artículo.
2. Debe indicarse el artículo original. En nuestro caso, debe incluirse un enlace al artículo y el nombre del mismo.
3. Debe publicarse bajo la misma licencia. En nuestro caso, debe indicarse que se usa la licencia CC BY-SA 3.0 Unported y enlazar a ella (está en el sitio web de Creative Commons).
4. En caso de que se use la licencia GFDL, un enlace no es suficiente, sino que debe incluirse el texto completo de la misma.

Ahora bien, he revisado lo que me indicaste. La página colombiana fue creada el 7 de noviembre de 2012 por Super Usuario, pero no veo cómo contactarlo. La versión del artículo que me indicaste es del 9 de enero de 2013; sin embargo, la última versión del 31 de octubre de 2012 ya tenía el texto copiado en la página colombiana, cuyo autor se hace llamar monseñor Gilberto Muñoz Ospina. El único contenido plagiado es la introducción, pero siendo texto, es obligatorio que la página completa se publique bajo alguna licencia de Wikipedia o ambas.

Me temo que no logro hallar ninguna información de contacto del sitio web ni de Super Usuario. Hasta aquí llegan mis conocimientos al respecto. Quizás por IRC puedas hallar a alguien más experimentado. Prueba preguntando a -jem-, Invadinado o Mr.Ajedrez. Ralgis (discusión) 04:20 6 may 2013 (UTC)

En su sitio web vi que tienen enlaces a sus perfiles en redes sociales. Por allí podrías contactarles. Ralgis (discusión) 04:49 6 may 2013 (UTC)

Re: De nuevo...

Hola DLeandroc. Me parece bien, pues.. no recuerdo en qué se quedó con esta ficha pero los cambios me parecen bien (aunque no tenía idea qué significaba «Veeduría» hasta ahora, que lo busqué en la RAE. Sería bueno que incluyeras un ejemplo de uso en la documentación (como en {{Ficha de documento}}). Saludos, Farisori » 07:46 6 may 2013 (UTC)

Robert Lewandowski

Hola DLeandroc. Por qué ha borrado mi edición?. Saludos, Wolfgang1212 » 21:12 8 may 2013 (UTC)

RE:Mantenimiento molesto

Hola DLeandroc, le pido disculpas por agregar el tema a wikificar. Fue de buena fe. Siempre me dedico a clasificarlos: [5]. Note que no he agregado nada que perjudique a la edición de los wikipedistas que están en mantenimiento ni he agregado un nuevo PA, es solo una mera clasificación que forma parte de una de las tareas del Wikiproyecto:Wikificar, aquí se detalla lo que hago: Wikiproyecto:Wikificar/Lista. Saludos cordiales.--200.89.143.242 (discusión) 00:24 9 may 2013 (UTC)--Mister Roboto (discusión) 04:54 9 may 2013 (UTC) (La IP es mía).

Imagen de VOA

La imagen está debidamente identificada. Puedes subirla, solo recuerda usar la plantilla correspondiente. Te sugiero además que le añadas {{licensereview}} para que alguien verifique su licencia. --Ralgis (discusión) 21:42 9 may 2013 (UTC)

De nada. --Ralgis (discusión) 03:06 11 may 2013 (UTC)

Gracias...

...por quitar la plantilla de borrado de mi PU. Ni me había dado cuenta hasta ahora. Saludos, --XanaG (discusión) 22:45 10 may 2013 (UTC)

Ocultar edición

Si, lo que ví es que revertiste la edición de dicho usuario, se quiere pasar de chistoso, y ya lo volvió a hacer, pero en breve lo revierto. No, no discutimos nada el y yo. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:49 12 may 2013 (UTC)

Gracias

¡Muchas gracias por tus felicitaciones! --Robert Laymont (disc.) 16:49 12 may 2013 (UTC)

Transformers: Rescue Bots

Hola, DLeandroc. Nadie ha puesto ona platilla en ese artículo. Si lo puedes poner tú, gracias. --JesúsD (pregúntame) 18:31 13 may 2013 (UTC)

RE: América SA...

De nada, gracias a ti por revisar el título adecuado y solicitar las protecciones cuando son adecuadas. Sigue así man :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:50 14 may 2013 (UTC)

Bueno, es una bromita inocente, dale chance jejeje no le hace un daño a nadie. Saludos y no caigas de nuevo, yo alguna vez ya caí :D --UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:49 15 may 2013 (UTC)

RE

En realidad esa edición fue por un dedazo en un fastbuttons sin querer, pero gracias de todos modos, no la conocía. Saludos. Santga (discusión) 20:43 14 may 2013 (UTC)

Re: Vandalismo

Hola, mi repuesta ahí, soy un cosejero endeble. Un saludo. --Jkbw (discusión) 21:31 14 may 2013 (UTC)

proceso de paz

Hola, Dleandroc, haz estado trabajando en el articulo relacionado al proceso de paz en Colombia, me pregunto si existe una pagina oficial que puedas poner en el cuadro que aparece al comienzo que sirva o complemente el articulo, desconosco un sitio oficial, pero leyendo un articulo me encontre este enlace [6] ... no creo que sea el oficial, pero te dejo el dato . Saludos--Roboting (discusión) 18:50 15 may 2013 (UTC)

Ok, no sabia que hay estaba, esa solo una sugerencia, y al parecer es un blog y no esta permitido ya lo sabia. Y si colocas la pagina oficial como un sitio web al comienzo, por ejemplo como este articulo La Respuesta es Colombia.--Roboting (discusión) 19:08 15 may 2013 (UTC)

Al parecer por el formato del articulo no es conveniente, así que olvídalo. Saludos--Roboting (discusión) 19:19 15 may 2013 (UTC)

He revisado algo en los antecedentes, veo algunas palabras redundante y muchas comas (algo que tiende a cortar la fluidez de la lectura). Una sugerencias, es mejor que trabajes en todo el artículo con las comillas latinas «» (se aconseja), en ves de utilizar variadamente las simples ' ' o las inglesas " ". Esto puedes hacerlo y creo no te tomará más de cinco minutos. Después continúo porque sabes que estoy laborando y el tiempo es muy limitado. Si hay alguna cosa sobre la edición que no te parece me comentas y lo resolvemos, saludos.

Elías (discusión) 00:11 17 may 2013 (UTC)

Microsoft Excel

Revertí tu reversión de mi edición en el artículo de la referencia, porque la verdad es que no entiendo tus motivos. Sería bueno que me los expliques. Gracias y saludos,— El comentario anterior sin firmar es obra de Mandrake33 (disc. • contribs • bloq). Estimado Dlenadroc: ahi le agregué una referencia. Fijate si estás de acuerdo, ya que estás, si pasás por el artículo, mejorá como se pone un enlace externo que yo no se. Gracias y saludos. --Mandrake33 Mensajes? 21:16 24 may 2013 (UTC) Te dejo otro link que podes chequear http://www.wired.com/wired/archive/4.06/updata.html --Mandrake33 Mensajes? 21:21 24 may 2013 (UTC)

No meta datos falsos sin saber del tema

A dado deshacer en el articulo de la Liga Mx ignorando del tema. Si se vuelve a repetir sera reportado.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.143.33.176 (disc. • contribs • bloq).

NO se trata de confiar, SE trata de comprobar.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.143.33.176 (disc. • contribs • bloq).

Re:

Para eso estamos. Un saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:54 21 may 2013 (UTC)

RE: Solicitud en el TAB

Se me han adelantado . Un abrazo, Furti (discusión) 22:01 21 may 2013 (UTC).

Gracias

Muchas gracias por la felicitación. Nunca es tarde si la dicha es buena. Abrazo. --Xabier (discusión) 07:38 22 may 2013 (UTC)

Gracias

A tu servicio. --scutum (discusión) 20:59 22 may 2013 (UTC)

Encuesta

Ya está abierta. Saludos. - JJM -- mensajes. -- 21:46 22 may 2013 (UTC)

Conflicto armado interno en colombia

Buenas tardes y un abrazo Usuario:DLeandroc. Le escribo respecto a la eliminacion del articulo 13.13 Fin del proceso de paz y ascenso de Uribe. Comprendo que haya eliminado los que se referian a la administración Uribe (tema muy delicado y polemico), pero no veo ninguna razon para que editara el ultimo que le acabo de citar. Esta escrito claramente y no presenta un punto de vista sesgado o parcializado. Espero su respuesta y de paso ojala me dijera que le parecio que estaba mal de los articulos sobre el conflicto armado en el Gob. Uribe y así poderlos corregir. Le agradeceria muchisimo me presentara su punto de vista. Gracias y suerte.Usuario:xerxesDX, 16:42 24 de mayo de 2013 (UTC)

Re: Colombia

Jeje, un placer. Es tu subcontinente entero, que tiene algo especial. Si quieres puedes ir haciéndome las gestiones... tal y como están aquí las cosas es para pensarse el irse ;) Cheveri (discusión) 23:39 24 may 2013 (UTC)

Hola Leandro. No sé si estás al corriente de esto. ¿Conoces si hay un artículo que trate de esto en concreto? Saludos, Cheveri (discusión) 13:31 29 may 2013 (UTC)

Gracias por la plantilla

Créeme, tendré mayor cuidado al usarla. Si es evidente vandalismo,revierto y si no, sólo deshago. Saludos hermano, pensé que no estabas activo  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 23:55 24 may 2013 (UTC)

La "Oficina"

si tienes alguna duda sobre el tema porqué no me lo has comentado ?

Elías (discusión) 01:08 25 may 2013 (UTC)

Re: Tú qué dices

Si siguen vandalizando insisténtemente sí, habrá que aplicar una semiprotección. Si no lo hago yo, pídelo en el tablón, es posible que me conecte menos durante los próximos 10 días. Saludos. Montgomery (discusión) 12:11 25 may 2013 (UTC)

Re: Más de quince palabras...

Gracias por avisar. Saludos. --BuenaGente 18:42 25 may 2013 (UTC)

pregunta

Hola, DLeandro, que opinas de esto [7], para agregarlo a la historia reciente de Colombia, creo que hay un articulo que habla sobre ese tema, pero en todo caso creo que es muy importante y que pocos conocen.--Roboting (discusión) 20:22 25 may 2013 (UTC)

Ya lo hice, DLeabdroc, la sección se llama Litigio territorial entre Colombia y Nicaragua en el articulo de Colombia, espero que lo revises y puedas corregir o agregar información que creas importante. Saludos--Roboting (discusión) 23:43 25 may 2013 (UTC)

Hola

Si claro, mucho tiempo sin vernos, ¡resulta que nunca te encuentro conectado! Sobre el comentario en la CAB de Deeyuso, no lo encuentro largo, no quise poner la postdata en la discusión de la página por que no lo encontré necesario y relevante, y la verdad me dio flojerita dejarselo en su página de discusión :) ¿que es eso de «Detesto la burocracia»? Saludos. Mercurio^MT 21:28 25 may 2013 (UTC)

Re: Mapa conceptual

Hola DLeandroc, es difícil lo que pides, porque ni metawiki ni html son lenguajes de programación que faciliten la elaboración de diagramas de estos tipos (el segundo menos aún que el primero). Lo que tenemos son cosas como {{Árbol genealógico}}, y algunas otras pocas plantillas de diagramas. Lo mejor yo creo que sería crearlos usando un editor de imágenes, y subir la imagen guardada a WikiCommons. Saludos, Farisori » 22:47 25 may 2013 (UTC)

Conflicto armado interno en colombia

Buenas noches Usuario:DLeandroc. Respecto a lo alegado por usted no tengo ningún problema, cada uno tiene sus puntos de vista respecto a los problemas de nuestro pais y el mundo. Por lo demás quisiera pedirle un favor especial: el Cheveri edito el articulo luego de sus ultimas correcciones y lo dejo en un lamentable estado. Puede verificarlo ud. mismo revisando la pagina; creo que para los usuarios es patetico leer algo tan incompleto y mediocre en una red tan influyente como Wikipedia. Por eso le pido el favor que ud. mismo revise el articulo y le de su forma final. Por lo demas gracias por sus apreciaciones, las tendre en cuenta. Usuario:xerxesDX, 16:42 24 de mayo de 2013 (UTC)

¿De verdad me vas a ayudar?

Bueno, a mí y a Wikipedia. Te digo los pasos a seguir.

• Te vas a Wikipedia:Mantenimiento/Revisiones por problemas de derechos de autor/Usuario Jtspotau (por revisar)
• A la sección Artículos creados por Jtspotau (disc. · contr. · bloq.)
• Verás que en el día de hoy hice unos cuantos donde dice  Hecho, no se detecta plagio y mi firma.
• Pinchas en artículos que sean cortos, para que no te asustes así de nuevas, por ejemplo Viana (Angola). Verás que la información es limpia sin sospechas de plagio. Vuelves a la página de trabajo y editas tal y como lo vengo haciendo toda la tarde. Ahora tengo que cerrar y te dejo solo. Me conformo con que hagas 3 o 4 porque comprendo qe es muy aburrido. Y mañana si tienes gana, otros tantos. Los que sean muy largos me los dejas si no tienes gana de buscar el plagio en Google. Y gracias, mira por donde al final vas a ser tú el que me ayude. Lourdes, mensajes aquí 18:59 26 may 2013 (UTC)

Gracias, lo has entendido muy bien; gran ayuda, ojalá sigas un poco. Lourdes, mensajes aquí 18:19 29 may 2013 (UTC)

No te preocupes, lo primero son tus estudios, eso no lo dejes por nada. Lo de los plagios va para rato, así que aquí yo seguiré como pueda y cuando te reincorpores haces lo que creas conveniente. Gracias Lourdes, mensajes aquí 19:12 29 may 2013 (UTC)

Gracias hermano

por todo lo que me haz ayudado, en tus buenos consejos que antes como me decías me entraba por una oreja y me salía por otra, ahora ya no pasa eso porque gracias a ti aprendí de que si uno quiere hacer las cosas bien y las hace bien, siempre les irá mejor en la wikivida. Gracias por todo  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 01:47 27 may 2013 (UTC)

Proceso de paz

Hola Leandro. No veo la propuesta de traslado, ¿dónde está? Un saludo, Cheveri (discusión) 07:21 27 may 2013 (UTC)

Ya estoy

Ya estoy solucionando lo del usuario. Con un no_index creo que será suficiente. Además he archivado su discusión. No se pueden borrar las páginas. Laura Fiorucci (discusión) 18:35 28 may 2013 (UTC)

Jeje

Un vistazo en el historial a veces vasta. Solamente uso éste hasta éste mes, porque tuve un pequeño error, y en junio lo moveré como siempre. Saludos y perdonado  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 21:09 28 may 2013 (UTC)

Re: CAB

Gracias por el apoyo y la confianza. ¡Saludos!.-- Creosota (discusión) 21:55 29 may 2013 (UTC)

Jtspotau

Gracias por tu ayuda. Lourdes, mensajes aquí 17:22 1 jun 2013 (UTC)

Otro tostón

Hola. Lamentablemente, creo que tienes razón. Que desgaste y perdida de tiempo. Saludos afectuosos.Juan Déjame un mensaje aquí 03:23 5 jun 2013 (UTC)

Hola DLeandroc, me gustaría que estuviera usted al tanto de este parametro borrado, un saludo cordial.---Marinna (discusión) 02:00 6 jun 2013 (UTC)

Hola DLeandroc, gracias por estar usted atento a ese extraño comportamiento. Hasta ahora ha sido Lourdes, quien le ha dado el beneficio de la duda, para que use la discusión del artículo y explique porque quita información, además de reviertr, borran y cambian los parametros... Podría usted, mirar estos artículos de vez en cuando, por favor: Vicente Celestino Duarte, Luisito Martí, Massiel Taveras, Michelle Rodriguez, Cuquín Victoria. Por mi parte sigo las convenciones de estilo de títulos, películas y palabras extranjeras, uso la discusión del artículo, también sigo las reglas de la plantilla ficha de persona, hago pequeños comenatrios en el resumen de edición,... y nada.

El usuario revierten, borran y cambian los parametros, sin explicación. Cree que los artículos le pertenecen, dice y afirma:

"...yo, como principal redactor del artículo creo tener el derecho a ponerlo como me parezca..."

Ignorando por completo ya no el estilo, la wikificación, sino dañando la comunidad de Wikpedia, y sus pilares; cito wikipedia:

"Deberás aceptar que cualquiera podrá modificar en cualquier momento y sin previo aviso tus artículos y que ningún individuo controla los artículos en forma exclusiva. Cualquier texto con el que contribuyas podrá ser editado y redistribuido sin piedad por toda la comunidad..."

¿Qué sugiere usted hacer con este comportamiento extraño? Gracias desde ya y un saludo a la distancia. Marinna (discusión) 17:23 17 jun 2013 (UTC)

Sí, usted lo ha dicho. Dialogemos, nada nos cuesta intentarlo.

Sobre el "nombre"

Hola. Suficientemente aclarado. Muchas gracias !! Una vez aclarado esto, en la medida de lo posible haré algunas correcciones en algunos artículos que adolecen de cierta inestabilidad en este aspecto. Juan Déjame un mensaje aquí 20:00 6 jun 2013 (UTC)

RE:

Bueno si tu lo dices, no voy a hacer más comentarios sobre tu mensaje. Saludos!!! Esteban (discusión) 20:11 6 jun 2013 (UTC)

Perdón...

...pero a qué te refieres? --Manuchansu (discusión) 20:25 6 jun 2013 (UTC)

El de auto-verificador me lo dieron hace tiempo, no es cosa mía. Ya ni me acordaba...--Manuchansu (discusión) 20:57 6 jun 2013 (UTC)

Ed. Cámara de Comercio

Es obvio que no sabes nada de Neiva, te sugiero que no hagas cambios sin tener conocimiento.--186.114.249.15 (discusión) 09:25 7 jun 2013 (UTC)

Tal parece que quien nada sabe de Neiva, es usted. Además, ¿Cree que sin saber lo que hacía, yo hubiera hecho ese cambio?... y por último (antes de ir al asunto) no me revierta sin consultarme o sin presentar evidencias. Sépase usted que soy neivano y que sin necesidad de recurrir a fuentes sé que ese es el edificio de la caja, no obstante, para darle cuenta a usted le invito a que busque en Google Imágenes con la entrada: Caja agraria+neiva.--DLeandroc 18:20 7 jun 2013 (UTC)

De nuevo se equivoca, esa es una foto tomada desde el centro comercial plaza real en la carrera quinta donde hay palmeras que no existen en el edificio de la antigua caja agraria que es completamente diferente, en la camara de comercio los vidrios entre pisos son negros y blancos sin columnas a la vista y la cúspide es en forma de V, a diferencia de la caja agraria donde hay columnas a la vista y todos los vidrios son negros. --190.66.223.84 (discusión) 08:52 8 jun 2013 (UTC)

Sí, tiene usted razón y no sé en qué andaba pensando si he estado en ambos lugares PFF. Y ya que le noto interés por mi ciudad, sería bueno que se registrara.--DLeandroc 15:55 9 jun 2013 (UTC)

Estoy bloqueado soy el exusuario seamless20, he pedido se me vuelva a incorporar pero fui muy rebelde por no cumplir con normas del copyright y porque un usuario me la montó, en fin yo sigo pendiente de los articulos que inicié o participé mucho, no se si pueda crear otro usuario quedé muy desmotivado, sin embargo, continuo creando artículos y mejorando y cuidando a capa y espada lo creado. Saludos. --190.66.220.171 (discusión) 07:40 10 jun 2013 (UTC)

Mmm, justamente en estos había estado revisando las contribuciones hechas por «Samless20» y son magníficas, las imágenes que subiste a Commons sobre Neiva y otros lugares. Creí que otro usuario y yo eramos los únicos de Neiva en la Wikipedia pero veo que no es así; ¿Te parece si pido que se te dé una oportunidad?--DLeandroc 15:27 10 jun 2013 (UTC)

Si se puede, adelante. --190.255.161.52 (discusión) 08:11 11 jun 2013 (UTC)

Suponiendo que te comprometes a no repetir tus faltas, a no violar más los derechos de autor y a hacer caso de las recomendaciones que se te hagan, solicitaré se evalúe tu readmisión en el proyecto... esperemos.--DLeandroc 17:18 11 jun 2013 (UTC)

[8] ve a tu página de discusión y solicita allí el desbloqueo de tu cuenta.--DLeandroc 21:38 11 jun 2013 (UTC)

El contenido de la solicitud es muy escaso, considera ampliarlo. Si lo deseas, comunícate conmigo vía correo electrónico, email dleandroc@hotmail.com --DLeandroc 16:17 17 jun 2013 (UTC)

Flags

Pídelo en su sitio y me avisas. Lourdes, mensajes aquí 16:46 9 jun 2013 (UTC)

Si yo te contara... a mí un montón de veces, pero me ha servido de diversión, espero que tengas sentido del humor. Lourdes, mensajes aquí 16:51 9 jun 2013 (UTC)

Ahora me voy un rato, luego miro si lo has solicitado. Lourdes, mensajes aquí 16:56 9 jun 2013 (UTC)

¿Por qué a tu títere que no tiene contribuciones y que nadie conoce? No me gusta mucho, piénsalo mejor. Lourdes, mensajes aquí 17:51 9 jun 2013 (UTC)

Mejor a ti mismo, mucho mejor, de lo contrario parecería que quieras ocultar algo. Las cosas cuanto más simples mejor. Basta con que en adelante sepas hacer buen uso y consultes cuando lo veas difícil. Aprender, ya has aprendido, eso lo sé. Lourdes, mensajes aquí 19:22 9 jun 2013 (UTC)

No hay de que

Ahora estaré de vuelta por acá. Te iba a poner el aviso de autoverificador, pero me dio flojera ponerlo; y ahora a revertir. Recuerda siempre revisar el historial. Saludos. Oye, cómo pudiste poner ese mensaje que sale cuando uno trata de poner sección nueva en tu página.  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 19:44 9 jun 2013 (UTC)

Leitox, tú no debes poner esos avisos y firmarlos porque confundes a los demás que pueden creer que tienes esas atribuciones. Lourdes, mensajes aquí 21:40 9 jun 2013 (UTC)

Gracias mil

Por tu felicitación, ad multos annos! --Roy 15:50 10 jun 2013 (UTC)

artículos

• Presidente de la Corte de Apelaciones de Nueva York
• Corte de Apelaciones de Nueva York son traducciones de los artículos en ingles

--Fansho (discusión) 18:40 10 jun 2013 (UTC)

RE: Misión de paz

Hola, le he comentado a Jonferu3k algo muy breve en el tablón de biblios en respuesta a una petición para proteger el artículo, espero que baste con pocas palabras. Como sea, si tiene más dudas te invito a comentarle con más detalle tus opiniones en su discusión, que le quede claro porqué se le revertía y quizá sugerirle que edite en otros artículos, basándose en referencias y no en rumores. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:05 12 jun 2013 (UTC)

Re

Hola, mira es que lo que pasa, es que el usuario Chico512, también hace lo mismo y a él no le dicen nada. Puedes verlo en sus historiales.--Who's That Boy? 21:18 13 jun 2013 (UTC)

Oye, por favor, ayúdame, ya no sé que hacer, como te das cuenta, lo que estoy haciendo, es de buena manera, y no sé, el usuario casi siempre sólo se mete con los artículos que yo creo...--Who's That Boy? 21:24 13 jun 2013 (UTC)

Tranquilidad David, no se mete contigo, te aconseja y hace mantenimiento y en este caso lo hace bien. Lourdes, mensajes aquí 21:26 13 jun 2013 (UTC)

O sea, ahora, tendré que editar el artículo en mi taller?--Who's That Boy? 21:38 13 jun 2013 (UTC)

Pero por favor, quisiera que hablaras con el usuario, para que no me haga seguidamente esto; sobre el tema de este artículo, ya pasó, pero el puede seguir con otros que yo con el tiempo pueda llegar a crear y entonces volveríamos otra vez al tema...--Who's That Boy? 21:43 13 jun 2013 (UTC)

Ya hablé con el usuario. David, piensa en editar otro porque ese del disco no será relevante. Lourdes, mensajes aquí 21:46 13 jun 2013 (UTC)

Me podrías ayudar con el tablón, por favor.--Who's That Boy? 21:59 13 jun 2013 (UTC)

Exacto

Exacto; que no era el caso de esa ip, obviamente. Saludos. --CHUCAO (discusión) 15:24 15 jun 2013 (UTC)

hola

Estoy funcionando paginas.--Roboting (discusión) 15:50 15 jun 2013 (UTC)

Fusionar, revisa mi historial.--Roboting (discusión) 15:52 15 jun 2013 (UTC)

Jem dijo que era conveniente pues el fallo hace parte del litigio.--Roboting (discusión) 16:00 15 jun 2013 (UTC)

Esperemos la opinion de un bibliotecario, ya hecho la solicitud [9]--Roboting (discusión) 16:08 15 jun 2013 (UTC)

jajaja, que respuesta, bueno creo que lo mas conveniente es fusionar, por que si el fallo hubiera sido aceptado seria otra cosa. Buen provecho y que estés bien --Roboting (discusión) 16:12 15 jun 2013 (UTC)

No creo que tenga nada mas que decir sobre el tema. Te sugiero que revises esta seccion [10], creo que es mas neutral que lo que dijo noemi sanin, lo que estaba anteriormente. Lo actualice por que creo que es mas objetivo que las palabras de noemi y espero tus opiniones pues sabes que es un articulo muy visitado y debe de ser de calidad. Saludos--Roboting (discusión) 19:49 15 jun 2013 (UTC)

Respuesta. [11].--Roboting (discusión) 16:38 16 jun 2013 (UTC)

Hola

no te preocupes...no cometeré el mismo error saludos--Free Now (discusión) 19:31 16 jun 2013 (UTC)

Constante vandalismo en Usuario Discusión:BetoCG

Vigila por favor, que hay una IP que vandaliza dicha página. Pecochiquito (discusión) 17:13 17 jun 2013 (UTC)

Sólo por curiosidad; ¿a qué se debe ese vandalismo? Pecochiquito (discusión) 17:16 17 jun 2013 (UTC)

Sería bueno que le adviertas al usuario. Pecochiquito (discusión) 17:17 17 jun 2013 (UTC)

Sí, sabía que lo acababan de bloquear. La razón que dice (al menos) es Abuso de múltiples cuentas. Me gustaría saber quién es el original (titiritero) para vigilarlo. Pecochiquito (discusión) 17:24 17 jun 2013 (UTC)

Ok. Lo vigilaré. Pecochiquito (discusión) 17:34 17 jun 2013 (UTC)

Es un error, no soy títere de Globalphilosophy. ¿Quién puso eso? Pecochiquito (discusión) 19:14 17 jun 2013 (UTC)

Te explico

He protegido todo lo que me has señalado hasta que resuelvan el conflicto. Pero el conflicto no lo puedo arbitrar yo porque no lo veo muy claro y porque se necesita a alguien o bien del propio país o bien ducho en Historia, como puede ser Enrique Cordero. Por eso pedí que buscarais a una tercera o cuarta persona. Y para tu entendimiento: yo no tengo ninguna predilección por el usuario Inefable, en absoluto, ni por Marinna, así que no me insinúes cosas que no está el horno para bollos. Tengo confianza contigo y sé que me entiendes. Una vez protegido el primer artículo lo voy a llevar a la edición anterior a los conflictos si es posible, que no creas que es fácil. ¿Conforme? Lourdes, mensajes aquí 17:18 17 jun 2013 (UTC)

Estoy leyendo la discusión en Juan Pablo Duarte y hay de todo, desde cabezonería por parte de Inefable hasta cabezonería por parte de algún otro. Y mira, lo último que se dice sobre la entradilla, es Inefable quien está en lo cierto: una entradilla en teoría no debe ser corta por las buenas, suele ser corta porque por lo general no es fácil hacerla, pero debe llevar muy resumida toda la información del artículo. Voy a seguir buscando la edición que te dije. Lourdes, mensajes aquí 17:25 17 jun 2013 (UTC)

No Leandro, esto no funciona así y tú lo sabes. La protección es necesaria y ahora toca discutir en la página, pero sobre todo hay que hacer intervenir una o mejor dos personas. Lourdes, mensajes aquí 17:42 17 jun 2013 (UTC)

Sobre el actual Proceso de Paz

Amigo trata de leer Semana o El Tiempo ó El Espectador para que estés pendiente de la situación. El diálogo no está del todo suspendido y el tema de la Constituyente es un tema que están tratando de discutir porque la guerrilla aun insiste en constituyente cuando el gobierno les dijo que NO. Los diálogos aun siguen. --190.158.30.136 (discusión) 19:59 17 jun 2013 (UTC)

Respuesta--DLeandroc 20:09 17 jun 2013 (UTC)

Jeje

Pero qué... eres :-). Ya nos veremos que me tengo que marchar. (Está tronando por aquí) Lourdes, mensajes aquí 15:18 18 jun 2013 (UTC)

Flags

Hola. Mi razón.- 天使 BlackBeast Do you need something? 20:08 18 jun 2013 (UTC)

Re: Aviso transferir a

Hola DLeandroc, por favor sugiérelo en la discusión de la plantilla, para que otros usuarios puedan opinar también. No creo que sea bueno editar bruscamente esta plantilla, tan utilizada, haciéndola más extensa, sin antes encontrar un consenso. Muchos saludos, Farisori » 22:18 18 jun 2013 (UTC)

Eso, escríbelo ahí y esperamos otras opiniones. Saludos! Farisori » 11:31 21 jun 2013 (UTC)

Suavizando las cosas

Me siento muy extraño en el papel de mediador pero como decimos en Santo Domingo "déjalo que hierva que el se ablanda". Un abrazoJuan Déjame un mensaje aquí 02:02 19 jun 2013 (UTC)

jejejejejej Hasta pronto!!!Juan Déjame un mensaje aquí 02:17 19 jun 2013 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Favor se me cancele la sanción. ¿Por qué hacerlo? — Bueno porque a diferencia del otro usuario creo conocer y aplicar un poco más las normas de respeto, además que me es difícil creer que se me aplicó la misma sanción que a él teniendo en cuenta tooodo lo que se la ha dicho (y lo que él ha dicho y hecho), y que mis reversiones solo fueron con la intención de restaurar una versión anterior a la polémica (lo que se debe hacer cuando una guerra de ediciones).

---

Motivo de la decisión:

No, pues conoces las políticas y sabes que ese tipo de acciones no están permitidas. Espera a que acaba tu bloqueo, es tan sólo un día.- 天使 BlackBeast Do you need something? 15:47 19 jun 2013 (UTC)

pausa te con galletitas y seguimos, wikipedeando más y mejor.-Marinna (discusión) 14:00 20 jun 2013 (UTC)

Hola DLeandroc; no te desanimes. Procura, una vez expire la sanción, no caer en guerra de ediciones, de modo que, no te vuelvan a llevar al TAB, un te con galletitas y seguimos, wikipedeando con Fuerza! -Marinna (discusión) 14:00 20 jun 2013 (UTC)

De vuelta...

... y con calma, que poco a poco se consigue que haya una buena relación entre los editores. Me alegro de que te guste la foto de los infantines. Lourdes, mensajes aquí 18:28 20 jun 2013 (UTC)

Sangre fría, sinceridad y buena voluntad !!! Abrazo ! Juan Déjame un mensaje aquí 18:49 20 jun 2013 (UTC)

RE: Mi turno!!!

Hola Diego, gracias por la felicitación y por el postre, que se ve delicioso :) Lo malo es que cada que vea mi discusión se me va a antojar jajajaja. Saludos man y re-bienvenido a Wikipedia, a portarse bien :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:32 20 jun 2013 (UTC)

Re:Blanqueo de página de discusión

DLeandroc exactamente a que o quien se refiere cuando dice que yo blanquee o bloquee algún comentario. No considero que estoy vandalizando ninguna página, primero porque no soy un vándalo; y segundo porque si he hecho eso será en mi página de discusión no afecto en nada el desarrollo de la enciclopedia, ni mucho menos expresar mi opinión respecto a la torpeza con que muchos de uds. manejan diversos temas o se sienten con la falsa autoridad de formular esos comentarios. No únicamente en la Wiki en español en Commons es la misma arbitrariedad para eliminarme imágenes descargadas y con licencia de libre distribución. Así que no le admito ese reclamo, que dicho sea de paso ni es con ud. siquiera o que aboga por terceros. Vea mi historial que esta abierto a todo el mundo y constará que lo único que hago son aportes para mejorar la Wiki. no vandalizo, no soy de esa clase.--Ninrouter 21:46 20 jun 2013 (UTC)

Ud está volviendo esto muy personal, respecto al comunidad expresé la forma como manejan ciertos asuntos. Y una persona no es toda la comunidad, ni son todos. De pronto me excedí en algo, lo reconozco. Si tiene algo que decir dígalo abiertamente ud comenzó esta árida discusión sin sentido.--Ninrouter 22:07 20 jun 2013 (UTC)

Le he dejado un comentario, esperemos a ver cómo lo toma. Tú tranquilo y sigue editando en otras cosas. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:53 21 jun 2013 (UTC)

Ese comentario debiera aplicárselo para ud. mismo haga algo que valga la pena... editar o lo que mejor le parezca, lejos de cazar peleas ajenas por cualquier motivo. Algo que valga la pena. Según veo ud tiene una personalidad que adora la confrontación, como las amenazas y la coacción para obtener un fin o que se le tenga en cuenta. Si persiste en lo mismo todo el tiempo y por diversos recursos tomaré esto como desde el primer comentario malintencionado como matoneo y por tanto como vandalismo hacia mí.--Ninrouter 23:07 24 jun 2013 (UTC)

Le he dejado otro mensaje, una vez más en un tono tranquilo, espero que no llegue esto a más como para cambiar a un tono más autoritario de mi parte o de otro biblio. Sencillamente te recomiendo que no busques una confrontación con el usuario, sigue editando con calma y esperemos que él siga las recomendaciones y quede todo olvidado pronto. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:24 25 jun 2013 (UTC)

Hola de nuevo, vengo por un mensaje que me dejó Ninrouter, sobre ello quizá deba resumir que tal vez tuvo algo de razón, en que la primera respuesta que le diste quizá no fue muy amable; yo sospecho que es porque él no sabía que el mensaje que le habías dado era automático, o que no consideramos como una buena práctica el blanqueo de la discusión; también supongo que pensó que saliste de la nada a comentarle sobre su actitud. Me ha pedido que te haga un comentario y aquí está, aunque no estoy de acuerdo en todo lo que dice, pero eso ya se lo comentaré en su discusión. Básicamente quiere que te haga una recomendación similar, en este caso creo que sería que tengas un poco más de paciencia si un usuario te contesta a la primera en algún tono que pudiera no parecer muy amable, puede que no conozca las normas de Wikipedia y quizá con otro tono se hubiera evitado esta pequeña disputa. Y en el caso de entrar en un asunto que inicialmente tenían dos usuarios, avisarle el porqué del comentario o algo así, si se puede mantener un buen tono mejor, sin importar cómo actúe la otra persona, o al menos eso creo yo. Saludos y continúa con tus buenas ediciones. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:21 26 jun 2013 (UTC)

Jeje

Creo que no leíste bien las indicaciones de la política del reversor.Nunca debes usarla en guerras de edición. Más cuidado mi hermano, ya que no quiero que te quiten éste flag tan necesario a la hora de combatir vandalismos. Saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 00:48 21 jun 2013 (UTC)

Gracias

Por tu saludo, aunque no era precisamente mi wikicumpleaños, sino mi cumpleaños en la vida real que ya pasó hace 6 días atrás. Pero igual, saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 20:34 21 jun 2013 (UTC)

Tranquilo

mi hermano, he leído aquí, y no es para tanto. Es un código que he puesto para que no aparezca la sección editar en cada comentario. Saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 15:10 22 jun 2013 (UTC)

Pues venía a contestar eso mismo (con CdE incluido): Leitoxx tiene al principio de la discusión una llamada a una subpágina suya usada como plantilla, {{/PDU}} = Usuario Discusión:Leitoxx/PDU, y la primera línea de la misma es la palabra mágica del software MediaWiki __NOEDITSECTION__, cuyo efecto es precisamente ocultar los enlaces para editar secciones. Al transcluir la subpágina en la discusión, la palabra mágica surte efecto también allí. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 15:32 22 jun 2013 (UTC)

El asunto

Muchas gracias, no están de más las ayudas. Si les tienes confianza y les explicas bien, ¿por qué no? La verdad es que estás siempre atento, gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:06 22 jun 2013 (UTC)

Pero

Podés escribirme en mi página de pruebas. ES aquí Usuario:Leitoxx/Taller, y pasará desapercibido  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 18:47 22 jun 2013 (UTC)

Revisa tu correo  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 18:54 22 jun 2013 (UTC)

Ya escribiste  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 19:30 22 jun 2013 (UTC)

Rpta

Pido Disculpas, el mensaje no era para ti era para la IP que esta vandalizando en el TAB. Saludos cordiales. --Chico512  19:44 24 jun 2013 (UTC)

De vuelta

Hola, Leandro. Lamento la tardanza en responder, he debido ausentarme unas semanas por razones profesionales y no vi tu mensaje. ¿Todavía quieres usar la cuenta secundaria y necesitas los flags? Un saludo de antemano, Furti (discusión) 20:35 24 jun 2013 (UTC).

A veces recordar no hace daño a nadie.  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 00:13 25 jun 2013 (UTC)

Re: Pa' la portada

Hola. Creo que sí pero me gustaría conversarlo con jem-. Le dejo mensaje. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:35 25 jun 2013 (UTC)

El gran colombiano

Si lo que pides son referencias, no son difíciles de encontrar: [12] A lo mejor no es relevante, pero el argumento entonces es otro. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 19:11 25 jun 2013 (UTC)

La referencia que pides te la he puesto ahí arriba, ¿quieres que la ponga en el artículo de Uribe junto con la información que has borrado? --Enrique Cordero (discusión) 19:23 25 jun 2013 (UTC)

Me temo que no te entiendo, pero no te molestes en explicármelo.--Enrique Cordero (discusión) 19:32 25 jun 2013 (UTC)

Estoy tranquilísimo, gracias, y el gran colombiano no me va a quitar la tranquilidad. ¿Te he pedido que repongas nada? --Enrique Cordero (discusión) 19:40 25 jun 2013 (UTC)

A ver si me explico, porque me temo que eres tú quien no me ha entendido nada. Estoy muy tranquilo, no estoy a la defensiva y me trae completamente sin cuidado quién sea el gran colombiano. He visto que has deshecho dos veces la información correspondiente a ese "título" en el artículo de Uribe, que tengo en seguimiento y, como al deshacer preguntabas «¿Alguna información que soporta tan semejante información?», yo te he dicho que sí, que hay mucha información que soporta esa información. Por mi parte no tenía ninguna otra pretensión que esa: si preguntas que si hay información, te respondo que sí, y también te digo que si la razón para borrar es esa, en realidad no hay razón para borrarlo, pues no es vandalismo, no es difícil encontrar la información y, en último extremo, podías haber puesto un "cita requerida". Aunque no lo creas, yo iba "de buen rollito" porque, repito, me trae si cuidado; quería solo llamar tu atención para que, si no considerabas pertinente la información, cambiases el argumento, ya que el argumento de la falta de información era fácilmente rebatible. Por eso te decía, "argumenta con la falta de relevancia". Y tú no has desaprovechado la ocasión de responderme dándome lecciones sobre quién y cómo puede reponer. Gracias. Y por cierto, por si no te lo había dicho todavía, me trae si cuidado lo del gran colombiano. --Enrique Cordero (discusión) 20:18 25 jun 2013 (UTC)

Je

Hermano, ansemolu me ha dado la idea de lo que aparece en la sección de editar, pero tengo una duda. Se pone aquí o en la interfaz  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 00:35 26 jun 2013 (UTC)

Gracias :)

Riquísimo el postre . Un fuerte abrazo, Furti (discusión) 12:54 26 jun 2013 (UTC).

 Hecho. Furti (discusión) 21:47 26 jun 2013 (UTC).

En respuesta

No te preocupes que a todos no ha pasado y nos seguirá pasando que alguna vez revertimos por error. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:27 26 jun 2013 (UTC)

Oswaldo Alanís

Hola, espero que estés muy bien, como siempre un gusto saber de ti; creo que ese artículo ya alguien lo restauró, de cualquier manera siempre estoy a tu disposición para cualquier cosa. Un abrazo. Eduardosalg (discusión) 22:01 26 jun 2013 (UTC)

Re: Posible violación sistemática de copyright

El caso del consejo nacional etc. es posible copyvio y procedí a ocultar el texto. No sé el del Savoy Theatre aunque es sospechoso. Pero no te preocupes porque me interesa conservarlo y en un rato lo modificaré para que no haya dudas. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:10 27 jun 2013 (UTC)

He reescrito el artículo sobre el Savoy Theatre y a lo largo de las próximas semanas lo iré ampliando de a poco ya que es un artículo muy importante y merece ser más que lo que es actualmente. Es uno de los teatros más famosos del mundo. Por lo menos ahora ya no presenta posibles problemas de copyvio. Saludos. Fixertool (discusión) 00:37 29 jun 2013 (UTC)

Eugenio Sánchez Foulkner

Estimado, en el artículo sobre Eugenio Sánchez Foulkner, ud. puso una planilla sobre irrelevancia del tema. En varias oportunidades me he comunicado con wikipedistas editores que me han puesto la misma planilla en mis articulos y siempre les he explicado dos cosas: las biografías de todos los parlamentarios chilenos desde 1811 las investigué para mi tesis y la entregué a la Cámara de Diputados de Chile, la cual hoy las tiene en su Biblioteca, pero los derechos siguen siendo míos. y lo otro, es discutir el término "relevante", ya que es bastante ambiguo, por ejemplo, quizás ud. no considere relevante a Eugenio Sánchez Foulkner, como yo no encuentro relevante a Luis Eduardo Montealegre un artículo suyo.

Esta discusión ya la he tenido innumerables veces. Por lo que pregunto, como puedo evitar seguir respondiendo a cada editor lo mismo cuando consideren irrelevante mis artículos? ya que si vamos a seguir así, prefiero para aquí, yo solo quiero compartir la información que tengo de cada parlamentario que ha pasado por el Congreso Nacional de Chile, pero si es irrelevante, mejor dejar hasta aquí las colaboraciones.

--Ricardo Aguilar 16:10 28 jun 2013 (UTC)

Re:

Gracias por la bienvenida y por avisar a los vándalos. ^W _i ^k _i ^c _o ⁿ _s ^e _r ^j _e ¿qué dice allí? 17:31 28 jun 2013 (UTC)

Borrados

Hola Leandro. No hay nada que agradecer, atender el mantenimiento es deber de los bibliotecarios :). Suelo revisar con cuidado los artículos marcados para borrado antes de eliminarlos, ¿tenías dudas sobre alguno? Saludos, galio ^discu 19:24 28 jun 2013 (UTC)

Re: Falsa Muerte

Sí, te entiendo, tienes toda la razón, a veces, los medios especulan tanto, por querer ser los primeros, y tener el "Última Hora"'; ya me había dado cuenta de esa noticia y de otras, hasta la Revista Semana, publicó la noticia y también el presidente Juan Manuel Santos, en su cuenta de Twitter. Lo que toca es esperar, hasta que se sepan bien las noticias; las noticias no valen por su cantidad o por la Chiva, valen es por su Calidad y verdad en su información...--Who's That Boy? 22:45 28 jun 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Mr Bricolage»

¿Por qué ?. Por favor, contéstame en mi página de usuario. Si es porque es corto, el artículo se va a ampliar con más texto de las otras Wikipedias, que aparecen en los interwikis del artículo. Un saludo. --Diamondland (discusión) 07:13 29 jun 2013 (UTC)

Re: PatruBOT

Hola. El problema con PatruBOT es que no lo programé yo ni manejo el lenguaje en que se programó (lo explico en su PU), y es un código ya bastante antiguo que de vez en cuando hay que parchear para que funcione; en teoría mi única labor es ejecutarlo. Ayer mismo, a raíz de tu mensaje, descubrí que no estaba revirtiendo ni avisando, solo actualizando estadísticas, y creo haber dado con el parche correcto, a base de suplir con intuición el tener que ir bastante a ciegas. Las tres reversiones de tu mensaje eran en páginas con el prefijo «Usuaria:», que obviamente no reconocía como páginas de usuario sino como páginas enciclopédicas, porque no existía la distinción de sexo cuando se programó; he hecho también el parche correspondiente y tengo esperanzas de que sirva, pero habrá que vigilar unos cuantos días para estar seguro. En todo caso, la única solución definitiva a la cuestión será ampliar los filtros antiabusos con todas las expresiones que detecta el bot hasta poder jubilarlo definitivamente. De todas formas, gracias por el aviso y puedes seguirme informando si se repiten cosas así. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:56 29 jun 2013 (UTC)

Wikiproyecto

Hola hermano; tu Wikiproyecto:Sociopolítica y relaciones internacionales ya cumple con las normas de votación. Solo hace falta su creación. Y con rima te escribí; Je,je. Ya puedes empezar; pero no debes de modificar la página WP:PR/S. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 00:56 3 ago 2013 (UTC)

• Un poco de chocolate caliente, para que os quite tu enfermedad. Dudo que te pueda ayudar tanto; pero levantará tu ánimo. Saludos y me sumo al proyecto. — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 20:22 4 ago 2013 (UTC)
  Un poco de chocolate caliente, para que os quite tu enfermedad. Dudo que te pueda ayudar tanto; pero levantará tu ánimo. Saludos y me sumo al proyecto. — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 20:22 4 ago 2013 (UTC)
• 
  Bueno; no entendí mucho tu respuesta....Pero quizá con un poco de tintito arregle el malestar....Saludos brother; y ojalá te recuperes pronto    The Police ♪♪ — 21:54 4 ago 2013 (UTC)

Veo que estas muy lejos de empezar a darle mayor formato al wikiproyecto. Mira, me encargo de darle todo un formato que debe de merecerse; y además le creo una ubx....Eso sí; primero debes tú elegir el logo que va a tener nuestro wikiproyecto. Que te parece?. Espero tu comentario — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 22:13 10 ago 2013 (UTC)

El logo. Las únicas imagen que he encontrada apta para nuestro Wikiproyecto son:[13],[14],[15],[16],[17],[18]y [19]. Elige la que te parezca más concorde a el proyecto. Durante tu página de pruebas, borraré la mayoría de lo que tienes si no te molestaSólo tomaré prestado algunas ideas. Saludos y espero tu respuesta. Cuando esté lista la imagen; empezaré a crear el ubx. Me dices los colores y lo creo. — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 23:18 10 ago 2013 (UTC)

Oka....Entonces sin invitación ni ubx. Y gracias por tu felicitación — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 16:39 11 ago 2013 (UTC)

Historia electoral

Saludos cordiales. Agradezco mucho la ayuda que puedas ofrecer, adecuando los artículos que he creado recientemente a las normas de Wikipedia.--Feloarias (discusión) 02:00 6 ago 2013 (UTC)

Cambio de formato

Hola, espero que estés bien. He visto que haz creado la plantilla {{Aviso correo}}. Quería modificarla; pero para no errar; he creado una subpágina que presenta nuevos cambios. Por acá está {{Usuario:Leitoxx/Taller/AC}}. Que dices....Puedo reemplazar la existente y añadirla o dejamos la tuya...-Eso sí; si quieres arreglar la versión 2.0 ten presente de previsualizar ya que cuenta demasiado ver en dónde esta el error. Que dices. Saludos brother — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 01:32 7 ago 2013 (UTC)

RE: Retiro de mensaje

Con relación a tu reciente intervención en mi página de discusión, me pregunto cómo estás seguro de que el mensaje de Feloarias (disc. · contr. · bloq.) fue puesto allí solo por equivocación. Sea cual sea la razón considero irrespetuoso, o cuando menos inapropiado, tu proceder; creo hubiese sido preferible que comunicases el error al usuario y él directamente lo retirase de mi discusión. Estaré atento a la razón de tu injerencia en el asunto y te informo que revertí tu edición, si Feloarias lo considera procedente puede borrar el mensaje de mi discusión. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 02:40 7 ago 2013 (UTC)

Sigo sin entender qué te hace suponer que el usuario no pudo solicitar también mi contribución en esos artículos, pero intuyo tiene que ver con algún sesgo tuyo. Sin embargo no me interesa dar más largas al asunto. Agradezco no se vuelva a presentar la situación; en el mensaje anterior te propuse una forma de proceder quizá más adecuada. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 19:01 10 ago 2013 (UTC)

Mi décimo wikicumpleaños

Hola DLeandroc, mil y mil gracias por tus amables líneas con motivo de mi décimo wikicumpleaños. Siento que apenas estoy comenzando y pienso estar para buen rato más. Un abrazo renovándote mi agradecimiento. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 21:38 7 ago 2013 (UTC)

Plantilla aviso respuesta

Hola. Considero que no debiese cambiarse el nombre a la plantilla debido a que es de uso frecuente y no tiene un alcance de nombre con otras plantillas. En estos casos debiese optarse por la simplicidad, aunque quizás no estaría mal dejar {{aviso respuesta}} como una redirección. Un saludo. --Felix (discusión) 05:49 9 ago 2013 (UTC)

La etiqueta...

A ver, entiendo que estés un poco enfadado, pero no es motivo para dejarle mensajes así al usuario. Hay que hacerle saber que lo que hace está mal y meterse con su credibilidad no es el camino. Hazme caso. VERBVM·CARO·FACTVM·EST | ET·HABITAVIT·IN·NOS 23:23 10 ago 2013 (UTC)

Cuidado...

Con las R3R — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 23:28 10 ago 2013 (UTC)

Veo que no leíste bien esto. TE pido que le eches un vistazo. — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 23:33 10 ago 2013 (UTC)

¿Cómo pasaje de concreto?....Y haz elegido la imagen — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 23:45 10 ago 2013 (UTC)

Vuelta a la carga

Dleandroc, como va todo! Date vuelta por los artículos: Juan Pablo Duarte, Leonel Fernandez y Rafael Leónidas Trujillo Molina. Siempre un placerJuan Déjame un mensaje aquí 13:20 22 ago 2013 (UTC)

También, se agregan a la lista Capitanía General de Santo Domingo y José Nuñez de Cáceres.

Por demás, el agradecimiento por la solidaridad demostrada. Hay que ubicar un mediador para zanjar esto definitivamente. Este caso, no es el único que me ha tocado y resulta algo desgastate, enfermizo y muy dañiño. Pero nada, pa lante. Un abrazo !Juan Déjame un mensaje aquí 23:01 23 ago 2013 (UTC)

Colaboración

Buenas DLeandroc me puedes redactar el artículo Crisis social en Colombia de 2013, ya que es una noticia de actualidad colombiana de las recientes protestas y molivizaciones del sectores sociales por los incumplimientos del gobierno de Juan Manuel Santos, te lo agradezco tu comprensión y gracias por ayudar. Saludos --Acocris (discusión) 00:42 23 ago 2013 (UTC)

Te digo ...

... lo mismo que le he dicho a él: he protegido para evitar la guerra de ediciones sin sancionar a ninguna de las partes, pero no entro en el contenido. Buscad un mediador. Se supone que estamos ante personas capaces de debatir los cambios. Si eso no es así, entonces será momento de tomar otras medidas. Hay más de un millón de artículos y anexos en la enciclopedia y los editores con conflictos tienen tres opciones y por este orden: llegar a acuerdos mediante un debate razonado en las páginas de discusión de los artículos; llegar a un mínimo común por el mismo sistema, y seguir tratando las diferencias después de incorporar ese mínimo; no llegar a acuerdo alguno y pedir una mediación a la que se obligan. Intentarlo. Gracias. Petronas (discusión) 21:48 23 ago 2013 (UTC)

Wikiproyecto

Leandro! Perdona que haya tardado en responder, vine de vacaciones hace poco y se me olvidó por completo todo el tema. ¿Cuéntame, cómo va la cosa? -- Bespin / Hablando se entiende la gente 08:43 24 ago 2013 (UTC)

Rafael Leónidas Trujillo

¡Qué mal me quieres! En fin, he mediado en este artículo, a ver cómo marcha la cosa. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:19 24 ago 2013 (UTC)

No importa

Por motivos de salud y de conexión, no estaré activo como antes. Lo siento y lamento pero que se le va a ser a la vida. Nos vemos quizá en unos par de años. No obstante revisaré a menudo la wiki cuando pueda. Saludos --— ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 15:22 5 sep 2013 (UTC)

Re: Aprovechando que te veo en CambioRecientes

Borrada, pero ¿Por qué el bloqueo? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:37 5 oct 2013 (UTC)

O_o??? Es su única edición, borrada por cierto. No hay motivo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:41 5 oct 2013 (UTC)

Gracias por ayudarme a restaurar la pagina de Yoshitsugu Matsuoka

había visto la pagina hace mucho tiempo y noté que la habían cambiado ( 02:00 7 jul 2013 87.223.80.69 ) , quería restaurarla a la versión mas completa Me alegro de que te hayas ocupado

Desprotegido ...

... Juan Manuel Santos. Saludos. Petronas (discusión) 07:20 16 oct 2013 (UTC)

Puro Centro Democrático

El que usted no este de acuerdo con la plataforma ideológica que se plantea no le da ningún derecho a imponerse como se le venga en gana, por cierto si ve en mis discusiones se dará cuenta que ese ítem que dice "Desbloquear" iba para usted, afortunadamente un bibliotecario estuvo de acuerdo con mi punto de vista. Usted puede estar en contra del Centro Democrático pero le repito eso no le da ningún derecho a sesgar toda la información expresada a través de esta plataforma. Yo personalmente estoy en contra del Partido Comunista, de Marcha Patriótica, del Polo Democrático y no por eso me la paso saboteandolos solo porque no me gustan. Voy a proceder a revertir TODOS los cambios realizados por usted agregándole sus respectivas fuentes ya que afortunadamente TODAS tienen sustento, será que así también va a revertir los cambios? o que más se va a inventar? ---- Rianroga

Muchas gracias

Aquí estamos otra vez. Te emplazo para el próximo año. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 20:31 6 nov 2013 (UTC)

Hola

Solo paso a saludar y deciros que estoy de vuelta. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 22:07 10 nov 2013 (UTC)

Si como no...Jajajaja. Ya a ponerse serios y a trabajar. — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 22:12 10 nov 2013 (UTC)

Presidenciales de 2014

Sí, tienes razón... Es solo una cuestión de emoción. Por otro lado, yo no lo hago con intensión de ayudarte, lo hago con la intensión de informar a la población interesada; esto te lo digo sin intención de generar conflicto, el lenguaje es muy poderoso y toca tener cuidado cuando se utiliza. Saludo. Estoy tomando como modelo Elección presidencial de Chile de 2013 como fuente para organizar, me parece que están muy bien organizadas y documentadas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gavisahavit (disc. • contribs • bloq). --— ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 03:12 28 nov 2013 (UTC)

El señor ...

... Chulilla es así, y si encuentra coro, pues mejor. Saludos. Petronas (discusión) 18:23 1 dic 2013 (UTC)