Usuario discusión:DLeandroc/Noviembre 2012

Principal

Discusión

Voluntariado

Archivos

Hoy es lunes, 6 de enero de 2025 . Si a la fecha no se halla el mes correspondiente, visítese este listado en que figuran todos los meses que están archivados, o la página de discusión pues quizá no se archivó.

Año/mes	enero	febrero	marzo	abril	mayo	junio	julio	agosto	septiembre	octubre	noviembre	diciembre
2012	no	Inicio - junio 2012					Julio 2012	Agosto 2012	Septiembre 2012	Octubre 2012	Noviembre 2012	Diciembre 2012
2013	Enero 2013	Febrero 2013	Marzo 2013	Abril 2013	Mayo 2013	Junio 2013	Julio 2013	Agosto 2013	Septiembre 2013	Octubre 2013	Noviembre 2013	Diciembre 2013
2014	Enero 2014	Febrero 2014	Marzo 2014	Abril 2014	Mayo 2014	no	no	Agosto 2014	no	Octubre 2014	Noviembre 2014	Diciembre 2014
2015	Enero 2015	Febrero 2015	Marzo 2015	Abril 2015	Mayo 2015	Junio 2015	Julio - septiembre 2015			Octubre - diciembre 2015
2016	Enero - marzo 2016			no	no	no	no	no	no	no	no	Diciembre 2016
2017	no	no	no	Abril - mayo 2017		no	no	Agosto 2017	no	no	no	no
2018	Enero 2018	no	no	no	no	no	Julio 2018	no	no	no	Noviembre - diciembre 2018

Categorización en páginas de usuario

Hola: Mientras que no se pase este artículo al espacio principal, hay que quitar o al menos comentar las categorías. De lo contrario aparece indebidamente en esta categoría. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:19 1 nov 2012 (UTC)

TAB

Sobre eso, tienes algo para decir? Si sigues jugando a ser bibliotecario vamos a tener que bloquearte Esteban (discusión) 11:41 1 nov 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: sabotaje. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta.

Ediciones de este tipo o este otro son incomprensibles para un usuario con tu experiencia. ¿Con que autoridad te dedicas a cerrar consultas? No sólo eso, si no a que ante la advertencia de Esteban respondes como si nada. Ya está bien. Por el claro sabotaje que has realizado has sido bloqueado durante 48 horas. Espero sinceramente que este descanso te sirva para que entiendas de una vez que no puedes hacer lo que te venga en gana. Morza (sono qui) 23:59 1 nov 2012 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Primero que todo, agradezco a Morza por bloquearme, no le encuentro 'piso' ni cosas buenas a la sanción, sin embargo, uno de mis fundamentos es <<Cuando una cachetada te den... la otra mejilla debes poner>>. ¿Experiencia?, - No es un argumento mío pero... ¿Qué experiencia puede tener un usuario que lleva 8 meses y 21 días? (... en fin) Entrando en materia... Se me bloqueó por situaciones relacionadas con extralimitaciones mías en consultas de borrado, más exactamente esto y esto, y por una respuesta que le dí a un biblio. Acepto que en Vicky (cantante) 'se me fue la mano', pero fue desconocimiento, pues en WP:PU dice que los buros tienen la facultad de cerrar consultas, no hay más especificaciones al respecto (de modo que se pueden hacer interpretaciones extras en torno a las cdb). Osea que tengo responsabilidad pero no culpabilidad. En Claudio Freidzon, básicamente sucedió lo mismo (imprecisiones en WP:BU), pues ante las circunstancias previas a mi actuación es sensanto deducir ¿Qué sentido tiene seguir con una consulta de borrado, cuyo creador del artículo en cuestión, dice estar de acuerdo con -prácticamente- el borrado de la página?. Nuevamente... tengo responsabilidad pero no culpabilidad, y como la letra con sangre entra, creo haber entendido. ¿Hubo sabotaje en torno a mis actuaciones?, -No creo. La respuesta que le dí al biblio que "amablemente" me dijo «Si sigues jugando a ser bibliotecario vamos a tener que bloquearte», generó revuelo en mí, pues yo no actué de mala manera, no estaba, no estoy ni estaré jugando, (para eso hay un canal en el IRC), no soy ni quiero ser biblio, y pues reconozco que mi respuesta fue errada, no obstante, no creo que esa simpleza sea motivo de bloqueo (a cualquiera lo puede exaltar que le digan que es un payaso, cuando lo que hace es contribuir benéficamente a Wikipedia). Lo que hice en el TAB (dejar constancia de una situación), es algo que ya había hecho: Exponer una situación desde mi perspectiva (ej. Usuario discusión:DLeandroc/Octubre 2012#Vandalismos sospechosos). Entonces allí tampoco no hubo sabotaje. Esto y muchas cosas más, prueban que soy un usuario serio, entonces un usuario así, ¿Se pondrá a sabotear, sabiendo que lo pueden bloquear, ¿No pudo haber sido mejor comunicarse conmigo y explicarme al pie de la letra las cosas?. 'Hablando' de bloqueo, me pregunto... ¿Cual es la finalidad de un bloqueo?, ¿Prevenir que un usuario que de manera consiente y voluntaria solo vandaliza? ó ¿Afectar a un usuario que cometió un error (este no es el caso), pero que hace útiles contribuciones (como yo)?. Este bloqueo me esta afectando, hoy me disponía a hacer más traducciones, a la CEM en los últimos artículos que he creado... ¡Y vea pues! Aún más importante que poder seguir editando, es limpiar mi imagen, pues esto constituye un antecedente en mi wikihoja de vida. Soy de las personas que la hayan embarrado o no, buscan a la contra-parte, si Andrea esta dispuesta, quiero hace las pases con ella. Por lo pronto pido mi inmediato desbloqueo, ni jamás obré de mala manera. Pido que la solicitud sea atendida aquí mismo por si necesito refutar.

---

Motivo de la decisión:

Desbloqueo negado. Por cierto, las solicitudes de desbloqueos "no se refutan", continuas equivocado. Si utilizas nuevamente tu pagina de discusión para editar, la misma, puede ser bloqueada también. Edmenb 00:44 3 nov 2012 (UTC)

De acuerdo con el DRAE, refutar significa <<Contradecir, rebatir, impugnar con argumentos o razones lo que otros dicen>> Y no veo cosa mala en hacer eso, cuando lo crea conveniente, aún más cuando se trata de un bloqueo que me afecta. Independiente si refutar es o no es una medida inapropiada en un bloqueo, creo que decir «continuas equivocado», solo por supuestamente mal usar una palabra y así generalizar toda mi defensa con el objetivo de rechazar mi petición, no es lo indicado, pues dije muchísimo más. En fin, el bloqueo ya expiró y sus daños me causó, dejo constancia de mi posición.

Aviso de borrado rápido en «Plantilla:Jefes de Estado de Colombia»

Hola, DLeandroc.

Se ha eliminado el artículo «Plantilla:Jefes de Estado de Colombia» en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido, y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Por favor lee Wikipedia:Plantillas de navegación. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 15:42 2 nov 2012 (UTC)

Re: Tres cosas

Hola Dleandroc, leí tu mensaje. Cuando tenga algo de tiempo te respondo. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 15:42 2 nov 2012 (UTC)

Mi correo no lo reviso con frecuencia, pero no lo encuentro, parece que accidentalmente lo borré, no me acuerdo. Para restaurar la plantilla te recomiendo el procedimiento usual: WP:TAB/SR y que otro bibliotecario lo decida, recuerda mencionar que se encuentra aquí (ese detalle es muy importante). Tampoco olvides lo que dice WP:OTRA y que esa plantilla viola la política de plantillas de navegación, por lo que es de borrado rápido (WP:NAV).

Ahora sí, volvamos al tema de la ficha sobre crisis diplomáticas. Primero que nada quería decirte que me sorprendió que dijeras «el que sabía», por Invadinado, y «el que no sabía», por Miguillen. Quería contarte, que entre nosotros revisamos tu plantilla en su momento y discutimos el tema, la conclusión a la que llegamos es que al parecer no somos capaces de entender tu forma de pensar. Por cierto, tenemos mucha experiencia con plantillas, más con fichas (no hay alguien que sepa y otro que no), y las posibles soluciones al tema implicarían reestructurarla. Pero tú has optado por mantenerla bajo tu espacio personal, en lugar de publicarla, como si quisieras aprender a hacer una ficha. Como no queremos deshacer buena parte de tu trabajo, y en el medio apareció un viejo tema de la ficha genérica, Miguillen te ha dicho simplemente que no sabe qué deseas hacer y cómo ayudarte. Mientras esté bajo tu espacio personal es como si la plantilla te perteneciera, si realmente deseas publicarla y que la modifiquemos a placer, lo ideal sería que la envíes al espacio plantilla y solicites ayuda en el Wikiproyecto:Plantillas, pero si hay cambios importantes deberás recordar que en Wikipedia nada tiene dueño. Otra cosa es si esto es solo un experimento tuyo con intenciones de aprender. Por eso los plantilleros no quieren meterse tanto.

Es altamente probable que no encuentres opiniones favorables a mantener la plantilla que sugerí fusionar, puesto que es una plantilla redundante. Existen alternativas a crear más plantillas, como agregar parámetros extra a las ya existentes. Esa práctica (la de crear plantillas para todo) fue muy extendida en en.wiki antes de que decidieran ser más estrictos y poner un poco de orden en el caos. Por las malas descubrieron los vicios de ser excesivamente anárquicos, aunque algo tarde para algunas cosas. Podemos someterla a consulta de borrado, si lo deseas, pero es altamente probable que el resultado sea fusionar. Para evitarte disgustos posteriores te recomiendo leer los enlaces que tiene la cabecera de Usuario discusión:Farisori. No quería decírtelo tan francamente, pero su simple existencia revela tu conocimiento incompleto del tema, del funcionamiento interno de nuestra wiki y de algunas políticas y convenciones locales. Aunque valoro tu intención de ayudar a mejorar Wikipedia y tu voluntad de aprender. Como dicen, «no te desanimes por este pequeño incidente». Creo que nadie tuvo el coraje hasta ahora de decirte que no ibas por el buen camino, hablando exclusivamente del tema de las plantillas. Pero considero que tienes mucho potencial y te animo a seguir aprendiendo, después de todo nadie nació sabiendo :). Preguntar y pedir ayuda es el mejor primer paso.

Y sobre el nick, ya hice algo. Gracias por el aviso.

Si deseas una respuesta más rápida y eficaz, recuerda que siempre es mejor si planteas tu duda en el wikiproyecto, allí lo leerán más usuarios y alguno te dará una mano. Lamento la demora en responder, pero mi tiempo en internet es limitado y, como verás en mi discusión, me suelen dejar varios mensajes distintos al día. Simplemente no tengo tiempo para revisar todos los temas en los que me involucro y si alguno requiere un esfuerzo extra termino por demorar la respuesta. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:36 4 nov 2012 (UTC)

Ya veo tu correo, simplemente es la primera vez que me conecto a internet desde que lo mandaste. También tengo una vida afuera :). Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:40 4 nov 2012 (UTC)

Para nada, lee mi discusión, son varios mensajes por día :). Intento responder a todo, pero la mayoría requiere que me tome mi tiempo y alguno que otro es posible que me quede muy atrasado. Por eso cada tanto reviso los mensajes viejos buscando alguno que me haya quedado traspapelado. Para poner columnas en las fichas varios usuarios pensaron en soluciones genéricas mediante el uso de plantillas auxiliares. Pero necesito tiempo para buscar lo que necesitarías. Y sobre modificar la ficha genérica, allí hay otra cuestión. Esa ficha no es como las demás, surgió en base a una votación y hacer cambios en ella requiere consenso. Para fichas raras, como ésta que requiere tres imágenes horizontales, se suelen usar tablas. Ya que para modificar la ficha el cambio debería estar muy justificado. Mi recomendación es usar una tabla, pero sino empieza por hacer tu propuesta en la discusión de la misma. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:08 4 nov 2012 (UTC)

La miraré. Yo soy argentino, aquí es la una de la mañana. Que descanses. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:17 4 nov 2012 (UTC)

INTERFAZ

Hecho, un saludo. Txo (discusión) 09:06 4 nov 2012 (UTC)

Hecho de nuevo. Txo (discusión) 19:54 4 nov 2012 (UTC)

Grupo Dinosaurio

Creo que hay un error. Quizás haya partes de la redacción que den a entender eso, y podría ser modificado. Pero mi intención jamás fue generar publicidad. Es un grupo muy importante en la ciudad, una empresa de valorada relevancia por lo que han implicado sus proyectos como el crecimiento urbanístico de la ciudad como punto a destacar importante. Saludos, DINOCBA 16:20 5 nov 2012

Independientemente de la naturaleza de tus ediciones, -para retirar la plantilla- debes suprimir las afirmaciones no neutrales. De acuerdo con tus descripciones, el artículo es enciclopédico, pero su fiabilidad depende de ti.--Diego Leandro 20:36 5 nov 2012 (UTC)

Invito a que relea el artículo ya editado para que analice si sigue en condición de promoción publicitaria o si ya toma una relevancia mas neutral. Saludos, DINOCBA 19:45 5 nov 2012

El artículo aún conserva afirmaciones no neutrales, a las cuales añadí la plantilla {{demostrar}}. Oculté parte del contenido, pues es irrelevante, mira. Debes conseguir fuentes independientes que sugieran contenido relevante; si el artículo no es mejorado, el 5 de diciembre de este año abriré una consulta de borrado para definir su suerte (ya que también dudo de la relevancia enciclopédica en términos generales). --Diego Leandro 21:03 6 nov 2012 (UTC)

Re: Bot

Hola, DLeandroc: Anoche te respondí un correo. Si se trata de otro correo que me hayas enviado durante las últimas horas, pues ten paciencia: cuando lo lea, lo responderé. Además, no me gusta los acuses de recibo. Cuando tú o quien sea me envía un correo o me escribe un mensaje en mi página de discusión, responderé en cuanto pueda según mi horario y mi actividades.

Respecto al bot, te responderé por correo, donde me resulta más cómodo (además de que, según supongo, ya hay una mensaje esperando a que lo lea). Ten paciencia, que no estoy disponible el 100% del tiempo ni puedo siempre responder inmediatamente. --Ralgis^WM-CR 20:06 5 nov 2012 (UTC)

Pues vas bien. Eso es justamente lo que debe aparecer. Allí, ingresa el código para el proyecto —escoge un número de la lista, 39 para Wikipedia—, luego te pedirá ingresar el código de idioma, el nombre de usuario —del bot, no el tuyo— y la contraseña —otra vez: del bot—. Ya con eso tendrás el PWB habilitado para operarse por medio de la cuenta de tu bot. --Ralgis^WM-CR 20:10 10 nov 2012 (UTC)

No te preocupes. Te solicitará su contraseña la primera vez que intente editar. --Ralgis^WM-CR 20:28 10 nov 2012 (UTC)

En esa opción que me muestras en el pantallazo, escoge «E». --Ralgis^WM-CR 20:28 10 nov 2012 (UTC)

Lo que me muestras indica que ya está bien configurado. Lo siguiente es hacer un comando. Para reemplazar texto con el propósito de corregir ortografía, yo uso el siguiente comando: replace.py -ns:"0,104" -exceptinsidetag:template -exceptinsidetag:interwiki -exceptinsidetag:ref -exceptinside:incorrecto.*.svg -exceptinside:incorrecto.*.png -exceptinside:incorrecto.*.gif -exceptinside:incorrecto.*.jpg -exceptinside:incorrecto.*.jpeg -exceptinside:incorrecto.*.ogg -exceptinside:incorrecto.*.ogv -exceptinside:incorrecto.*.oga -exceptinside:incorrecto.*.SVG -exceptinside:incorrecto.*.PNG -exceptinside:incorrecto.*.GIF -exceptinside:incorrecto.*.JPG -exceptinside:incorrecto.*.JPEG -exceptinside:incorrecto.*.OGG -exceptinside:incorrecto.*.OGV -exceptinside:incorrecto.*.OGA -exceptinside:http.*incorrecto -exceptinside:[\'][\'].*incorrecto.*[\'][\'] -exceptinside:[\[]Categoría:.*[\|].*[\]] -exceptinside:[\<]math[\>].*incorrecto.*[\</]math[\>] -exceptinside:[\<]source.*incorrecto.*[\</]source[\>] -regex "\bincorrecto\b" "correcto" -search:incorrecto -summary:"Bot: Correcciones ortográficas"

Ejecuta este comando cambiando todas las palabras «incorrecto» por el error (por ejemplo, «guión») y cambiando la palabra «correcto» por la corrección (en el mismo ejemplo, «guion»). Cuando encuentre algún error, te preguntará si quieres cambiarlo. Debes teclear «Y» para aprobar el cambio. En este momento (y por única vez) te pedirá la contraseña del bot. Ingrésala y continúa. Si vas a realizar ediciones de prueba en Wikipedia, procura que no sean más de 50 ni menos de 20 para que puedas solicitar la autorización de tu bot. Por supuesto, no olvides leer bien la política de bots. --Ralgis^WM-CR 22:14 10 nov 2012 (UTC)

┌─────────┘
Exacto, puedes usar «cansion» para corregirlo a «canción», etc. En uno de mis correos te envié una lista de errores ortográficos, la cual también está en Wikipedia:Corrector ortográfico/Listado. --Ralgis^WM-CR 03:21 11 nov 2012 (UTC)

En mi caso, no necesito ingresar manualmente todas las palabras: Copio y pego. Desconozco la razón de que tú no puedas. Conozco muy poco de Windows, así que quizá es mejor que le preguntes a alguien que use la terminal de Windows. Quizás Hprmedina (disc. · contr. · bloq.) pueda ayudarte; aunque no estoy seguro. Lo que sí te aseguro es que debes poner todas las palabras del comando o no funcionará como debe. Y no debes escribir nada más que el comando que te di (si acaso te di un comando que inicia con python, elimina esa palabra y haz todo el resto del comando). --Ralgis^WM-CR 01:50 13 nov 2012 (UTC)

Re:

Mea culpa... Arreglado. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:12 5 nov 2012 (UTC)

Sobre mi firma.. Lectura recomendada. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:24 5 nov 2012 (UTC)

---

Hola DLeandroc. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Jmvkrecords.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Jmvkrecords Intracorrespondencia 21:19 5 nov 2012 (UTC)

---

Cuadro de edición de tu página de discusión.

Me parece muy interesante y apropiado el aviso que colocas sobre al cuadro de edición de tu página de discusión. Espero no te moleste si me hago una parecida. Jmvkrecords Intracorrespondencia 21:56 5 nov 2012 (UTC)

No me molesta, además recuerda que todos los contenidos de Wikipedia están sometidos bajo licencias que permiten su reconocimiento. Tengo otro letrero parecido. Para hacer letreros como esos, necesitas la intervención de un biblio. Mira y mira. --Diego Leandro 22:16 5 nov 2012 (UTC)

Genial (!) Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:18 5 nov 2012 (UTC)

Wikipedia:Bibliotecarios

Hola, el usuario aún es bibliotecario. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 01:03 6 nov 2012 (UTC)

El usuario colocó en su página de usuario y de discusión la plantilla {{usuario retirado}}, y pensé que con eso era suficiente (que no había necesidad de verificar) para proceder, veo que debí comprobar. Por otra parte, cree que fue mejor deshacer en vez de revertir, pues mi edición no fue vandálica.--Diego Leandro 01:08 6 nov 2012 (UTC)

Archivado

Hola, no te lo tomes a mal, no es nada personal, simplemente la plantilla dificulta el sistema de archivado y es lo que comento en mi PD, considera que no es obligación por mi parte seguir las indicaciones de la plantilla, ni tampoco seguir tu estilo de conversación en PD. Lamento que tu sistema de uso de las PD no sea el estándar, quizá sería mejor que te adaptes a lo usual y no al contrario. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 01:31 6 nov 2012 (UTC)

Si tenías pensado deshacer mi edición, lo mejor forma debió ser que retiraras la plantilla y en el resumen de edición dejaras enterado, para ello no hay necesidad de que cambies tu estilo ¿O si?. Fresco (despreocúpate) no lo tomo personal, aunque si me has causado disgustos (no responderme la sección 'Échame una mano') Saludos!! --Diego Leandro 02:35 6 nov 2012 (UTC)

Re: Curiosidades

Hola, Diego: En verdad que es «curioso» e interesante. Es bueno saber que hayan otros en Wikipedia (con quienes congenio) que compartan mis ideologías --Ralgis^WM-CR 22:03 7 nov 2012 (UTC)

Terremotos de Guatemala-México de 2012

Hola DLeangroc, sobre lo que cuestionaste en el último mensaje, he de aclarar que ningún cambio hecho por una IP ha prevalecido, todas han sido deshechas por mí o por los amables wikipedistas que han colaborado con este artículo de reciente importancia. Las ediciones hechas por IPs hasta el momento continúan siendo puntos de vista de ellos mismos y/o en menores casos, actos vandálicos, entendería si no semiprotegen el artículo, pero si es un tanto fatigante deshacer ediciones inadecuadas. No obstante, tendré en cuenta lo que mencionas. ¡Saludos! EdgarG424 03:12 8 nov 2012 (UTC)

Borrado de Discusión:Plebiscito_sobre_el_estatus_político_de_Puerto_Rico_de_2012

Saludos, No creo q sea apropiado borrar el comentario en la discusión, es una pregunta válida que hay que explicar en el artículo.--Ljvillanueva (discusión) 15:22 8 nov 2012 (UTC)

Hola, te equivocas. Según lo dicho en A:PD: "Una página de discusión de un artículo es un espacio para que los editores puedan discutir sobre las formas de mejorar dicho artículo", no es para hacer preguntas, pues Wikipedia no es un foro, ni una agencia de noticias ni un espacio de opinión: "la página de discusión del artículo de un político es un lugar en donde discutir qué secciones agregar, qué temas mover a otros artículos, qué fotos utilizar, con qué prominencia o nivel de detalle describir un determinado tema; pero no sobre los efectos de determinada política o ley, o el bien o mal de sus acciones." (y aunque el artículo no es sobre un político en específico, trata temas de política). Mandaría a borrar de nuevo la página, pero la sección Resultado segunda pregunta (que creaste) al parecer si es válida, por lo cual colocaré la plantilla {{no es un foro}} y especificaré la invalidez de las otras secciones. Como nota paralela, no debes atender ese tipo de cuestiones, pues estas incurriendo en foreo. --Diego Leandro 19:25 8 nov 2012 (UTC)

Estoy consciente de lo que es WP, no hace falta la condescendencia. Expliqué la razón en la que basé mi opinión, agradecería lo mismo si no estas de acuerdo en vez de declarar que no es válida sin explicar o demostrar que estoy incorrecto. La referencia de RT mencionaba que era "no vinculante" y es parte de la discusión pública sobre el plebiscito. Tampoco hace falta empezar amenazando con "La consecución de dichas acciones se denominarán foreo lo cual se traduce en bloqueo a los implicados".--Ljvillanueva (discusión) 22:32 8 nov 2012 (UTC)

Me pides que te de razones para considerar que estas errado. Te las doy... estás errado desde el momento en que respondiste la pregunta que hizo dicho usuario, le debiste explicar que las página de discusión de los artículos se usan para debatir mejoras en éste, no para hacer preguntas sobre el tema de la página. De hay en adelante, es foreo (exceptuando la sección Resultado segunda pregunta). Respecto a la 'amenaza que te hice', no es cierto, pues -desde tu perspectiva- todos los mensajes de ese tipo serían amenazas, y en ese sentido yo ya habría denunciado a muchos.--Diego Leandro 02:15 9 nov 2012 (UTC)

Primero, te agradecería que escribas tus respuestas en mi pagina, en vez de poner un tag y luego borrarlo para poner otro. Esto pierde la discusión. Segundo, tal vez deba leer otras políticas como esta o esta. --Ljvillanueva (discusión) 13:59 9 nov 2012 (UTC)

No hay regla alguna que me obligue a responder en tu página de discusión, de hecho mi método es válido, se le denomina «sistema de respuesta directa habitual», de modo que tus reproches al respecto, no los tengo en cuenta. Respecto a 'tu recomendación' sobre PBF, usa la lógica, pues -como ya te indiqué- acostumbro a presumir de buena Fe y por eso no me la paso reprochando a quienes me reprenden, ni mucho menos los denuncio, entonces ¿Presumí de mala Fe respecto a tu actuación?; pasando al segundo enlace: no sé tu, pero yo no estoy peleando. --Diego Leandro 01:05 10 nov 2012 (UTC)

Wikinoticias: Re: Tutoría

Hola, Diego: El permiso de editor se otorga junto al permiso de revisor. Sin embargo, opino que aún te falta aplicar correctamente nuestra guía de estilo. Cito como ejemplo tus últimas dos noticias: Sindicados de la rama judicial de Colombia reanudan sus actividades tras lograr un acuerdo con el gobierno de ese país y Sismo sacudió este miércoles territorio centroamericano no tienen fecha ni están categorizadas correctamente —situación que aún no has aprendido a enmendar—, y la última incumple nuestra convención sobre títulos —el titular es ambiguo y está en pasado—.

Esta es solo mi opinión: puedas solicitar a otro wikirreportero que te exprese lo que piensa. --Ralgis^WM-CR 16:38 8 nov 2012 (UTC)

gracias igual, pero

entonce, por qué el usuario que le envié a ansemolu despues de revisar el talk, de la persona a la que le envio, no dura mas de 2 minutos y al verla después ya no esta. Si se pudiera hacerse algo feliz te lo agradecería. posdata. cuando me metí en herramientas y aprete en donde sale lo que enlaza aquí y salio una pág y que en el fondo al traducirla ya que estaba en inglés; logre decifrar que salía que se debía eliminar las 2 conversaciones de los usuarios. y salía que ya se había hecho lo pedido. espero que me respondas saludos Leitoxx (discusión) 18:01 10 nov 2012 (UTC)

entonces para que sirve talk, siendo que si ves en el historial de wikipedia al revisar talk sale envíos de mensajes a otros usuarios. espero tu respuesta saludosLeitoxx (discusión) 18:04 10 nov 2012 (UTC)

No te entendí mucho, pero me limito a decirte que todos los mensajes que dejes y que te dejen, que no traten temas relacionados con el proyecto, serán suprimidos. Y que si insistes en chatear (y en decir palabras soeces), te ganarás un bloqueo. Como ya te indicó Ansemolu, hay un espacio para ello, WP:IRC. Te repito, por cada mensaje sobre un mismo tema, una sola sección. --Diego Leandro 18:19 10 nov 2012 (UTC)

un blockeo en que sentido. SaludosLeitoxx (discusión) 18:24 10 nov 2012 (UTC).

Que temas son relacionados con el proyecto por favor respondeme. saludosLeitoxx (discusión) 18:26 10 nov 2012 (UTC)

Lee esto. --Diego Leandro 18:32 10 nov 2012 (UTC)

gracias. no dudaré en escribirte si es que necesito, ayuda sobre algo saludosLeitoxx (discusión) 18:39 10 nov 2012 (UTC)

Ok. --Diego Leandro 18:41 10 nov 2012 (UTC)

por que revisando mi pág. de discusión sale que tu tuviste una conversación con un bibliotecario y le dices que estas tratando con migo, como diciendo, deja que termine de hablar y lo blockeasLeitoxx (discusión) 19:35 10 nov 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
No he solicitado tu bloqueo ni el del otro usuario. No debes hacer expresiones «como diciendo». Como ya te indiqué, dicha medida era inminente. Por otra parte, un usuario desconocido me dejó un mensaje en mi página de discusión en Commons, espero que no seas tu, pues dicha acción se denomina «evasión de bloqueo», y ello puede acarrear en tu expulsión definitiva (no es una amenaza, es un procedimiento lícito). --Diego Leandro 19:44 10 nov 2012 (UTC)

ok saludosLeitoxx (discusión) 22:25 10 nov 2012 (UTC)

Gracias..

Asi es.. agradezco que hayas tomado el tiempo para votar en mi candidatura, no como yo queria pero en fin.... sobre mis bloqueos, es cierto, pero los he corregido, pero si te das cuenta con el usuario Mr.Ajedrez ahora ya es un bibliotecario a pesar de haber sido bloqueado previamente.....creo que es de humanos errar y corregir.. en este caso y como te podras dar cuenta sigo utilizando mi cuenta a pesar de haber sido bloqueada, aprender es lo que ha sucedido, se han realizado ediciones, pero acaso tengo que estar pegado todo el dia en mi compu? desafortunadamente los bibliotecarios actuales se consideran la gran cosa si me propuse fue para continuar con este proyecto y con la humildad que el proyecto necesita.. varios tienen razon.. parece linchamiento, pero no pienso retirar mi candidatura o acaso esto es un club de tobi?..... --Gilberto IV (discusión) 04:58 11 nov 2012 (UTC)

Gracias

por tu mensaje por mi quinto wikicumpleaños, pues hay una larga historia que contar, que aquí me lloevaría mucho tiempo escribirla. Lo bueno, es todo lo que he hecho de buena fe desde la fecha de mi registro y desde la fecha de mi primera edición. Saludos. León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 15:43 11 nov 2012 (UTC)

PU

Puedes editar de nuevo tu página de usuario, pero si vuelves a crear otra vez la categoría con el nombre de tu propio usuario, será de nuevo borrada. Wikipedia no es un juego y tú estás jugando demasiado. ¿Te han dado el flag de revisor? No, pues entonces no te apliques la cajita en que dice que lo eres, es un fraude y no se juega con esas cosas. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:59 11 nov 2012 (UTC)

Que yo sepa, existen los flags de autoverificado, verificador y reversor. Y no recuerdo haber colocado userboxes sobre permisos que no tengo, de lo contrario, me disculpo por el descuido. Respecto a la categoría, no veo problema alguno, ya que no ocupa espacio (esta borrada), además ¿Qué hay de esta?, en caso de haber inconveniente, -nuevamente- me disculpo. Yo no estoy jugando, y por favor, te agradecería que restauraras algunas sub-páginas mías que has borrado, ya que las necesito. --Diego Leandro 19:19 11 nov 2012 (UTC)

Sí estás jugando y dando problemas así que no vuelvas a crear subpáginas inútiles que no sirven para nada. Todo lo que escribes en ellas pueden ir en tu PU principal. Y sí tenías una cajita en que decías que eres autoverificador. Lourdes, mensajes aquí 19:32 11 nov 2012 (UTC) PD: responde como todo el mundo en la página de usuario correspondiente o al menos por un aviso, no tenemos por qué estar pendientes de ti todo el tiempo.

Ya solicité la intervención de otro biblio, pues varias de las sub-páginas que borraste, las utilizaba en mis página de usuario y de discusión, en tanto que otras, eran proyectos que tenía pendientes. No estoy jugando, no estoy haciendo fraude: creo que estas confundida, {{Usuario:Userbox/autoverificado}} no es lo mismo que {{Usuario:Userbox/Autoconfirmado}}. --Diego Leandro 19:51 11 nov 2012 (UTC)

Leandro: Lourdes es una compañera que lleva muchisimos años y es ejemplo a seguir (ha sido mi ejemplo) así que mejor pídelo en el tablón y... seguro que si hablas con ella y le planteas que uso estabas haciendo con esas páginas ella te indicará una forma más correcta y mejor para cubrir esa necesidad. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 20:01 11 nov 2012 (UTC)

Leandro, mira bien lo que te dice Lourdes "categoría con el nombre de tu propio usuario" y "flag de revisor" esos son los problemas... Si no lo eres no lo pongas y lo de las categorías tiene su sentido, no es para los usuarios, es para los contenidos. Para controlar tus páginas de trabajo hazlo de otra forma, una lista en tu pagina de usuario o algo así. Un saludo Txo (discusión) 20:08 11 nov 2012 (UTC)

NO seas tremendista, no pasa nada, solo hay que recuperar esa información y hacer las cosas según se deben de hacer. Todos nos equivocamos y también a veces somos "ásperos" pero es porque somos personas... Así que, ánimo y adelante. Ya veras como todo va bien. Un saludo Txo (discusión) 20:40 11 nov 2012 (UTC)

Respuesta a tu mensaje

En una cosa tienes razón: no te di las gracias por haberme felicitado, pero fue sin querer, tu edición se traspapeló al cabo de los días. Independientemente de nuestra controversia, te doy las gracias por el detalle y te pido que me disculpes no haberlo hecho antes. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:18 11 nov 2012 (UTC)

¡Alabado seas Padre! (Dios). Gracias, ya con esto alivias el estrés que me habías generado. Ahora, ¿Podemos dialogar y no elevar los ánimos? (por lo menos el mío). --Diego Leandro 20:23 11 nov 2012 (UTC) pd: Será en otra ocasión, ahora si debo cerrar sesión.

Re: Plantilla:Ficha de crisis diplomática

Bien, acabo de empezar a trabajar en ella. Primero que nada te felicito, la ficha es muy buena. Si así es la primera de seguro tenés un buen futuro como plantillero. Si aún no les estás, te recomiendo unirte al PR:P, allí aprenderás mucho observando a otros. Además podrás dar tu opinión y lanzar ideas. Para las columnas usé {{Usuario:Locos epraix/Ficha/Tabla Interna}}, que se transforma en una tabla de dos o tres columnas, según sea necesario. Sería conveniente buscar un ejemplo para ir probándola, ese ejemplo podría estar en la documentación. En lo posible que use varios parámetros. Avisame si tienes uno o ponlo tú mismo. Recuerda algunos detalles: en las fichas todos los parámetros son opcionales, un parámetro obligatorio es aquel que si falta la plantilla no funciona, se rompe. Normalmente es mala idea la categoría automática, pero de momento la dejo. Muchos creen que las fichas que las usan deberían cambiarse, pero por ahora no se hace nada ni en un sentido ni en el otro. No olvides los acentos en los parámetros, se considera una mala práctica omitirlos, aunque en la informática sea costumbre no hacerlo. Para eso usamos UTF-8 :). Se pensó en su momento modificar la ficha genérica para que use acentos, pero se descartó por motivos banales, diría yo. No es recomendable poner varias opciones para un mismo parámetro si la ficha es nueva, en las viejas siempre que se puede se eliminan. Por ejemplo |parte de= y |conflicto=, elige uno. La etiqueta <hr> sino me equivoco es sustituible por ---- en lenguaje wiki, pero no me acuerdo bien. Cuando haya un ejemplo disponible continuaré con la ficha, así purgando la documentación puedo saber en tiempo real cómo va quedando. Saludos y mucha suerte. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:55 12 nov 2012 (UTC)

Qué bueno, espero pronto verte debatiendo en la discusión, junto con demás. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 22:06 13 nov 2012 (UTC)

Dale, acabo de entrar. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 22:26 13 nov 2012 (UTC)

CAB

¿Incompetente? ¿Perdida de tiempo? ¿En dónde dice que necesitas una discusión de más de "n." número de secciones para ser considerado apto? Hablas de "irrespeto" y emites ese tipo de comentarios... Considérate avisado por faltas a la etiqueta y al civismo. Ese tipo de comentarios NO tienen por que en Wikipedia. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:29 12 nov 2012 (UTC)

Ya había leído comentarios aún más fuertes que el mío, no obstante, ello no justifica que se me haya ido la mano, por lo cual I despise. Recuperaré el texto y tacharé las afirmaciones erradas. Gracias por el aviso, --Diego Leandro 21:54 12 nov 2012 (UTC)

Desprotegida

Listo. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:08 13 nov 2012 (UTC)

La verdad no entiendo muy bien el por qué rebucar tanto del tema. Por lo menos no le veo haciendo algo malo. Por los memoentos dejémoslo así. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 22:41 13 nov 2012 (UTC)

Saludo!!

Pues si, ambos somos de colombia y tenemos igualies intereses... Podriamos entablar una buena relación.— El comentario anterior sin firmar es obra de Felixi97 (disc. • contribs • bloq). --Diego Leandro 20:03 17 nov 2012 (UTC)

Re: Wikicumpleaños

Sí ya son cinco años y no me he dado ni cuenta. Muchas gracias por tus saludos, Leandro. Mar del Sur (discusión) 00:50 14 nov 2012 (UTC)

PU

Me parece muy bien que hayas recuperado tu página y sin la dichosa categoría, ya te dije que estaba lista (la página) para que así lo hicieras. Respecto a la otra, voy a verla y te la recupero. Las demás no, porque puedes tener la información en tu propia página, sin gastar tanto espacio. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 14:01 14 nov 2012 (UTC)

Ya la tienes. Lourdes, mensajes aquí 14:12 14 nov 2012 (UTC)

Sobre tu propuesta para una CAB

Saludos compañero, no estoy en contra para nada de las autonominaciones, sin embargo prefiero no autonominarme, pues muchos usuarios tienen prejuicios hacia los usuarios que se autopostulan, estos por lo general reciben mas votos en contra que a favor, y estas candidaturas casi nunca salen elegidos. Prefiero esperar que alguien me postule. Ojala alguien lo haga pronto. Pero, gracias por tus ánimos. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 01:37 15 nov 2012 (UTC)

Hola DLeandroc. Gracias por tu nota. Leonpolanco acierta bastante con su comentario arriba, pero por mi parte creo que para salga elegido un "autonominado" tendría que haber destacado de alguna manera, más allá de las tareas normales de mantenimiento y/o el tiempo editando y/o número de ediciones, como p. ej. mostrar unos "dotes" excepcionales en la mediación de conflictos (es decir, sin el uso de los botones). Por otra parte, salvo esa eventualidad, decidí hace tiempo no participar en una CAB que no fuera avalado por 3 biblios. Por otra parte, no votaré en contra de ninguna CAB. El tema de las ReCAB es otra cuestión. En cuanto a mi propia CAB, está descartada. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:24 18 nov 2012 (UTC)

Re: Dos cosas

Hola DLeandroc. Pues veamos la primera cosa. No sé a qué te refieres con evitar «evitar reincidencias», solo marqué (hace meses) para borrar una ficha que me pareció inadecuada y otros pensanron que era mejor dejarla. Se impuso una opinión que no era la mía, pero así funciona este invento que llamamos wiki. De lo que sí estoy segura es de que está muy bien que le preguntes a Farisori sobre fichas, que es la persona indicada para orientarte al respecto. Yo no sé mucho de eso y de hecho habría pensado que las fichas se creaban para los artículos, no para marcar páginas de usuario (como la de {{Ficha de títere}} que has creado, porque para esto último ¿no es mejor usar un «Userbox»? Pero ya te dirá algo más concreto Farisori. Saludos Mar del Sur (discusión) 10:06 19 nov 2012 (UTC)

Sobre lo segundo, no tengo nada para comentar. Solo puedo decirte que era un gran amigo al que extraño muchísimo en la vida y en el trabajo acá. Pero si quieres saber algo de él, te recomiendo que veas su su trabajo que es lo que cuenta acá. Somos una enciclopedia, de modo que eso es lo que vale y es la manera como nos conocemos. Si te interesa conocer además el aprecio que gran parte de la comunidad le tenía, mira además su página de discusión. Saludos Mar del Sur (discusión) 18:19 19 nov 2012 (UTC)

Re: Userbox toros

Se puede hacer pero personalmente me parece que es perder el tiempo en un asunto muy poco importante del proyecto. Montgomery (discusión) 12:06 19 nov 2012 (UTC)

Litigio territorial entre Colombia y Nicaragua

Hola DLeandroc. Cuando el artículo esté más estructurado lo pondremos, con mucho gusto, en la sección de actualidad. Actualmente el artículo está en obras, no tiene referencias ni estructura. Avísanos en la discu de la Plantilla:Portada:Actualidad cuando esté listo. Gracias por colaborar, Laura Fiorucci (discusión) 13:10 19 nov 2012 (UTC)

No soy un BOT, soy humana. Me pareció que los dos artículos, aunque eran sobre el mismo conflicto, eran diferentes. El primero aborda el problema, el segundo describe la resolución de la orden del tribunal. El título del artículo que estabas trabajando tú, no tiene un contexto claro para colocarlo en la sección actualidad de la Portada, el otro sí lo tiene. No sé si sabes que para fusionar los historiales, antes hay que fusionar el contenido. Si deseas que se fusione, deberás hacer la fusión de contenido tú y luego solicitar que un bibliotecario fusione los historiales. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 16:30 20 nov 2012 (UTC)

El título "Fallo sobre el litigio territorial entre Colombia y Nicaragua de 2012", es suficientemente descriptivo como para agregarle algo más, sería redundante. Ya está claro así. Laura Fiorucci (discusión) 17:07 20 nov 2012 (UTC)

Meridiano 82 jamás fue límite

Estimado Diego Leandro, enhorabuena por tu esfuerzo en el artículo sobre el Fallo de la CIJ de La Haya sobre el litigio nicaraguense-colombiano, es importante e histórico. Solamente una observación: el meridiano 82 jamás fue límite marítimo entre Nicaragua y Colombia, sencillamente porque el Tratado Bárcenas Meneses-Esguerra de 1928 "NO ES un tratado de límites", esto la CIJ lo dejo muy claro en el Fallo de 2007 ante las Objeciones Preliminares de Colombia En 1969, Colombia impuso de manera unilateral una interpretación del tratado y empezo a firmar tratados con terceros países que eran lesivos a Nicaragua, la cual lo denuncio en su momento. Estare pendiente de tu trabajo final y te deseo éxitos en el compromiso de la neutralidad y la calidad. ¡Suerte! {{David Pastor}} 11:25 20 Nov 2012 (UTC/GMT -6 hora)

Artículo pletórico de falacias

Litigio territorial entre Colombia y Nicaragua Estimado Diego Leandro, Primero, reafirmo una vez más que reconozco que no soy dueño de la verdad absoluta, puedo equivocarme, pero si me lo señalan con fundamento tengo la mente dispuesta a la corrección en aras del conocimiento y la verdad.

Es lastimoso que este artículo esté tan falto de neutralidad, insidioso y sesgado, pletórico de Falacias expuestas como 'verdades absolutas' con el propósito de generar y sustentar erronéamente la animosidad del pueblo colombiano hacia el pueblo nicaraguense.

Ejemplos:

• 1. Se miente al afirmar que Daniel Ortega fue quien demando a Colombia ante la CIJ de La Haya; sencillamente porque Ortega no era el Presidente de Nicaragua. Dicha demanda fue interpuesta en 2001 durante la administración de Arnoldo Alemán (previamente se había demando a Honduras en 1999), luego que Nicaragua agotará los esfuerzos de una negociación bilateral propuesta durante la gestión de Doña Violeta Barrios de Chamorro.

• . 2. Desde 1969 cuando Colombia en una interpretación unilateral del "Tratado de 1928" fijó el meridiano 82 como frontera marítima, el gobierno de Anastasio Somoza Debayle rechazó tales pretensiones.

• 3. En 1980 la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional conformada antes del 19 de julio de 1979 fue quien por voto unánime de sus cinco miembros declaró la nulidad del Tratado Bárcenas Meneses-Esguerra alegando que el país estaba bajo ocupación militar estadounidense y que La Constitución Política de Nicaragua vigente a 1928 prohibía la firma de tratados que lesionaran la soberanía nacional.

• 4. El 29 de septiembre de 2005, el presidente costarricense Abel Pacheco llevó la disputa de los derechos de navegación sobre el río San Juan a la Corte de La Haya, caso resuelto en sentencia del 13 de julio de 2009.

• 5. En el Conflicto diplomático entre Costa Rica y Nicaragua de 2010-2011, nuevamente es Costa Rica bajo la administración de Laura Chinchilla la que demanda a Nicaragua ante la Corte de La Haya.

Si es cierto que Nicaragua demando a Costa Rica en diciembre de 2011 alegando "violaciones a la soberanía de Nicaragua y graves daños ambientales a su territorio" por la construcción de una trocha en la margen derecha del Río San Juan, construída en territorio costarricense, pero que desde el punto de vista de Nicaragua, Costa Rica está obligada por el Tratado Jerez-Cañas de cuidar el río.

Una vez más te deseo éxitos bajo el el compromiso de la neutralidad y la calidad. {{David Pastor}} 04:50 23 Nov 2012 (UTC/GMT -6 hora)

Re: Fichas y más fichas

Hola DLeandroc, yo eliminaría {{Ficha de escándalo}}, aprovechando que es nueva y que posee pocos artículos que la usan, reemplazándola en estos pocos artículos por {{Ficha de evento}}. Si se necesitaran parámetros adicionales, pues se agregan, pero creo que tener ambas es un poco redundante. Sobre la {{Ficha de crisis diplomática}}, creo que pasa lo mismo, al parecerme redundante con {{Ficha de tratado}} (en esta última podrían incluirse los parámetros que fuesen necesarios). Saludos, Farisori » 14:26 19 nov 2012 (UTC)

Una cosa es...

Hola. Una cosa es el litigio y otra el fallo. En Wikipedia se los separa en artículos propios, especialmente si son definidos modernamente, y en países hispanohablantes. En el artículo del diferendo se describe con detalle todo el conflicto en sí; en el del fallo sólo se describe con detalle el fallo. la actualidad es el fallo. Un ejemplo: Conflicto del Beagle - Laudo Arbitral de 1977 - Tratado de Paz y Amistad entre Argentina y Chile. Cualquier duda me puedes preguntar. Saludos. --CHUCAO (discusión) 18:02 20 nov 2012 (UTC)

La proxima vez, te recomiendo que consultes al autor del artículo sobre cualquier cambio de nombre que creas adecuado. También lo puedes proponer en la página de discusión y esperar las respuestas. Mira esto; lo he propuesto en mayo y aún no he hecho el cambio. Las premuras no siempre suelen ser inocuas. Saludos. --CHUCAO (discusión) 20:09 20 nov 2012 (UTC)

Wikinoticias:Sobre borrado

Hola, disculpas por el borrado. Intenta tener un título más neutral en la nota, el termino "terrorista" puede ser un poco pesado, ya que este capítulo del conflicto en realidad comienza por el bombardeo de Gaza a Israel, saludos. --MadriCR (Discusión) 03:43 18 nov 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Creé hace algunos minutos Al menos 45 muertos en Gaza por ataques aéreos israelíes, lo que podrías hacer es ir actualizándola con nueva información y mañana crear un nuevo artículo, agregándole a la vieja la plantilla {{actualizado}}. Saludos --MadriCR (Discusión) 03:53 18 nov 2012 (UTC)--Diego Leandro 22:43 21 nov 2012 (UTC)

Bot de interwikis

Hola, Diego: Te presento al bot de interwikis en tres simples pasos:

1. interwiki.py -ns:0 -auto -cleanup -noredirect -start:!
2. Este comando solo se usa una primera vez. Como ya lo hiciste, ejecuta el paso siguiente.
3. interwiki.py -ns:0 -auto -cleanup -noredirect -continue
4. Para detener al bot (y para que él recuerde por cuál artículo iba), ejecuta Ctrl-C

Eso es todo. Cada vez que uses al bot, ejecuta el tercer paso, y ejecuta el cuarto para detenerlo. Es simple. --Ralgis^WM-CR 22:39 21 nov 2012 (UTC)

Gracias por la información. Tengo una duda, si para poder solicitar el flag, el bot tiene que hacer cierto número de ediciones en un día ¿Cómo le hago, si en varias horas solo ha hecho una?. Por otra parte, te pondré {{Usuario:DLeandroc/Notificación}} en tu página de discusión, y me das tu opinión al respecto. Saludos!!--Diego Leandro 22:54 22 nov 2012 (UTC)

Para solicitar el flag, necesitas un mínimo de 50 ediciones, sin importar en cuánto tiempo las haya hecho. Puede haber pasado 1 hora o 20 semanas, que solo importará el mínimo necesario, o tu solicitud será rechazada inmediatamente. Una vez que el flag sea otorgado, el bot estará obligado a hacer un mínimo de 1 edición al año. Es importantísimo que conozcas la política de bots. En Meta puedes ver más sobre los bots de enlaces interlingüísticos (en inglés)

Respecto a la plantilla, ya existen otras con las mismas funciones: {{respuesta}} y {{respuesta usuario}}. Creo que la que creaste es muy grande e innecesariamente llamativa; además, parte de su contenido puede alentar a los vándalos en lugar de repelerlos (puedes informarte más al respecto en Wikipedia:No te metas esta llave por la nariz). Lo mejor es que uses {{respuesta}} en lugar de la plantilla que creaste. --Ralgis^WM-CR 02:48 23 nov 2012 (UTC)

¿Y las dichosas 50 ediciones deben ser en es-wp? ¿Estoy en lo cierto?. Allan, tengo abierta la ventana Símbolo del sistema, pero parece que el bot solo se ejecuta si tengo pinchada dicha ventana, es decir, que la debo estar viendo en la pantalla, ¿Qué será?. Otra pregunta (que no tiene relación con este tema), tengo entendido que las portadas de todos los proyectos están protegidas, sin embargo accidentalmente edité la de Meta ¿Me explicas?--Diego Leandro 19:51 23 nov 2012 (UTC)

Uf, no me di cuenta que me habías respondido esto... Te respondo por partes, pues.

1. Las 50 ediciones deben ser en Wikipedia en español, sí.
2. Lo de la ventana, desconozco el motivo. El bot debería trabajar aunque tengas la ventana minimizada. ¿Estás seguro que no opera si no la ves? Mira el texto que muestra, minimízala 5 o 10 minutos, y mira de nuevo el texto para ver si es el mismo o si ha cambiado. La operación de enlaces interlingüísticos puede tardar muchos minutos según tu velocidad de conexión a Internet (o su estabilidad) o la cantidad de RAM disponible.
3. Lo de las portadas, no estoy al tanto de si deben estar protegidas, pero presumo que cada proyecto tiene su convención al proyecto. Respecto a la de Meta, podrías preguntarle (o sugerirle su protección) a un administrador de ese proyecto. --Ralgis^WM-CR 21:53 23 nov 2012 (UTC)

Wikinoticias:Colombia - Nicaragua

Publicada. Es recomendable usar solo una infotabla de país, como en este caso son dos, es mejor la de Judicial. Las secciones deben usarse de nivel tres, así parece menos Wikipedia. Suprimí una sección no noticiosa que corresopondía más a datos que deben estar en Wikipedia. Excelente trabajo, felicidades. --MadriCR (Discusión) 00:17 20 nov 2012 (UTC)--Diego Leandro 22:43 21 nov 2012 (UTC)

Silvestre Dangond

La semiprotección era para su creación, ahora que está creado ya no tiene ninguna protección, y de momento no hay motivos para proteger la edición. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 21:29 22 nov 2012 (UTC)

Referencias en Silvestre Dangond

Las otras veces que fue borrado fue por falta de referencias, es mejor prevenir, y fueron 12 minutos no 12 segundos.--Pownerus (Mensajes) 21:52 22 nov 2012 (UTC)

Plantilla

Hola. Creo no entendí bien lo que tratabas. Pero realicé una modificación. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:02 23 nov 2012 (UTC)

Sí, entiendo. Pero no es un problema de estilo. Por lo que lo veo bien. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 22:49 25 nov 2012 (UTC)

Secuestros

Aunque ha pasado cierto tiempo desde que se debatió el tema de las FARC, solo vengo a tu discusión para que leas este artículo si te interesa sobre el secuestro de las FARC en pleno 2012: Las Farc liberan a cuatro ciudadanos chinos secuestrados en 2011, 21 de noviembre de 2012; solo como dato anecdótico.

Nanovapor9 (discusión) 02:22 23 nov 2012 (UTC)

Mi posición hoy en día, es la misma que la de aquel entonces. Yo no apoyo la metodología de las FARC-EP, sin embargo, simpatizo con ciertos ideales suyos. Además, sería hipócrita de mi parte, tildar de secuestrados a los retenidos por las FARC, y no hacer lo mismo con los reos de Colombia, los cuales -por más culpables que sean- no merecen vivir en esas condiciones, y menos los presos de conciencia y/o por errores judiciales. Sabía de la liberación de esos ciudadanos, no obstante, al mirar información de los medios colombianos, siempre -previamente- me coloco lo que yo llamo 'filtro anti-terrorismo mediático'.--Diego Leandro 02:28 23 nov 2012 (UTC)

Re: De nuevo...

Gracias por notificarme esos casos de vandalismo. Montgomery (discusión) 14:31 23 nov 2012 (UTC)

RE:Surcolombiana

Hola, Diego Leandro, todo bien por acá, espero que tú también. Respondiendo a tu pregunta, pues creo que por el momento deberías seguir trabajando con el artículo en tu espacio de usuario y cuando ya esté mejorado lo suficiente sería cuestión de trasladarlo al espacio principal. Le eché un vistazo rápido y veo que, justamente, la falta de referencias es su principal problema (motivo por el cual lo mandaron a borrar la primera vez). Reconozco que mucho de geografía colombiana no sé, pero hice una búsqueda rápida por Internet y encontré algunos sitios que podrían servir de referencia. Por un lado, estos dos artículos: [1] [2] que tratan sobre la posible conformación legal de la región surcolombiana, los cuales podrían servir para referenciar la parte que habla de que la región no es oficial y quizá para ampliar la información y hablar de los intentos por parte de algunos departamentos de conformarse como región oficial. Y por otro lado, y veo que otro usuario lo planteó en la discusión de la página, busqué alguna fuente que confirmara sobre la conformación de la región (cuáles departamentos la componen, la extensión territorial, población, etc.) y me encontré con una publicación del SINIC y una ponencia sobre cultivos ilícitos y conflictos en la región surcolombiana, que si bien no son las mejores referencias para usar porque se pueden considerar de fuente primaria, ambos incluyen una misma descripción de la región que parece tomada de una fuente en común (aunque el primero dice tomar de referencia a Memorias Primera Reunión de Gobernadores de una tal Alianza Sur, mientras que la segunda dice que la fuente es Plan Sur: Una Propuesta De Vida) y que además parece concordar con los datos de la referencia que me dejaste en mi discu y con los ya presentes en el artículo (con la salvedad de que no incluye al departamento de Amazonas en la región). No los he leído a fondo, sólo rápidamente, quizás puedas encontrar algo más que pueda servir. Y bueno, hasta allí lo que encontré yo, quizás puedas seguir buscando más referencias por Internet (casi todo lo que encontré fue buscando tanto "región surcolombiana" como "región sur colombiana" en Google) o podrías intentar buscando publicaciones o libros sobre la región en alguna biblioteca, eso también podría servir. Espero haber sido de ayuda. Cualquier cosa, me cuentas. Saludos! — Pólux (σ) 18:39 23 nov 2012 (UTC)

Re: Nick inapropiado

Hola Leandro, llevo tiempo sin cruzarme contigo. Vi tu toque pero no tengo mucho tiempo libre para pasar a saludar (es una fecha del año en que uno anda muy ocupado). ¿Al final qué pasó con la ficha? (Voy a espiar para ver en qué quedó). Con respecto a ese usuario pienso que al tener suficientes contribuciones y estar activo, no sería mala idea avisarle que su nombre puede resultar confuso y, por ende, no respetar la política de nombres de usuario. Lo que significa que puede cambiárselo, sin necesidad de ser expulsado. Espero verte pronto por el IRC yq ue estés bien. Cualquier duda que tengas no vaciles en preguntar. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 19:43 23 nov 2012 (UTC)

Re: Premios y premios

Pues sí, ando con ganas de dar algunos regalos a ciertos wikipedistas que me han inspirado desde hace mucho. Y ya que avisaste, lo esperaré ansioso. Gracias, Diego. Y ten presente que siempre estaré dispuesto a ayudar. --Ralgis^WM-CR 21:43 23 nov 2012 (UTC)

Hecho. Las verificaciones ahora se mostrarán así: la del número de ediciones mostrará las contribuciones, la cual contiene el número de ediciones al final de la lista y las demás verificaciones se limitarán solo al usuario. --Ralgis^WM-CR 18:19 28 nov 2012 (UTC)

RE: Usuario:DLeandroc/Caja

Hola Diego Leandro. Para mí está bien, pero soy inexperto en ese tipo de páginas personales, siento ser de poca ayuda. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:53 24 nov 2012 (UTC)

Re:

Novato es un usuario con menos de 50 ediciones y menos de 1 mes en Wikipedia. Por otra parte, estoy cansada de repetirte las cosas como disco rayado y que sigas a tus anchas, solo porque a ti algo te parece mejor, aunque todo el mundo te diga lo contrario. Lo siento, pero tengo otras cosas mejores que discutir en círculos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:44 24 nov 2012 (UTC)

Si, pediste perdón, y aún así sigues haciendo lo mismo una y otra y otra vez. Luego te quejas si te "rezongan" o son "injustos" si te bloquean. Ya he dicho lo que debía. No insistiré más porque no quiero "acosarte" ni "tenerte entre ojos". --Ganímedes (discusión) 23:03 24 nov 2012 (UTC)

Es imposible no equivocarse. De ti depende escuchar y hacer caso a lo que te dicen los demás en los múltiples mensajes que te han ido dejando. --Ganímedes (discusión) 23:14 24 nov 2012 (UTC)

Lo siento, pero no puedo ni deseo perseguir tus ediciones. No lo hice con nadie y no comenzaré ahora. Que yo sepa, hasta hoy no habíamos coincidido en nada, excepto Colombia, y desde ya me estresa enormemente discutir contigo. Estoy segura que hay bastantes personas a las que les puedes pedir ayuda. No creo que sea necesario que me consultes antes de hacer cada cosa. Te equivocaste? Ok. Sigue adelante. Solo recuerda lo que te dije en privado: las reglas de wikipedia se aplican a todos, incluyendo tu y yo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:06 25 nov 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. --Edmenb 01:05 25 nov 2012 (UTC)

Deja que los bibliotecarios se ocupen de su trabajo y tu, ocúpate de lo que te corresponde, por cierto, atiende a la ortografía cuando edites. --Edmenb 01:08 25 nov 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:DLeandroc/Archivos»

Hola, DLeandroc. Se ha revisado la página «Usuario:DLeandroc/Archivos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «REDIRECCION ROTA».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Quinto Bruto Flaco (discusión) 06:07 25 nov 2012 (UTC)

No había necesidad de que me notificaras, pues -como es lógico- tengo en seguimiento todas mis página de usuario. Por otra parte, las dos últimas palabras de tu nick, me parecen inapropiadas, consultaré al respecto.--Diego Leandro 20:12 27 nov 2012 (UTC)

Hola

Hola DLeandroc, finalmente he realizado la fusión de {{Ficha de usuario registrado}} en {{Ficha de usuario}}. Además también lo hice con {{Ficha de títere}} en {{Ficha de usuario títere}}. Recién acabo de percatarme que te has dedicado a la creación de varias plantillas, pero observa que más de una puede reemplazarse por otra ya existente. Y el crear plantillas duplicadas o específicas existiendo otras generales se considera una práctica a evitar. Por ejemplo, Farisori te indicó que {{Ficha de escándalo}} es redundante con {{Ficha de evento}} (y estoy casi seguro que la {{Ficha de crisis diplomática}} también es redundante con esa) y te invitó a retirarla de los artículos y a considerar ampliar la que ya existía en lugar de crear una nueva. Eso es exactamente lo mismo que te decían antes con la ficha de usuario registrado. Siempre es mejor mejorar lo que existe que crear una plantilla nueva. No se te puede culpar por no saber que la otra ficha ya existía, pero te recomiendo que en el futuro realices una pequeña búsqueda para saber si puede o no existir ya otra ficha que cumpla la labor que deseas. Aunque quizás lo mejor sea que en el futuro preguntes primero en el Wikiproyecto:Plantillas antes de crear una plantilla.

Ralgis sabiamente te recomendó que no uses una plantilla como esta, es excesivamente llamativa y además ya existe {{Respuesta}} (y buenas discusiones generó que exista, digamos que media wiki la odia y la otra mitad la defiende). Así que estoy seguro que molestarás a más de uno usando esa plantilla, y lo último que quieres es que se enojen contigo. Dado que no la has usado, la dejaré allí. Pero te recomiendo fuertemente que consideres usar la plantilla que la comunidad ya aceptó, en lugar de una nueva.

Esta otra no creo que cause quejas, pero te da una mala imagen. Puesto que es una plantilla un tanto vanidosa (tiene tu nombre y además, ¿por qué todos usamos la misma plantilla menos tú?). Otra falla que tiene es que no categoriza los artículos que marca, con lo cual es completamente inútil. Los bibliotecarios nunca se enterarían de qué has marcado. Pero lo tomaré como un ensayo de tu parte y dejaré que siga allí.

Las cosas se están saliendo de control, así que te diría que apenas tu bloqueo expire me escribas. Nos debemos una charla. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 12:05 27 nov 2012 (UTC)

Hola Pablo. Gracias por fusionar las dos primeras plantillas que indicaste ¡Por fin! XD. En efecto, también creo que {{Ficha de escándalo}}, se puede fusionar con {{Ficha de evento}}, no obstante, no creo conveniente hacer lo mismo con {{Ficha de crisis diplomática}}, pues si bien, ambas son para hechos trascendentales, la primera tiene parámetros, los cuales sería absurdo colocarlo en la segunda plantilla. Apenas tenga tiempo, retiro el uso de {{Ficha de escándalo}} y le hago unos retoques a {{Ficha de crisis diplomática}}. Tendré en cuenta la sugerencia que hace referencia a ir al PR:P.
Respecto a lo de {{Usuario:DLeandroc/Notificación}}, pero por supuesto, bastantes regaños he recibido, como querer aún más (Cuando tenga tiempo analizo más detenidamente la situación).
Usuario:DLeandroc/Ensayos2, XD, creo que has notado que soy algo aficionado a las plantillas ¿O no?. ¡Se me olvidó el tema de la categorízación! (no hay problema puesto que no la he extrenado). Y ya que tocas ese tema, ¿Hay alguna manera de pasar esa página a espacio principal?
¡Mi bloqueó expiró!, de modo que, procedamos :C--Diego Leandro 20:37 27 nov 2012 (UTC)

Hola Diego

Te propongo que me ayudes ha poner artículo destacado o artículo bueno, este artículo: Luis Manuel Molina de Varona ya que me parece que reune los requisitos para los mismos. Saludos cordiales --Luisvil12 Escríbeme 22:12 27 nov 2012 (UTC)

A simple viste, el artículo esta bien, aunque tiene uno que otro problema. Antes de proceder a ello, me parece que desconoces todo en cuanto a lo que haces referencia, respecta, mira primero define lo que quieres hacer, lee WP:AD y WP:AB. Saludos!!--Diego Leandro 22:20 27 nov 2012 (UTC)

Wikinoticias

Hola, no te dejaré mensajes por aquí, ya que no corresponde con Wikipedia ;)). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 12:11 28 nov 2012 (UTC)

Primero que todo ¿A qué se debe este mensaje?, que yo recuerde, no te he mensajeado XD aquí ni en wikinews. Entrando en materia, no te preocupes que una vez termine las conversaciones en mi página de discusión de wikinews, éstas las traslado a aquí, conversando la información sobre su procedencia, de igual forma, hago lo mismo con mi otra zona de discusión. Saludos!! Amor & Paz--Diego Leandro 12:21 28 nov 2012 (UTC)

Buu qué mal!. Bueno, te mensajeo por las dos páginas que creaste sin contenido, ¿alguna forma en que te ayudemos?. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 16:04 28 nov 2012 (UTC) (se acostumbra en responder en la página del mensajero, no del mensajeado).

Ya les puse contenido, de hecho, ya fueron revisadas, aprobadas y están en la portada. Gracias por intervenir. Respecto a lo del mensajeo, a esta manera que uso se le denomina Sistema de Respuesta Directa Habitual (y se me hace raro que tu como biblio veterano desconozcas eso). Ya que nos estamos comunicando, aprovecho para exponerte la siguiente cuestión: Tu fuiste el biblio que me hizo cambiar de tamaño de firma, pero he visto usuarios con firmas más grandes que la que tenía, y a ellos no les ponen problemas (no digo cuales usuarios puesto que no quiero parecer un sapo), ¿Eh?--Diego Leandro 17:37 30 nov 2012 (UTC)

Mis respuestas:

a) Gracias por terminar las notas

b) sí, lo desconozco ya que no es una práctica usual (no por ser veterano debo conocer todo) y me parece una ofensa a la dinámica de Wikipedia, ya que impide ver que tengo un nuevo mensaje y me obliga vigilar tu discusión cuando NO me interesa hacerlo. Desde mi punto de vista, no tengo mensaje nuevo hasta que lo tenga, antes es que hablas solo.

c) No soy perseguidor de firmas, no me interesa aplicar bloqueos ni nada, fue una recomendación y si la acogías, bien!.

Saludos cordiales Superzerocool (el buzón de msg) 03:05 1 dic 2012 (UTC)

Antes que enterarme que desconocías este sistema creí que no había necesidad de dejarte {{respuesta|DLeandroc}}, por lo cual te pido disculpas por "obligarte" a vigilar mi página de discusión. Si hay una próxima conversación, te dejaré dicha plantilla. Así las cosas, esta conversación queda cerrada, por lo cual, procederé a la archivación. Saludos!!--Diego Leandro 17:36 1 dic 2012 (UTC)

RE: Revisa

Hola, es un tanto ambigua la pregunta, ¿sobre qué aspecto te doy mi opinión?, bueno, opinaré por varios aspectos:

• La miré por todos lados, dice como se usa pero no dice para que sirve.
• Ya que no dice para que sirve, traté de imaginar cosas, se parece a una plantilla de citas, también se parece a una userbox. La plantilla de citas es mucho mejor que esta, la de userbox es más simple y más bonita. Dado que no lo encuentro parecido a ninguna otra y no me imagino para que puede servir, pues, me parece que no tiene utilidad (por lo menos para mi).
• La documentación está mal colocada, si la piensas usar tal como está, está gastando muchos recursos. La documentación se debe colocar en otra página e incluirla en la plantilla, así la transclusión es más liviana.

Saludos, Hprmedina (¿cri cri?) 13:19 28 nov 2012 (UTC)

Tarjeta

Hola, Diego. Te agradezco la tarjeta que me has otorgado. Me alegra haberte sido de ayuda. Sigue adelante. --Ralgis^WM-CR 21:30 29 nov 2012 (UTC)

Nuevamente, gracias a ti. Como nota paralela, noto que creaste una sección solo para la tarjeta, supongo que es porque esta quedaba pegada con letra de otros mensajes, trataré de arreglar ese inconveniente en DLeandroc/Caja. Saludos!!--Diego Leandro 17:50 30 nov 2012 (UTC)

Traslados improcedentes

Hola, DLeandroc. Sobre esto... tengo que decirte que estos traslados no tienen razón de ser; no siendo bibliotecario, no puedes "expulsar" un artículo del espacio principal para moverlo a una subpágina de su creador. Si crees que esos artículos no cumplen los requisitos para Wikipedia, puedes señalar sus defectos mediante plantillas o en sus discusiones, avisar a su autor para que trate de mejorarlos, proponerlos para borrado, o en última instancia, consultar directamente con un bibliotecario, pero no actuar unilateralmente de esa forma. Ten en cuenta que la decisión última sobre si un artículo debe permanecer o no en Wikipedia corresponde únicamente a los bibliotecarios. Te recomiendo que deshagas esos traslados (o solicites a algún biblio que lo haga). Saludos. --DJ Nietzsche (discusión) 18:04 30 nov 2012 (UTC)

Hola, tienes razón (nuevamente se me fue la mano), aunque lo hice de buena Fe, entre otra cosas para evitar avisos al usuario en su página de discusión, y porque estando los contenido en su espacio, éste puede mejorarlos sin afanes. Expuse el tema en WP:TAB/M#Traslados improcedentes, para que los biblios procedan con lo pertinente. Disculpa la molestia; tengo que controlar mis dedos y mi mente, ¡Ayúdame Dios!. Saludos!! —Diego Leandro 19:37 30 nov 2012 (UTC)