Usuario discusión:DLeandroc/Inicio - junio 2012

Principal

Discusión

Voluntariado

Archivos

Hoy es sábado, 2 de noviembre de 2024 . Si a la fecha no se halla el mes correspondiente, visítese este listado en que figuran todos los meses que están archivados, o la página de discusión pues quizá no se archivó.

Año/mes	enero	febrero	marzo	abril	mayo	junio	julio	agosto	septiembre	octubre	noviembre	diciembre
2012	no	Inicio - junio 2012					Julio 2012	Agosto 2012	Septiembre 2012	Octubre 2012	Noviembre 2012	Diciembre 2012
2013	Enero 2013	Febrero 2013	Marzo 2013	Abril 2013	Mayo 2013	Junio 2013	Julio 2013	Agosto 2013	Septiembre 2013	Octubre 2013	Noviembre 2013	Diciembre 2013
2014	Enero 2014	Febrero 2014	Marzo 2014	Abril 2014	Mayo 2014	no	no	Agosto 2014	no	Octubre 2014	Noviembre 2014	Diciembre 2014
2015	Enero 2015	Febrero 2015	Marzo 2015	Abril 2015	Mayo 2015	Junio 2015	Julio - septiembre 2015			Octubre - diciembre 2015
2016	Enero - marzo 2016			no	no	no	no	no	no	no	no	Diciembre 2016
2017	no	no	no	Abril - mayo 2017		no	no	Agosto 2017	no	no	no	no
2018	Enero 2018	no	no	no	no	no	Julio 2018	no	no	no	Noviembre - diciembre 2018

Masturbación

Hola, deshice tu edición en Masturbación, favor no quitar las imágenes, son ilustrativas para el artículo, véase Wikipedia:Aviso de contenido y lee el apartado Wikipedia no está censurada (es muy breve pero claro). Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 03:43 28 mar 2012 (UTC)

Responder mensajes

Hola, de casualidad pasé por acá, cuando quieras responder a otro usuario (a mi por ejemplo) es conveniente hacerlo en la página de discusión del usuario a la cual quieres escribir, no en la tuya, así me aparecerá el mensaje, de otra forma no podré saber si me respondiste o si quieres decirme algo (a menos que pase justo por tu discusión, lo cual es muy difícil que ocurra). Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:25 28 mar 2012 (UTC)

No hay problema, para eso estamos. Lo otro, muy importante, no olvides firmar tus mensajes, así se sabe quién envió el mensaje. saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:43 28 mar 2012 (UTC)

Re: Curiosidad

Hola DLeandroC. Creo que te has equivocado, mi cumpleaños es el 1 de julio (dice al principio de mi página de usuario, no en la discusión). Supongo que el motivo de equivocación es el cartel con franja violeta al inicio de mi discusión. Ese cartel dice los wikicumpleaños de los wikipedistas, es decir el "aniversario" de ingreso a este proyecto. El mío fue el 18 de febrero, cuando cumplí un año, y solamente apareció mi nombre ahí ese día. No se si me explico. Sin más que decir, también yo te doy la bienvenida a Wikipedia, cualquier duda estoy a tu disposición. Un saludo y lamento que el cartel en mi discusión haya llevado a la confusión. --Lcsrns (Discusión) 21:28 28 mar 2012 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, DLeandroc. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. —Allan Aguilar • disc • 22:40 1 abr 2012 (UTC)

Tu blanqueo fue arbitrario y contra las normas. No puedes decidir blanquear un artículo solo porque te apetece. Además, eso no lo elimina (tal trabajo le pertenece a los bibliotecarios). Si lo deseas, puedes solicitar una fusión, lo cual sería acorde a lo que deseas.

Como nota aparte, tu firma no sigue la política respectiva, pues carece de enlace a tu página de discusión. Gracias por comprender. Allan Aguilar • disc • 22:47 1 abr 2012 (UTC)

¡Bienvenid@ al PR:PPN!

Bienvenid@ al Wikiproyecto de Patrulla de Páginas Nuevas. Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante como es el mantenimiento de Wikipedia. Antes de nada, es importante que consideres la información descrita aquí para que entiendas mejor lo que es el patrullaje y lo que se requiere para desempeñarlo correctamente. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Es recomendable pedir ayuda personalizada en esta discusión a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias. Una vez más, ¡bienvenido al patrullaje de páginas nuevas!

Allan Aguilar • disc • 20:42 2 abr 2012 (UTC)

RESPUESTA: Discusión: Escándalo de los Falsos positivos

Hola. Lamento la tardanza de mi respuesta, he estado muy ocupado. Con respecto a las fuentes faltantes en el artículo, ¿acaso no hay un código bibliográfico para hemerotecas, como ISBN o similares, o algo que identifique que en realidad se imprimió masivamente, que se puede obtener una copia en aras de verificar la información? Por lo que me cuentas del rotativo, aparentemente no es así, y si no es así, entonces no se trata de una fuente fiable y me temo que tendrá que borrarse. La política Wikipedia:Referencias es clara al respecto. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 15:14 5 abr 2012 (UTC)

RE: Página de usuario

Hola. Tu página de usuario fue borrada porque tenía excesiva información personal, algo que va en contra de las políticas de Wikipedia. Te recomiendo que leas la política sobre los contenidos permitidos en una página de usuario en el enlace adjunto a este mensaje. Saludos. Taty2007 (discusión) 22:33 6 abr 2012 (UTC)

Voy a presumir buena fe y restauraré tu página de usuario. Por favor edítala lo más pronto posible conforme a las políticas de Wikipedia y no añadas información personal, tal como está revela muchos datos privados. Estaré atenta a los cambios. Taty2007 (discusión) 01:39 7 abr 2012 (UTC)

Te pido disculpas por la tardanza en responder tu mensaje. La verdad es que prefiero que tú mismo modifiques tu página de usuario. Lo que si podría hacer es apuntar el contenido que debería ser modificado para que la página cumpla con las políticas de Wikipedia. Lo más importante es recordar que la información que publiques en tu página de usuario debe centrarse directamente en tu colaboración dentro de Wikipedia, lo que no tiene relación con tu labor colaborativa no debería estar alojado, para eso hay otros medios como blogs, Facebook, etc.

En primer lugar eliminaría las fichas de biografías como la «ficha de persona», «ficha de religioso» y la «ficha de revolucionario», pues tu biografía podría estar siendo dirigida al espacio principal de Wikipedia. Esas fichas deben ser usadas exclusivamente en artículos. A cambio de estas puedes emplear fichas de usuario o las etiquetas de usuario, también conocidas como «userbox». Eliminaría algunos datos personales como los nombres de tus padres. También en la política de páginas de usuarios se indica evitar ensayos de opinión no relacionados con Wikipedia. Entiendo que cualquiera tiene libertad de expresar lo que quiera pero tu página de usuario no creo que sea el lugar idóneo para ello. Si quieres toda la verdad yo eliminaría toda la información que no tiene relación con tu colaboración aquí en Wikipedia, espero que no lo tomes a mal. Pero eso lo dejo a tu criterio. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 15:23 9 abr 2012 (UTC) PD. También deberías eliminar las plantillas {{polémico}} {{discusión sosegada}} de tu página de discusión, como dije antes esas plantillas son para artículos. A cambio podrías realizar algún aviso con las mismas palabras si eso es lo que deseas.

Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia

Hola Diego. Estuve analizando las discusiones anteriores a tu última edición en el artículo Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia para poder tener un panorama más claro de lo que sucede. He visto que todo el problema surge en la denominación de «secuestrados». En tus palabras he notado muchos juicios de valor y también que intentas plasmar tu punto de vista de los hechos, lo que te convierte en una fuente primaria. Tu opinión personal y la de cualquier otro wikipedista no tienen validez en los artículos de Wikipedia. Todos los hechos deben estar referenciados con fuentes secundarias fiables, justamente libros, revistas, periódicos, prensa escrita, etc. Si dices que esos medios no dicen la verdad, poco podemos hacer aquí en Wikipedia, lastimosamente toda la información que se publica aquí se basa en esas fuentes. Entiendo que sea frustrante y que tengas un deseo por buscar una Colombia más pacífica, por así decirlo, pero en Wikipedia no es el lugar donde corregir la historia. Sé que buscas presentar los hechos con transparencia pero digamos que aunque yo sea testiga presencial de una situación y los medios de comunicación digan otra cosa, aquí sólo podrá prevalecer lo que digan las fuentes secundarias. Es el mecanismo de Wikipedia. Por otro lado, enfocándome en tu última edición, el resto de wikipedistas que suelen colaborar en el artículo te han respondido en la página de discusión. Si aún quieres probar que hay errores en el artículo actual, hazlo, pero evita exponer tu punto de vista de los hechos y sólo céntrate en los que las fuentes secundarias digan, y si eso es lo que las fuentes dicen, demuéstrales con pruebas que sean verificables. También mucho cuidado con la ortografía, he visto que cambiaste los meses a mayúsculas, añadiste o quitaste tildes en palabras que no lo necesitaban como «habían, diálogo, vacía, Álvaro, Víctor, guerrillero, policías, más, estratégica, tráfico, incursión, México, vía, etc.» Recuerda que aquí se siguen las reglas de ortografía de la Real Academia de la Lengua, si tienes alguna duda ortográfica te recomiendo que visites su página web, ahí de seguro encontrarás la respuesta a cualquier duda o el Manual de estilo de Wikipedia. Estaré vigilando el artículo para evitar cualquier conflicto. Un saludo cordial. Taty2007 (discusión) 07:15 10 abr 2012 (UTC)

Cuerpo Técnico de Investigación

He fusionado el artículo de Cuerpo Técnico de Investigación con el artículo de Fiscalía General de la Nación (Colombia), ya que es un organismo que trabaja directamente con la fiscalía y no es necesario que tenga una página aparte. De todos modos una fusión no se realiza copiando la información de un artículo y pegándola en otro, porque así se pierde el historial del artículo original y los autores del texto, lo que se considera una violación de la doble licencia bajo la que se publica Wikipedia (GFDL y CC-BY-SA), que requiere que el trabajo sea correctamente atribuido a sus autores. Por favor para la próxima vez te recomiendo que leas Cómo fusionar, vi que un usuario te lo dijo, pero parece que no le hiciste caso a su contestación. Todos estos enlaces que te dejo son para que los revises y para que aprendas a desenvolverte en Wikipedia. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 06:11 11 abr 2012 (UTC)

Seguro hiciste tu cambio de nombre bien?

Hola Diego. Veo que ahora tu usuario es "Leandroc, pero tus contribuciones se ven aun con el nombre "Dleandroc" (mira). Contacta a un bibliotecario para ver si algo salio mal con el proceso, pues no parece normal. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 19:38 12 abr 2012 (UTC)

Ya le avisé a la bibliotecaria Taty con quien ya te has comunicado para ver si puede hacer algo en esa gestión. Éxitos. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 20:34 12 abr 2012 (UTC)

Leandro, eso que estás haciendo no es correcto. Si vas a usar una cuenta de usuario, debes iniciar sesión en donde quieres que te den mensajes. Actualmente tu usuario activo es DLeandroc, pero rediriges a Leandroc. Dijiste en tu petición de cambio de nombre que quitar la D era por "motivos personales", pero igual todas tus contribuciones a partir del 2 de abril están a nombre de DLeandroc, por lo que parece que fue infructuoso. Detente ya y decídete a la cuenta que vas usar, (inicia sesión en Leandroc si quieres usar tal cuenta) porque confundes y lo que haces no es correcto. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 14:14 18 abr 2012 (UTC)

He tomado el toro por los cuernos y he retrasladado tu discusión al usuario que estás utilizando, el cual es DLeandroc (disc. · contr. · bloq.). Si quieres usar Leandroc, inicia sesión con esa cuenta, hombre, y declara que alguna de las otras que tienes es/son títeres. Hay aspectos técnicos de Wikipedia que no son salvables si continúas en tu empeño de redirigir varios usuarios a uno que precisamente NO estás utilizando. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 14:31 18 abr 2012 (UTC)

Te aviso que la próxima vez que realices el traslado espurio de alguna de tus discusiones, procederé a bloquear tus cuentas por sabotaje. Primeramente, usted no ha tenido la amabilidad de explicar el motivo del cambio de nombre, el cual jamás debió concederse- y, luego, pretende desaparecer su historial. Esta conducta es indebida y no habrá más impunidad. Buen día, Beto·CG 22:09 1 may 2012 (UTC)

¿Por qué?

Hola DLeandroc, no entiendo para qué solicitó el cambio de nombre de su cuenta (DLeandroc → Leandroc) si continuará editando con el nombre de usuario anterior, mientras abandona el nuevo nombre ¿Me lo explica, por favor? Beto•CG 06:43 13 abr 2012 (UTC)

Re: Artículos fusionados

No veo en el historial que haya habido fusión. Por favor, enlázame el artículo sobre el Cuerpo Técnico de Investigación, pues no lo encuentro. Allan Aguilar • disc • 19:21 16 abr 2012 (UTC)

Por favor...

No vuelva a eliminar los mensajes de su discusión. Beto•CG 21:57 1 may 2012 (UTC)

Intervención

Hola Diego Leandro. En el caso de Óscar Naranjo, me parece que Danieland tiene la razón. El hecho es que José Roberto León Riaño todavía no ha asumido el cargo oficialmente como indican las fuentes,[1][2][3] mientras eso no suceda no podemos adelantarnos a los hechos. Cualquier cosa puede suceder hasta que asuma el cargo definitivamente, por ende como no podemos ver el futuro, no debemos adelantarnos a los hechos porque estaríamos especulando. La enciclopedia debe presentar información objetiva y no especulativa. En el segundo caso, si mal no entiendo me indicas que el usuario está incorporando el nombre del secretario de gobierno predecesor, Antonio Navarro Wolff a la lista del gabinete, y que por lo que veo asumió el cargo solo por tres meses (enero a marzo de 2012). La pregunto clave es, ¿Guillermo Asprilla ya asumió oficialmente el cargo o todavía sigue Jorge Rojas como encargado? Si Jorge Asprilla ya fue investido oficialmente como secretario, pues no hay nada más que hacer que incluir su nombre en la lista. Pero no afectaría en nada escribir una oración en la que se explique que Navarro Wolff estuvo en el cargo hasta marzo de 2012 y que hasta que se designase el nuevo secretario Rojas estuvo en el cargo, eso si siempre y cuando el hecho tenga suficiente relevancia. Pero en el caso de que Jorge Asprilla no asumiera oficialmente el cargo aun, debe constar Jorge Rojas. Taty2007 (discusión) 20:02 5 may 2012 (UTC)

Comentario Lo que te recomiendo es lo siguiente. Ya que Asprilla asumió la secretaría de gobierno oficialmente añádelo únicamente a él en la lista del gabinete. Pero eso si, en el cuerpo del artículo incluye una frase como esta: «Antonio Navarro Wollf fue secretario de gobierno desde enero de 2012 hasta el 30 de marzo, fecha en la que renunció a su cargo. Hasta que la Administración Distrital designara un nuevo secretario, Jorge Rojas asumió la secretaría de gobierno, la cual fue finalmente concedida a Guillermo Asprilla en el mes de mayo». Puedes modificar la frase a tu gusto y añade como referencia el artículo de W Radio [4]. Saludos Taty2007 (discusión) 20:22 5 may 2012 (UTC)

Comentario He modificado tu edición en Gustavo Petro. Para empezar la enciclopedia se debe escribir en pasado simple y evitar todos los verbos que terminen en ando y endo, tal cual como recomienda la Real Academia de la Lengua. En segundo lugar los meses y los cargos gubernamentales se escriben en minúsculas, si tienes dudas sobre el uso de mayúsculas puedes consultar el Diccionario Panhispánico de Dudas. Finalmente, cuando añadas una referencia es mejor que utilices las plantillas de referencias de Wikipedia, en las que puedes indicar la fecha, el título de la fuente y los autores del artículo. Fíjate en mi edición. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 21:24 5 may 2012 (UTC)

RE: Gustavo Petro

Hola. Te agradeceré que en adelante cuando tengas inquietudes sobre alguna de mis ediciones me las presentas a mí directamente, antes de pedir la mediación de un bibliotecario, para que entre los dos procuremos llegar a acuerdos.

Respecto a tu edición en Gustavo Petro la consideré inadecuada porque no sigue la linea que hemos utilizado en los artículos de otros mandatarios colombianos como Juan Manuel Santos#Gabinete ministerial, Álvaro Uribe#Ministros y Samuel Moreno#Secretarios en los que se presenta el listado completo de personas que ocuparon alguno de los ministerios -en el nivel nacional- o secretarías -a nivel local-. Hasta ahora no he hallado argumentos de tu parte en los que justifiques un cambio en ese estilo, solo has indicado "se debería colocar todos los suecesores de todos los funcionarios" (sic) y "No es necesario expecificar los sucesores del funcionario. Siendo así, la media fuere aplicada a todos los miembros del gabinete" (sic), y tal argumento no tiene lugar debido a que el cambio en la Secretaría de Gobierno es el único que se ha realizado hasta el momento en el gabinete de Petro.

Si tienes argumentos que justifiquen un cambio en la forma de listar los secretarios y secretarias te pido me los hagas saber para que dialoguemos sobre ellos, si no los tienes volveré a listar los secretarios como se encontraban antes. Si consideras pertinente incluir a Jorge Rojas como secretario encargado no tengo problema con que lo hagas.

Por último recuerda informarte al máximo posible sobre la información que decidas incluir en Wikipedia, más importante que incluir inmediatamente toda la información que se produzca es incluir información completa, que evite confusiones, lo digo por lo ocurrido en tus ediciones en Cámara de Representantes de Colombia y Oscar Naranjo.

Quedo atento a tu contestación. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 00:45 6 may 2012 (UTC)

Comentario Interpreto tu silencio como ausencia de argumentos al respecto ¿yerro? Volveré a editar el artículo para retornar a la anterior forma de listar, si tienes alguna objeción hazla saber en Discusión:Gustavo Petro para que puedan participar tod=s l=s interesad=s. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 03:20 14 may 2012 (UTC)

La renuncia efectivamente fue solicitada por Petro, sin embargo es una renuncia protocolaria y, por tanto, el alcalde puede aceptarlas o no según su parecer y según las necesidades de la ciudad. Te darás cuenta que en los próximos días aparecerán noticias sobre las renuncias que acepta y las que no. En este sentido la redacción actual del artículo es adecuada. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 00:45 9 jun 2012 (UTC)

Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia

Hola Diego. He recibido una queja formal relacionada con tus ediciones en Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia [5]. Como anteriormente te dije [6], no debes imponer tu punto de vista en la enciclopedia a la fuerza y menos aun en un tema tan delicado. Sobre todo debes respetar lo que la mayoría de las fuentes serias establecen, la enciclopedia se basa en estas y no podemos basarnos en teorías especulativas que van en contracorriente. Si insistes en añadir información poco neutral, sin respetar a los demás colaboradores podrías violar la regla de las tres reversiones y caer en una guerra de ediciones, lo que podría conllevar a un bloqueo. Por favor ten más cuidado al editar. Saludos y espero que medites y cambies de actitud. No me gustaría que llegases a ser amonestado. Taty2007 (discusión) 07:35 9 may 2012 (UTC)

RE: Danilo Montero: Edición arbitraria

¿Estás loco o qué? Información valiosa?? por favor. Danilo Montero nada tiene que ver con esos tres artistas. Sólo porque haya cantado con ellos alguna vez no significa que se lo va a relacionar. Si Montero ha pertenecido a un grupo o banda, ahí se especifica. -- Ferdinand - Discusión 02:53 10 may 2012 (UTC)

Comentario Mira querido amigo, me parece que no tienes criterio para diferenciar una edición arbitraria de una no arbitraria. Yo nunca vandalizo páginas porque mi objetivo es contribuir a Wikipedia, principalmente en artículos de fútbol y de música cristiana. Otra cosa: Hay miles de cantantes cristianos, entonces tendríamos que ponerlos. Esa sección de la infobox la verdad ni relevante me parece. Saludos. -- Ferdinand - Discusión 03:01 10 may 2012 (UTC)

Comentario Que labore en la misma iglesia no me parece un argumento válido realmente. No sé que tanto problema le das a unos tres nombres borrados. De todas maneras lo podías indicar todo en la página de discusión del artículo. -- Ferdinand - Discusión 03:06 10 may 2012 (UTC)

Bienvenido al Wikiproyecto!

Hola, DLeandroc, ¡bienvenido al Wikiproyecto Música Cristiana! Este Wikiproyecto está dedicado a la música cristiana. Fue creado para crear y mejorar todos los artículos que estén relacionados con el tema. Sigue estos tips que te ayudarán a crear y mejorar artículos que tengan relación con nuestro proyecto: Para crear un buen artículo, debes tener en cuenta ¿cómo editar tu primer artículo? (en el caso de que seas nuevo en Wikipedia) y ¿cómo se edita una página? Con esto presente puedes proceder a crear o editar un artículo acerca de un sencillo, álbum, discografía o una biografía. En la ‎página de discusión del proyecto tienen lugar conversaciones y debates importantes. El proyecto tiene muchas actividades en desarrollo, como la la actualización del portal, creación de artículos que no existen en esta Wikipedia, la corrección de artículos y algunas traducciones. ¡Puedes hacer cualquiera de ellas! Si tienes alguna duda o requieres de alguna información, escríbela en la página de discusión.

Sobre la ficha de artista

El apartado de artistas relacionados en las fichas de artistas musicales abarca únicamente a los artistas que tengan una relación directa con el biografiado. Más claro, se incluirán aquellos artistas que hayan sido parte de una misma banda musical, artistas con los que hayan grabado varios álbumes o discos. Por lo tanto en ese apartado no se deberán incluir artistas que sólo compartan pocas características como por ejemplo cantar el mismo género musical, cantar en la misma iglesia, haber cantado una canción juntos, cantantes que admiren, etc. En el caso de Marcos Witt se deben eliminar de la ficha todos aquellos cantantes que no tengan relación directa. Taty2007 (discusión) 14:19 10 may 2012 (UTC)

Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia

He intervenido en la discusión que me solicitaste [7], Diego por favor te pido encarecidamente que no des más vueltas al asunto. Aquí no estamos para formular teorías, sólo podemos basarnos en lo que dicen las fuentes secundarias. Las FARC han cometido un secuestro a todas luces como el resto de colaboradores te han señalado. Espero que esta sea la última vez que tratamos este asunto, sino comenzaré a pensar que estas cometiendo sabotaje y tendré que tomar medidas más severas. Por cierto no debes retirar la etiqueta de títere de tu segunda cuenta [8]. Taty2007 (discusión) 21:15 10 may 2012 (UTC)

Comentario No voy a seguir discutiendo en la página de discusión de Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia porque se está convirtiendo en un foro de opiniones. Las FARC no cumplió su palabra de no volver a secuestrar, por tanto es indefendible tu argumento. Por favor no conviertas en un foro la discusión del artículo. Taty2007 (discusión) 21:21 10 may 2012 (UTC)

Comentario Me llama la atención que sepas tanto sobre el tipo de negociación que planteen las FARC para la liberación del secuestrado, hasta ahora publicamente nadie ha publicado nada. Mientras eso no suceda no podremos saber si quieren dinero, si quieren un canje. Por tanto como no podemos adivinar lo que suceda en el futuro, el artículo queda tal cual como esta. En el apartado del artículo claramente dice que las FARC no cumplieron su palabra de no volver a secuestrar, ahí queda. Taty2007 (discusión) 21:34 10 may 2012 (UTC)

Intervención

Sobre Gustavo Petro, el usuario Danieland te ha dejado varios mensajes que no has respondido hasta ahora. Primero, antes de pedir una intervención, debes dialogar con los usuarios que les atañe al tema para que llegues a un acuerdo con ellos. La intervención de un bibliotecario debería ser un último recurso y se debería solicitar cuando no se ha logrado llegar a un consenso o hay una guerra de ediciones. Si no me encuentras puedes acudir al tablón de bibliotecarios, ahí te atenderá con más rapidez cualquier otro bibliotecario.

Sobre las FARC, este si es mi último aviso. Si vuelves a plantear un argumento sin demostrar fuentes secundarias fiables que verifiquen lo que propones, te denunciaré por sabotaje y foreo. Hasta ahora solo he visto una cadena de argumentos que varía de tiempo en tiempo, primero reclamaste que el reportero francés no estaba secuestrado, posteriormente dijiste que las FARC no mintieron en su promesa y ahora solicitas añadir a la lista “enemigos” a la Policía Nacional, al ejército militar, etc. Por favor ten más cuidado en lo que propones. Segundo, te pido de favor que elimines de tu página de usuario a Alfonso Cano como ideólogo, ya que puede afectar la sensibilidad de otras personas, viola la política de páginas de usuario y a nadie nos interesa lo que creas. Saludos. Taty2007 (discusión) 06:20 15 may 2012 (UTC)

Comentario Por favor deja el tema ahí, te he tenido mucha paciencia, pero esto ya es cansino. Nanovapor ha publicado varias referencias con cada una de sus afirmaciones. He revertido tu última intervención porque es una clara provocación y más foreo [9]. Espero que cambies tu página de usuario, eso no te cuesta nada, si no lo haré yo. Taty2007 (discusión) 20:19 15 may 2012 (UTC)

Comentario Anteriormente te expliqué porque debes eliminar a Alfonso Cano de tu página de usuario y conoces muy bien las políticas de Wikipedia sobre este asunto. Nuevamente revierto tu última intervención, si deseas discutir sobre otros temas, la discusión del artículo no es el lugar idóneo, si deseas realizar alguna reclamación hazla en la discusión del usuario. No conviertas esto en un foro. Taty2007 (discusión) 20:34 15 may 2012 (UTC)

Comentario Aunque coloques una nota aclaratoria, te estoy pidiendo de buenos modos que elimines a Alfonso Cano de tu página de usuario. Tenerlo ahí, como te he dicho es motivo de debate, puede afectar la sensibilidad de otros usuarios. Wikipedia no es el lugar para publicar nuestras ideologías y pensamientos políticos, es una enciclopedia y debemos mantener un ambiente sano. Sobre Nanovapor, la verdad te pido que dejes ahí el asunto, no hay más que tratar del tema, mejor enfoca tus pensamientos en actividades más productivas que en alargar discusiones. Taty2007 (discusión) 20:45 15 may 2012 (UTC)

FARC y otras cosas

Señor, le aclaro que no tengo nada contra usted. Viendo cada una de sus intervenciones en la discusión y tomando como base las ediciones arbitrarias al artículo de FARC, renegar contra el gobierno de Santos (violación de la CC de 1991), tergiversar la verdad sobre el secuestro alegando que son "prisioneros de guerra" (cuando ya se te explicó que dicho termino no es y tampoco será aceptado), hablando sobre el periodista (que no estaba secuestrado), deseando tildar de "enemigos" a la fuerza pública de Colombia (Policía Nacional y Ejercito Militar, algo ilógico) y por si fuera poco, argumentar que algunos (por no decir todos) medios de Colombia no son fiables o sus informaciones son "imparciales" y burlarse del noticiero caracol: Paracol (Caracol), y siguiendo la filosofía de un terrorista abatido como Alfonso Cano, solo concluyo por sentido común su clara postura en contra del gobierno de Colombia y el ligero favoritismo sobre las FARC. No son razones para pensar eso ? Otra cosa, no te estoy acusando de rebelión, te digo que tu postura va en contra del Gobierno y eso no es permitido desde ningún punto de vista.

Nanovapor9 (discusión) 20:51 15 may 2012 (UTC)

Comentario Te aclaro que no volveré a dar más explicaciones, varios usuarios ya te hicieron ver las cosas y alguno por ahí te pidió de forma sana "discernimiento", no pasaré todo el tiempo dándote explicaciones. Siguiendo las sugerencias de Taty he venido a tu discusión para hablarte de forma prudente sobre el tema y pienso ya no hay más que hablar.

Nanovapor9 (discusión) 21:01 15 may 2012 (UTC)

Comentario Te doy por concejo que cuando redactes una información anexes la respectiva referencia. De lo contrario, tu información puede ser retirada por falta de referencias. 1 o reinsertados inconformes por el incumplimiento de las promesas hechas a estos por parte del expresidente Álvaro Uribe ? tienes una fuente que afirme esto ?

Nanovapor9 (discusión) 18:20 16 may 2012 (UTC)

Comentario Todo lo que se dice debe ser sustentado, sea oficial o extra oficial, busca la referencia por favor y anexala.

Nanovapor9 (discusión) 18:27 16 may 2012 (UTC)

Añade referencias

El blindaje no era tipo 5, sino 3A, el tipo 5 hubiese matado al ex ministro. Añade referencias, en wikipedia no se puede especular.

Nanovapor9 (discusión) 18:31 16 may 2012 (UTC)

Comentario Por otra parte, aun no se tiene el 100% de certeza si la bomba fue tipo lapa, por eso hay que esperar más información.

Nanovapor9 (discusión) 18:33 16 may 2012 (UTC)

Comentario Por favor, si tiene tiempo de ver las noticias y editar, entonces tenga tiempo de buscar las informaciones, de lo contrario retiraré la afirmación porque no se puede especular en un tema tan delicado. Se te ha dicho que sustentes las afirmaciones, pero no haces caso a lo que se te recomienda, saca tiempo porque de seguro lo tienes. Busca las referencias. Ya te equivocaste al redactar la información sobre el tipo de blindaje.

Nanovapor9 (discusión) 18:36 16 may 2012 (UTC)

Comentario Perfecto Diego. Ahora vete a WP:REF para que sepas como referenciar la información. Allí se indica la plantilla adecuada para la publicación.

Nanovapor9 (discusión) 18:42 16 may 2012 (UTC)

Comentario No señor, eso es especular, fue una bomba, solo te pido que esperes para ver que determinan las autoridades. Lo demás es especulación. Por lo que aun indagan si usaron bomba lapa. Cuando se tenga el pleno conocimiento del tipo de artefacto entonces se procederá a redactar la información de forma clara y detallada.

Nanovapor9 (discusión) 18:46 16 may 2012 (UTC)

Comentario Por favor, utiliza el formato adecuado para añadir referencias. Te gastas menos de 60 segundos en añadir la referencia con su formato adecuado.

Nanovapor9 (discusión) 00:51 18 may 2012 (UTC)

Ante cualquier duda por favor comenta en la discusión, he retirado las dos plantillas porque el artículo contiene más de 200 referencias, si hace falta alguna entonces búscala y agregala. Ahora no digas que no tienes tiempo.

Nanovapor9 (discusión) 23:11 23 may 2012 (UTC)

Referencias en «Atentado a Fernando Londoño en Bogotá el 15 de Mayo de 2012»

Hola DLeandroc, el artículo Atentado a Fernando Londoño en Bogotá el 15 de Mayo de 2012 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Alex FilthMensaje 18:48 16 may 2012 (UTC)

Comentario Ok. puedes solicitar la eliminacion asi {{destruir|G11}}. Alex FilthMensaje 18:53 16 may 2012 (UTC)

Referencias en «Surcolombiana»

Hola DLeandroc, el artículo Surcolombiana en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Danieland | ¡Dejame un mensaje! 16:41 18 may 2012 (UTC)

RE: Luis Eduardo Montealgre

Hola, no fui yo quien volvió a poner la plantilla de sucesión en el artículo de Montealegre, entonces no entiendo porque dejas el mensaje en mi página de discusión.

Yo realmente, para este caso particular, no tengo problema con que se la ponga o se la quite, pues no hay una política de Wikipedia que hable sobre esta plantilla, al menos no una que yo conozca.

Pero tampoco conozco una política que hable de ser tan austero en el uso de bytes, hay que usar pocos en los artículos que ya son demasiado largos, pero en un artículo como el mencionado no hay lío. Te lo digo porque el mismo argumento lo usaste en el artículo de Gustavo Petro donde tampoco tiene lugar.

Finalmente, volviendo al artículo de Montealegre, no se en qué te parece que está desactualizado, si te refieres a las recientes demandas respecto a su periodo como fiscal, créeme que estoy enterado pero considero es un asunto sin mayor relevancia enciclopédica, será relevante cuando finalmente se decida su periodo, de resto no. Recuerda que Wikipedia no es una agencia de noticias, pero sí existe un proyecto hermano en el que se pueden redactar noticias. Feliz resto de puente. Quedo atento a tu respuesta para proceder sobre los avisos que dejaste en el artículo del Fiscal. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 18:32 20 may 2012 (UTC)

Re: Solicitud de asesoría

Hola DLeandroc, he preferido no realizar la fusión de las discusiones, pues puede resultar más confuso para los que intenten seguir tus conversaciones e historiales y puede ser un mal precedente si otros usuarios comienzan a pedirlo. En lugar de eso, he creado un archivo en esta discusión que contiene la discusión de tu antigua cuenta y he borrado aquella. Espero que todo vaya en orden. Un saludo, Cheveri (discusión) 23:26 20 may 2012 (UTC)

RE:Wikiproyecto Vandalismo

Listo, ahora mismo lo arreglo, gracias por avisarme, si no se encuentra bien, podrías arreglarlo tú? --SuperIvanBros4 (discusión) 04:53 22 may 2012 (UTC)

Respuesta: color de fondo

Bueno, gracias por lo del cumpleaños (aunque fue el 30 de marzo xD). Bueno, tienes que poner al principio de tu discu y de tu PU esto:

<div style="border: 2px solid #40E0D0; padding: 7px; background: #E0FFFF; overflow: auto;">

.

Saludos.--I'm your biggest fand and follow you until you love me, Paparazzi 22:49 22 may 2012 (UTC)

RE: Solicitud de información

No se muy bien a que países te refieres, pero puedes encontrar todos los wikiproyectos de wikipedia, aquí; Wikipedia:Wikiproyectos. Un saludo--«Rgaj» — We found love in a hopeless place... 23:00 22 may 2012 (UTC)

Plantillitis

Esto es demasiado: con una plantilla basta. ¿Crees realmente que sobra? Siendo un artículo tan antiguo se podría proponer fusión o trasladar claramente como propones... pero con más claridad. Y quizás es mejor tenerlo porque más que probable que alguien intenta crearlo, ¿no se podría mejor ampliar con información adecuada? Saludos, --Roy 06:32 23 may 2012 (UTC)

Yo en cambio creo que es mejor que exista por los siguientes motivos:

• Si toda la información está en otro artículo más amplio, no quiere decir que no se pueda ampliar con información más pertinente a este artículo.
• Más que probablemente si lo borramos será recreado nuevamente...

¿Qué opinas? --Roy 16:49 24 may 2012 (UTC)

Re: Curiosidad

Hola, DLeandroc. La imagen que tengo en mi página de usuario es un código geek que hice para describirme a mí mismo. Puedes decodificarlo fácilmente con el Geek Decoder. Ralgis 18:36 23 may 2012 (UTC)

Re: Solicitud de revisión

La página de usuario está bien. Sin embargo, debes restaurar a tu página de discusión la caja de archivos de discusiones pasadas que te realizó Cheveri, ya que tiene que estar a la vista de todos. Taty2007 (discusión) 02:32 24 may 2012 (UTC)

Wikiproyectos a diestra y siniestra

Hola Leandro. Me gusta tu entusiasmo en Wikipedia, pero no es bueno que te inscribas a wikiproyectos porque sí, y luego no edites o realices las tareas que se proponen en ellos. Eres bienvenido a todos ellos claro está, pero buscamos (por lo menos en el Wikiproyecto:Wikipedia grabada) gente comprometida que haga al menos una grabación cuando se inscribe. Tampoco he visto que patrulles en páginas nuevas, por ejemplo, o al menos una edición en una plantilla para que justifique que te incluyeras al Wikiproyecto de plantillas. La idea de los proyectos no es coleccionar las userboxes. Gracias. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 02:43 24 may 2012 (UTC)

Jajajaja, no era una vaciada ni por fregarte la vida. Es que precisamente ese es uno de los errores que se comenten cuando es nuevo por aquí, que se suele inscribirse hasta en la sopa... para después parar su actividad en dos meses. Es difícil continuar por años si no se tiene definido un marco de acción pequeño. Dicen por ahí el que mucho abarca, poco aprieta. Éxitos. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 17:40 25 may 2012 (UTC)

RE:Solicitud de asesoría

Mas que recomendarte esta lectura no es mucho lo que puedo hacer, mi firma la he modificado a partir de otras que he visto por ahí, copiando uno que otro código y ya, tal vez eso puedes hacer, aunque, me gusta tu firma así tal como está. Saludos. Carrousel 05:18 24 may 2012 (UTC)

RE: Consulta

Hola, creo que debería ir aparte, igual que las demás secciones "Corte Constitucional" y "Corte Suprema de Justicia", con una breve descripción y un enlace a su artículo principal, en este sentido concuerdo con Roy, será más fácil ampliar el artículo "Consejo de Estado de Colombia", solo bastaría con poner referencias, que igualmente se tendrían que colocar en "Poder Judicial de Colombia". Saludos. Hprmedina (¿cri cri?) 18:57 24 may 2012 (UTC)

Re:

La verdad no sé para que quieres que sea negro, ya que no se verán los comentarios. Pero bueno, te diré lo siguiente:

• Mira y recuerda lo que te dejé:

<div style="border: 2px solid #40E0D0; padding: 7px; background: #E0FFFF; overflow: auto;">

• Lo que está en negrita lo podés cambiar por uno de los códigos de los diferentes colores que encontrarás acá. Saludos.--White Boy (d**** give me d**** but i don't need it) 20:46 25 may 2012 (UTC)

Luis Eduardo Montealegre Lynett

Es verdad que es redundante. Sin embargo, mantengo mis dudas, pues muchos artículos utilizan esa ficha. Tal vez deberías discutir con Danieland, que es quien suele editar esos artículos, exponerle tu propuesta y ver si realmente es necesaria esa ficha en todos esos artículos, para que así lleguen a un acuerdo mutuo. Sobre la IP, no le habías dejado ningún aviso en su discusión, veamos que sucede. Pero tampoco me parece motivo de bloqueo. Taty2007 (discusión) 18:21 27 may 2012 (UTC)

Blanqueo de discusiones.

Hola: Lo que sucede es que son comentarios no firmados y soy de los que creen que no se deberían aceptar. Leí esos comentarios y nada aportan, me parece. Además, no me parece cortés que, de una vez, casi que me amenacen con lo del bibliotecario, porque aunque hay demasiada información, también veo que no existen determinadas políticas sobre los comentarios. Entre las ediciones que he realizado están las de artículos que tienen demasiados adjetivos calificativos que perjudican la objetividad que debe practicarse en Wikipedia. Espero que no vaya a tomar a mal mis comentarios.

Saludos.

--Ramjar (discusión) 18:22 27 may 2012 (UTC)

Ya tomé en cuenta la sugerencia

Antes había decidido que hacer al respecto, no necesitas llamar a un bibliotecario. Me parece que no es cortés de parte tuya. No estoy en plan de vándalo. Recuerda que lo cortés no quita lo valiente.

--Ramjar (discusión) 18:26 27 may 2012 (UTC)

Así está mejor.

Si es así, bien. Tengo un artículo nuevo que se llama Conector de torsión. Podrías darle una mirada, pues creo que está más completo que la versión original inglesa. Hay otro, en proceso de "pulido" Instalación eléctrica en América del Norte. ¿Que tal será?. --Ramjar (discusión) 18:34 27 may 2012 (UTC)

Los artículos...

Bueno, uso el Google Translator pero como tengo conocimientos de idioma inglés, se que este aún es deficiente y por eso, la mayoría de las veces, me apoyo en él pero estoy consciente de que hay que hay hacer una versión. Respecto al artículo del conector de torsión, me pregunto si eso no viola las convenciones de Wikipedia, pues está tomado de un archivo PDF que no es libre. Esto último me confunde, para serte sincero.

Saludos.

--R@ℳʝαr Dígame algo... 20:43 27 may 2012 (UTC)

Catatumbo...

Hola, la verdad es que soy oriundo de la región del Catatumbo y la verdad no me acuerdo de haber editado esa sección "mucho" que digamos, tu me dices que pongas referencias de el articulo... pero no creo que halla mucho sobre el tema... el Catatumbo es una selva inmensa con 4 o 5 casas cada 5 kilómetros no hay nada importante en esa región aparte del petroleo y el carbón; por otro lado esa región esta controlada por la guerrilla y las frac por lo cual de ves en cuando la nombran en el noticiero por los múltiples atentados que sufre al mes. entonces pues no se como haría yo?.

--Edward Foreston Q'hubo? pues... 01:39 28 may 2012 (UTC)

Re:

Hola. El artículo "Muestra Audiovisual de Realizadores Huilenses" ya fue borrado por una compañera. Un saludo π ^(discusión) 10:46 28 may 2012 (UTC)

Perdón

¿Me podrías explicar esto?.- 天使 BlackBeast Do you need something? 20:48 28 may 2012 (UTC)

Tranquilo. Pero te recomiendo que tengas mucho cuidado con esa plantilla. Es bastante delicada. Lo mejor es que pienses muy bien cuándo la vas a utilizar. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 21:53 28 may 2012 (UTC)

Eso no es tan simple. Primero debes demostrar que has entendido a profundidad las políticas. Segundo, debes ser consecuente con tus ediciones en mantenimiento. Tercero, no depende de nadie, sino de tu trabajo en la wiki. Y errores como el que acabas de hacer son los más pesados, y demuestran tu falta de experiencia. Sólo te recomiendo seguir como vas y mejorar, ya que luego es posible que te den dicha herramienta. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 22:03 28 may 2012 (UTC)

Opera Varia

Dices que no tiene referencias acreditadas y está referenciado por Tropicos e IPNI, que son dos prestigiosas entidades dedicadas a la botánica, creo que estás abusando del borrado. Tiene los suficientes enlaces para ser aceptado en wiki.Espero que reconsideres su eliminación.--MILEPRI (discusión) 21:46 28 may 2012 (UTC)

Natación en los XVIII Juegos Centroamericanos y del Caribe

Buen día. Quisiera saber la razón por la cual has clasificado como complejo y irrelevante la pagina Natación en los XVIII Juegos Centroamericanos y del Caribe, siendo que para nada es un articulo con una estructura complicada, fácilmente permite saber los medallistas en las distintas pruebas de la modalidad de la natación en los juegos ya mencionados. De igual manera no se puede considerar irrelevante siendo que complementa artículos importantes como los son unos Juegos Centroamericanos y del Caribe y que además hace parte de las funciones de un Wikiproyecto. Sin más, espero tu respuesta.--►Calinka◄ | ¡Refuta! 15:00 29 may 2012 (UTC)

Comentario

• El articulo está hecho con un "patrón", es la misma estructura con la que fueron creados los artículos referentes a los resultados de la natación en esta clase de juegos. Ningún artículo de está clase se titula como Resultados de la natación en los Juegos x, sería motivo de renombramiento a Natación en los Juegos X, podría decirse que la parte de resultados se obvia.

• Claramente el titulo da a entender que abarca todo lo sucedido alrededor de la natación en tales juegos, siendo los resultados de las pruebas realizadas el punto de partida de la realización del artículo. Por otra parte, el que el artículo no contenga información sobre hechos alternos al desarrollo de la natación dentro de los juegos, es debido a que se desarrollo hace catorce años, no es sencillo encontrar acontecimientos relevantes, salvo los resultados de la competencias.

• La sección natación es innecesaria y ya ha sido eliminada.

--►Calinka◄ | ¡Refuta! 17:00 31 may 2012 (UTC)

Un consejo

Wikiproyecto:Patrulla_Páginas_Nuevas#No_abuses_de_las_plantillas Punto 4. --Neekon (discusión) 19:49 29 may 2012 (UTC)

Aparte, no sé cómo conseguiré referencias de los datos de una persona que murió hace 100 años. La totalidad de las webs que tratan el tema de Sara Teasdale son biografías que dicen prácticamente lo mismo y/o poemas de ella. Por lo tanto, todos los datos que puse en el artículo son extraídos de la Wikipedia en inglés. --Neekon (discusión) 20:27 29 may 2012 (UTC)

El artículo es en su totalidad una traducción de la wiki inglesa. --Neekon (discusión) 20:36 29 may 2012 (UTC)

Renombramiento de artículos

Hola Diego Leandro, con respecto a tu petición, por favor dame un tiempo para estudiarla, ahora no dispongo del tiempo pero te responderé más tarde. Necesito saber cuales son los nombres oficiales de dichas instituciones para tomar cualquier decisión. Es verdad que lo has consultado con Danieland, aunque el aun no ha respondido, pero más allá de eso debe primar el nombre oficial con el que se conoce a dichas instituciones. Taty2007 (discusión) 20:02 29 may 2012 (UTC)

Los traslados que sugieres son improcedentes. Tras investigar los nombres oficiales en las páginas web de cada institución he confirmado que ninguna lleva Colombia en su nombre. Cambiar el título sería promulgar un nombre falso y algo que va en contra de las políticas de Wikipedia. El paréntesis, simplemente ayuda al lector identificar a qué país pertenecen.Taty2007 (discusión) 01:49 30 may 2012 (UTC)

En el segundo caso tampoco procede el traslado, porque se está utilizando el nombre más conocido de las FARC. Fíjate en la política de convenciones de títulos de Wikipedia, para que comprendas como funciona. Taty2007 (discusión) 02:26 30 may 2012 (UTC)

No, tampoco es el nombre más conocido, simplemente es un tecnicismo para aclarar de que país se trata. Por tanto, los traslados siguen siendo improcedentes. Además todo lo que pidas debe tratarse con fuentes, en algunos momentos parece que hablas de memoria y que quieres a toda forma imponer tus ideas. Por cierto, no abuses de plantillas de mantenimiento, esto causa un mal precedente, mejor mejora tu mismo lo que sea de mejorar, no vayas por el camino más fácil. Taty2007 (discusión) 02:47 30 may 2012 (UTC)

Sobre los puntos que pides que lea en el encabezado de tu discusión, no me los puedes exigir ni a mí ni a nadie, de la misma forma que yo no te exijo nada al momento de comunicarte conmigo. No existe ninguna política que diga que cada tema deba tratarse por separado, si prefieres evitar la forma en que respondo, mejor no me busques. Taty2007 (discusión) 02:53 30 may 2012 (UTC)

Re:Cambio de plantilla

Estupendo, sin duda era un plagio directo, aunque era de todas maneras un artículo a borrar automáticamente, hasta el título estaba mal. Un saludo, Furti (discusión) 21:08 29 may 2012 (UTC).

Custodio de Castro

Muchas gracias por el aviso, lo tomaré en cuenta. Laura Fiorucci (discusión) 21:21 29 may 2012 (UTC)

RE: Luis Eduardo Montealegre, Renombramiento del artículos y Otros

Hola, te escribo sobre varios puntos:

1. Respecto al artículo Luis Eduardo Montealegre Lynett sigo sin entender por qué te parece que está desactualizado, y te repito que si es por las demandas sobre su periodo como fiscal, éstas son irrelevantes hasta que exista un fallo. Si en los próximos días no tengo tu respuesta en este sentido retirare la plantilla de desactualizado (tu respuesta puedes incluirla en la discusión del artículo).
2. Con relación al cambio de nombre, concuerdo con lo que ya te dijo Taty2007 (disc. · contr. · bloq.). Así que por favor no realices ningún cambio en este sentido.
3. Concuerdo también con los diferentes wikipedistas que te han expresado su inconformidad por el abuso de las plantillas que has cometido últimamente. Más que indicarnos a los demás todo lo que nos hace falta deberías ayudarnos a hacer que cada día los artículos sean mejores; las plantillas son un buen instrumento cuando se las usa sabia y oportunamente. Una manito para mejorar los artículos nunca cae mal, en cambio lo que has estado haciendo sí que lo hace.
4. No puedes usar la plantilla {{destruir}} a tu antojo cada vez que te parezca que un artículo "sobra", sin más, y menos cuando se trata de artículos tan relevantes como el del Consejo Superior de la Judicatura y el Consejo de Estado de Colombia, en este último caso me permito recordarte que blanquear las páginas es una de las formas de vandalismo. Por favor abstente de hacer uso de la plantilla {{destruir}} hasta que leas y entiendas los Criterios para el borrado rápido y la Política de borrado.  No

Disculpa si me excedo en reproches pero entiendo que quieres cada día ser un mejor wikipedista, esto entonces quizá te pueda servir. Que tengas un buen resto de semana]]. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 04:10 30 may 2012 (UTC)

Lamento que lo percibas así, no me he sulfurado solo trato de hacerte unas necesarias correcciones.

Sigo sin entenderte en relación al artículo de Montealegre; aun no se ha decidido el periodo que va a estar en el cargo, entonces no hay nada que actualizar hasta que se decida algo al respecto; en consecuencia procedo a retirar la plantilla del artículo.

Cambiando de tema te recuerdo que hace más de 15 días puse la plantilla de falta de referencias en el artículo Surcolombiana que tú creaste, te agradezco tomes en cuenta el aviso y proporciones las referencias necesarias, si es que existen, para que el artículo no sea borrado. Saludos. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 16:26 3 jun 2012 (UTC)

Si pudiera borraría todas las ediciones que perjudican, en lugar de favorecer, el buen estado de los artículos, sin importar quién sea el usuario que las haya hecho, pero es humanamente imposible; hago mi mayor esfuerzo. No ando fijándome en todo lo que haces buscando eliminarlo, ni más faltaba, en Wikipedia tengo cosas más importantes por hacer. Deja de tomarte todo tan personal; tu radicalismo y susceptibilidad se tornan más en perjuicio que en beneficio. Mientra edites estarás expuesto a que otros wikipedistas tratemos de mejorar tu trabajo, incluso revertirlo si es necesario y no para molestarte sino porque intentamos mejorar la enciclopedia. No puedes decirme, ni recomendarme, cuando contestar y cuando no.

Por otra parte ¿sabes cuándo en política se dice que alguien está impedido para ejercer un cargo? Parece que no porque has usado mal el término en el artículo de Gustavo Petro. Se usa sobre todo en casos de conflictos de intereses, incumplimiento de requisitos legales, entre otros. No por incapacidad. Así que aunque te moleste editare el artículo para corregirlo. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 22:45 21 jun 2012 (UTC)

Marquesado de Villabrágima

Lo estoy editando en estos momentos.

Saaludos. --JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 23:50 30 may 2012 (UTC)

Re: Solicitud de ayuda

Hola Leandro. Lamento la tardanza de mi respuesta. Creo que no tengo mucho más que decirte que lo que te dijeron los compañeros bibliotecarios ya sobre tu solicitud de permisos: simplemente todavía te falta experiencia en deshacer vandalismos para aspirar el cargo de reversor. Sin embargo, no ser reversor no quiere decir que no se puedan revertir ediciones masivamente. Nada más mira mis contribuciones y podrás ver la herramienta que uso (una de muchas), y que tiene la ventaja de que no necesita de permisos especiales. Ánimo, que así como vas, tienes más contribuciones en los casi dos meses que llevas en Wikipedia que yo cuando empecé, lo que indica que tienes un gran ímpetu. Quizá en un par de meses más si comienzas a deshacer vandalismo de forma más amplia, puedas intentarlo de nuevo y te lo concedan, pero recuerda que Wikipedia no es un juego de rol... Éxitos. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 04:02 31 may 2012 (UTC)

Memoria

Cuando digo que hablas de memoria, me refiero a que en la mayoría de solicitudes que has realizado muy pocas veces las has respaldado con fuentes fiables. Entonces parece que tus argumentos están basados en tus opiniones y más no en lo que dicen las fuentes. Hace un tiempo te dije que aquí priman las fuentes fiables y no nuestro punto de vista en lo que se refiere al contenido de los artículos. Tus peticiones tendrían más éxito si las sustentaras con fuentes fiables. He visto que siempre pones excusas y dices que no tuviste tiempo de agregar las fuentes o que estabas por hacerlo y eso no esta bien. Si vamos a presentar una propuesta debemos hacerlo de la mejor manera y con la mayor seriedad. De paso, no está bien que presumas de mala fe y lances ataques en la discusión de las FARC, exigiendo que se actualice un dato, que tu mismo lo puedes hacer, sé valiente como te lo ha indicado Linfocito. Sobre la forma de responder en páginas de discusión, tampoco impongas criterios, aquí se sigue un orden piramidal, el mensaje más antiguo se coloca en la cabecera de la discusión y el más recientes al final. Por ejemplo en mi discusión me has dejados varios comentarios solapados entre tus mensajes anteriores, a mi en lo personal me ha costado seguir el hilo y no veo la necesidad de complicarse y poner barreras a la discusión. Saludos. Taty2007 (discusión) 08:14 31 may 2012 (UTC)  No

Referencias en «Nuestra Señora de los Dolores de Vegueta Coronada»

Mea culpa, DLeandroc. Antes que nada perdón por las molestias. Hace mucho que no edito en wikipedia (aunque conozco muy bien las normas). El artículo es 100% verídico, pero claro está hay que referenciarlo. Si no te importa y no ves ningún problema, con el paso de los días iré poco a poco referenciando, y ajustándolo a información oficial que poseo (por supuesto, también referenciada vía Internet y vía bibliográfica). Cuando haya realizado lo que me has dicho, te avisaré para que le eches un vistazo si no te importa. Recibe un saludo cordial y de nuevo, gracias y perdona por las molestias.

DVP19 (discusión) 22:11 31 may 2012 (UTC)

FARC

Hola. La wikipedia es un proyecto en el que todos podemos colaborar. Se te ha remarcado que debes sustentar las informaciones con referencias y no otorgando tu punto de vista. Porqué no te tomas el tiempo y actualizas la información ?, a cualquier otro usuario se le puede pasar por cualquier cantidad de razones. Otra cosa, las referencias de sitios como RCN, El Espectador, y El Tiempo si son fiables porque provienen de sitios periodísticos. Y creo que no eres nadie para tildar estos medios de "Pro-Gobierno" y menos decir que Caracol está al servicio de la oligarquía. Sigues sumergido en tu propio punto de vista y eso aquí no vale para nada si no aportas referencias. Ahora si encuentras que hay referencias que no sirven entonces porqué no editas y corriges el error ? tu puedes hacerlo. Que seas o no comunista poco le interesa a la gente, pero los comentarios tuyos allí están.

Nanovapor9 (discusión) 13:56 3 jun 2012 (UTC)  No

RE:Afrocarpus gaussenii

Hola DLeandroc, parece un chiste de mal gusto, como vas a colocar esa plantilla en un articulo bien editado, tengo mas de 1.600 artículos creados y mas de 40.000 ediciones en esta Wikipedia, tendrias que aprender un poco mas sobre el mantenimiento para atreverte a calificar un articulo, espero que retires la plantilla porque estas en un error, saludos Dangelin5 (discusión) 01:23 7 jun 2012 (UTC)

Plantilla de borrado rápido

Por favor, a raíz del aviso de un usuario estoy viendo que has añadido la plantilla de borrado rápido a artículos que no deben ser borrados. La plantilla de borrado rápido se debe aplicar solamente en casos evidentes de vandalismo, spam, pruebas de edición, bulos o vanidad clara. De lo contrario, aplicar equivocadamente esa plantilla a artículos dudosos o incluso perfectamente válidos (con referencias y suficiente información, como los que tu habías mandado borrar y equivocadamente lo acabaron siendo) se puede causar un fuerte perjuicio a los editores; muchos de los cuales (personas sin experiencia), no entenderán el motivo del borrado y quizás abandonen el proyecto. Por lo tanto te ruego que no utilices esa plantilla si no aplica ninguno de los criterios de la política de borrado rápido. Si tienes dudas en cuanto a la relevancia o que pudisese ser promocional, aplica las respectivas plantillas que dan un plazo de 30 días para mejorar el artículo. De los artículos que he tenido que recuperar porque su borrado no estaba justificado o bien mal motivado están Afrocarpus gaussenii, Consejo Superior de la Judicatura o Armaan Malik. Gracias. Montgomery (discusión) 11:04 7 jun 2012 (UTC)

Ese artículo en concreto contiene poca información pero la mínima que se espera de un artículo sobre botánica. Incluso en el supuesto de que hubiese sido un artículo de los que se consideran infraesbozo, la plantilla a aplicar es {{infraesbozo}} que le da al autor 30 días para ampliarlo; nunca borrado rápido. Montgomery (discusión) 20:24 7 jun 2012 (UTC)

Sid Sings

Já, supongo que es una broma. Explíqueme por qué no es relevante un álbum en vivo de uno de los creadores del punk. No Future For You God shave the queen! 20:56 7 jun 2012 (UTC)

Ok, no hay problema. No Future For You God shave the queen! 21:05 7 jun 2012 (UTC)

Tutoría...

Hola: pues mi respuesta es positiva... aunque no ando con mucho tiempo. Un saludoTxo (discusión) 20:58 7 jun 2012 (UTC)

Hola de nuevo: las referencias de obras escritas y publicadas, por ejemplo libros, periódicos, revistas, boletines oficiales, etc se realizan poniendo los datos que identifican dicha publicación. Titulo, editorial, autor, año de edición, ciudad de edición, ISBM, etc... hay plantillas que te ayudan a completar los datos. En cuanto a los testimonios... pues eso entra dentro de "fuente primaria" y por lo tanto NO tienen cabida en wikipedia en español. Espero que te haya ayudado. Un saludo Txo (discusión) 22:28 7 jun 2012 (UTC)

Lo del aviso de estado... hace ya tanto que lo puse que no recuerdo bien... pero mira aquí a ver si te soluciona algo. Lo de la constitución, yo entiendo que sería igual que cualquier otra referencia, contra más datos y fácil de comprobar mejor. También hay que tener en cuenta que las cosas obvias no hacen falta referenciarlas. Un saludo Txo (discusión) 20:20 8 jun 2012 (UTC)

Saludos Dleandroc

Quisiera saber cual fue mi error al subir la pagina de masha y Medved, ayudame a entenderlo y poder ayudar en otras paginas, asi que muestrame el error para mejorar y subirla. como dice un usuario , no era otra forma el darme 30 dias para arreglar y no automaticamente eliminarla, esperando su respuesta. saludos .--Arides1970 (discusión) 18:16 8 jun 2012 (UTC)

Fabio Baudrit González

Si lees con más atención, podrás darte cuenta que al final del artículo están las referencias.

Jean-Pierre Christin

De a poco iré mejorando la página de Jean-Pierre Christin. Ya empecé a agregar algunas referencias e incluso otro/s usuario/s ha/n estado colaborando con la misma. La primer versión fue una traducción de la wikipedia francesa a la que también iré perfeccionando.

Comentario No digo que no seguiré trabajando en la página pero creo que con lo logrado ya califica como artículo.

Saludos.

20-07-2012 ~~HeMaCh~~(ex XHeMaChx)

Re:Iván Elmpt

Hola.

El problema es que yo no he tenido acceso a las fuentes del artículo en ruso, por lo que no puedo colocar las citas, al no saber de cual de las fuentes sale cada información. Me he limitado a traducir parcialmente el artículo ruso y colocar las mismas fuentes.--Bagratun (discusión) 11:12 9 jun 2012 (UTC)

Mejora de los diamantes

¿Porque la página en ingles Diamond_enhancement (iniciada en 2005) tiene relevancia y su traducción al español no? --Gdqhadqsn (discusión) 19:18 9 jun 2012 (UTC)

¿Pero porque el ingles si lo es? ¿O también hay que borrarlo? ¿Y que hacer con las páginas que enlazan? Gdqhadqsn (discusión) 19:24 9 jun 2012 (UTC)

Perdona mea culpa --Gdqhadqsn (discusión) 19:29 9 jun 2012 (UTC)

La culpa es mía --Gdqhadqsn (discusión) 19:32 9 jun 2012 (UTC)

Al final he añadido nuevas referencias ya que el artículo original estaba escaso. Gracias por el consejo --Gdqhadqsn (discusión) 14:40 10 jun 2012 (UTC)

Categorías

Hola, DLeandroc. Quería saber con qué motivo eliminas las categorías de los artículos que por el momento no existen. Saludos, Romerin (discusión) 20:25 9 jun 2012 (UTC)

Veo que las políticas sobre categorías han cambiado, y donde antes decía que cada artículo debía estar categorizado al menos en una categoría existente (aceptando categorías inexistentes), ahora no lo permite... Por eso mismo pregunté. Romerin (discusión) 20:46 9 jun 2012 (UTC)

Re: Imágenes

Hola, DLeandroc. Antes de contestarte, primero un comentario: veo que usas tres imágenes en tu firma; sin embargo, la política sobre firmas de usuario limita el uso de imágenes a una sola. Es importante que la modifiques para que no incumplas las convenciones.

Ahora, respondiendo a tu duda, a Wikimedia Commons solo se puede subir contenido con licencias libres aceptables. Si no eres el titular de los derechos de autor de las imágenes y no han sido publicado bajo licencias compatibles, entonces la acción de subirlas a Commons es plagio. Si me indicas cuáles imágenes deseas subir, y de dónde provienen, podré ayudarte buscar el modo de subirlas sin problema. Incluso hay un modo de pedir permiso al titular de los derechos de autor para subirlas a Commons. Ralgis ^artículos 22:07 9 jun 2012 (UTC)

Hola, DLeandroc. Lo siento, pero no puede haber excepciones de política solo por un capricho personal. Si sigues usando más de una imagen, estarás incumpliendo voluntariamente las normas.

Respecto a los derechos de autor, te explico algo: si algún documento, un texto, una imagen, un vídeo, o lo que sea, no tiene nota de derechos de autor, entonces es implícito que tiene todos los derechos reservados. La carencia de notas de derechos no significa nada. Ciertamente, subirlas a Commons fue, y seguirá siendo, plagio. Ralgis ^artículos 21:18 10 jun 2012 (UTC)

Errores gramaticales

Pasare el articulo po un traductor y correjir algunos errores grmaticos. Me sorprendio que la edicion en Ingles de el Sr. Cantor exista pero no en Espanol, ya que el es popular en el mundo Latinoamericano. 108.14.121.21 (discusión) 00:33 10 jun 2012 (UTC)

Spam en Caso Colmenares

Hola Leandro. No soy bibliotecario (¡gracias a dios!), pero te recuerdo que se puede solicitar la protección desde esta página. Saludos, JG (discusión) 01:47 11 jun 2012 (UTC)

Claro, estaré pendiente. Ya he removido spam de este sitio web en otras páginas ([10] [11]). JG (discusión) 01:51 11 jun 2012 (UTC)

Solo añadiré lo concerniente al spam en el artículo, ahora que veo que no lo has mencionado. JG (discusión) 02:01 11 jun 2012 (UTC)

Imágenes en firma de usuario

Hola, Diago Leandro. Noté que tu firma de usuario contiene tres imágenes; sin embargo, ello va contra la política sobre firmas. Perdona las molestias, y gracias. Erne る Mogilevich ¿hablamos? 02:32 11 jun 2012 (UTC)

Imágenes en firma de usuario 2

Tu firma incumple con la política al respecto. Por favor, cámbiala. Gracias. --Andrea (discusión) 21:35 13 jun 2012 (UTC)

No hay un manual de estilo como el que pides. Lo único que hay es la política que reduce la cantidad de imágenes a 1 y prohibe el uso de plantillas y de animaciones. No necesitas mucho tiempo para retirar una de las dos imágenes. Saludos. --Andrea (discusión) 22:19 14 jun 2012 (UTC)

Ok. --Andrea (discusión) 23:07 14 jun 2012 (UTC)

Re: Candidatura a bibliotecario

Hola, Diego.

Gracias por tu apoyo. Espero poder devolver la confianza depositada si salgo nombrado bibliotecario. Saludos. --invadinado _(Cuéntame) 18:54 15 jun 2012 (UTC)

919 Third Avenue

Este artículo no es un infraesbozo, está categorizado, tiene su ficha, sus coordenadas y sus interwikis. No entiendo como un rascacielos que tiene sus fichas en Emporis y Skyscraperpage no vaya a ser considerado enciclopédico porque su art. en Wikipedia tenga dos líneas.--Jcaraballo 02:00 16 jun 2012 (UTC)

Lo mismo con este.--Jcaraballo 02:03 16 jun 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola DLeandroc. Gracias por tu nota. Entiendo que a primera vista el artículo Casa de Pérez Villaamil (el cual, por cierto, no le he creado yo, sino que me he limitado a realizar un par de retoques en ello) te puede parecer un infraesbozo. Sin embargo, se trata de un edificio singular en la Arquitectura de Madrid, construido por el arquitecto Eduardo Reynals, un impulsor del modernismo. Así que, ya que el artículo está correctamente wikificado, cuenta con enlaces, referencias y categorías, te pediré que retires la plantilla de infraesbozo. Un saludo, --Technopat (discusión) 07:52 16 jun 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Hace unos días que te dejé la nota arriba y otra en la página de discusión del citado artículo sin que haya recibido una respuesta tuya, ni que hayas retirado la plantilla de infraesbozo, si lo consideras apropiado. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:00 20 jun 2012 (UTC)

Gracias :) --Technopat (discusión) 00:08 20 jun 2012 (UTC)

RE: Estilo de discusión

Muy buenas DLeandroc. Claro que te puedo ayudar, yo adjunté ambos cartelitos y puedes utilizarlos tan sólo pegando arriba de tú discusión esta plantilla {{Usuario:Chrishonduras/Actualizaciones}}. Saludos :) Chris David Schweitzer Aleman ...Ich will nur dein Freund sein 03:32 17 jun 2012 (UTC)

Pues claro, si necesitas alguna otra ayuda y está a mi dispocisión, no lo dudes, con mucho gusto te atenderé. Ya sabes donde encontrarme. Saludos cordiales :) Chris David Schweitzer Aleman ...Ich will nur dein Freund sein 03:43 17 jun 2012 (UTC)

Contexto

Hola, Diego Leandro. Me acabas de plantear una cuestión, y no sé muy bien por dónde empezar porque necesito bastante más contexto. Iré paso por paso:

Hace un tiempo, yo tenía dos página de usuario (títere)

Mirando tu página de discusión, me imaginaba que una sería la que usas ahora y la otra es DiegoLeandro (disc. · contr. · bloq.), pero esta última no tiene contribuciones. Necesitaría que me indicases cuál es la otra cuenta.

pero decidí acabar con eso, a lo cual pedí a un bibliotecario de alguna manera que fusionara los mensajes que habían en mis discusiones, ello para tener todo bien estructurado, el no lo hizo así, pues me archivó los mensajes de una de las discusiones y me puso el aviso en la otra discusión.

"el aviso". ¿Cuál?

Yo, copie el contenido de la archivación y lo pegué en la discusión que uso y pues retiré el aviso sobre la archivación, hice eso, ya que de la otra forma me quedaba fui difícil o me tamba más tiempo, examinar los mensajes anteriores cuando así me fuere necesario.

Entonces una bibliotecario al enterarse de eso, me dijo que devolviera la caja, y pues yo le expliqué que los mensajes de dicha caja, ya estaban a primera vista, de cualquier forma, ella me regresó la caja; y pues hoy en día en mi discusión tengo la caja y los mensajes en el listo (__TOC__), es decir, doblemente.

Como los mensajes que hay en la caja ya están expuestos, considero innecesario la existencias de dicha archivación, por lo cual te pido que me ayudes al respecto.

Si ha habido fusiones, rearchivaciones y otros cambios que puedan hacerme difícil seguir correctamente el curso de los hechos, necesitaría que me indicases cada uno de los cambios importantes con un diff. Más que nada, por tener yo un poco de contexto y saber qué hacer en 5 minutos en lugar de pasarme horas indagando en páginas y subpáginas de discusión para tratar de entender algo.

Gracias. Sabbut (めーる) 06:21 17 jun 2012 (UTC)

Enlaces externos

Si te fijas en el enlace externo, todos y cada uno de los datos puesto en el artículo están sacado de ese enlace externo, creo que la plantilla que has puesto es supérflua, antes de poner esas plantilla fíjate en si el artículo tiene o no tiene referencias, en este caso está todo referenciado en el enlace externo Un saludo y quito plantilla--Toni-fotsis (discusión) 18:35 17 jun 2012 (UTC)

Kel-Tec KSG

Hola DLeandroc/Inicio - junio 2012, cada vez que coloques la plantilla {{Borrar}} o {{Destruir}} recuerda que siempre debes colocar un motivo como por ejemplo {{Borrar|vandalismo}}, y también recuerda avisarle a el autor/a del artículo y para eso solo debes colocar en su discusión: {{subst:Aviso destruir|nombre del artículo|motivo}} para que sepa que la página tiene la plantilla, cualquir pregunta puedes ir a mi discusión y te responderé lo más rápido que pueda, saludos. --MOVIST Bandeja de entrada 19:23 17 jun 2012 (UTC)

Barra de estado

Hola DLeandroc/Inicio - junio 2012, te recomiendo leer esto, Saludos Alex Filth^Mensaje 19:32 17 jun 2012 (UTC)

Seguro que estas haciendo los pasos bien?, puesto que no veo que la página de scrips es decir esta este creada, por que hay es donde debe ir {{subst:Usuario:Axxgreazz/schangerX.js}}, ese código de lo contrario no puedes utilizar la barra de estado, Saludos --Alex Filth^Mensaje 19:46 17 jun 2012 (UTC)

Re: Carl Cain

Hola, se que me meto donde no me llaman, ya que el artículo no es mío, pero basta con echar un pequeño vistazo al enlace externo para corroborar y referenciar todo lo que se dice en el mismo. Saludos. Pacoperez (discusión) 21:16 17 jun 2012 (UTC)

TENGO UN REGALO

Hola DLeandroc en internet ahora tienes un regalo.

--Usuario:Felinardo1/Firma 14:57 18 jun 2012 (UTC)

RE: Hosni Mubarak

Hola. Exacto. Como no está claro si ha muerto o no (la misma CNN en su web en inglés dice que está clínicamente muerto), no es conveniente incluir esa información hasta que un número considerable de fuentes fiables lo afirmen. Por ello, he semiprotegido el artículo para evitar que (bienintencionados) usuarios sin registrar incluyan información especulativa. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:50 19 jun 2012 (UTC)

Borrado rápido en Ørjan Nilsen

Hola, me parece bien que hayas acudido a un bibliotecario para así tener más opiniones, veo que ya dos usuarios lo consideran irrelevante por lo que he hecho varias mejoras en el artículo para mostrar su relevancia. Saludos, --Ppesparza (discusión) 22:46 19 jun 2012 (UTC)

Nature Neuroscience

Muchas gracias por poner la plantilla de traducción, pero el artículo ya estaba traducido por completo. Un cordial saludo. --Angelito7 (discusión) 23:00 19 jun 2012 (UTC)

Re: Continuar (videojuegos)

 Hecho Por que dices eso? eres catolico o cres que el articulo vale mier-a?--IZya (discusión) 23:20 19 jun 2012 (UTC)

Soy hombre, y me sentí ofendido ya que me llamaste mujer.--IZya (discusión) 23:24 19 jun 2012 (UTC)

No, en realidad solo quería saber por que habías dicho eso. Por cierto, IZya suena como "I see ya" en inglés. Entonces... IZya (discusión) 23:35 19 jun 2012 (UTC)

...mejor dejo Wikipedia.

Pues sí, dime qué necesitas.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:18 20 jun 2012 (UTC)

Wikipedia no es un foro

¡Bienvenido a Wikipedia! Me alegro de que estés interesado en discutir sobre los artículos. Sin embargo, como regla general, las páginas de discusión son únicamente para conversar sobre como mejorar el contenido de los artículos, no para la discusión general sobre el tema. Por favor, no lo vuelvas a hacer. Lee la página de bienvenida para aprender más sobre como contribuir a esta enciclopedia. Gracias.--VR0 (Discuteme) 03:47 20 jun 2012 (UTC)

Es por que la discución del usuario IZya está propensa a convertirlo en un foro. Por eso puse el aviso {{noesunforo}} en el encabezado de su discución. saludos. --VR0 (Discuteme) 00:41 21 jun 2012 (UTC)

RE: Curiosidad en tu firma

Hola. La frase "¡Están locos estos romanos!" era una expresión muy utilizada por el personaje de cómic Obélix, del que tomé mi nombre de usuario. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:58 20 jun 2012 (UTC)

Extraño y errático

Hola Deleandroc. Hay un comportamiento extraño, y parcialmente incomprensible. Le he recordado la necesidad de cambiar la firma. Estaré pendiente y gracias por avisar. Petronas (discusión) 06:22 21 jun 2012 (UTC)

Re: Contenido explícito en Emma Starr

Hola. Lo he marcado como sin relevancia aparente. El que se enlace a contenido "explícito" a priori no es problema mientras cumpla algún objetivo, ya sean referencias o enlaces externos procedentes (páginas oficiales). Wikipedia no está censurada y no se deben aplicar criterios "morales" para limitar la información, aunque eso no significa que cualquier tipo de información esté permitida (por ejemplo, si el artículo consistiera en una colección a enlaces de videos pornográficos evidentemente habría que retirarlos, porque Wikipedia no es un directorio de enlaces, ya sean pornográficos, de empresas, de música o cualquier otra temática). Montgomery (discusión) 09:46 21 jun 2012 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Surcolombiana»

Hola DLeandroc, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo «Surcolombiana» consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 23:01 21 jun 2012 (UTC)

RE: Idea Factory

Trata de empresas filiales.--Хлеб (discusión) 23:35 21 jun 2012 (UTC)

No es necesario

Pues ¿de que sirve?, además las ediciones realizadas no son vandálicas sino erradas. Presume de buena fe David0811 • Mensajes 22:08 22 jun 2012 (UTC)

If I Had a Gun...

Hola, el artículo que has marcado con la plantilla de referencias es uno de los que estoy traduciendo de su versión en inglés. De los 4 artículos que acabo de crear... ese es el único que no cuenta con referencias puesto que en el artículo original inglés tampoco las hay. Si luego encuentro algunas las agregaré. Saludos --Danoasis (discusión) 23:39 22 jun 2012 (UTC)

Ya terminé, ¿sería algo como esto?:

• (en inglés) If I Had a Gun… en Wikipedia

--Danoasis (discusión) 00:08 23 jun 2012 (UTC)

Hola, ten cuidado con esto

Hola, el artículo Jacobo Rojas al que has marcado para poner referencias es un bulo (información falsa). Puedes comparar la nómina real del equipo de Santafé aquí. Cuando marques páginas por falta de referencias, te recomiendo que antes revises quien es el autor y si el artículo ya ha sido borrado antes. En este caso, es claro que el usuario es una CPP, cuyas intenciones no son las mejores. Un saludo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 23:45 22 jun 2012 (UTC)

Admiral Group

Hola. La página que estoy creando es una traducción (espero que exacta) de la página del mismo nombre publicada en la versión británica de la wikipedia y visible en http://en.wikipedia.org/wiki/Admiral_Group Comentame si ves como puedo mejorarlo, gracias 87.221.83.29 (discusión) 23:50 22 jun 2012 (UTC)

Comentario Si es una traducción coloca {{traducción|Inglés|Admiral Group|en}} y cuando termines de traducir reita la plantilla y coloca en enlaces externos, el enlace de la versión británica. Te respondí acá, ya que te identificas con IP. No olvides crear una nueva sección, cada vez que me quieras dejar un mensaje. --Diego Leandro 23:58 22 jun 2012 (UTC)

OK, gracias. Soy novato en escribir en la Wiki, pero procuraré esforzarme en hacerlo bien, a ver si lo consigo :) Gracias de nuevo por tu ayuda. Y tengo que ver como crearme un usuario para no ser una ip :D un abrazo

Plantilla de mantenimiento en «The Trail of Blood»

Hola, DLeandroc. He retirado la plantilla de mantenimiento que colocaste en The Trail of Blood. Ciertamente, el artículo no es promocional. Además, se trata de una traducción de en:The Trail of Blood, que, aunque no está wikificada, es mejorable. Ralgis^disc 20:33 23 jun 2012 (UTC)

Referencias Criobolo

Hola, el artículo criobolo ya ha sido referenciado. Gracias por la indicación. --SimónK (discusión) 20:55 23 jun 2012 (UTC)

Una pregunta sobre Neurofilosofía

Hola, DLeandroc. Te escribo porque tengo una duda con un artículo que etiquetaste para borrado rápido. Se trata de Neurofilosofía. En el motivo afirmas que ya existe la entrada. Me gustaría confirmar a qué artículo te refieres antes de proceder al borrado. Busqué un artículo similar pero solo encontré Filosofía de la mente, que no es exactamente lo mismo, según tengo entendido. Disculpa la molestia; gracias, --Sasquatch21 (discusión) 01:30 24 jun 2012 (UTC)

RE Creación de artículo sobre reforma

Hola, cuenta conmigo, también estaba pensando en crearlo pues me parece que es necesario. Entonces si quieres empieza a construirlo y si necesitas algo me informas, considero que el artículo podría llamarse Reforma a la Justicia en Colombia de 2012, no se si te parezca bien. Quedo atento. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 17:00 25 jun 2012 (UTC)

Empezaré a trabajar en el artículo. Creo que es más conveniente el nombre que sugerí porque se adapta más a las convenciones de títulos, procederé a renombrar. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 19:10 25 jun 2012 (UTC)

De acuerdo, yo me encuentro escribiendo una sección sobre antecedentes. No sé en que quieras trabajar tú. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 19:52 25 jun 2012 (UTC)

Ok, eso estoy haciendo, redacto en otro lugar. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 20:00 25 jun 2012 (UTC)

RE: Revisión

Hola Diego Leandro. Antes de nada, disculpa mi tardanza, se me quedó tu mensaje traspapelado. La página de usuario la veo correcta. La de discusión, a la que acabo de añadir el enlace a la caja de archivos (los próximos semestres los vas añadiendo tu mismo), también está bien, salvo los userboxes. Te aconsejo los traslades a la página de usuario, junto con los que tienes allí ya. También he arreglado esto porque daba un error de presentación. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:01 25 jun 2012 (UTC)

Referencias desde W. inglesa

¿Se puede no escribir las referencias en el articulo y envés de poner la plantilla {{listeref}} poner un enlace a la Wikipedia inglesa como aqui Fun.?--Хлеб (discusión) 01:09 26 jun 2012 (UTC)

RE: RE

Hola de nuevo. Voy a ir contestando párrafo a párrafo.

• Mensajes en la discusión

Ya veo que los has recuperado de la caja de archivos y ahora están todos en esta página. Los ciento y pico mensajes que quieres archivar en una caja los dejaremos aquí hasta la semana que viene una vez haya acabado el semestre, ya te ayudaré a archivarlos.

• Flechas azules para subir y bajar

Tienes que copiar al empezar la página de discusión (antes del párrafo de las lengüetas que empieza: <div style="border:2px solid...) las siguientes líneas:

<div align="left"><imagemap> Imagen:Nuvola_apps_download_manager.png|20x20px rect 0 0 500 500 [[#footer]] desc none </imagemap></div> <div style="position: fixed; right:20; bottom:0; display:block; height:20px; width:20px;"> <div style="position: absolute; top: 0px; left: 0px; font-size: 20px; overflow: hidden; line-height: 20px; z-index: 3; text-decoration: underline; font-color:white;">[[#top|...]]</div> <div style="position: absolute; top: 0px; left: 0px; z-index: 2">[[Imagen:Nuvola_apps_download_manager2.svg|20px|#top]]</div> </div>

• Userboxes

Veo que los has retirado, creo que algunos faltaban en tu página de usuario, ya los añadirás cuando te venga bien.

• Artículo e imagen

El artículo está bastante bien, he modificado pequeñas cosas y le falta arreglar alguna referencia. Y la imagen muy real, parece que la niebla va a salirse de la pantalla.

Bueno, creo ha quedado todo aclarado. La semana que viene haremos el archivo. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:10 26 jun 2012 (UTC)

Hola. En principio la imagen parece que seguirá, las que te borraron hace unas semanas tenían derechos de autor. El día 1 de julio es domingo, el archivo de los mensajes con el sistema que utilizo se puede hacer dos o tres días después sin ningún problema, llevo mucho tiempo aquí, he archivado mucas veces y siempre ha salido perfectamente. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:23 27 jun 2012 (UTC)

La imagen la pusiste el día 24, hace dos días, y las revisan todas para ver si cumplen los requisitos, en caso positivo se quedan y en caso negativo las borran, pero desconozco cada cuanto tiempo hacen la revisión, por eso he puesto parece que seguirá. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:40 27 jun 2012 (UTC)

Hola. He visto los marcos que salen mal. Lo siento, soy inexperto en temas de diseño de páginas de usuarios, si los has copiado de algún otro usuario, pregúntale a él o en todo caso en el Café. El sistema de flechas azules lo tengo guardado en mi ordenador desde hace varios años por eso te lo pude decir. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:35 27 jun 2012 (UTC)

RE: Rechupe: SRA

Si quieres consulta un bibliotecario. Si se puede salvar el artículo bien pero su redacción es bastante mala. Por otra parte este artículo no está hablando de un "proceso físico de todo objeto". Saludos. --Fixertool (discusión) 01:14 27 jun 2012 (UTC)

Re: Marco en PU

Hola DLeandroc, lamento decirte que con las tablas y demás adornos soy bastante torpe, razón por la que mi PU es bastante rudimentaria :) Si te puedo ayudar en otra cosa, ya sabes dónde encontrarme. Cheveri (discusión) 16:16 27 jun 2012 (UTC)

Re:Austin Mahone

Fue culpa de los Fastbuttons ^^U y ya vi que es una traducción. ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 04:46 28 jun 2012 (UTC)

HOLA, AGRADEZCO LO CORRIJA

Artículo: Soldaditos Hiriart

Estimado, no sé porqué calificaron de fraude a mi artículo, si busca en ebay por Hiriart Toy Soldiers verá que es un fabricante muy reconocido. Saludos

Gracias por su revisión a la pagina

Estoy acatando lo solicitado, muchas gracias por su atención. --Contribuidor Oficial (discusión) 17:25 28 jun 2012 (UTC)Contribuidor Oficial

Que hace falta, que errores ve, por favor hágame saber Gracias!

Marika Kotopouli

Hola Diego, gracias por tus indicaciones. Lamentablemente muchas de las referencias estaban en alfabeto helenico, pero igual encontre algunas importantes. Espero sean suficientes para quitar el aviso. Kotopouli, una de las grandes tragicas del siglo pasado, merece estar en Wikipedia en nuestro idioma.Atentamente--DEDB (discusión) 18:13 28 jun 2012 (UTC)

Más despacio...

Con el mantenimiento y los destruires, por favor Esteban (discusión) 20:00 28 jun 2012 (UTC)

Mandaste a destruir el artículo que había creado... dos minutos antes. Espera una hora por lo menos para hacer mantenimiento Esteban (discusión) 20:04 28 jun 2012 (UTC)

Sobre Rob Meppelink

Amigo, justamente estaba editando el articulo y ampliandolo cuando colocaste el anuncio de borrado, acababa de escribirlo, no me diste ni oportunidad. El articulo no debe de ser borrado pues esta en crecimiento y creo que tengo la suficiente experiencia para saber que hay que colocar referencias, por tu atencion y comprension gracias. -- | Discusión 20:38 28 jun 2012 (UTC)

Se me olvido colocarla, gracias por tu comprension. -- | Discusión 20:49 28 jun 2012 (UTC)

Micronetinae

Que sugieres que debo hacer?.--MILEPRI (discusión) 20:56 28 jun 2012 (UTC)

Re: BR: Bajawines

Hola, bueno, el tema era autopromoción propia de la empresa (no se si viste que el usuario que creo la pagina, era la empresa que estaba en el articulo) y faltaba de traducción (de hecho estaba todo en ingles).

Ahora, entiendo lo que dices y gracias por escribir. He visto paginas similares y me fijaba en el buscador google (las palabras exactas) y, de ahí la conclusión de que era autopromocional, o por el nombre de los usuarios.

Mis saludos cordiales!!!

Mega-buses (discusión) 20:55 28 jun 2012 (UTC)

PD: Aunque me parece que no me uni oficialmente, firme en la lista para patrullar paginas nuevas, y estoy esperando un mentor para aprender más.

RE: Premios AMCL y Premios VMCL

No hay problema en esperar (un tiempo razonable). Desde ya te adelanto que los artículos tendrán que ser indudablemente mejorados porque así como viene la mano creo que será necesaria una CDB para despejar cualquier tipo de dudas.

Y por "como vienes la mano" me refiero a que estas ediciones ya vienen de mucho tiempo atrás. Este usuario con el que estás intentando dialogar es una CPP que ya ha utilizado diversos nombres de usuario y que ha creado los mismos artículos, en las mismas condiciones, con varios nombres también. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:28 28 jun 2012 (UTC)

No creo que fuera necesario tanto. Alcanzaba con colocarles una plantilla de "sin relevancia enciclopédica". Con ella se evita, por lo general, el borrado rápido y el usuario no tendría más remedio que mejorar sensiblemente el artículo antes de transcurrido 30 días. Es más, pienso que es lo que corresponde ya que ese tiempo es más que prudencial. --Fixertool (discusión) 22:03 28 jun 2012 (UTC)

Concuerdo con Fixer. Los he marcado como posiblemente promocionales, lo que le da al autor un mes para que traiga elementos nuevos que permitar salvar los artículos. Por ahora, no se salvan, pues los artículos no tienen ninguna referencia válida: (autoreferencias, referencia al tweeter, referencias a una página que...). Por otro lado, la información de los artículos parece institucional, por ejemplo con frases como: "se esta trabajando". Bueno DLeandroc, pasala bien! Jmvkrecords••Intracorrespondencia 22:50 28 jun 2012 (UTC)

Por supuesto que no todo artículo recreado debe ser borrado. Yo mismo he recreado artículos que merecían estar pero que fueron eliminados por plagio, infraesbozo, traducción automática o por desastrosos que eran nomás. Tal vez tu también lo has hecho.

Pero la práctica te lleva a sospechar algunas veces. Puede ser un artículo recreado que sigue con los mismos problemas (G9) y que incluso le cambiaro ligeramente el nombre (como en este caso). Para eso es útil buscar en Borrados. Como decía, no es para tomarlo al pie de la letra pero esa es la razón por la cual hace un rato coloqué avisos de BR, luedo de que tu hubieses puesto uno de mantenimiento. Demás está decir también que el equivocado puedo ser yo. :) Saludos. --Fixertool (discusión) 22:45 28 jun 2012 (UTC)

Comentario Colocaré la plantilla SRA y dejaré que el autor haga las mejoras, pues dentro de un mes (o antes) echaremos un nuevo vistazo, y veremos si lo marcamos para BR. (Respondí acá, ya que somos tres los que discutimos) --Diego Leandro 22:54 28 jun 2012 (UTC)

Listo. No tengo nada más que decir al respecto. Recuerda que es probable que en este caso, dentro de algunas semanas, vuelvan a recrearse los otros artículos. Y estos mismos si finalmente son borrados. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:01 28 jun 2012 (UTC)

Hola, no voy a crear mas artículos, solo Premios AMCL Y Premios VMCL, no entiendo la tentativa tan grande de borrarlos si no son irrelevantes. desde hace tiempo atras Fixertool ha buscado de muchas formas borrarlo siempre, no comprendo, si se ha mejorado siempre, es la vez Primera que yo (Contribuidor) creo estas paginas, por que antes yo las había buscado en wikipedia las guarde en archivos míos, tiempo después al verles borradas , pense en subirlas y allí empezó el Problema. Solicito revisión de esta y tiempo para mejorarlas y no sean borradas.

Diego Leandro Fixertool Jmvkrecords Gracias --Contribuidor Oficial (discusión) 16:48 29 jun 2012 (UTC)Contribuidor Oficial

Sí, arreglo eso, gracias por mostrarme como funciona WIKIPEDIA Leandro Diego

Susumu Terajima

Hola, gracias por tu mensaje, arregle ortográficamente el artículo, en cuanto a las referencias tenía entendido que al poner enlaces externos estos cuentan como referencia, no es así? por ejemplo en un enlace externo hay un link a IMDB que puede servir de referencia ¿debería quitarlo de enlaces externos y ponerlo en referencias? ¿Dejarlo en enlaces externos y al mismo tiempo agregarlo a referencias? Espero tu ayuda, un saludo.--Starlingmaximilian (discusión) 22:32 28 jun 2012 (UTC)

Gracias por corregirlo vos, en adelante voy a fijarme de no agregar la sección de "referencias" si solo tiene enlaces externos, un saludo.--Starlingmaximilian (discusión) 23:58 28 jun 2012 (UTC)

Hola

Varias cosas: no dejes plantillas de mantenimiento en páginas de usuarios veteranos (y menos si son bibliotecarios). Se supone que conocen las políticas y es mejor si usas tus palabras para decirles lo que crees que han hecho mal en lugar de dejarle un aviso automático e impersonal. Es además curiosa las "lecciones" de como funciona Wikipedia que le dejas a usuarios más experimentados (ejemplo: Ezarate es bibliotecario y le pusiste una plantilla de aviso a usuario por BR de un artículo creado 2 min atrás cuando en PR:PPN se aconseja esperar 12 h y le recomendaste poner "en desarrollo" cuando estoy segura que sabe hacerlo; MILEPRI tiene literalmente miles de artículos creados). Trata de evitarlo, porque es obvio que los usuarios tienen más experiencia que tu y puede resultar cuanto menos descortés. Alguien en algún momento va a venir a reclamarte con cierto enojo por tratar de enseñarle, y va a tener razón. Además, debes suavizar tus comentarios. Es cierto que te dijo "lo arreglo si se me da la gana", pero fue por el tono que usaste en el mensaje anterior. Por último, te sugiero leer bien las políticas y buscar con urgencia un tutor que te ayude en el patrullaje de páginas nuevas y en el mantenimiento, porque de tu discusión se desprende que estás bastante verde aún para un trabajo que requiere un conocimiento muy profundo de Wikipedia y muchas ediciones en artículos antes de empezar a hacerlo. Saludos. --Andrea (discusión) 15:18 29 jun 2012 (UTC)

Que Amitie cometa los mismos errores que tú aún a sabiendas porque ya se lo he dicho varias veces, no significa que lo hagas bien ni que puedes hacer lo mismo. Si tienes dos tutores pídeles que supervisen tu trabajo mejor o dime quienes son para hacerlo yo misma, porque estás flaqueando y es evidente. Nunca en dos minutos se puede terminar un artículo. Solo se mandan los que son obviamente plagios, obviamente autotraducciones o vandalismos obvios, pero no artículos sobre temas que obviamente son relevantes. --Andrea (discusión) 15:33 29 jun 2012 (UTC)

Yo no supervisaré tu trabajo; para eso están tus tutores. Dime quienes son y hablaré con ellos. Algo más: tienes que leer bien los artículos que defiendes. Saludos. --Andrea (discusión) 15:45 29 jun 2012 (UTC)

Ok. --Andrea (discusión) 16:21 29 jun 2012 (UTC)

Yo tambien empece en el PPN poniendo plantillas como tu, dejando mensajes, etc, etc. simplemente trato de que tu vayas por el mejor camino y puedas aprender tambien, puedes patrullar tranquilo sin el flag. Cuando tengas más experiencia se te concederá este y los otros flags tenlo por seguro. Ánimo y sigue con tu trabajo!!! --Esteban (discusión) 16:55 29 jun 2012 (UTC)

Pues lo que te dicen Andrea y Esteban es más que suficiente. Otra recomendación: no es necesario utilizar {{comentario}} cada vez que respondas de nuevo a algún usuario. Sólo te queda mejorar en ello y tratar de escribir un poco mejor. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:21 29 jun 2012 (UTC)

Organismos autónomos de Colombia

Hola DLeandroc/Inicio - junio 2012, vengo por que veo que tienes descuidado el artículo, pues tiene la plantilla {{enobras}}, terminarlo, recuerda que al cabo de un mes sin ninguna revisión será eliminado. Saludos. —Alex Filth^Mensaje 20:08 29 jun 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Marco legal para la paz (Colombia 2012)»

Hola, DLeandroc. Se ha revisado la página «Marco legal para la paz (Colombia 2012)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G4: El artículo no tiene un contexto claro, ni un formato legible, por favor revisa la página de ayuda sobre como empezar una página y sobre cómo se edita esta.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Alex Filth^Mensaje 20:25 29 jun 2012 (UTC)

RE: Flag de Reversor

Hola. Antes de nada, he puesto un título al último mensaje para diferenciarlo de los otros.

En cuanto al permiso opino lo mismo que los biblotecarios que han contestado en tu petición, te falta aún experiencia y tienes pocas reversiones. He leído todos los mensajes que te han enviado y les has contestado y concuerdo en todas las respuestas que te han dicho: uso de plantillas, comentarios a otros usuarios, titular mensajes en vez de poner comentario, etc. Todos hemos aprendido poco a poco y puedes seguir con tu trabajo sin tener de momento el permiso de reversor.

Para mentor o tutor te aconsejo te dirijas a esta página si quieres alguno más aparte de Txo. Declino tu petición pero me dedico a varios temas en Wikipedia sin tener tiempo para ser tutor a tiempo total. Desde luego que si cualquier usuario me pide ayuda puntualmente procuro contestarle lo mejor que puedo, en tu caso concreto, como te dije el otro día, te ayudaré la semana que viene a archivar tus mensajes.

Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:03 29 jun 2012 (UTC)

Marco legal para la paz (Colombia 2012)

Hola, no puedes crear un artículo que solo contenga una plantilla {{enobras}}, eso no tiene sentido. Si estás trabajando en el artículo en otro lugar, entonces cuando lo tengas terminado lo trasladas al espacio principal. Carrousel 21:24 29 jun 2012 (UTC)

 No un artículo que no contiene información enciclopédica, y sobre todo si está vacío, entra dentro de los criterios de borrado rápido. Por favor, que no se vuelva a repetir. Carrousel 21:30 29 jun 2012 (UTC)

Creo que no lo estas comprendiendo. Tú no has redactado nada, lo que estas haciendo es "reservar" el artículo con el argumento de que si otro quiere crearlo, que edite donde lo único que haz hecho es poner una plantilla. Si un lector llega a ese artículo no va a encontrar información por lo tanto no puede estar en el espacio principal, lo que estas haciendo no está permitido y ciertamente no tiene sentido. Por favor tenlo en cuenta en tus siguiente creaciones y pasa al espacio principal los artículos cuando éstos contengan como mínimo un resumen explicativo del tema. Saludos. Carrousel 21:41 29 jun 2012 (UTC)

Añadiendo me a lo que dice Carrousel, no puedes retirar plantillas sin el consentimiento del que las puso, es decir, sin llegar a un acuerdo previo, aparte para trabajar esta tu pagina de taller Usuario:DLeandroc/Inicio - junio 2012/taller. Saludos. Alex Filth^Mensaje 21:36 29 jun 2012 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado : la retirada de los avisos de mantenimiento —como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, {{referencias}}, {{copyedit}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. Alex Filth^Mensaje 21:27 29 jun 2012 (UTC)

Hola DLeandroc/Inicio - junio 2012, por favor te agradecería que si vas a trabajar en un artículo y no lo vas ha estar editando seguidamente lo trabajes en tu Usuario:DLeandroc/Inicio - junio 2012/taller, es innecesario crear un artículo sin nada, es decir, con la plantilla {{enobras}}, si algún usuario necesitara el artículo y solo viera la plantilla, y de resto en blanco, que pensarías que el usuario actuaria?. Por favor no retires las plantillas sin el consentimiento del usuario que las coloco o un bibliotecario. Saludos. Alex Filth^Mensaje 21:27 29 jun 2012 (UTC)

Aparte observa lo que te escribe Carrosel arriba. Saludos. Alex Filth^Mensaje 21:30 29 jun 2012 (UTC)

Comentario Les agradecería que me dejaran trabajar tranquilo. Los avisos que puse, indican que hay un usuario trabajando en los temas y que si el visitante quisiera contribuir a ellos: puede hacerlo. No veo problema alguno en mi proceder. --Diego Leandro 21:41 29 jun 2012 (UTC)

Disculpame, Pero que "Mal Edite" ? me lo podrias decir? que razon usas para llamarme "novato" ? sere Novato pero aprendi muchas cosas y de los errores se aprenden... y el que te indica como vandalo sin preguntar... sin discutir o sin llegar a algun acuerdo debe tener algun problemita... =) Un Saludo!!

--Fedany' Todo Bien? 23:49 29 jun 2012 (UTC)

Jerónimo Antonio Gil

Según yo el artículo ya está referenciado. Como política personal, no quito avisos de advertencia. Quien los puso, que se ocupe de quitarlos cuando le parezca conveniente. No había visto esa plantilla "en obra". La utilizaré más seguido. Saludos --Felippe 14:50 30 jun 2012 (UTC)