Usuario discusión:Triplecaña/Archivo 2016

Besas (general)

Hola, Triplecaña: veo que el proponente de ese artículo lleva un tiempo inactivo así que he tratado de solucionar en la medida de lo posible los puntos que presentaban problemas que has comentado en tu revisión. Si no te es mucha molestia, antes de que emitas tu evaluación final me gustaría dar un repaso general al artículo que trataré de hacer mañana y te avisaré en cuanto lo haya hecho. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 23:33 29 feb 2016 (UTC)

Te comunico que he terminado de repasar el artículo. Aparte de los cambios indicados en la discusión y de otros arreglos menores, he modificado algunos nombres por las formas que he visto al consultar la traducción en español de la obra de Procopio de Cesarea que he añadido en la sección sobre las fuentes.--Dodecaedro (discusión) 21:30 1 mar 2016 (UTC)

Edificios altos

Hola, ya borré el artículo pedido. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 16:55 1 mar 2016 (UTC)

Re.

Hola, Triplecaña. Gracias por hacerme ver este posible inconveniente que mi firma puede causar, no tenía ni idea de ello. Valoraré cambiar mi firma al tamaño que señalas como ideal, pese a que me parece muy pequeña, si ciertamente supone un problema el no cambiarla. Y es que a mi no se me ocurre en qué situaciones puede darse una lista con puntos, más allá de una votación, y no creo que sea un gran problema, por eso te pregunto si se me está escapando algo (alomejor en la versión móvil las firmas se ven diferentes, p. ej.). Por favor, hazme llegar tu respuesta cuando tengas un momento. Saludos y gracias. Hans Topo1993 (Discusión) 19:21 1 mar 2016 (UTC)

Acabo de hacer una prueba firmando en modo previsualización debajo de la tuya en la lista que has hecho en mi discusión y si que es más grande mi firma, pero tampoco es algo descomunal, y desde luego si el único problema que se puede generar es estético, no veo necesario cambiarla, no causa problemas, según lo veo yo. Muchas gracias por tu atención. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 19:29 1 mar 2016 (UTC)

Recuperación de acceso

Hola. Sobre lo que me dejaste escrito en IRC, sí existe alguna posibilidad; lee wikitech:Password reset. Básicamente se trataría de que pudieras demostrar tu identidad gracias a otros wikipedistas a los que conozcas personalmente, o por algún otro método indirecto pero fiable. Si puedo o podemos ayudarte, ya nos dirás. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:24 1 mar 2016 (UTC)

Re:

La forma más apropiada de cambiar una política ancestral y central del proyecto de forma sustancial es plantear una votación formal. Sobre el edificio Castelar tengo que reviar los cambios a fondo. De primeras no me termina de convencer el uso de autofuentes para referenciar detalles menores (en cualquier caso, esta mañana no se me abría el link). Pero bueno en el texto, discretamente, puede pasar. Ya en la ficha me parece bastante inapropiado incluir dichos detalles menores referenciados así con fuentes poco independientes. 2. Ya que estás interesado en el tema, aprovecho y te pregunto. ¿Qué opinas de esta voz. A mí me parece que tiene bastante de inédito el tratamiento. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 20:39 1 mar 2016 (UTC)

¡Gran hallazgo! Ese usuario ha conseguido que la denominación que acuñó tenga un mínimo impacto en internet, pero creo que no suficiente para justificar el carácter de referencia circular de wikipedia con toda una entrada para la ocurrencia. He colocado una plantilla de fuente primaria. Si sólo fuera el nombre de la entrada se podría fusionar en Castilla (Madrid), pero la verdad es que no veo mucho material salvable. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 00:31 2 mar 2016 (UTC)

Sí. WP:USC. Es de cajón que con una fuente no independiente, la relevancia de la información que sostiene puede ser discutida con facilidad. En este caso concreto me parece innecesario hacer notar en la ficha de un artículo el nombre de una empresa irrelevante enciclopédicamente que operó como contratista en la construcción de un edificio usando como fuente al propio contratista, pudiendo incluso esta maniobra, figurando ahí cual letrero de neón, ser considerada de carácter promocional al dar una visibilidad no procedente a la empresa.--Asqueladd _(discusión) 09:13 2 mar 2016 (UTC)

Hola. Como te he visto categorizando al Trump International Hotel and Tower (Chicago) (no me preguntes por qué le tengo en seguimiento, xD). Quizás en el Wikiproyecto:Rascacielos podéis estar interesados con las listas de Wikidata. (ejemplo2ejemplo2)En el futuro (ya cercano) crear listas de edificios no necesariamente creados en es:wiki (por ejemplo ordenados por altura) puede ser una herramienta útil para organizar las tareas de creación de entradas en el wikiproyecto. Saludos.--Asqueladd _(discusión) 21:58 2 mar 2016 (UTC)

Arquitectos de España

Hola, un saludo que no recuerdo haber pasado antes por aqui. No sé muy bien porque me lo comentas, supongo que por mi trabajo en categorías. Es un problema de mal nombre, ya que a lo que se refiere es a arquitectos con categoría en Wikipedia. Es importante tener categorías como está para tener un único sitio en el que saber qué personas (ahora arquitectos españoles, pero hay muchas más) tienen importancia wikipedistica. Creo que sería bueno cambiar el nombre de la categoría, un nombre que aclarase bien el objeto —importancia de organización interna— pero hay muchas más similares que habría que abordar conjuntamente. En vez de «Categoría:Categorías de arquitectos de España» sería «Categoría:Arquitectos de España con categoría propia» . Siento no poder ayudarte mejor aunque como es natural, me tienes a tu disposición para lo que creas. Un cordial saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Urdangaray (disc. • contribs • bloq). 11:41 2 mar 2016 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Triplecaña: Gracias por tu nota. Acabo de retirar la plantilla. Un saludo, --Technopat (discusión) 13:37 2 mar 2016 (UTC)

Saludos

Gracias por el aviso, ahora mismo lo leo. ¿Cómo te has acordado de mí? Lourdes, mensajes aquí 14:28 4 mar 2016 (UTC)

Quiero consultarte algo: voy encontrando frases que no están muy bien traducidas, ¿te parece que lo vaya volcando en la página de discusión? Lourdes, mensajes aquí 14:40 4 mar 2016 (UTC)

Me he decidido a dar el repaso yo misma. Lourdes, mensajes aquí 14:58 4 mar 2016 (UTC) He completado el principio y toda la sección de Historia. El resto se lo dejo a otros usuarios. Lourdes, mensajes aquí 16:24 4 mar 2016 (UTC)

Corregido Puente Wandsworth

Muchas gracias por la notación, ya está corregido. Estoy interesado en participar en le proyecto de Rascacielos, en traducciones sobre todo del inglés al español. ¡Muchas gracias de antemano! — El comentario anterior sin firmar es obra de Pepepuff (disc. • contribs • bloq). 15:44 5 mar 2016 (UTC)

CAD

Hola, Triplecaña. Estoy revisando las CADs vigentes y he visto la que acabas de abrir sobre Música para piano de Gabriel Fauré. A primera vista, me da la impresión de que la página de la candidatura no tiene el formato habitual. Normalmente aparecen varias secciones a cumplimentar por ti o por otros usuarios. Solo he abierto una CAD y hace ya algún tiempo, así que no soy un experto; pero te agradecería que revisases el formato. Gracias y buena suerte.--Chamarasca (discusión) 09:37 6 mar 2016 (UTC)

Muchas gracias.--Chamarasca (discusión) 10:10 8 mar 2016 (UTC)

Re: VECAD

¡Buenas Triplecaña! No es la primera vez que nos confuden por la similitud de nuestros nicks, pero no, no soy Link jejeje. Gracias por tu interés y tus comentarios, te respondo:

• En efecto, los datos cuantitativos sobre referencias no son relevantes, pero sí los inherentes al tamaño del artículo (si mal no recuerdo hace un tiempo se exigía un mínimo de 25 KB para las candidaturas a destacado, hoy en día no es así pero conviene dejar constancia). Debes tener en cuenta que solo he indicado unos ejemplos sobre cómo evaluar cada bloque, por supuesto cualquier método es válido mientras certifique el cumplimiento de WP:QEUAD en esos puntos. Tampoco las notas al pie son necesarias. Como puedes ver, en cada bloque hay enlaces a páginas de Wikipedia que los tratan, como WP:FF, WP:PVN, etc. Insisto, en la página de discusión del "modelo de candidatura" solo figuran ejemplos, nada más.
• En el único punto en que VECAD facilita el trabajo al ACAD es en la fijación de unos criterios objetivos. En CAD, son las revisiones (y no el número de votos) las que determinan el cierre de las candidaturas, un criterio muy subjetivo que en muchas ocasiones ha dado lugar a disputas. Sea mediante VECAD u otro sistema, deben establecerse unos límites concretos para cerrarlas y no dejarlo a criterio del ACAD. VECAD pretende facilitar las cosas a los votantes, que puedan obtener información objetiva sobre cada área antes de decidir su postura.
• VECAD ofrece la posibilidad de tener varios revisores por bloque, como puedes ver en la plantilla y en la página de revisiones. Si varios wikipedistas desean revisar un mismo bloque, pueden hacerlo sin problemas. De igual modo, si un revisor desea evaluar varios bloques, también puede hacerlo (solo tiene que dejar su nombre en cada uno de los bloques que revise, nada más).
• No, no me he basado en esa plantilla. Me he inspirado en {{revisión de AD}}, plantilla que creé hace unos meses, pero solo en la estructura. El uso de plantillas en las evaluaciones es totalmente opcional, VECAD no exige que se emplee ninguna, esa tabla pertenece a la página de la candidatura. No es necesario utilizar plantillas de revisión en VECAD, solo editar ese cuadro para dejar un comentario que resuma la evaluación e indique un veredicto (como ya existía en VAD).
• No hay una página de discusión para cada bloque, Triplecaña. Todas están en la misma (la página de discusión de la candidatura).

Como te comentaba más arriba, el problema de no establecer límites temporales ni de votos es que, en muchos casos, las candidaturas nunca llegan a alcanzar una postura clara para determinar su cierre. ¿Qué pasa si una CAD con tres años de antigüedad tiene 7 "votos" a favor y 8 en contra? ¿Crees que con un margen tan estrecho hay opciones de que surja a corto plazo una diferencia sustancial que permita su cierre? En las responsabilidades de los ACAD se cita expresamente que «no deciden el cierre de las candidaturas» y, paradójicamente, no hay un límite concreto para hacerlo. Por esta razón, hay candidaturas vigentes que tienen hasta cuatro años de antigüedad.

De todos modos, VECAD no pretende reemplazar a CAD sino coexistir con él, tal y como aparece en la página del sistema. Es más preciso que CAD, donde en muchas ocasiones se aprueban o rechazan candidaturas con evaluaciones que solo se centran en la prosa y no tratan aspectos tan importantes como la verificabilidad, la estructura del artículo o la fidelidad de las fuentes (aspectos trascendentales de WP:QEUAD). Con VECAD, todos y cada uno de ellos tendrían que ser evaluados sin excepción antes de iniciar la votación, garantizando así la calidad de los artículos. Evidentemente, el sistema puede ser mejorado y lo sería si fuese aprobado, ya que la idea es que se hagan varias consultas para perfilar su mecánica.

Agradezco mucho tus palabras y tu interés, Triplecaña. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 18:46 6 mar 2016 (UTC)

Claro, pero imagina un artículo nominado que "pese" 5 KB y tenga 3 referencias. En ningún caso cumpliría con los requisitos de un AD, tanto por tamaño como por fuentes. WP:QEUAD tiene varios puntos ambiguos, pero establece que un artículo debe ser "completo y extenso" (sin entrar en marcar una cifra exacta). De todos modos, como te digo, "cada maestrillo tiene su librillo" y eso solo refleja mi forma de efectuar revisiones, no un manual a seguir. De igual modo, en numerosas ocasiones se han reprobado artículos o llevado a desacuerdos por falta de fidelidad respecto al original (traducciones de otras Wikipedias), a pesar de que no entra en WP:QEUAD (y que se ha introducido en VECAD por petición de la comunidad).

Es cierto que no está visible en la página de la candidatura como en CAD, pero sí en la página de discusión (al igual que en VAD). Al establecer los "clics", se permite consultar rápidamente qué evaluaciones se han hecho sobre el artículo y acceder directamente a ellas. Si deseas verlas "juntas", basta con que entres en la PD de la candidatura. Como te digo, es un modelo que ya se siguió en VAD y que fue consensuado hace años.

Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 19:28 6 mar 2016 (UTC)

IRC

Retomando la charla del IRC, anoche me di cuenta que la talidomida tiene el mismo laboratorio que el MER 29. Más que un tema de épocas, creo que era una estrategia (espantosa si me permites) de la farmacéutica. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:17 7 mar 2016 (UTC)

Gracias

Gracias por tu invitación a "Ciudad del mes", te ayudaria, pero estoy algo ocupado con varios temas que tengo atrasados.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 18:06 7 mar 2016 (UTC)

RE: CAD Música para piano de Gabriel Fauré

Hola!! En cuanto consiga algo de tiempo reviso gustoso el artículo (tenía pendiente leerlo cuando lo hubieras terminado, pero no he tenido tiempo). Saludos --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:48 7 mar 2016 (UTC)

Hilo nuevo

Hola Triplecaña, vi tu mensaje sobre la propuesta de artículo destacado y que lo añadiste en una página del café que está archivada. Tal vez no tenga tanta visibilidad. ¿Por qué no abres un hilo nuevo? Es verdad, tiene poca visibilidad y cuesta saber las que están en curso. Cuando el VAD estaba en vigor, se anunciaba por todas partes. También había pensado, y no sé si es factible lo siguiente. Tengo a la izquierda en la pantalla una columna con varias secciones: Navegación; herramientas, enlaces wiki. En esta última sección, aparece un enlace a las votaciones en curso y ahí siempre voy a ver las votaciones por si me he perdido algo en el café. Tal vez se pueda hacer lo mismo con las CADs en curso (antes se incluían las VADs cuando se abría la votación). Saludos, --Maragm (discusión) 13:10 10 mar 2016 (UTC)

Vale...no me fijé bien. Con lo de las secciones lo que quiero decir es que cuando estoy editando en wiki (no sé si tiene que ver con preferencias o el "vector" , ahora mismo, mientras te escribo, tengo una columna a la izquierda de la pantalla donde aparecen esas secciones. Arriba del todo, el globo Wiki, después una casilla para las búsquedas, y después empiezan esas secciones. En la primera "navegación", aparecen Portada, Portal de la comunidad, Actualidad...En herramientas, lo que enlaza aquí, cambios en enlazadas, etc. y en enlaces wiki: commons.js, commons, css, Tablon de bibliotecarios, zona de pruebas, café, cartelera, votaciones....Espero haberme explicado mejor, saludos, --Maragm (discusión) 13:32 10 mar 2016 (UTC)

Bien, por fin logré explicarme! Ok, ya lo comentaré, pero dime como se llama esa columna para no tener que explicaro mil veces ahí. --Maragm (discusión) 13:43 10 mar 2016 (UTC)

Santuario de la Virgen de Lugás

Muchas gracias por el aviso, amigo. Ya puse la plantilla que me indicaste. Muchas gracias. Adolfobrigido (Discusión) 17:10 12 mar 2016 (UTC)

RE:Echar un vistazo

Hola, he leído tu petición pero me declaro ignorante de dicha serie por lo que no puedo determinar su relevancia. Si consideras que no lo es, puede marcar con plantillas o iniciar una consulta de borrado. Saludos. Taichi 〒 01:31 13 mar 2016 (UTC)

Edicion en "Numeracion romana"

Considero que la edición hecha por una IP anónima en el articulo sobre numeración romana podría ser un probable vandalismo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.255.97.87 (disc. • contribs • bloq). 01:05 14 mar 2016

No encuentro el vandalismo al que se refiere, es probable que haya sido corregio. Saludos Triplecaña · discusión 00:12 14 mar 2016 (UTC)

RE: Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Anexo:Cascaras Mecánicas de Kyōkai Senjō no Horizon»

@Triplecaña:

Buenas noches :)

De acuerdo a lo que me comentaste en mi página de discusión, quiero primero agradecerte por querer al igual que yo una mejor Wikipedia en español :D & segundo es que ley los artículos que me recomendaste sobre las políticas y pilares de esta Wikipedia (nuevamente =P), & quiero saber si existe la posibilidad de juntar todos los artículos que están en la categoría Categoría:Armas de Kyōkai Senjō no Horizon en uno que se titule Anexo:Armas de Kyōkai Senjō no Horizon, ya que es muy posible que por si solas (por separado ahora que lo pienso no tiene buena presentación por los motivos que mencionaste antes en mi página de discusión y otros) no cumplen con algunos criterios mencionados en las páginas de Wikipedia donde están expuestos.

Saludos

Por cierto mirare los demás artículos y aclarare al inicio de cada uno, que son del mundo ficticio de una serie de novelas, me disculpo por ello & no volvera a pasar.

Saludos, nuevamente

∞DMR.✍ (Discusión) 02:18 14 mar 2016 (UTC)

@Triplecaña:

Buenas tardes

Vengo a avisarte que ya aplique las observaciones hechas por Zerabat (en Anexo:Cascaras Mecánicas de Kyōkai Senjō no Horizon), y con las cuales estuve de acuerdo, para que le des el visto bueno, retirar la plantilla & poder seguir con los demás artículos. En cuanto a las referencias encontré su mayoría en blogs, aunque también hay algunas de dominios. La redacción se mejoro y espero haberlo explicado y dejar con claridad que el contenido es de un universo ficticio.

Saludos

∞DMR.✍ (Discusión) 16:47 17 mar 2016 (UTC)

Cómo traducir

Te sugiero la lectura del artículo Ayuda:Cómo traducir un artículo especialmente la sección Derechos de autor. Si tienes alguna duda, estaré a tu disposición. Lo digo en relación al artículo Elias Samson Saludos.

Gracias por el mensaje, estoy en ello en lo del Elias Samson, y disculpa por hacerte perder el tiempo ya que tomé la errada decisión de guardar sin antes terminar el artículo quedando una gran parte en inglés. Saludos y gracias.--NextBigThing91 (discusión) 22:01 14 mar 2016 (UTC)

Solo queria ayudar

PERDON POR FAVOR NO LO VUELVO HACER solo queria ayudaral otro usuario Discución:IsaaS123.4 el que hizo la pagina ya que tenemos casi el mismo nombre --IsaacS123.4.5 (discusión) 22:52 14 mar 2016 (UTC)IsaacS123.4.5

Mantenimiento ACAD

Hola, he visto esto y la verdad como es un parámetro que implica manipular sobre mantenimiento de artículos destacados, preferiría que un ACAD sea el que determine si es necesario borrar o no. Al no ser tú un ACAD, no me da garantías de que esto tenga el aval correspondiente. Por ello, procedo a revertirte. Cuestiones como esta, es preferible que sean los administradores los que hagan la pauta. Saludos. Taichi 〒 07:32 15 mar 2016 (UTC)

RE:

Gracias por tu aviso, la categoría no la borre porque no está vacía --Esteban (discusión) 14:52 15 mar 2016 (UTC)

Hola, Triplecaña. Anexo:México en 1867 lo tengo en mi lista de espera para revisarlo. Sin embargo, a partir de febrero he tenido improvistos en la vida real que me han impedido contribuir de forma regular en la Wiki. Aunque he dejado un aviso que lo voy a revisar, tu también puedes revisarlo y determinar si puede llegar a ser AXB. Saludos, Chrishonduras, „Inbox“ 00:32 16 mar 2016 (UTC)

Re:

Hola. Si, cabe. El bot de Hprmedina pasa cada tanto, pero si quieres puedes archivarla manualmente. Yo lo hago cuando las páginas son tan largas que tardan mucho en cargar, con los hilos que tienen al menos una semana inactivos, porque nadie más lo hace :(. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 11:08 17 mar 2016 (UTC)

Disculpa, ya veo a lo que te refieres. Cuando te contesté lo hice sin mirar los hilos. Se supone que debemos tratar el asunto de CAD, pero pidieron tiempo para poder "respirar" ya que estaban las elecciones de ACAD. Creo que habiendo pasado unos días podemos retomar la búsqueda de ideas. Si nadie más lo hace, durante la semana de Turismo me dedicaré a organizar las ideas y replantear la discusión. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 17:13 17 mar 2016 (UTC)

Voto nulo

Hola, Triplecaña. He tenido que borrarte el voto en Wikipedia:Votaciones/2016/Empleo de las banderas en las fichas biográficas porque no cumplías el requisito de antigüedad. Un saludo. --Romulanus (discusión) 15:33 17 mar 2016 (UTC)

en:Christ lag in Todes Banden, BWV 4

La verdad es que me encantaría. A ver si saco un poco de tiempo para dedicarle. Saludos. --αrtlejαndrα (dime) 17:07 17 mar 2016 (UTC)

Aida López

Hola Triplecaña, queria pedirte permiso para que pudieras quitar el cartel que me pusiste en el artículo Aida López, es que aún estaba acabando de editarlo y ahora ya esta, gracias. Un saludo, --Aida13 (discusión) 17:13 17 mar 2016 (UTC)

Autocontrol

Hola Triplecaña, te tengo que hacer un señalamiento muy importante. He visto en los últimos días mucha actividad tuya en el Café, pero ocurre que muchos de los temas que propones no suelen tener un profundo interés en otros usuarios. Por ejemplo, este hilo, ningún otro usuario ha opinado en dos semanas y aún así seguiste el tema como un monólogo y al final anunciaste con apenas 11 horas de diferencia que abrirías la votación sobre el hilo sin ninguna opinión adicional que pudiera retroalimentar al tema.

En Wikipedia prima el consenso de los usuarios, las cosas no se hacen como un correcaminos y proponer votaciones exprés en apenas 12 horas. Por suerte, ya la situación fue revertida y la votación debe prepararse con el consenso de los usuarios interesados. Una votación generada unilateralmente, con la expresión de un sólo usuario, corre el riesgo que el resto de la comunidad lo rechace. Los procesos burocráticos y votaciones sólo se hacen si se supera el consenso, cosa que no ha ocurrido.

Te pido entonces, que tengas mesura y autocontrol, Wikipedia es un proyecto en constante crecimiento y evolución, no hay plazos finales en Wikipedia. Cualquier duda adicional, puedes preguntarme y con gusto te puedo orientar sobre cómo debe hacerse una mejor proyección de consenso. Saludos. Taichi 〒 18:13 17 mar 2016 (UTC)

Maria Espinosa de los Monteros

Gracias por la información. Como puedes comprobar, puse la plantilla en desarrollo, en breve estará todo bien puesto. --Maríajoséblanco (discusión) 09:26 18 mar 2016 (UTC)

Sobre el artículo Microscopía Óptica

Hola, Triplecaña.
He visto que has puesto una plantilla en ese artículo, el cual tengo en seguimiento porque me chirría muchísimo su título y no veo la forma de arreglarlo de forma sencilla.
En principio debería trasladarse (como mínimo) a Microscopía óptica, pero esa página está ocupada con una redirección a Microscopio óptico. Otra opción podría ser fusionarlo con Microscopio de luz polarizada ya que ambos se centran en el uso del microscopio para el estudio mineralógico (aunque no exclusivamente, claro).
¿Cómo lo ves tú?. Un saludo. -- Onioram | Dígame 10:34 18 mar 2016 (UTC)

RE: Consulta de borrado Tonbokiri

@Triplecaña:

Buenos días

Quiero preguntarte, el porqué de tu reversión en Anexo:Cáscaras Mecánicas de Kyōkai Senjō no Horizon, ya que lo edite de acuerdo a las observaciones que se me hicieron, y esperaba que también me pudieras sacar de duda, cuando un artículo está en desarrollo es posible añadir etiquetas como la de {{[[Plantilla:Consulta de borrado|consulta de borrado]]}}?? Además como dije anteriormente & como también se me indicó tengo pensado fusionarlo con Anexo:Armas de Kyōkai Senjō no Horizon.

Saludos

∞DMR.✍ (Discusión) 11:48 18 mar 2016 (UTC)

@Triplecaña:

Buenas tardes

Gracias por tu explicación :) He corregido el artículo Musashi (nave) en cuanto a contextualización & referencias (y otras observaciones hechas por un Bibliotecario), basándome en Halcón Milenario. Si crees que aún le faltan 1 o 2 referencias, crees que no es claro o falta/sobra algo o cualquier duda, me avisas. Cabe indicar que considero usar la plantilla {{Problemas artículo|wikificar|referencias}} en vez de la que ya está en el artículo.

Saludos

∞DMR.✍ (Discusión) 23:04 18 mar 2016 (UTC)

Sobre la entrada "Antonio Gómez Ribelles"

Hola, Triplecaña, quiero primero agradecerte tu edición y tus sugerencias, he colocado varias referencias que espero que sean válidas para determinar la permanencia del artículo en la Wikipedia. Un saludo.--Pelicanus7 (discusión) 23:56 19 mar 2016 (UTC)

Re: Sugerencia plantilla referencias

Seguramente sea posible, pero de momento no estoy lo suficientemente activo como para ponerme en ello, lo siento. Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 05:21 20 mar 2016 (UTC)

RE: FilminLatino

Gracias, seguiremos los consejos y acataremos las normas correspondientes, saludos. Israel0720 (discusión) 05:59 20 mar 2016 (UTC)

Plantilla en Elias Samson

Hola de nuevo saludos. Crees que sea posible retirar la plantilla traducción del artículo Elias Samson?. Ya no necesita traducción, saludos.--NextBigThing91 (discusión) 17:20 20 mar 2016 (UTC)

Esta página es archivada por Grillitus.

Hola Triplecaña:

Si tu página es archivada por Grillitus debe tener obligaroriamente un archivo en el cual aparezcan todos los mensajes que Grillitus archiva para que estén disponibles a la lectura en esta misma página. --JALU  ♀  20:58 20 mar 2016 (UTC)

Re: Casa de Moneda

Hola Triplecaña. En efecto, mint es ceca o casa de moneda. Con respecto a lo segundo, sería más correcto «La maja desnuda (sello postal) o (serie filatélica)» y debería categorizarse en Categoría:Series filatélicas de España y en Categoría:Sellos de España por año. Un saludo y gracias por tu valioso aporte. Marco M Mensajes 02:44 21 mar 2016 (UTC)

RE: Edificio Chrysler

No pasa nada, Triplecaña. Yo tampoco me di cuenta. De todos modos da igual, además ahora que lo estamos ampliando y mejorando para ser AD igual debería retirar la candidatura y presentarlo posteriormente a AD, ¿o sería mejor que se aprobara primero como AB y luego presentarlo como AD? Saludos, JGRG | Mensajes 11:30 21 mar 2016 (UTC)
PD: Estaré disponible en el IRC durante un rato por si me quieres comentar algo

Tu nominación a WP:SAB de «32 Old Slip»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «32 Old Slip», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:32 Old Slip para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Ganímedes (discusión) 15:40 21 mar 2016 (UTC)

PD: Luego tienes también el de One Time Square, pero requiere un poco más de trabajo que este. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:40 21 mar 2016 (UTC)

Reenvío a Gelpgim22 de tu mensaje en mi PdD

Hola, Triplecaña.

He reenviado tu mensaje que dejaste en mi página de discusión sobre Arturo Frondizi a Gelpgim22, pues es él el que lleva todo el tema de la bibliografía. Yo solo me limité a la revisión del texto y poco más. Recibe cordiales saludos, Triplecaña. --Paso del lobo (discusión) 17:25 21 mar 2016 (UTC)

Re:Plantilleando

Ahora no tengo mucho tiempo pues me voy a ir una semana de vacaciones. De todas formas no sé cómo hacerlo. Creo que no se puede. Habría má s bien que ver si no existe ya un bot que esté informando el parámetro t. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:35 21 mar 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido

Hola buenas tardes, gracias por sus mensajes. No estamos conformes que esta pagina recien creado no sea de importancia. Que podemos hacer para no le borren de inmediato ?

Gracias antemano, saludos cordiales E.L. E.L. Legal (discusión) 21:56 21 mar 2016 (UTC)

Comentario Retiro plantilla incorrectamente colocada. --Ganímedes (discusión) 23:53 21 mar 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «32 Old Slip»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «32 Old Slip», ha sido aprobado . Acude a Discusión:32 Old Slip para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Ganímedes (discusión) 00:05 22 mar 2016 (UTC)

Nada que agradecer, es lo que corresponde con un artículo bien logrado. Ahora ve y arregla los entuertos que has creado :P Saludos. --Ganímedes (discusión) 03:04 22 mar 2016 (UTC)

Dale tranquilo. --Ganímedes (discusión) 22:05 22 mar 2016 (UTC)

Dame un rato y lo reviso. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:29 23 mar 2016 (UTC)

Relevancia de razas ficticias

Buenas noches

Me permito informarte por es medio mi inquietud sobre si es o no relevante que artículos o anexos relacionados o que su temática sea de "razas ficticias", por ejemplo Anexo:Razas de Dragon Ball.

Saludos

∞DMR.✍ (Discusión) 02:07 22 mar 2016 (UTC)

Referencias

Hola Triplecaña : ) Quería saber si me podes pasar el hilo en el café en donde consultaste para poner la platilla en el artículo de Arturo Frondizi, porque recién pegue una mirada fugaz y no vi, que sea obligatorio citar página por página, más aún en un artículo (como lo es el de AF) que fue redactado hace años cuando no se solía citar así, pero aún así acepto la crítica y te prometo que trabajare en eso. Sobre el librito de Luna, en efecto, la mayoría de esas libretas las edito el diario Crónica, y aparecieron en sendos volúmenes de historia argentina que vi en librerías. El problema es que muchas de esas libretas no fueron compiladas en los volumenes, no se porque. Saludos amigo. --Usuario:Gelpgim22 - disc 16:10 22 mar 2016 (UTC)

Ok ahora si me convenciste!. Fíjate a modo ilustrativo de lo que te hablo Propuesta desa. Argentinos y lati son libritos distintos, o quizás no estoy entendiendo.

Podrías explayarte un poco más sobre el último punto? Saludos!.

Hola. Estaba por hacer el debido referenciado en Alvear, cuando me tope con el problema de no saber exactamente como hacerlo. ¿Tendría que quedar algo así? Porque ese formato no me gusta, prefiero el que en la sección de referencias queda "Luna, Félix, página 65" y queda enlace al libro. Usuario:Gelpgim22 - disc 02:13 24 mar 2016 (UTC)

Me inclino por la primera, me gusta que quede el enlace al libro. Una última cosa: ¿el año que va es el de la edición original? Porque el libro Alvear de Luna se editó por primera vez en el 1955 si mal no recuerdo, pero la edición en Google Books es de esta década, ¿qué año usar?. Saludos. --Usuario:Gelpgim22 - disc 21:21 24 mar 2016 (UTC)

No firmado

Al colocar la plantilla luego de un comentario se indica que tal comentario no se firmó y quién lo hizo, y al ser un comentario también debería firmarse. En esta edición respondió y firmó, por lo que se sobreentiende que colocó la plantilla. Saludos. Ignaciogu (discusión) 14:15 24 mar 2016 (UTC)

Lo que wikipedia no es

Hola, tu votación de ampliar Lo que Wikipedia no es esta en fase preparatoria. Pero también me gustaría añadir este párrafo:

Wikipedia no es una revista, periódico ni tienda online

Wikipedia no es de papel, no es Wikinoticias ni tampoco lo siguiente:

1.Guías, publicidad, revistas, noticias, periodicós,etc . En Wikipedia debe haber artículos enciclopédicos y que cumplan con las políticas, sin embargo no sigue el formato de una revista, no contiene guías, sobre recetas, películas, ni tampoco noticias, ni otras cosas de revistas ni periodicos, como crucigramas, sopas de letras, portadas de revistas, etc. Estos contenidos son considerados fuente primaria y son propios de revistas, periódicos de papel y online.

2.Quioscos. En Wikipedia no se permiten contenidos promocionales, ni tampoco es un quiosco online para comprar revistas, loterías, flores, etc. En Wikipedia no son nada enciclopédicos y son inapropiados. Existen sitios web para eso.

3.Las tiendas online, como MercadoLibre o OLX , sirven para comprar, vender cosas en linea. Sin embargo, Wikipedia no es el lugar adecuado parar eso, no se permite spam ni publicidad en Wikipedia.

4. Cómics. Si estas interesado en los cómics, Wikipedia no es el lugar adecuado para eso, eso seria apropiado para un cómic de papel o de Internet.

En Internet existen varios sitios web para esas cosas, pero en Wikipedia NO se permite eso.

Gracias.--jockey | mensajes Archivo:4 Grandes Ecuador.jpg 19:57 24 mar 2016 (UTC)

Si yo no veo requisitos....

¿Cuales son los requisitos para votar en una CAD?, ¿son los requisitos de voto, u otros? Dime.--jockey | mensajes Archivo:4 Grandes Ecuador.jpg 23:30 24 mar 2016 (UTC)

Arsenda de Ager

Este artículo hace unos minutos que he empezado su traducción y además he colocado la plantilla "enobras", ruego tengas un poco de paciencia que lo estoy editando y no pongas más plantillas hasta que no esté terminado. Gracias --MarisaLR (discusión) 12:10 25 mar 2016 (UTC)

• Ya está todo listo y en orden. --MarisaLR (discusión) 12:45 25 mar 2016 (UTC)

Thomas North (traductor)

Ya he referenciado según los cánones (o lo que yo alcanzo de ellos). ¿Podrías suprimir el cartel? A tu disposición, cordial y atentamente, --Jlsmrx (discusión) 12:47 25 mar 2016 (UTC)

Hola

En un rato vuelvo a revisar el artículo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:14 27 mar 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «One Times Square»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «One Times Square», ha sido aprobado . Acude a Discusión:One Times Square para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Ganímedes (discusión) 00:38 27 mar 2016 (UTC)

RE: Número revisión AB

Hola Triplecaña/Archivo 2016. Se pone la edición que se aprueba el AB. En la sección 3.2.1 Aprobado de WP:MRSAB explica perfectamente la edición correcta que hay que poner en la plantilla. Esta página viene enlazada en Cómo calificar un artículo de SAB. Espero haber resuelto tu duda. Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 20:10 27 mar 2016 (UTC)

Los prisioneros

Hola, ¿Compartes mi opinión de revertir la página Los Prisioneros a tu última edición? porque creo que tu versión del artículo esta más que bien, ya que veo que el usuario Josedm borró gran parte de las referencias modificando cosas importantes (Ver historial).--Wlmraziel (discusión) 02:34 28 mar 2016 (UTC)

Fuentes primarias

Gracias por tus comentarios. Soy consciente de la política de referencias y por eso he buscado fuentes diferentes. De hecho, he empezado mejorando la página en inglés en este preciso aspecto, y a continuación he hecho las páginas en catalán y en español. Aún así, todo es mejorable. Seguiré buscando otras fuentes.

--Iamwretched (discusión) 10:00 28 mar 2016 (UTC)

Música para piano de Gabriel Fauré

Hola Triplecaña, por el momento me he limitado a realizar mantenimiento. Dame unos días para la revisión. Un saludo. Aarón (discusión) 22:26 20 mar 2016 (UTC)

En cuanto pueda veo si paso. Aviso igual que mis comentarios podrían ser completamente negativos, que estés preparado para ese caso. Es común que las candidaturas a destacado queden congeladas por mucho tiempo. Yo mismo tengo un anexo en SAB desde diciembre de 2015. Y el método de revisión es mucho más simple y rápido. Tené un poco de paciencia. Saludos! NZF | Discusión 23:28 20 mar 2016 (UTC)

Bueno, muchas gracias por la revisión. Pero me surgió la duda de si ya has redactado un AB aprobado. No es con ánimo despectivo, para nada, valoro mucho tus comentarios —ya estoy haciendo las correcciones necesarias— pero quería aclarar solo eso. Ya que si es el caso la revisión sería un comentario digamos y no tendrías la potestad de abrobarlo o reprobarlo. Saludos! NZF | Discusión 00:46 21 mar 2016 (UTC)

No hay problema, solo si lo podrías aclarar, cambiar el títulos por comentarios o algo así. Para que quede claro que sigue pendiente de revisión. En fin, respondí tus inquietudes. Muchas gracias, y ya me pongo con tu artículo. NZF | Discusión 01:09 21 mar 2016 (UTC)

¡Buenas Triplecaña! No hay ningún inconveniente en que solicites revisiones, estás en tu derecho y no hay nada malo en ello. Como sabrás, ando con muchos proyectos entre manos y, para colmo, esta semana apenas voy a poder pasar por casa; así que no sé si voy a tener tiempo de revisarlo hasta dentro de varios días, puede que semanas. De todos modos, si sigues solicitándolas, estoy convencido de que pronto llegarás a las seis.

En cualquier caso, le he echado un vistazo por encima y tiene muy buena pinta. Eso sí, ten cuidado, he encontrado una desambiguación (tarantella) y al menos dos palabras a las que les faltan tilde (París y fantasía).

Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 02:00 21 mar 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
No hay problema. Digamos que era básicamente lo mismo, pero me pareció mas claro sin el tachado. Saludos! NZF | Discusión 21:19 29 mar 2016 (UTC)

Comentario

No. Soy muy serio. Pero le falta un no. ;)--Asqueladd _(discusión) 12:22 22 mar 2016 (UTC)

La verdad es que no. ;) Esa entrada en concreto (cuya lectura me ha impactado sobremanera) la sacaría del espacio principal de artículos y la llevaría al espacio de Wikipedia para que se pueda usar como ejemplo de la nula enciclopedicidad de abordar un aspecto menor de una obra creativa desde un punto de vista totalmente in-universe. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 19:37 30 mar 2016 (UTC)

Profesión de fe del vicario saboyano

No es fuente primaria, estaba trabajando en colocar las referencias cuando has puesto el cartel. Revísalo y quítalo, pues, si te parece bien. A tu disposición, cordial y atentamente --Jlsmrx (discusión) 22:18 28 mar 2016 (UTC)

Borrar artículo Dante Urbina

Estimado Usuario Triplecania:

Hola soy IngDaniel95, quisiera saber específicamente porque razones se ha considerado el artículo que escribí para ser borrado (Dante Urbina), considero que esta vez he escrito con objetividad, sin incurrir en elogios innecesarios, por favor disculpe en todo caso, pero me parece que podría considerarse como un error el borrar el mencionado artículo. Dante Urbina es un apologista, como en el caso de William Lane Craig y solo deseo que se conozca informacion referente al tema.

Saludos Cordiales Ingdaniel95 (discusión) 23:42 28 mar 2016 (UTC)

Referencias en Frederikssund

Hola. ¿Cómo que no es correcto el formato de referencias? Lo que no he agregado son citas en el texto, pero el artículo está respaldado con fuentes fiables. Saludos. --Fernán (discusión) 01:15 29 mar 2016 (UTC)

Ley Orgánica de/sobre protección de la seguridad ciudadana

Hola, Triplecaña. He visto que tenemos los siguientes artículos referidos a dos leyes distintas:

• Ley Orgánica sobre protección de la seguridad ciudadana (la ley de 1992)
• Ley Orgánica de protección de la seguridad ciudadana (la ley de 2015)

Como se puede ver, la única diferencia está en el uso de la preposición "de"/"sobre". Se trata de una diferencia mínima y casi imperceptible, por lo que propongo que los artículos incluyan un desambiguador de año: Ley Orgánica sobre protección de la seguridad ciudadana (1992) y Ley Orgánica de protección de la seguridad ciudadana (2015), dejando uno de los títulos sin desambiguador como página de desambiguación y el otro como redirección a la misma. ¿Qué opinas? Sabbut (めーる) 07:35 29 mar 2016 (UTC)

Mejora de traducción de Cerura vinula

He hecho algunas mejoras en el artículo que traduje, el de Cerura vinula, míralo a ver si se entiende mejor.--Rubenbiologo (discusión) 20:29 29 mar 2016 (UTC) Triplecaña, he vuelto a mirar el artículo de Cerura vinula y le he vuelto a hacer algunos arreglos, no se donde puede haber más fallos --Rubenbiologo (discusión) 11:04 31 mar 2016 (UTC)

Shadows of the Empire

Que tal.

Gracias por asesorarme en la creación del nuevo artículo. Te comento: estoy haciendo la traducción a partir de la wiki original, que está en inglés, y tengo problemas para añadir las referencias tal cual aparecen en dicha versión, ya que aunque las copie íntegramente del texto en inglés, al guardar la página en español me marca un error con las referencias, dice que no son válidas. De igual manera, me gustaría añadir la caja de información con los datos técnicos del juego, y no sé cómo hacerlo. Ya había recibido yo un link con la guía para añadir las referencias, pero ya no lo veo activo. Apreciaría mucho me ayudes a resolver el problema para que el artículo cumpla con los requisitos necesarios de Wikipedia y no sea borrado, ya que considero es necesario tener una versión en español de dicho artículo para los fans de Star Wars que no dominen el idioma inglés, y más tomando en cuenta la popularidad actual del tema.

Saludos! --189.245.173.188 (discusión) 21:40 29 mar 2016 (UTC)

Conferencias y debates

Estimado TripleCania:

Las conferencias y debates son de interés enciclopédico, Dante Urbina a realizado casi 40 ponencias en diferentes universidades peruanas, espaniolas y alemanas (las cuales constan en su canal en youtube). Yo solo consideré las 10 más importantes. En la biografía de William Lane Craig se observa una sección de debates y dialogo; en la de Richard Dawkins y Carl Sagan se observa una sección de documentales, por tanto no veo razones para justificar que se elimine la sección de Conferencias y debates que yo coloqué en la biografía de Dante Urbina. En todo caso de reconocer el error, le agradecería bastante si me permitiese colocar nuevamente dichas secciones. Saludos Cordiales Ingdaniel95 (discusión) 22:38 29 mar 2016 (UTC)

Sobre las consultas de borrado

Hola Triplecaña. Te escribo porque noté que creaste la consulta de borrado de Dante Urbina unas horas después de su creación. WP:CDB dice: «Si la página ha sido creada recientemente y no se ajusta al criterio de borrado rápido trata de comunicarte con el autor explicando tu punto de vista sobre el mismo.». Lo que se hace usualmente cuando no es de borrado rápido es colocarle {{SRA}} y darle un mes al autor para que demuestre la relevancia enciclopédica del artículo. Pasado ese tiempo, el bibliotecario puede optar por borrar, mantener o abrir una consulta de borrado dependiendo de la calidad del artículo al momento de expirar ls 30 días. En mi experiencia, casi todos van a consulta. Pero no es recomendable abrir la consulta tan pronto. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:55 30 mar 2016 (UTC)

Otra posibilidad pudo haber sido apelar a WP:CBR#G9 (recreación de material borrado) y luego pedirle al usuario que lo cree primero en su espacio de usuario y luego pida su traspaso al espacio principal en el tablón. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 21:05 30 mar 2016 (UTC)

Kevin de Queiroz, PhyloCode

Hola Triplecaña, te agradezco tus comentarios y tus planillas. Kevin de Queiroz es un autor de taxonomía teórica nombrado en todos los libros de texto de taxonomía actuales, por ejemplo el más leído, Judd et al. (1998, 2002, 2007) Plant Systematics. Que también nombran al PhyloCode. Debés ser nuevo, como ya había comentado en algún lado, esas entradas al PhyloCode y al BioCode las hice para que las encontraran los enlaces de wikidata. Fijate la discusión sobre las plantillas en concepto de taxón.

Gracias por tus comentarios, cualquier cosa si seguís siendo de la misma opinión, nos vemos en el café, ¿te parece? --RoRo (discusión) 21:23 30 mar 2016 (UTC)

12 Rounds 3: Lockdown (sin relevancia?)

Hola de nuevo, he visto que has puesto en el artículo que he creado 12 Rounds 3: Lockdown que no tiene relevancia, espero que cambies de opinión ya que he editado aún más el artículo. Espero que si no quitas esa plantilla, antes de borrarla o algo así los hagas bajo la supervisión de un bibliotecario, o si lo eres lo hagas bajo la supervisión de otro bibliotecario para que me aclaren sus dudas de la falta de relevancia de ese artículo. Sin más que añadir, saludos. --NextBigThing91 (discusión) 23:22 30 mar 2016 (UTC)

Hola otra vez, he puesto más referencias en el artículo, para ver si puedes retirar esas plantillas. Saludos. --NextBigThing91 (discusión) 18:02 31 mar 2016 (UTC)

Hola, ahora he puesto más referencias para ver si se puede retirar la plantilla, esta vez las direcciones o páginas tienen la opción directa de ser traducidas por google traductor, por lo que no será confuso para los lectores, saludos, espero, no haberte quitado mucho de tu tiempo. --NextBigThing91 (discusión) 18:22 31 mar 2016 (UTC)

Noches áticas

Hola Triplecaña. ¿Porque no consideras que el diccionario enciclopédico de Manrupe y Portela citado con mención de páginas no es una publicación acreditada adecuada y suficiente para respaldar el texto ? Te envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 10:57 1 abr 2016 (UTC)--Héctor Guido Calvo (discusión) 10:57 1 abr 2016 (UTC)

A un usuario con diez años de antiguedad no se le deja un aviso para enseñarle a colocar referencias. Tienes muy poca antiguedad (incluso tomando en cuenta tu anterior cuenta) y muy pocas ediciones como para enseñarle a editar a @Héctor Guido Calvo:. Las plantillas tienen como objetivo avisar y formar a los usuarios pero los usuarios veteranos ya saben qué hacer al ver alguna plantilla en los artículos de su redacción. PR:PPN/NAP. --JALU  ♀  22:35 2 abr 2016 (UTC)

Contexto actualizado Historia del Teatro Mexicano

Hola, gracias por la sugerencia a cambiar y contextualizar la introducción a mi tema. Me gustaría que lo volvieras a revisar y sí es correcto quitar la leyenda "HOLA XD".

Gracias

--Ámbar Espinosa (discusión) 18:45 1 abr 2016 (UTC)Ámbar

Plantillas de mantenimiento

Hola Triplecaña. ¿Podrías revisar los artículos de Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:3 de febrero y de Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:5 de marzo? Estás dejando fechas incorrectas. Quizás solo sea cuestión de invertir los números. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:19 3 abr 2016 (UTC).

RE: Música para piano de Gabriel Fauré

Estaba esperando a que terminaras. En cuanto pueda le echo un ojo. Saludos!! --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:49 3 abr 2016 (UTC)

Hola Triplecaña, un gusto saludarte. Me parecen acertadas tus contribuciones al artículo Música para piano de Gabriel Fauré, la verdad no sé mucho de Gabriel Fauré, sus obras y del tema en general, además desconozco la terminología empleada. Para mí es un tanto complicado volverlo a revisar, me quedo con las observaciones que te señalé y volvería a insistir en lo que te dije una vez: habría que solicitar a uno, dos o tres revisores con un excelente dominio del inglés para que verifiquen las traducciones. Yo no dudo de tu capacidad para redactar y corregir, pero si sería bueno esperar la opinión ellos. Aarón (discusión) 20:02 3 abr 2016 (UTC)

Prólogo

Hola Triplecaña. Ya termine con las citas del libro de Alvear en el artículo del mismo, pero aún faltan de otros libros y corregir varios errores de formatos de referencias. Pero esta vez te escribo para una consulta del otro presi. Tengo esto:

De Titto, Ricardo (director y compilador) (2010). El pensamiento del desarrollismo, prólogo de Félix Luna. Claves del Bicentenario. Editorial El Ateneo. ISBN 978-950-02-0496-5. 

El libro se trata de una hermosa compilación de discursos de Arturo Frondizi, con un buen y jugoso prólogo escrito por nuestro amigo Félix Luna. El libro fue compilador por Ricardo De Titto, además de ser el director de la obra Claves del Bicentenario. Quería saber si ese formato de cita es correcto, ya que esto lo usaré en varios artículos, y no sabía bien donde encajar el parámetro de "prologo". Saludos!. --Usuario:Gelpgim22 - disc 20:12 3 abr 2016 (UTC)

Yo haría esto Titto, Ricardo de (director y compilador); Luna, Félix (prólogo) (2010). El pensamiento del desarrollismo. Claves del Bicentenario. Buenos Aires: Editorial El Ateneo. ISBN 978-950-02-0496-5. 

Triplecaña (discusión) 20:32 3 abr 2016 (UTC)

Gracias genio!! --Usuario:Gelpgim22 - disc 20:39 3 abr 2016 (UTC)

Revisión traducción

...ya que lo pides tan amablemente, vale. Esta semana empiezo. Saludos, --Maragm (discusión) 21:32 3 abr 2016 (UTC)

Perdona el retraso pero esta semana he tenido mucho trabajo y poco tiempo para colaborar. Este fin de semana sin falta voy a revisarlo.--Maragm (discusión) 11:20 8 abr 2016 (UTC)

Sellos Maja desnuda

Hola Triplecaña, he hecho unas correcciones mínimas porqué el artículo está muy bien.

Además me lo he pasado bien leyéndolo porque no conocía esta divertida historia. Abrazos. Llámame Bibliotranstornado (discusión) 10:23 4 abr 2016 (UTC)

Hola Triplecaña, también he efectuado algunas correcciones en el formato de las referencias (que debe ser en español: "cita libro", no en inglés: "cite book") y la categoría (debe ser "Sellos de España"). Un saludo y felicitaciones por tu trabajo, Marco M Mensajes 17:10 4 abr 2016 (UTC)

Buenas noches Triplecaña. Muchas gracias por escribirme y un placer ver tu artículo. Siento decirte que no tengo mucho conocimiento de la temática para ayudarte, soy un simple coleccionista y poco podría aportar. Suerte. vanbasten_23 (discusión) 20:10 4 abr 2016 (UTC)

Cabalgata Brocheriana

Hola Triplecaña, gracias por asomarte al artículo de referencia. Si bien soy wikipedista de hace muchos años, no soy muy prolífico en cuanto a artículos por cuestiones de tiempo. Quisiera saber el motivo por el que pusiste este artículo como SRA, para corregir el mismo. Gracias Arianza 04:02 5 abr 2016 (UTC)

Re: Estampillas del Perú

Hola Triplecaña, con respecto a Estampillas del Perú no me parece que deba cambiarse, pues también existen sus correspondientes Estampillas de Chile, Estampillas de Argentina y otras más con la misma denominación. Además, no existe una norma que especifique que los nombre de los artículos deban estandarizarse siguiendo solamente la usanza española, por ello existen los artículos Computadora en vez de Ordenador, o Control remoto en lugar de Mando a distancia. Un saludo, Marco M Mensajes 15:14 5 abr 2016 (UTC)

El tema con el Perú, es que su historia postal se remonta a la época de los incas (ver chasqui), pero no hay gran información desde allí hasta los primeros sellos republicanos, aunque me parece que podría ser una buena opción para este artículo. Un saludo y gracias por el consejo, Marco M Mensajes 01:19 6 abr 2016 (UTC)

Five Horse Johnson

Hola Triplecaña, gracias por echarme un cable con el artículo Five Horse Johnson. Has estado rápido poniendo las referencias, las estaba agregando yo, junto con la ficha, porque es una traducción y en el original en inglés no tenía. Un saludo, --EpiKzo (discusión) 21:23 5 abr 2016 (UTC)

La maja desnuda (sellos)

¡Qué artículo más interesante! No tenía ni idea de la polémica de su momento, qué gracioso. He hecho algunos arreglitos, espero que te parezcan oportunos. Gracias por traducirlo y un saludo. --Macarrones (oiga, joven) 15:23 6 abr 2016 (UTC)

Borrado de artículo

Hola

Antes que nada, este comentario no pretende ser agresivo sino compartir en tu caso particular una reflexión sobre un problema con el que me encuentro siempre. He visto que marcaste un artículo para borrado rápido, el artículo estaba con la plantilla "en obras", en creación por un usuario novato y lo marcaste para borrar como pequeño ¡8 minutos! luego de su creación.

Ya he corregido el asunto porque casualmente su autor, Wikipedista novato, sabe que yo colaboro con Wikipedia y asustado por el intento de borrado me consultó. Pero como digo, veo siempre esto y me pregunto a cuánta gente valiosa estamos alejando de Wikipedia borrándole artículos porque han empezado pequeños casi al instante de empezar.

Cada vez que voy a un editatón a ayudar novatos una buena parte de los artículos son borrados en el momento mismo de empezar, sin siquiera dar chance al novato a pasar de la segunda o tercera edición. Ver la frustración que experimenta la gente delante mío me ha hecho pensar mucho en esto.

Personalmente, contra la opinión de mucha gente eso sí, pienso que el borrado de artículos porque son pequeños es uno de los peores males de Wikipedia y como única razón está injustificada. Borrar artículos por el sólo hecho de ser pequeños es el infanticidio de la Wikipedia, puesto que nuestro proceso colaborativo se trata de hacer crecer las cosas.

En fin, esa es mi parrafada. No va más allá que la mera reflexión y aprovecho para agradecerte por tus aportes. Barcex (discusión) 17:41 7 abr 2016 (UTC)

re

Había un claro uso de topónimos, y se debía respetar WP:TOES, y contenía pequeñas faltas ortográficas. Ya lo he corregido. Ks-M9 （会話） 21:26 7 abr 2016 (UTC).

Rolando y Alvear

Si fue un trabajo demasiado agotador pero al fin termine.

En realidad la fuente que use [para RCJ] es el sitio oficial de Aeroblus, que fue una banda, el sitio oficial de Rolando esta en enlaces externos, aún así lo use como base, luego veo como lo sigo.

En los blogs hay que hacer una salvedad, hay uno que es del diario La Nación, ¿es válido poner un blog de un diario?. Saludos!. --Usuario:Gelpgim22 - disc 13:45 8 abr 2016 (UTC)

Sobre la plantilla {{TraducciónFantasma}}

Hola, gracias por tu mensaje: La plantilla la usé para listar varios artículos que necesitan traducirse de otras Wikipedias, pero sólo muestra el enlace si el artículo en la Wikipedia en español no existe, así las listas se administran solas.

Estaré esta semana documentándola.  Swazmo ✉ 01:55 11 abr 2016 (UTC)

Ya casi termino la revisión

He hecho un par de cambios menores, pero si no estás de acuerdo puedes reveritir. En el último párrafo antes de la sección de las Barcarolas, hay una frase que no me cuadra: "a true middle section in a virtuoso manner..." que tradujiste como "una sección central escrita de forma virtuosística"... esa última palabra no la encuentro, salvo que sea parte de un vocablo musical con el que no estoy familiarizada". Te avisaré cuando termine..espero esta tarde. Saludos, --Maragm (discusión) 16:08 11 abr 2016 (UTC)

Mineralogía Óptica

Esta muy buena la observación de microscopía óptica, puede que exista confusión ya que esta si se maneja para minerales y otros compuestos, es mejor especificarla. Saludos --Geo.Marck (discusión) 02:33 13 abr 2016 (UTC) Marco Altamirano

Alvear de nuevo

Hola. Te quería avisar que ya se solucionaron todas las correcciones que me diste del artículo de Alvear. Espero más correcciones, o el cambio de tu voto. Un abrazo. --Usuario:Gelpgim22 - disc 16:32 15 abr 2016 (UTC)

Changos, veo que te tomaste unas wikivacaciones. Bueno, ¡felices vacaciones!. Te espero con ansias :D --Usuario:Gelpgim22 - disc 16:42 15 abr 2016 (UTC)

Revisión artículo Mariano Suárez-Pola

En primer lugar agradecer tus aportaciones y el tiempo que has dedicado al artículo, aunque quería comentarte un par de cosas sobre lo que has añadido. A pesar de compartir el apellido Pola, Mariano Suaréz-Pola no tiene relación ninguna con las familia propietaria del Palacio de la Pola, y el lugar en el que está enterrado es la Iglesia Parroquial de Santa María de Luanco y no el el interior del Palacio.--Julio López Diez (discusión) 09:06 28 abr 2016 (UTC)

Sobre aviso artículo Mariano Suárez-Pola

Hola triplecaña, el artículo ya está concluido, por favor podrías quitar el mensaje que aparece al inicio. Gracias. --Julio López Diez (discusión) 08:15 26 abr 2016 (UTC)

sust:aviso sin relevancia|Huerga y Fierro editores

He añadido referencias. Ruego valoren y quiten la etiqueta. Gracias por el aviso.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.24.237.188 (disc. • contribs • bloq). Triplecaña (discusión) 15:37 16 abr 2016 (UTC)

Lo haré

Tienes una forma de pedir las cosas que es difícil resistirse, aparte de Fauré que es también irresistible. Pero con calma, que tengo muchos frentes (y eso que me jubilé). Saludos Lourdes, mensajes aquí 21:37 16 abr 2016 (UTC)

Veo que se me han adelantado jejeje. Lourdes es una magnífica usuaria, estoy seguro de que hará una revisión estupenda. Cuando termine, si quieres, intento añadir la mía (últimamente estoy muy ocupado, pero hay que reactivar las candidaturas a destacado). Mándame un mensaje cuando concluya y procuraré buscar un hueco. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 01:12 17 abr 2016 (UTC)

Fauré

Hola Triplecaña, He puesto una plantilla en el artículo (en uso) pendiente que mires lo que he hecho en un taller. Mira aquí [1]. Algunas de las referencias no mencionaban el año y lo he corregido basándome en la bibliografía y he utilizado la plantilla Harvnp. También cambié el formato de las notas para que en vez de un número y nota 1, 2, etc. aparezca una letra, que es menos intrusiva. Un par de refs las pude juntar y por eso la numeración es diferente. La 10 (en mi taller) no cita el año porque no lo habías puesto y lo he dejado pendiente (con unas XXXX) hasta que me digas a cual de las obras se refiere (hay más de una obra de Duchen citada en la bibliografía). Si estas de acuerdo, corto lo que tengo en el taller y lo pego en el artículo. En el caso de Howat, como tiene dos obras publicadas en 2011, añadí en la biblio y en la ref una a o b para diferenciar, según he visto en el manual de estilo o en las instrucciones para las refs. Voy a comentárselo también a Lourdes para que espere un pelín antes de hacer algún cambio y así todos los nuevos cambios irían en la versión definitiva una vez que compruebes las refs y me des el visto bueno para copiar y pegar. Saludos, --Maragm (discusión) 10:47 17 abr 2016 (UTC)

He vuelto a revisar las referencias, también comparándolas con la versión en inglés, y cuadran todas. Ahora mismo voy y copio y pego y quito el cartel para que puedas trabajar sobre la versión actualizada...también avisaré a Lourdes. --Maragm (discusión) 14:10 17 abr 2016 (UTC)

Re:

Los miércoles son los únicos días que tengo tiempo disponible. ¿Puedes entonces? Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:38 18 abr 2016 (UTC)

Re:Selección de fútbol sub-17 de Armenia

¿Así que colocando la plantilla referencias en el artículo? Fíjese que la única información bibiográfica necesaria es el enlace externo que lleva, ya que ni la versión original de donde me basé ni siquera tenía bibiografía. Además, hay artículos que no tienen información bibiográfica alguna y no tienen la plantilla referencias.

¿No debe haber congruencia a la hora de colocar una plantilla en un artículo? --181.194.8.16 (discusión) 06:22 19 abr 2016 (UTC)

Referencias y notas

Hola Triplebeer, Vi que has estado comentando sobre las refs y notas. Apunté en una página personal Usuaria:Maragm/Miscelánea algunas indicaciones. Sobre las notas, me gusta más la opción "lower alpha" porque en vez de poner Nota1, nota2, etc., sale una letra dentro del texto del artículo que la encuentro menos invasiva. En vez de ese formato de Tag, también encuentro más fácil el que utilizé en tu artículo. Aquí un resumen de lo que me enseñaron en su día:

Si pongo notas con el nombre de grupo «lower-alpha» mediante la etiqueta <ref group="lower-alpha">Texto de la nota</ref> y abajo muestro el listado con {{listaref|group=lower-alpha}} obtengo lo siguiente: Este texto tiene notas al pie​ con etiquetas​ cuyo nombre de grupo es «lower-alpha».​

Notas

A su vez, cada una de estas notas puede tener un nombre que la individualice (aparte del nombre de grupo) de tal modo que sea posible citarla más de una vez con solo invocar ese nombre. Si se repite la nota.... {{refn|group=lower-alpha|name=YYYYY|texto}} y después, donde se repite la nota: {{refn|group=lower-alpha|name=YYYYY}}

Si se quiere añadir una ref al final de la nota:

{{refn|group=lower-alpha|Bermudo aparece, por ejemplo, en 1092, confirmando un documento:''...Ueremudus Ouequiz cum filiis suis Suarius, Adefonsus et Guterrius''{{{Harvnp|Torres Sevilla-Quiñones de León|1999|pp=166-167}}}} Saludos, --Maragm (discusión) 18:41 19 abr 2016 (UTC)

Sports Reference

Hola Triplecaña. Es el nombre que aparece en los buscadores, incluso en el propio dominio, y es lo que se lleva haciendo en más de 8000 artículos de Wikipedia en español (incluso en otras wikipedias importantes). Si usted sigue sin estar de acuerdo y desea modificar el título del sitio web debe explicar su punto de vista y pedir el cambio en Wikipedia:Bot/Solicitudes. Saludos.--Esp1986 (discusión) 21:52 19 abr 2016 (UTC)

RE:

Hola Triplecaña, respecto a la falta de referencias en mis artículos creados, quería saber si no seré denunciado si al crear artículos sin referencias, le agrego la plantilla {{referencias}} asumiendo la falta de las mismas. Saludos, --Archivo:Germano-argentina.jpg Nicklas NNC 23:20 19 abr 2016 (UTC)

Revisión CAD

Buenas Triplecaña, ya he revisado la CAD que me pediste. He visto que otros wikipedistas han evaluado la prosa y la traducción y, sabiendo que una usuaria excelente como Lourdes Cardenal también va a revisarlo, me he centrado únicamente en aspectos adicionales (estructura, referencias, etc.). He encontrado algunas salvedades, poca cosa, pero en general está muy bien y he concedido mi voto a favor. Enhorabuena por el trabajo realizado, un saludo ;) Pho3niX Discusión 00:00 20 abr 2016 (UTC)

He dejado un comentario en la sección de nominación de Toto. Saludos. Aarón (discusión) 03:07 20 abr 2016 (UTC)

Club Atlético All Boys (Córdoba) sin relevancia

Buenos días. A mi parecer, este artículo tiene relevancia ya que trata de un club que ha participado en torneos de AFA, no sólo en una liga regional. Tarawa me ha explicado (como puedes ver aquí) que los clubes que han jugado algún campeonato nacional (Torneo Federal C 2015 en este caso) adquieren la suficiente relevancia como para tener un artículo propio. De cualquier manera, explica tus razones y dime qué crees que sea necesario agregarle. Stratojoax (discusión) 23:35 20 abr 2016 (UTC)

Re: Cierre ACAD

Gracias por el dato. La verdad es que no sabía dónde estaba la condenada plantilla aunque la busqué.--Chamarasca (discusión) 11:39 21 abr 2016 (UTC)

Hola Triplecaña

Soy Groves, estoy traduciendo diferentes páginas del ingles y otros idiomas relacionados con el tema de los villancicos navideños, pues me parece, en mi opinión, que es un tema mejorable en español. Soy consciente que no soy un magnífico traductor pero intento que las traducciones sean comprensibles oque alguien posterior pueda mejorarlas. En principio creo que los títulos de todas las obras son traducibles, alguna vez se hizo por primera vez. De todas formas si los que mandais en wikipedia creeis que algun título no es adecuado, creo que podeis y debeis cambiarlo. Yo espero que mis traducciones sean útiles a la gente y a la enciclopedia. Si el ártículo es interesante (pues suele estar en wikipedia en otro idioma) y la traducción es fiel (por lo menos lo intento) y documentada ( también lo intento) ¿Donde está el problema? — El comentario anterior sin firmar es obra de Groves (disc. • contribs • bloq). 14:46 21 abr 2016 Triplecaña (discusión) 13:51 21 abr 2016 (UTC)

Estarás contento

¿Y qué tramas ahora? Lourdes, mensajes aquí 16:56 21 abr 2016 (UTC)

Lectura a primera vista

Eso se dice repentizar, en el ámbito musical. Repentizar una partitura es leerla por primera vez. Hay personas que tienen un don especial y repentizan como si lo hubieran estudiado. Lourdes, mensajes aquí 15:06 23 abr 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Música para piano de Gabriel Fauré

El artículo que nominaste como artículo destacado, Música para piano de Gabriel Fauré, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Música para piano de Gabriel Fauré para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Chamarasca (discusión) 15:16 23 abr 2016 (UTC)

Entretenimiento durante el Porfiriato

Hola Triplecaña. He visto que colocaste una plantilla en este artículo valorando que no cuenta con RE. Disiento de dicha apreciación, el artículo contempla relevancia, investigación y considera para su realización bibliografía fiable y actualizada al estado de la cuestión del tema. De facto ningun criterio de borrado rápido aplicarían según la política vigente. Mil gracias, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 04:38 24 abr 2016 (UTC)

Hablando de plantillas....

...mira esto. Saludos, --Maragm (discusión) 09:26 25 abr 2016 (UTC) pd...en la plantilla en Música de piano... también creo que hay un error pues dice que la aparición en la portada será del 5 al 8 de marzo...me imagino que será mayo.

re.

Hola, supongo que estarán bien, tampoco eran detalles de muy Alta Filología (no doy pa tanto :)). Así mirando... los dos puntos ahí a media frase en el inciso grande entre comas me quedan un poco raros y creo que con comas o —rayujos, qué sé yo— se puede resolver mejor, pues la parte esa actúa como inciso y no tanto como complemento directo o sujeto o... ese tipo de cosas que queda mal separar vía coma del resto. En lugar de "La pieza, que adopta la forma de una danza antigua: la pavana, fue escrita para ser interpretada más rápida de cómo normalmente se ejecuta en su versión orquestal", sería más normal para mí algo tal que "La pieza, que adopta forma de pavana, un tipo de danza antigua, fue escrita para ser interpretada más rápida de cómo normalmente se ejecuta en su versión orquestal". O similares. Pero son cosas muy menores... Como veas y tampoco te fíes demasiado de lo que te cuente. Hay editor@s mucho más capaces involucrados en la revisión. Buen trabajo y un saludo. Strakhov (discusión) 10:44 25 abr 2016 (UTC) PD: Ah, eso sí, diría que le sobra la tilde al "cómo".

 Hecho Triplecaña (discusión) 10:48 25 abr 2016 (UTC)

ruego/ solicitud ayuda

Hi,

Somos nuevos estudiantes de español. ruego/ solicitud ayuda la mejora de la traducción Palo ceremonial de en:ceremonial pole

Please do help us translate from article en:ceremonial pole to Palo ceremonial.

Gracias por amable ayuda.

Mahitgar (discusión) 13:32 25 abr 2016 (UTC)

Sobre las referencias

Soy Groves, te agradezco los arreglos de las referencias del noi de la mare. Es uno de los problemas que tengo al traducir artículos pues las referencias no se traducen bien , e incluso se cambian de lugar. Generalmente vuelvo a editar el artículo y corregir errores de tradución, formato y referencias. GraciasGroves (discusión) 15:14 25 abr 2016 (UTC)

Re:

Me parece estupendo. Si aún sigue, por favor, quita eso de "prosa brillante". Gracias. --Ganímedes (discusión) 15:27 25 abr 2016 (UTC)

¡Sí! y algo sobre las traducciones porque si te mencionara algunas que he revisado te podrías desmayar. He visto que se presentan traducciones de artículos que ni son AB o AD en la en.wiki. Creo que se tiene que dominar el otro idioma para lograr que una traducción sea mejor que la versión original porque siempre se pierden matices. Se podría decir, por ejemplo, que es condición sine qua non que tenga su estrellita en otra wiki. Saludos, --Maragm (discusión) 15:49 25 abr 2016 (UTC)

Candidato a AB

Hola ¿puedes revisar el artículo Tratado de Verdún por favor? Gracias --Labashi-Marduk (Discusión) 21:01 25 abr 2016 (UTC)

Re: Cat-a-lot

Instala en tu subpágina common.js lo siguiente:

    importScript('User:Jmvkrecords/cat-a-lot.js');

Y abajo te aparecerá una ventanita que dice "cat-a-lot" cuando ingreses a una categoría, por ejemplo:Categoría:Política. Saludos. --Ks-M9 （会話） 22:46 25 abr 2016 (UTC).

Please Help!!!

Can you please tell me how do I cite when I have only translated an English article of Wikipedia to Spanish without using any other sources? Please help asap because this "Uploading an article to Wikipedia" task is my college assignment and marks will be allotted only after successful addition of the article to Wikipedia. Thanks in advance.— El comentario anterior sin firmar es obra de Komal Bhakuni (disc. • contribs • bloq). 12:20 26 abr 2016 Triplecaña (discusión) 11:23 26 abr 2016 (UTC)

Referencias en Juan Rubén Martinez

La referencia que retiraste no es redundante. Si bien conducen a Biografias de Obispos y es similar a la anterior, son de distintos años. Lo podés comprobar viendo las Comisiones de la Conferencia Episcopal de las que formaba parte el Obispo, que son distintas. No se como hacer para distinguir una de otra, porque AICA no da la fecha ni nada. Pero me pareció interesante que esten las dos justamente por lo uqe te cito de las Comisiones que formó parte, auqnue no sepamos cuando :(. Por eso mismo no las introduje en el cuerpo del artículo, porque desconozco la mas actual. Si encontras una forma, avisame y/o resolvelo. Sino, la volveré a agregar y le ponder un índice 2, para que se sepa que son distintas.--DanielLZIraldo (discusión) 14:57 26 abr 2016 (UTC)

Copio y pego una y otra y subrayo la diferencia.

Biografía 1 Breve biografía de obispos Mons. MartínezMARTÍNEZ, Juan Rubén Obispo de Posadas

Nació en Vicente López, Buenos Aires, el 20 de enero de 1953; ordenado sacerdote el 22 de diciembre de 1979 en la catedral de San Isidro por Mons. Justo Oscar Laguna, obispo de Morón; elegido obispo de Reconquista el 12 de febrero de 1994, por Juan Pablo II; ordenado obispo en la catedral de Reconquista el 19 de marzo de 1994 por Mons. Jorge Casaretto, obispo de San Isidro (co-consagrantes Mons. Juan José Iriarte, arzobispo emérito de Resistencia y Mons. Carmelo Juan Giaquinta, arzobispo de Resistencia); tomó posesión de la sede ese mismo día; trasladado como obispo de Posadas el 25 de noviembre de 2000, tomó posesión de la sede e inició su ministerio pastoral como cuarto obispo de Posadas el 10 de marzo de 2001. En la Conferencia Episcopal es presidente de la Comisión de Apostolado Laico y Pastoral Familiar.Es licenciado en Teología Dogmática (Universidad Católica Argentina, Buenos Aires). Lema episcopal: “Predicando a Cristo crucificado”

Biografía 2 Breve biografía de obispos Mons. MartínezMARTÍNEZ, Juan Rubén Obispo de Posadas

Nació en Vicente López, Buenos Aires, el 20 de enero de 1953; ordenado sacerdote el 22 de diciembre de 1979 en la catedral de San Isidro por Mons. Justo Oscar Laguna, obispo de Morón; elegido obispo de Reconquista el 12 de febrero de 1994, por Juan Pablo II; ordenado obispo en la catedral de Reconquista el 19 de marzo de 1994 por Mons. Jorge Casaretto, obispo de San Isidro (co-consagrantes Mons. Juan José Iriarte, arzobispo emérito de Resistencia y Mons. Carmelo Juan Giaquinta, arzobispo de Resistencia); tomó posesión de la sede ese mismo día; trasladado como obispo de Posadas el 25 de noviembre de 2000, tomó posesión de la sede e inició su ministerio pastoral como cuarto obispo de Posadas el 10 de marzo de 2001. En la Conferencia Episcopal es miembro de la Comisión Episcopal de Ministerios y es suplente del delegado de la Región Pastoral Nordeste (NEA). Es licenciado en Teología Dogmática (Universidad Católica Argentina, Buenos Aires). Lema episcopal: “Predicando a Cristo crucificado”

La diferencia es mínima, pero sería interesante saber que cargo ocupa actualmente y cuales ocupó previamente. Deje los dos enlaces como referencia para que al menos se sepa que estuvo ahí y tal vez algun experto en el tema pueda decirnos mas. De todas maneras no es un artículo vital, lo creé porque había un enlace rojo y da la casualidad de que lo conozco a Monseñor.--DanielLZIraldo (discusión) 15:56 26 abr 2016 (UTC)

Si le encontrás una solución a mi dilema, agradecido. Hay que buscar en internet, pero tengo limitaciones sobre eso--DanielLZIraldo (discusión) 17:00 26 abr 2016 (UTC)

RE: Icono vs ícono

Hola, Triplecaña (perdon por las tildes, no estoy ahorita en mi ordenador). Gracias por tus ediciones. Efectivamente, se que icono o ícono son validos, como lo dije en mi resumen de edicion. Lo unico que estaba haciendo era homologarlo, porque lo habia escrito en ambas formas a lo largo del articulo. Se que en la lengua española e incluso en ingles, es mas comun utilizar simbolo sexual que icono, pero prefiero dejarlo asi.

Con respecto a tu edicion, la verdad que liricas no era una traduccion, cambie de palabra para evitar algo asi como un plagio, con el original que justamente esta en español. Aunque he visto que ambos casos son validos, no acostumbro a poner enlaces en las bibliografias. Aunque claro, se ve mas pertinente porque lleva a una referencia directa. Con los parametros, soy exigente en el aspecto de que deben estar cada cosa en su lugar, y si sobran no se que hagan de diferiencia en el articulo. Con algunos parametros en ingles, generalmente siempre trato de traducirlos al español aunque veo que ambos generan exactamente lo mismo y no afectan a la lectura y texto en plano. Lo habia dejado porque pensaba que un bot lo iba a correjir. Con lo de los titulos como mayusculas, he entendido que se deben escribir tal y como estan en los articulos, incluso las faltas ortograficas sin importar la ignorancia de las fuentes. Por ultimo, respecto a esa referencia sobre la Universitat Jaume I no me habia percatado de las autoras, un gazapo mientras editaba el articulo pero gracias por haber detactado el error.

Muchas gracias por mas alla de leer el articulo, correjir lo que estaba mal o puede mejorarse. Un saludo, Chrishonduras, „Inbox“ 01:13 27 abr 2016 (UTC)

Revisión Tratado de Verdún

Ante todo darte las gracias. Estoy muy agradecido hacia ti por haberte tomado la molestia de revisar mi artículo. Como podrás ver he realizado la mayoría de los cambios que me has sugerido. Voy a buscar el libro de "La Europa de la Alta Edad Media" y a incluir tu sugerencia. De nuevo te doy las gracias por las molestias que te estás tomando. Muy agradecido. --Labashi-Marduk (Discusión) 13:04 27 abr 2016 (UTC)

Predicando el ejemplo...

Estimado Triplecaña, si usted quiere buscar respuestas, primero mírese en un espejo. Tocar predicar el ejemplo, para luego lanzar argumentos y falacias mutuamente, inclusive decir que la plantilla creada por Netito777 para CAD es "es falaz y mentirosa e innecesaria". Dejo el tema ahí, pero mi opinión permanece inmovible. Saludos. --Taichi 〒 17:21 27 abr 2016 (UTC)

Lea su comentario de hace poco en la CDB, está diciendo que sería ideal que los usuarios no se arropen en la atribución, que de ser cierta, ningún usuario debería jactarse de colgarse la estrellita en sus PUs inclusive, porque eso implica "yo hice el artículo destacado y los demás no". --Taichi 〒 17:25 27 abr 2016 (UTC) 

¿Ves? Acabas tú mismo por responderte, sólo bastaba con añadir una palabra "principal" en redactor y se ajustaba todo. No era necesario el borrado, no sé qué ganaremos con retirar mil instancias de la plantilla, aparte de no reconocer la labor de quien (o quienes) mejoró. Saludos. Taichi 〒 17:48 27 abr 2016 (UTC)

Traslado de categorías

Gracias, lo tendré en cuenta. Kintaro (discusión) 18:50 27 abr 2016 (UTC)

Re:

No hace falta pedir perdón! ;). Saludos. --Yeza (discusión) 02:08 28 abr 2016 (UTC)

La Revolución Delirante

Hola Triplecaña: Gracias por avisarme de que había que mostrar bien la revelancia del artículo La Revolución Delirante Lo he trabajado, he puesto su historia detallada, las fuentes de ese grupo, las actividades en España, la importancia que tienen en la renovación de la Salud pública, sus actividades en Colegios de Médicos, he buscado referencias de todo tipo (papel, enlaces de la red). Ruego por tanto que suprimas o permitas que suprima ese aviso. GraciasLandmarke (discusión) 06:36 28 abr 2016 (UTC)

Hertha

Hola sí. Ya lo tengo todo traducido (más o menos), pero he visto que lo has puesto parcial. ¿--Proscritos (discusión) 10:33 28 abr 2016 (UTC)Cómo quieres que lo hagamos?

La he guardado como borrador y he pasado solo a partir de lo tuyo. Necesita revisión seguro, espero que te sirva de base. Anoche cuando vi el doodle y que no había página en Español pensé lo mismo que tú... Hoy hay mucha info en prensa, se podrá mejorar. ¡Gracias!--Proscritos (discusión) 10:49 28 abr 2016 (UTC)

Bodichon. Hola, le he dado otra vuelta. Gracias por las sugerencias.--Proscritos (discusión) 17:28 29 abr 2016 (UTC)

Hertha o Ayrton

Hola, cambie el nombre un par de veces, pero decide cual prefieres cuando no uses el nombre completo, y utilízalo en todos los párrafos...creo que así no hay confusión. Enhorabuena y gracias por el artículo. Demuestras que los "disidentes" y miembros de la "oposición" también colaboran en el sacrosanto "proyecto". Saludos, --Maragm (discusión) 11:37 28 abr 2016 (UTC)

Cavallino Rampante

Muy buenas Triplecaña, perdona por tardar tanto en contestarte. Precisamente creo que el sujeto merece un artículo aparte (También una mención específica en el artículo Ferrari) porque, aparte de ser la parte más importante del logotipo de una famosa empresa, forma parte de otros muchos escudos de poblaciones y de otras empresas, además de tener una historia propia. Es cierto que necesitaría una ampliación del artículo para dar con la mayor parte de los usos que tiene posibles. Por ahora, creo que lo mejor es dejarlo como está. --Schumi4ever (Habla conmigo) 12:11 28 abr 2016 (UTC)

Etiqueta traducción Arquitectura de las catedrales medievales de Inglaterra

¡Hola! Hice las traducciones y las correcciones necesarias en el artículo de Arquitectura de las catedrales medievales de Inglaterra, podría checar por favor si falta algo o si ya esta hecho el trabajo la posibilidad de quitar la etiqueta de traducción. Gracias de antemano--Pepepuff (discusión) 14:43 30 abr 2016 (UTC)

Videojuegos de Bemani

¿Se puede saber por qué has eliminado esa categoría?--VíctorPines • 17:59 30 abr 2016 (UTC)

RE: Disculpas

No pasa nada, Triplecaña. Hysan Place aún no lo había empezado, así que en realidad no nos pisamos, y adorno de capó sí pero simplemente subí lo que tenía, que era algo más extenso. Esta tarde me pondré con el Edificio Chrysler, quiero añadir varias cosas del informe de designación como Landmark que aún no están en el artículo. Ya queda poco. Yo también espero hablar contigo por el IRC, llevamos mucho tiempo sin coincidir. Saludos, JGRG | Mensajes 17:08 1 may 2016 (UTC)

porque hay que destruir mi publicacion?

En vez de destruirla por que no me ayudas a mejorarla, soy nuevo

¿Por que has eliminado a La Giralda? Tiene la misma altura que las torres de Benidorm. Alex.12698 (discusión) 21:29 6 may 2016 (UTC)

Marquesado de Valero de Urría

@Triplecaña: hola - ¿puede cambiar el nombre de este artículo de los marqueses de Valero de Urría (para incluir la partícula nobiliaria)? Saludos, L'honorable (discusión) 06:36 1 may 2016 (UTC)

Ya me encargué de trasladarlo. Saludos, --Maragm (discusión) 09:49 1 may 2016 (UTC)

@Maragm: "you say no more Wikilinks". But, I am in favour of them where they assist in the understanding of sometimes complicated foreign-language terminology. Why did Wiki invent the inter-language link otherwise? L'honorable (discusión) 22:10 2 may 2016 (UTC)
PS. I also totally suggest it should only be used as a temporary status and not as a permanent excuse for laziness! Véase: Usuario discusión:L'honorable

@L'honorable: If you want to address me, best you go to my discussion page. No need to bother another user. Re the links to other wikis; this was discussed not too long ago in the Café. You can search for that discussion and you'll see that consensus was in favor of not using those links and leaving the names in red so that maybe someone will write the respective article. So if you want to challenge that, go to the café. --Maragm (discusión) 22:34 2 may 2016 (UTC)

No I don't wish to cause any challenges, just to get things correct & I appreciate our co-operation (although the idea of people writing articles about the topics in red could be described as a big "maybe"). Many thanks. L'honorable (discusión) 22:40 2 may 2016 (UTC)

Necesito hablar contigo

Mándame un correo electrónico. Necesito hablar contigo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Labashi-Marduk (disc. • contribs • bloq). 12:30 2 may 2016 Triplecaña (discusión) 11:42 2 may 2016 (UTC)

¡Gracias!

Con nueve añitos ya empiezo a ser un wikianciano, supongo, je, je. ;-) Un abrazo. Macarrones (oiga, joven) 16:18 2 may 2016 (UTC)

Re: Morceña

Hola Triplecaña, un detalle por tu parte comentar una palabra conmigo. No la conocía y como todas las palabras locales es interesante y bonita. Comencé este espacio en mi página hace años y lo interrumpí como verás en junio del 2013. Lo que intento son palabras o expresiones que en estos años los niños y los jóvenes no conocen pero que yo he oído, leído y usado en otros tiempos. Gracias por tu simpatía. Lourdes, mensajes aquí 17:41 2 may 2016 (UTC)

Autopromoción de ACEs

Buenas, soy el usuario aleksem, el vice-presidente de Asexual Community España.

He creado la página de la asociación porque la creo relevante. Existen páginas iguales para otras treinta asociaciones LGBT en españa, hasta hay una categoría para ellas!

Si crees que no se debe poner enlaces a nuestras páginas en twitter o facebook, indicalo, pero el artículo en sí creo que debe permanecer.

P.D. Veo que has editado varios artículos sobre Gozón. No serás de ahi? He pasado unos 4 años en Luanco.— El comentario anterior sin firmar es obra de Aleksem (disc. • contribs • bloq). 22:49 2 may 2016 Triplecaña (discusión) 07:55 3 may 2016 (UTC)

Lamentablemente, de momento no tenemos presencia mediática. Esperamos recibir respuestas de la asociación de sexologos sobre un articulo polemico, hemos colaborado con Flex para el anuncio nuevo sobre los asexuales. Pero me temo que no se nos menciona. Este año participamos en el desfile del orgullo en Madrid, supongo que eso nos dará algo de "relevancia".— El comentario anterior sin firmar es obra de Aleksem (disc. • contribs • bloq). 23:21 2 may 2016 Triplecaña (discusión) 07:55 3 may 2016 (UTC)

re:

Hola, gracias por la confianza. Ya vi el artículo y me pareció realmente interesante. Le iré echando algún ojillo a la redacción y si puedo aportar alguna idea sobre el enfoque general después de una lectura en detalle, te haré saber, pero tampoco estoy muy versado en la materia. En cualquier caso, por de pronto, en cuanto a la redacción, sugeriría podar todo lo posible construcciones en futuro o pretérito perfecto compuesto, y lo pasaría todo a pasado/condicional, salvo lo que haya que expresar estrictamente en presente, en cuyo caso usaría... presente simple (indicativo). Un saludo y buen trabajo. Strakhov (discusión) 11:14 3 may 2016 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Triplecaña: Gracias por tu nota. Me temo que no entiendo tu duda. Para poder contestar mejor, ¿podrías ser más específico? Un saludo, --Technopat (discusión) 14:24 3 may 2016 (UTC)

Carlos Rubio López de la Llave

¿no le parecen suficientes lso cambios y las nuevas referencias que con mucho trabajo y esmero he añadido? Los datos biográficos están acreditados en todas esas diferentes páginas que se citan. Creo que usted pone las etiquetas con mano muy larga, señor, y luego no hace seguimiento (si me permite el reproche). Gracias. --Amor Artis (discusión) 10:07 4 may 2016 (UTC)

Traducciones defectuosas

Hola Triplecaña, he echado un vistazo y veo que ya varios le han llamado la atención sobre las traducciones automáticas. Creo que lo mejor es que algún biblio tome medidas y que al usuario se le prohiba seguir con esas traducciones y que revise las que ha hecho hasta ahora. Voy a estar fuera de casa varios días por temas familiares y no voy a tener tiempo durante un par de semanas para corregir lo que ha hecho y tampoco me apetece mucho ya que también tengo algunos artículos que estoy preparando sobre los temas medievales que me interesan. Saludos, --Maragm (discusión) 07:05 5 may 2016 (UTC) (tu wikiamiga)

Evolución

Gracias por tu réplica, pero el diff que comento va mucho más allá de tu simple percepción, por lo que la alusión a tu accionar está muy frío. Te comento que cuando era usuario no bibliotecario, ni siquiera existía un sistema CAD y Lourdes Cardenal te lo puede testificar, en esos momentos era todo resuelto con piedras y palos, yo vi el primer proceso de CAD hecho por Octavio (hoy Sasquatch21), y te comento que al igual que tú, estuve muy involucrado en el primer período de CAD cuando todo se hacía por votación y se comenzó a gestionar el sistema por varios años, hasta llegar el sistema de ACADs y el sistema de argumentación, yo seguí apoyando el proyecto, hasta ver que el sistema de argumentación, por efecto, comenzó a ralentizar y me dio la razón cuando yo sustente mi oposición muchísimos años atrás. Cuando hice el comentario que tú aludes, es por lo que he visto en casi 11 años en el sistema de escogencia de destacados en Wikipedia, y no por una mera percepción, en resumen, he opinado con la propiedad correspondiente. Bien por tí por ayudar al sistema, pero tengo mi postura CAD-escéptica sobre el accionar de ciertas tendencias. Saludos. --Taichi 〒 16:20 5 may 2016 (UTC)

Los primeros destacados fueron por votación y sin oposición. Creo recordar que había que llegar hasta 10 usuarios que estamparan su firma. La mayoría ni se había leído el artículo. Yo no fui nunca muy aficionada a los CAD y los poquitos que tengo me los presentaron, pidiéndome permiso. Con el tiempo vino eso que hay ahora de la argumentación y aunque en teoría es algo bastante bueno y razonable, en la práctica puede llegar a ser un suplicio que asfixia, unas veces por parte del proponente, otras por parte de los que revisan. Por eso cuando una encuentra una petición con tanta mano izquierda como la que me hizo Triplecaña, cuando una ve que el tema es precioso, cuando una ve en las primeras intervenciones que el ambiente es maravilloso, es entonces cuando te reconcilias con la humanidad y acabas el día con una amplia sonrisa. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:16 5 may 2016 (UTC)

Tratado de Verdún

Querido usuario:Triplecaña ya he realizado todos los cambios pedidos. Estoy a la espera de la aprobación o reprobación del artículo. Muy agradecido. --Labashi-Marduk (Discusión) 08:02 6 may 2016 (UTC)

Re:¿He sido muy duro?

¡Por supuesto que no! No considero que hayas sido duro. Comprendo la situación (muy empáticamente, porque también me ha pasado). Y en esos casos, si alguien no quiere aceptar tu ayuda y sugerencias, y ya no sabes qué hacer ... supongo que corresponde dejar un aviso en el TAB para que otro se encargue, ir a dar un paseo, beber una caña por ahí en una terraza linda, ahora que hay sol (aunque mejor no triple ;-)) y olvidarse del asunto ¡A otra cosa mariposa! En el café me refería más bien a las miles de veces que veo por ahí, donde no nos tomamos el tiempo necesario para tratar de entender la intención de algún recién llegado, revertimos sin piedad y emplantillamos. Y eso sí que pienso que está muy mal :-( Saludines Mar del Sur (discusión) 08:56 6 may 2016 (UTC)

Mejoras llevadas a cabo

Hola ya he realizado todas las mejoras solicitadas. Estoy a la espera de que usuario:Alpinu se pronuncie. Muchas gracias por tu ayuda. Tras ello aguardo el veredicto con vuestros beneplácitos. Un cordial saludo. --Labashi-Marduk (Discusión) 10:48 6 may 2016 (UTC)

Composiciones por

Antes de nada, disculpas por la tardanza, problemas de una mudanza más larga de lo previsto. No puedo ayudarte mucho, ya que no conozco en detalle el funcionamiento de wikidata. Si sé que deben correr algunos bots para enlazar las categorías cronológicas, ya que creo habitualmente algunas de esas categorías y tras enlazar unas pocas el resto ya lo están, desconozco el modo en que lo hacen. No puede automatizarse ya que crear categorías que no tienen artículos está desaconsejado desde siempre y son borradas. Dado que esa categoría de composiciones engloba otras categorías similares, como canciones y óperas, podrías modificar esas otras plantillas para que las categorizaran dentro de composiciones. Si necesitas ayuda, a partir de hoy ya puedo atenderte diariamente, y quedo a tu entera disposición. Un saludo. --Urdangaray (discusión) 08:27 7 may 2016 (UTC)

Artículo "Bell X-16"

Hola, he visto que has colocado la plantilla "en obras" en este artículo. Gracias, ya he puesto referencias. Por otro lado, quería que supieras que es un artículo de traducción, y lo hago desde la herramienta de la Wikipedia. En ella, sólo puedo traducir textos y no me deja insertar cuadros, por lo que primero hago la traducción y luego los inserto, ya en la versión española... en fin, que estaba editando cuando modificaste la página. ¿Podrías retirar la plantilla? Gracias.--Teobaldo Cairós Herrera (discusión) 16:50 7 may 2016 (UTC)

Caprichos

Hola. Gracias por tus mejoras. Es otro más de mis proyectos antiguos e inacabados. Pero me ha proporcionado la enorme satisfacción que otros lo han ido traduciendo y al final todos los caprichos se van conociendo en wikipedia en otros idiomas. Un abrazo y por supuesto espero que sigas con los demas ( si te viene bien).--Niplos-disc. 17:20 7 may 2016 (UTC)

Saint Seiya

Hola, llego un mensaje tuyo a mi pagina de discusión, el problema es que ignoro en que contexto y de que tema me hablas ya que no me explicas nada. -- Oniichan (discusión) 18:56 7 may 2016 (UTC)

Voto nulo

Hola Triplecaña, te recuerdo que los requisitos para votar fueron modificados a 6 meses de antigüedad. Tu cuenta fue creada el 26 de febrero de 2016, por lo que tienes que esperar hasta el 26 de agosto del 2016 para poder votar correctamente. Un saludo. --Taichi 〒 22:57 7 may 2016 (UTC)

Marly (Bogotá)

Holaa!, veo que hace poco colocaste un aviso para el articulo de Marly (Bogotá) la cual tiene razón, pero te pido el favor que la retires 😩✊🙏 Ya que apenas la creaba sin querer presione lo de guardar cambios y pues, se guardo, pero esta página la lleno de informacion muy importante del Barrio y porfavor te pido que la retires. Porfavor lo podrías retirar?, el articulo se considera enciclopedico gracias a toda la información que lleva. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 181.243.57.131 (discusión • bloq) . Alvaro Molina (Hablemos) 04:37 8 may 2016 (UTC)

Oceania Rugby Cup 2015

Hola Triplecaña, a este artículo le colocaste dos plantillas, una porque no tenía introducción y otra por falta de referencias. Estuve trabajando en el texto y retiré la plantilla de introducción pero no la de referencias hasta saber tu opinión. Gracias y un saludo. --Minuanoencapital (discusión) 04:52 8 may 2016 (UTC)

Bueno, gracias. No soy bueno en darle el formato correcto y eso quedará para otros usuarios. Otro saludo y hasta la próxima. --Minuanoencapital (discusión) 17:47 8 may 2016 (UTC)

Votos

Aunque votas con signo opuesto que yo (bueno yo misma me decidí por «intuición femenina», lo que no tendría por qué esperar de ti ;-)) yo creo tú sí puedes votar, porque si sostenemos que no puedes, entonces ¿dónde quedó eso de la buena fe? Creía que ya todos sabíamos que eres Doblecaña y que la próxima vez que te pase lo mismo serás Cañacuádruple :-) En fin... Mar del Sur (discusión) 18:19 8 may 2016 (UTC)

@Mar del Sur:: Si usted acusa al registro de altas de usuarios de "falta de buena fe", entonces proponga los cambios aquí. Y estimado Triplecaña, te aprecio que me indique dónde lo traté como "usuario de segunda". Creo que debemos ser serios con estos comentarios. Que ambos tengan un buen domingo. --Taichi 〒 18:48 8 may 2016 (UTC)

@Taichi: estaba hablando del mensaje en sí no del mensajero. Pido disculpas por haber votado, y dobles disculpas porque no es la primera vez que lo hago. Se me olvida que con esta cuenta y mis circunstancias no tengo la seniority necesaria para opinar. No me tratastes ni de segunda ni de primera ni de nada porque es el mensaje predefinido e impersonal de no puedes votar. Triplecaña (discusión) 20:09 8 may 2016 (UTC)

Haces bien

En dejarlo estar, ciertamente. Oye, otra tema ¿se arregló ya el asunto con ese usuario o todavía piensas que puedo ayudar? Saludos Mar del Sur (discusión) 19:32 8 may 2016 (UTC)

Sí, ya me había tocado constatar eso, hace unos días, acá. ¿Revisas páginas nuevas? Es un lindo trabajo y muy necesario, hace algunos años yo también lo hacía con mucho gusto... En todo caso, no entiendo mucho para qué nos pasamos una década entera combatiendo la traducción automática en la enciclopedia, emplantillando con {{Mal traducido}} y discutiendo con los usuarios que creaban este tipo de artículos (creo recordar que hasta bloqueamos y expulsamos a usuarios que no quisieron entender la inconveniencia de traducir automáticamente) y ahora resulta que ofrecemos una herramienta que no solo traduce igual de mal que Google, sino que además nos destroza los códigos, fichas, formatos y plantillas... Veré como ayudo con ese usuario, a ver qué se me ocurre. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 20:18 8 may 2016 (UTC)

Tratado de Verdún

Hola usuario:Triplecaña por lo que observamos usuario:Alpinu no da señales de vida. El artículo lo he rehecho entero. He realizado todas las modificaciones sugeridas y estoy a la espera de que se pronuncie, cosa que no hace. ¿Vas a seguir revisándolo o debo buscar otro revisor? Ya hace bastante tiempo y no da señales. Lo lógico es estar pendiente de las opiniones que se vierten sobre los artículos. Un cordial saludo y gracias por todo tu trabajo. Espero noticias. Post data: Dime si debo mejorar algo más. --Labashi-Marduk (Discusión) 21:06 8 may 2016 (UTC)

Referencias Castillo de Chipiona

Hola, he visto la plantilla de formato inadecuado de referencias que has puesto en el artículo sobre el castillo de Chipiona. Te agradezco las correcciones que hiciste, pero me gustaría que me e xplicases en mi página de discusión como corregir el formato erróneo de dichas referencias. Saludos Bullet97 (discusión) 09:24 9 may 2016 (UTC)

Gracias por tu mensaje----Bullet97 (Buzón) 21:42 9 may 2016 (UTC)Bullet97

Re: Castillo de Albanchez de Mágina

Hola Triplecaña. Gracias por tu feedback y por hacerme esa propuesta de mejora. Acabo de llevarla a cabo, le podrías echar un vistazo, para ver si la realizado correctamente?. --Dani jaem (discusión) 13:57 9 may 2016 (UTC)

Sobre el articulo SPA

Gracias por tus recomendaciones y cambios sugeridos que paso a realizar. Espero que resulten efectivos. Saludos y gracias nuevamente. --Misenig (discusión) 16:16 9 may 2016 (UTC)--Misenig (discusión) 16:16 9 may 2016 (UTC)

Re:SAB inactiva

Jajaja, se me había olvidado esta SAB. Tengo un nuevo trabajo y yo mismo estaba sin editar desde hace un tiempo. La reprobaré, no pasa nada. --Ninovolador (discusión) 15:36 13 may 2016 (UTC)

Request for translation: Robert Abajyan

Dear Triplecaña. Warm greetings from the Armenian Wikipedia! Could you please help me translate the article Robert Abajyan into your unique and honorable language? Even a couple of sentences is good enough and in return I could translate something of your choice in our Wiki. Please respond if interested. Thank you very much in Advance. --Narek75 (discusión) 17:06 15 may 2016 (UTC)

Concursos regionales

Hola, espero que estés bien. En la consulta abierta reciente dijiste que un Miss Albacete no merece un artículo u anexo propio, pues hay un Miss Málaga y un Miss Jaén. ¿Entrarían en la misma consulta o abría que abrir otra? El caso de Miss Málaga es un poco distinto porque tiene referencias pero hay que entrar a evaluarlas por ejemplo la mayoría vienen de un diariosur.es y expresan información noticiosa pero no relevancia enciclopédica. --200.119.95.62 (discusión) 17:52 15 may 2016 (UTC)

RE: Sugerencias

Hola Triplecaña. Efectivamente ando bastante liado últimamente, y la situación no mejorará en las próximas semanas. Gracias por tus sugerencias, a veces resulta difícil encontrar artículos para traducir. Sobre el en:Wyndham New Yorker Hotel y en:JW Marriott Essex House ya hablamos una vez, y de hecho tengo a medio traducir los dos. Espero subirlos cuanto antes, aunque no sé cuándo podré. En cuanto al resto, me encargaré de momento de en:Antilia (building) y en:Metronome (public artwork), aunque puede que pasen algunas semanas hasta que los suba dado que tengo unos cuantos artículos a medias. Gracias de nuevo y ya hablaremos. Saludos, JGRG | Mensajes 21:43 15 may 2016 (UTC)

Re:Commons Picture of the year

Hola Triplecaña, gracias por el aviso en el café! Si no me equivoco el banner aparecerá en la Wikipedia en español el miércoles durante una semana. En la final tengo 6 imágenes (2 de Islandia, 2 de España, 1 de Ecuador y otra de Colombia), y si no me equivoco, ahora mismo esta está líder, así que igual hay suerte este año :) --Poco² 14:45 16 may 2016 (UTC)

Re: Monasterio vs abadía

Hola Triplecaña, a ver si puedo sacarte de dudas. Abadía y monasterio son lo mismo, son sinónimos, son dos palabras que se emplean para definir un monasterio cristiano; a esas dos hay que añadir convento aunque convento tiene a veces unas características diferentes; ahora te lo cuento. Hay otra que con el uso se ha hecho también sinónima: priorato. Pero un priorato, al menos los que yo he estudiado, no tiene vida propia, es como la filial de un determinado monasterio. El padre superior (el abad) elige a un monje de su cenobio para que vaya a encargarse de una casa dependiente que va tomando importancia y que necesita de un director que la cuide. Esa casa suele ser agrícola y estar a cierta distancia del monasterio. Y además de ser agrícola, suelen ser viñedos, por lo tanto ese prior se convierte en el guardián de las viñas que pertenecen al monasterio de donde salió. Así que desechamos la palabra prior o priorato para definir un monasterio o abadía. Sin embargo las órdenes mendicantes llaman prior al jefe, lo cual no convierte su monasterio en un priorato.
El abad es el padre superior tanto en los edificios llamados monasterio como en las abadías. Entre estos dos términos no hay diferencia alguna, es a gusto del consumidor. Si desde sus orígenes se le llamó Abadía de Westminster, así habrá que llamarla. El Monasterio de Santa María del Parral, con ser muy extenso, así se llama, monasterio, lo mismo que ocurre con el del Escorial y tantos otros. Luego tenemos la cuestión de los cartujos cuyos monasterios suelen llamarse siempre cartuja (o monasterio cartujo), como la Cartuja de Miraflores.
Quizás lo más difícil es hacer una diferencia entre monasterio y convento porque verdaderamente no hay tal diferencia. Te voy a poner ejemplos:

• Hay autores que basan la diferencia en el tamaño, es decir, el convento es pequeño, el monasterio grande, pero es arriesgado porque hay un montón de excepciones: casi todos los franciscanos fueron voluminosos.
• Otros dicen que el convento está siempre intramuros y el monasterio no. Afirmación igual de peligrosa porque hay muchos monasterios que están dentro de la ciudad; fíjate en esta Categoría:Monasterios franciscanos en España y te volverás loco. Puede que sea verdad que cuando se llaman convento esté siempre dentro de la ciudad.
• Otra confusión es que convento es de monjas y monasterio de frailes. Pero no es verdad, hay monasterios de frailes, los ahy de monjas; hay conventos de frailes, los hay de monjas.
• Últimamente la historiografía viene a definir o a distinguir los conventos como algo exclusivo de las órdenes mendicantes. Pero también hay monasterios de esas órdenes y te remito de nuevo al monasterio del Escorial. Total, un lío. Lo que sí es seguro es que abadía y monasterio son la misma cosa. Déjate guiar por sus nombres de origen, es lo mejor. No sé si te ha servido de algo tanta explicación, si tienes más dudas me lo dices, aunque no creo que te atrevas a otro suplicio verbal. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:23 16 may 2016 (UTC)

João Pimenta da Veiga

Triple, yo había colocado la plantilla de referencias. ¿Por qué la has quitado? Avisa donde puedas que el traductor de portugués machaca las referencias. Me ha pasado ya en diez o doce artículos y lo hace por sistema. No así los otros traductores que he probado. Hasta otra. — El comentario anterior sin firmar es obra de Eluque1 (disc. • contribs • bloq). 21:52 16 may 2016 Triplecaña (discusión) 22:31 16 may 2016 (UTC)

Referencias Teatro Maestranza

Hola Triplecaña. Todos los datos de la página "Anexo: Óperas en el Teatro de la Maestranza" los he sacado de los programas de mano que edita el propio Teatro y que se reparten gratuitamente en cada representación. Todos esos programas "en papel" los tengo en mi poder pues soy abonado del Teatro desde su inauguración. El problema es que no sé cómo poner la "referencia" en la página. ¿Te importaría ponerla tú?

Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Ealmagro (disc. • contribs • bloq). 07:58 17 may 2016 07:25 17 may 2016 (UTC)

aviso a usuarios

Hola Triplecaña, cuando coloques una plantilla de mantenimiento como la que acabas de poner en el artículo Paula Bartning debes dejarle al autor el aviso correspondiente en su página de discusión. Un saludo --EpiKzo (discusión) 21:55 17 may 2016 (UTC)

Complejo Kaelin

Hola! He subido este artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Complejo_Hospitalario_Guillermo_Kaelin_De_La_Fuente y quería saber porque tiene una etiqueta de "aviso sin relevancia". A pesar de que he agregado referencias no logro retirar la etiqueta :(

Espero pueda responder a la brevedad. Muchas gracias de antemano. Hverap (discusión) 21:58 18 may 2016 (UTC)

Verificador

Llego tras el aviso que ya te habrá dado el sistema sobre el permiso otorgado a plantillearte vilmente. De paso te comento que también puedes atender las solicitudes de este tablón si te apetece, etc, etc. Saludos! --Yeza (discusión) 08:54 19 may 2016 (UTC)

Tu solicitud de verificador

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, Triplecaña. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Poseerlo no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de verificador sirve para revisar páginas nuevas, listadas en Especial:Páginas Nuevas.
• Considera leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida y memorizar los criterios de borrado rápido.
• Usa el sentido común.
• El permiso de autoverificado viene incluido por defecto. Este permiso no es útil para quien lo posee, sino que aligera el trabajo de los patrulleros. Lee Wikipedia:Verificador#Autoverificado para saber más sobre el permiso de autoverificado.

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificador. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia.--Yeza (discusión) 08:54 19 may 2016 (UTC)

Hola Tripecaña

Hola, acabo de recibir tu notificación en relación a la pagina que estoy escribiendo de es.wikipedia.com/wiki/christina_rapado , tienes razón y me faltan muchas cosas pero las estoy recogiendo de varios lugares para añadirlas y voy punto por punto porque considero que es mejor primero hacer el 1, después el 2 y así poco a poco . Me estoy esforzando par que quede todo genial.

En cuanto a las faltas de ortografia,primero lo estoy pasando al word con el corrector activado, no se si se me habrá escapado alguna, pero voy a esforzarme a escribir palabra por palabra bien.

Gracias por la ayuda.

--Srmdz (discusión) 12:55 19 may 2016 (UTC)Ivan fernandez srmdz

Referencias en «Engelhartszell»

Hola, Triplecaña. El artículo Engelhartszell en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tamtam90 (discusión) 01:16 23 may 2016 (UTC)

¿me puedes ayudar ?

Hola tengo un problema con un artículo de Wikipedia al nombre de Taichi. y he visto le hace señas con hacer una edición en Digimon. https://es.wikipedia.org/wiki/Taichi_(nombre) --Seescedric (discusión) 15:32 29 may 2016 (UTC)

Camille Saint-Saëns

Hola, Triplecaña. Te escribo en relación al desacuerdo SAB del artículo señalado arriba. En su PD escribiste que era probable que tradujeras el artículo de enwiki en un par de meses; sin embargo, otros usuarios son de la idea de conservar el artículo y más bien arreglarlo en vez de traducirlo. Un usuario me contactó porque he arreglado un par de artículos en desacuerdo, pero desafortunadamente no soy versado en Saint-Saëns. Como no deseo pasar a llevar aquí el trabajo de nadie, mi colaboración se remitiría a incorporar algunas fuentes de los artículos en francés e inglés (que eventualmente podrían usarse como Bibliografía o Bibliografía adicional). Por favor, cuéntame tu parecer al respecto. Saludos.--Alpinu (discusión) 08:20 31 may 2016 (UTC)

Fidelity Investments

He mejorado el artículo Fidelity Investments. Míralo cuando puedas.--Eluque1 (discusión) 21:57 31 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Museo del Periodismo y las Artes Gŕaficas

Hola, Triplecaña. Gracias por el aviso sobre las referencias, ya que estamos en un editatón en México donde mi última edición de ese artículo se realizó aproximadamente a las 2.30 a.m. y olvidé por error incluir mis referencias por cuestiones físicas.

Saludos. --Adrián Cerón (discusión) 13:33 10 jun 2016 (UTC)

Sobre artículo La Bala Rodríguez

Me parece reprobable el mensaje que dejaste con respecto a la posible falta de relevancia del artículo La Bala Rodríguez. Voy a citarte:

no le veo la relevancia de una actriz porno gorda

Triplecaña (disc. · contr. · bloq.)

Lo que comentas no sólo es innecesario e inexacto, es posiblemente una falta en el cuarto pilar, pues se trata de un comentario misógino. No sé si el artículo encuentre las referencias para alcanzar su relevancia, pero sobre todo espero no volver a leer un comentario así de tu parte. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 03:36 15 may 2016 (UTC)

Por si es de tu interés, el artículo al que habías marcado con una plantilla de no relevancia, resultó que sí la tenía, pues se trata de una artista reconocida dentro de un círculo, como lo prueban las referencias colocadas en el mismo. Saludos. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 02:46 8 jun 2016 (UTC)

Aitziber Alonso

Sigo perfeccionando el artículo sobre Aitziber Alonso, pero creo que ya tiene entidad suficiente para salir del taller y ser un artículo. Entiendo que lo publiqué demasiado rápido. Gracias por tu intervención. --Eoregi (discusión) 11:10 2 jun 2016 (UTC)eoregi

Buenos días. He terminado el artículo. He pasado los enlaces externos relevantes a donde me indicabas. He incluido una referencia por cada párrafo, todo lo escrito está referenciado. Considero que ya puede salir del taller y ser un artículo. Gracias, quiero seguir escribiendo en wikipedia en español sobre literatura infantil. --Eoregi (discusión) 09:01 12 jun 2016 (UTC)Eoregi

Re:

Si, je. Es que no comprendo esa obsesión por dejar sábanas bochincheras que ocupan toda la pantalla (y debo decir, he visto mensajes coloridos, pero ese amarillo me mata...). Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:08 5 jun 2016 (UTC)

Carrera Militar de Adolf Hitler

Hola Triplecaña, me podrias dar el enlace del articulo ya existente de la Carrera Militar de Adolf Hitler De antemano gracias --Markov28 (discusión) 23:34 5 jun 2016 (UTC)

Genaro Alas Rodríguez

Hola, quiero felicitarte por tu labor y pedirte si puedes hacer artículo de este destacado arquitecto madrileño del S.XX. Saludos y gracias. --81.43.127.30 (discusión) 11:22 6 jun 2016 (UTC)

Re:Pide el flag de verificado

Tus artículos (He mirado los de canciones de Eurovisión) suelen cumplir con los estándares. ¿Puedes pedir el flag de autoverificado para que no aparezcan en amarillo en Páginas Nuevas? Triplecaña (discusión) 10:56 5 jun 2016 (UTC)

Hola :D Vale, pero ¿cómo se pide el flag de autoverificado? xD ¡y gracias!
Danie203 : Discusión 11:33 5 jun 2016 (UTC)

SAB

Claro, continuaré el día de hoy y hasta el fin de semana. Pero si gustas revisar alguno de ellos, por mí no hay problema: puedes hacer tu revisión sin inconveniente. --Link58 15:21 8 jun 2016 (UTC)

Banca del Ceresio

Mejorada. Retira cuando puedas

.--Eluque1 (discusión) 18:50 8 jun 2016 (UTC)

referencias en «Zeng Yanfen»

buenas tardes, ya se ha actualizado la edición de la pagina añadiendo referencias de los contenidos, ahora se puede retirar plantilla o hace falta algo más?

saludos --Zecidelvento (discusión) 21:42 8 jun 2016 (UTC)

Trentino Volley

Hola, gracias por invertir tiempo en leer el artículo y sobretodo por las notas de ortografía. Quería aclarar ciertas cosas sobre tu intervención en la discusión, échale un vistazo si puedes. Un saludo BurguTN - discusión 10:44 9 jun 2016 (UTC)

Plantilla de fuente primaria en artículos

Hola, Triplecaña/Archivo 2016, te invito a volver a pasar por Causa Etchecolatz (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y Causa Von Wernich (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), en donde agregué las referencias que fueron requeridas a fin de poder quitar el aviso de fuente primaria.
Saludos. --Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 00:13 10 jun 2016 (UTC)

Duda

Hola. Soy nueva en esto, y me dejaste un mensaje para arreglar las referencias del artículo que traduje. ¿Qué quieres decir con esto? También aprovecho para agradecerte tus correcciones.--Paulina Cer (discusión) 01:38 10 jun 2016 (UTC)

Sección N° 23

Según la regla, no se pueden agregar símbolos que sean desconocidos, los símbolos son los botones de la PlayStation 2, de modo que cualquiera podría reconocerlo. En cuanto al siguiente punto, dice que no hay ningún problema si el símbolo está incluído en tablas o en infoboxes (aquí conocido com fichas), de esta manera no imcumplen las reglas.

PD: Te pido que dejes de ser tan pesado buscando errores en los artículos que he creado.--VíctorPines • 04:33 10 jun 2016 (UTC)

Referencias en «Primer Concierto»

Hola! Ya he añadido dos referencias al artículo Primer Concierto. El primero perteneciente a la página oficial de Tlen Huicani y el segundo perteneciente a la semblanza del sitio de uno de los fundadores de la agrupación (y que aparece en ese album), Gerónimo Reyes.

Te pido que por favor las revises para poder retirar la plantilla de referencias.

Gracias :) --Euripides9 (discusión) 17:01 10 jun 2016 (UTC)

Articulo Gabriel Balanovsky

Hola, creo que voy avanzando con el artículo. Espero que con el paso de los días se revierta la plantilla. Quería saber si me puedes ayudar con la edición de la plantilla de referencias, por favor. Un saludo.--Leticia Barletta (discusión) 19:10 12 jun 2016 (UTC)

Artículo "Escuela de Arte Casa de las Torres"

Agradezco que te ocupes del artículo que estoy realizando. En breve trataré de mejorarlo.--Jose Manuel Herrera Moyano (discusión) 15:09 13 jun 2016 (UTC)

Sant Joan de Reus

Hola Triplecaña, ya he arreglado las referencias ¿Ahora ya están bien? Un saludo --Aida13 (discusión) 13:36 17 jun 2016 (UTC)

Villagrande

Hola, Triplecaña... Soy el "Usuario: Sr.Alexei Armor" , solo quería decirte que respeto los derechos de Wikipedia, por eso puedes borrar mi pagina llamada Villagrande. Pero Villagrande dentro de mucho tiempo será famosa y REAL ,estará en Wikipedia y NO PODRAS HACER NADA PARA IMPEDIRLO! Saludos, Sr.Alexei Armor.

Pteraichnus

Hola, Triplecaña, soy el "Usuario:Super Dromaeosaurus",el creador de la pagina Pteraichnus,queria pedirte una cosa,el Pteraichnus es muy poco conocido y no sabia hacer fichas de taxon a los "icnotaxones",por eso no pude poner mas, me gustaria que me ayudases a ampliar esa pagina,aunque sera muy dificil, pues no se sabe mucho mas sobre este animal. Si me ayudases te lo agradeceria mucho.

Saludos.

discusión

¿Se pueden poner fotos que no pertenezcan a la Wikipedia?

Hola de nuevo,Triplecaña,soy el Usuario:Super Dromaeosaurus,tenia otra duda y pense en preguntartelo a ti:¿Se pueden poner fotos de Google?(que no sean de la wikipedia,que no sean de las que se usan aqui)Si se puede¿como se hace? Gracias de todos modos.

discusión

FilminLatino

Hola Triplecaña, quería consultarle el "por qué" de su revisión en nuestro artículo, ya que aún no estaba listo y usted catalogó como "Artículo no relevante" le pedimos de favor si puede revisar de nuevo el artículo para poder revertir esta situación, sin más por el momento que tenga un excelente día. — El comentario anterior sin firmar es obra de Israel0720 (disc. • contribs • bloq). 22:13 18 mar 2016

Ley Atenco

Hola Triplecaña, he desecho tu edicion en Ley Atenco porque como bien dice, el artículo está en desarrollo, si tienes alguna objeción, porfavor Contáctame, gracias Miguu “Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas.” Carl Sagan

Edición en "Pedro Antonio de los Santos Rivera"

Buenos Días

Queria pedirte la asesoría que me ofreciste en mi página de discusión para poder arreglar la edición de mi árticulo. Gracias de antemano y espero con ansias la respuesta. [Diego Iván Orduña Alegría] — El comentario anterior sin firmar es obra de Diego Iván Orduña Alegría (disc. • contribs • bloq). 17:40 29 mar 2016

Sobre la consulta de borrado del artículo Dante Urbina

Según opinión de un amigo, el artículo está bien, pero falta pulir un poco más, me va a apoyar solo que está un poco ocupado pero de todas formas yo voy a seguir trabajando con el objetivo de contribuir a la libertad y proliferación de la información. Gracias por su comprensión, haré lo mejor que pueda. Saludos

Agradecimiento por la bienvenida

Hola, Triplecaña. Gracias por darme la bienvenida al proyecto. Ya había tenido como 2 o 3 cuentas y es bueno entrar en contacto con la gente de Wikipedia de nuevo: son personas muy especiales. Es bueno estar de vuelta y mejor aún, conocer nuevos usuarios. Cualquier cosa que necesites cuenta conmigo. Atentamente, Daryl | Mensajes

Bibliotecas Públicas en Gozón

Hola, soy el Usuario:Alhufe. Te agradecería que me corrigieras el artículo sobre el tema de falta de fuentes bibliigráficas ya que ya las he añadido.

Sobre lux larumque

Has intervenido en mitad del proceso de traducción. Después de la traducción automática reviso los enlaces y la traducción. la versión que has visto s la primera. pero como mi traducción puede no ser buena, me alegro que la revises, pero te aconsejo la que acabo de poner para facilitarte el trabajo de las citas No se como poner las virgulillas con este ordenador Antes era Alt-126 I'm sorry

Metodología de Corrección

Estoy sumamente molesto con el tono de tus correcciones pues te sitúas en un plano de superioridad que no te corresponde e incluso te permites incluir amenazas. Realmente si la comunidad de wiki tolera tener socios como tú que pretenden intimidar sin motivo no me interesa gran cosa formar parte.

La nimiedad de tus correcciones en relación a la importancia de los artículos que aporto y que eran carencias importantes de la wiki en español se califican por si solas.

Mejora lo que puedas pero no molestes a los hacemos el trabajo.

Gracias. caña

Referencias Seis días de Charleroi

Hola. Como puedes ver en el artículo (como en todos los que publico) adjunto al final enlaces externos sobre el palmarés del campeonato. Fuentes fiables y contrastadas. No creo necesario, pues, la advertencia que has puesto sobre el artículo. Es un artículo corto que ya tiene suficientes referencias (auqneu no estén integradas en el textɒ). Muchas graciasǃ

Sobre el articulo SPA

Aún estoy en ello, tengo el tiempo algo limitado estos días, pero reformaré el artículo en un par de días, Gracias amigo, avisaré en cuanto lo reforme.

«Doughty Hanson & Co»

Se me olvidó colocar la etiqueta de trabajos pendientes. Creo que ya está terminada. Gracias

Rikers Island

Hola, sí creo que debería de traducirse. No traducimos topónimos, Rikers, y si hacemos con los descriptores geográficos. Si trasladas el artículo recuerda dejar constancia con la ({{lang-en|Rikers Island}}) y traduce todas las menciones en inglés del artículo. Un saludo.

Las cosas no siempre son blanco o negro: Staten Island y Long Island, además de islas, son barrios/distritos (boroughs o distritos metropolitanos) de Nueva York y por esa razón, ser entidades administrativas más conocidad que las propias islas como tales, no se suelen traducir. Un saludo.

En un par de días remodelaré el articulo SPA

Estimada/o amigo soy componente de un grupo de trabajo en Sevilla (España), una de las chicas es a la vez vocal del SPA, y ella me indicó su extrañeza porque en mis artículos hablase de periodistas de Andalucía pero que el mismo Sindicato no tuviera un artículo propio en Wikipedia, puesto que lleva muchos años dado cobertura a los profesionales, organizando eventos y protegiendo los derecho de estos trabajadores. Por ello creé ese artículo.

Debido a mi falta de tiempo conseguí la información básica de la página del Sindicato y la referí en el mismo.

Luego, ante tus indicaciones que siempre agradeceré, decidí incluir enlaces de las múltiples acciones y noticias sobre el sindicato, pero mi falta de tiempo estos días es muy acentuada, me veo muy apurado para todo.

Te agradezco tu paciencia y entre hoy y mañana prometo incluir esa información. Tengo que conseguir tiempo sobre todo porque Alelapenya, bibliotecario, me ha propuesto TODOS mis artículos para retirarlos, estoy desesperada.

Bueno, un saludo amigo. Gracias por todo.

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Triplecaña! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Alvaro Molina (Hablemos) 21:23 1 jun 2016 (UTC)

Petición de no borrado

Se ha creado la página del Consorcio de la Ciudad Monumental Histórico-Artística y Arqueológica de Mérida porque es una empresa pública con más de 80 trabajadores y con una trayectoria de servicio a la ciudadanía con más de 20 años (más de 60 años si tenemos en cuenta que es heredera del Patronato de Mérida). Es un modelo de gestión del patrimonio que fue pionero, con una especial dedicación a su protección y a la difusión del mismo, tanto al público en general como al colectivo científico. Su labor es reconocida tanto nacional como internacionalmente. Es el organismo que gestiona todos los monumentos emeritenses (Patrimonio de la Humanidad) y la arqueología de la ciudad. Es una empresa pública sin ánimo de lucro. No se reparten dividendos entre accionistas y todos los ingresos se reinvierten en su actividad cultural. Creemos que considerarlo Spam es erróneo. Tampoco es autopromoción, sino que su entidad y recorrido tiene la suficiente categoría para entrar en la wikipedia, al igual que otros consorcios públicos como: Consorcio de Santiago: Consorcio de Transporte Metropolitano del Campo de Gibraltar Consorcio para la Gestión de los Residuos Sólidos de Asturias, y así hasta más de 20 similares.

Esperamos que reconsideren su postura y no borre esta entrada, que intentaremos mejorar en lo sucesivo.

Argumentación de Borrado de página del «Consorcio de la Ciudad Monumental Histórico-Artística y Arqueológica de Mérida»

Estimado Triplecaña, agradecemos tus puntualizaciones y vamos a intentar argumentarte lo mejor posible: - Es cierta la ausencia de fuentes fiables, pero pueden ser subsanadas, pues las hay muy abundantes. Por ejemplo: http://www.hoy.es/20090623/local/merida/principes-entregan-galardon-consorcio-200906231739.html http://www.europapress.es/extremadura/noticia-consorcio-merida-representara-espana-premio-unesco-gestion-bienes-patrimonio-mundial-20120121121733.html - En cuanto a "está escrito con términos nada enciclopédicos, demasiado elogiosos", en realidad lo parece, pero son ciertos: El Consorcio de Mérida ha sido el pionero y ha sido el modelo en el que se han basado los que se han creado posteriormente, como el Consorcio de Toledo, el de Cáceres, etc. De todas formas, es cierto que es mejor redactarlo de otra forma y así lo haremos. - La página ha vuelto a ser borrada, se supone que la etiqueta {{promocional}} dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado. ¿De verdad está tan claro que el Consorcio de Mérida no debe estar en la wikipedia cuando hay decenas de páginas de Consorcios similares con bastante menos trabajo detrás? ¿No tenemos opción a mejorar el artículo? ¿Hay algo que podamos hacer para incluirlo o va a ser borrado sistemáticamente? Un saludo

Liga GO: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ ¡Hola, Triplecaña! Aunque algunos concursantes hayan alcanzado los cien puntos en el torneo, no olvides que solo ha transcurrido una semana desde que comenzó y que puedes sumar muchos puntos con rapidez invitando a nuevos participantes o revisando correcciones de otros usuarios. Para invitar a nuevos participantes, solo tienes que incluir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en sus páginas de discusión. Si lo deseas, puedes encontrar multitud de potenciales concursantes entre los usuarios más activos de Wikipedia en los últimos siete días. Asegúrate de que otro participante no haya dejado la plantilla de invitación en su página de discusión. Además, revisando veinte artículos corregidos por otros concursantes puedes conseguir la Insignia Honoris Causa, que te concederá diez puntos extra en la clasificación. No desistas. ¡Queda mucha liga por delante! Firmado: Pho3niX Discusión 02:10 8 jun 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Citas
	Gracias por tus consejos AntonVe (discusión) 10:44 9 jun 2016 (UTC)

Plantilla:UsuarioNaBUru38/Plantaller

Hola, estoy probando plantillas para arreglar errores en la Plantilla:Ficha de elección.

Para probar plantillas, necesariamente tengo que usar una página del espacio de plantillas, porque son las únicas que aceptan parámetros. Saludos, NaBUru38 (discusión) 14:07 9 jun 2016 (UTC)

---

Hola Triplecaña. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de EMans.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Referencias en «Luis Albert Ballesteros»

Hola

El artículo «Luis Albert Ballesteros» es una traducción de la wiki catalana. Yo no tengo referencias. He procedido a indicar que es traducción en la página de discusión del artículo.

Supongo que la referencia en este caso es la bibliografia

Un saludo

Gabriel Balanovsky

Hola estoy tratando de que el artículo quede mejor, lo podrías revisar? Otra cosa si quiero hacer traducciones de artículos de otro idioma, ¿cómo tengo que hacer? ¿desde dónde empiezo? Un saludo--Leticia Barletta (discusión) 21:26 20 jun 2016 (UTC)

Tecnología punta vs alta tecnología

Lo estoy consultando con la Real Academia, pero creo que la expresión correcta en español es "tecnología punta", "alta tecnología es una traducción literal e incorrecta del inglés.— El comentario anterior sin firmar es obra de XVRT (disc. • contribs • bloq).

Artículo "Escuela de Arte Casa de las Torres"

Lo he completado y considero que existen suficientes argumentos y referencias que demuestran su relevancia enciclopédica. Te ruego que borres la etiqueta correspondiente o que me des permiso para hacerlo. Saludos. --Jose Manuel Herrera Moyano (discusión) 16:17 21 jun 2016 (UTC) Gracias --Jose Manuel Herrera Moyano (discusión) 16:37 21 jun 2016 (UTC)

Consejo

Hola Estimado Triplecaña, ¿por qué promocionas cervezas y colocas en tus artículos referencias a un catalogo privado? todas las referencias son enlaces a un sitio web con relaciones de productosv (Quesos, champiñones hasta venta de productos financieros!!), ¿no crees que estos artículos sobre las cevezas austriacas son más adecuados en esos catalogos de productos y servicios que para Wikipedia?, excepto que tengas intereses particulares en el asunto lo cual es un conflicto inadecuado para la enciclopedia. Existen sitios en los que puedes crear un alojamiento y publicar allí tu catálogo y ofrecer esas cosas. Gracias.--Misenig (discusión) 18:26 21 jun 2016 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Misenig (disc. • contribs • bloq). --Misenig (discusión) 18:26 21 jun 2016 (UTC)

Manuel Mosca

Hola como estas. Te escribo en relación al Articulo sobre MANUEL MOSCA. El articulo fue cargado con fuentes que citan lo que estábamos poniendo, que no esta vinculado a opiniones sino a una describipcion de quien es el personaje de quien se habla en nota

MUCHAS GRACIAS

TAREK HALLAR— El comentario anterior sin firmar es obra de Tarekhallar (disc. • contribs • bloq). 19:00 21 jun 2016 Triplecaña (discusión) 07:22 22 jun 2016 (UTC)

Consejo anterior

Gracias Triplecaña, disculpa es que tengo tantas revisiones que a veces se me pasa firmar, lo siento e insisto en lo dicho.

En cuanto a la plantilla deseo que la retire un bibliotecario imparcial que compruebe si es necesario para Wikipedia convertirse en un catálogo de productos y servicios con claros intereses particulares. Te recomiendo que sigas las normas y solicites mediación. Gracias de nuevo.--Misenig (discusión) 18:26 21 jun 2016 (UTC)

Albino Fernandez

La tapa del libro Imagenes de Galicia la escaneé yo mismo, del libro original, publicado por MI PADRE del cual tiene todos los derechos editoriales. No tienen ningún derecho a borrarla, es una contribución importante para los conocedores de el arte del grabado. Me gustaría que me explique cual es el problema por favor. Lino Fernandez Linotico (discusión) 20:01 21 jun 2016 (UTC)

No borren la pagina que estoy creando por favor, mejor apoyenme

Muy buenas tardes, me pueden ayudar?

estoy creando la pagina del Dr. y general Jose gonzalez Varela, quien fue senador, director del hospital militar, Fundador del colegio militar de enfermeras, delegado de Tlalpan, etc. Solo lo inicie y deje inconcluso ps estaba recabando mas información— El comentario anterior sin firmar es obra de Sergio Chavez Gonzalez (disc. • contribs • bloq). 23:10 21 jun 2016 Triplecaña (discusión) 07:22 22 jun 2016 (UTC)

Oracle Data Integrator

Hola,

He hecho una traducción de una wiki en ingles de un producto de Oracle y me lo han marcado como publicidad. Mi traducción es casi literal, por tanto el articulo original entonces también es promocional. Quisiera saber cuales son los criterios y que tengo que modificar en mi traducción.

Gracias, Edward— El comentario anterior sin firmar es obra de J. Edward Ortiz (disc. • contribs • bloq). Triplecaña (discusión) 07:22 22 jun 2016 (UTC)

TAB

Hola Triplecaña, te informo de esta petición en el tab, contra ti no hay nada, te lo comento porque el usuario Misenignos acusa a ti y a mi de ser la misma persona. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:43 22 jun 2016 (UTC)

Referencias Almenara

Hola Triplecaña, te pongo algunas referencias de Almenara, que luego subiré a la página. http://isdfundacion.org/tag/acise/ http://isdfundacion.org/2015/04/23/nuevo-convenio-de-colaboracion-con-acise-asociacion-de-ciencias-sociales-de-extremadura/ http://agenda.hoy.es/evento/mujer-rural-en-extremadura-proceso-de-empoderamiento-y-aportaciones-al-capital-social-504275.html http://www.fes-sociologia.com/acise-almenara-n-7-2015-indexada-en-dialnet/news/2381/ http://www.hoy.es/20091204/caceres/presentado-primer-numero-revista-20091204.html http://www.hoy.es/v/20130427/caceres/voces-extremenas-global-20130427.html http://www.hoy.es/v/20130417/caceres/feria-libro-reunira-canovas-20130417.html http://www.hoy.es/20110211/local/hemos-dejado-mucho-politica-201102112038.html

Saludos --Urkixo (discusión) 10:22 22 jun 2016 (UTC)Urkixo

TAB

Hola, en vista de los actos de Alelapenya, Triplecaña y los tuyos eliminando etiquetas por la bravas, sin explicación alguna y teniendo claros conflictos de intereses he acudido al tab.--Misenig (discusión) 10:28 22 jun 2016 (UTC)

EuroBruun

Ya he borrado la foto que inflinjía copyright de ella Alvarots2010 (discusión) 12:56 22 jun 2016 (UTC)

The Good Natured

¡Buenas! Ya corregí los errores de traducción del artículo de The Good Natured. Por lo tanto, retiré la plantilla. Te pido que me avises si encontrás algún error más. Por otro lado, en la edición no pude sacar un dato que quedó en la ficha, donde dice nacimiento, me pone enero de 1991 y no encuentro desde donde modificarlo. Gracias.--Hergallego (discusión) 14:11 22 jun 2016 (UTC)

Traslados y redirecciones

Buena solución y siempre me olvido de esa posibilidad tan buena. Ánimo y adelante con el conservatorio. Cualquier día escribo el de Valladolid (o ya lo tenemos?) Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:30 22 jun 2016 (UTC)

EuroBurun2016

Hola Perdona si ya te puse uno antes.Aun no entiendo esto de como mandar mensajes jeje. Mira, Respecto a Euroburun 2016 Verano https://es.wikipedia.org/wiki/EuroBurun_2016/Verano Tenia copyright porque subí una foto de Alan Walker-Faded en un concierto.Por favor, ya he quitado esa foto y entiendo que no debo subir mas sin permiso.Podrías restaurar el artículo. Perdón por las molestias y por la infracción.Pensaba que al ser una captura de un video de youtube no se consideraba violación del copyright. Gracias :)

Aquí dejo el código.Por si te es mas fácil restaurarla(Si falla algo por favor, dimelo para editarlo. y poder asi definitivamente crearla):

[Edito: Lo he borrado por que he visto que el post se creaba igual que el articulo xDDD]Pero bueno, tengo el código guardado. --Alvarots2010 (discusión) 19:09 22 jun 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Club Pueyrredón

Hola, Triplecaña. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Club Pueyrredón. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Club Pueyrredón. Gracias. Xana (discusión) 03:31 23 jun 2016 (UTC)

Referencias Almenara

Hola, gracias por las indicaciones, se nota que soy nuevo en esto... Estoy añadiendo referencias, dime si voy bien, gracias, --Urkixo (discusión) 04:49 23 jun 2016 (UTC)Urkixo

Puente cubierto de Cogan House

Gracias por el aviso. Es mi primera traducción larga, con unas palabras y expresiones complicadas de traducir, y estoy en ello. En cuanto lo tenga un poco más depurado te aviso para que lo revises y le quites, si lo consideras, el mal traducido. --Marisolea (discusión) 06:51 23 jun 2016 (UTC) Corregido. Échale un ojo cuando puedas. --Marisolea (discusión) 07:53 23 jun 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «La maja desnuda (sellos)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «La maja desnuda (sellos)», ha sido reprobado . Acude a Discusión:La maja desnuda (sellos) para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Manuchansu (discusión) 09:39 23 jun 2016 (UTC)

Nada, sin problema. Seguro que no es tan problemático como la que hay liada ahora mismo en el Reino Unido...--Manuchansu (discusión) 10:36 24 jun 2016 (UTC)

Ehm...hola? XD. ¿Dime, qué querías? Manuchansu (discusión) 22:10 26 jun 2016 (UTC)

Viendo lo que me comentas, no parece que la cosa estuviera clara. No se pueden deshacer las reprobaciones así por las buenas, y tendrías que volver a presentar el artículo, tal y como está establecido. En relación a tus críticas, ya te pedí disculpas. No sé a qué viene ese comentario...--Manuchansu (discusión) 12:59 27 jun 2016 (UTC)

Pero vamos a ver, a qué viene toda la traca que me estás montando hoy? Desde luego que me ajustaré a las instrucciones, pero te recomiendo que eso se lo digas a otro: con las formas que hoy te estás gastando conmigo, puedes tener seguro que no volveré a revisar ningún CAB tuyo.--Manuchansu (discusión) 14:21 27 jun 2016 (UTC)

Es paradójico que exijas un escrupuloso cumplimiento de las instrucciones cuando hace un rato pedías que echase atrás la reprobación by the face, saltándome las normas. No es muy normal echar en cara el no cumplimiento de las instrucciones cuando poco antes propones hacer algo que va en la línea de incumplir las instrucciones. Ahora me saltas con que me ponga en tu piel, cuando llevas desde hace un buen rato machacándome con lo mismo. Qué pretendes con todo esto? De entrada has conseguido que me desentienda del asunto, de algo que te interesaba a ti, no a mi. Igual tú ves completamente normal la manera en que estás llevando las cosas, yo desde luego no.--Manuchansu (discusión) 14:44 27 jun 2016 (UTC)

RE:Wikiproyecto

Hola, el wikiproyecto tuvo los apoyos necesarios para que se pudiera crear, [2]. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:12 23 jun 2016 (UTC)

CAD de Sinfonía n.º 8 (Sibelius)

¡Buenas Triplecaña! Publicaste un comentario en la CAD de Sinfonía n.º 8 (Sibelius) el 2 de mayo, retirando tu voto a favor y anunciado que intentarías revisar la traducción. Considerando esto, al cambiar el formato de las CAD, interpreté tu intervención como «revisión en curso».

Los ACAD procuramos mantener las candidaturas abiertas si hay revisiones en progreso y, en este caso, el artículo contará con las participaciones necesarias para ser clausurado en cuanto emitas tu veredicto definitivo. Si no dispones de tiempo para continuar la revisión y/o deseas dejarla, por favor, cambia tu veredicto por uno "fijo" («a favor», «en contra» o «neutral»). Un saludo ;) Pho3niX Discusión 18:42 23 jun 2016 (UTC)

No sé que has hecho ...

... pero tu edición era ¿rara?. He dejado lo que creo que era tu mensaje. En fin, saludos. Petronas (discusión) 09:42 24 jun 2016 (UTC)

Consulta para quitar el mensaje

Hola, compañero Triplecaña. He visto que en la página que yo cree Seminario Menor de San Luis has puesto un aviso en el que se especifica que el artículo no tiene muchas referencias. Pues bien, ya las he incluido. Si crees que está bien actualmente, quita el aviso o dame permiso para quitarlo. En caso contrario, dime que puedo hacer para mejorarlo. Muchas gracias. Gonzalo P.M.G. (discusión) 14:56 24 jun 2016 (UTC) --Gonzalo P.M.G. (discusión) 13:05 24 jun 2016 (UTC)Gonzalo P.M.G.

Avisos a usuarios

Hola Triplecaña, recuerda avisar a los autores de los artículos en los que coloques plantillas de mantenimiento, si no lo haces no se enteran. Me refiero a artículos como Leonardo Ringo o Vida Naturaleza y Turismo VINATUR. Un saludo --EpiKzo (discusión) 22:16 25 jun 2016 (UTC)

---

Hola Triplecaña. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de dcapillae.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Añadir un párrafo a Lo que Wikipedia no es

Hola Triplecaña, quería comentarte sobre la votación que estás armando. ¿No crees que sería mejor una frase al estilo "Wikipedia no es Wikia"? Abarcaría mucho más, no sólo las guías de videojuego, y de ser aprobada nos ahorraríamos bastante en consultas de borrado. Saludos cordiales.--Primípilo | Lgn10 15:47 26 jun 2016 (UTC)

Gracias por la respuesta, eso voy a hacer. Saludos.--Primípilo | Lgn10 19:44 26 jun 2016 (UTC)

Pág Gabriel Balanovsky

Hola, buenas Mirá subí unas imágenes, pero no sé si quedaron bien en el margen, pude achicarlas pero no sé si las ubiqué a la derecha. Luego quería agregar una plantilla de premios, pero no fui capaz. Todavía.

Lo que quería hacer era traducir articulos del francés, inglés e italiano al español-castellano, pero tenés razón, ya lo hago más adelante cuando tenga más práctica.

Gracias por la ayuda, un saludo--Leticia Barletta (discusión) 16:23 26 jun 2016 (UTC)

Perdón, otra cosa. En la ficha de Director, no sé cómo sacar la parte que dice Movimiento "surrealismo" ¿Me podrías ayudar, por favor? --Leticia Barletta (discusión) 16:32 26 jun 2016 (UTC)

Intempo

Hola, Triplecaña: Como recordarás, tengo pendiente realizar una segunda lectura del candidato a destacado Intempo. Leí tu mensaje de que te faltaba revisar la sección de los ascensores por si cambiabas cosas de ella pero eso fue hace ya varias semanas y no he sabido nada más, así que venía a preguntarte si eso sigue pendiente o si consideras que el artículo ya está listo. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 09:15 27 jun 2016 (UTC)

Archivo:Intempo 5.jpg

Hola. Bueno, el edificio es símbolo de una época. Una época que seguramente... volverá, por aquello de que la historia es cíclica. El aspecto desde el mar es sencillamente imponente, cual coloso de Rodas. A mí no me disgusta tampoco, aunque ese dorado (al menos de cerca) ...psst. En cuanto a la sección yo la veo mejor más reducida, así que por mí bien los cambios. En general, cuando hace falta pasar a comentar un poco las fuentes por encima (hay que intentar hacerlo lo menos posible, si bien a veces se hace inevitable para dar contexto) tiendo a usar las notas y lo dejo fuera del hilo narrativo principal. En lo referente a posibles mejoras... supongo que los compañeros que participan en la CAD sabrán gestionar bien esto, yo la verdad estoy bastante desconectado de los destacados y no tengo en estos momentos muchas ganas de interferir en estos procesos. Un saludo. Strakhov (discusión) 10:46 27 jun 2016 (UTC)

RE:Traducciones y traductor automático: atribución

Hola, ni idea de que a que te refieres. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:44 27 jun 2016 (UTC)

Perdona me olvide de ti, tenia pensado contestarte por la tarde y se me paso. Visto el enlace que me has dejado no creo que sea necesario abrir otro hilo en el café. La próxima vez que vengas a dar la brasa, por lo trae unas cervezas frescas y algo de picar. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:57 29 jun 2016 (UTC)

Dos meses después

Hola, Triplecaña, acabo de ver tu mensaje de hace dos meses... En primer lugar te pido disculpas por la tardanza, el mensaje se me traspapeló y además estoy editando muy poco (trabajo de maestra de escuela primaria y los niños absorben todo mi tiempo, ja!). En lo que respecta a tu pregunta, estuve buscando casos similares y veo que sucede lo mismo con Ciudad de Córdoba (Argentina) y Ciudad de Mendoza, por mencionar algunos. Esto se debe a que es el nombre oficial o por lo menos el que más se usa, y por lo tanto, es muy probable que el lector interesado las busque así (y cumplen con WP:UNC). En fin, si te parece que sería mejor cambiarlo, lo ideal sería plantearlo en el Café, ya que serían varios los artículos afectados. Un saludo, Mel 23 mensajes 23:35 27 jun 2016 (UTC)

Concurso Wikisource 2016

Estimado Triplecaña,

Desde Wikimedia Argentina te invitamos a participar del Concurso Wikisource 2016 que se realizará entre el 10 de junio y el 14 de julio, en Wikisource y Wikidata.

El objetivo del mismo es promocionar el trabajo de digitalización realizado por la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires, como así también los proyectos de Wikisource y Wikidata.

¡Esperamos poder contar con tu participación! ¡No olvides anotarte!

Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 02:29 28 jun 2016 (UTC)

Re: Usuario discusión:GerardoSaadeMurillo

Hola, gracias por el recordatorio aunque creo que ya sabes pero ya lo tenía en vigilancia. Sí insistió en autopromocionarse y posiblemente no haya leído o hizo caso omiso a los avisos. Borrada su PU, ya lo reporté en el TAB y fue bloqueado. Muchas gracias por el recordatorio y por haberle dejado el primero aviso del borrado, ya cuando veas un caso similar de una cuenta con el único propósito de autopromocionarse en su PU o en algún artículo lo reportas si insiste tras los avisos como el que le dejé. Bueno, espero haberme entendido. Saludos y abrazos compañero. -- Elreysintrono (Su majestad) 03:34 28 jun 2016 (UTC)

Netdata

Estimado Triplecaña,

Hemos recibido tu recomendación en nuestro articulo Netdata y hemos modificado el mismo en base a las recomendaciones de las referencias. Este articulo surgió a partir de una propuesta académica, te agradecemos si lo revisas y nos quitas el aviso si corresponde o esperamos nuevas sugerencias.

Saludos --UCULinuxData (discusión) 03:43 28 jun 2016 (UTC)

Medcities

Mira que tal ha quedado..

Zorry!

quiero abarcar demasiado..

--Mcapdevila (discusión) 09:09 28 jun 2016 (UTC)

Oskar Whitemaster

Hola, soy el creador de la biografia de Oskar Whitemaster, quisiera saber por que se ha denunciado la pagina y debe ser borrada, he mirado todo lo que no debia poder, publicidad, autopromocion, y segun mi punto de vista no incumple ninguna de las normas de Wikipedia, a si que me seria de gran ayuda que me dijeras lo que tengo que cambiar y/o corregir. — El comentario anterior sin firmar es obra de 92.56.148.166 (disc. • contribs • bloq). 15:08 28 jun 2016

Ayuda

Hola Triplecaña, he creado un artículo sobre un emprendedor y constructor Jose Manuel Agüero Echeverria, pero gracias a tu comentario, me parece de suma importancia reducirlo, ya tengo una nueva edición, pero me han bloqueado el usuario y no me dejan corregirlo, indicandome que mi acción es "vandalica", por favor serias tu tan amable de ayudarme, en poder realizar el cambio y poder mejorar este artículo.

Muchas Gracias.

--Jgchavezbarahona (discusión) 14:25 28 jun 2016 (UTC)

Gracias por tu respuesta, precisamente los logros son los que deseo retirar, y poder de esta forma solo colocar unos cuantos párrafos con los logros mas sobresalientes, pero en el momento que deseo hacerlo, no me deja hacer la acción ya que indica que es un acto vandálico, como podría solucionar esto?

Muchas Gracias por tu pronta respuesta.

--Jgchavezbarahona (discusión) 14:34 28 jun 2016 (UTC)

Muchas Gracias!!

--Jgchavezbarahona (discusión) 14:53 28 jun 2016 (UTC)

Hola Tripleacaña

Ya le hice los ajuste que me sugeriste a la introducción del artículo Jose Manuel Agüero Echeverria, pero no me han dejado borrar el resto del contenido, que sería del logo de DIA, hasta abajo, voy a seguir trabajando, agradezco de antemano tu aporte.

--Jgchavezbarahona (discusión) 17:15 28 jun 2016 (UTC)

Y a ti ...

...¿quién te pasó la llave de MI ciudad? LOL Empecé a traducirlo esta mañana, siguiendo un enlace rojo que quedaba feo en un buen artículo. Ahora que volví del trabajo quería terminarlo, pero ¡ya me habías invadido XDD!!! Un abrazo Mar del Sur (discusión) 17:54 28 jun 2016 (UTC)

Pues yo vi ese mismo enlace rojo en el mismo artículo jaja! ¡Nada! que nos va a quedar cachilupi si lo arreglamos desde todas las versiones. Es interesante la zona. He ido varias veces a la Wartburg, por cierto, donde Lutero tradujo la biblia y de paso impuso con eso (sin proponérselo) lo que llamamos «idioma alemán estándar» o Hochdeutsch. También fui alguna vez a tomar el té con Uta y Ekkehard en Naumburgo :-), que queda a unos 10 kilómetros de allí, donde el Unstrut desemboca en el Saale... pero se me hizo de noche y no alcancé a ver el castillo Neuenburg (que también merece artículo), ni la ciudad de Freyburg. Yo creo que los artículos sobre localidades hay que hacerlos a fuego lento, puede empezarse por algo simple, como lo que estamos haciendo ahora, o incluso puede ser hasta un pelín menos, pero tiene que tener carácter enciclopédico. No puede ser la repetición de algo que ya se puede consultar en cualquier base de datos ¿para qué sirve eso? Supongo que sobre el tema también habrá mil opiniones diferentes. Y no, no me has comentado antes (o no recuerdo) ese problema ¿puedo ayudar? ¿me das más datos? Saludines Mar del Sur (discusión) 23:17 28 jun 2016 (UTC)

Te sigo, a mi ritmo, que es casi vergonzosamente lentísimo para lo que se estila en este sitio... Voy a tratar de acabar mejor Freyburg, de ahí voy a su castillo... o a alguna otra entrada importante que hay que crear ahora que sembré todo con flores rojas :-). Te confieso que, por mi parte, soy un poco alérgica a las herramientas de traducción en el contexto de la enciclopedia. No discuto su utilidad general (de hecho, es la única forma que tengo de comunicarme con una persona que trabaja haciendo el aseo en la consulta y que solo habla un idioma totalmente indigerible para mí ;-), o también, es la única forma que tengo de entender «más o menos de qué van» un conjunto de referencias, de todo tipo de artículos en Wikipedia con fuentes en chino o en japonés). Lo que cuestiono es que sirvan para escribir un artículo en una enciclopedia. Y sí, se podría argumentar que soy una persona vieja y que tal vez ni me entero de las grandes novedades que hay en las nuevas aplicaciones de traducción. Pero no es así: soy una entusiasta seguidora de los avances y suelo estar atenta a esos desarrollos porque me parece todo eso muy interesante y útil... pero no para escribir entradas enciclopédicas. Tal vez como apoyo, como andamiaje, puede ser, pero dudo que como base y fundamento. Es increíble la facilidad con la que se cuelan errores graves en las traducciones (no solo en las automáticas, por supuesto, los más clásicos datan de mucho antes que el invento de Google Translate) pero tengo la sensación de que el control es bastante más riguroso cuando se traduce manualmente, aunque sea lento. Yo creo que por todas partes en el mundo editorial hay errores, pero en las enciclopedias debería haber menos y no más que en todas partes. La gracia sería que los «enciclopedistas/wikipedistas», al haber revisado muchas fuentes variopintas que alumbran un tema de diversas maneras puedan, justamente, minimizar los errores. La traducción automática de un texto, y con mayor razón sin acceder a sus fuentes originales, introduce serios errores y por eso no me parece un modo seguro de establecer los cimientos de un artículo. Pero supongo que hay cientos de opiniones diferentes sobre esto. Un abrazo, Triple, ya nos vemos por ahí. Mar del Sur (discusión) 08:48 1 jul 2016 (UTC)

Publi

Hola Triplecaña:

en el artículo Jose Manuel Agüero Echeverria, he logrado realizar lo cambios que me indicaste.

Por favor serias tan amable de indicarme como logro que se retire la plantilla de publicidad.

Quedo muy agradecido de tu ayuda.

--Jgchavezbarahona (discusión) 20:16 28 jun 2016 (UTC)

Referencias en «Camino cubierto»

Hola Triplecaña. He puesto referencias en el artículo como me indicaste. Mira a ver que te parece. Saludos --Enciclonauta (discusión) 23:46 28 jun 2016 (UTC)

Gracias

Hola Triplecaña:

Siguiendo tus consejos, he incluido unas referencias, agradecería mucho tus sabias críticas, y por favor si luego fueras tan amable de indicarme como logro sacar el advertencia de necesitar referencias.

Quedo muy agradecido.

--181.194.199.40 (discusión) 05:15 29 jun 2016 (UTC)

Frase

Dame un ratito y te contesto después de tomar el primer café del día y espabilarme. (hora NY)--Maragm (discusión) 11:38 29 jun 2016 (UTC)

Después de la primera taza, se me ocurre: …la plena concreción de su interpretación madura de la forma (o de lo que debe ser la forma). Espera a ver si la puedo mejorar. --Maragm (discusión) 12:58 29 jun 2016 (UTC) (me cuesta más traducir al español)

Me la "repensé". Creo que no se debe quitar lo de "re-think" ya que es muy preciso. Algo como: «La consumación de cómo había repensado la forma (o de su manera de repensar la forma) en sus obras maduras…» Un abrazo, --Maragm (discusión) 14:34 29 jun 2016 (UTC)

Autoverificado

Hola. Hoy me pasé por Páginas nuevas y vi que aún no tienes el permiso de autoverificado aunque has creado más de 120 artículos, que cumplen los requisitos. ¿Por qué no pides el permiso para alivianar el trabajo de revisión? Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:22 29 jun 2016 (UTC)

Entonces ya lo tienes ;) Viene incluido. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:45 29 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Insignia del torneo

¡Saludos Triplecaña! Como participante de la Liga GO, puedes utilizar el userbox del torneo. Además, el equipo de administración de la liga te concede la: insignia de la Liga GO Firmado: Pho3niX Discusión 23:46 30 jun 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Hola, Triplecaña, muchas gracias por la observación, se me había pasado por alto. Saludos Tirone alex john (discusión) 06:34 1 jul 2016 (UTC)

Re: Jean Sibelius

Pues adelante! Hace años ya que no me intereso por los procedimientos CAB y CAD: para mi gusto se ha burocratizado y dogmatizado demasiado, pero claro, no dejo de tener en cuenta que es un trabajo que ayuda a mejorar la calidad de la enciclopedia. Un cordial saludo --Antur - Mensajes 22:45 1 jul 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Gabriel Balanovsky

Hola, Triplecaña. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Gabriel Balanovsky. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Gabriel Balanovsky. Gracias. Rosymonterrey (discusión) 00:52 4 jul 2016 (UTC)

Tres Valles

Hola, podría ver si ya he corregido satisfactoriamente los puntos que me ha señalado?, muchas gracias.--CarlosZE (discusión) 01:30 4 jul 2016 (UTC)

Sobre los comentarios que dejo en la discusión del artículo Tres Valles--CarlosZE (discusión) 16:43 6 jul 2016 (UTC)

Articulos buenos y destacados

Hola Triplecaña,He visto que a ti al igual que a mi,te gusta presentar articulos como candidatos a articulos buenos y destacados,por lo tanto,¿me puedes enseñar como se hace?--90.106.237.230 (discusión) 14:54 4 jul 2016 (UTC)

Re:

 Hecho. Gracias Triplecaña, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 16:15 5 jul 2016 (UTC)

Por cierto, veo que Intempo ya ha alcanzado las seis intervenciones necesarias para su clausura, así que voy a iniciar los trámites para su aprobación. He hecho algunos cambios menores: He corregido una desambiguación y adaptado la ortografía a los cambios recientes de la RAE ("solo" en lugar de "sólo" y "esta" en lugar de "ésta"). Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:42 5 jul 2016 (UTC)

Sí, según las normas de CAD (desde antes de la reforma), lo que cuentas son las intervenciones. Pho3niX Discusión 20:36 5 jul 2016 (UTC)

El 26 de agosto...

...abriré una votación, aunque sea sobre el «sexo de los ángeles» :-)... (y también me gustan esas comillas). Mar del Sur (discusión) 09:03 6 jul 2016 (UTC)

Marina altibaja

Hola. Pst. La verdad es que no es precisamente el New York Times. No soy muy fan de borrar entradas por "irrelevantes" porque es algo muy subjetivo y arbitrario, pero si la única fuente es la propia publicación no pinta bien... No sé, medita si el artículo te parece neutral, informativo, útil y verificable. Si más o menos sí, déjalo correr, seguramente si en el futuro alguien lo marca para borrar... pues se borrará y lo mejor no poner muchas pegas. Si crees que el haber creado un artículo con tan magro apoyo en fuentes independientes puede ser un lastre para a la hora de patrullar exigir a otros que hagan lo propio... márcalo para borrar. En cuanto al contenido, no me termina de convencer lo de las visitas y los lectores (bastante difícil de saber quién es quién en un periódico digital) y es el tipo de datos que creo no conviene referenciar nunca con fuentes primarias no independientes. Un saludo! Strakhov (discusión) 10:32 6 jul 2016 (UTC)

re. plantilla refs

Hola, la verdad que ni idea. No suelo prestar mucha atención a las documentaciones de las plantillas. Para mí choca con WP:USC dejar un artículo en obras con una sección vacía. ¿Qué se gana? En mi opinión nada más que afearlo, pues como he dicho si en el futuro un "novato" añade algo entre ref olvidándose del {{listaref}}, aparecerá al final del artículo la lista de forma automática. Puedes llevarlo al Café si quieres, pero... Strakhov (discusión) 10:39 6 jul 2016 (UTC)

Hola Triplecaña. Por lo visto hay varios tipos de plantillas: rojas, amarillas... y las rojas son "muy fuertes", según algunos editores. En el caso de la Plantilla:Referencias, parece ser que se usa solo cuando no hay ninguna referencia. En este caso hay una: su página oficial. Resultaría menos "violento" usar la Plantilla:Referencias adicionales, si fuera necesario. --Hermann (discusión) 15:33 6 jul 2016 (UTC)

Re:CAB

Hola, gracias por el apoyo. ¡Saludos! --Warko ^[d] 23:29 6 jul 2016 (UTC)

RE

Hola. Para una traducción rápida puede ser, pero no tendría tiempo hasta mañana o pasado. Para algo más... Ni soñar hasta noviembre al menos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:03 7 jul 2016 (UTC)

Estuve viendo el artículo que me enlazaste. Entiendo que se trata de la determinación cromosómica del sexo en humanos. Aparentemente la mayoría de los mecanismos de determinación no han sido creados. Mucho trabajo por delante :) Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:47 9 jul 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Intempo

El artículo que nominaste como artículo destacado, Intempo, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Intempo para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 02:57 10 jul 2016 (UTC)

Re: Guerra de los Cinco Reyes

Yo no tengo intención de abrir una consulta. Coloqué las plantillas para que hubiera un mes para reparar los defectos del artículo. Pero si deseas abrir ya una consulta, no me parece mal. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 13:07 10 jul 2016 (UTC)

Gracias

...por rellenar lagunas (y por la dedicatoria :-) Un saludo --Xana (discusión) 17:49 10 jul 2016 (UTC)

Anexo:Centros clandestinos de detención (Argentina)

Hola Triplecaña, vengo a tu discusión a solicitarte que retires la plantilla de referencias del artículo de la referencia, motiva ello que aquí al final del anexo puedes ver el listado completo de la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas CONADEP y no parece razonable poner una referencia en cada uno de ellos. Gracias y saludos --Aldana (hable con ella) 22:21 10 jul 2016 (UTC)

Artículo Patricia Donayre Pasquel

Hola Triplecaña, soy autora del artículo Patricia Donayre Pasquel. Considero que posee relevancia porque el personaje es un político peruano elegido miembro del Congreso recientemente. Soy nueva en la Wikipedia y he empezado con este artículo al que iré añadiendo información conforme avance la labor legislativa del personaje. Además señalaré fuentes y links. Este artículo es sólo el comienzo. --Yvetteeh (discusión) 23:34 11 jul 2016 (UTC)

Hola y... gracias

Hola Triplecaña: Muchas gracias. Así queda mucho mejor. Sin embargo, creo que podría ser interesante restaurar los encabezados para así destacar más las distintas fechas de publicación. No los restauraré salvo que te hayas quedado convencido. Saludos, --Technopat (discusión) 15:14 12 jul 2016 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por tu comentario. No me había enterado de la repercusión de la música para piano y me alegro de que un artículo de esta temática haya salido en la prensa generalista. Por lo que veo, mencionaron alguno de Los Simpson, en los que participé hace mucho tiempo :) Saludos --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:58 12 jul 2016 (UTC)

Álvaro Cuervo García

Te lo agradezco mucho. Es la primera vez que me dedican un artículo. :-) Lo incluyo en mi lista de seguimiento ya que entra de la esfera de interés que suelo patrullar, que es Asturias. Un abrazo --Rodrigouf (discusión) 20:38 13 jul 2016 (UTC)

Referencias de Wikipedia

Hola, agradezco que te tomes el tiempo de arreglar algunos errores de traducción relizados en mis contribuciones, que te guste mi aporte y también me gusta que tu también contribuyas en este sitio web. --Ancellot (discusión) 23:39 16 jul 2016 (UTC)

Revalidación

Hola Triplecaña (disc. · contr. · bloq.) escribo este mensaje por que tras leer Mitología nórdica, encontré que lo mandaste a revalidar ([3]) pero no creaste su sección de nominación. No se si fue por que tu lo quisiste así, o por que se te olvido. Y no se como proceder.

Pd: El articulo no tiene ninguna referencia.SerAlexPotter (discusión) 15:51 20 jul 2016 (UTC)

Edificio de la fábrica de cervezas El Águila (Córdoba)

He wikificado el artículo Edificio de la fábrica de cervezas El Águila (Córdoba). A ver si puedes quitar plantillas. Gracias.--Eluque1 (discusión) 22:07 25 jul 2016 (UTC)

Request

Greetings.

Could you create the article en:Postage stamps and postal history of Azerbaijan in Spanish?

Thank you.— El comentario anterior sin firmar es obra de 31.200.22.107 (disc. • contribs • bloq). 01:31 27 jul 2016 Triplecaña (discusión) 07:29 27 jul 2016 (UTC)

Articulo Kitsord corregido

hola, me gustaria revises el articulo de kitsord (aplicacion movil) y le quites el banner de autopromocion.— El comentario anterior sin firmar es obra de Katelynperez (disc. • contribs • bloq). 20:05 19 jul 2016 Triplecaña (discusión) 09:45 28 jul 2016 (UTC)

Yihadismo en Europa ¿no es como la página Yihadismo en España que ya hay?

Hola, me ha señalado la página https://es.wikipedia.org/wiki/Yihadismo_en_Europa como que incumple lo que Wikipedia no es, sin embargo lo único que he hecho ha sido replicar, a pequeña escala el contenido de la página https://es.wikipedia.org/wiki/Yihadismo_en_Espa%C3%B1a que tiene lo mismo aplicado para España, pero más extenso. Mi idea era hacer un seguimiento de todos estos actos terroristas mediante la prensa, al igual que lo recoge la página de Yihadismo en España.

Como verá el texto inicial es una réplica adaptado a Europa del que ya han aprobado para España. Gracias por la atención.— El comentario anterior sin firmar es obra de Graneuro (disc. • contribs • bloq). 14:03 27 jul 2016 Triplecaña (discusión) 09:44 28 jul 2016 (UTC)

Google Doodle

Hola Triplecañá, Estoy bastante liada con trabajo y no puedo participar. Hoy aparece Gloria Fuertes en googledoodle. Te lo comento por si puedes arreglar/referenciar y/o pulir el artículo. Lo de "poeta" es cierto...prefería que la llamaran así antes que "poetisa". Un abrazo, --Maragm (discusión) 10:17 28 jul 2016 (UTC) ¿Puedes revertir esto? Ella misma lo dijo, según el enlace que pegué en mi última edición. Gracias por tus ediciones. --Maragm (discusión) 11:09 28 jul 2016 (UTC)

Duda

Una duda: Me gustaria poder renombrar mi cuenta, ¿existe alguna fórmula? Saludos. - --Black avatar (discusión) 11:12 28 jul 2016 (UTC)

Translantanido

No es informacion falsa, significa 'despues de los lantanidos' y no es nada falso. --Mayus.madpac.12 (discusión) 22:12 29 jul 2016 (UTC)

Ayuda

Hola Triplecaña, como veo que participas mucho en revisiones de artículos buenos quisiera saber sí puedes ayudarme con el artículo Mulder and Scully Meet the Were-Monster, ya que he hecho la mayoría de las mejoras solicitadas en la discusión del artículo cuando presente la primera candidatura, solo falta arreglarse la sección inicial que debe ser un resumen de todo el artículo, quisiera que me ayudaras en eso. Aprovecho también a que me digas sí luego de efectuar todos los cambios solicitados ya está apto para presentarlo como nominado o de lo contrario que me digas que falta mejorar. Desde ya muchas gracias. Un abrazo. Bruno Vargas _Discusión 04:25 1 ago 2016 (UTC)

Muchas gracias por revisarlo y por tomarte el tiempo de explicarme en que aspectos debo seguir mejorandolo. Un abrazo. Bruno Vargas _Discusión 10:56 1 ago 2016 (UTC)

Re: Reversión de una edición válida

Con tantas personas "matando" a otras personas en sus páginas de Wiki, lo primero que pensé era vandalismo. Tampoco ayudó que no tuviera referencias. Tendré más cuidado para la próxima. Saludos, --Jarz (♓) 03:19 2 ago 2016 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Triplecaña: Gracias por tu nota. Prefiero siempre que la plantilla «copyedit» lo retire una hispanohablante ya que, por motivos obvios, no me atrevo afirmar que un texto esté del todo bien/libre de faltas. Pero si estás de acuerdo, pues la retiro. Un saludo, --Technopat (discusión) 13:51 3 ago 2016 (UTC)

Re: Cordillera Apénica-Magrebí

Desde que estoy en la Wikipedia, he intentado crear por lo menos un artículo sin ningún problemas, ya he solucionado el problemas de las referencias; y yo pensé que nadie se iba a quejar de ello. Ahora mismo, con este artículo que he creado, piensas que no hay ninguna referencia de lo que puse; que claramente está abajo del todo del artículo, y encima, dices que la Cordillera Apénica-Magrebí no existe cuando en la referencia se percarta que lo nombran más de una vez. Me gustaría saber en que basas de esa teoría porque no existe.--Franziska Jimenez (discusión) 19:38 3 ago 2016 (UTC)

Un pequeño favor

Hola, Triplecaña. Estoy llevando a cabo la revisión SAB de Hermanos Coen y tengo una duda con la expresión (letra o número) de las cantidades. ¿Las cifras de recaudación van siempre con número? Parecerá una pregunta tonta pero tengo la duda. ¿Te puedes pasar por el artículo y dejar un pequeño comentario sobre la corrección o incorrección de las cifras? Y, por supuesto, sobre todo lo que quieras. Te lo agradecería mucho. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 17:08 4 ago 2016 (UTC)

Muchas gracias por la ayuda. !Te debo una¡ Hans Topo1993 (Discusión) 08:23 5 ago 2016 (UTC)

La "herramienta traductora"

Hola, he escuchado que una de las ventajas del invento sería que crea artículos referenciados (aunque sea con problemas de formato). ¿Y aquí qué pasó? Yo veo que el artículo en su idioma original sí tiene referencias, mientras que la edición que lo crea aquí no las tiene. Por otro lado, traerlas desde el original no sería tan difícil, pero ni el «creador» del artículo, ni el revisor: tú (y tendrás tus razones), ni yo cuando lo leo (tengo las mías) lo hacemos. Resultado: un artículo completamente inservible. Para traer algo acá con valor enciclopédico traduciéndolo desde otra enciclopedia hay que dominar el idioma y hay que saber, al menos un poco, del tema ¿no? Mar del Sur (discusión) 08:11 5 ago 2016 (UTC)

Es que no se trata de bugs, insisto. El problema mayor es que si no sabes el idioma y tampoco sabes nada del tema ¿cómo te vas a dar cuenta de los errores? A ese artículo no solo le faltan las referencias, dice estupideces supinas como «"La bandera de la Jihad" ella es llamada de Aire de Rayah». Mar del Sur (discusión) 16:52 5 ago 2016 (UTC) PD:Bueno, después de tu edición quedó en: ««la bandera de la yihad» ella es llamada de Aire de Rayah». Para arreglar el asunto principal hay que saber del tema :-( Mar del Sur (discusión) 16:57 5 ago 2016 (UTC)

Abundando en el asunto. Alguien que traduce desde el portugués sin saber portugués es difícil que detecte que está «mal», lo que el software ha traducido «muy bien»: la palabra «ar» (transliterada del árabe en esa frase) se tradujo como «aire», porque el software cree que está traduciendo desde el portugués y no del árabe. Si además el editor (que no es «autor» de nada, ni siquiera «traductor», porque su papel ha sido degradado a «presionador del botón traducir») tuviese al menos pajolera idea de lo que está traduciendo, tal vez podría saber algo sobre banderas, sobre el islam, sobre el yihad o sobre el mundo árabe, por lo menos. En ese caso se habría dado cuenta, a más tardar cuando quiere escribir un artículo enciclopédico sobre la bandera negra que usan Al Qaida y el Estado Islámico, que «Rayah» viene de la transliteración de الراية (ar-rāya) que significa sencillamente «la bandera» (al, ar y as son artículos en árabe). Lo que digo es que no nos ayuda NADA que haya gente presionando botones de traducción sin saber idiomas y sin saber del tema (de hecho, si alguien piensa que igual sirve ¿por qué no mejor unos bots que traduzcan automáticamente todos los artículos que falten de una sola vez?). SaludosMar del Sur (discusión) 06:26 6 ago 2016 (UTC)

Re: Revisar SAB

Hola Triplecaña. Gracias :) Te respondo como le dije a LuxiromChick hace unos días, que todo depende de como se avancen las revisiones que se encuentran en espera y mis trabajos personales. Saludos cordiales. Irwin ^talk2me 18:03 6 ago 2016 (UTC)

Anexo:edificios mas altos de Aguascalientes

Te pido por favor que reconsideres si el articulo no tiene valor enciclopédico.

El articulo si tiene valor académico porque hay muchos documentos homólogos de otras ciudades por ejemplo Guadalajara, Monterrey, etc.

Es un articulo mas completo que "Anexo:Rascacielos de Hermosillo" ademas de que en Aguascalientes hay mas edificios y de mayor altura.

Se argumento que la razón es porque no había ningún edificio mayor a los 75 m, quiza no haya ninguno construido pero ya uno de mas de 100 m fue cancelado y hay otro proyectado que superara los 80 m. Lo mas posible es que como se puede apreciar en el documento la mayoría de los edificios son nuevos porque estan en construcción y se puede deducir que pronto habrá proyectos mas altos.

Ademas hay muchos articulos de ciudades que tienen edificios de menor altura y no se les ha acusado de tener poco valor academico.

Hay mas de un millón de habitantes en la ciudad y este articulo puede ser muy util para conocer mas de esta.— El comentario anterior sin firmar es obra de Arnulfo Aldaco (disc. • contribs • bloq). 00:22 8 ago 2016 Triplecaña (discusión) 07:18 8 ago 2016 (UTC)

--Arnulfo Aldaco (discusión) 03:11 9 ago 2016 (UTC)

Sobre tu solicitud en el tablón.

Hola Triplecaña (anteriormente Doblecaña). Vengo a comentarte un pequeño asunto relacionado a tu solicitud en el tablón de anuncios de permisos de la Retirada permisos a Manulqsa. He visto que solicitaste su retirada de permisos, sin embargo, he visto que en ningún momento se le asignó ningún permiso a ese usuario. EN Este registro, se habrían marcado todos los cambios de permisos a ese usuario. (Eso es igual con todos los usuarios; todos tienen un registro de cambios de permisos). Por tanto, al usuario según el registro nunca se le dio ningún permiso. ¿Que opinas?

Recibe un cordial saludo. --Rolodata, (Informes y comentarios) 07:15 5 ago 2016 (UTC) 10:26 8 ago 2016 (UTC)

Plantilla referencias

Lo tenía, pero se lo quitaron. No solo se retiró la función, se retiró por bot cada uno de sus usos y se borró la categoría específica. En su momento resultó en un problema de mantenimiento y se preferió la redacción actual, que aplica tanto si se coloca en la cabecera como en una sección. El parámetro hoy no funcionaría, es incompatible con el sistema de clasificación por temas. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:48 8 ago 2016 (UTC)

Mishipeshu

Hola. Las fuentes en Mishipeshu están citadas al pie.-- Pepe Robles (El trastornáu) 14:57 8 ago 2016 (UTC)

Re:

Agradezco su ofrecimiento, la verdad es que estaría bien. El artículo inicié para ir traduciéndolo, pero por falta de tiempo no he sido capaz de completarlo en el tiempo que esperaba. Hace una horas lo retoqué un poco, pero si puedes echarlo una mano estaría bien. Muchas gracias y un saludo. --{ Eclipsis ♒} 17:20 8 ago 2016 (UTC)

Agradecimiento

Hola, Triplecaña.

Muchas gracias por tus consejos. Continuaré con la traducción y no olvidaré colocar las referencias. Saludos.--Brivasalazar (discusión) 01:16 11 ago 2016 (UTC)

RE: ¡Mucho ánimo!

¡Hola Triplecaña! Gracias por tus mensajes. Sí que volveré, por supuesto :). De hecho "vuelvo" hoy a Wikipedia, aunque puede que no edite mucho durante todo el verano. Primero fueron los exámenes, luego me tomé un par de semanas de descanso, después me fui de vacaciones y he vuelto hace un par de días. Un abrazo y espero poder seguir colaborando contigo en Wikipedia este nuevo curso. JGRG | Mensajes 17:52 11 ago 2016 (UTC)

Club Deportivo Alirón Tegueste. Página borrada

Buenas noches, me pongo en contacto con usted para justificar la creación de la página Club Deportivo Alirón Tegueste. La página ha sido creada como información del nuevo club de fútbol que existe en el municipio de Tegueste desde el año 2010. Club que sustituyó al desaparecido Unión Deportiva Tegueste, y que sí cuenta con una página en Wikipedia. Simplemente, pedir, por favor, que se restaure la página pues entiendo que es de interés cultural y deportivo tanto en la isla de Tenerife como en todo el archipiélago canario. Añadir que la página está perfectamente redactada y ordenada, con sus respectivas referencias, categorías y enlaces. Además de que he perdido varias horas de mi vida personal creando la página para ayudar a "engordar" un poquito más esta enciclopedia virtual, aportando mi conocimiento en éste ámbito.

Sin más, un saludo y espero que se solucione el problema. --Caminanteteg (discusión) 21:48 24 ago 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	Hola Triplecaña, soy novata y no controlo los estándares. Intentaré solucionarlo. Gracias por el aviso. HistoriadoraUAM (discusión) 07:29 25 ago 2016 (UTC)

re.

Los plagios nunca han de darnos pena. Por poder, puedo hacer un artículo coqueto y resultón a partir de ese capítulo de 100 páginas que he citado y buscando alguna cosa más pero... no tengo tiempo ni ganas. Creo que como está ahora puede subsistir. Soy poco exigente con la extensión... Si te quieres animar... Strakhov (discusión) 15:15 25 ago 2016 (UTC)

Yo ya paso. Si me acuerdo, dentro de 2 semanas pasaré y borraré todo lo que me encuentre en Google. Strakhov (discusión) 16:50 25 ago 2016 (UTC)

Edición La Voz de memo

Esta información que veo en la pagina es real únicamente está en Tunja y Duitama, de resto es proposito que tendrá si hay negociaciones de parte y parte, y de paso me lo eliminarán por favor sean realistas con esto.— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.49.76.100 (disc. • contribs • bloq). 01:19 26 ago 2016 Triplecaña (discusión) 06:44 26 ago 2016 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Agustín Espí Carbonell

Hola Triplecaña

Ya he reeditado el artículo sobre el pintor Agustín Espí Carbonell tras consultar los manuales de estilo y tutoriales de edición. Por favor, comprueba si ya está correcto y por favor quita la etiqueta o confirma si la puedo quitar yo.

Muchas gracias --HistoriadoraUAM (discusión) 06:14 26 ago 2016 (UTC)HistoriadoraUAM

Lo he vuelto a reeditar, a ver si a la tercera va la vencida

Jean Sibelius

¿Qué vas a hacer con el artículo? Te ayudaré, por supuesto, pero dime cuál es el plan. Saludos Lourdes, mensajes aquí 12:12 26 ago 2016 (UTC)

Lo iré leyendo y te digo cosas en la discusión. Lourdes, mensajes aquí 15:51 26 ago 2016 (UTC)

Traducción del artículo "Anfiteatro de Leptis Magna"

Hola, muchas gracias por el ofrecimiento y las recomendaciones. He echado un vistazo a la página de contenidos e intentaré arreglar lo que pueda, poco a poco, empezando por las referencias. A veces tengo algunas dudas e intento resolverlas consultando las páginas de Wikipedia o mirando otros artículos; así voy aprendiendo cosas nuevas, pero hay muchas otras que las hago intuitivamente o no sé donde informarme. Gracias por todo y espero que no te importe que acuda a ti en caso de no saber resolver algo. Un saludo. --Momoa 01 (discusión) 10:31 27 ago 2016 (UTC)

Copa Panamericana de voleibol sub-23 de 2012

la pagina recien la cree por favor me dejas seguir haciendola? gracias... --Fedany' Todo Bien? 21:38 27 ago 2016 (UTC)

La maja desnuda (sellos)

Nominación aprobada. Enhorabuena y gracias por el trabajo realizado. Te he dejado un pequeño comentario en la discusión referente a una plantilla. Saludos. Hans Topo1993 (Discusión) 15:38 29 ago 2016 (UTC)

André de Marchiennes

Hola, he retirado la plantilla que ingresaste dado que no aplica; de hecho, tú mismo das la causal en el resumen de edición para no insertarla. Dicho sea de paso, «en estricto rigor si una página tiene categoría entonces no es huérfana». Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 15:52 29 ago 2016 (UTC)

RE: ¿Qué hacemos con el Chrysler?

Mi idea era que le diéramos otro repaso antes de presentarlo a AD. Veo que tú ya estás haciendo cosas, yo ahora no tengo mucho tiempo pero espero poder ir repasándolo en los próximos días. Yo no conozco a demasiada gente en Wikipedia, pero si quieres pedir a alguien una revisión antes de presentarlo me parece muy bien, puede ser muy positivo dado que la mirada de un tercero puede detectar cosas que se nos hayan pasado a los dos. Luego habría que pensar si retiramos la candidatura a AB o seguimos con ella y esperamos que lo aprueben (con suerte) para presentarlo después a AD. Casi que me inclino por retirarla (cuando lo hayamos pulido un poco más) dado que estos procesos son tan largos que me desesperan, pero tú dirás... JGRG | Mensajes 16:29 29 ago 2016 (UTC)

Jean Sibelius

Veré si puedo dentro de unos días. La verdad es que no estoy muy motivada últimamente y es mucho esfuerzo...al final, todos somos prescindibles. --Maragm (discusión) 17:20 29 ago 2016 (UTC)

Ok, ok..me convences. Tengo un par de cosas pendientes pero iré revisando la traducción. --Maragm (discusión) 07:32 30 ago 2016 (UTC)

Hospital de Castro

Hola Triplecaña. Acabo de encontrar en otra página referencias. Las agrego de enseguida. Saludos. --Carlos yo (discusión) 14:44 30 ago 2016 (UTC)

SRA en Mimi y Nyami...

¿Puedes Darme más detalles en qué están mal ambos artículos? en cuanto a la abreviatura "CS" no le veo lo malo. Está bien explicado en su página de desambiguación que en videojuegos es significado de Consola de videojuegos. :C) Saludos.--VíctorPines • 05:31 31 ago 2016 (UTC)

Re: Joaquín Turina

Hola, Triplecaña, un placer saludarte. Ya no me acordaba porque en aquella época siempre preguntaba antes de trasladar, por lo menos en artículos que me parecían de cierta importancia (este debió pasar por fusión de historiales y algún otro traslado), pero me sigue pareciendo bastante evidente que «Joaquín Turina» es el título apropiado según WP:CT y según lo que entiende todo el mundo. No sé si prefieres encargarte tú del traslado (también habría que fijarse en modificar las páginas enlazadas y siempre se puede aprovechar para revisar artículos del entorno del trasladado), si no, no tengo inconveniente Un saludo. --Halfdrag (discusión) 11:42 31 ago 2016 (UTC)

Y por cierto, a ver si saco tiempo para revisar un poco el artículo de Sibelius. Además tengo en español uno de los libros que salen en la bibliografía (el de Alex Ross) y se detiene bastante en él, si encuentro algo que me extrañe o a mejorar ya te comento. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 11:50 31 ago 2016 (UTC)

Tío Nacho Argentina

Hola Triplecaña, quisiera saber porqué consideras irrelevante la información sobre el producto Tío Nacho, siendo que existen muchos productos similares de relevancia enciclopédica. El producto ha sido objeto de cuestionamientos y sería interesante que los mismos sean conocidos por la comunidad. Saludos --VanesaPerez (discusión) 13:07 31 ago 2016 (UTC)

RE: SRA en Mimi y Nyami...

Pero ambos artículos tienen un link de GiantBOMB. Lo cual tengo entendido que un artículo debe tener como mínimo. ¿No se podrían salvar con ello? Al menos podrían tener una plantilla de {{referenciasadicionales}}.--VíctorPines • 14:18 31 ago 2016 (UTC)

Hola

Una pregunta, ¿se te ocurre alguna forma de hacer que este artículo deje de estar huérfano? Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:07 31 ago 2016 (UTC)

Duda sobre la discografía de Memphis La Blusera

Saludos. Me fijé que había estabas revisando artículos sobre su discografía. En el caso de Memphis "La Blusera" pusiste con la plantilla Referencias mientras que Angelitos culones en borrar. Resulta que este último tiene una referencia en AllMusic y existe. ¿Qué sugerencias darías?

PD: Siento por editar demasiado pronto y por eso me advirtieron que realizara esta consulta primero.-- (D. S.) | Discusión 22:59 31 ago 2016 (UTC)

Angelitos culones

Este es uno de los álbumes más importantes de esta importante banda de rock argentina. Quizá el más importante. Podrán faltarle referencias pero de ninguna manera es irrelevante. Tampoco va la plantilla fuente primaria en artículos que son fácilmente verificables. Saludos.--Fixertool (discusión) 10:29 1 sep 2016 (UTC)

Vaya. Qué rapidez. Muchas gracias por la edición. Saludos.--Fixertool (discusión) 10:30 1 sep 2016 (UTC)

hey

algun email donde escribirte?— El comentario anterior sin firmar es obra de Etresincere (disc. • contribs • bloq). 12:18 1 sep 2016 Triplecaña (discusión) 12:34 1 sep 2016 (UTC)

Pues no tengo, lo siento. Triplecaña (discusión) 12:34 1 sep 2016 (UTC)

Repasillo

Espero que vengan otros detrás para rematar y hacerlo mejor que yo. (Es una delicia ir repasando con la música de fondo del Vals triste) Lourdes, mensajes aquí 14:46 1 sep 2016 (UTC)

De Luciano Negri para Triplecaña sobre Memphis La Blusera

	De Luciano Negri para Triplecaña sobre Memphis La Blusera
	Muchas gracias por avisar y ayudarme, soy nuevo como usuario de Wikipedia, y soy un principiante por ahora. Seguiré creando y editando páginas, asi que si vuelvo a cometer otro error, no dudes en avisar, o también te lo dejo en tus manos, editalo vos como quieras. Gracias y saludos, Luciano Negri Luciano Negri (discusión) 18:57 1 sep 2016 (UTC)

SRA en Mimi y Nyami... (insisto)

Pero ambos artículos tienen un link de GiantBOMB. Lo cual tengo entendido que un artículo debe tener como mínimo una referencia. ¿No se podrían salvar con ello? Al menos podrían tener una plantilla de {{referenciasadicionales}}.--VíctorPines • 14:18 31 ago 2016 (UTC)

Gracias

Hola, gracias por la recomendación, eso me motiva a seguir trabajando fuerte por este proyecto. Un saludo. --Darthvader2 (discusión) 22:04 1 sep 2016 (UTC)

re.

Para mí sí. Vamos sin ningún problema, si las fuentes son fiables, que supongo que sí, aunque se abusa un tanto de un mismo autor... pero bueno. En cuanto a tu abuelo... en la práctica cualquier pueblo se considera relevante, de hecho, más bien me extraña que no esté creado el artículo de susodicha localidad teniendo nada más y nada menos que 300 habitantes. Pero por preguntar te vas a llevar el sermón. ¿Qué más da? WP:PAPEL. Tenemos artículos de cada jugador de fútbol de primera división, de cada medallista de aguas bravas, de cada bien de relevancia local de la Comunidad Valenciana, de cada baloncestista de la LEB, de la liga polaca, de cada bolero (habría que quitarle la letra por copyvio, algo útil que hacer), de cada asteroide, hay capítulos de Wikimedia que organizan concursos de redactar en artículos de cada iglesia o monumento o fotografiar cada pueblito o fuente. ¿Y sabes cuál es el problema? Ninguno, es algo maravilloso y es la virtud de Wikipedia: su profunda exhaustividad, hasta el punto de poder ir más lejos que cualquier otra "enciclopedia". Desde hace un tiempo, a parte de la Comunidad se le ha metido entre ceja y ceja que es vital jugar a los jueces y magistrados, emitir veredictos y manifestarse continuamente en discusiones bizantinas en relación a si un tema es lo suficientemente importante para el proyecto (ensoberbecidos al sentirse parte de una especie de jurado... del que cualquiera puede formar parte). Eso es una rémora para el crecimiento de este, genera incomodidad e inseguridad en el editor, enfados, cabreos por dobles raseros continuos, aliñados con recurrentes evasivas vía el cómodo WP:QUEHAYDE y... lectores potencialmente insatisfechos. Dejemos editar a cada loco con su tema y borremos solo el contenido que al ser borrado nos haga mejores. Un poco de libertad. Hay gente que se ocupa de mejorar el artículo de Sibelius, otra a redactar el artículo del cementerio y otra a redactar biografías a todos los jugadores de la NBA. Estupendo por todos. El primero es más importante, seguro, pero el segundo y los terceros no le quitan sitio a ningún otro. Para mí los pilares son claros: verificabilidad y neutralidad. Perder el tiempo borrando artículos veraces, neutrales e informativos que no nos parecen suficientemente importantes... pues eso, una pérdida de tiempo, además de contraproducente para el proyecto. ¿Crees que cuando un administrador borre "Cementerio municipal (Torrebaja)" Wikipedia —sea lo que sea— va a mejorar? Yo tengo muy claro que no. Perdóname el bizantino tocho, nadie se merece esto. Un saludo. Strakhov (discusión) 11:39 2 sep 2016 (UTC)

Independiente Santa Fe

Saludos, :@Triplecaña:

Por favor especificar lo que hay que "wikificar" en Independiente Santa Fe. Aunque he contribuido un poco en la W, no veo qué sería lo que se debe corregir, fuera de ocasionales errores de ortografía o de redacción, que no faltan en todos los artículos; no veo asuntos "gruesos" que estén mal.

Gracias.

ArgosAristos (discusión) 15:41 2 sep 2016 (UTC)

Henry Méndez

Hola, Triplecaña. Placer saludarte. Primero que nada, agradecer que mantuvieras la plantilla promocional, después de la reversión.

El punto es el siguiente. Si, en efecto. La redacción no está presentada en términos promocionales, ya que es relativamente neutral. Pero, puedes sustituir el nombre de Henry Méndez por cualquier otro y no hay forma de demostrar la relevancia del personaje. De hecho, hace un año que coloqué la plantilla promocional en el mismo artículo y en un mes, nadie fue capaz de aportar referencias que permitieran sostener un mínimo de relevancia sobre el personaje de marras, por lo que fue borrado. Como ya sabrás, colocar enlaces a páginas webs de personas no pueden ser consideradas como referencias para mantener un artículo en WP. Por demás, el enlace externo [4] no dice absolutamente nada sobre el personaje.

Lo mejor es dejar el artículo tal como está y que se aporten las referencias mínimas que permitan evaluar la relevancia del personaje. De esta forma, el artículo seguirá estando en la WP, sino será borrado.

Muchas gracias y un placer. A tus órdenes para cualquier cosaJuan Déjame un mensaje aquí 19:22 2 sep 2016 (UTC)

Sibelius

A veces quedan ese tipo de inconsistencias en los artículos traducidos. Solo lo aclaré para que no se interpretara como borrado de información sin motivos. Si además te hice reír, bienvenido sea. Saludos --Gejotape | Decime 11:03 3 sep 2016 (UTC)

Railrod

Quisiera saber porque mi página "Railrod" no se pudo agregar. Realice cambios hace poco, pero soy nuevo en esto y me gustaría saber qué es lo que llamó la atención para ser borrada. Intenté usar links de spotify para así citar las fechas en las que el material fue entregado y también para parafrasear una entrevista de YouTube, pero pues fue en un intento de que fuera lo más serio posible mi artículo. Eruditomacaco (discusión) 14:00 4 sep 2016 (UTC) --Eruditomacaco (discusión) 14:00 4 sep 2016 (UTC)

re.

Tiendo a seguir lo que dice las fuentes. Es decir, si se llama "plaza de", en el letrero hoy día pone "plaza de" y dicen que hasta nosecuando fue continuación de calle y luego plaza... pues plaza. En realidad no conozco la diferencia entre plaza estrecha y calle anchita (o en este caso ¿calle a secas?). :( El lector puede hacer clic en las coordenadas arriba a la derecha, desplegar el mapa de Openstreetmap y sacar sus conclusiones sobre la naturaleza del ente. A tenor de lo leído da la impresión de que fue ancha... en ningún momento. Un "la plaza de Jesús es una calle de Madrid" suena a oxímoron pero bueno. En cualquier caso, si tienes alguna idea, sé valiente, que el artículo no muerde. Strakhov (discusión) 14:24 5 sep 2016 (UTC)

En realidad mirando los números es también, de iure, una plaza. Pues en una misma acera (la oeste) están el 5 el 6 y el 7, en lugar de solo pares en un lado y solo impares en el otro. Creo que el 1 debe ser la basílica. Y a partir de ahí sentido horario. Un saludo. Strakhov (discusión) 14:42 5 sep 2016 (UTC)

La única que tiene que ganar es Wikipedia. :< He puesto un mapa antiguo, así el lector detectará más fácilmente que es una plaza-espaguetti. Strakhov (discusión) 19:40 5 sep 2016 (UTC)

"Cosas que tiene" -> :) Strakhov (discusión) 09:26 6 sep 2016 (UTC)

RE: El Capricho

No hay problema, gracias por todo.--Canaan (discusión) 14:37 5 sep 2016 (UTC)

Consulta

Hola Triplecaña, paso a tu discusión porque leí el artículo Cuando pase el temblor y no estoy de acuerdo que sea a AB. Nunca he puesto en desacuerdo a un artículo por eso no sé donde sacar el nombre del proponente y de el usuario que lo aprobó. ¿me darías una mano por favor?. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 03:43 6 sep 2016 (UTC)

Anexo de reactores nucleares

Gracias por la felicitación, no se merece. Efectivamente, el anexo está inacabado. Lo dejé parado pirque era una labor de chinos referenciar las cuestiones y buscar fechas y datos en los BOE de la época (no sé que se haya publicado una fuente secundaria sobre la cuestión, al menos sobre los que se quedaron en el papel). Un saludo, Rondador 20:03 6 sep 2016 (UTC)

World Council for Quality

Hola, Triplecaña, gusto en saludarte. Escribo para preguntarte en qué consideras que pueda mejorar mi artículo. He incluido nuevas referencias, y explicado la relevancia del Reconocimiento que emite esta organización. No sé si con esto sea suficiente para poder quitar la etiqueta. Por favor hazme saber si puedo incluir alguna otra cosa para reforzar la relevancia enciclopédica del artículo. Saludos cordiales. Alma Bucanera (discusión) 20:23 6 sep 2016 (UTC)

Guía Repsol

Hola, Triplecaña. Es posible restaurarlo, pero el contenido era tan poco interesante que creo que es casi mejor empezar de cero. Aun así, indícame si quieres que lo restaure en tu página de discusión. Un saludo, Alelapenya (discusión) 09:09 7 sep 2016 (UTC)

Ducado de Tovar

Hola Triplecaña:

Por mi parte no hay problema en que actúes en esta página, seguro que la mejoras con tu aportación. Respecto a las referencias me parece bien lo que dices. Lo dejo en tus manos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 16:43 8 sep 2016 (UTC)

Inocuidad e ISO 22 000

Tan estimado, he tenido que revertir su edición en donde me blanqueó la página Inocuidad y la redirigió al artículo ISO 22000 por las siguientes causas que describo muy brevemente.

1.- Inocuidad es un concepto bastante amplio, no he podido hacer más grande el artículo por falta de tiempo, pero prometo ponerme a trabajar en ello.

2.- Por tal amplitud del concepto, ISO 22000 solamente se refiere a sistemas de gestión alimentaria, la inocuidad también aplica a diversos productos como los medicamentos, los equipos quirúrgicos, las toallas sanitarias, los pañales, algunos tipos de ropa especial, los cuales están muy lejos del alcance de la ISO 22000.

3.- El hecho de decir que un concepto es lo mismo que una ISO es como si dijera que calidad es lo mismo que ISO 9001, seguridad informática lo mismo que ISO 27000 o peor aún, que el medio ambiente es lo mismo que ISO 14001.

4.- Para realizar una acción de este tipo debió iniciar una consulta de fusión de historiales, y evitar a toda costa el blanqueo de páginas. Me parece y tengo a usted en un concepto de que es una persona que conoce muy bien las políticas de esta enciclopedia.

Por estas razones he tenido que revertir esta edición la cual no había yo notado desde el mes de abril, y le pido que a la próxima tenga usted la bondad de comunicar sus decisiones importantes por los medios disponibles, que para eso es una enciclopedia de todos.

Gracias y saludos. --Isaacvp (discusión) 23:04 8 sep 2016 (UTC)

Consulta sobre cajitas

Hola. He estado viendo y me he encontrado que algunos usuarios tienen en sus páginas de usuario unas cajitas que dan información sobre ellos. A mi también me gustaría tener una de esas cajitas. Por tanto cómo acabo de revisar que tu tienes esas cajitas vengo a consultarte si me podrías pasar alguna información sobre cajitas para los usuarios. Saludos. --Kamenaba (discusión) 10:56 9 sep 2016 (UTC)

Más sobre Jean Sibelius

Hola amigo, no he seguido leyendo por dos razones, que no sé si realmente te ayudo y que te están ayudando bastante bien otros compañeros. No sé si mis últimos comentarios te han servido de algo. Por mi parte, sigo dispuesta. Saldos Lourdes, mensajes aquí 19:00 9 sep 2016 (UTC)

@Lourdes Cardenal:, claro que me ayudas, es algo que tengo pendiente y todavía no me he puesto a ello. Hoy sin falta respondo. Muchas gracias, Triplecaña (discusión) 09:03 10 sep 2016 (UTC)

Toma tú

Sacatún que pen que sum que tún: Sede de la Embajada de Estados Unidos en Madrid.--Asqueladd _(discusión) 20:38 9 sep 2016 (UTC)

Y para enlazar a Monte Esquinza: Viviendas para Julián Martínez Mier.--Asqueladd _(discusión) 23:08 9 sep 2016 (UTC)

Revision de pagina Vincenzo Odoguardi

Saludos,

En un mensaje visto anteriormente sobre la eliminación de mi pagina "Vincenzo Odoguardi", me gustaría saber la forma de poder subirla otra vez sin necesidad de borrarla, ya que tengo las traducción que se solicitaba anteriormente para esta pagina.

Espero ver como podemos solucionar este problema lo mas rápido posible.

Espero su pronta respuesta. Muchas gracias

Liderlogo

Hola amigo mi mas cordial saludo, trabajo en liderlogo y estamos interesados en subir una reseña informativa como referencia en wikipedia, hemos tenido problemas con nuestro articulo, quisiera por favor si me puedes ayudar diciendome que esta mal y que necesito hacer o como debe escribir para poder subir el articulo.

De Luciano Negri para Triplecaña

Hola Triplecaña, soy Luciano Negri, creador de las páginas de los álbumes de Memphis La Blusera, vi la discusión sobre Angelitos culones, yo saco la información de los CD's que tengo, en algunos no puse algunas cosas porque son innecesarias, pero me gustaría que en vez de eliminar las páginas las editen ustedes (todos los usarios que están en la discusión) y nos ayudamos entre todos. Es para favorecer a los fanáticos de Memphis La Blusera. Saludos.

Okiki Afolabi

No es irrelevante, juega en unos de los clubes mas populares del interior argentino ademas de ser seleccionado con su pais y jugar en unas de las mejores ligas del mundo.-

importante

necesito hablar contigo.

pagina borrada

Porque borra la página de Yor? ella es actriz y modelo. https://es.wikipedia.org/wiki/Yorquiris

Henry Méndez

Hola, te escribo porque hace unos días me dijiste que debía acabar el artículo Henry Méndez al igual que otros que tengo en proceso para poder finalizarlos. Este artículo antes de terminarlo le colocaron la plantilla de promocional, pero ya está completado y entonces me gustaría que la pudieras retirar. Saludos! Manulqsa

• Hola. Manulqsa ha seguido trabajando en los contenidos del articulo. No obstante, veo que las mejoras en términos de redacción vuelven a ser no neutrales y promocionales. LO que presenta como referencias, no son más que enlaces a páginas donde se presenta alguna que otra canción `pero ningun articulo de opinión que permita evaluar la relevancia del artista. No voy a revertir las ediciones pero pienso mantener la plantilla promocional. Por favor, no la retiren nueva vez y que un bibliotecario tenga la última palabra. SaludosJuan Déjame un mensaje aquí 18:54 6 sep 2016 (UTC)
  • Saludos. He vuelto a restaurar la plantilla (tercera vez). Es una mala política el retiro de plantillas sin llegar a acuerdos con quien la coloca o sin el concurso de un bibliotecario. Nada de lo anterior ha sido respetado. Si bien se han introducido referencias en el artículo, este sigue estando escrito en un lenguaje no neutral y promocional. Basta ver la sección 2013 -presente para darse cuenta. La WP es una colección de artículos enciclopédicos pero no es lugar propio para desarrollar páginas de contenido promocional y, mientras no se mejoren los elementos impropios de la redacción, este es el caso. Vuelvo a pedir encarecidamente el mantenimiento de la plantilla hasta que el articulo sea evaluado por un Biblio. De ser eliminada, me veré forzado a denunciar la guerra de ediciones en el tablón. Gracias por su atención--Juan Déjame un mensaje aquí 20:56 12 sep 2016 (UTC)

Artículo

Hola! te vuelvo a escribir por el artículo "Henry Méndez" el cual se retiró la plantilla de promocional al terminar de completarlo. Pero al poco tiempo se ha vuelto a colocar, alegando que el artículo ha regresado a ser no neutral, promocional y las referencias solo eran sobre sus canciones y no sobre el artista. Yo en ese caso completé un poco más e incluí más datos en la biografía y puse referencias más relevantes sobre su carrera profesional; pero la plantilla sigue estando y yo no se que hacer más para poder mantener este artículo que realmente si que tiene relevancia y además las wikipedias alemana, holandesa e inglesa, ya tienen su versión de este artículo desde hace unos pocos años y lo siguen manteniendo.

Saludos!! Manulqsa (discusión) 08:28 12 sep 2016 (UTC)

re:

Para Wikipedia... más fácil, crea una nueva {{COAM arquitecto}}. Las plantillas son gratis. Porque supongo que salvo que le metas muchas ciencia con estructuras "if empieza por una letra tararí if empieza por número tralará" e historias raras habría que cambiar, además, las varias centenas de códigos existentes. Que se podría pedir a un bot. Pero... pst.

Ahora bien, en Wikidata o bien habría que pedir una propiedad nueva COAM arquitecto o bien recortar la formatter url de la actual y, después, añadirle un churro "inm." a todos los Q's actuales con la propiedad, supongo que pidiéndoselo a un amable bot. Tengo dudas, pues lo que parece realmente estable es el identificador mientras que el prefijo lo veo más susceptible de cambiar a medio plazo, fastidiándose el chiringo e introduciendo inestabilidad (si te fijas arriba a la derecha pone "Autor 1428" y no "aut.1428" e "Inmueble F1.101" en lugar de "inm.F1.101"). Aunque, desde luego, es del tipo de propiedades "fácilmente generalizables". Habría que meditarlo un poco. Un saludo. Strakhov (discusión) 09:23 14 sep 2016 (UTC) yo por el momento me centraría en tener en Wikipedia archivados los identificadores COAM de persona (casi mejor con una plantilla nueva) y luego, ya con unos cuantos en el saco "leíbles por máquinas", si eso ir a Wikidata y plantear si es mejor crear una propiedad o ampliar la actual.

(!). Yo ya no puedo enlazar más que me van a acusar de spammer a este paso. :( Strakhov (discusión) 22:51 14 sep 2016 (UTC)

^[*] La Mancha awaits for you.

Nah, bien, amiga. Es lo que hay que hacer 1) crear plantilla 2) usarla unas cuantas veces 3) proponer propiedad en Wikidata 4) obtener propiedad en Wikidata 5) importar valores a Wikidata 6) reescribir la plantilla para tomar datos de allí 7) no volver a rellenarla localmente nunca más.

Buen trabajo con los edificios, calles y esculturas, aunque se va a terminar gastando Madrid de tanto usarlo^[*]. :(

En cuanto a ganar tiempo, en Wikidata, en teoría solo haría falta meter la subdivisión territorial más baja, después con unas pocas triquiñuelas se pueden rellenar las superiores vía query y un poco de SPARQL y otro poco de petscan ...fácil y metódicamente y en tacadas de muchos items del tirón. Strakhov (discusión) 18:15 16 sep 2016 (UTC)

Gracias, amiga

Hola estimada amiga. Muchas gracias por tu información. Saludos. Jorval (Chao.) 13:28 16 sep 2016 (UTC)

Oñar

No tenemos convención aprobada, pero si una práctica mayoritaria en el sentido de incluir el descriptor en el título. Yo siempre que creo un nuevo artículo lo hago así, y también he renombrado muchos otros en áreas en las que trabajado bastante. Aunque también te digo que renombrar los ríos más conocidos —Rin, Ródano, Tajo— no es bien visto por muchos compañeros veteranos a pesar de que de forma pacífica, vamos teniendo casi todos los ríos con el descriptor: nombre común+nombre= título; el nombre (Oñar) es solo un nombre, no individualiza un elemento de una clase (río). Yo lo trasladaría, aunque tienes que estar dispuesto a argumentarlo. Si estás muy interesado yo pelée varios, argumentaciones que tendría que buscar en algunas páginas de discusión y que podrían ayudarte... siempre que alguien no está de acuerdo. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Urdangaray (disc. • contribs • bloq). 10:14 8 sep 2016 Triplecaña (discusión) 18:16 21 sep 2016 (UTC)

Azulejería y saludos

Venía siguiendo con curiosidad e interés tus aportaciones y hoy, finalmente, me he pasado por tu página de usuario/a. Quizá te interese el material contenido aquí. Saludos, un placer!--Latemplanza (discusión) 09:45 19 sep 2016 (UTC)

¿Mensaje?

Hola, me sale en "Avisos" que me has dejado un mensaje en la página de discusión, pero no me aparece. También ha habido dos mensajes de aviso borrado rápido de otro usuario que cuando he ido a su página resulta que acaba de retirarse. No sé si me está haciendo cosas raras la wiki hoy. Por si acaso, ¿podrías repetirme el mensaje? Gracias. --Joane (discusión) 13:54 19 sep 2016 (UTC)

Gracias, me estaba haciendo un poco de lío.--Joane (discusión) 14:02 19 sep 2016 (UTC)

Referencias en La furia de los siete magníficos

Buenas noches Triplecaña. El artículo lo he creado a partir de la información que había en otro artículo, como he indicado, y no había referencias. Acto después iba a añadirlas, pero te me has adelantado, y ahora "gracias" a ese comentario me tomas y me van a tomar como un perezoso y sin conocimientos... No se qué sentir tras ese desprecio, la verdad. Un saludo. Labordeta — ¿Algo que objetar? 21:58 19 sep 2016 (UTC)

No veo necesario poner la plantilla {{enobras}} para realizar solamente una edición después (que sería añadir las referencias). Nadie puede leer la mente, pero no has tardado ni cinco minutos en echarme en cara éso. Ya te digo, este artículo es una copia literal de la información de otro artículo, no voy a añadir mas información, al menos en este momento, por lo que no es necesario usar el taller. Un saludo. Labordeta — ¿Algo que objetar? 22:22 19 sep 2016 (UTC)

Re:

Hola, Triplecaña. Precisamente ya se lo comenté recientemente a otro usuario. Aunque el principal déficit es, simplemente, el de calles de Madrid en wikidata, aquí tienes en cualquier caso los srqls para queries de "calles de madrid sin imagen" [5], "calles de Madrid sin imagen de placa" [6] y "calles de Madrid sin imagen ni imagen de placa" [7]. Por otra parte el propio directorio de categorías de Commons de c:Category:Streets in Madrid y sus subcategorías también pueden ayudar. De todas formas si te parece bien, puedo (o puedes ;)) crear una subpágina del Wikiproyecto:Madrid para listar vías urbanas en zonas concretas, zonificando el esfuerzo pendiente fotográfico y/o de creación de qs' en wikidata y/o creación de artículo aquí. Tengo pendiente conseguir que las listas para las srqls que te he proporcionado (al estilo de Wikiproyecto:Madrid/Calles) funcionen (no sé por qué no lo han hecho hasta ahora). Con respecto a monumentos, aunque siempre mejorable, creo que fotográficamente el "momumentario" está mejor surtido en Commons que el callejero (aquí: Usuario:Asqueladd/Prueba20 tienes la minoría que cuenta con ítem en wikidata -como norma general ya están fotografiados-; en monumentamadrid tienes un listado bastante completo de monumentos urbanos en Madrid, con división incluso por barrio (los mapas son muy útiles; en el caso que te puede interesar del distrito de Chamberí lo tienes por supuesto también); para conocer los ítems sin fotografía por ahora sería cosa de constrastar eso con lo que haya en Commons. Me dejo pendiente también la creación de un ítem para esa estructura arquitectónica que me apuntas. Un afectuoso saludo.--Asqueladd _(discusión) 09:29 20 sep 2016 (UTC)

En la página del organismo puedes poner al ítem del edificio como q para la propiedad P159 para enlazarlo.

Puede ser. Existe una plantilla de monumentamadrid (Plantilla:Monumentamadrid, a la que podría haber que cambiar el nombre) para edificios históricos aunque este "catálogo" de edificios está en gran parte solapado con el del COAM, es mucho más reducido y está esencialmente restringido al centro. Ejemplo:

• Triplecaña/Archivo 2016 en el catálogo de Monumentamadrid

Para su (su mucho más potente y mucho menos redundante) catálogo de monumentos urbanos existe el "problema" de que (por lo menos a mí) los enlaces a url's de monumentos concretos de la página me redirigen a una página general, haciendo que falle una de las funciones principales de un identificador interno (que dirija a un sitio externo concreto). Por ejemplo este enlace me redirije cuando lo abro a un mapa general de Madrid con monumentos urbanos, no a la página concreta de la estatua de Eloy Gonzalo. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 15:44 20 sep 2016 (UTC)

Vandalismo

Buenas tardes Triplecaña, quería preguntarte si tenéis en vista un vandalista reincidente llamado Jorugu. No sé por qué me da que es una enésima versión de Pateandoespaña9, que ya lo habréis conocido como otra cara de Joaquinito02. Me he encontrado revertida varias ediciones en mi página y en creaciones y este tiene pinta de ser otro. Saludos --Pichu VI (discusión) 15:25 20 sep 2016 (UTC)

Re: Leonor: Aventuras fantásticas

Hola, no sé si viste lo que te respondí acá. Se discutió hace poco en el tablón que había un problema con los articulos de ficción y era que la mayoría de las referencias son la obra en si misma pues casi no hay referencias secundarias en lo que respecta a libros, películas y programas de televisión. ¿Irá a ser una tendencia? Pregunto porque pensaba hacer artículos sobre varias novelas costarricenses incluyendo La romana indómita de Anacristina Rossi publicada por Planeta y los libros de Fabián Porras pero si me toparé con el mismo problema me evito el esfuerzo. --Dereck Camacho (discusión) 16:21 20 sep 2016 (UTC)

Gracias, bueno veré si antes de un mes se encuentra algo. Saludos. --Dereck Camacho (discusión) 07:43 21 sep 2016 (UTC)

Referencias en artículo Torre de Agüero

Muchas gracias, Triplecaña. La verdad es que estoy empezando, por lo que me ha sido de gran ayuda tu comentario. He editado las referencias y espero que ahora se ajusten a formato.

De nuevo gracias y un saludo.

--Mbtirado (discusión) 19:31 20 sep 2016 (UTC)

Re: Propiedades en Ficha de organismo oficial

Sí, si con Wikidata no es posible hacer que quede bien, se puede retirar la prioridad. Observa como quedó ahora Audiencia Nacional. Cuando elegí la propiedad P159 para la sede lo hice justamente por como la usan en Organización de las Naciones Unidas. ¿Qué otra cosa extraña notaste en las inclusiones de esta plantilla? Me interesa saber esto, para tratar de mejorar un poco cada vez su diseño. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:39 21 sep 2016 (UTC)

Re:Bibliografía

Pues muchas gracias. ¿Qué he hecho o he escrito para darle la impresión de que no sé lo que es la bibliografía? Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 13:58 21 sep 2016 (UTC)

Pues muchas gracias de nuevo. --Enrique Cordero (discusión) 15:44 21 sep 2016 (UTC) PD: no llevo muchos artículo con referencias a "Cronobiografías", solo los que utilizan esa referencia. Sí, es un texto en formato PDF recogido en un CD adjunto al libro El final del Siglo de Oro de Ángel Aterido (por cierto, no utiliza el segundo apellido) con el mismo ISBN del libro y distinta numeración, por lo que indico entre comillas que se trata de esa sección y de la página correspondiente.

Segovia

¿Una revisión rápida? Anda que no eres optimista! Me he asomado a la página y está casi en mantillas a pesar del texto extenso. Me lo apunto pero sin prisa porque tiene mucho curro. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 18:10 21 sep 2016 (UTC)

re

Mucho te falta por ver acá. El debate por ahora es corto y pacífico para nuestros estándares. Strakhov (discusión) 20:27 21 sep 2016 (UTC)

Castro de Achadizo

A mi también me gusta que este tipo de artículos tengan ficha (tal vez esta no sea la más adecuada) pero no por WP:EA pues la convención dice "puede contener" no que sea obligatorio que lo tengan.

La sección introductoria puede contener también otros elementos adicionales, como enlaces de desambiguación, etiquetas de mantenimiento, fichas, imágenes y una tabla de contenidos.

Tal vez prodía hacerse una ficha para los castros. --Jcfidy (discusión) 10:31 22 sep 2016 (UTC)

Funcionarios

Hola, la verdad es que no tengo ni idea, y me sorprende esa distinción, ya que las categorías no son bases de datos. Si faltan las categorías por país, deberías considerar no crear más que las estrictamente necesarias, cuando tengas muchos funcionarios que ordenar, que además no me parece ningún criterio enciclopédico. Siento no poder ayudarte mejor. --Urdangaray (discusión) 13:30 22 sep 2016 (UTC)

RE:Avisos en DCb

Hola Triplecaña, ya se que en el borrado o no de un artículo tras pasar por una CDB es por argumentación y no por votación, pero el caso es que el usuario si que argumenta en algunas CDBs 1, 2, 3, 4, 5, 6, de ahí el aviso. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:30 22 sep 2016 (UTC)

Vigilar proyecto educativo

Hola, Triplecaña: Estoy ayudando a Millars, de Wikimedia España, a llevar un proyecto educativo con estudiantes de la facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Valencia. Ayer hicimos un taller de prueba para que empezaran a poner referencias y a dar formato a artículos y existentes. Nos pasó de todo, creo que incluso ya hay uno de ellos bloqueado... No se hizo nada de mala fe, pero empezar, aunque parece fácil, no lo es. No sé si tú eres bibliotecario o no, pero tienes solera en wikipedia, así que si me ayudas te lo agradezco, yo llevo poco tiempo y a veces me encargan cosas que no sé si está en mi nivel o me sobre pasan. Gracias por todo. Un saludo19Tarrestnom65 (discusión) 07:04 23 sep 2016 (UTC)

Borrada mi edicion en Wikipedia por plagio de mi articulo Maria Ana Sanz Huarte(1868-1936) publicado en Euskonews siendo autora de ambos articulos

Hola Triplecaña. No sé si por fin he dado con el enlace que me puede librar de la grave acusación de plagio. Como ya he dicho en numerosos mails y enlaces de Wikipedia soy la autora del artículo de Euskonews con el mismo título del que edite en Wikipedia. Tengo por lo tanto todos los derechos para esta edición en Wikipedia que, además, incluye diversos apartados no incluidos en Euskonews entre los que se encuentra una bibliografía donde están todos mis artículos y libros publicados sobre la figura de una pedagoga relevante. Gracias a mi doble condición de historiadora y nieta de María Ana Sanz que dispone de un amplio archivo familiar con fuentes escritas y g material gráfico he podido conocer y divulgar su figura. Espero por lo tanto una rápida retirada de la acusación de plagio y una rápida restauración de la edición con el enriquecimiento del material gráfico de nuestro archivo familiar que he ido sucesivamente enviando en mis mails.--Amelia Guibert Navaz (discusión) 11:35 23 sep 2016 (UTC)Amelia Guibert Navaz Egui Sanz

Página "Domingo Gonzalez Salvador"

Considero que la página Domingo Gonzalez Salvador es de interés enciclopédico y público relevante por el trabajo figurado en el artículo. Espero la restauración de la página en cuanto sea posible. --Domysalv (discusión) 12:28 23 sep 2016 (UTC)

injustificada acusacion de plagio de mi edicion de Maria Ana Sanz Huarte ya que soy la autora del articulo del mismo nombre de Euskonews

Hola Triplecaña. No sé si por fin he dado con el enlace que me puede librar de la grave acusación de plagio. Como ya he dicho en numerosos mails y enlaces de Wikipedia soy la autora del artículo de Euskonews con el mismo título del que edite en Wikipedia. Tengo por lo tanto todos los derechos para esta edición en Wikipedia que, además, incluye diversos apartados no incluidos en Euskonews entre los que se encuentra una bibliografía donde están todos mis artículos y libros publicados sobre la figura de una pedagoga relevante. Gracias a mi doble condición de historiadora y nieta de María Ana Sanz que dispone de un amplio archivo familiar con fuentes escritas y g material gráfico he podido conocer y divulgar su figura. Espero por lo tanto una rápida retirada de la acusación de plagio y una rápida restauración de la edición con el enriquecimiento del material gráfico de nuestro archivo familiar que he ido sucesivamente enviando en mis mails.--Amelia Guibert Navaz (discusión) 11:56 24 sep 2016 (UTC)Amelia Guibert Navaz Egui Sanz Hola, de nuevo Triplecaña: Me sigue apareciendo tu notificacion de plagio dirigido a mi nombre y aunque aparece de nuevo la biografía en Wikipedia 2 no reune esta edición las oportunas mejoras que he ido sucesivamente enviando desde principios de este mes. Te rogaría respondieses en esta discusión y me indicases los pasos que debo seguir para que la Biografía de María Ana Sanz tenga una presentación digna de Wikipedia y de esta insigne mujer que fue Maria Ana Sanz Huarte. Siendo una persona que has tenido capacidad de notificar el borrado por plagio, tendrás la posibilidad de editar de nuevo. Yo podría enviarte a la dirección que digas la biografía debidamente presentada en doble formato: Word y PDF incluyendo ambas el acompañamiento gráfico que la enriquece. Te estaría agradecida y prefiero el acuerdo a tener que tomar otras medidas legales que no deseo en modo alguno tomar. Recibe un cordial saludo y también mi reconocimiento en vuestro empeño en evitar la plaga del plagio que, por desgracia he sufrido en carne propia.--Amelia Guibert Navaz (discusión) 11:56 24 sep 2016 (UTC)Amelia Guibert Navaz Egui Sanz

Re

En realidad, el que más gracia me haría no está en Madrid, sino en Alcobendas, y tampoco debe ser tan importante porque no hay muy poca información [8][9]. Me conformaré con: [10] o [11] o [12] ;) Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 14:57 14 sep 2016 (UTC)

Hola. A mí me parece relativamente claro. Si la entrada trata de la acepción inmobiliaria, por claridad puede convenir forzar el "sede de". Si habla de un ente diplomático pues lógicamente de "embajada de". El artículo de la sede de la Embajada de Estados Unidos en Madrid trata de una estructura arquitectónica concreta (una que hay en el Paseo de la Castellana). Parece apropiado reservar el título Embajada de Estados Unidos en España para titular (o redireccionar a, que no siempre ha sido embajada) la misión diplomática de Estados Unidos en España, que es un tema relevante, alguien tendrá que crearlo en algún momento, y bajo ningún concepto debe estar centrado en un edificio. Luego la cosa se vuelve más interesante para discutir cuando ha habido varias sedes (se suele resolver de manera recentista: la actual es la "sede" y las otras son "antiguas sedes" o se asigna un nombre propio que tengan). Por supuesto un artículo que trate sobre el tema de "la historia de las diferentes sedes de una embajada" no me parece que tenga mucho encaje individual en wikipedia (parece con mejor encaje enciclopédico crear una sección sede en el artículo de la embajada desde donde enlazar a las diversas sedes, enumeradas y brevemente contextualizadas de manera cronológica). Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 17:52 15 sep 2016 (UTC)

Hola, Triplecaña. Perdón por la tardanza. Podría ser interesante que alguien enviara un mail para que el proyecto gestionador del sitio web procurara permalinks a ítems concretos. No sé de qué planos en concreto estarías hablando. A priori te diría que no, pero... Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 08:23 27 sep 2016 (UTC)

Biblioteca de Jaén

Ya puestos con el exceso de celo poniendo el cartel de referencias para pedir referencias de un organismo público cuya información he sacado de ese hermoso enlace externo que había abajo, se te ha olvidado ponerme en mi discusión el aviso ese de {{sust:Aviso referencias|Biblioteca Pública Provincial de Jaén}} ~~~~ que señala el susodicho cartel. Un saludete. Kordas (sínome!) 22:41 26 sep 2016 (UTC)

Proyecto educativo

Hola, Triplecaña: de momento aún no han elegido tema sobre el que van a editar, por eso no hay ningún artículo. En principio debería editar en su página taller y una vez corregidos los errores más obvios los editarían en Wikipedia, y ahí es el momento más delicado, ya que aunque normalmente tratamos de revisarlos lo suficiente siempre hay alguno que se salta el proceso y lo edita en wikipedia directamente por lo que normalmente aparece un biblio o un vigilante y los borra sin dar mucho tiempo a reaccionar. Eso imagino ocurrirá a partir de mediados de noviembre, ya que el proyecto se evalúa , por parte de la profesora, antes de diciembre. Gracias por todo. Un saludo 19Tarrestnom65 (discusión) 09:33 28 sep 2016 (UTC)

Bach

Hola Triplecaña. Vengo a pedirte un favor. ¿Podrías echarle un ojo al artículo de Johann Sebastian Bach? Hace tiempo que quiero presentarlo a CAD pero me gustaría tener una segunda opinión para saber si el artículo tiene alguna carencia grave. Saludos y muchas gracias --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:04 29 sep 2016 (UTC) PD: A ver si puedo sacar hueco para hincarle el diente a Sibelius.

Revisión

Hola Triple, No me había olvidado pero..... desde finales de agosto, aparte de ejercer de cafetera, también he dedicado bastante tiempo a un par de reyes leoneses, obispos asturianos, y otros personajes de la época que me fascina. Aunque parezca que no, toma su tiempo y suelo consultar bastantes fuentes para poder contrastar los datos y ofrecer una versión documentada y bien referenciada. Tengo otros temas pendientes que también quiero trabajar. Si te soy sincera, opino que el panorama de los ABs y ADs es realmente desolador. Podría poner un comentario en la revisión, como "traducción buenísima" y quedarme tan pancha, pero suelo ser meticulosa. Eso requiere mucho tiempo, tiempo que puedo dedicar a los temas que realmente me interesan (personajes e historia medieval de la península ibérica). No tiene sentido que dedique horas a una revisión si en algunos casos, se "vota" sin siquiera leer el artículo, con serios errores y problemas de todo tipo. No te lo tomes mal, y si en alguna ocasión quieres que te ayude o tienes alguna duda linguística,, no dudes en comentármelo, pero ahora mismo no estoy por la labor de dedicar horas y horas a una revisión cuando creo que puedo aportar y disfrutar más, en otros temas y en otras wikis. Un abrazo, --Maragm (discusión) 19:42 29 sep 2016 (UTC)

RE:Fusionar

Hola Triplecaña, hay que actualizar el primer artículo con los datos del segundo, pero el título correcto es el primero (el que tiene los interwikis). Cuando logres unificar los contenidos, me avisas para fusionar historiales. Saludos. --Taichi 〒 22:08 4 oct 2016 (UTC)

Problema con un artículo ya existente pero vandalizado

Hola Triplecaña, querría pedirte consejo sobre qué debo hacer con un artículo que estoy traduciendo. El artículo en cuestión se titula "Palestra de Olimpia" y estoy usando la herramienta Content Translation. Al entrar en ella, veo que me indican que ya existe un artículo con dicho nombre y que en el mismo pone lo siguiente: Palestra de Olimpia

La palestra de Olimpia era donde Socrates ponía a cuatro patas a Platon y le daba con el látigo en plan 50 shades of Grey. Fuentes contrastadas de la extraña pareja y con la prueva de carbono 14.

¿Que debería hacer?

Saludos y gracias --Momoa 01 (discusión) 08:44 5 oct 2016 (UTC)

Muchas gracias! --Momoa 01 (discusión) 19:16 5 oct 2016 (UTC)

Sobre referenciado

Hola Triplecaña, si, efectivamente como aludes, al ser el artículo corto y basado en pocas obras (mayormente en la de Basadre), consideré que no era necesario especificar las refs. por parrafos. En todo caso no hay problema en hacer lo que sugieres, y de paso haré algunas mejoras de redacción. Y gracias por tu comentario.--Alvaro Arditi (discusión) 17:58 13 oct 2016 (UTC)

Re:Montañés

Hola. No lo había visto pero tampoco lamento haberlo borrado. El título, "referencias literarias" me parece muy desacertado; las verdaderas referencias literarias del artículo son las que aparecen en la sección bibliografía. Lo que quiere decir es que alguien ha escrito una novela con Martínez Montañés de protagonista. El hecho de que ese alguien esté en rojo es significativo. Sería mejor empezar por ahí y no por hacerle la propaganda de una novela. Por lo demás esas secciones que otros llaman "en la cultura popular" y que son equivalentes a las secciones de "curiosidades" deberían estar tan desaconsejadas como estas, pues no dejan de ser eso, una sección donde alguien, normalmente sin referencias, afirma que alguien ha escrito una novela sobre tal. No sabemos, ni se nos dice, si ha habido alguien capaz de leer la novela hasta el final, si aporta algo al conocimiento del biografiado o si tiene un mínimo de rigor histórico o, por el contrario, si es una sucesión de disparates. De hecho no se dice nada, salvo que la novela existe por si alguien la quiere comprar. Sentado el precedente, nos dirán a continuación que tiene una calle en Mansilla de las Mulas no se sabe si dedicada a él o a alguien más o menos homónimo -pero por lo menos la calle no hay que comprarla- y que en la serie "Águila azul" por la que han desfilado doscientos o trescientos "personajes históricos", Domingo Pérez, en rojo porque nadie sabe quién es y a nadie importa, ha interpretado el papel de Montañés, además de que Carmen Lomana es descendiente por línea materna y acabaremos terminando cada biografía histórica con una bonita sección de disparates históricos. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 13:37 18 oct 2016 (UTC)

Bach

Muchas gracias por tus comentarios.

• Sobre la ficha, es heredada de WikiData, así que prefiero no meterme en jardines (como bien dices :D ).
• La sección Familia e hijos (renombrada como Descendencia) me parece interesante por la información que aporta, algo diferente a la que aparece en el principal de la familia Bach. Por el momento, creo que es mejor mantenerla.
• Ampliaré la sección de Legado para incorporar información de la wiki inglesa. Con ello, el tercer párrafo de la intro tendrá sentido.
• He realizado el resto de correcciones, muchas gracias por ellas.

Coincido contigo en que es algo ambicioso, pero alguien de la talla de Bach se merece un gran artículo en esta enciclopedia. No tengo bibliografía de Turina, pero si puedo echarte una mano con algo, no dudes en decírmelo. Saludos --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:22 12 oct 2016 (UTC)

Hace tiempo creé varias categorías de los años 1700. Básicamente, seguí el mismo sistema que tú :) Saludos --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:56 12 oct 2016 (UTC)

He corregido todo lo que indicabas. No te había pedido una revisión exhaustiva, sino que si crees que a grandes rasgos puede cumplir los requisitos de un AD :P Pero tus sugerencias son más que bienvenidas :) Muchas gracias --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:57 20 oct 2016 (UTC)

Notificación de solicitud en tablón

Sobre este traslado. Saludos.--Fixertool (discusión) 16:52 18 oct 2016 (UTC)

Nada de pedir disculpas. Cosas que nos pasan a todos. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:07 18 oct 2016 (UTC)

By Vidale promoción

Hola, ayer publiqué la página <<By Vidale>> y recibí un mensaje que considera la página como promocional o spam. Siento que se haya interpretado la redacción con este fin, cuando lo que pretendía era tan solo aportar información sobre la empresa. He consultado en la enciclopedia algunos artículos dentro de la categoría de empresa de cosméticos y la úncia diferencia que encuentro es que no hablan de los productos que ofrecen dichas empresas en particular sino de forma general. Me pregunto si modificar el texto eliminando los productos, el artículo sería válido para aparecer en wikipedia. Gracias por vuestras aportaciones.--Emma.vidal (discusión) 07:56 19 oct 2016 (UTC)

Avenida Plablo Neruda

Hola. Quiero saber por qué pusiste una plantilla wikificar en el artículo Avenida Pablo Neruda (Temuco), que tiene la plantilla en desarrollo, o sea, que todavía estoy creando. Es una falta de respeto. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 22:46 26 oct 2016 (UTC)

De Meij

Anda que no llevaba años ese enlace en rojo. Gracias por tu aportación. Un saludo, Rondador 14:04 28 oct 2016 (UTC)

Regla del décimo hombre

Ya modifiqué el artículo cambiando la inferencia original (quizás errónea) y ciñéndome a lo estrictamente comprobable. Espero que ya esté bien el artículo o dime qué más falta. La cita se puede oír en la película o leer en alguna transcripción, y la política de contrastes a tesis improbables sí es una política impĺementada por el gobierno israelí de acuerdo al documentos presentado. Quizás el autor original de la regla sea el mismo Max Brooks y sea una regla que le parezca buena a algunas personas para evitar los errores ocasionados por el pensamiento de grupo aunque cambiando el número de personas a las que se deba de oponer alguien de 10 a 6 o 5 o uno mismo al cuestionar lo que uno asume como verdadero.

Atentamente Orendona (discusión) 14:28 28 oct 2016 (UTC)

Ya tiene más referencias independientes previas a mi trabajo. Por lo que ¿Puedo ya quitar el {{fuente primaria|28|octubre}} ?

Atentamente Orendona (discusión) 09:56 29 oct 2016 (UTC)

Ya tiene más referencias independientes previas a mi trabajo hablando de la regla del décimo hombre. Por lo que ¿Puedo(es) ya quitar el {{fuente primaria|28|octubre}} ?

También está redactado que no se sabe que sea una política escrita (a menos que sea un documento secreto) del gobierno de Israel, aunque sí sea afirmado en la película.

Atentamente

Orendona (discusión) 07:10 30 oct 2016 (UTC)

Ya modifiqué el artículo quitando la inferencia original (quizás errónea) y ciñéndome a lo estrictamente comprobable y pensado por otros.[13] Dices "...Es fuente primaria porque la primera fuente no es fiable, y porque tras haberme leído el documento israelí, muy interesante por otro lado, no se menciona nada de dicha regla. Lo de que apliquen dicha regla es una suposición tuya. ..." No es una suposición primariamente mía, en la película lo dicen y puede inducir a cualquiera a pensarlo como cierto. En el artículo ya modificado lo aclaro. Espero que ya esté bien el artículo o dime qué más falta. La cita se puede oír en la película o leer en cualquier transcripción, y la política de contrastes a tesis improbables sí es una política impĺementada por el gobierno israelí de acuerdo al documento presentado​. Quizás el autor original de la regla sea el mismo Max Brooks pero es una regla que le parece buena a muchas personas para evitar los errores ocasionados por el pensamiento de grupo aunque cambiando el número de personas a las que se deba de oponer alguien de 10 a 6 o 5 o uno mismo al cuestionar lo que uno asume como verdadero. Puse en el artículo más referencias independientes entre si que hablan de la misma regla.

Espero tu respuesta

Atentamente

Orendona (discusión) 13:12 30 oct 2016 (UTC)

Re:

El puente de Ventas. ;)--Asqueladd _(discusión) 14:51 29 oct 2016 (UTC)

¡Una galleta para ti!

Por tu trabajo en la creación de artículos. En particular madrileños. :D Disclaimer: Galleta en mejor estado que las que ofrecía el sultán a Iago (y que el propio artículo...) Asqueladd (discusión) 17:20 5 nov 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Triplecaña, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Sangre Púrpura (banda) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, RockSkaPunkMetal (discusión) 06:39 20 nov 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Triplecaña, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Tanga transparente en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, RockSkaPunkMetal (discusión) 06:39 20 nov 2016 (UTC) RockSkaPunkMetal (discusión) 06:39 20 nov 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de Mitología nórdica

El artículo que nominaste para su revalidación a artículo destacado, Mitología nórdica, ha dejado de tener la categoría de destacado . Ve a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Mitología nórdica para ver las razones por las cuales el artículo ha perdido la categoría. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Chamarasca (discusión) 10:29 22 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, Triplecaña! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 21:26 24 nov 2016 (UTC)

Pásate por la candidatura de Sibelius

Revise el artículo y hay unas cosas que atender. Hiciste un gran trabajo, saludos. --AlexPotter <You're goddamn right > 01:41 1 dic 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Wikipedia:Artículos que necesitan formato correcto de cita»

Hola, Triplecaña. Se ha revisado la página «Categoría:Wikipedia:Artículos que necesitan formato correcto de cita» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• C2: Categoría vacía por traslado o renombre.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 01:52 6 dic 2016 (UTC)

Problemas con la herramienta Content Translation

Hola, siento volver a molestarte por un asunto similar a la otra vez. Estoy traduciendo un artículo del inglés al español, el cual he modificado y ampliado. He entrado en la herramienta para seguir con ello (ya estaba todo prácticamente para publicar, pero lo estaba repasando) y he visto que me ha desaparecido la parte final del artículo. No sé si se podrá recuperar, te pido ayuda por si puedes aconsejarme algo o tengo que darlo por perdido (la traducción, las referencias que tenía añadidas, etc.) Gracias por todo Momoa 01 (discusión) 21:16 8 dic 2016 (UTC)

Hola de nuevo, al final publiqué el artículo tal y como estaba y añadí el resto que faltaba, así que ya está solucionado. Momoa 01 (discusión) 11:23 22 dic 2016 (UTC)

Prioridad de la imagen en Wikidata

En esta edición otorgaste prioridad a la imagen en Wikidata respecto a la ya incluida en la ficha. Por qué? En, por ejemplo "Alvia", no correspondía la foto con el pie de foto, además de estar la imagen repetida en el artículo. Savh ^dímelo 17:32 19 dic 2016 (UTC)

LUIS RAFAEL HERNÁNDEZ QUIÑONES

Buenas tardes. En referencia a la página del escritor Luis Rafael Hernández Quiñones ya he editado la página y añadido referencias. Dime te parecen adecuadas para proceder a quitar la etiqueta de sin relevancia. Saludos.

Artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Makandal

Hola,

he revisado el artículo comentado. Hice correcciones menores para mejorar la redacción. No fue una traducción directa, pero habían algunas fallas... Dime si encuentras algún detalles.

saludos

Las páginas de: «Sangre Púrpura (banda), Tanga transparente y La bulla (álbum de Sangre Púrpura)»

Las páguinas están en las condiciones adecuadas.

Felicidades

Felices Pascuas.Abrazos!--MarisaLR (discusión) 09:50 23 dic 2016 (UTC)

Me paso para desearte una feliz Navidad y lo mejor para el 2017. Un abrazo, --Maragm (discusión) 14:49 23 dic 2016 (UTC)

Que la luz de la Navidad ilumine todos tus sueños. ¡¡¡Felices Fiestas!!!--Canaan (discusión) 16:16 23 dic 2016 (UTC)

¡Felices fiestas! Mar del Sur (discusión) 02:12 24 dic 2016 (UTC)

Gracias por el trabajo realizado durante 2016, se te concede la Orden de Nuestra Señora de Guadalupe en grado de caballero numerario.--Isaacvp (discusión) 18:08 30 dic 2016 (UTC)