Usuario discusión:Obelix83/Archivo/16

Jéssica Sanjuan

Hola Obelix83. Quería preguntarte: porque borras siempre esta página? Sin embargo yo no veo ningún tipo de promoción, al menos en la última versión. --ScottieOrNothing (discusión) 14:28 1 jun 2011 (UTC)ScottieOrNothing

IP

Obelix puedes bloquear a 186.78.195.17 (disc. · contr. · bloq.) insiste en vandalizar Metalcore.Alberto (bye,bye baby!) 20:56 1 jun 2011 (UTC)

Liszt

Mil gracias por arreglar las citas web que yo voy dejando de cualquier manera... Ay, tanto tiempo en la wiki y todavía me hago un lío con esas cosas. Ahora estoy oyendo la integral para piano de Liszt grabada por Leslie Howard y estoy disfrutando muchísimo. Como agradecimiento a tus desvelos lisztianos, déjame que te dedique este articulito que escribí ayer sobre uno de los mecenas de nuestro compositor: Mijaíl Jurjew Wielhorsky. Un abrazo. --Macarrones (oiga, joven) 09:10 3 jun 2011 (UTC)

Disculpa

porque borraron la pagin de espectros de hades; si era muy buena y estaba muy bien detallada sobre estos personajes de esta caricatura.

o minimo asi parecia cuando yo la visite

--Krieg 13 (discusión) 03:39 4 jun 2011 (UTC)

Hemipiliopsis

Ya está categorizado el género que comentas. Saludos.--MILEPRI (discusión) 07:48 4 jun 2011 (UTC)

Mantenimiento de SAB

Hola Obelix, se me ha ocurrido que sería buena idea buscar el empleo de un bot para el mantenimiento de SAB, en lugar de tener que hacerlo manualmente. Sé que se hace por ejemplo para WP:IE con plantillas como "trasladar tema", o para eliminar temas antiguos como en el café. No creo que sea nada diferente al trabajo de trasladar los artículos buenos a la lista (a excepción de que se le tendría que indicar al bot de qué categoría es cada AB), al de limpiar las nominaciones que ya han cumplido los 5 días tras su aprobación/reprobación, o el de actualizar la plantilla BUENOS ¿Cómo lo ves? Lobo (howl?) 10:58 6 jun 2011 (UTC)

Lo he estado comentando con jem tras dejarte el mensaje, y me ha dicho que es perfectamente factible. Lo único que no tengo claro si se me escapan otros pormenores del proceso de mantenimiento más allá de lo que te he comentado, porque nunca lo he hecho ¿me podrías detallar algún "minimanual" de qué es lo que se hace? (así será más fácil programar el bot y ver qué inconvenientes se tendrían que solucionar, como por ejemplo lo de incluir los nuevos AB en su sección correspondiente) Un saludo. Lobo (howl?) 13:25 6 jun 2011 (UTC)

Tienes razón en que no es difícil de revisar, pero es una tarea repetitiva y rutinaria, y depende de la disponibilidad de quien haga el mantenimiento; aunque no te sea mucha molestia, creo que a largo plazo es mejor no confiarse en que se va a encargar alguien y dejar la tarea ya programada automáticamente si es que se puede hacer. Sobre ocuparse de las marquitas de cualquier nominación quizás no haya problema, pues puede comprobarse siempre si el artículo está sin marca o con ella, dependiendo de si es una reprobación o una aprobación, así se evitaría cualquier despiste... También, para asegurar que el número total es el correcto, el bot puede hacer un recuento de los artículos del índice... y sobre incluir el artículo en determinada sección, se me ocurre que se podría hacer manualmente incluyendo por ejemplo una plantilla en el veredicto de cada revisión. Aún con todo deberá de existir mantenimiento humano, por ejemplo cuidando que no se pongan veredictos falsos (el otro día mismo alguien intentó aprobar un esbozo colocándolo en aprobadas), pero creo que podrá ser muy beneficioso si funciona correctamente. Gracias por tu explicación, voy a pensar sobre ello. Un saludo! Lobo (howl?) 16:33 6 jun 2011 (UTC)

Jorge Pulido

Sobre la eliminación de Jorge Pulido como miembro de la plantilla del Atlético de Madrid. El jugado ha debutado en Liga este año y además aparece en la web oficial del Club, cosa que por ejemplo no hace Alberto Noguera, que si está contemplado en la plantilla.

Un saludo y gracias.

Gangreno (discusión) 13:41 7 jun 2011 (UTC)

Vandalismo

Hola Obelix83. Hay una IP 85.137.200.4 que no para de vandalizar páginas, la última la de El Mesías y estoy harto de ir tras él corrigiendo los desmanes que hace. ¿Qué se hace en estos casos? ¿Quién tiene autoridad para bloquearlo y que deje de fastidiar?. Como de costumbre muchas gracias por tu paciencia y amabilidad. Ealmagro (discusión) 18:54 7 jun 2011 (UTC)

Carrera de l'Escalade

Hola soy nuevo en wikipedia y queria saber porque borraste el articulo que hice de la carrera de l'Escalade gracias--Pacg7 (discusión) 18:59 10 jun 2011 (UTC)

Ambas son libres

PD-Font, que llaman. Tipografías libres ^^ Un saludete Rastrojo Gráname 11:03 11 jun 2011 (UTC)

¿Vandalismo?

Hola Obelix, esta tarde me ha llegado un mensaje tuyo avisándome de que no editara artículos porque podría estar incurriendo en un acto de Vandalismo. ¿Un acto de vandalismo? Tan sólo he estado actualizando datos de algunos futbolistas y añadiendo otros. ¿Acaso añadir datos REALES es vandalismo? ¿No se trata de enriquecer la Wikipedia entre todos? En concreto has eliminado en el artículo sobre Andrés Iniesta una frase en la que añadía que Xavier Hernández fue el tercer clasificado en el balón de oro 2010. Añadía información al artículo... una información veraz. ¿Me podrías explicar qué tiene esto de vandalismo?— El comentario anterior sin firmar es obra de Nerjamartin (disc. • contribs • bloq).

Vale, disculpas aceptadas. Acepta tú las mías entonces también jeje, pensé que los apodos eran tan evidentes que no pensé que fuese necesaria una fuente, pero tienes razón. Estoy empezando en la Wikipedia y se agradece toda ayuda y consejo, sobre todo si son constructivos :). Un saludo. P.D. y ahora voy a probar eso de firmar... a ver si me sale :) --nerjamartin (discusión) 12:38 11 jun 2011 (UTC)

Carles Puyol

Hola Obelix83, la protección del artículo se debe a una nueva edición de 84.123.35.112, una vez expirado su bloqueo por parte de Savh por este mismo motivo. Creo que mientras permanezca bloqueado no haría falta la protección. Un cordial saludo.Josetxus (discusión) 13:10 11 jun 2011 (UTC)

borrado de página

Me gustaría saber cual es el motivo , y quien da autoridad para borrar de un plumazo la página que se creo ayer?— El comentario anterior sin firmar es obra de Jose.martinez.lou (disc. • contribs • bloq).

RECAB

Venía a agradecerte tu intervención, pero realmente no creo que un bloqueo, que por muy justo que sea siempre es malo, sea algo que deba agradecerse. De todos modos, gracias y un abrazo, wikisilki 19:25 11 jun 2011 (UTC)

Hola Obelix. Manu Lop, Link58 y yo estamos en desacuerdo con el bloqueo de Jimmy Floyd Hasselbaink (disc. · contr. · bloq.). Nuestros motivos (y la prosiguiente discusión) se encuentran aquí. Si no es molestia, ¿podrías revisar el caso? Gracias y un saludo. --Ave César Filito (discusión) 20:12 11 jun 2011 (UTC) PD: Nuestros motivos se pueden resumir en esta frase de Link: «A mí no se me hace un insulto grave como para ser motivo de bloqueo. Nuevamente, se repite un bloqueo instantáneo sin mayor explicación. Sólo veo una percepción de un usuario dramatizada y polémica, pero no un insulto a la persona de Ecemaml. »

A mí también me parece un bloqueo inapropiado. Principalmente porque no creo que sea una falta digna de sanción, además que ni siquiera le avisaste. Y en caso de que hubiese alguna falta, el bloqueo de igual manera sería excesivo. Nixón (wop!) 20:35 11 jun 2011 (UTC)

Hola Obelix. Pues siendo un usuario relativamente nuevo y que nunca había sido bloqueado, creo que hubiera sido suficiente con una llamada de atención. En cambio, tenemos casos de usuarios veteranos que han sido multibloqueados por reiteradas violaciones a las reglas de etiqueta. Así es, me refiero a la intervención en donde Camima hace una "alusión directa" a Magister "Que después de consentir como se consiente que caiga semejante tonelada de mierda sobre uno de los pocos bibliotecarios (no como tú) que cumplen con su tarea de evitar la arbitrariedad en esta casa, me vengas precisamente tú con estas seriedades, cuando lo único que he hecho es poner lo que se puede leer en el título de este hilo, me parece el colmo de la desorientación", acción que debería haber sido sancionada (paradójicamente fue precisamente Magister quien rebajó el tiempo de uno de sus bloqueos anteriores). ¿Hay algún estudio que muestre que Magister consiente que caigan toneladas de mierda sobre Ecemaml, o que Magister no cumple la tarea de evitar la arbitrariedad en Wikipedia? Desde luego, el ejemplo que ponen los usuarios veteranos, es el ejemplo que siguen los menos veteranos..... _Mistoffelees ^¡meow! 20:39 11 jun 2011 (UTC)

Me adhiero a la total repulsa a un bloqueo tan agresivo. El camino es igual para todos: Mediación y avisos, no bloqueos fulminantes cuando en la misma RECAB por idénticos motivos podrías haber bloqueado a la mitad de los que intervenimos, especialmente tras casos tan graves como el expuesto por Jaontiveros justo encima. Un saludo y espero que reconsideres el bloqueo, a la vez que te diré que te apoyaré en que intentes lograr una reducción de todo comentario que pudiera resultar agresivo en general en el RECAB. Galandil (discusión) 20:44 11 jun 2011 (UTC)

(retiro sangría) Hola. Contesto aquí a todos los que os habéis interesado por el tema del bloqueo a Jimmy Floyd Hasselbaink (disc. · contr. · bloq.), para evitar llenar la página de la RECAB de Ecemaml con un tema que no tiene nada que ver y para no duplicar mensajes en las respectivas discusiones de todos los interesados.

• En primer lugar, decir que el usuario fue bloqueado una semana por hacer un ataque personal, violar la etiqueta y ser una falta de civismo en su mensaje a otro usuario de Wikipedia. Esto lo digo para los que pedían una justificación para dicho bloqueo, aunque ya lo dejé claro en el resumen del mismo. Para mí, es evidente el ataque directo hacia otro usuario, no a su labor. Este mensaje entraría dentro de los ejemplos de lo que es un ataque personal: "Comentarios del tipo «Paco es un troll», «Lola es una censuradora», «Ana es una mala editora», «eres un ignorante», «no tienes una vida propia», «vas insultando a la gente»; también pueden ser considerados ataques personales si son efectuados injustificadamente, con mala fe, o con la intención de insultar, acosar o desprestigiar a un usuario" (las negritas son mías). Todo ello agravado por el hecho de que era el la segunda edición del usuario realizada en 9 meses.

• Una RECAB o DESCAB no es un DESCABello del bibliotecario en cuestión (permítaseme el chiste) ni un pim pam pum contra él. Por tanto, la crítica justifica, razonada y respetuosa es, más que bienvenida, necesaria. Pero pasar a descalificaciones personales amparándose en un proceso de crítica a un bibliotecario es un abuso del proceso. Por encima de otros procesos y normas, los cinco pilares son normas básicas y el respeto de las normas de etiqueta es uno de ellos. Por tanto, no se puede criticar, ni siquiera insinuar, que mi bloqueo ha sido por el aval emitido por tal usuario. Eso sería una falta de presunción de buena fe.

• Sobre la duración del bloqueo impuesto, podéis consultar mi historial de bloqueos y veréis que he actuado de forma similar ante faltas similares en otros casos: 1 semana para el usuario que viola tales políticas.

• Afortunadamente, todo en Wikipedia se puede deshacer. Por tanto, es posible que mi criterio en este caso no sea compartido por otros usuarios, incluso por ninguno. Por ello, la propia Wikipedia nos dota de mecanismos para poder corregir los posibles errores cometidos por los bibliotecarios o incluso aunque no sean errores, sino diferencias de criterio entre uno o varios de ellos. Por tanto, la solución es muy simple. En primer lugar, el propio interesado puede solicitar su desbloqueo para que otro bibliotecario diferente al que impuso el bloqueo inicial. Hasta el momento no se ha producido tal solicitud. En segundo lugar, cualquier usuario puede acudir al tablón y justificar su desacuerdo con tal medida. En ese caso, uno o varios bibliotecarios decidirán sobre la pertinencia del bloqueo y obrarán en consecuencia. Tampoco se ha dado el caso hasta el momento. La tercera opción es que otro bibliotecario no esté de acuerdo con el bloqueo y se lo haga saber al bibliotecario que lo impuso y, de acuerdo con éste, rebajar o suprimir el bloqueo al usuario. Puede darse el caso de que ambos bibliotecarios no se pongan de acuerdo y sea necesario que el caso sea llevado al tablón para, con el consenso de todos los bibliotecarios posibles, se decida qué hacer en ese caso. Tampoco esto ha sucedido.

• Por todo ello, animo a los usuarios que se han mostrado en contra del bloqueo que realicé a que sigan los cauces indicados para rebajar o suprimir el bloqueo que ellos entienden injusto o no justificado. Por mi parte, no creo que el bloqueo sea ni excesivo, ni fuera de lugar ni injustificado. Defenderé mi acción donde haga falta y acataré (como no podía ser de otra forma) la decisión adoptada en caso de revisarse el caso.

• Añadir que otros bibliotecarios como Magister (antes de mi bloqueo), Magister de nuevo, Magister otra vez y BetoCG y usuarios como Maragm y Wikiléptico tienen una percepción del caso similar a la mía.

• Rebato o contesto diversas afirmaciones:

Yo lo que pienso es que el avalista ahora bloqueado (por otra parte sospechoso) no ha hecho más que cumplir la política de dejar un comentario u opinión escueto. En ningun momento, se habla de que haya que aportar pruebas científicas ni rigurosos estudios estadísticos para avalar, me parece].

Manu Lop 19:37 11 jun 2011 (UTC)​

Respuesta: Falso. La política no obliga a dejar un comentario, ni mucho menos justifica que dicho comentario pueda ser un ataque personal, una falta de etiqueta o una falta de civismo. Ya he dicho que por encima de esta política está la de etiqueta, uno de los pilares de nuestra enciclopedia.

A mí no se me hace un insulto grave como para ser motivo de bloqueo. Nuevamente, se repite un bloqueo instantáneo sin mayor explicación. Sólo veo una percepción de un usuario dramatizada y polémica, pero no un insulto a la persona de Ecemaml.

Link58 19:54 11 jun 2011 (UTC)​

Respuesta: Falso. Los motivos del bloqueo se pueden ver claramente aquí y aquí ¿Nuevamente? ¿Acaso he bloqueado antes a algún usuario sin explicación? Respecto a lo demás, son diferentes percepciones. Lo que para mí es un ataque personal, gratuito e innecesario en toda regla para ti es "una percepción de un usuario dramatizada y polémica, pero no un insulto a la persona de Ecemaml". Ya he comentado anteriormente cómo actuar si no se está de acuerdo con mi decisión.

¿Y el bloqueo a qué responde? ¿Esto es motivo de un bloqueo? Mmmm...

Link58 20:03 11 jun 2011 (UTC)​

Respuesta: Sí, exactamente a eso. El "Mmmm" no sé muy bien qué significa ni qué pretende insinuar. Presumo buena fe y entiendo que es una muestra de duda en voz alta, no creo que estés insinuando que el bloqueo es por haber avalado, ¿no?

Así es. Eso es lo que no entiendo. Los bloqueos son la última solución cuando las vías de la mediación ya no existen, pero yo no veo ningún aviso en la página de discusión del ahora bloqueado ni una explicación de porqué se le bloquea, sólo el aviso de "estás bloqueado". Sí, es un comentario desafortunado y más cuando no tiene con qué respaldarse, pero sigo sin verle lo grave leyéndolo una y otra vez. Y más aún como para desembocar en el bloqueo. Por cierto, gracias Ave César por preguntarle a Obelix.

Link58 20:28 11 jun 2011 (UTC)​

Respuesta: Coincido en que los bloqueos son la última medida posible pero en un caso de violación de etiqueta y de ataque personal como este entiendo que no hay mediación posible. Un usuario con casi 1000 ediciones y que lleva más de un año registrado (aunque llevara 9 meses sin editar) debe conocer qué es permisible y qué no y un comentario como el suyo es inadmisible desde mi punto de vista. Como ya he dicho, el motivo está en el bloqueo, basta con hacer un click en el mensaje predeterminado para ver los motivos del mismo. ¿Que podría haber dejado un mensaje personalizado? Pues puede que sí, pero al día se efectúan muchos bloqueos y no tengo por costumbre andar dejando un mensaje personalizado dando los motivos si en el resumen del bloqueo ya están perfectamente expresados, con diff incluido y enlace a la política violada.

• Y ahora contesto a los mensajes dejados en esta página:
• @Ave Cesar Filito, creo que todo lo anterior debería ser respuesta a tu pregunta. Si necesitas alguna aclaración más, házmelo saber, contestaré con gusto.
• @Nixón. Como bibliotecario, puedes dar marcha atrás a mi decisión. Nada te lo impide si tienes una percepción distinta del asunto. No iniciaría una guerra de bloqueos por este asunto.
• @Jaontiveros y @Galandil. Ser un usuario nuevo no exime del cumplimiento de las políticas. Como ya he dicho, no creo que sea un usuario tan novato cuando lleva casi 1000 ediciones y un año registrado y parece estar bastante al tanto de lo que sucede en Wikipedia cuando, tras 9 meses de retiro, su segunda edición es para avalar un proceso de RECAB de un bibliotecario. Sobre el desafortunado comentario de Camima, Magister pudo denunciarlo y no lo hizo. Tampoco he visto que tú ni nadie haya acudido al tablón para denunciar tal comentario, que, por otra parte, no había visto. Aquí lo que se está debatiendo es el comentario y posterior bloqueo de Jimmy, así que no sé a qué viene traer a colación otros casos sin relación ninguna. También se me podría achacar no haber actuado a raíz del comentario dejado por Virgencita, quemequedecomoestoy (disc. · contr. · bloq.), otro ataque personal gratuito e innecesario por parte de un usuario que no tiene ni un mes de antigüedad y conoce perfectamente al bibliotecario en cuestión y critica su trayectoria en estos 8 años. Ni que decir tiene que este usuario fue posteriormente bloqueado por ser un títere de Jimmy y el bloqueo de éste aumentado a 3 meses por abuso de múltiples cuentas (y, diría yo, sabotaje). Por tanto, con este último dato presente, se puede colegir que las intenciones de Jimmy en esta RECAB no eran precisamente tan ingenuas ni inocuas como se ha pretendido mostrar.

Saludos a todos y estoy abierto a cualquier tipo de respuesta o sugerencia ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:56 12 jun 2011 (UTC)

Pues sería un mal actuar de mi parte revertir tu decisión sin más, por eso no lo hice. De cualquier forma, agradezco tu respuesta. Saludos, Nixón (wop!) 13:35 12 jun 2011 (UTC)

Me apena que tengas que estar perdiendo tiempo en estas explicaciones... Parece que es una de las ocupaciones habituales de Link últimamente. Mi apoyo y un abrazo, Roy 14:14 12 jun 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Interesante el caso del títere, no lo conozco pero lo había visto editar aquí. Puedo ver que Magister bloqueó al títere Virgencita a las 0:58 del 12 de junio y puedo ver que, 6 minutos más tarde, Ezarate aumentó el bloqueo a Jimmy Floyd Hasselbaink. Pero lo que no veo es la solicitud correspondiente en el TAB. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 14:38 12 jun 2011 (UTC)

Pues no iré al TAB ni solicitaré una nueva revisión del bloqueo. Me basta con la opinión de un bibliotecario tan respetado como tú. Lo que sí pediría es que la regla se aplique a todos, y que si ese usuario es castigado por poner tal comentario, que también se castigue a RoyFocker (disc. · contr. · bloq.) por colocar este ataque personal (si lo otro es un ataque personal creo que este también) contra Link58 (disc. · contr. · bloq.). Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 23:42 13 jun 2011 (UTC)

Sahara Occidental

Hola Obelix83. Ante todo mostrarte mi sincero reconocimiento a tu labor como bibliotecario, como muestra que mantengas el buen sentido cuando parece perderse el norte. Por otro lado, creo que vuelven a la carga los títeres y anónimos de tipología del usuario Texufin en el Sahara Occidental, quizá le puedas echar un vistazo y, si lo consideras oportuno, algún tipo de protección visto que parece que hay marejadilla. Un cordial saludo, compañero. Escarlati - escríbeme 21:41 11 jun 2011 (UTC)

Gracias a ti. Estaré atento por si vuelven a reencarnarse títeres. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 22:36 12 jun 2011 (UTC)

Me da que esta ip está en la misma onda. 41.248.150.149 (la de Sahara Occidental) y 41.248.147.193 (en Gran Marruecos) tienen en común 41.248.1xx.xxx , pero esto de los rangos no es algo que yo domine. Si te sirve de algo, perfecto. 21:35 13 jun 2011 (UTC) Escarlati - escríbeme

Muchas gracias por tu trabajo. Escarlati - escríbeme 12:22 14 jun 2011 (UTC)

Le he dado un hardblock a esta. --Roy 12:55 14 jun 2011 (UTC)

Cueca

http://es.wikipedia.org/wiki/Cueca

Subí la dirección en Internet de la Cueca "Los jovencitos de ahora" porque considero agradable canción y muy importante que la conozcan la mayor cantidad de personas y que no se pierda como otras canciones en el olvido, ya que estaba en varios lugares de Internet hace varios años y actualmente la encontré en una sola pagina y si aparece en otras no se puede escuchar.

http://www.educarchile.cl/Portal.Base/Web/VerContenido.aspx?ID=66358

Usuario: josenicolas12000 Saludos desde Comodoro Rivadavia - provincia del Chubut - Argentina — El comentario anterior sin firmar es obra de Josenicolas12000 (disc. • contribs • bloq).

Vandalismo en página de discusión

Respecto a esto, en general no quiero proteger mi página de discusión, pero dadas las circunstancias, te pido que procedas a aplicarle una semi. Muchas gracias. Banfield - Amenazas aquí 20:37 12 jun 2011 (UTC)

Excelente, gracias. Banfield - Amenazas aquí 20:39 12 jun 2011 (UTC)

Agregar hora de nacimiento en la pagina de Diego Maradona y de Lionel Messi

Cabe solo en su pensamiento que lo realizado por mi fue un vandalismo, una de las reglas de Wikipedia dice <<¡sé valiente editando páginas!>> y así lo hice para informar a los seguidores de Diego Maradona su hora de nacimiento y que en el estudio astrológico realizado para el campeonato mundial de futbol 2010 dice que el, como casi todos los seres humanos que tienen poder y dinero, decidía seguir su vida en la virtud o el vicio, como escorpiano el decidió el vicio sexual y algunos otros, además que tenia pocas posibilidades de ganar el campeonato por roces con el presidente de la AFA y otros dirigentes también cierta incompetencia con el cargo de director técnico, aunque tenga una Ferrari en sus manos no iba a ganar el campeonato, eso es lo que quise dar a conocer.

---

Favor de agregar hora de nacimiento de Lionel Messi en su pagina a fin que sus seguidores sepan de su ascendente astrológico y saber posibilidades de triunfo en el campeonato venidero de la Copa America 2011 y otros mas que el participe representando a la Argentina.

---

Para los seguidores de estos ídolos del deporte, es bueno saber datos que hablan de su suerte en la vida. Favor de no desanimar a los que ayudamos a Wikipedia desmereciendo o borrando sus colaboraciones, ustedes pueden modificar y presentarla en mejor condición que consideren para la enciclopedia o poner dirección en Internet donde consultar esa información pero no borrarla porque desanima seguir ayudando con información que puede ser importante. Cuando tenga alguna duda favor de avisarme. Le envío saludos desde Comodoro Rivadavia - Argentina Josenicolas12000— El comentario anterior sin firmar es obra de Josenicolas12000 (disc. • contribs • bloq).

¿Perder el tiempo?

Hola Obelix. Ya van un par de ocasiones que veo algo similar a esto lo cual no me parece correcto viniendo de un bibliotecario. No tengo nada personal ni contra ti ni contra Roy, por si se llegase a pensar (de hecho hemos tenido buenas relaciones sociales en Wikipedia desde hace un par de años hehe). Esto tampoco es aceptable, ya que Roy me alude directamente ahí y yo no considero estar perdiendo el tiempo cuando necesito una explicación de bibliotecarios que siempre he considerado son claros en los procedimientos que llevan a cabo.

El punto es que, por ejemplo al dejar este mensaje, yo no lo tacho como perder mi tiempo (si acaso lo pienso, no lo digo porque eso es quejarme de mi labor como usuario y mi papel como parte de esta comunidad). Tampoco lo ha hecho Magister al dar su extensa argumentación, por citar otro ejemplo. Ave César aún plantea cuestionamientos, y se debe presumir buena fe (Ave César es un excelente editor, a saber personalmente) en sus planteamientos, sin andar calificándolo como "una pérdida de tiempo" que entonces yo así consideraría a seguir editando en Wikipedia cuando no tengo ni la más mínima necesidad de hacerlo (no me pagan, no gano nada en lo absoluto, lo hago por placer simplemente). Pero no lo haré, porque hacerlo sería ser incoherente con lo último que te acabo de decir xD. Sólo ese pequeñísimo detalle Obelix. Sé que estás algo enfadado con el tema como muchos pudieses estarlo (incluyendo a Ecemaml, Roy, yo, etc), pero tampoco se debe dar lugar a ese tipo de comentarios.

Por otra parte aprovecho para saludarte y felicitarte por tus artículos en WP:CAD. A ver si le echó una hojeada a alguno de ellos ahora que estoy en período vacacional. Saludos ;) Link58 That's my name 17:10 14 jun 2011 (UTC)

Le he respondido a Roy, Obelix. Por si te interesara el mensaje ya que la respuesta sería muy similar. Sobre el asunto, estoy de acuerdo hay que dejarlo por la paz. Las CADs, pues han tenido poca participación estos días. Quizá se deba al período vacacional o a la gran discusión que se lleva a cabo ya sea en el café, o en la recab o en el tab. Ya no se sabe hehe. Saludos; Link58 That's my name 16:25 15 jun 2011 (UTC)

Transliteraciones

Hola. Te corrijo: la transliterción correcta es Serguéi. Si quieres que la "g" suene como en "gato", que es como debe sonar, y no como jota, tienes que poner esa "u". Es norma elemental de escritura del español;) -- Gerardo Noriega (discusión) 19:01 15 jun 2011 (UTC)

Por tanto, la transcripción correcta de га, ге, ги, го, гу es, respectivamente, ga, gue, gui, go, gu.Gerardo Noriega (discusión) 01:42 16 jun 2011 (UTC)

Página borrada Felicitas Ordás

Apreciado Obelix83: en relación a la página borrada de la estilista española Felicitas Ordás, quisiéramos saber con más detalle a que os referís con "autopromoción" ya que el artículo creado por segunda vez no tiene connotaciones comerciales. Queremos informar de manera neutral a la comunidad de la trayectoria de esta peluquera española, la única mujer que ha ganado uno de los premios más importantes del sector de la peluquería a nivel internacional, con lo cual, ya forma parte de la historia de la peluquería española. La AIPP (http://www.aipp.net/index.html)es una asociación creada en el año 1964 y está formada por profesionales del sector de 35 países. Hemos referenciado cada una de las noticias / premios para dar veracidad al artículo, además tampoco nombramos el nombre de su salón. Por otra parte, encontramos algunas entradas en wikipedia que contrastadas con la nuestra no aportan referencias ni datos relevantes ni tan siquiera reconocimientos que se puedan demostrar. http://es.wikipedia.org/wiki/Monica_green

Entonces, con toda humildad, ¿cuál es el criterio? ¿cómo debemos hacerlo para que podáis aprobar la página de Felicitas Ordás?

Atentamente; --Txelljones (discusión) 09:02 16 jun 2011 (UTC)

Fusión de plantillas

Sí, claro. Lo que sucede es que dos de las plantillas fusionadas ({{lt}} y {{an}}) tienen pocas inclusiones. Además lo hago tranquilo y leyendo un poco. A los bots les voy a dejar otros cambios relacionados no tan sencillos y más masivos. Por cierto, ya que sacaste el tema, ¿podrías editar Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Anexo:Primera temporada de Los Simpson para reemplazar {{an|Primera temporada de Los Simpson}} por {{a|Anexo:Primera temporada de Los Simpson}}? Es que está protegida. Gracias, Metrónomo (discusión) 09:03 17 jun 2011 (UTC)

Sinceramente no sé nada del tema, solo me encontré con una página que no podía editar por mí mismo y te pedí ayuda. Pero si correspondía borrarla, entonces estuvo mejor que si la editaba yo mismo porque no habría sabido eso. Entonces, gracias por atender mi consulta, y suerte con tus candidatos ;). —Metrónomo (discusión) 12:50 18 jun 2011 (UTC)

Re:Pérdida de historiales

Hola Obelix. Te refieres por ejemplo a Bushnell. Si es eso: Igual estoy confundido, pero al crear un artículo sobre una localidad de Estados Unidos, creo que si el nombre solo es para una localidad (ej. Bull Valley), se crea el artículo en Bull Valley (Illinois) y luego se traslada a Bull Valley; en cambio, si el nombre es para localidades de varios estados se pone Brocton (Illinois) y Brocton (Nueva York). En el caso de Bushnell: en esa página estaba creado el artículo sobre la localidad de Florida (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bushnell&oldid=47087512 véase) y yo tenía que crear el de Illinois; así que pongo en Bushnell (Florida) lo de la localidad de Florida y en Bushnell (Illinois) lo de la de Illinois; después en Bushnell puedo crear una página de desambiguación, pero no me había dado cuenta. Saludos. Rubpe¹⁹ 10:24 20 jun 2011 (UTC)

Vale, ok. Son fallos que tendré que mejorar. Gracias por corregirme. Saludos. Rubpe¹⁹ 14:04 20 jun 2011 (UTC)

Texufin

Hola Obelix83, he tratado con ambos (Texufin y Omar) y no son el mismo usuario (a no ser que se trate de un caso de Dr. Jeckyl y Mr. Hyde). Dejé un comentario en la página de SVU, pero no sé si lo leíste. Un saludo --Ecemaml (discusión) 12:44 20 jun 2011 (UTC)

Artículo borrado

hola porque borras la pagina y porque motivo tambien la borras una llamada Mauder Geed Contreras — El comentario anterior sin firmar es obra de Ska8ter (disc. • contribs • bloq).

Taladradora

Hola. Hace unos días se obtuvieron los votos para que este artículo deje de ser AB. Moraleh retiró el ícono pero creo que no terminó de cerrar el proceso en WP:SAB. ¿Podrías revisar el caso, por favor? Gracias. Andrea (discusión) 15:50 20 jun 2011 (UTC)

Je, je, si, pero al haber participado del desacuerdo no me parecia correcto. Un saludo. Andrea (discusión) 12:15 22 jun 2011 (UTC)

Sobre las Referencias en el articulo de Infomed

Hola Obelix, el articulo de Infomed fue marcado con la plantilla referencias, las cual tiene, incluso el vinculo directo hacia el sitio. por favor podrias revisar bien. saludos y gracias por todo. K@sumi (かすみ) (discusión) 02:36 21 jun 2011 (UTC)

Borrado de Magistral detergente

Hola Obelix83, te escribo por el motivo de que has borrado la información que he ingresado bajo el nombre de "Magistral Detergente". Me gustaría entender el por qué ya que he leido los parámetros para que un artículo sea considerado como -Promocional- y no veo en qué es en lo que mi artículo cae en esta situación. Simplemente estoy exponiendo un tema que no estaba incluido y que creo puede ser relevante para ciertas personas que realizan consultas. Por ejemplo, en la universidad estabamos analizando el caso de Detergentes que cito en el trabajo y me resultaba casi imposible reunir información de esta marca, que al parecer no tiene información en línea. Por lo tanto decidí crear el contenido con el fin de ayudar a quienes se encuentren buscando información al respecto.

Por otra parte, he de decir que existen otros usuarios han subido descripciones de productos de la misma categoría (detergentes) que cuentan con contenido muy parecido al que yo he subido. Por ejemplo: Fairy, Axion.

Su ayuda para poder mejorar mi archivo, corrigiendo aquello que puede ser considerado como Promocional, ya que nunca ha sido mi intención hacer "propaganda" de este producto.

Muchas gracias de antemano.

Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Marisol.gutierrez37 (disc. • contribs • bloq).

desayuno con viandantes

Hola obelix83,

Soy Manuel, un miembro de un colectivo de valencia llamado desayuno con viandantes.

Estaba preparando un artículo sobre los desayunos pero lo has borrado.

Sólo quería aclararte que si el problema es que el artículo no tiene un carácter enciclopédico, por favor dame algo de tiempo porque la base con la que he comenzado son unos párrafos de un dossier que preparamos hace un tiempo, y además soy nuevo wikipedia y necesitaré más tiempo para hacer un artículo decente!

Si lo has borrado porque piensas que estamos haciendo promoción de una actividad te diré que no funcionamos así, la difusión de los desayunos se basa en el contacto personal aunque también tengamos facebook y enviemos convocatorias vía e-mail; de todas formas, no estamos constituidos como asociación, ni optamos a ninguna subvención pública, ni jamás hemos cobrado por nuestro trabajo... vamos, que no buscamos publicidad. Esta independencia económica creemos que garantiza la neutralidad de nuestro punto de vista si surgiera alguna controversia.

Si finalmente piensas que es una actividad sin relevancia te diré que llevamos casi tres años con ella, decenas de desayunos realizados a los que han asistido cientos de viandantes. Hemos colaborado con una decena de asociaciones y colectivos de la ciudad y tenemos una aceptable repercusión en los medios de comunicación locales, y esporádicamente en nacionales e internacionales... Es decir, desde determinado punto de vista sí es completamente irrelevante, pero eso depende de cómo quieras entender el artículo.

Agradecería me aclarases la razón de haber borrado el artículo, y en caso de poder se revocada esta acción me indicaras qué características considerarías necesarias en el mismo para poder ser editado. Y si es un problema de relevancia, cuál es el umbral a partir del cual algo no existe para wikipedia.

atentamente, --Desayunoconviandantes (discusión) 15:49 22 jun 2011 (UTC)

Artículo borrado

Obelix, con mucho esfuerzo cree mi pagina en el dia de hoy. queria saber cual fue el motivo para tomar tal desicion, ya que no es publicidad lo que estaba haciendo, sino una simple reseña.

Gracias

Perdon, el ultimo mensaje era mio, me habia olvidado de aclararlo, el tema de la pagina era RFDD.— El comentario anterior sin firmar es obra de Claudia Alejandra89 (disc. • contribs • bloq).

Hola, Buenos días

Buenos días primeramente P R E S E N T E. -

Permitame decirme porque mi articulo fue borrado?— El comentario anterior sin firmar es obra de Floreas (disc. • contribs • bloq).

Plantilla

¿Por qué desapareció la plantilla que creé? --Tanooo (discusión) 21:40 28 jun 2011 (UTC)

• Pero si está en las otras Wikipedias... ¿allí vale y aquí no? No lo entiendo. --Tanooo (discusión) 00:20 29 jun 2011 (UTC)

Los Simpson - Capítulos

Hola, quería saber por qué tienes tanto interés en borrar el estreno en España de la primera temporada de Los Simpson en la ficha de los capítulos de la serie. Los datos que he encontrado son fiables y es una curiosidad para los fans de la serie saber cuándo se estrenó la serie. Si tienes algo en contra me gustaría que me contestaras. --Smileyer (discusión) 12:44 30 jun 2011 (UTC) · Gracias por contestar, ya he dejado la referencia de la información. Un saludo --Smileyer (discusión) 14:23 30 jun 2011 (UTC)

Vuelta

Espero volver con cabeza y mesura, realizar los proyectos que me he marcado e irme de nuevo. Son muy útiles esos cachivaches pero yo cuando traduzco copio tal cual y luego un bot los traduce. Aunque espero al final de la traducción para hacerlo todo. ¿Hay algo que pueda hacer por ti? A partir del día 15 podré echarle un vistazo a tus CAD's no antes. Saludos, OboeCrack Tócame 11:24 1 jul 2011 (UTC)

Hola

¿Puedes revertir esta troleada de ip del tablón? Lo haría yo mismo, pero no quiero que venga nadie a recordarme que no soy biblio :) Mil gracias, un abrazo. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 21:35 1 jul 2011 (UTC)

Un millón, tuve que salir y me quedó hecho unos zorros. Saludetes. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 04:52 2 jul 2011 (UTC)

Consulta

En Argentina este tipo de obras tienen 25 años de derechos de autor, independientemente de si el autor sigue vivo o no. La verdad es que es un chollo para ilustrar (véase Diego Armando Maradona, etc.) Un abrazo ^^ Rastrojo Gráname 00:19 2 jul 2011 (UTC)

Pregunta

Hola, mi pregunta es la siguiente, yo cree la pagina La Adicción la cual borraste, cual es la diferencia con paginas de barras bravas argentinas tales como la de borrachos del tablon y la 12, es decir, porque esas paginas se mantienen mientras que esta se borro? Gracias.--75.227.230.133 (discusión) 17:51 2 jul 2011 (UTC)

Hola. El artículo fue borrado por carecer de relevancia enciclopédica ante la falta de fuentes fiables que avalen la relevancia enciclopédica del mismo. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:21 2 jul 2011 (UTC)

Re:Sobre citas requeridas

¡Hola, Obelix! Con repecto a lo de las citas requeridas en la entrada de Walter Bache, soy partidario de que la información que incluyas aquí sea también convenientemente referenciada. Es cierto que esta información aparece mencionada posteriormente, donde se referencia apropiadamente; sin embargo, considero que también debería aparecer referenciada en la entradilla, ya que la información que se ofrece aquí está muy alejada (en términos de espacio) de esa misma información cuando esta aparece más abajo en el artículo.

Por otra parte, en la entrada haces afrimaciones como «Su mayor logro fue el establecimiento de la música de Liszt en Inglaterra, a lo que se dedicó desinteresadamente entre 1865 y su muerte en 1888». ¿Cómo que «su mayor logro»? En ningún punto posterior del artículo se menciona que esto fuese «su mayor logro»; por tanto, puede entenderse como una apreciación personal o una opinión y, para evitarlo, sería conveniente añadir una referencia.

También afirmas en la entrada que «La estrategia de Bache para la presentación de estas obras fue de familiaridad». Quizá lo he leído sin darme cuenta, pero ¿cuándo se menciona algo así en el cuerpo del artículo? ¿A qué clase de «familiaridad» haces referencia? También aquí considero imprescindible añadir una cita.

En cuanto a las demás citas requeridas en la entrada, estas son quizá menos importantes. Sin embargo, por lo expuesto en el primer párrafo de este comentario, creo que también deberían incluirse referencias; además, referenciar estas informaciones es bastante fácil, puedes utilizar las mismas referencias que usas más abajo para sustentar estas afirmaciones.

En cualquier caso, Obelix, considero que el asunto de las referencias en la entrada del artículo no es una cuestión primordial en absoluto: es más un "detallito" personal para terminar de redondear un artículo sobresaliente, por el que te felicito ya de antemano: el artículo es realmente completo y creo que merece, sin lugar a dudas, ser destacado. Vamos, que se trata de un artículo de la calidad óptima a la que nos tienes acostumbrados.

¡Felicidades por tu trabajo, Obelix, y un abrazo!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 13:33 4 julio 2011 (UTC)

PD: Si te parece bien, voy a incluir este comentario y el que me dejaste en mi página de discusión en la sección de nominación de Walter Bache, ya que puede ser de interés para otros usuarios que estén evaluando el artículo (y así, ya de paso, aprovecho para votar...) ;)

Encargo plantillífero

Puedes darle caña a en:Template:Subscription, no es urgente, pero sí necesaria, tarde o temprano nos hará falta, porque... ¿existe algo parecido? Se ma ha ocurrido poner al final de la cita web, requiere suscripción, pero queda algo cutre. Salduos, OboeCrack Tócame 18:06 4 jul 2011 (UTC)

En concreto no veo donde aparece en tu cita lo de otros=Con suscripció, revísalo a ver qué pasa. Yo me he limitado a poner (requiere suscripción) al final de la cita. Si logro ver tu método me decantaré por uno u otro. Tranqui, no la traduzcas, en la wiki inglesa están flipaos. Usan una plantilla rarísima, la plantilla {{nowrap}} para las fechas, que no sé que diantres hace. Tampoco he perdido el tiempo investigándolo. Saludos

Mahler Eight Symphony has been translated. I only have to check and proof-read it at least twice and creating some articles to give that lovely colour blue to the links. Espero haberme explicado hahaha, OboeCrack Tócame 18:24 4 jul 2011 (UTC)

Vale, cuando lo hagas siéntete libre de hacer los cambios pertinentes en el artículo. Ha quedado muy bien, seguro que te dejan ponerlo. OboeCrack Tócame 14:10 6 jul 2011 (UTC)

Re: Rejería

Muchísimas gracias por tu saludo y por tu simpatía. Aquel año de la catedral de Toledo está ya muy lejano. En wikipedia los años pasan de 5 en 5 por lo menos.Saludos y nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 13:30 7 jul 2011 (UTC)

Monobook-Suite

Hola Obelix83, he leído tu comentario en la página de discusión de otro usuario referente a la opción, y en sí al motor de búsqueda de esta suite. Quisiera saber si por casualidad sabes porqué dejó de funcionar y si algún volverá a estar habilitada. Gracias por tu respuesta. Luisfege (discusión) 21:19 8 jul 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Mi pregunta es justamente acerca del motor de búsqueda del Monobook-Suite, sigue disponible en la versión Monobook? en vector no está. No he probado con el anterior skin para ver si está vigente. Saludos. Luisfege (discusión) 12:11 11 jul 2011 (UTC)

Gracias por tu recomendación la tendré en cuenta. Luisfege (discusión) 22:38 12 jul 2011 (UTC)

Spike (Perro de Lipigas)

Hola, quería saber por qué borraste el artículo Spike (Perro de Lipigas), a lo mejor pensaste que era un personaje que no existe pero ese perrito es real y es un perro actor muy famoso en Chile. Ojalpa me des una respuesta pronto para poder continuar escribiéndolo, ya que me faltaba ingresar mucha más información.— El comentario anterior sin firmar es obra de Allyr4 (disc. • contribs • bloq).

Thief of Time

No acostumbro a pedir fusiones de historiales, ¿está bien preparado ahora para hacer la fusión de historial? Un saludo --Irbian (discusión) 17:41 11 jul 2011 (UTC)

Por lo pronto, dejaremos el original, ya que en español lo he visto como "Ladron del tiempo" y "El ladrón de tiempo". Gracias! --Irbian (discusión) 18:56 11 jul 2011 (UTC)

De hecho, es un aviso antiguo que se quedó pendiente porque no igualé los contenidos ^^U Pero ya está resuelto, gracias! --Irbian (discusión) 19:07 11 jul 2011 (UTC)

JAJA OK, no importa :) ... oye no sabes donde puedo ver los articulos que he hecho ? SaulJordison (discusión) 13:12 12 jul 2011 (UTC)

Qué cosas...

Hay que pensar que esto es una puerta abierta al mundo y en el mundo obviamente hay de todo, ¿verdad? Gracias por tu ayuda y apoyo, iba a revertir otra vez pero vi tu labor hecha. Nos vemos Lourdes, mensajes aquí 17:58 13 jul 2011 (UTC)

Gracias a ti

Gracias a ti, Obelix. Tú sí que estás haciendo una estupenda labor, exprimiendo a los románticos del 19'. Me alegra mucho además que el Crack esté de vuelta, pues estabais un poco sólo en esa temática. Un saludazo. Εράιδα (Discusión) 18:33 13 jul 2011 (UTC)

¡Sí!, ¿ya se puede cerrar la CAD, verdad? OboeCrack Tócame 12:31 16 jul 2011 (UTC)

Re: Cojuelo

Ya te digo. Basta que me olvide un tiempo de ponerle ofrendas para que venga y me juegue una mala pasada como esta. Saludos! --Balderai (comentarios) 19:07 13 jul 2011 (UTC)

Hola

Hola Obelix, te pido que vuelvas a poner de vuelta la categoría que cree de "Zoológicos de Bolivia", puesto a que ya le puse contenido (o le habia puesto antes de que me lo borraran). Gracias y saludos. Ruditaly (discusión) 21:27 13 jul 2011 (UTC)

RE:No retires plantillas de mantenimiento

Ok, muchas gracias por el aviso, no lo sabía :) — El comentario anterior sin firmar es obra de Smileyer (disc. • contribs • bloq).

Nominaciones de AB

Hola Obelix,vi tus comentarios en la página de discusión del SaulJordison (disc. · contr. · bloq.) sobre las nominaciones de AB. El usuario nominó Eminem y Thalía a AB pero no realizó ninguna contribución al artículo,en cambio en este si:Linkin Park pero parece que no leyó los criterios a AB. Saludos.Albert (I am...) 19:24 22 jul 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Franz Liszt

El artículo que nominaste como artículo destacado, Franz Liszt, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Franz Liszt para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Link58 That's my name 20:23 22 jul 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Catálogo de obras de Ludwig van Beethoven

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Catálogo de obras de Ludwig van Beethoven, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Catálogo de obras de Ludwig van Beethoven para los eventuales comentarios sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. CASF (discusión) 13:21 30 jul 2011 (UTC) Enhorabuena!!

¡Felicidades!Alberto (Welcome...) 20:52 30 jul 2011 (UTC)

Van

¡Bien! Me alegro, y te/nos felicito. Un saludón, --Fernando H (discusión) 12:35 1 ago 2011 (UTC)

Luis Antonio Jiménez Garcés

A ver si puedes proteger este artículo. Las IPs se ceban con él, pedí la semiprotección ayer, pero sigo sin respuesta, y yo no voy a estar pendiente del artículo todo el día. Dale el tiempo que sea necesario. --RaVaVe Parla amb mi 14:25 1 ago 2011 (UTC)

A tí gracias xD. Tendré vigilado el artículo. --RaVaVe Parla amb mi 14:34 1 ago 2011 (UTC)

Una duda

Hola, creo que tú has borrado un artículo que publiqué hace unas horas, relativo a un escritor, Diego de Diego. No sé exactamente por qué lo has hecho, y me temo que es que he hecho algo mal. ¿Podrías aclarármelo, por favor? Es mi primera contribución y si me he equivocado en algo, me gustaría conocerlo. Un saludo, --LauraCastanhon (discusión) 14:36 1 ago 2011 (UTC)LauraCastanhon

Balones de Plata ¿Porqué?

¿Cual es el motivo por el que aparecen los balones de plata reflejados directamente en la página principal de otros clubs (vease Real Madrid), y los estáis borrando en los anexos del FC Barcelona? — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.50.185.109 (disc. • contribs • bloq).

Hola. Realicé el borrado de la información que incluiste porque Wikipedia no es fuente primaria y no vi nada en la web oficial de la FIFA que me haga pensar que existe un galardón denominado "FIFA Balón de Plata" o "FIFA Balón de Bronce". Simplemente se refiere a los otros como candidatos o finalistas. Esos son los motivos del borrado. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:37 3 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Vinagre y rosas

El artículo que nominaste como artículo bueno, Vinagre y rosas, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Vinagre y rosas para las cosas que necesitan ser tratadas.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 21:44 2 ago 2011 (UTC)

Referencias

Hola, quería si no es mucha molestia, preguntarle sobre las referencias de un artículo. Veras, hay algunas que ya han caducado o que en los servidores dichos enlaces ya no éxisten. ¿Que hay que hacer?, ¿dejarlo como esta aunque no haya ninguna referencia más sobre lo puesto?, ¿cambiarlo por otras?. Es que en el artículo Rosa López, asi como en otros artículos relacionados con ella (álbumes etc..), hay referencias que no funcionan y en muchos casos no se pueden cambiar por que no éxite ningun enlace que hable sobre lo referenciado. ¡Un saludo! • • EL hObBiT GuIsEn ~ ¡Escribeme! 09:02 3 ago 2011 (UTC)

Que fuerte!!, esto si que no lo sabia, que chulada!! jaja. Graciasss!!! ¡Un saludo! • • EL hObBiT GuIsEn ~ ¡Escribeme! 09:18 3 ago 2011 (UTC)

Por cierto, las referencias al poner la plantilla roto sale como: ↑ Título del enlace (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión). ¿Hay que ponerlo así?, o copiar el link directo de esa web y ponerlo como normal? es decir: ↑ Hola (20 de junio de 2002). «bla bla» (en español). Consultado el 14 de octubre de 2009 ¿?. --¡Un saludo! • • EL hObBiT GuIsEn ~ ¡Escribeme! 11:50 3 ago 2011 (UTC)

Otra pregunta, si no es mucha molestia. ¿No hay alguna forma de saber los links que estan rotos?, alomejor en preferencias debe de a ver algo que te lo señale?, es que si tengo que ir referencia por referencia me voy a tirar una vida!! ¡Un saludo! • • EL hObBiT GuIsEn ~ ¡Escribeme! 12:01 8 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Vinagre y rosas

El artículo que nominaste como artículo bueno, Vinagre y rosas, ha sido aprobado , ve a Discusión:Vinagre y rosas para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 13:57 3 ago 2011 (UTC)

Ip molesta

Hola Obelix83, veo que bloqueaste a 186.106.180.181 (disc. · contr. · bloq.) por lo de la creación de artículos vandálicos en mi denuncia en el VEC. Lo que pasa es que la ip 186.106.134.132 (disc. · contr. · bloq.) que supongo que también es la misma persona que la anterior ha estado creando los mismos artículos y ya se está volviendo muy molesto. ¿Qué se puede hacer para prevenir eso? Saludos, --Sebrev (discusión) 18:47 3 ago 2011 (UTC)

Vale, muchas gracias por tu respuesta. Por hoy ya voy a cerrar pero si vuelvo a ver un artículo así te aviso. Buenas noches, --Sebrev (discusión) 19:44 3 ago 2011 (UTC)

Artaserse

Hola Obelix, de todas formas creo que tienes razón, la lista es demasiado larga como para figurar en un artículo. Creo que lo mejor será dejarlo como estaba (con pequeños retoques) y pasar todoa la información a la página de desambiguación en donde vayan los enlaces de los personajes históricos, óperas, etc. ¿te parece? Me pongo manos a la obra.Ealmagro (discusión) 20:12 3 ago 2011 (UTC)

Disculpa

Queriendo ajustar este bloqueo: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro&type=block&page=Usuario%3AHern%C3%A1ndezV me distraje e hice clic en el enlace equivocado. Magister 22:13 4 ago 2011 (UTC)

Recreaciones

Hola Obelix, un gusto saludarte. Concuerdo con que esto ya no era necesario, si ahora existe esta página (aunque creo que habría que desambiguar ese enlace ¿no?). Pero al leer esta opinión tuya sobre la similitud de las recreaciones me pregunto si opinas que habría que revisar con más cuidado todas de nuevo. No te preocupes, mira que soy ardiente admiradora de Sísifo ;) Un abrazo Mar del Sur (discusión) 15:42 5 ago 2011 (UTC)

• Hola Obelix. He detectado un posible plagio del nuevo Feliciano. Lo explico aquí:Discusión:Soldador eléctrico. Un saludo.--Niplos-disc. 20:05 5 ago 2011 (UTC)

Gracias Obelix por tu mensaje y tu info. He visto lo de Niplos y concuerdo con su apreciación. Por mi parte, y para no repetir, mis opiniones sobre este asunto ya las puse [esta discusión] y también acá. Creo que si ahora hay que ponerse otro nombre para seguir insistiendo en instalar aquí contenidos no libres, la cosa ya no da para más. Saludos Mar del Sur (discusión) 22:05 5 ago 2011 (UTC)

Hola y... bibliografía

Hola Obelix83. Si tienes un momento, ¿te importaría echar un vistazo a un par de ediciones que se han hecho después de la tuya en Johann Ludwig Krebs? Gracias, y saludos, Technopat (discusión) 18:52 5 ago 2011 (UTC)

• Gracias por la aclaración. Saludos, --Technopat (discusión) 19:11 5 ago 2011 (UTC)

Revisar

Hola Obelix, por favor puedes revisar [estp]. Creo que el usuario esta usando su propia pagina de discusion para autopromocionarse. saludos K@sumi (かすみ) (discusión) 19:48 5 ago 2011 (UTC)

Fviolat

Hola, un gusto en encontrarte y gracias por la bienvenida. En principio pensé que era VEC, pero luego vi que estaba borrando spam así que me disculpé y le retiré de inmediato el castigo. Yo también estoy de acuerdo en que elimine el spam, pero sería mejor si al menos avisa... Recordaba el caso del Observatorio, pero no lo había asociado con este personaje. Recién llegué y aun no me puse a revisar, pero creo que el spam descarado empezó en 2006 o 2007, pero no en sus primeras ediciones. Luego veré que hacer con esos artículos (yo creo que lo más rápido es CDB porque ¿un grupo místico del que nadie conoce y se disolvió sin publicar nada? ¿Otro feupo que creó un código secreto que nadie entiende? ¿Un cientifico víctima de los hombres de negro por leer un manuscrito? Mmmmm, pero ponerles plantilla de SRA para que nadie lo defienda y tanto tiempo después como que no la veo. De los hechos en mi cab me he llamado a hacer silencio total. Solo te puedo decir que, hasta un segundo antes de la denuncia de Ezarate, yo estaba contenta porque mi cab se venía dando en total respeto, algunas preguntas bien educadas y solo un comentario fuera de tono ya borrado, y estaba super orgullosa porque no tenía nada que ver con otras cabs o recabs recientes... Pffff. Lo peor fue el cyberbulling que vino después de recibir los botones oficialmente. Mi PU tuvo que ser destruida y mi discusión tiene semi. En fin, por ahora estoy asumiendo varias responsabilidades (pero no demasiado para no meter más la pata) aunque sigo con otros proyectos: presenté mi primer AB al que pienso seguir mejorando, tengo otro en vistas y dos artículos en taller para pasar al espacio principal. Como decimos por acá, "despacito y por las piedras" :) Gracias por la ayuda, la tendré en cuenta. Un saludo. Andrea (discusión) 21:20 5 ago 2011 (UTC)

Saludos

¿Qué tal Obelix?. Esta vez me he equivocado con Feliciano, menos mal que te has dado cuenta. Estoy bastante abochornado. Respecto al catalán no lo hablo aunque trabajo con varios, ¿Por qué lo preguntas?. El CAD lo terminaré de revisar pero estoy bastante parado en estos tiempos. Un abrazo.--Niplos-disc. 23:19 5 ago 2011 (UTC)

Van 2

Essssa portadaaaa!!! Felicidades :D --Fernando H (discusión) 13:10 6 ago 2011 (UTC)

Traducciones desde es.wiki

Hola Obelix83, ya no existe vulneración de derechos de autor en los artículos de ca.wiki siguientes (los he traducido de otras wikis):

• Torno vertical http://ca.wikipedia.org/wiki/Torn_vertical
• Barra de torsión http://ca.wikipedia.org/wiki/Barra_de_torsi%C3%B3
• Ballesta (suspensión) http://ca.wikipedia.org/wiki/Ballesta_(suspensi%C3%B3)
• Soldador eléctrico http://ca.wikipedia.org/wiki/Soldador_el%C3%A8ctric
• Rosca métrica http://ca.wikipedia.org/wiki/Rosca_m%C3%A8trica

Espero que tú mismo me especifiques donde estaba el copyvio de los mismos para no volver a caer en este problema.--Mcapdevila (discusión) 23:37 6 ago 2011 (UTC)

Acabo de pensar que, si retiraste la SVU, no comprobaron si las IP también eran de Feliciano /Raura, ¿no? ¿No habría que volver a pedirlo? Además, el nuevo usuario fue creado mientras Feliciano estaba bloqueado (su bloqueo vencía el 3 de junio). Un saludo. Andrea (discusión) 01:38 7 ago 2011 (UTC)

Si me anoté pero no me ha llegado nada. Hablaré nuevamente con Magister. Gracias por el aviso. --Andrea (discusión) 11:05 7 ago 2011 (UTC)

Vacaciones y otras cosas

Gracias por interesarte; efectivamente han sido días placenteros a pesar de que julio se ha portado muy remal :-( Después del paréntesis en que estuve absolutamente desconectada me reincorporo. Y me encuentro con dos temas de peso: el de las expulsiones (bien llevadas por cierto) que ya conocemos y el regreso fatídico de Feliciano en plan machacón y testarudo. Gracias por ponerme en antecedentes porque no tenía ni idea. Habrá que estar alerta porque esto no acaba aquí, pero ¡qué difícil!, se registran al día un montón de usuarios. Creo que debemos ponernos serios sobre todo porque nos es imposible seguir rastros y emplear tanto tiempo a lo bobo. Tal vez lo mejor sería bloquear los dos usuarios infinite, razones hay de sobra, pero técnicamente se arregla algo? Quiero decir si al bloquear esos usuario, ¿se bloquea la ip y ya se resuelve todo? Ya me dirás. Lourdes, mensajes aquí 14:49 7 ago 2011 (UTC)

PD: creo que Andrea tiene razón y que sería bueno que volvieras a pedir la confirmación a un checkuser y quizás incluso pueda aconsejar sobre lo del bloqueo. Lourdes, mensajes aquí 14:51 7 ago 2011 (UTC)

Qué pesadilla, de verdad. Buena iniciativa la de Petronas. Lourdes, mensajes aquí 22:09 7 ago 2011 (UTC)

Ya sabes, presumir buena fe hasta que te empujen a un rincón para estrangularte :-). Gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:48 8 ago 2011 (UTC)

Plantillas de fútbol

He leído la discusión un poco por encima de las plantillas de fútbol, y aparentemente había consenso en reformarlas, salvo algún conservador. La verdad es que me sorprende, hace un par de semanas estaba la plantilla extendida del Barça y ahora ha vuelto a esa triste lista de jugadores. Qué bien se vive editando el baloncesto...yo no pregunté a nadie, y en una tarde me curré las plantillas de todos los equipos de la ACB, y nadie se quejó, todo lo contrario, me preguntaron sobre su forma de uso y se adaptó a equipos de otras ligas. Y eso que tiene sustanciales mejoras, las cuales no hago por desconocimiento de la totalidad lenguaje wiki (el peso y la altura hay que ponerlos en libras y pies, aunque el resultado lo da en los dos sistemas métricos) y porque a estas alturas sería muy tedioso cambiar cerca de 200 páginas en su versión NBA y otras 130 de equipos del resto del mundo.

Apenas edito de fútbol, al estar centrado en el basket, pero da pena entrar en páginas con infinidad de información, muy completas, y luego ver que la lista de jugadores, que estoy convencido que es uno de los datos que más se consulta en la Wikipedia en lo que a equipos de fútbol se refiere, se vea tan...simple. Y no me vale lo que no se quién dijo que habría equipos de los que sería complicado completar la tabla...hoy en día cualquier equipo de regional preferente tiene su web con sus datos. En fin, que no te aburro más. Un saludo, Pacoperez (discusión) 16:31 7 ago 2011 (UTC)

El baloncesto no me lo toquéis, por favor, que está muy bien como está... ;) Pacoperez (discusión) 08:40 8 ago 2011 (UTC)

jejeje...no, si es una cuestión de comodidad, sobre todo en el caso de la NBA, ya que cualquier alteración o novedad en un equipo basta con un copia y pega de la wiki en inglés de la que está plagiada la plantilla. Pero vaya, que si se da el caso, confío en los bots para la homogeneización. Saludos, Pacoperez (discusión) 08:49 8 ago 2011 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Hola Obelix. Acabo de poner algunas referencias a fuentes fiables, creo que la plantilla ya no tiene sentido. Saludos, ѕanѕero ¿мe нaвlaѕ? 10:32 8 ago 2011 (UTC)

La sección sinopsis era una copia de la página oficial: [5], ya está eliminada. ѕanѕero ¿мe нaвlaѕ? 12:34 8 ago 2011 (UTC)

Gracias por eliminarla, y gracias sobre todo por la semiprotección del artículo. Saludos cordiales, ѕanѕero ¿мe нaвlaѕ? 18:57 9 ago 2011 (UTC)

TAB

No es necesario que te disculpes, Obelix, pues conozco la discusión aquella y comparto su conclusión de siempre, no sólo de palabra sino también de hecho. Rarísima es la ocasión en que se me ha visto en el TAB. Entendí sólo en este caso que podía aportar una valoración objetiva y no me parecía de sentido común callarla. Nada más. Bueno, sí, otra cosa también, la actitud de Mar en este asunto, pero como la cosa ha quedado ahí, ahí la dejo. Un fuerte abrazo. Εράιδα (Discusión) 15:22 8 ago 2011 (UTC)

Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico

Saludos: Estoy empezando a editar las páginas que tienen que ver con el derecho de Puerto Rico. Ayer añadí la página preliminar del Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico, porque necesito que existan las páginas de los distintos niveles de tribunales de Puerto Rico para luego poder subir las sentencias de los respectivos foros con comentarios. El texto del artículo proviene de la descripción de la Ley de la Judicatura de Puerto Rico de 2003 y las anteriores leyes de la Judicatura. Es cierto que el artículo estaba incpompleto, pero no era preciso que lo eliminaras. Creo que el texto era mucho más claro y correcto que el que se incluye en la entrada del "Tribunal Supremo de Puerto Rico" y esa no la has eliminado. En la wikipedia en inglés está la descripción y los nombres de todas las cortes de los Estados Unidos de América, puedes ver por ejemplo la entrada de "United States Court of Appeals for the First Circuit". Podías haber puesto una nota para que se añadieran las referencias, pero no se justifica que hayas eliminado la página. De esta manera voy a tener que redactar el texto de nuevo para poder continuar con mi proyecto. Quisiera que no sabotearas mi trabajo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Amaruamagi (disc. • contribs • bloq).

Desde Discusión:Vandalismo en curso

Perfecto Obelix83, solo respondí porque nadie había eliminado el comentario de Davichito, que tenia que ver con mis ediciones. JA (discusión) 10:12 9 ago 2011 (UTC)

Gracias y consulta

Gracias Obelix, ya lo he solicitado en la página correspondiente. Quería preguntarte en que sitio del café o tab debería hacer la siguiente consulta. He consultado a Durero, Petronas, y Enrique Cordero sobre el tema de nombres en portugués o castellano. Ayer noté que el usuario anónimo 193.136.149.253 había hecho varios cambios casi todos en artículos sobre miembros del linaje de la Cerda. Había puesto algunos nombres en portugués que tienen su equivalente en castellano. El primer artículo fue Juan de la Cerda, donde no solamente cambiaba nombres, sino también se coló alguna frase en portugués. Yo soy partidaria de "castellanizar" los nombres siempre que se pueda y no entiendo porque si tenemos a Eduardo I de Portugal en vez de Duarte, o alguna reina Beatriz en vez de Brites, no podemos hacer lo mismo con nobles. Es un tema que me surje con frecuencia pero tampoco quiero ser yo la que los cambie sin consenso.Muchos saludos y gracias,Maragm (discusión) 13:01 9 ago 2011 (UTC)

Gracias otra vez, tenías razón, exageré lo de la falta de etiqueta.Maragm (discusión) 14:42 11 ago 2011 (UTC)

Hola Obelix, el usuario anónimo vuelve a las andadas en su página de discusión. No se trata de chauvinismo. Ayer entré en la wiki portuguesa y encontré a varios nobles españoles con sus nombres en portugués, lo cual me parece lógico. Parece que se lo toma como algo personal. A ver si tienes suerte y le convences para que desista. Saludos, Maragm (discusión) 17:21 11 ago 2011 (UTC)

Fusiones

Hola Obelix 83

Como ves ya se había pedido (no por mí) la fusión de los dos artículos. Dime tu opinión por si hay algo mal porque yo creo que procede. Mira mi perfil y verás que soy especialista en la materia— El comentario anterior sin firmar es obra de Jmcastano (disc. • contribs • bloq).

Disculpas

Pido disculpas por las molestias causadas pero, aunque abandono Wikipedia (ya no tengo paciencia para discutir), quiero dejar en claro que todo fue un malentendido. Hablé con el usuario Gálvez y pensé que de nuestra conversación quedaba abierto que yo me planteara si los enlaces son propaganda o no. Por eso restauré los enlaces. Luego, los borré, cuando vi que él me tildaba de vándalo.

Es triste que habiendo colaborado por más de 7 años en la enciclopedia le digan a uno vándalo y que hace spam y que no colabora con los artículos. Si se miran mis contribuciones verán cuán vándalo he sido. Creé el artículo de Wikipedia y prácticamente todos los juegos de mesa derivados del Pachisi fueron escritos por mí o les agregué información importante. ¡El enlace a mi sitio es tan antiguo como el artículo! ¿Eso significa que desde el comienzo soy vándalo y escribo spam? Ustedes juzgarán. Sólo una vez fue retirado el enlace a mi sitio. Lo restauré y nadie más argumentó en contra, ninguno de las decenas de editores del artículo.

En cierto sentido es arbitrario. Sospecho que el señor Gálvez no se tomó la molestia de mirar mi sitio pero el enlace tenía un propósito. No es por el juego ni por propaganda. La sección "Historia" de mi sitio contiene información única no encontrada en ninguna parte y es resultado de investigación de años. Encontré el dato de que el parqués fue traído por los coolíes en la principal biblioteca de mi país y créame que no fue fácil. Llega él, cierra los ojos, dice "Esto es propaganda" y no lee nada. Simplemente se atiene a la política de Wikipedia sobre enlaces externos. Si esto fuera la vida real, pero como no lo es, todos somos unos usuarios escondidos detrás de un pseudónimo, ni siquiera utilizamos nombres reales, un abogado podría aducir que el artículo citaba un sitio que tenía información que completaba el artículo y que, en cierto modo, es el único sitio en Internet que tiene las reglas del parqués de primera mano. Los otros sitios o los hice yo (como Parqués Wikia y el artículo de parqués de la Enciclopedia Libre) u otro sitio referencia el mío (como el sitio de Vegard, quien pidió autorización para enlazar a mi sitio). Todos lo pueden ver.

Si el único sitio con información sobre el parqués en Internet no puede ser citado desde la Wikipedia, temo que se está aplicando ciegamente una política, como lo haría un bot y no un ser humano pensante que asume buena fe de los usuarios. ¿Desde el primer día, entonces, mi motivación era el spam? No necesito eso ni nunca lo he necesitado. Mi sitio triplica las visitas del artículo de Wikipedia. Mi sitio ha recibido 4000 visitas desde 1999, cuando nació. El artículo de Wikipedia del parqués en cierto modo salió de mi sitio, en 2003. La información sobre el parqués y el artículo fueron anteriores a Wikipedia. No necesito propaganda porque la principal biblioteca de mi país, como se puede ver aquí cita mi artículo (toma el contenido de éste y del artículo de Pachisi, bajo licencia libre) y mi sitio web. Mi sitio ha salido en el principal periódico de mi país, por allá en el año 2000, cuando ni existía Wikipedia. Salió en la radio y tengo el audio grabado en un cassette, no lo soñé. Este año va a salir en otro artículo dedicado a éste y a otros juegos que desarrolla mi empresa, juegos educativos. ¿Cree que necesito un enlace al parqués?

Veamos las cosas como sucedieron. En 2003 creo el artículo de Wikipedia sobre el parqués y agrego enlace a mi sitio. Alguien podría pensar que soy un spammer, desde el primer artículo. Luego, edito los artículos derivados del Pachisi. Escribo el artículo en la Wikipedia en inglés, en francés y para la Simple Wikipedia en inglés. Claro, alguien dirá, por el spam. Luego, creo un modelo 3D de un tablero de parqués para reemplazar un screenshot del juego. Pido el borrado del screenshot y vea lo que pasa: ¡me dicen que el screenshot de mi juego no es propaganda! Un helper lo dijo y no quería borrarlo porque yo había cedido los derechos de autor ya. Lo subió a flickr para salvarlo, según él, porque le gustaba. Luego lo borró.

¿Ve el patrón? Un helper, cuyo nombre no diré, no quiere borrar un screenshot de mi juego, alegando que no es propaganda. Extraño. No protestó por el enlace, dijo que agregaba información. Un helper tal vez sabe más de Wikipedia, creo yo. En fin, no es cuestión de jerarquías, aunque el administrador Gálvez, si lo es, se salió con la suya, se supone que fue por razón de principios.

Así que, ahí lo tienen, mi artículo tomado de mi sitio, sin ninguna referencia a mi sitio, ni siquiera para decir que la información la redacté a partir de allí. No interesa que sea el único sitio con información de primera mano del parqués ni que un enlace externo haya durado 8 años sin que nadie salvo una persona lo quitara.

Veo que tal vez tienen razón los detractores de Wikipedia en ciertas cosas pero no diré más. Luego, usted me amenaza con un bloqueo, después de que borré los artículos y le dije a Gálvez que era todo, que no molestaría más. ¿Es eso lógico? Con todo respeto, señores, no asumen buena fe. ¿Molestan a alguien y lo amenazan con un bloqueo, sí, amenazan, después de que éste ha dicho que es suficiente, borra los enlaces y dice que no lo volverá a hacer?

Es gracioso. Imagine que yo restaurara el enlace que duró 8 años. Vea las cosas como yo las veo o como las vería alguien externo. Un enlace dura 8 años en un artículo que alguien creó y escribió gran parte del contenido, más de la mitad. Llega alguien, borra el enlace. El autor restaura el enlace. Le advierten y es bloqueado. ¡Qué bien! ¿No? Alguien que borra información se queda. Alguien que creó más de 5 artículos y ha editado por años se va. ¿Por qué? Por una diferencia de opinión. Piense antes de amenazar. ¿Está acostumbrado a tratar con niños? Aún ellos escuchan, entienden, sienten y piensan.

Me parece que si es así, Wikipedia está orientada más hacia el castigo que hacia el aprendizaje. Dialoguemos y entendámonos.

Me gustaría saber su opinión por la cuestión del enlace después de lo anterior. Repito, no me interesa que lo vuelvan a poner ya que un periódico, una emisora y una biblioteca pueden traer más visitantes. Además, no me interesan las visitas a mi sitio, no aún. Aún no es ni siquiera comercial, el juego es gratuito como está, la versión de demostración. La completa no funciona en Windows XP ni 7.

Me temo que no habrá muchas razones para aducir el borrado del enlace salvo la política de Wikipedia. El hecho de que el enlace haya durado 8 años, que yo creé el artículo a partir de mi sitio, que mi sitio sea la única fuente con información de primera mano del parqués no pesa. ¿O sí importa para algo?

Lo anterior es un ejercicio de cómo aplicar la política. Claro que un simple usuario como yo no sabe nada de eso, pero tal vez los administradores aprendan algo. O yo, quién sabe. Tal vez, yo logre entender por qué aplican las políticas de esa forma tan arbitraria, sin tener en cuenta los pros y los contras.

El usuario Gálvez podría haber sugerido la remoción del enlace en la página de discusión. Los artículos no son propiedad de nadie. Hay que discutir los cambios. Sin embargo, él lo quitó y ya. Muy bonito para un administrador. ¿Dónde queda la buena fue, la colaboración? ¿Por qué amenazan con bloquearme cuando ya he dicho que estoy de acuerdo, he borrado los enlaces y he hecho todo lo posible por arreglar el asunto?

Dicen que no colaboro con los artículos. ¿Colabora el usuario Gálvez o sólo se dedica a borrar enlaces? Al menos yo creo contenido. Sin embargo, cada cual hace lo que quiere, de todas formas.

He sido burócrata en muchas wikis en Internet y creo que sé algo de eso, aunque es discutible que haya aprendido algo en estos años. Si el usuario Gálvez hubiera quitado el enlace en una de mis wikis, tendría que argumentar por qué. Aún si allí tuviéramos una política como la de Wikipedia, habría discusión y no simplemente un borrado unilateral. Vea el historial del artículo, el artículo tiene más usuarios. En Wikipedia en inglés alguien quitó el enlace también y otra persona lo restauró, alegando que era útil. No era yo y se puede comprobar con CheckUser si es necesario. Sólo hay que ver los historiales.

No debería haber escrito esto porque es avivar el fuego y nadie me entenderá ni a nadie le importará. La cuestión no es mi enlace ni nada parecido sino cómo se aplican, en la práctica, las políticas de Wikipedia. ¿A ciegas? La justicia es ciega pero después de sopesar las consecuencias. Si no, no habría jueces, ni abogados, ni fiscales sino sólo policías y carceleros.

En fin, es suficiente. Cada cual con su conciencia. Tengo la conciencia tranquila de que me voy de Wikipedia sin ser un vándalo. Si lo soy, lo fui desde el primer día, cuando puse el dichoso enlace que hace sufrir al usuario Gálvez... y a mí, tal vez.

¿Espero su respuesta o un bloqueo? ¿Qué es más fácil? ¿Amenazar o dialogar? Si quieren pueden bloquearme si eso los hace sentirse bien. Si creen que es lo correcto y que lo dicho aquí es vandalismo o es ofensivo, háganlo, no duden. Y quédense con la conciencia tranquila que echaron de Wikipedia al vándalo que creó o escribió gran parte de los artículos sobre juegos derivados del Pachisi y otros sobre literatura. Si me bloquean tendré que acudir a alguien como Angela para que vea en qué estado está la Wikipedia en español. O al mismo Jimbo, si es necesario. No es amenaza, simplemente una alternativa si quiero seguir editando. ¿Usted volvería a editar después de que alguien lo llama vándalo y otro lo amenaza con bloqueo cuando ya solucionó el problema? Piénselo. Espero que de algo haya servido toda esta defensa. Si no, perdí mi tiempo, como siempre en las páginas de discusión de las wikis. ¿Perdí mi tiempo? ¿Aprendimos algo o no?

Le pido que no me vuelva a amenazar. Si quiere bloquearme, hágalo. Si me quiere llamar vándalo, mejor écheme como a un perro, que es preferible. Soy una persona decente, un desarrollador de software y no cualquier vándalo patán e ignorante. Sé tres idiomas y me gusta el lenguaje... espero que mi mensaje haya llegado. Si no, entonces, perdí mi tiempo con los idiomas, con las wikis y con el artículo del parqués. Tal vez, nunca debí haberlo escrito aquí. Siempre debió estar en mi sitio donde nadie me llamaría vándalo, me amenazaría con echarme o cosas similares.

¿Exagero? Piense cómo reaccionaría usted si lo hubieran llamado vándalo y luego lo amenazan con un bloqueo. Póngase en mi lugar. Me pongo en su lugar e imagino lo que haría. Trataría de entender este mensaje y luego actuaría de alguna forma. Sólo le pido diálogo. Si recibo un bloqueo a cambio... No sé, mi imagen sobre lo que es Wikipedia cambiaría.

Atentamente,

David Villamil Desarrollador de software Gerente de sistemas Traductor

Es gracioso que todo resultó como yo había pensado. Cuando agregué los enlaces sabía que iban a borrarlos todos, a cambio y que yo luego sería amenazado. Predecibles como bots. Si el usuario Gálvez hubiera pensado dos veces tal vez no hubiera pasado todo esto o si yo lo hubiera hecho. David (discusión) 20:56 9 ago 2011 (UTC)

Además, leí Wikipedia:Vandalismo y no veo que sea vandalismo querer mantener un enlace que duró 8 años en una página, desde la creación del artículo. No es spam: agregar publicidad porque el enlace es tan antiguo como el artículo y sólo una persona objetó dicho enlace en esos 8 años. El vandalismo sería el borrado de dicho enlace. --David (discusión) 21:11 9 ago 2011 (UTC)

¿Ha leído lo que he dicho? El sitio http://pwp.etb.net.do/dokuser es mío. LÉALO y perdón por el énfasis. Allá dice David Villamil y dice que escribí el artículo de Wikipedia. Aquí mi nombre es David Villamil en mi página de usuario.. Abro parqués y veo eso. ¿Cuál es el siguiente paso? ¿Borrar el artículo? Adelante.

Lea antes de actuar por una vez en la vida. Mil veces dije que era mi sitio y que había cedido el texto. ¿Será mucha molestia pedirle que lea y piense antes de actuar? Parece que es muy difícil para usted. ¿Signo aries? --David (discusión) 21:47 9 ago 2011 (UTC)

Extraño. Cuando redacté el artículo no pidieron eso. Yo redacté diferente, lo mismo que ahora y no tramité nada. Sólo tramité para la imagen, ya que era verbatim. Entonces, si yo escribo allí:

"El parqués viene del pachisi y lo trajeron los coolíes"

y aquí digo:

"El juego de mesa parqués proviene del Pachisi de la India y fue traído por los esclavos asiáticos llamados coolíes que fueron traídos por los británicos..."

No tomo un texto de una web. Yo escribo el texto. ¿Tengo que ceder los derechos de mi cabeza? David (discusión) 21:56 9 ago 2011 (UTC)

Rallar la etiqueta es llamarlo a uno posible vándalo y productor de spam que no colabora en artículos sino en enlaces externos. Decidí agregar información al artículo y esto es lo que obtengo. Perdón si a veces uso el sarcasmo. --David (discusión) 21:58 9 ago 2011 (UTC)

No ponga posible plagio. Borre lo que considere conveniente. Veo que le gusta más borrar que crear.

Es la decisión salomónica. Borre el contenido igual y algún día algún interesado (el artículo tiene decenas de editores, no sólo yo) completará la información. Note que así nadie puede leer el artículo. La sección Variaciones no fue escrita por mí e igual es ilegible. Eso es apoyar la edición de artículos y sí, soy sarcástico de nuevo. Es una mejor alternativa a la confrontación directa, que aborrezco y temo. Soy un cobarde, es la verdad. ¿Cuál es el siguiente paso? Si quiere, borre el contenido igual del artículo. Si gusta, bloquéeme. No me interesa ya. Mi interés por Wikipedia murió hace mucho, por otras razones. David (discusión) 22:17 9 ago 2011 (UTC) --David (discusión) 22:12 9 ago 2011 (UTC)

La sección Variaciones no aparece en mi sitio ni es copiada de ningún lado. Es obra de IPs y otros usuarios. Déjelo así para que la gente al menos vea lo que escribió. Si no, siga revirtiéndome.

Creo que las plantillas son muy sabias. Dice artículo o "sección" y son las secciones y no todo el artículo. No seamos tan maniqueístas. Blanco o negro, malo o bueno, plagio o contenido cedido, su opinión o la mía. Hay grises allí afuera y hay gente que hasta ve colores (los artistas y los creadores). --David (discusión) 22:19 9 ago 2011 (UTC)

Solución

Ya sé por qué quedó así. Escribí el artículo en mi sitio, luego lo trasladé a Wikipedia, redactándolo diferente. Luego, tomé el de Wikipedia, años después, que estaba mejor redactado y lo puse en mi sitio. Me pareció absurdo poner que lo había tomado de Wikipedia porque lo tomé de mi cabeza. ¿Wikipedia pone derechos de autor a mi mente? Así que no puse la plantilla. Si yo pusiese en mi sitio: Tomado de Wikipedia bajo licencia libre CC-BY-SA y removiera el copyright que hay abajo en mi página, ¿podría quedar el contenido?

Sólo es una pregunta retórica. No pienso hacer algo tan absurdo como decir que tomé de Wikipedia algo que redacté yo. --David (discusión) 22:25 9 ago 2011 (UTC)

No hay más contenido así. Como menciono arriba, el cambio fue al revés. Tomé el artículo de Wikipedia mejorado y lo llevé a mi sitio porque no tenía sentido tener dos redacciones cuando había una mejor que otra. El artículo quedó prácticamente sin contenido. Mi error fue no haber puesto la plantilla desde mi sitio.

Es una lástima que yo haya cometido dicho error porque el artículo de Wikipedia se utiliza como las reglas oficiales del parqués. Dos sitios, http://torneoparquescolombiano.com y http://juguemosparques.com, empresas colombianas que organizaron concursos de parqués tomaron las reglas como oficiales, imprimieron reglamentos y citaron la fuente cuando se les exigió. Aún lo hacen pero otros sitios no se podrán beneficiar de esta manera en el futuro dado que mi sitio tiene contenido con copyright. Lástima que un artículo tenga que crecer negativamente por un error así, pero una política es una ley y qué le vamos a hacer. Adiós artículo de parqués que creé en el 2003 cuando descubrí que escribir en wikis era algo libre y creativo. Ahora veo que tal vez me equivoqué en ambas cosas completamente.

Lo gracioso del caso es esto: no puedo agregar un enlace a mi sitio, que sí tiene toda la información porque sería propaganda, ¿cierto? Pero si incluyo contenido de allí es plagio. Y si de allí incluyo contenido de aquí creado por mí tal vez tenga que poner la plantilla de que lo tomé de Wikipedia y no de mi cabeza. Las políticas pueden aplicarse mal.

Sé que usted es un usuario experimentado en eliminar contenido propagandístico y otros vandalismos. ¿Aceptaría que lleváramos el asunto a la comunidad, a algún tablón donde otros usuarios puedan opinar lo que usted hizo y lo que yo hice? Si considera que es infalible no hay nada que hacer. Se supone que los artículos son de la comunidad, ¿o no?

Si no acepta discutir esto con alguien más, es sólo una confrontación y ni siquiera un diálogo. Como usted es administrador, creo, llevo las de perder. En algún momento podría ser bloqueado temporalmente por mis sarcasmos. Usted no tiene nada que perder si sometemos a votación o discusión este asunto en Discusión:Parqués, como ya sugerí allí. Si no, creeré que sí tiene algo que perder o no puede sostener su posición ante más gente.

Aceptaré lo que se discuta allí. ¿Acepta?--David (discusión) 22:28 9 ago 2011 (UTC)

En cuanto a lo de Jimbo, sé de un caso en el que él pidió un ban a una persona específica y le fue concedido en Wikiversity y en IRC. Pero sí, es Wikiversity y no Wikipedia. David (discusión) 22:38 9 ago 2011 (UTC)

Tiene razón entonces, por eso preguntaba. Veré qué hago en estos días. Si redacto diferente en mi sitio o qué hago.

Pero, dado que el texto ya no está en Wikipedia... Allí no tengo información de las variaciones ni nada que haya escrito yo. Es decir, aquí es un texto borrado, porque se pensó que era plagio. No habría problema. Es como si yo escribo el artículo allá, lo traigo, lo cambio, lo copio allá, se detecta el plagio y luego lo quitamos de aquí, como sucedió. En ese caso, tendría que decir algo como:

Tomado de artículo Parqués de Wikipedia hasta antes del 8 de agosto de 2011 y señalar al historial. Sin embargo, no sé, pero creo que no es necesario porque sería una cuestión de dónde escribí un contenido que ya no es. ¿Me explico?

En todo caso, sugiérame qué hacer. Mire, yo soy desarrollador y me preocupa mucho la violación de derechos de autor. También soy escritor de ciencia ficción, que ha publicado una novela y una antología de cuentos que publicó un concurso. Siempre que alguien ha copiado contenido en sitios con copyright, les he exigido citar la fuente.

Ya que estamos, http://parquesmagnetico.com usa contenido del artículo de Parqués y no quiere citar la fuente. Hace un año me dijeron que lo harían y no lo han hecho. Hace unos meses les envié otro correo y no responden. En este caso, no sé qué más hay qué hacer. Confío en que pueda ayudarme con esto y terminamos todo este asunto.

Me disculpo por mis sarcasmos pero estuve alterado y ya recobré la compostura, creo. Si alguna vez hay otra ocasión, trataré de no incluirlos ya que poco ayudan a la discusión. David (discusión) 22:50 9 ago 2011 (UTC)

No era blanqueo, movía un comentario para que los suyos me quedaran al final. Olvidé pegarlo en el archivo o antes, que era lo que iba a hacer. ¿Puede dejar mi página de discusión quieta? Yo mismo puedo corregir mis ediciones. David (discusión) 22:54 9 ago 2011 (UTC)

Otros temas

No sé de qué país sea usted y si allá el parqués sea conocido. Lo invito a jugar el mío disponible en el sitio y tal vez le interese mi reciente juego sobre el mundial. Actualmente, trabajo en un trivia muy interesante y tengo varios paquetes de letras. A ratos perdidos, deambulo por aquí. También escribí en colaboración http://fiction.wikia.com/wiki/The_search_for_Kalid, en inglés. Es una novela de ciencia ficción. No sé si algo le interese pero si miró algún enlace o jugó alguno de mis juegos no dude en comentar algo. David (discusión) 00:00 10 ago 2011 (UTC)

También ver Wikipedia:Artículos_destacados/ParquésDavid (discusión) 00:02 10 ago 2011 (UTC)

¿Ha jugado Rome Total War? Es un buen juego de estrategia que me recordó su cita sobre SPQR. David (discusión) 00:50 10 ago 2011 (UTC)

Candidatura

Leí los criterios y creo que los cumplo. El artículo sólo está flojo en referencias, pero ya hay 3 y una de ellas es primaria. Lo invito a consignar sus opiniones allí. No considero que sea algo personal o algo así como usted manifestó en una discusión; sé que lo que quiere es ayudar. Si no considera que el artículo Parqués sea apropiado para ser un artículo destacado, escriba allí. Tal vez así se animen otros. Si se borra la página, nadie la podrá leer.

Poner la página allí también serviría para recibir críticas constructivas de un artículo que tal vez sea de poca importancia. Ésa sería una razón para que no fuera destacado, pero no la vi en los criterios. En la Wikipedia en inglés, el artículo está catalogado así, como Low Importance. Gracias por su tiempo. --David (discusión) 18:24 10 ago 2011 (UTC)

El artículo está en Wikiproyecto:Revisión por pares/Parqués, segu´n recomendación del usuario Egaida. --David (discusión) 20:22 10 ago 2011 (UTC)

Óperas

Gracias por tu mensaje y oferta de ayuda. De momento, colaboro en temas operísticos. Ampliar a otros temas de música clásica igual me sobrepasa un poco. Lo que sí me llama la atención es que a veces se pone el título en español y otras en el idioma original (claro, cuando es francés o italiano, porque en ruso o checo, a nadie se le ocurre...). Yo creo que a poco que esté documentado el título de la ópera en español, debería ser éste el título del artículo. Pero no sé si atreverme a hacerlo, o donde plantearlo, si en cada artículo en concreto o en el Wikiproyecto:Música clásica que dices, o bien hacerlo yo sin más y cruzar los dedos confiando en no molestar a nadie.--Patricia Antonina (discusión) 14:19 11 ago 2011 (UTC)

Parqués, de nuevo

Estoy en proceso de wikificación del artículo y agradecería una opinión o sugerencia. El artículo tiene más contenido, referencias, imágenes, enlaces internos y externos. --David (discusión) 21:27 11 ago 2011 (UTC)

Otra vez

Hola Obelix, creo que ha vuelto. Puedes vigilar al usuario anónimo 195.245.149.70? Ya ha revertido dos veces en Antonio de Zúñiga y Sotomayor. Cambié la frase, quitando eso de principal y principalísimo que me parece totalmente fuera de lugar, ortografía, reino de Vizcaya, etc. Saludos. Maragm (discusión) 16:44 12 ago 2011 (UTC)

Como you tuvo oportunidad de verificar, el usuario anónimo 195.245.149.70 se basó nel texto de la fuente que el menciona, onde aparecen, en Portugués, todos eses elementos de principal y principalísimo, etc, después el que yo hay aditado una otra fuente con la misma descripción. Lamento toda aquella cosa de los nombres en Castellano, no lo sabía. 193.136.149.253 (discusión) 17:22 12 ago 2011 (UTC)

Razones de eliminacion de Magaby Garay

Quiero saber porque borraste el articulo de Magaby Garay.

Dice Articulo sin relevancia pero yo he visto muchas biografias parecidas a la mia y siguen en la red.

Por ejemplo porque sigue en la red el de Hiroshi Arikado

--Chamalan (discusión) 21:23 12 ago 2011 (UTC)Chamalan

Borrado de Magaby Garay

Porfavor sean un poco mas claros de porque borraron mi articulo de Magaby Garay.

Tengo 13 años y me quieren hablar como si fuera licenciado.

Solo les pido eso diganme especificamente que es sin relevancia pero ustedes porq siempre me envian otra pagina.

Porfavor diganme que le pongo o que le quito a mi articulo.

--Chamalan (discusión) 00:37 13 ago 2011 (UTC)Chamalan

Chaikovski

Me parece estupendo, si miras mi PU estaba como tarea pendiente, me quitas trabajo de encima jajaja. Sólo hace falta revisar la traducción, antes cometía errores que ahora ya no hago, traducía demasiado literal, ahora me centro más en que quede comprensible. Las citas son puñeteras de traducir, pero están aceptables. Cuidado con la transliteración de los nombres rusos, tiene su política especial, pero creo que me encargué de eso.

Respecto a la Sinfonía del genio romántico, al ser una traducción no tengo muy claro la política del copyvio si aplica. Hay una cosa que te comentaré en unos instantes por coreo del artículo en particular. El autor Jonyungk lleva mucho tiempo sin editar, pero recuerdo que me dijo que tras el intento fallido de mi CAD que no tenía interés en dedicar más tiempo a ese artículo, yo proporcioné algunas cosas. Me parece muy bien tu iniciativa, veremos a ver los frutos, siempre son tardíos. Yo sigo con R-K. Saludos, OboeCrack Tócame 15:59 13 ago 2011 (UTC)

A lo mejor te interesa, Jena Symphony, OboeCrack Tócame 20:48 15 ago 2011 (UTC)

Patricia Antonia

Hola Obelix. Me parece que Patricia ha entrado como un "elefante en una tienda de porcelana". Tiene un enorme interés por colaborar y una gran capacidad de trabajo pero creo que todo ese potencial habrá que encauzarlo. Te pongo un ejemplo: Está poniendo fichas a todas las óperas, lo cual me parece muy bien, pero está quitando las tablas del estreno de las mismas. Creo que las tablas son muy útiles para, de un sólo golpe de vista, saber si tal o cual cantante participó en un estreno. Creo que tanto la ficha de la ópera como la tabla del estreno pueden coexistir. Le quiero escribir diciéndole esto, pero antes me gustaría saber tu opinión al respecto: "Tabla" "Ficha" u "Tabla y Ficha". Como siempre muchas gracias por tu tiempo.Ealmagro (discusión) 23:47 15 ago 2011 (UTC)

Re: Correo

Leído y respondido. :) Un beso, Mel 23 mensajes 11:47 16 ago 2011 (UTC)

Gracias por la reversión y por semiproteger mi página. :) Vándalo obsesionado y con mucho tiempo libre, al parecer. Mel 23 mensajes 22:03 16 ago 2011 (UTC)

Te agradecería muchísimo que borraras el historial, al menos las ediciones que contienen el enlace que borré. Me molesta tener que esconder todo, pero ya aprendí la lección. Mel 23 mensajes 22:23 16 ago 2011 (UTC)

Muchas gracias y perdón por la molestia. No hará falta un supervisor, está bien como está ahora. Un beso! Mel 23 mensajes 23:46 16 ago 2011 (UTC)

Hola

Siempre he estado muy equivocado. Pero siempre he sido el mismo. Y lo seguiré siendo. Un abrazo. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 19:39 16 ago 2011 (UTC)

Petición

Hola Obelix83. Mira, quiero que me hagas el favor de revisar el bloqueo de Guillermo Jimeno. Resulta que dice que la página de donde ha plagiado tiene licencia compatible, pero yo no la veo por ninguna parte en el documento. Igual es que estoy torpe, por eso te pido que lo mires a ver si tu ves algo que yo no vi en las reversiones. En fin, gracias. Un abrazo. Petronas (discusión) 08:00 17 ago 2011 (UTC)

Gracias. Ya estaba yo pensando que se me había nublado la vista. Un abrazo. Petronas (discusión) 08:49 17 ago 2011 (UTC)

Me he topado con ese caso y creo haber entendido a lo que se refería ese usuario, según explico aquí. Es una confusión curiosa de la que tomo nota por si volviera a pasar en el futuro. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:41 20 ago 2011 (UTC)

Por que Protegiste

Sin Comparar versiones. Los WTC - Asu. Porque hay muchísimos errores de la información. El Aeropuerto esta a 15km2, no a poca distancia. Antes de Editar Pensa.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.52.150.217 (disc. • contribs • bloq).

No entiendo tu mensaje ni sé a qué artículo te refieres. ---- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:02 17 ago 2011 (UTC)}

Sobre este Articulo World Trade Center Asuncion.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.52.134.127 (disc. • contribs • bloq).

Protegí el artículo porque se estaba incluyendo información protegida con derechos de autor. Cualquier tipo de objeción que tengas que hacer al contenido del artículo, puedes exponerla en la discusión del mismo. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:17 21 ago 2011 (UTC)

Cual es Informacion de Derecho de Autor. Son Paginas de Diarios, que Son Publicas. Vos Protegiste sin Saber. Igual La Informacion que queda esta mal.

vandalismo

si puedes protege este artículo Supercopa de España de Fútbol, mucho vandalismo

Nanovapor9 (discusión) 23:08 17 ago 2011 (UTC)

Acens

Hola, voy a tratar de añadir más proveedores de internet de España porque no tiene lógica que solo exista Arsys, voy a empezar por Acens pero esta bloqueada la página, podeis desbloquearla por favor. --David Carrero Fernández-Baillo (discusión) 06:49 18 ago 2011 (UTC)

Problema con la fotografía

Hola Obelix83! Verás, soy el propio Miguel Pérez. Estaba intentando poner la fotografía en wikipedia que aparece en la Bio de mi website (www.miguelperez.es). Pero me es imposible, me dice cosas de permisos y demás. La fotografía es un atrabajo mío, ya que me la hice yo con el móvil, pero no sé cómo expresárselo a wikipedia. Te agradecería me pudieras ayudar. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Marquesdelarios (disc. • contribs • bloq).

Re: Plantillas de plantillas

Hola. Sí, recuerdo bien todo el debate de hace meses y acabo de resumir mi posición al respecto en el Wikiproyecto, incluyendo vías que intuyo que podrían resolver lo de las plantillas de inicio/fin que me preocupaba. Como digo allí, el tema me sigue pareciendo sumamente útil y sin duda apoyo que lo plantees de nuevo en el Café, aunque en lo que respecta a mi compromiso personal prefiero ser prudente, porque desgraciadamente me embarco en demasiados asuntos y luego no puedo cumplir con muchos de ellos... simplemente te diré que intentaré apoyar(¿te?) en lo posible, y más en lo que se refiera a cuestiones técnicas. Desde luego, lo que sí tengo muy claro es que debemos aprovechar para que el modelo se utilice en todos los deportes de equipo, sea como sea. Estaré al tanto de acontecimientos en el Café, el Wikiproyecto y el Modelo, y por supuesto seguimos en contacto. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:10 20 ago 2011 (UTC)

Eurovisión 2012

Hola Obelix. Me preguntaba si, cuando tuvieras algo de tiempo libre, pudieras atender las dos solicitudes que dejé en el TAB, ambas sobre el artículo Festival de la Canción de Eurovisión 2012, sobre protección y guerra de ediciones. Gracias y un saludo. --WW 19:36 21 ago 2011 (UTC)

OK, gracias. Andrea se hizo cargo de la protección, pero yo me refería a la guerra de ediciones que se presentó/presenta en el artículo. Quizás más tarde puedas darte una vuelta.--WW 19:46 22 ago 2011 (UTC)

Plantilla

hola, no sé realmnete porqué borrastes la plantilla de referencias en atlético de madrid ? nada más hace falta ver las más de 20 fuentes sin el formato, pensé que te ibas a tomar el trabajo de corregirlas, me pareció incorrceto eso de "Esta plantilla aquí no pinta nada". Cuando el artículo carece del formato adecuado.

Nanovapor9 (discusión) 22:59 21 ago 2011 (UTC)

Re:Berenjenales

Hola, buen Obélix. Ya hace de que te debo respuesta. En realidad, más que respuesta, lo que quería es pedirte disculpas a ti por las posibles molestias ocasionadas (si bien el efecto superó con mucho a la causa, paréceme). Libremente las ofrezco, y disculpas falsas nunca he pedido en esta casa (ni en otra parte, creo, pero ahí quizá la memoria podría engañarme). Por lo demás, mejor no doy más vueltas al asunto, si bien no quiero dejar de decir que me pareció excesivo lo del resumen de edición, pues de «enlace no enlazado» no tenía nada; nada más lejos de mi intención que hacer propaganda de blogs mi antipatía hacia los cuales mucho ha que ya he manifestado. Era una pequeña broma, no más, y que en todo caso describía perfectamente la edición. En fin, riesgos que tiene el hablar con ambigüedades... Bueno, lo dicho, sorry por las molestias y espero que pronto coincidamos en una situación más agradable (pienso en Ricardito..., tal vez Gustavín..., los tengo en punto de mira, jeje). Un saludo, --Fernando H (discusión) 12:06 30 ago 2011 (UTC)

Artículo borrado

Hola. Estaba editando una nueva página llamada "Guía Estrellas Super Mario 64" como enlace en "Super Mario 64". Sin embargo, me la han puesto para borrar sin tan siquiera dejarme terminar la edición y la has borrado siguiendo ese dato. Creo que me merezco, al menos, que me dejen terminar mis contribuciones a Wikipedia. Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Hansolo 218 (disc. • contribs • bloq).

Re: Doble portada

¡Gracias! Cape Feare es también mérito tuyo, y la temporada probablemente también, porque fue trabajada en la época en que el PR:LS era activo ;) Como le dije a Roy, no supe nada más de Jarisleif yo tampoco. Y gracias por las correcciones en la votación, en un ratito la lanzo a ver qué opina la comunidad. Un beso, Mel 23 mensajes 15:44 31 ago 2011 (UTC)

Uyyy!! Gracias por la reversión :) Aprovecho esto de excusa para pasar a saludar, jeje. Un beso y que andes bien, мιѕѕ мαηzαηα 22:25 31 ago 2011 (UTC)