Jimmy Floyd Hasselbaink

Hola, Jimmy Floyd Hasselbaink. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Copa Mundial de Fútbol

Hola, ¿podrías incluir referencias para estas informaciones? te doy las gracias de antemano, saludos, Poco² 22:21 14 may 2010 (UTC)

Gracias por las informaciones, pero quien necesita los enlaces externos no soy yo sino el artículo , aquí se explica cómo hacerlo, saludos, Poco² 22:59 14 may 2010 (UTC)

Gracias! Poco² 16:50 15 may 2010 (UTC)

Jack Jonhson

Es curioso que me pidas que de referencias, porque si revertí tu edición fue precisamente porque no aportabas ninguna que respaldara lo que estabas editando. Es decir, ¿puedes tú decir que el éxito le llegó con el tercer álbum y no con el primero? Un saludo. elemaki (discusión) 16:59 16 may 2010 (UTC)

Por lo que he podido leer en el artículo con el primer álbum ya fue disco de platino en EEUU, lo cual desde mi punto de vista se puede considerar que comercialmente fue todo un éxito. Personalmente estaría más de acuerdo en dejarlo tal y como está, pero sinceramente lo dejo a tu elección. Un saludo. elemaki (discusión) 19:02 16 may 2010 (UTC)

RE: LG

No, no me creo el dueño, pero gaste mucho tiempo mejorando todo el artículo, pero todo. Y simplemente me parece que va asi, primero Lady Gaga, después la fecha y luego el nombre. --The Monster (discusión) 16:50 31 may 2010 (UTC)

España

Claro, y eso es para España, pero le recuerdo que estamos en Wikipedia en Español y no Wikipedia de España, por ende, el estandar es aplicable a todos los artículos y el estandar es Selección Mayor. Gracias de antemano.-- Futbolero (Mensajes) 23:25 9 jul 2010 (UTC)

¿Guerra de ediciones?

Le pregunto, ¿Desea una guerra de ediciones? [1] [2] Yo no se lo aconsejo, ha sido revertido dos veces por lo mismo, por dos usuarios diferentes, no insista con sus cambios. Lea WP:R3R y acepte los estandares de Wikipedia en Español en lugar de hacer acusaciones de vandalismo carentes de fundamento. Gracias.-- Futbolero (Mensajes) 09:30 10 jul 2010 (UTC)

Yo realmente no entiendo usted que pretend. Sigue acusandome de cosas que no son y faltandome al repeto en todas las formas posibles. Primero me llama vandalo y luego que impongo las cosas. Lo reto a que pruebe lo que dice, muestreme donde impongo yo un estandar. Si una palabra es estandar, como lo es en este caso, es por un concenso, y el único que hay son las ediciones en cada artículo (Selección de fútbol de Argentina, Selección de fútbol de México, Selección de fútbol de Colombia, entre otros). Usted no puede tirar la piedra (acusandome de vandalo) y luego esconder la mano (añadiendo enlaces en mi dicusión). En esas condiciones de irrespeto a mi persona y a Wikipedia no llegaremos a un consenso. Yo me siento capaz de respertarlo si usted empieza por respetarme a mi y a las políticas de Wikipedia en Español. ¿Sí se puede o no? -- Futbolero (Mensajes) 10:10 10 jul 2010 (UTC)

Igual, el artículo fue bloqueado para su edición, por la petición que hice [3] aquí. A mi me parecería interesante llegar a un concenso ámplio sobre el tema en ese mismo hilo, con las pruebas que usted aporta y todos estamos tranquilos. Yo, personalmente, al menos esperaría una disculpa por sus acusaciones de vandalismo y de imposiciones sin fundamento alguno. Igual, yo no tengo problema en que el estandar se discuta, pero bajo un ambiente hostil no. -- Futbolero (Mensajes) 10:21 10 jul 2010 (UTC)

Hola, por favor, sigamos este hilo en la discusión del artículo, gracias y saludos, Poco² 10:28 10 jul 2010 (UTC)

Estandar

Acepto su propuesta, nos disculpamos todos por este disgusto y los inconvenientes causados. Yo estoy en contra de dos cosas, la primera, que entre los dos hagamos un estandar, creo que es un asunto mucho más denso, como para tratarlo en el Wikiproyecto:Fútbol, al cual lo invito que haga parte activa. Lo segundo en que estoy en contra, es en la ambiguedad. Yo sí creo que se pueden unificar criterios, como en el caso de decir "Palmarés" y no "Títulos". Y realmente, no gusta ni cinco pensar que estamos en Wikipedia de España, como usted expuso en más de una ocasión, usando otras palabras, eso es molesto, indignante y por demás discriminatorio.

Hay dos soluciones viables, por más lógico que parezca: Selección Mayor y Selección Absoluta, y eso no se explica con cuatro, cinco, nueve, diez, o cien enlaces de Internet. El asunto trasciende por lo que significa. ¿Qué es más adecuado? Para mi, es mejor decir "Selección Mayor", porque es el equipo más importante en competencia. Al decir "Selección Absoluta" se incluyen muchísimas cosas más, y personalmente creo que es un término que no se adapta, porque entonces, en un sentido ámplio, selección absoluta incluye menores, adultos y hasta mujeres. Selección Mayor es el equipo más importante y por algo está puesto ese término en muchos más artículos.

P.D. Soy orgullosamente colombiano y acá son las 5:30 am y estoy poniendo el pecho al asunto por dos razones simples, aparte del asunto del irrespeto: 1. no me gusta dejar las cosas a medias en la medida de lo posible, 2. yo lucho estas pequeñas batallas wikipedicas en aras de la calidad de información que se brinda, eso es algo que me preocupa.

Aguardo su respuesta, ojalá con una solución para desbloquear el artículo ya que se viene la final mundialista.-- Futbolero (Mensajes) 10:31 10 jul 2010 (UTC)

PD. Hagamos caso al Bibliotecario Poco a Poco y sigamos el hilo en la discusión correspondiente. Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 10:33 10 jul 2010 (UTC)

Me alegra que hayamos zanjado el tema tan rápido y sólo quisiera rogarte que seas más cauto cuando utilices el término "vándalo", su significado en Wikipedia es especialmente negativo, en especial cuando se dirige a un usuario como Futbolero, que obviamente no lo es y su dedicación con el proyecto está fuera de toda duda, y si se hace en el resumen de edición (algo que, por lo general, no es borrable). Visto que ya os habéis disculpado mutuamente, dejémoslo ahí.

Te mando un saludo y eso, espero que podamos editar mañana ese artículo para documentar que España pertenece al selecto club de los campeones de la copa del mundo de fútbol Poco² 11:12 10 jul 2010 (UTC)

Me alegra

Me alegra sobremanera que llegamos a un acuerdo sobre el tema, que se llegó a buen puerto de forma expedita. Saludos cordiales, que gane España, por supuesto y tranquilo. Contadores a cero y cualquier cosa por acá estoy a la orden. -- Futbolero (Mensajes) 11:13 10 jul 2010 (UTC)

Del Bosque

Hola. Si puedes, añade la referencia, y así ya no hay problema. Saludos. --Camima (discusión) 21:04 12 jul 2010 (UTC)

Sí, el enlace hay que borrarlo (voy a ver si encuentro en algún lado algo parecido...). En cuanto a lo otro, lo indicaré de alguna manera. Saludos. --Camima (discusión) 21:45 12 jul 2010 (UTC)

Desde luego que me parece pertinente indicar todo eso. --Camima (discusión) 22:04 12 jul 2010 (UTC)

Re: Mis felicitaciones

Hola; preferiría que te ahorrases esa absurda ironía y te dirigieses a otros usuarios con más respeto, espero no pedir demasiado. La edición que hiciste en el artículo no se puede considerar correcta; lo lógico es que figure el nombre actual del estadio, como sucede con todos los demás, no veo muy procedente poner entre paréntesis como se llamaba antes, para eso ya está su artículo propio. De todas formas, si te sigues expresando igual (ya he comprobado que no es la primera vez), van a sobrar las explicaciones. Saludos, Goldorak dime 18:45 13 jul 2010 (UTC)

He realizado los cambios pertinentes en el artículo sobre el estadio, pero el hecho de que estuviera mal ese artículo tampoco justificaba el cambio en el anexo. Quienes tenemos páginas en vigilancia lo hacemos habitualmente para evitar que se conviertan en blanco de vandalismos, no por el absurdo de ser sus dueños. También habitualmente quien no está de acuerdo con una reversión procede educadamente a comentarlo, aunque siempre hay excepciones. Saludos, Goldorak dime 19:01 13 jul 2010 (UTC)

Me parece perfecto, pero yo no tengo la culpa de todo eso, y tampoco soy bibliotecario. Por lo menos podrías presuponer buena intención en otros usuarios. No me parece lógico ni justo que te bloquearan por hacer esas ediciones, pues primero se suele avisar de que están mal hechas y por qué. A mí también me suena raro Generalidad de Cataluña, pero las políticas en este caso son claras y están muy razonadas, tampoco suena muy bien Govern d'Espanya y ahí sigue; estas normas no son fruto de ningún capricho. Goldorak dime 19:24 13 jul 2010 (UTC)

Ningún problema. Tenemos que respetar las políticas o intentar cambiarlas siguiendo los procedimientos, pero nunca actuar contra ellas, porque entonces llevamos todas las de perder. Un saludo, Goldorak dime 19:30 13 jul 2010 (UTC)

Aviso

Le aviso que las páginas de discusión no se pueden borrar, sino archivar cuando la página sea demasiado extensa. Para más detalles vea Ayuda:Cómo archivar una página de discusión. Saludos. Taichi 〒 07:12 15 jul 2010 (UTC)

Hola te quiero pedir ayuda sobre.........

hola soy Alofaga he visto que tienes un gran neutralidad y calma para estos asuntos pero tengo miedo de que el usuario Futbolero a tenido grandes discusiones con diferentes personas de multiples nacionalidades y quiero saber si me puede hacer una revision de este articulo Liberia Mía ya le agregue muchas referencias y el club a perdido muchos jugadores asi k no voy a inventar nombres y ademas el dice que no tiene neutralidad el articulo.

espero su respuesta saludos de Costa Rica--Alofaga (discusión) 02:32 21 jul 2010 (UTC)

Respuesta

¿?. --Jcestepario (discusión) 22:54 5 ago 2010 (UTC)

Consejo

Esto no va aquí; vos podés ponerle {{destruir}}, y el motivo; por cierto se nos pasó esa página... gracias por pillarla -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Feliz cumpleaños Amaia!!! 17:01 27 ago 2010 (UTC)

De nada. Le he revertido porque Wikipedia no es un foro. Usted no ha comentado nada para mejorar el artículo, sino que lo que ha hecho es dar su opinión sobre lo que ha escrito la RAE, que es propio de un foro. Millars (discusión) 20:35 3 oct 2010 (UTC)

Efectivamente, no sale en el DRAE, pero sí en el DPD consensuado por todas las Academias. Puedes verlo aquí. Ni pretendo ni tengo ningún interés en castellanizar nada. Un saludo. Millars (discusión) 21:02 3 oct 2010 (UTC)

Bueno, si no te gusta la tilde en Mánchester puedes escribirle a la Academia de tu país para que lo tenga en cuenta. Millars (discusión) 21:16 3 oct 2010 (UTC)

Revertir o no revertir

Me parece muy bien y acertada tu explicación. Menos bien me parece la frase con la que te despides: si he revertido es precisamente después de buscar y encontrar, en la web oficial de la editorial, el dato que acababas de cambiar. No suelo andar revirtiendo porque sí, y me documento antes de hacerlo, de modo que para futuras ocasiones, te ruego, modera el tono. Saludos, wikisilki 22:11 3 oct 2010 (UTC)

Yo tampoco estoy de acuerdo. Antes de responder en ese tono podías considerar que estaba explicando en los resúmenes de edición que mis cambios se basaban en la información que da la web de la editorial que publicaba el libro en su propia ficha, es decir, que no era arbitrario ni irreflexivo y que, desde luego, no te estaba tratando como un vándalo. Este tipo de cosas pasan: sin ir más lejos, esta mañana me he encontrado con un aviso de blanqueo de páginas que no correspondía, y no me he lanzado sobre el usuario, que simplemente había sufrido un lapsus. Se piden y se dan explicaciones y tan tranquilos. Yo no soy ningún novato, pero ésto dice bien claro: «En cualquier caso, y como norma, sé humilde, razona en lugar de imponer y trata a todos los usuarios de buen modo, independientemente de su condición.» Saludos, wikisilki 18:57 4 oct 2010 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:21 11 jun 2011 (UTC)

Se ha bloqueado a tu títere, Virgencita, quemequedecomoestoy que usaste para avalar la recab de Ecemaml y aumente tu bloqueo a 3 meses por ser una falta muy grave Esteban (discusión) 00:04 12 jun 2011 (UTC)