Gerardo Noriega

Noriega&action=edit&section=new Pulsa aquí para dejarme un mensaje nuevo. Si eres un usuario anónimo, te responderé en esta misma discusión. Bienvenido a mi página de discusión. Soy wikipedista en español y en inglés, con los objetivos principales de corregir artículos en ambos idiomas y subir fotos relacionadas sobre todo con la naturaleza. =

Plantilla:Usuario PH-2

Hola, Gerardo Noriega. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

esperamos que pases buenos momentos en wikipedia saludos--NzN | Habla pero no grites 19:23 27 ago 2009 (UTC)

Transliteraciones

Hola. He visto que has trasladado el nombre de varios artículos como Sergéi Rajmáninov. ¿Has tenido en cuenta lo que se dice en esta convención? No tengo mucha idea de trasliterar pero para Серге́й me sale que la transliteración siguiendo la convención es Sergéi. Corrígeme si me equivoco pero creo que los traslados son contrarios a la convención y creo que deberían ser deshechos. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:53 15 jun 2011 (UTC)

Hola. Te corrijo. La transliterción correcta es Serguéi. Si quieres que la "g" suene como en "gato", que es como debe sonar, y no como jota, tienes que poner esa "u". Es norma elemental de escritura del español. Por tanto, la transcripción correcta de га, ге, ги, го, гу es, respectivamente, ga, gue, gui, go, gu.Gerardo Noriega (discusión) 01:41 16 jun 2011 (UTC)

Ástor Piazzolla

Hola Gerardo, ¿sabes qué le ha pasado a este artículo? Sólo encuentro un bucle de redirecciones que no se acaba nunca y no encuentro el artículo original. ¿Puedes arreglarlo? Saludos Llámame Bibliotranstornado (discusión) 22:12 25 feb 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Susana Noriega»

Hola, Gerardo Noriega. Se ha revisado la página «Susana Noriega» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa o biografía) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Mettallzoar (discusión) 20:20 13 jun 2013 (UTC)

Argumentos contra el borrado

Hola Mettallzoar. Por supuesto que objeto que se pretenda destruir esta página. Sí que tiene interés enciclopédico porque se trata de una pintora de calidad, formada entre maestros, y cuya obra poseen coleccionistas importantes. No bien he terminado de averiguar la manera de hacer que las fotografías se vean más grandes para documentar mejor el artículo, cuando me encuentro con tu absurda notificación. ¿Eres crítico de arte para saber si el artículo tiene o no interés enciclopédico? Gerardo Noriega (discusión) 20:59 13 jun 2013 (UTC)

Susana Noriega

Hola, no es cuestión de ser critico de arte o no. Para que un articulo exista en Wikipedia debe cumplir con criterios mínimos de relevancia que nada tienen que ver con la "calidad" del pintor. Se sabe que para que un individuo sea relevante este debe ser conocido al menos a nivel nacional. Si tienes pruebas de que este individuo es relevante, añade referencias que lo demuestren. He cambiado la plantilla para darte plazo de agregar referencias. Seria útil leer WP:SRA, WP:RA y WP:RE. Saludos, --Mettallzoar (discusión) 21:04 13 jun 2013 (UTC)

PD: Su formación no tiene nada que ver con la relevancia. No existen paginas para cada uno de los alumnos de Harvard.

Mettallzoar, en efecto, esta pintora es conocida en todo México. Y si en vez de quitarme el tiempo con tus notificaciones me permites añadir referencias y terminar la edición, podré documentar mejor lo que digo. Gerardo Noriega (discusión) 21:12 13 jun 2013 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Gerardo Noriega: la retirada de los avisos de mantenimiento —Tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin avisar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. Mettallzoar (discusión) 21:22 13 jun 2013 (UTC)

Saludos

¡Hola, Gerardo Noriega! Me he fijado en el artículo de Susana Noriega, en el que pareces ser su redactor principal. Al margen de su relevancia enciclopédica (aspecto en el que por ahora no me voy a meter, aunque debo recordarte que los blogs (como el que has incluido de wordpress) no son generalmente fuentes válidas para wikipedia (como sí podrían ser son libros, publicaciones en revistas, prensa,....) Para informarte mejor lee WP:FF) me han llamado la atención las imágenes de los cuadros de la pintora. Salvo que tú seas la propia Susana Noriega, estas imágenes estén incumpliendo las normas de copyright de Commons (el tema de los derechos de autor es bastante complicado pero podría resumirse en que desaparecen (como mínimo) pasados 70 años de la muerte del artista) (Y muchos de estos cuadros son al parecer de 2013). Para más información de este tema pregunta a usuarios con más experiencia con los derechos de autor en Commons. ¡Un saludo!--Totemkin (discusión) 10:21 28 jun 2013 (UTC)

Igualmente te recuerdo que en wikipedia existe una política bastante estricta en lo relativo a la etiqueta. Puedes consultar la misma aquí. Es recomendable evitar consideraciones personales que puedan vulnerar estas otras normas, así que te rogaría que no emplearas calificativos tan desagradables en tus discusiones con otros usuarios, como en la que has mantenido con el usuario Mettallzoar. ¡Un saludo!--Totemkin (discusión) 10:29 28 jun 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
¡Hola, Gerardo! Espero que vuestra disputa lleve a buen puerto y os podáis poner de acuerdo. Pero he de advertirte que en wikipedia no están permitidas esas actitudes. Es decir, si te sientes atacado por un usuario nunca, repito, nunca debes recurrir al insulto (ni siquiera cuando él te insulte primero, que no ha sido el caso (aunque hay que reconocer que su fina ironía no fue nada afortunada)) si no emplear argumentos razonados y sin elevar el tono. No vale el ad hominem. Y si el usuario contra el que mantienes la discusión no sale de sus trece siempre puedes solicitar una mediación a algún usuario experto o bien, incluso (como medida extrema y tras agotar todos los intentos por devolver las aguas a su cauce), llegar a solicitar su bloqueo. En cualquier caso espero que vuestra disputa ya se haya apaciguado. Te recomendaría de todas formas eliminar los comentarios insultantes dirigidos al otro usuario, con un resumen de edición en el que lamentas lo escrito y te disculpas, porque son de muy mal gusto.

En cuanto a las referencias en el artículo: Leéte eso -> WP:CITAR En general el espacio de enlaces externos no debe llenarse de links. El material que uses para elaborar el artículo debe ir citado en el cuerpo de este mediante notas al pie (leer también A:CR) (con referencias, no con links externos). Te repito que no estoy valorando la relevancia del artículo, pero el momento en que tengas que defender esta llegará pronto (plantilla sin relevancia y consiguiente borrado). Y en general no me gustan las referencias, la única de las cuatro que me parecería adecuada es la de Ciudad de México (que entiendo que se trata de una página oficial), pero no me redirige a información ninguna sobre la pintora (no tiene link). Para respaldar la relevancia enciclopédica del artículo tienes que intentar buscar fuentes buenas: en general y resumiendo-> Libros, publicaciones, prensa (online o no) o si me apuras páginas webs de instituciones oficiales. Ver ->WP:FF

En cuanto a las imágenes en Commons: Tengo entendido que en los casos en los que un autor dona sus obras para uso de Wikimedia Commons hace falta llevar un procedimiento más estricto. Leéte esto -> WP:OTRS Si tienes dudas pregunta de veras en el Café de Commons, que yo no soy un experto en este tipo de peticiones. El caso es que no es válido el afirmar que «el autor me ha dado su permiso verbal, luego yo las subo» porque, como bien comprenderás, habría multitud de casos de violación de derechos amparados en una supuesta concesión personal del autor al usuario. En fin, que la pintora en caso de que quiera ceder ese material, deberá ponerse en contacto ella misma con la fundación Wikimedia por correo, rellenar algún formulario o si no, mucho me temo, que alguien terminará pronto borrando las imágenes allí en Commons.

¡Un saludo y ánimo, Gerardo! :)--Totemkin (discusión) 14:48 28 jun 2013 (UTC)

Hola, Gerardo. Te animo a seguir referenciando el artículo. La información extraída de blogs personales no es válida en wikipedia. Y todavía menos la obtenida.. ¡en un comentario de una entrada de este! Seamos serios, por favor. Te recuerdo también WP:CDI, subsección Lazos estrechos, por la coincidencia de apellidos y por si se diera el caso, más que nada. A lo de las imágenes insisto en que no le auguro buen futuro en Commons. ¡Un saludo y ánimo!--Totemkin (discusión) 08:12 29 jun 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola, Gerardo. Esas dos referencias que hay ya me gustan más, aunque es una pena que ninguna de las dos sea verificable online. En principio el resto de links externos que hay debajo sobran. (Y desde luego estos nunca se deben "linquear", por lo general, desde el cuerpo del artículo). El problema es que ahora tienes dos referencias válidas que atañen a los dos primeros párrafos de la sección Exposiciones. El resto del artículo ¿de dónde lo has sacado? ¿es fuente primaria WP:FF? Si es fuente primaria ese contenido debería ser eliminado del artículo. Si no lo es, rogaría que también lo referenciaras. Un saludo y ánimo, ¡vas por el buen camino! :)--Totemkin (discusión) 14:53 2 jul 2013 (UTC)

Hola, Gerardo. En lo referente a los enlaces externos, sí, es preciso retirarlos, independientemente de que aporten información o hablen del tema tratado. Depende un tanto del tipo de artículo, pero (yo) diría que para el de un pintor artista contemporáneo esta sección debiera incluir exclusivamente un enlace a la categoría de Commons del autor y otro a una posible página oficial del propio artista. Y ya. El resto a referencias (sin son fuentes válidas, claro está). Y si no (como puede ser el caso) se borran.

En lo referente al contenido me alegra ver que estás colocando referencias. El problema que le veo es que (por ahora, claro está) están referenciadas determinadas secciones que parecen hablar más del estilo artístico al que se adscribe la pintora que de la propia pintora. Pero como afirmas que seguirás colocando referencias este aspecto supongo entonces que se solventará. ¡Un saludo!--Totemkin (discusión) 09:53 4 jul 2013 (UTC)

Hola, Gerardo. Desde un primer momento insistí en que no iba a participar en la evaluación del borrado de este artículo. Inicialmente me involucré en el asunto a raíz de las descalificaciones vertidas entre el usuario Mettallzoar y tú y, ya de paso, intenté guiarte en la referenciación de artículos en wikipedia. ¿Quieres mi opinión? Para mí no ha quedado demostrada la relevancia, al introducir el nombre de Susana Noriega en google no obtengo ningún resultado válido y, presumiendo toda la buena fe del mundo en tu actuar, que el redactor principal del artículo sea hermano de la pintora no me ayuda a ver neutralidad. De todas las referencias sólo tres parece pudieran apuntar a la autora en sí, (ninguna de las tres verificable online, a todo esto). De la primera dudo si habla de ella o de los pintores o maestros a cuyos talleres asiste. (?) La segunda es posible que ni siquiera la nombre, sino que sólo mencione a la exposición donde participó (?) y la tercera, la que me parece más válida de todas, la de Obras a lápiz y técnica mixta presenta Susana Noriega (suposiciones todo esto, ya que ninguna es comprobable por mí). En general, cuando intentas trabajar para defender un artículo de relevancia dudosa y no dispones de información en internet intentaría, en la medida de los posible, rellenar en la cita los campos de "página" (en la que se encuentra) y "cita" (en esta última incluyendo la frasecita del artículo en la publicación original, el qué dice, vaya). Un saludo.--Totemkin (discusión) 06:33 9 jul 2013 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Gerardo Noriega. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión, como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios. Sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina, gracias por tu comprensión. Taichi 〒 03:49 13 ago 2013 (UTC)

RE:Novedades

Buen día, Gerardo.

Circule o no actualmente, el nombre de un periódico no va en cursivas, de acuerdo al Manual de Estilo de Wikipedia en español. Un saludo cordial. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 16:59 11 jul 2014 (UTC)

Hola de nuevo:

Aunque la lista del Manual de Estilo de Wikipedia en español no es exhaustiva (no menciona expresamente los periódicos), una publicación, sea o no periódica, es una obra de creación literaria, cosa que sí menciona el Manual. De cualquier manera, te invito a que mires los abundantes ejemplos que hay en la propia Wikipedia de periódicos cuyo nombre va en cursivas. Te daba el de El País por ser un diario que circula en todo el ámbito de habla hispana, pero repito: abundan los casos en que se nombran en cursiva. Ya que insistes en no hacer el cambio, lo haré yo mismo.Gerardo Noriega (discusión) 17:38 11 jul 2014 (UTC)

No estoy de acuerdo pero, aunque preferiría que llevásemos este debate al café, realmente no tengo tiempo, así que procede como desees. Un saludo. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 17:50 11 jul 2014 (UTC)

¿No tienes tiempo, o el argumento que doy es irrebatible? ¿Consultaste el ejemplo que te di de nombre de periódico escrito en cursivas en la Wikipedia?Gerardo Noriega (discusión) 18:19 11 jul 2014 (UTC)

Por cierto, no cambié el orden de la conversación, sólo agregué mis intervenciones en mi página de discusión. Lo olvidaba, ¡feliz cumpleaños!Gerardo Noriega (discusión) 19:13 11 jul 2014 (UTC)

Qué Español versión de la Biblia es el mejor?

Hola,

Deseo comprar una Biblia en español, pero no sé cuál es mejor.

En su opinión, de las tres versiones siguientes, qué versión prefiere?

Nueva Versión Internacional (NVI): 1 Muchos han intentado hacer un relato de las cosas que se han cumplido entre nosotros, 2 tal y como nos las transmitieron los que desde el principio fueron testigos presenciales y servidores de la palabra. 3 Por lo tanto, yo también, excelentísimo Teófilo, habiendo investigado todo esto con esmero desde su origen, he decidido escribírtelo ordenadamente, 4 para que llegues a tener plena seguridad de lo que te enseñaron. 5 En tiempos de Herodes, rey de Judea, hubo un sacerdote llamado Zacarías, miembro del grupo de Abías. Su esposa Elisabet también era descendiente de Aarón. 6 Ambos eran rectos e intachables delante de Dios; obedecían todos los mandamientos y preceptos del Señor. 7 Pero no tenían hijos, porque Elisabet era estéril; y los dos eran de edad avanzada. 8 Un día en que Zacarías, por haber llegado el turno de su grupo, oficiaba como sacerdote delante de Dios, 9 le tocó en suerte, según la costumbre del sacerdocio, entrar en el santuario del Señor para quemar incienso. 10 Cuando llegó la hora de ofrecer el incienso, la multitud reunida afuera estaba orando.

Dios Habla Hoy (DHH) : 1 Muchos han emprendido la tarea de escribir la historia de los hechos que Dios ha llevado a cabo entre nosotros, 2 según nos los transmitieron quienes desde el comienzo fueron testigos presenciales y después recibieron el encargo de anunciar el mensaje. 3 Yo también, excelentísimo Teófilo, lo he investigado todo con cuidado desde el principio, y me ha parecido conveniente escribirte estas cosas ordenadamente, 4 para que conozcas bien la verdad de lo que te han enseñado. 5 En el tiempo en que Herodes era rey del país de los judíos, vivía un sacerdote llamado Zacarías, perteneciente al turno de Abías. Su esposa, llamada Isabel, descendía de Aarón. 6 Los dos eran justos delante de Dios y obedecían los mandatos y leyes del Señor de manera intachable. 7 Pero no tenían hijos, porque Isabel era estéril; además, los dos eran ya muy ancianos. 8 Un día en que al grupo sacerdotal de Zacarías le tocó el turno de oficiar delante de Dios, 9 según era costumbre entre los sacerdotes, le tocó en suerte a Zacarías entrar en el santuario del templo del Señor para quemar incienso. 10 Mientras se quemaba el incienso, todo el pueblo estaba orando afuera.

Reina Valera Contemporánea (RVC): 1 Muchos han tratado ya de relatar en forma ordenada la historia de los sucesos que ciertamente se han cumplido entre nosotros, 2 tal y como nos los enseñaron quienes desde el principio fueron testigos presenciales y ministros de la palabra. 3 Después de haber investigado todo con sumo cuidado desde su origen, me ha parecido una buena idea escribírtelas por orden, 4 para que llegues a conocer bien la verdad de lo que se te ha enseñado. 5 En los días de Herodes, rey de Judea, había un sacerdote llamado Zacarías, de la clase de Abías, cuya esposa, Elisabet, era descendiente de Aarón. 6 Ambos eran íntegros delante de Dios y obedecían de manera irreprensible todos los mandamientos y ordenanzas del Señor. 7 Pero no tenían hijos, porque Elisabet era estéril y los dos eran ya muy ancianos. 8 Un día en que Zacarías oficiaba como sacerdote delante de Dios, pues le había llegado el turno a su grupo, 9 le tocó en suerte entrar en el santuario del Señor para ofrecer incienso, conforme a la costumbre del sacerdocio. 10 Mientras se quemaba el incienso, todo el pueblo estaba orando afuera.

Saludos y gracias. --Philip J (discusión) 23:50 5 sep 2015 (UTC)

¡Gracias por su opinión! Se aprecia mucho. --Philip J (discusión) 02:39 6 sep 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Wikipedia:Trastorno cognitivo posquimioterapéutico»

Hola, Gerardo Noriega. Se ha revisado la página «Wikipedia:Trastorno cognitivo posquimioterapéutico» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• Existe Trastorno cognitivo posquimioterapéutico

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Frank sin Otra (discusión) 03:47 30 jul 2016 (UTC)

Argumentos para el no borrado rápido de Trastorno cognitivo posquimioterapéutico

Buenos días, Frank sin Otra:

La notificación de borrado rápido de «Wikipedia:Trastorno cognitivo posquimioterapéutico» con el argumento de que existe Trastorno cognitivo posquimioterapéutico es un absurdo: existe porque yo la creé traduciendo parcialmente el artículo de la Wikipedia en inglés.

Creo que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito en la política de borrado, y expongo mis argumentos en esta tu página de discusión [con copia en la mía]. Ningún bibliotecario ha eliminado el artículo, por lo que no necesito solicitar que lo restaure.

El artículo en cuestión es Trastorno cognitivo posquimioterapéutico y llevo traducido satisfactoriamente hasta la mitad de "Fisiopatología propuesta. Lo demás son los disparates de la traducción automática que voy corrigiendo sobre la marcha. El artículo está, pues, en proceso, y pronto quedará correcto todo.

La página no la creé con la finalidad de hacer pruebas, es un trabajo en proceso. Gracias por no borrarla. Gerardo Noriega (discusión) 20:23 30 jul 2016 (UTC)

Hola, Gerardo:

Solicité borrar la página que mencionas –lo cual ya se realizó–, pero no el artículo, que sigue vigente. La habías usado como zona de pruebas y estaba blanqueada. Para hacer versiones preliminares se aconseja utilizar la ventana Taller, ubicada entre Discusión y Preferencias. Cuando aporto un artículo nuevo, si considero que logré un texto aceptable, lo copio y, sin pulsar la opción de grabado, lo transcribo a la página que habrá de constituir el artículo. De ese modo consumo menos recursos. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 22:23 30 jul 2016 (UTC)

Hola, Frank:

Muchas gracias por continuar aquí la discusión. No sé a qué te refieres con que estaba blanqueada. ¿Se llama ahora así a pulir un texto que el traductor automático deja fatal y hay que rehacer? Gracias por el consejo de usar el "Taller" para las versiones preliminares. Así procederé en adelante por economía. Gerardo Noriega (discusión) 22:57 30 jul 2016 (UTC)

Trastorno cognitivo PQT

Saludos Gerardo Noriega. Persiste una traducción deficitaria en la sección Investigación.--Sanador2.0 (discusión) 20:59 6 ago 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Gerardo Noriega. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Susana Noriega en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:02 2 oct 2018 (UTC)

Relevancia enciclopédica del artículo Susana Noriega

Estimados colegas:

Además de recurrir a la página de discusión de Tarawa, acudo a ustedes a fin de plantear a continuación mis argumentos para el retiro de las plantillas de mantenimiento {{sin relevancia}} y {{Promocional}} con las que Tarawa quiere borrar el artículo en cuestión:

El artículo Susana Noriega sí que tiene interés enciclopédico porque expone la obra de una pintora reconocida por críticos de arte y coleccionistas a nivel mexicano e internacional. A reserva de que en mi página de discusión se puede consultar todo el seguimiento y las recomendaciones de Totemkin para la redacción del artículo en su momento (2013) (apartado Saludos), en el propio artículo de Susana Noriega es posible comprobar que agregué las siguientes nueve referencias bibliográficas y hemerográficas de críticos nacional o mundialmente reconocidos que tratan de la obra de la artista:

1. Guillermo Tovar de Teresa et al., Repertorio de artistas en México: artes plásticas y decorativas, México, Grupo Financiero Bancomer, 1996.

2. Hal Foster, El retorno de lo real. La vanguardia a fines de siglo, Madrid, Akal, 2001 (trad. de la obra original en inglés, The Return of the Real: the Avant-Garde at the End of the Century, Cambridge, Massachusetts, Massachusetts Institute of Technology, 1996, 1999).

3. Hans Prinzhorn, Artistry of the Mentally Ill, Nueva York, Springer-Verlag, 1972 (trad. de la obra original en alemán, Bildnerei der Geisteskranken, Berlín, Julius Springer, 1922).

4. Jean Dubuffet, "Art Brut in Preference to the Cultural Arts", trad. del francés de Allen S. Weiss y Paul Foss, en "Art Brut: Madness and Marginalia", ed. Allen S. Weiss, núm. especial de Art & Text, núm. 27, 1988, p. 33.

5. Serge Fauchereau (ed.), En torno al art brut, trad. Inés Bértolo, Madrid, Ediciones Arte y Estética, Círculo de Bellas Artes, 2007.

6. André Breton, "El arte de los locos, la llave de los campos", cap. 5 de Antología (1913-1966), 12ª ed., selección y prólogo de Marguerite Bonnet, trad. de Tomás Segovia, México, Siglo XXI, 2004.

7. "Catálogo de exposiciones de arte en 1979", Suplemento de Anales del Instituto de Investigaciones Estéticas, vol. XIII, núm. 49, 1ª ed., Universidad Nacional Autónoma de México, 1979.

8. Roberto y Mª Eugenia Amor, "Obras a lápiz y técnica mixta presenta Susana Noriega", Novedades, Ciudad de México, miércoles 2 de mayo de 1979.

9. Ana Garduño, El poder del coleccionismo de arte: Álvar Carrillo Gil, 1ª ed., Universidad Nacional Autónoma de México, Coordinación de Estudios de Posgrado, 2009.

Espero que una bibliografía tan amplia sobre la pintora descrita en el artículo merezca el retiro inmediato de ambas plantillas.

Muchas gracias y saludos cordiales, Gerardo Noriega (discusión) 22:40 2 oct 2018 (UTC)

RE:Relevancia enciclopédica del artículo Susana Noriega

Hola Gerardo Noriega, ya veo que has añadido muchas referencia, lastima que ninguna de ellas se puede comprobar. De todas formas veamos las referencias que hay en el artículo:

• 1.ª Guillermo Tovar de Teresa et al., Repertorio de artistas en México: artes plásticas y decorativas, México, Grupo Financiero Bancomer, 1996.
  • Aquí los relevantes serian los profesores, no la alumna
• 2.ªHal Foster, El retorno de lo real. La vanguardia a fines de siglo, Madrid, Akal, 2001 (trad. de la obra original en inglés, The Return of the Real: the Avant-Garde at the End of the Century, Cambridge, Massachusetts, Massachusetts Institute of Technology, 1996, 1999
  • ¿Se la cita en ese libro? o ¿el libro solo habla de la Neofiguración?
• 3.ªHans Prinzhorn, Artistry of the Mentally Ill, Nueva York, Springer-Verlag, 1972 (trad. de la obra original en alemán, Bildnerei der Geisteskranken, Berlín, Julius Springer, 1922).
  • Si no estoy equivocado, esta referencias esta relacionada con Jean Dubuffet
• 4.ª Jean Dubuffet, "Art Brut in Preference to the Cultural Arts", trad. del francés de Allen S. Weiss y Paul Foss, en Art Brut: Madness and Marginalia, ed. Allen S. Weiss, núm. especial de Art & Text, núm. 27, 1988, p. 33.
  • El mismo caso que la referencia anterior.
• 5.ª Serge Fauchereau (ed.), En torno al art brut, trad. Inés Bértolo, Madrid, Ediciones Arte y Estética, Círculo de Bellas Artes, 2007.
  • No veo que relación tiene con la biografiada, Dubuffet formó una colección de este género de pinturas en la que se incluyen varios pintores.
• 6.ªAndré Breton, "El arte de los locos, la llave de los campos", cap. 5 de Antología (1913-1966), 12ª ed., selección y prólogo de Marguerite Bonnet, trad. de Tomás Segovia, México, Siglo XXI, 2004.
  • Características del Arte marginal
• 7.ªCatálogo de exposiciones de arte en 1979", Suplemento de Anales del Instituto de Investigaciones Estéticas, vol. XIII, núm. 49, 1ª ed.,
  • Un catalogo de exposiciones
• 8.ªRoberto y Mª Eugenia Amor, "Obras a lápiz y técnica mixta presenta Susana Noriega", Novedades, Ciudad de México, miércoles 2 de mayo de 1979.
  • Reseña en un periódico sobre su primera exposición individual
• 9.ªAna Garduño, El poder del coleccionismo de arte: Álvar Carrillo Gil, 1ª ed., Universidad Nacional Autónoma de México, Coordinación de Estudios de Posgrado, 2009.
  • No veo la relación con la biografiada

Te recomiendo que añadas mas referencias a fuentes fiables e independientes y a ser posible que se puedan comprobar. Por ahora no voy a retirar las plantillas. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:52 3 oct 2018 (UTC)

Insisto en la relevancia enciclopédica del artículo Susana Noriega

Hola Tarawa:

Restas importancia a las referencias porque, como son impresas y no están en Internet, no se pueden comprobar. ¿Se espera acaso que reproduzca las versiones impresas, que en otro tiempo eran la prueba más evidente de lo que se exponía? A continuación respondo a tus preguntas y comentarios:

• 1.ª Guillermo Tovar de Teresa et al., Repertorio de artistas en México: artes plásticas y decorativas, México, Grupo Financiero Bancomer, 1996.
  • Aquí los relevantes serian los profesores, no la alumna
    • El repertorio no distingue entre alumnos y maestros. Susana Noriega figura como exponente de los artistas plásticos.
• 2.ªHal Foster, El retorno de lo real. La vanguardia a fines de siglo, Madrid, Akal, 2001 (trad. de la obra original en inglés, The Return of the Real: the Avant-Garde at the End of the Century, Cambridge, Massachusetts, Massachusetts Institute of Technology, 1996, 1999
  • ¿Se la cita en ese libro? o ¿el libro solo habla de la Neofiguración?
    • Susana Noriega aparece citada como pintora representativa del vanguardismo mexicano del último tercio del siglo XX.
• 3.ªHans Prinzhorn, Artistry of the Mentally Ill, Nueva York, Springer-Verlag, 1972 (trad. de la obra original en alemán, Bildnerei der Geisteskranken, Berlín, Julius Springer, 1922).
  • Si no estoy equivocado, esta referencias esta relacionada con Jean Dubuffet
    • Tienes razón. La incluyo para respaldar lo dicho de la escuela del arte marginal.
• 4.ª Jean Dubuffet, "Art Brut in Preference to the Cultural Arts", trad. del francés de Allen S. Weiss y Paul Foss, en Art Brut: Madness and Marginalia, ed. Allen S. Weiss, núm. especial de Art & Text, núm. 27, 1988, p. 33.
  • El mismo caso que la referencia anterior.
    • No es el mismo caso porque aquí sí se cita a Susana Noriega.
• 5.ª Serge Fauchereau (ed.), En torno al art brut, trad. Inés Bértolo, Madrid, Ediciones Arte y Estética, Círculo de Bellas Artes, 2007.
  • No veo que relación tiene con la biografiada, Dubuffet formó una colección de este género de pinturas en la que se incluyen varios pintores.
    • La relación con la biografiada es que entre los pintores incluidos está ella.
• 6.ªAndré Breton, "El arte de los locos, la llave de los campos", cap. 5 de Antología (1913-1966), 12ª ed., selección y prólogo de Marguerite Bonnet, trad. de Tomás Segovia, México, Siglo XXI, 2004.
  • Características del Arte marginal
    • Tienes razón. La referencia aporta una fuente de consulta sobre la escuela más afín a la biografiada.
• 7.ªCatálogo de exposiciones de arte en 1979", Suplemento de Anales del Instituto de Investigaciones Estéticas, vol. XIII, núm. 49, 1ª ed.,
  • Un catalogo de exposiciones
    • En el que están catalogadas varias exposiciones de la pintora en cuestión.
• 8.ªRoberto y Mª Eugenia Amor, "Obras a lápiz y técnica mixta presenta Susana Noriega", Novedades, Ciudad de México, miércoles 2 de mayo de 1979.
  • Reseña en un periódico sobre su primera exposición individual
    • ¿Y te parece poco?
• 9.ªAna Garduño, El poder del coleccionismo de arte: Álvar Carrillo Gil, 1ª ed., Universidad Nacional Autónoma de México, Coordinación de Estudios de Posgrado, 2009.
  • No veo la relación con la biografiada
    • De nuevo, la relación es que ella figura entre los pintores citados como integrantes de colecciones en México y el mundo.

Creo que hay suficientes referencias a fuentes fiables e independientes. Si no se pueden comprobar, la deficiencia no es de las fuentes ni de un servidor, sino de la era de la informática. --Gerardo Noriega (discusión) 16:53 3 oct 2018 (UTC)

Susana Noriega

Hola Tarawa: Efectivamente los cuadros no son referencias, pero ilustran la obra de la biografiada, y una imagen dice más que mil palabras.--Gerardo Noriega (discusión) 19:24 3 oct 2018 (UTC)

Regla de las tres reversiones

Saludos, Gerardo Noriega, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Susana Noriega». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:38 3 oct 2018 (UTC)

Referencias en «Señorío comunal»

Hola, Gerardo Noriega. El artículo Señorío comunal en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:27 3 oct 2018 (UTC)

Algunas cosas

Hola, @Gerardo Noriega:. Trataré de exponerte lo que pienso de colocar esas imágenes en el artículo, por supuesto creo que un artículo con imagen gana mucho pero hay varias cosas que debes saber sobre las imágenes y los derechos de autor.

Los derechos de autor de una fotografía de la pintura pertenecen a la pintora de la obra y no al fotógrafo. Al tu fotografiar unas obras cuyos derechos no son tuyos y que tampoco han caducado (es a los 70 años del fallecimiento del autor) y subirlas a Commons para que ilustren el artículo, violenta los derechos de autor de la artista y va contra las leyes. Leyes que podrían sancionar a Wikipedia por publicarlas; por eso somos tan cuidadosos con este tema.

Cuando se suben imágenes a Commons necesitan una licencia específica para poder ser usados en Wikipedia. La licencia que tú usaste permite a cualquier persona copiar, distribuir y transmitir el trabajo; incluso lucrarse con la imagen sin solicitar permiso a la autora y sin darle ninguna retribución económica; solo deberá decir acreditar la autoría. ¿Entiendes? alguien podría hacer postales o libretas con la imagen y venderlas. ¿Estaría la autora de acuerdo con eso? Y si está de acuerdo con eso, puede enviar un email a OTRS para liberarlas.

Las imágenes en los artículos de Wikipedia deberían ser proporcionales a la cantidad de texto en el artículo. Una galería no es una buena idea.

La etiqueta de Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente se soluciona colocando más referencias de manera apropiada. Las referencias deben ser de fuentes acreditadas en la materia. Pueden ser en papel, o sea, no es necesario que esten en línea, lo que sí es necesario es que sean buenas fuentes y colocarlas en el formato adecuado... cosa que tú no hiciste.

La etiqueta Posible autopromoción o contenido publicitario, puede deberse a varias razones. La principal es el tono de la redacción. Hay que hacer el artículo más neutral y cambiar la redacción a pasado; está un poco como un catálogo.

@Tarawa1943: es un buen usuario, hace mucho mantenimiento. No la "agarra" con alguien, simplemente cumple las normas.

Espero haberte sido de ayuda y que te hayan quedado más claras algunas cosas para que puedas solucionarlas. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:19 3 oct 2018 (UTC)

TAB

Te informo que he acudido al TAB. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:56 4 oct 2018 (UTC)

Wikipedia:Conflicto de interés

Lea usted por favor esta política de wikipedia y verá cómo la ha incumplido. Ha escrito usted una biografía sobre un familiar; si añadimos el tono del texto eso es pura publicidad. No se enfade por algo que ha hecho usted mal y procure no expresarse sin educación. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:27 4 oct 2018 (UTC)

RE:Artículo Susana Noriega

Los enlaces se colocan en el cuerpo del artículo, no en la referencias. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:26 24 oct 2018 (UTC)

Artículos destacados?

Solo por curiosidad, me puedes decir ¿cuantos artículos destacados has redactado? Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:53 15 nov 2018 (UTC)

De seguir así, se acabara protegiendo la PU. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:18 15 nov 2018 (UTC)

Ayuda,m por favor. «Usuario:Ontzak» bloqueó mi página de usuario abusando de su grado de bibliotecario

Insiste en que no tengo artículos destacados y retiró la plantilla correspondiente de mi página. Al revertir yo el cambio, bloqueó la página. Considero que ni un bibliotecario debería poder hacer eso.

Una muestra de artículo destacado es el de María Luisa Elío, escritora del exilio español republicano en México, de cuya redacción me ocupé enteramente y que se publicó en la Wikipedia en inglés traduciendo mi versión.

Solicito el desbloqueo inmediato de mi propia página. Gracias, colegas.--Gerardo Noriega (discusión) 16:30 15 nov 2018 (UTC)

Hola Gerardo Noriega. Ni María Luisa Elío, que es el ejemplo que has puesto, ni ninguno de tus otros 11 artículos creados por ti son artículos destacados, por tanto no no puedes colocarte esa userbox ni otra que no te corresponda. No se porque razón te has enzarzado en esa guerra de ediciones, pero la página se desbloqueará mañana. Por favor, desiste de seguir discutiendo por eso. Y por cierto, son precisamente los bibliotecarios los que pueden hacer eso en el momento de que se abusa de ellas. Saludos. --Geom (discusión) 18:20 15 nov 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Susana Noriega»

Hola, Gerardo Noriega. Se ha revisado la página «Susana Noriega» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 23:38 19 mar 2020 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Gerardo Noriega: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Valdemar2018 (discusión) 00:22 20 mar 2020 (UTC)

Respuesta

Hola Gerardo Noriega. El artículo, tanto la primera vez cuando lo marqué como ahora, carecen de formato legible para permanecer en Wikipedia en español, y lo que me hace creer que pueden haber intenciones promocionales es que tiene varios avisos respecto al conflicto de interés que mantiene ya que la biografiada es familiar suyo, situación prohibida aquí; mi consejo es que desista de redactar en este artículo, ya que está arriesgando ser denunciado como una cuenta de propósito particular. Saludos Valdemar2018 (discusión) 00:56 20 mar 2020 (UTC)

No dudo respecto de que usted sepa redactar correctamente sus artículos, sin embargo creo que un bibliotecario debe revisar el artículo y decidir si puede permanecer en Wikipedia o debe ser borrado, de acuerdo al conflicto de interés detectado; como usted probablemente sepa, una plantilla de borrado rápido no es una orden para borrar sino una llamada para que los bibliotecarios revisen un artículo y tomen una decisión en consecuencia. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:21 20 mar 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «El floreciente culto de la ambición y el poder»

Hola, Gerardo Noriega. Se ha revisado la página «El floreciente culto de la ambición y el poder» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Nicolas Ramirez (discusión) 00:09 9 may 2021 (UTC)

Traducción automática en Claudia Alvarez (artista plástica)

Hola, Gerardo Noriega. El artículo Claudia Alvarez (artista plástica) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. ProtoplasmaKid | Discusión 19:05 14 may 2021 (UTC)

Hola, ProtoplasmaKid. Si consultas el historial del artículo Plantilla:Autotrad, podrás desengañarte y comprobar que yo no he colaborado en absoluto en su traducción. Si lo borran en el plazo de un mes, me da lo mismo. Por favor pon más atención en los wikipedistas a los que diriges alertas. Saludos cordiales, Gerardo Noriega (discusión) 19:14 14 may 2021 (UTC)

Hola Gerardo, he corregido el enlace al artículo al que me refería. --ProtoplasmaKid | Discusión 19:30 14 may 2021 (UTC)

Solicito atentamente la protección del artículo Claudia Alvarez (artista plástica) y la mediación de bibliotecarios para ello

Estimados colegas de Wikipedia en español, solicito atentamente la protección del artículo en cuestión contra el borrado en el plazo de un mes que propone el usuario ProtoplasmaKid | Discusión con la Plantilla:Autotrad, si no es "repasado lingüísticamente". Para ello solicito asimismo la intervención de bibliotecarios mediadores informales.

Traduje el artículo de la Wikipedia en inglés exactamente con el mismo esmero que he dedicado a la veintena de artículos que llevo traducidos de aquel idioma al nuestro en esta enciclopedia, entre ellos, varios referentes a otros artistas.

Entre otras cosas, la plantilla mencionada dice: «Posiblemente se trate de una traducción automática sin revisar, o hecha por alguien que no tiene suficientes conocimientos de español o de la lengua de origen». Al respecto aclaro que mi lengua materna es el español y tengo una licenciatura en Letras Inglesas por la Universidad Nacional Autónoma de México y una maestría en traducción del inglés al español de El Colegio de México.

Quizá el usuario ProtoplasmaKid | Discusión piensa que la traducción no está revisada porque en el artículo abundan los nombres intraducibles. La pintora biografiada es mexicano-estadounidense y predominan los nombres en inglés de museos, galerías y exposiciones que aún no tienen una traducción consagrada en español ni un artículo en la Wikipedia en nuestro idioma, y cuyos enlaces externos he dejado tal como están en el artículo original.

Pido por favor a los colegas mediadores que revisen el texto del artículo para comprobar que está traducido cuidadosa y detenidamente y, en caso de que lo juzguen conveniente, retiren la Plantilla:Autotrad.

Solo me queda añadir que la traducción ya es de suyo ingrata para añadirle que algunos colegas descalifiquen un trabajo tan arduo a la ligera.

Muchas gracias por su atención y mediación. Gerardo Noriega (discusión) 20:25 14 may 2021 (UTC)

No hay ninguna descalificación en la colocación de la plantilla que coloqué como afirmas. El estado en el que están las referencias es notoriamente trasvasado de la Wikipedia en inglés al español, además, el artículo estaba repleto de enlaces externos y hace falta wikificar. El hecho de que así se encontraran en Wikipedia en inglés no significa que deben estar así en la edición en español sin el formato que corresponde. Una vez hechas ambas cosas, la plantilla en mi valoración se podría retirar. Respecto a la mediación, yo mismo soy bibliotecario, pero si consideras que debe haber una intervención de otro, aquí lo puedes solicitar, aunque francamente en mi experiencia encuentro improcedente pedirla porque no se necesita. --ProtoplasmaKid | Discusión 00:09 15 may 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «''El mundo antes del Diluvio''»

Hola, Gerardo Noriega. Se ha revisado la página «''El mundo antes del Diluvio''» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. RDRF ^{Pasa algo?} 18:41 22 jun 2021 (UTC)

Traducciones

Buenas Gerardo. En primer lugar, un saludo y espero que esté muy bien. Vengo porque he visto varias de sus traducciones. En general están bien, pero en algunos casos hay información que no se ha traducido y con ese texto no puede quedarse aquí. Por ejemplo, Miguel Chevalier tiene mucho texto en francés. Pero más problemáticos son los casos de Claudia Alvarez (artista plástica) y Jan Claudius de Cock, ya que varias referencias dan error y aparecen en rojo. Por favor, no siga creando más artículos hasta que se solucionen estos errores. Le recomiendo también activar el corrector ortográfico en "Preferencias", para visualizar posibles errores, ya que ambos tienen errores ortográficos que se deberían solucionar. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:30 17 nov 2021 (UTC)

Buenas noches, --vanbasten_23 (discusión)Igualmente, un saludo cordial, deseando que también usted esté muy bien. Gracias por su opinión de que las traducciones en general están bien, salvo en los casos de información que no se ha traducido. Me comprometo a revisar y traducir el texto en francés de Miguel Chevalier y las referencias que tienen errores en rojo de Claudia Alvarez (artista plástica) y Jan Claudius de Cock. Con gusto dejaré de crear más artículos en tanto no corrija estos errores. Gracias a usted, y un saludo. Gerardo Noriega (discusión) 09:09 17 nov 2021 (UTC)