Chamalan

Aviso de borrado rápido en Magaby Garay

Hola, Chamalan.

Se ha marcado el artículo Magaby Garay, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Biografía sin relevancia. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 18:17 10 ago 2011 (UTC)

Relevancia etc.

Hola Chamalan y gracias por dejarme un mensaje. Tal y como figura en la plantilla de propuesta de borrado, me temo que por mucho que elabores sobre el artículo, el problema continuará siendo el mismo: que no cumple con una de las políticas oficiales de Wikipedia en español, es decir, Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. Por si no has tenido tiempo o ocasión de leerlo todavía, he aquí las pautas generales de relevancia:

Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.

• «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.
• «Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.
• «Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.
• «Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
• «Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.

Un saludo, --Technopat (discusión) 18:48 10 ago 2011 (UTC)

Hola. Creo que Technopat te ha explicado claramente los motivos del borrado. Por otro lado, la relevancia de los artículos se defiende individualmente. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:32 12 ago 2011 (UTC)

Hola. Wikipedia es una enciclopedia que muestra información que debe estar recogida por otras fuentes, es decir, Wikipedia no es fuente primaria. Por ello, para crear un artículo en Wikipedia, previamente hay que buscar fuentes fiables que garanticen que la información que se muestra es confiable. Respecto a la relevancia, la persona en cuestión debe haber sido objeto de investigaciones o publicaciones acreditadas para poder tener cabida en Wikipedia. Es decir, que una niña de 11 años cuyo único hecho destacable es haber participado en un concurso (que ni siquiera ganó) no es relevante, enciclopédicamente hablando. Espero que te haya quedado más claro. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:44 16 ago 2011 (UTC)