Usuario discusión:Geom/Archivo 2018/12

gracias por responder; revisaré estas faltas

una disculpa por referirme así, por lo de patrullero,no lo dije con la intención ofender. Atenderé las observaciones para corregirlas Y mejorar mis participaciones. Gracias por tu comprensión y tus observaciones; estoy aprendiendo, apenas comienzo a editar.

Que estés bien, saludos. Arquilocus 00:36 1 dic 2018 (UTC)

Pregunta

¿Bloqueándose una IP anónima conlleva que pueda revertir ediciones? He visto el bloqueo que realizaste hace 40 min. (en el momento que te escribo) de la IP anónima 88.14.126.150, pero va revertiendo su contenido en la página de discusión, Geom. Por si se puede "ampliar" ese bloqueo para evitar incluso eso. Pichu VI (discusión) 18:44 1 dic 2018 (UTC)

Dalas Azahar

por ser yotuber le quita interes enciclopedico ?????????????????????????????????????????

	Esta página es firmada automáticamente. (info)
	Parámetros de autofirmado: Avisar al completar firma: Error:Parámetro incorrecto. Estrategia: Comprobar último hilo editado.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Torbeaprision (disc. • contribs • bloq). 18:45 3 dic 2018 (UTC)

Sistema kristalino

En calidad de autor de los recientes borrados al artículo Sistema kristalino, mas uno más hecho por el usuario Marcelo, por mera curiosidad quisiera saber cual era el idioma de origen del cual habían traducido el artículo, de acuerdo a lo que recuerdo tenía un acento de un dialecto de la península ibérica, pero a ciencia cierta no se de que idioma provenía, yo lo había marcado como traducción defectuosa, quisiera saber si en el idioma de origen tenía los mismos defectos que en la versión en español. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:14 3 dic 2018 (UTC)

Usuario vandálico

El Usuario:92.207.111.212 lleva mes hacienso ediciones vandálicas con tono político en diversos artículos. TheNamelessDoll (discusión) 19:57 4 dic 2018 (UTC)

Caso escritor italiano Daniele Trevisani

Me permito muy respetuosamente evidenciar que yo no encuentro ninguna referencia publicitaria o promocional en la página del autor Daniele Trevisani sino solo información sobre los libros y trabajos efectuados por el mismo. Espero que este escritor italiano no sea cancelado porque sus libros son verdaderamente importantes para el crecimiento personal y el desarrollo del potencial humano. Agradezco de antemano vuestra importante atención al respecto. Gabriella Di Gregorio (discusión) 16:35 4 dic 2018 (UTC) Gabriella Di Gregorio (discusión) 20:35 4 dic 2018 (UTC)

K-pop

No creí que se iba a revertir porque nunca me cargó la página donde avisa que revertí algo y otra razón fue porque tengo unos accesorios habilitados y a veces demoran un poco en cargar y a causa de eso termino por apretar el botón incorrecto. Suzy Oh  ^{tell me} 22:49 4 dic 2018 (UTC)

Tranquilo, no pasa nada. Ahora me pondré a investigar. --Suzy Oh  ^{tell me} 23:09 4 dic 2018 (UTC)

Un favorcillo..

...podrias restaurar este artículo. Creo que el que se debe de borrar es este. Cuando compruebe una cosa ya añadire la plantilla de borrado al que corresponda. Saludos y muchas gracias Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 16:24 5 dic 2018 (UTC)

Ya esta, ya lo puedes borrar, el usuario había copìado la mayoria del texto de aquí. De nuevo muchas gracias. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 16:36 5 dic 2018 (UTC)

Jorge Martínez Pardo

Hola. Hace meses escribí un artículo sobre el diseñador y publicista Jorge Martínez Pardo y veo que ahora ha sido borrado por usted por haberlo considerado "autopromocional".

He escrito uno nuevo, sobre la misma persona pero diferente al anterior. Ahora en unos minutos procederé a publicarlo. Creo que éste se ajusta mejor a los cánones de Wikipedia pero me gustaría saber su opinión. Gracias y un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Rey de Reyes 10 (disc. • contribs • bloq). 22:01 5 dic 2018 (UTC)

Rubén Alberto Benegas: Biografía

Había colocado al artículo promocional, pero descubrí que lo eliminaste por promocional. Y sin embargo el usuario en correo me afirma que el supuestamente es relevante, lo único que le he mencionado es que otros usuarios demostrarán su relevancia (si es que la tiene) con fuentes independientes. ¿Sabes si existe alguna fuente que hable del mencionado individuo? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:48 8 dic 2018 (UTC)

Claramente es autopromoción, confirmado porque el usuario que la creó se llama como el individuo de la biografía. Le voy a responder su correo, porque me dijo por correo que supuestamente es relevante. No pudo responder en mi discusión por estar protegida y parece que aún no es confirmado. ¿que tan riesgoso sería retirar la semiprotección de mi discusión para que usuarios aún no confirmados me puedan escribir? Saludos, y como siempre, gracias por la respuesta y comentarios. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:12 8 dic 2018 (UTC)

De acuerdo con retirar semiprotección, y restablecerla si vuelven los ataques vandálicos. Pero aparentemente ya se calmaron. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:00 9 dic 2018 (UTC)

Encabezado

Hola Geom, en esta edición sacaste la categoría fuera del bloque <noinclude>, y no debería ser así. Tanto la {{Documentación}} como la categoría deberían estar dentro del bloque. ¿Te importa rectificarlo? -- Leoncastro (discusión) 01:57 9 dic 2018 (UTC)

Restaurar articulo Premier League 2018-19

Hola Geom, muchas gracias por restaurar el articulo Premier League 2018-19, ya que llevo bastante tiempo tratando de dar a entender que es molesto cuando te deshacen una edicion y sobre todo si no conlleva a nada. Gracias nuevamenta. DIEGOMESSI10 (discusión) 12:46 9 dic 2018 (UTC)

Premier League 2018-19

Me gustaría volver a realizar los cambios. Cambios que solo siguen las indicaciones del Manual de estilo (p. e. Las fechas no se enlazan), pero supongo que antes de seguir habrá que esperar la resolución en el TAB ¿verdad?. Saludos. Barú Sanchezpérez 15:51 9 dic 2018 (UTC).

A por cierto, gracias por la aclaración en el TAB. Pensé que como Ontzak no había tomado en cuenta a Azulgrana61, el hecho de añadirlo y no firmar se podría confundir con una solicitud triple de Ontzak (que sólo añadió a dos de nosotros). Gracias. Barú Sanchezpérez 15:52 9 dic 2018 (UTC).

Socorroco

Hola Geom. Verás me he encontrado un problema irresolutible; al querer editar una nueva página, en concreto Aethionema saxatile. Como habrás observado la página la creó usuario:MILEPRI con un redirect que no tiene nada que ver con ella. La he puesto para destruir, pero al parecer, la plantilla esta obsoleta o no se bién usarla que todo es posible y más fácil. Te ruego que la borres para poder editarla. Un saludo y siento tener que darte tarea que se que sois pocos y mal pagados. Un saludo Alberto Salguero (discusión) 17:26 9 dic 2018 (UTC)

Gracias.Alberto Salguero (discusión) 18:48 9 dic 2018 (UTC)

Comentario

Lo que has hecho de borrar esta página de discusión con base en una situación creada por otro bibliotecario en un procedimiento similar al forzamiento de las reglas del sistema ([1])... ¿regulín, eh?--Asqueladd _(discusión) 02:36 10 dic 2018 (UTC)

Lee lo que te he dicho. He escrito que me parece una decisión regulín (mala) por tu parte ("Geom") el borrado de esa discusión. ¿Por qué? Porque gira en torno a dilucidar una cuestión no cerrada (y los argumentos sobre la mesa de esa cuestión estaban ahí, no en el TAB). Situación devenida en "anómala" exclusivamente por la praxis de un bibliotecario ("no Geom") en una estrategia que, no solo impropia, bordea el gaming the system/forzamiento del sistema (por parte de ese bibliotecario, "no Geom"). En cualquier caso tengo mi copia de seguridad de la conversación.--Asqueladd _(discusión) 04:36 10 dic 2018 (UTC)

Nuevo nombre para una página

Hey que tal, podrías pasarte a ver la página de Say My Name, quiero renombrarla pero no creo que nadie la visite muy frecuéntemente.

Muchas gracias y Feliz Navidad.

Craspe (discusión) 11:09 11 dic 2018 (UTC)

EDF Logroño

Hola, me gustaría que me explicaras el porqué has borrado la página del EDF Logroño, equipo de la Primera División Femenina de España. Me pregunto si vas a hacer lo mismo con los otros 15 equipos, y después con los de la Primera División de España... --Pacoperez (discusión) 20:12 12 dic 2018 (UTC)

He cambiado el nombre del equipo porque estoy harto de escuchar a bibliotecarios que hay que utilizar el nombre más conocido en cada caso, y le EDF se la conoce así en el mundo del fútbol. No se de dónde sacas que no es una escuela de fútbol cuando tiene convenios con cuatro colegios de Logroño y equipos en todas las categorías del fútbol base riojano. Basta con echar un vistazo a su web o ser de Logroño para saberlo. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 20:37 12 dic 2018 (UTC)

Página eliminada de Antonio Juan Guerrero

Buenas tardes Señor, en el día de hoy, se elimino una página que yo subi, con el nombre Antonio Juan Guerrero, la misma cumple con las normas de wikipedia, en su analisis, dice que no es de valor enciclopedico, por consiguiente pregunto, fundar y conducir un partido político en un pais democratico, no es enciclopedico? Este es el ultimo partido político aceptado en los ultimos 2 años, lo considero un hecho de trascendente en la política Argentina, por consiguiente apelo a su buena voluntad para que me asesore en las modificaciones que deben llevarse a cabo para que la página sea publicada nuevamente, desde ya muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.143.201.251 (disc. • contribs • bloq). 20:31 12 dic 2018‎ (UTC)

Ana Guerra

Creo que en la introducción del artículo debería añadirse que es una cantante y compositora, pues ella a compuesto sus canciones: Ana Guerra, sobre su carrera musical: "Tenía miedo de ser una marioneta, pero tengo voz y voto".--87.223.90.232 (discusión) 05:55 13 dic 2018 (UTC)

Gracias

Por tu comentario en el TAB. Siempre estás atento a todo. Lourdes, mensajes aquí 15:26 13 dic 2018 (UTC)

IES La Rábida

Buenas. No sé por qué dices que no es ni enciclopédico ni la fuente sirve de referencia por la última modificación del artículo.

Es enciclopédico porque está tratando un asunto de gran relevancia en el artículo, como es la reforma integral que se va a hacer en el centro próximamente. Está tratando de explicar cual es la situación actual sobre la reforma mediante el representante de todo el alumnado y delegado del centro.

- La fuente obviamente sirve como referencia, pues el ACTA OFICIAL mandado directamente desde la Delegación de Educación de Huelva (y a su vez desde la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía) es el único documento válido que acredite todo lo hablado en esa reunión. Es una fuente más que fiable y de sobra para validar los datos que se están relatando.

Revierto tus cambios y lo pongo tal y como estaba antes tras argumentarlo todo.--MrSquid (discusión) 18:38 15 dic 2018 (UTC)

Borrado de página Paloma Mami

Estimado, he visto que insistes en argumentar que la página de Paloma Mami no cumple con los estándares mínimos para estar en Wikipedia. Sin embargo, te limitas a decir solamente ello y no has esclarecido ningún punto concreto en tu aseveración, por lo tanto te invito a que expongas de qué manera dicha página no cumpliría los requisitos mínimos y merecería, por tanto, ser acreedor de borrado. Discutámoslo, ojalá con más wikipedistas, pero no impongas tu voluntad tan azarosamente.

Por lo demás, no sé si tienes relación con la contingencia chilena, pero Paloma Mami ha sido por lo menos desde julio hasta la fecha la cantante chilena con más presencia a nivel nacional, no sólo por su popularidad mediática, sino también por datos objetivos que muestran la masiva reproducción en streaming y las ventas digitales de sus canciones, y la gran difusión radial y televisiva de su música. Ademas, no sólo ha gozado de éxito comercial en todas estas plataformas, sino que además ha sido invitada a participar en dos festivales de alto nivel: La Cumpre del Rock Chileno y Lollapalooza 2019. Junto con ello, está acreditado que ella ha firmado con Sony US Latin, primera artista chilena en hacerlo, lo que demuestra su relevancia no sólo a nivel nacional, sino que también a nivel regional. Todos estos datos dan cuenta que nos encontramos ante una artista emergente, pero totalmente relevante, y no veo porqué no debiese tener una página en wikipedia. Es cosa de que veas el nivel de búsqueda con su nombre en Chile, que está muy por sobre el nivel de búsqueda promedio de cualquier artista que sí tiene página en wikipedia.

Te invito a discutir, saludos Dreickon (discusión) 19:49 16 dic 2018 (UTC)

Dado que la página fue recreada, y esta vez cuenta con referencias a medios, pienso que lo mejor es abrir una consulta de borrado. -- Davod (desquítense n_n) 19:53 16 dic 2018 (UTC)

Secundo la moción de abrir una consulta de borrado. Aprovecho también la oportunidad para manifestar mi molestia por tus decisiones unánimes y escasamente fundadas, en virtud de que yo no he recreado el artículo. Solamente lo cree una vez y al ser borrado no insistí en reconstruirlo. Esta vez fue otro usuario quien lo hizo de nuevo, así que sería bueno que te dieras el tiempo de revisar bien los historiales de las páginas antes de hacer aseveraciones falsas. Finalmente, aun no leo tus argumentos para borrar la página, los espero. Saludos Dreickon (discusión) 20:05 16 dic 2018 (UTC)

Te informo que he abierto una consulta de borrado (lo que implica quitar el borrado rápido). Como el artículo tiene referencias, ya no cumple con los criterios de recreación de material borrado. Un saludo. -- Davod (desquítense n_n) 20:32 16 dic 2018 (UTC)

Recrear Articulo de Vera Von Monika

Me gustaría recrear mi artículo que se eliminó recientemente por falta de fuentes confiables y contenido enciclopédico. He investigado y cuento con más referencias, incluida la página de IMDB del artista del que estoy haciendo este artículo. ¿Cómo puedo proceder? (Jezzyescobar (discusión) 03:49 18 dic 2018 (UTC))

Kadath

Conozco de sobra las políticas Geom. No obstante me explico. La traducción del texto del inglés está siendo cotejada con la lectura simultánea de la obra en español, más concretamente la Narrativa completa volumen I en la editorial Valdemar. De ahí la demora en cubrir el artículo, además de por otras razones que me impiden editar lo que quisiera. La presente obra de Lovecraft es lo suficientemente compleja como para que sea necesario darle un sentido a lo que se traduce. Cada frase se corresponde a una media de quince páginas (versión epub). Es decir, no estoy siguiendo literalmente el texto del artículo en inglés; en español, por ejemplo, algunos términos son diferentes, y dicha falta de correlación debe conocerse, si se quiere hacer bien. Por otra parte, el editor realiza la afirmación de que se trata de una traducción simultánea, cuando no lo es, como me he explicado. Por no hablar de que revisando su traducción alternativa contemplo que encima introduce otros errores. Por todo ello, me he permitido volver a la versión anterior. Aun cuando el artículo no sea propiedad de nadie, me sorprende (es la primera vez) que tras lo dicho se de peso sin más a la edición libre de un usuario que no considero correcta. De todos modos haré lo que dices. Utilizaré el taller.--Xabier (discusión) 10:05 18 dic 2018 (UTC)

RE:Un favor...

.le acabo de dejar el enlace a la página donde debe solicitar el cambio de nombre. Estaré atento y ya te avisare cuando se haya realizado. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:57 18 dic 2018 (UTC)

Hola Geom, ya se ha realizado el cambio de nombre. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:39 18 dic 2018 (UTC)

Escape room

Buenas tardes,

Quisiera saber el motivo por el cual se han eliminado mi aportación en el articulo "escape room" en el cual se aportaba valor indicando la situación actual con respecto al volumen de empresas y juegos en España aportando referencias de los datos.

Saludos. ‎— El comentario anterior sin firmar es obra de Escape2008 (disc. • contribs • bloq). 14:59 18 dic 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Grupo Espeleológico Vizcaíno»

Hola, Geom. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Grupo Espeleológico Vizcaíno. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Grupo Espeleológico Vizcaíno. Gracias. Marcelo (Mensajes aquí) 01:44 19 dic 2018 (UTC)

Borrado de Raquel Pérez

Buenos días compañero,

He tenido problemas al subir la página de Raquel Pérez y no sé realmente cómo solucionarlos. Dado que fuiste el último en borrarla y creo que era bastante neutra y referenciada, me gustaría saber cómo mejorar la edición para poder subirla. A ver si me puedes ayudar ¿Qué fue lo que viste mal en la edición? ¿Cómo lo soluciono?

Muchas gracias por la ayuda. Un saludo afectuoso. ‎ — El comentario anterior sin firmar es obra de Alan Nikt (disc. • contribs • bloq). 11:04 20 dic 2018 (UTC)

Perfecto

Le echaré un ojo a todo lo que me envías y te iré pidiendo revisiones, puntualmente, para que mis ediciones sean lo más correctas posible. Un saludo y gracias de nuevo :)--Alan Nikt (discusión) 11:33 20 dic 2018 (UTC)

Selectividad sexual femenina

Geom, no hay en ninguna obra, ni escrita, ni en la web, nada que sostenga esa redirección, que la Ley de Briffault es "selectividad sexual femenina". Es algo más complejo y se puede desarrollar, de hecho involucra "femenino", "masculino", "hormonas" "Etología" y "Neurología", entre otras. A lo mejor no es correcto proponerla para eliminar, pero si me dices cómo hacerlo, lo corrijo. Gracias. --Linuxmanía (discusión) 12:17 20 dic 2018 (UTC)

@Geom:, siendo sincero, archivé la discusión para perder un poco de vista la disputa. Seguí las instrucciones de la guía "cómo archivar" y supongo que algo hice mal. Te haré caso, y ya esperaré a que acabe el año para hacerlo de forma natural.

Respecto de las discrepancias con Espíritu nocturno, mi problema con él no debería ser más grave que saber superar con elegancia y argumentos su obstinación en reponer información que como mínimo, es discutible. Entiendo que no es algo simple de explicar, porque obliga a una revisión cuidadosa de las referencias, pero una cosa es, como he discutido en buen tono en algún artículo sobre la Atlántida recientemente, que se dispute si tal o cual filósofo o arqueólogo es fiable o no, y otra que se fuerce la inclusión de conceptos según la opinión o visión particular del grupo o movimiento y usando sus propios portales para sostenerlas, y además, enlazando los artículos "relacionados" como si fueran una red natural de información sobre el tema. Sería como si para ampliar el artículo de la Tierra plana, algo que también parece estar en auge últimamente, nos apoyásemos en las fuentes evangelistas y les diéramos más peso que lo que explican los astrónomos, y no contentos con eso interenlazásemos "Ley de Gravitación Universal" con "Evangelismo". Lo que me parece abuso es su recurso a la denuncia ante la mínima discrepancia. Trato de sobrellevarlo con paciencia. Gracias y saludos. --Linuxmanía (discusión) 12:57 20 dic 2018 (UTC)

Eliminación de articulo sobre VLN Radio.

Estimado:

Ya han sido dos oportunidades en las que se nos ha eliminado el artículo. El artículo no es promocional, si así fuera debería ser también removido el artículo de https://es.wikipedia.org/wiki/Radio_Condell_AM.

VLN Radio es una radio curicana que con su corto trayecto se ha adaptado a las solicitudes de la comunidad y ha adquirido una gran cantidad de publico. Es más, se ha ganado una serie de proyectos provenientes del Gobierno de Chile, por ser un medio comprometido, pluralista e independiente.

Solicito el texto que ha sido borrado para su modificación y revisión si existe subjetividad.

https://es.wikipedia.org/wiki/VLN_Radio

--Ftjw (discusión) 14:44 20 dic 2018 (UTC)

“Tarrassa”

Hola, Geom. En cuanto al tema del topónimo, conozco la política de Wikipedia y que estos deben ir en castellano. Simplemente, quería decir que Tarrassa (con dos “S”) no existe en ningún idioma. En castellano es Tarrasa, con una sola “S”. Solamente eso, ya que mi intención no es vandalizar ni nada por el estilo, pero al menos que esté bien escrito. Un saludo. Adrianchue (discusión) 18:40 20 dic 2018 (UTC)

Ya he visto que lo has modificado, seguramente antes de decirte nada. Gracias de todos modos. Adrianchue (discusión) 18:42 20 dic 2018 (UTC)

Feliz navidad

Paso por aquí a desearte unas felices fiestas, en las proximidades de la celebración de la navidad 2018. Con tu familia de wikipedia y con tu familia en la vida real. Felices fiestas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:07 20 dic 2018 (UTC)

Que pases unas felices navidades con todos los tuyos. Te dejo un «frutoso» y dulce obsequio para empezar el nuevo año. --PePeEfe (discusión) 21:35 21 dic 2018 (UTC)

¡Saludos, Geom! Vengo nada más que a desearte unas felices fiestas, para ti y toda tu familia. --Vercelas (quæstiones?) 23:36 23 dic 2018 (UTC)

Caimari

Como sabes, en la Wikipedia en español aparecen los topónimos tradicionales en castellano, aunque no sean oficiales. Así Pollença es Pollensa, por ejemplo. Mi edición es totalmente correcta. Un saludo.--Lopezsuarez (discusión) 23:52 23 dic 2018 (UTC)

Feliz Navidad

	El pavo de Navidad
	Está a punto de entrar al horno ¿vas a querer un trozo? Espero que pases una estupenda nochebuena rodeado de los tuyos, en persona y en corazón. Feliz Navidad! MiguelAlanCS >>> 11:28 24 dic 2018 (UTC)

Feliz Navidad 2018

Pásalo bien, disfruta de las cosas buenas que tiene la vida. Con cariño, Lourdes, mensajes aquí 15:30 24 dic 2018 (UTC)

Feliz navidad, Geom

Espero que tú y tus seres queridos disfruten de la noche buena y de la navidad, y que todo sea feliz. Como usuario, me resta decir que eres un buen bibliotecario e incansable colaborador. Saludos desde América del Sur. --Stïnger （会話） 17:39 24 dic 2018 (UTC).

Geom, ¡te mando un saludo efusivo deseando una feliz Navidad y un próspero 2019! Que la dicha derrame sobre ti, a tus familiares y amistades. Taichi 〒 20:25 24 dic 2018 (UTC)

Demografía de México

Saludos Geom, te escribo en esta ocasión primariamente para aclarar el malentendido respecto al número de habitantes en México, si bien existen referencias que dicen que esta es 133 millones de habitantes ninguna referencia que emane del instituto mexicano de estadisca o el gobierno de México dice eso, publicaciones recientes mencionan un máximo de 124 millones de habitantes [2][3].

De igual manera aprovecho para solicitar tu opinion respecto a las ediciones que Açipni-Lovrij está realizando al artículo en este momento, ya que como ha hecho anteriormente, en este momento está removiendo unilateralmente cosas que las fuentes dicen y que él ya había aceptado como correctas con anterioridad, compara todas las ediciones que acaba de realizar [4] con esta versión suya de hace aproximadamente un mes [5], entre las cosas que remueve figuran las metodologías de los estudios del INMEGEN, así como observaciones hechas en la investigación especial de Springer respecto a cómo se autoadscriben los mexicanos en realidad. Como mencioné previamente, todo esto él ya lo había reconocido como correcto con anterioridad y aceptado en su versión del artículo, cuando supuestamente habíamos llegado a un concenso. Más cada determinado tiempo regresa con intenciónes de remover dicha información, importándole poco el hecho de que es correcta y verificable faltando a los lineamientos de conducta de Wikipedia. Espero tu respuesta y te deseo unas felices fiestas Pob3qu3 (discusión) 23:29 24 dic 2018 (UTC)

RE

La pagina ni siquiera la he publicado no he publicado nada solo la estoy creando no esta siendo ni elogios ni auto promoción por ende no puede haber conflicto de intereses

considero lo hecho por usted si es vandalismo — El comentario anterior sin firmar es obra de Fer Ayarza (disc. • contribs • bloq). 21:25 16 dic 2018 (UTC)

Páginas para borrar

Hola, Geom. La usuaria @Little Fairy: ha pedido solicitar el borrado de las integrantes de Black Pink, exceptuando a Jennie. Revisé sus contribuciones por si tenía experiencia con eso y me di cuenta que es la primera vez que manda a borrar algo. También vengo a ti para preguntarte si la razón para borrar que ella puso es válida. Suzy Oh  ^{tell me} 19:23 25 dic 2018 (UTC)

Perdon

Hola Geom, podrias restaurar esto, si que fue solicitado pero con otro nombre. Perdon por las molestias Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:19 26 dic 2018 (UTC)

Demasiado apuro en un cierre.

Buenas,

Perdón, pero quiero dejar expresado que me pareció excesivamente rápido el cierre de la consulta Categoría:Negacionismo del Terrorismo de Estado en Argentina. Las argumentaciones a favor y en contra iban equilibradas y no veo como pudiste inferir tan contundentemente que la decisión fue "mantener". Me parece que lo adecuado hubiese sido esperar algunas argumentaciones más, en particular cuando las dos últimas, apenas días antes del cierre, fueron para el borrado.

Saludos,

--Rúper (discusión) 00:09 27 dic 2018 (UTC)

"Curioso que pienses que estaba bastante equilibrada, pero no lo suficiente para mantener": No es curioso, es coherente: si está equilibrada, entonces no está para cerrar como para "mantener" ni como para "borrar". Por supuesto, es mi interpretación que estaba equilibrada, entiendo que puedas opinar distinto y que digas que te parece que estaba para mantener, pero no veo contradicción en lo que dije.

"Una consulta de borrado dura normalmente 14 días y esta se abrió hace 40 días". Tenés razón en eso de que está hace bastante tiempo. Es solo que como estuvo 38 días sin cerrar, y justo en los tres últimos días aparecieron opiniones sobre borrar, entonces considero que después de haber esperado tanto, fue algo rápido el cerrar justo cuando se estaba reactivando y aun había pocas opiniones. Pero admito que exageré al decir que me pareció "excesivamente rápido", perdón.

"¿Por qué no coincidió en lo que tú opinabas?" : Dije que me parece que la consulta iba equilibrada, nunca dije que hubiese que esperar porque no coincidió con lo que opinaba...

Gracias por haberme contestado, saludos,

--Rúper (discusión) 13:03 27 dic 2018 (UTC)

Dulce y Agraz

@Geom:

Arregle todo lo que me dijiste, use el taller que me señalaste, ¿no puedo publicar mi entrada? Está lista y cumple todos los requisitos. La recreación de material borrado es sólo si no se solucionan los problemas que llevaron a la página a eliminarse. ¿Podrías revisarla y valorar mi trabajo?

Saludos! RamsésTheDachshund 19:54 27 dic 2018 (UTC)

URGENTE: Configuración de bloqueo

Hola Geom, te hablo acerca de los usuarios Usuario:Ahichuelita y Usuario:Crocretritra, fueron bloqueados pero uno de ellos hizo una edición sin sentido en su pag. de discucion. Te sugiero que cambies su configuracion de:

Config. actual:
Plazo: para siempre
Creación de cuentas: desactivado
Email: desactivado
Puede editar de su pagina de discucion: Si

a esta otra:

Nueva config. a pedido mio:
Plazo: para siempre
Creación de cuentas: desactivado
Email: desactivado
Puede editar de su pagina de discucion: No

Saludos. Wikidre (discusión) 02:01 28 dic 2018 (UTC)

Sobre el bloqueo de la IP

Hola Geom, veo que bloqueaste a la IP 213.141.15.42 pero poco después dejó este mensaje, contestando a uno que le dejé esta tarde. Aprovecho para felicitarte las fiestas y desearte un estupendo 2019. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 17:19 28 dic 2018 (UTC)

Nacionalidad de Carlos Calleja (El Salvador)

Hola.

Considero que no he cometido vandalismo, mi intención no es desprestigiar al candidato presidencial, sólo hacer ver que su candidatura es inconstitucional, según el artículo 151 de la Constitución de la República, ya que él no es salvadoreño. No se puede manipular información para favorecer a una persona, lo cual sí es vandalismo.

Gracias, y feliz año nuevo --TonyAmason (discusión) 22:54 28 dic 2018 (UTC)

Borrado de la página Patricio Wills

Hola Geom. Quisiera entender el motivo por el que borraste la página de Patricio Wills, es una persona pública y relevante considerando que es uno de los ejecutivos de medios más poderosos en América Latina, específicamente Colombia y México. Además si revisas la cantidad de páginas en que se hace referencia a Patricio Wills encontrarás que también tiene relevancia para Wikipedia. ¿Qué estaba mal o qué le faltaba para que no fuera borrada? — El comentario anterior sin firmar es obra de ‎204.126.141.3 (disc. • contribs • bloq). 17:29 17 dic 2018 (UTC)

Borrado de JorgeEines

Buenos días acabo de comprobar que has borrado la entrada de Jorge Eines. Me gustaría saber las razones pues es una página respetuosa y que aporta informaci´n sobre un importante director y docente en teatro. Hay entradas similares en wikipedia como la de Cristina Rota y Jusn Carlos Corazza, del mismo país de origen y generación y actividad que Jorge Eines. Será una entrada a la que seguro añaden contribuciones desde Latinoamérica por ser un personaje, no solo de relevancia cultural, sino muy querido por espectadores y alumnos. Si crees que debo añadir información complementaria, por favor, no dejes de decírmelo.

Gracias de antemano y que pases felices fiestas --Maria de Arana (discusión) 09:47 29 dic 2018 (UTC)

Comentario

Pido disculpas por revertirte aquí. Estaba leyendo e inadvertidamente hice clic, pero de inmediato deshice el cambio. Saludos. --Ganímedes 12:55 29 dic 2018 (UTC)

Consulta por borrado de discusión

Hola Geom, alguien me pidió ayuda en mi discu (una tutoría) y ya le he respondido, pero mientras intentaba estudiar lo que ha ocurrido hasta ahora con el artículo de marras constato que has borrado hoy hace una hora su página de discusión, pero has olvidado dejar un comentario en el registro, así que no sé por qué:

• ( 09:24 29 dic 2018 Geom (discusión · contribuciones) borró la página Discusión:Santos Jorna Escobero (agradecer)

Te agradecería si me comentas por qué lo has hecho (no alcancé a ver esa página antes de que fuese borrada) Un placer saludarte y además me aprovecho de esta ocasión para desearte unas fiestas fantásticas y todo lo mejor en 2019. Mar del Sur (discusión) 13:25 29 dic 2018 (UTC)

OK ¡gracias! No ha sido ninguna molestia. Pensé que el usuario había seguido mi instrucción declarando el CDI en la discu y que tú lo habías borrado porque tal vez había puesto datos personales o algo así (ya ha hecho saltar antes filtros por eso). Y ahora, como no lo hemos pasado maravillosamente bien en 2018, pues esmerémonos: solo nos quedan dos días y medio! :-D Mar del Sur (discusión) 13:53 29 dic 2018 (UTC)

Reversión

Perdón por la reversión en Juego de tronos (serie de televisión), iba a revertir los cambios que había realizado la ip y no me di cuenta de que tu ya los habías revertido. Saludos. Auley (discusión) 17:14 29 dic 2018 (UTC)

Felices fiestas para ti también :) Auley (discusión) 17:38 29 dic 2018 (UTC)

JorgeEines

Hola Estoy intentando con otros colegas crear esta entrada. Parece ser que ha sido identificada como incorrecta por un sistema automático de filtros. Considero que es una edición es legítima, no es publicidad. Todo lo contrario, se quiere crear una página objetiva. La entrada Jorge Eines tienes más de 50.000 menciones en Internet, pero queremos que la de wiki sea la de referencia. Detectamos a demás que hay otra entrada en fase Taller, que nos impide crear la correcta. ¿Puedes ayudarnos? Emediez --Emediez (discusión) 18:55 29 dic 2018 (UTC)