Usuario discusión:Geom/Archivo 2019/06

Traslado

Hola Geom, se trata de António Botelho, que si ves los artículos que enlazan, tiene varias redirecciones. He estado trabajando en el artículo sobre el marquesado de los Soidos, añadiendo refs de un libro que tengo (la obra de Salazar y Acha). Al segundo titular, este autor lo llama Antonio Luis Pereira Coutinho Pacheco de Vilhena (si ninguna tilde en el nombre Antonio, aunque la lleve en portugués). Creo que se debería trasladar a este último nombre que, por lo menos, está documentado tal cual. ¿Lo podrías hacer tú, visto la movida que ha habido con los traslados y redirecciones? Ya me encargaré de arreglar el artículo si hace falta. Como el último traslado lo hizo Aitorembe, lo llamo por si quiere opinar. Gracias y saludos y perdona la lata que te doy!! --Maragm (discusión) 16:12 2 jun 2019 (UTC)

Hola. Yo lo trasladé a la denominación actual porque en la web portuguesa lo denominan así. Sin más. Si creéis que la denominación de dicho personaje debe ser otra, por mi no hay ningún problema. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 16:24 2 jun 2019 (UTC)

Gracias por opinar, Aitorembe. Yo soy partidaria de trasladarlo al nombre que figura en la obra de Jaime de Salazar y Acha que utilizé para referenciar el marquesado de los Soidos, ya que por lo menos tenemos una referencia de un genealogista bastante reconocido (si hace falta, puedo escanear la página del libro y enviarla). Saludos, --Maragm (discusión) 16:32 2 jun 2019 (UTC)

Gracias, Geom. Ya arreglé unos enlaces, y solamente he mandado a destruir António Botelho porque existe un futbolista contemporáneo con ese nombre, por si se crea un artículo sobre ese personaje. Las otras redirecciones, tú verás, pero la única problemática sería la que te comento. Gracias por todo y saludos, --Maragm (discusión) 06:29 3 jun 2019 (UTC)

Comunity Policy - política de la comunidad - personas vivas

Hello Geom

We want to mention the relevant part of the community policy, https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biograf%C3%ADas_de_personas_vivas#Privacidad_de_las_fechasa_cumplea%C3%B1os

Then obeying this sensitive policy of privacy about living people and accepting the laws of the Peruvian state

About page - https://es.wikipedia.org/wiki/Marisela_Puic%C3%B3n

Reference 1 - Please it will be change for http://www.soniemperu.com/directorio-de-afiliados?view=afiliado&layout=ficha&cid=1062 http://www.unimpro.org/sitio/socios-y-repertorio/miembros-administrados/9/?query=p&by&type=alpha&sort=last_name&order=asc&byradius&radius

We will waiting for your answer best regards

Sent by Jusper2478 (discusión) 01:13 3 jun 2019 (UTC) User - Jusper2478

FYI. Let's talk about public information and reliable sources. Soniemperu and Unimpro does not contain anything. Valid sources are like this ones. Regards. -- Leoncastro (discusión) 01:55 3 jun 2019 (UTC)

Publicar página

Buen dia, acabo de publicar una pagina, y no se publico, desconozco el porque, me gustaria saber que debo de corregir. Gcardenasb (discusión) 02:33 3 jun 2019 (UTC)Gcardenasb

Agradecimiento

Ok, muchas gracias por la retroalimentacion. Esque soy nuevo usuario y quiero crear un artiuclo inexistente. Voy a leer mejor el procedimiento. Gcardenasb (discusión) 02:46 3 jun 2019 (UTC)Gcardenasb

Articulo

Buen dia, ¿como puedo crear un articulo inexistente? Gcardenasb (discusión) 03:24 3 jun 2019 (UTC)Gcardeansb

Percepción y controversias acerca del Opus Dei

Te digo lo mismo que a Marcelo. Me podrías explicar porque no se puede eliminar este articulo, va claramente encontra del criterio de borrado g2 que dice: ‘Páginas que contengan insultos, o ataques a cualquier persona, sea de Wikipedia o no. Asimismo se borrarán los ensayos contra ideologías, movimientos políticos, religiones, etc. que no tengan más finalidad que desacreditar dicha postura.’ Y esta pagina contiene posibles teorías de lo que se hace en la prelatura.
Además también se podría marcar con un g5, porque intenta hacer creer a la gente que el Opus Dei es una secta, cuando no lo es.
Habla de este tema la propia página del Opus Dei que tiene un artículo, así que no hace falta darle tanto bombo.
No entiendo tu postura, si eliminas la redireccion de Secta Opus Dei y no eliminas este artículo.
Buenos días Ulugu (discusión) 11:12 3 jun 2019 (UTC)

subir un articulo

Que tal buenos días, quería preguntarle como le hago para subir un articulo.. — El comentario anterior sin firmar es obra de Carlos Chavez Elizarraras (disc. • contribs • bloq). 14:36 3 jun 2019 (UTC)

Contextualizar

Me parece bien, gracias por - al menos - no borrarlo. Últimamente está muy rápida la mano con los "destruires". No debería hacerse sin un poderoso motivo (franca promo, vandalismo), menos aún con alguien que justamente está pidiendo ayuda. Además, en general pienso que si hay un artículo en una página de usuario puede trasladarse al taller y dejar una breve nota sobria y amable sin tantas advertencias rojas. Y no soy yo la única que piensa así (mira otras opiniones en este hilo que abrí hace unos días en el café. Por otra parte, esto es una wiki y debe seguir siendo eso. No hay ninguna necesidad de que los artículos estén «terminados» cuando recién se crean. Si es algo más o menos sensato, basta con que no sea copyvio, franca promoción o vandalismo para abstenerse totalmente de poner una plantilla de borrado rápido. El «borrador» en el taller es una buena opción, pero tampoco puede ni debe transformarse en una obligación (al menos, no sin que acordemos eso consensualmente y lo plasmemos en una política). Si a un artículo le faltan referencias o contexto, pues indiquemos eso, expliquemos eso. Nota por favor que para la mayoría de los seres humanos normales la palabra «referenciar» no significa nada, porque ni siquiera existe ese verbo en español. A veces en mi trato con novatos me he encontrado con la sorpresa de que todo era tan simple como que había que decir «debes citar la fuente de donde proviene la información que agregaste» y luego ayudarle con el formato. Me tiene francamente abrumada este plantillismo excesivo y muy apenada, realmente preocupada por el futuro de este proyecto, porque veo que la posibilidad de incorporar a nuevos colaboradores se reduce de manera inversamente proporcional a la cantidad de cartelitos con basureros que le instalan los «patrulleros» a los recién llegados y parece que no logramos darnos cuenta. Hay que dejar que los novatos interactuen con los wikipedistas, llenando sus páginas de plantillas lo impedimos. Pues eso... perdona la extensión y recibe un saludo Mar del Sur (discusión) 16:09 3 jun 2019 (UTC)

Favorcillo

Hola Geom, podrias borrar [1] y [2], son para hacer un traslado e igual despues me despisto. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:19 4 jun 2019 (UTC)

Fuentes fiables

Por desgracia no me es posible facilitar las referencias, no dispongo de tiempo para esa tarea, solo redactar los artículos es más de lo que puedo permitirme. --PDPone (discusión) 21:01 5 jun 2019 (UTC)

Gracias por tu amable respuesta pero en ningún caso me será posible completar los artículos en ese sentido. Así he intentado expresarlo en las correcciones pero SeroBOT las ha revertido. Para facilitar su labor, los he marcado para borrado, pueden proceder con la eliminación. Gracias--PDPone (discusión) 21:12 5 jun 2019 (UTC)

Filtro de edición

Saludos estimado. Una cuestión, estoy dando un taller a un grupo de música (este es nuestro proyecto educativo), y el usuario Fechaa07 está intentando editar un artículo y le salta un filtro de edición. Este es el taller con el contenido que está editando. ¿Crees que puedas ayudarnos? Gracias de antemano.Luis Alvaz (discusión) 15:36 3 jun 2019 (UTC)

Una disculpa por no escribirte antes, pero logramos solucionar el problema gracias a tu orientación. Saludos! --Luis Alvaz (discusión) 03:37 6 jun 2019 (UTC)

Queja

Oye por tu culpa borraron mi primera pagina. NoSoyUnBot (discusión) 01:52 6 jun 2019 (UTC)

SC Natzab

Hola Geom, nunca se ha solicitado una nueva CDB. Las politicas son claras, primero se solicita la nueva consulta y después si procede abrirla. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Ontzak (disc. • contribs • bloq). 15:20 6 jun 2019 (UTC)

Letras de usuario

Disculpa, pero me puedes decir como pongo esas letras tan chulas en mi usuario. Perdón por mi vocabulario informal Herpano (discusión) 19:10 7 jun 2019 (UTC)

Si, gracias. Saludos --Herpano (discusión) 19:27 7 jun 2019 (UTC)

Discusión de Ontzak y Ajñavidya respecto al artículo «Eliécer Ávila»

Hola, Geom. El usuario Ontzak ha marcado reiteradamente el artículo «Eliécer Ávila» con la plantilla de borrado rápido {{Destruir|g9}} aludiendo a una supuesta falta de relevancia del artículo, a pesar de que dicho artículo es una ficha personal de un famoso disidente cubano mencionado en varios medios de comunicación dentro y fuera de Cuba, y que incluso existe una entrada en la Wikipedia en alemán previa a este artículo homólogo en español. Usted también ha marcado dicho artículo con {{Destruir|g9}}. Por favor, le pido que considere esta decisión dado que el artículo ciertamente es relevante y merece permanecer en Wikipedia, especialmente considerando que Cuba tiene relativamente poca representación desde el punto de vista de edición en esta enciclopedia y que artículos son de crucial relevancia para conocer sobre la vida política y social de aquel país. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ajñavidya (disc. • contribs • bloq). 21:56 7 jun 2019 (UTC)

Hola de nuevo a GEOM

Hola, compañeros wikipedistas GEOM y Ontzak. Regreso tras una semana de bloqueo. Esta vez seguiré a rajatabla las normas de Wikipedia sin acciones que puedan levantar sospechas de sabotaje, y buscaremos entre todos contribuir a que esta enciclopedia en lengua española continúe siendo imparcial y democrática. Será en el café donde debatiré las dudas que me quedaron sin resolver. Agradecido por respetar mi vuelta.--Wisonte 01:18 8 jun 2019 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Colaborador Incansable
	Gracias Geom por tu seguimiento de mis actividades en beneficio de la Wikipedia. Quedé sorprendido por tus capacidades de análisis y dedicación de tiempo para rastrear las actividades de los usuarios, gracias a lo cual -y en lo que a mí respecta- me ayudó mucho a entender el funcionamiento de Wikipedia, y admirarlo. Wisonte 01:19 9 jun 2019 (UTC)

Solicitud de revisión en taller de biografía "José Rubert Tomás"

Hola, GEOM. Ya tengo preparada en el taller la biografía de mi tío con el texto bien estructurado y todas las referencias a cada frase escrita, tal cual me recomendásteis. Quisiera tu opinión sobre si es publicable, o le falta algo. La tengo en esta dirección: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Wisonte/Taller Te rogaría le echaras un vistazo si dispusieras de tiempo, y me comentaras las posibilidades que tengo de que la página permanezca, dada la relevancia enciclopédica de su corta pero interesante vida en el devenir de la Historia de España. No quisiera después encontrarme con marcas de borrado rápido, por ser artículo promocional, investigación original, o causas similares que acepten en general los bibliotecarios. He trabajado de un modo escrupuloso y con rigor científico siguiendo vuestras amables indicaciones. Algunos documentos solo podía mostrarlos con un enlace a un contenedor personal de documentos en la nube, pero la mayoría son de webs, organismos oficiales y libros. Te lo pido solo si dispones de tiempo. Y si no puede ser, te ruego me expliques cómo contactar con algún bibliotecario que me apruebe la página (o no) antes de subir desde el taller. Ya sabes que todavía no conozco a fondo los mecanismos de Wiki y no sé como se contacta o se procede para la asistencia. Muy agradecido de antemano, y saludos. Wisonte 02:19 10 jun 2019 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Demòcrates Valencians»

Hola, Geom. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Demòcrates Valencians. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Demòcrates Valencians. Gracias. Aleposta (discusión) 18:57 12 jun 2019 (UTC)

Olucaro Dashboard

Respecto al borrado de la página Olucaro Dashboard:

1º.- Respecto a la violación de los derechos de autor de la fuente, ya se remitieron y fueron aceptadas todos las cesiones de derechos de autor a Wikipedia.

2º.- Respecto a No Enciclopédico, se trata de un generador gratuito de cuadro de mandos que está siendo utilizado por empresas de más de 25 países y basado en un metodología internacional que se imparte en las principales universidades dentro del campo de las finanzas. Así mismo el sistema permite a los usuarios compartir sus cuadros de mandos enriqueciendo la comunidad internacional en ese aspecto. Luego cumple todos los requisitos para considerarse "Enciclopédico". — El comentario anterior sin firmar es obra de Lesanchez (disc. • contribs • bloq). 11:20 14 jun 2019 (UTC)

GEOM ante todo gracias por la compresión y la paciencia, pero soy nuevo en estos procesos y difieren bastante de los académicos a los que estamos acostumbrados en la Universidad. Voy a revisar las referencias y los enlaces para que cumplan con los estándares de wikipedia.--Lesanchez (discusión) 12:05 14 jun 2019 (UTC)

Blancalu79

Geom

vi tu explicación , te agradezco lo que me dices y también que comprendas mi ignoracia en estos temas. Si pudieras ayudar con mi trabajo , como puedes verlo en mi Taller, esta todo neutral y referenciado; o bien subirlo tú para no ocasionar molestias.--Blancalu79 (discusión) 21:18 14 jun 2019 (UTC)

La Paz Fútbol Club (México)

Cuando repusiste la plantilla de SRA a ese artículo, ¿consideraste que fui yo quien la puso originalmente? y, ¿Realmente el club deportivo carece de relevancia? -- Davod (desquítense n_n) 05:20 15 jun 2019 (UTC)

Bastaba con revisar el historial...

sSi bien el club de fútbol carece de relevancia por su reciente creación, con quién hay que discutirlo es con el creador y los editores principales, no conmigo (y no, no estoy de acuerdo en que el tiempo de existencia de una entidad por si sola defina su relevancia). -- Davod (desquítense n_n) 21:35 16 jun 2019 (UTC)

dialogica en inglés

Estimado GEOM, Su observacion, aunque totalment comprensible; no es en realidad totalmente correcta: el articulo en inglés que ya existe es sobre el tema de la semantica de juegos. La dialogica es una de las semanticas de juegos. Por favor miren con atencion las modificaciones al draft del articulo en ingles

en mas la propuest del colega incluye una aclarcion de distincion de esa confusion usual. Lo digo, pecando de inmodestia, como uno de los investigadores lideres en el campo de la dialogica. Shahid Rahman (sugiero visitar mi pagina en academia) — El comentario anterior sin firmar es obra de Shahid1956 (disc. • contribs • bloq). 11:05 16 jun 2019 (UTC)

Dialogica

Estimado GEOM si el draft en revision en inglés es aceptado. Todo esta perfecto. Deberia pasar. Estoy seguro que uds quieren tener una entrada escrita con claridad, solidez y meticulosidad como es el articulo propuesto en inglés y que por alguna razon esta en revision. Supongo que revisan por plagio. Pero yo o mi colaboradores somos los autores de la mayor parte de las entradas — El comentario anterior sin firmar es obra de Shahid1956 (disc. • contribs • bloq). 11:22 16 jun 2019 (UTC)

Re-edicion

Hola Geom, veo que me has revertido los cambios y si pudiera preguntarte por que lo has hecho me gustaría que me respondieras gracias

L encargado del caso KIRA 📇🔪 ¿Alguna sospecha? ❓❔ Mis contribuciones 📝👨‍💻 13:28 16 jun 2019 (UTC)

Guerra de ediciones

Googleé guerra de ediciones, seguí los pasos y se revirtió mi edición en el tema de guerra de ediciones. ¿Cuál sería el lugar correcto? Víctor (discusión) 02:01 19 jun 2019 (UTC)

Tejeda Gran Canaria

Buenos días,le faltan barrios que incluir en Tejeda, guardada, peña rajada Ayacata , Juan Fernández, y alguno más..... — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.15.14.167 (disc. • contribs • bloq). 23:45 21 jun 2019 (UTC)

USMedical

Estimado Geom, el doctor Pablo Odeley Puente Fumero es una personalidad del sur de la florida, orgullo hispano y posible representante politico. ademas fue el primer presidente de cruz roja en cuba que estudiaba medicina eso es algo histórico. Lejos de borrar algo que no conoce informes mejor y vea la TV del sur de florida.--USmedical (discusión) 13:46 22 jun 2019 (UTC)

Taller Asunción de Cantillana

Buenas tardes, tras el traslado a taller de Asunción de Cantillana https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Asuncioncanti/Taller he llevado a cabo la revisión y la inclusión de referencias que atesoren el contenido de la información que se muestra.

La escultura es anónima por lo que no puedo realizar referencias a bibliografía de su autor, lo que si he puesto es un enlace de la última restauración que ha sufrido.

Las fiestas en honor a esta escultura las explico de forma espero que neutral (como me dijo un bibliotecario, "pensando como su fuera un ateo") para darle sentido enciclopédico.

Espero que estas modificaciones cumplan con los requisitos solicitados.

Quedo a tu entera disposición para cualquier cosa que me indiques.

--Asuncioncanti (discusión) 15:40 22 jun 2019 (UTC)

Ocultar

Por favor Geom, oculta esto; seguramente es mentira pero es información personal. Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:41 22 jun 2019 (UTC)

Agradecida por la rapidez. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 15:59 22 jun 2019 (UTC)

Mensaje borrado

Buenas, usuario Geom. Revisando, vi que usted había borrado mi mensaje que le dejé a Nobelgentil. Con mucho respeto, pido porqué lo desechó. Y para no dejar malas ideas, no soy títere de Nobelgentil, y creo que usted lo sabe, pero tengo miedo que usted tome esto como acoso. Si hice algo malo, perdón Geom y a toda Wikipedia. Pero pido una explicación de porqué borró el mensaje. Respeto las políticas de Wikipedia y no justifico las acciones del expulsado. Gracias y disculpa.

Atentamente....

-- Villalaso (discusión) 18:21 18 jun 2019 (UTC)

Gracias por la respuesta. Comprendo que estés un poco brusco, a veces los usuarios que rompen reglas son un dolor de cabeza. Dios te bendiga. -- Villalaso (discusión) 19:20 18 jun 2019 (UTC)

Perdón. Voy a tomarlo como tu segunda advertencia. No quiero que me bloqueen por falta de etiqueta. Lo siento, Geom, gracias. -- Villalaso (discusión) 13:38 23 jun 2019 (UTC)

Libro...

Hola Geom, que te parece este libro? Sobre títulos nobiliarios y autor....Wikipedia!! Me huelo que todas esas IPs que entran de vez en cuando editando a una velocidad endemoniada, puede tener algo que ver. Si se vende, ¿cuanto costará) --Maragm (discusión) 13:49 23 jun 2019 (UTC) Aquí aparecen más titulos. https://www.amazon.com.au/Flora-Colombia-Maclurolyra-Calderonella-Bertholletia/dp/1231718854 Aquí parece que son libros "print on demand", que se imprimen según los pedidos. (no pude enlazar por ser Amazon, saltó el filtro). Te encargas tú de ver lo que se puede hacer? --Maragm (discusión) 14:07 23 jun 2019 (UTC) Me parece inadmisible que se venda y se cobre por nuestro trabajo voluntario. --Maragm (discusión) 14:07 23 jun 2019 (UTC)

Hola Geom y Maragm, por si os sirve de orientación, la empresa que lo publica es Books LLC, «una empresa estadounidense de Memphis (Tennessee) que vende libros copiados de artículos de Wikipedia​ y de textos en el dominio público [... publicaciones] calificadas de “estafas” en la prensa estadounidense,​ francesa,​ británica y alemana». -- Leoncastro (discusión) 15:04 23 jun 2019 (UTC)

Consulta sobre contenidos borrados por el usuario Taichi

Disculpa, he visto que el usuario Taichi ha borrado un contenido que publicamos (La Camara Tic de la Republica Dominicana) pero su pagina de discusión no me deja solicitar explicación. Leyendo sobre su comportamiento, veo que la actitud sin respuesta o explicación es frecuente. Me preocupa porque estamos tratando de levantar contenido sobre la República Dominicana y el sector tecnológico. No conozco las intenciones del Bibliotecario. A este ritmo, nunca tendremos informaciones clave en la enciclopedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de ElectricPhoenixJR (disc. • contribs • bloq). 04:51 24 jun 2019 (UTC) --ElectricPhoenixJR (discusión) 05:02 24 jun 2019 (UTC)

Pagina del IES Maria Rubies

Buenos dias,

Se ha borrado la pagina del IES Maria Rubies por no ser contenido de enciclopedia pero en wikipedia hay muchas otras paginas de otros institutos de educacion secundaria, me preocupe de rellanar todos los datos de su historia que pude encontrar asi como sus instalaciones y demas, teniendo en cuenta que el barrio tardo tanto en conseguir un instituto creo que es relevante en la historia del barrio y de la ciudad, no entiendo el motivo de su borrado.

Muchas gracias por la atencion. — El comentario anterior sin firmar es obra de 178.15.155.114 (disc. • contribs • bloq). 05:10 24 jun 2019 (UTC)

RE:

Hola Geom. La fusión está correcta. La información contenida en el artículo principal contiene la información importante de los otros artículos (que tampoco era mucha y la mayoría no estaba referenciada). Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 18:17 24 jun 2019 (UTC)

Sobre fusión

Sobre lo que me comentas sobre la fusión de los artículos Emilia Álvarez Mijares del Real y Emilia Mijares del Real, las referencias citan en dos ocasiones el nombre completo y otras dos el nombre a fusionar, pero todas ellas proceden del artículo original con el nombre completo.--Copydays (discusión) 11:41 25 jun 2019 (UTC)

RE

Pero entonces? Osea, no puedo pedir aumentar una sanción por que entonces ofendo? Como sea, al menos se aumento la sanción. Bueno, te pido disculpas Geom. Ojala algún día me perdones por eso... --Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 19:22 25 jun 2019 (UTC)

Renombrar articulos

Hola Geom

Como has visto he tratado de renombrar artículos por ejemplo Fernando Errázuriz a Fernando Errázuriz Aldunate, Lo anterior es por que existen varios Fernando Errázuriz. No lo he podido hacer , me puedes ayudar? He tratado de muchas formas pero no me resulta . Gracias y espero tu ayuda --Historiadormundo (discusión) 20:10 25 jun 2019 (UTC)

Muchas gracias Geom por la explicación , un saludos y nuevamente gracias--Historiadormundo (discusión) 20:49 25 jun 2019 (UTC)

Hola Geom lo puse en el Tablón mejor para generar consenso, de nuevo muchas gracias --Historiadormundo (discusión) 21:10 25 jun 2019 (UTC)

Engaño pederasta

Hola Geom, por tu resumen de edición aquí entiendo que querías eliminar la plantilla {{Otros usos}}, sin embargo no fue eso lo que hiciste. El anónimo al que deshiciste tan solo agregó tres palabras fuera de lugar y un salto de línea, pero no fue quien agregó la plantilla, pues lleva ahí diez años. Si tu intención realmente era borrar la plantilla no es suficiente con deshacer esa edición anónima. Ruego que revises tu acción. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 20:46 25 jun 2019 (UTC)

Pues la verdad es que ninguno de los dos artículos se titula así, pero ambos tienen una redirección con ese nombre. El engaño pederasta se dice que es «más conocido por el anglicismo grooming (en español “acicalando”)», pero en realidad es abreviación de child grooming. Además dudo que en español pueda confundirse con el acicalado social (en inglés social grooming, o con la redirección Grooming (etología) de eswiki). Desde mi desconocimiento me parece tan incorrecta esta última redirección como esa plantilla de otros usos; pero los ingleses tienen tantos grooming que disponen incluso de una desambiguación. -- Leoncastro (discusión) 21:06 25 jun 2019 (UTC)

Agradecimiento

Le quiero expresar mi más sincero agradecimiento pues usted resolvió el problema de IP que tenía, ya puedo continuar editando en la comunidad de Wikipedia siempre acorde con los pilares de la comunidad y con la imparcialidad que me caracteriza, usted fue muy diligente conmigo y me trató con el mayor de los respectos, espero que podamos contribuir en una mejor Wikipedia, gracias Polisofik (discusión) 00:14 26 jun 2019 (UTC)

Buenas

Buenas Geom, últimamente he estado editando los proyectos de altura de Costa Rica y Honduras, pero hace unos días se unió un usuario anónimo a vandalizar dichas alturas y creo que es el mismo usuario Hakyet ya que el usuario anónimo cesó y apareció esa nueva cuenta, de hecho acabas de revertir una edición en los edificios más altos de Costa Rica y acaba volver a vandalizar dicho artículo bajando las alturas arbitrariamente. Lo mismo pasa con el proyecto de edificios más altos de Honduras, me di a la tarea hace unas semanas de revisar que altura y cantidad de pisos tiene cada edificio por medio de Skyscrapercity Honduras que aunque se que no es una fuente confiable, al final la mayoría de altura de esos edificios salieron de espectaculaciones de ese foro, comprobé en cada thread de cada edificio que altura tenía cada edificio y en muchos casos era menor que al dato que salía en Wikipedia, pues en algunos usaban la altura total, contando pisos sobre el nivel de calle y los sótanos. Puedes revisar todas mis ediciones sobre ese artículo de edificios más altos de Honduras y en efecto podrás comprobar que hasta deje detallado en que fecha podían verificar que se publicó la altura de cada edificio en skyscrapercity Honduras. Si crees que hice mal, entonces no hago más ediciones en estos artículos, pero sería bueno que se le llame la atención a Hakyet por vandalizar dichos artículos. Snakeslaguna (discusión) 21:14 26 jun 2019 (UTC)

Disculpas, explicación y asunto grave

Hola, Geom. Primero que todo, lo siento, no quise tratar al usuario así. Sí, metí la disculpa junto la edición de insulto, creo que debí tacharla pero a mí no me aparece "tachar" cuando edito en código. Sin embargo eso no es excusa. Creí que me regañarías, que protegerías la página...¿pero bloquearme? Sí, estuve en desacuerdo porque quería tener un papel limpio en Wikipedia. Ahora seré mal visto en la comunidad, pero tomaste una sabia decisión. Disculpa. Pero él incitó al insulto: 1. Además nosotros entramos en un conflicto de edición (conflicto, no guerra, ya que solo el usuario era el que revertía) en la página José Alberto López Menéndez, en un conflicto con los parámetros "nombre =" de una ficha, el cual el usuario quería que permaneciera intacto. El usuario se ha adueñado del artículo: ver historial. Ha llevado a dos usuarios al bloqueo. Creo que es un asunto grave. Gracias y disculpas. -- Villalaso (discusión) 03:10 27 jun 2019 (UTC)

Nippon Gases antiguo Praxair España

Nippon Gases es la filial Europea de Taiyo Nippon Sanso ( quienes tienen un articulo en esta plataforma). Recientemente Praxair ( quienes también tienen post) ha cambiado su nombre a Nippon Gases.

Es necesario actualizar la información tras las fusiones y cambios de estas empresas ya que legalmente Praxair España no existe, ha pasado a ser Nippon Gases España. — El comentario anterior sin firmar es obra de Paulicepeces (disc. • contribs • bloq). 12:14 27 jun 2019 (UTC)

Eh!

Desde el aviso de las 12:38 no he revertido nada--212.170.73.20 (discusión) 12:40 27 jun 2019 (UTC)

Blancalu79

hola GEOM

gracias por tu corrección y tendre más cuidado cuando repare las otras secciones --Blancalu79 (discusión) 18:39 27 jun 2019 (UTC)

BOT

Hola, -jem- me ha contactado tras tu mensaje. Estoy revisando qué ha ocurrido con el bot, pero al parecer la API ha dejado de ser compatible con la versión pywikibot que estaba usando. Ya le he actualizado y espero que funcione. Si no es así, detendré el bot hasta tener buenas nuevas. Saludos, y gracias por el aviso! Superzerocool (el buzón de msg) 23:36 25 jun 2019 (UTC)

Hola, para mantenerte actualizado, anoche volví a activar el bot desde toolforge, así que espero que no vuelva a surgir este problema. De todas formas, tengo que darle algunas opciones adicionales de cara a su automantención, pero debe ser con algo de tiempo, y estoy esperando mis vacaciones para poder dedicarme de lleno a esto. Si surgen nuevos problemas, no dudes en avisar. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 13:28 28 jun 2019 (UTC)

Andrea TWD

Hola que tal disculpa la molestia crees que en el articulo de Andrea le puedas quitar la imagen porque esta es la foto de la actriz, mas no del personaje y no me parece bien que le hayan colocado si puedes ayudame a sacarla saludos cordiales. Tia Canita (discusión) 10:19 28 jun 2019 (UTC)

https://es.wikipedia.org/wiki/Arcos_de_las_Salinas

Hola Geom,

Te pongo lo que escribí, como soy usuaria novata, de hecho me día ayer de alta, te pido tu ayuda,¿Cómo puedo añadir información? Siento si he ofendido a alguien pero es muy injusto que se desacredite nuestro trabajo y se digan mentiras. Gracias.

a 4 km de la población, dirección oeste. Las Salinas 1​, unas Salinas de interior (siglo XIII), formadas por un complejo histórico etnográfico, un extraordinario patrimonio con un valor patrimonial, cultural, artístico y medioambiental incalculable, que actualmente se encuentra en un deficiente estado de conservación constituyéndose la Fundación Reales Salinas de Arcos de Las Salinas 2​ para la puesta en valor integral de estas salinas de interior declaradas Bien de Interés Cultural (BIC), en la categoría de Conjunto de Interés Cultural, Lugar de Interés Etnográfico por el Decreto 188/2010, de 19 de octubre del Gobierno de Aragón, declaradas Lugar de interés geológico(LIG) , por el Decreto 274/2015, de 29 de septiembre del Gobierno de Aragón y ubicadas en un Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) y en un hábitat de Interés comunitario (HIC) por el Gobierno de Aragón en cumplimiento de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la Conservación de los

Hábitats Naturales y de la Fauna y Flora Silvestre.— El comentario anterior sin firmar es obra de Silviacolladoaranda (disc. • contribs).

Collado Aranda, Silvia (2019) Reales Salinas de Arcos de las Salinas Collado Aranda, Silvia (2019) Fundación Reales Salinas de Arcos de Las Salinas — El comentario anterior sin firmar es obra de Silviacolladoaranda (disc. • contribs • bloq). 17:08 28 jun 2019 (UTC)

Ocultar

Hola Geom, podrias ocultar estas y ediciones. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:51 29 jun 2019 (UTC)

Vandalismo en Pagina del escritor Marcos Aguinis

Hola Geom, La pagina del escritor Marcos Aguinis [3] ha sido vandalizada por usuario anonimo el 28 de Junio de 2019. Por favor podrias revertir los cambios a la version anterior de Pichu IV establecida el 1 de Mayo 2019? Muchas gracias! En la pagina de discusion de [4] hay mas detalles sobre el vandalismo que se realizo anteriormente y que se repitio por un usuario anonimo el 28 de Junio de 2019. Geom, muchas gracias por ayudarnos a volver a la version original de Mayo 1 2019 que no ha sido vandaliza. Gracias!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Gxxi (disc. • contribs • bloq). 00:33 30 jun 2019 (UTC)

Weed (California)

Hola, lamento haber tenido que llevarte la contra: he restaurado ese artículo. Algún día tendremos que discutir entre muchos si corresponde guardar estos miles de artículos sobre localidades de los USA evidentemente creados por bots (o como mínimo en serie) y que sólo contienen datos obtenidos de bases de datos, pero eso no será hoy. En este caso específico, era un simple vandalismo —y que va a volver a ocurrir, por lo que me tomé el trabajo de no restaurar algunas de esas ediciones vandálicas. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:08 30 jun 2019 (UTC)