Usuario discusión:Freddy eduardo/Archivo 2022

RE: Comillas latinas

Hola. Tienes toda la razón, las acabo de poner como estaban, mis disculpas. Un cordial saludo. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 20:39 3 ene 2022 (UTC)

Re: Referencias Dario Kanyat

Que hubo Freddy :) disculpa, el bot me archivó el hilo y se me ha pasado laaargo tu mensaje, ahora reviso el tema. Atentos saludos. Berposen (Discusión) 20:05 22 feb 2022 (UTC)

Hola Fredy de nuevo, sabes que ya revisé el artículo y efectivamente, las referencias que añadí no incluían parte del texto, que debo de haberlo sacado de la primaria o del colegio, o se me perdió en la referencia, y me olvidé de citar, sin embargo, noté que de todas maneras, el texto si lo eliminaste, y dejaste el adecuadamente referenciado, sin embargo dejaste la plantilla de mantenimiento, siendo que todo el texto dejado tiene su aval. Si lo vez de esa manera, retiras la plantilla, porque yo como tal, me acobardo, pese a verlo ya referenciado. Entonces bajo ese precepto, ahí si ya no entendí. Un saludo. --Berposen (Discusión) 20:44 22 feb 2022 (UTC)

Hola Berposen (disc. · contr. · bloq.), lo que puse en tu discusión era solo un ejemplo de información que no estaba respaldada en las referencias, pero hay muchos más datos en el artículo que no se encuentran respaldados. Saludos.-- Freddy eduardo (discusión) 15:08 23 feb 2022 (UTC)

Hola Freddy ¿en serio? muchos mas datos como cuales? para buscar. Por otro lado, el texto que suprimiste lo he encontrado en la fuente principal, y lo he vuelto a recrear. Sin duda lo tomé de ahí, pero no coloqué las páginas necesarias para que llegues al contexto. Un grato saludo. --Berposen (Discusión) 23:12 27 feb 2022 (UTC)

Berposen (disc. · contr. · bloq.), por ejemplo el primer párrafo. Mencionas un «supuesto» empate técnico, como si hubiera dudas de la legitimidad de los resultados. La referencia menciona la palabra «polémico» pero no menciona cual fue la polémica. Mencionas que «se saltó los protocolos de ley de posesión del cargo», eso no está en la referencia de La Hora que incluyes. También dices que esto le provocó inconvenientes dos años después y que hizo la «posesión debida». Esto tampoco está en la referencia, solo se menciona que se lo quiso destituir sin éxito. Cuando hablas de su alcaldía, dices que destaca «el acercamiento de la justicia para la mujer», más allá de que esto es muy ambiguo, no encontré nada que pudiera sustentar eso en la fuente. En la parte de la protesta, nota que el artículo habla sobre Dario Kanyat pero no se lo menciona ni una vez, por lo que es algo que mejor queda en el artículo de Santo Domingo. Leyendo la referencia, solo se lo menciona para decir que estuvo en la delegación que fue habló con el gobierno, pero nada más como que para el tema fuera tan importante en su biografía. Además mencionas una lista de supuestas demandas de la protesta. Pero eso no dice la referencia. Lo que dice es que eso es lo que el gobierno les ofreció para que la detuvieran y que ellos aceptaron, no que era lo que demandaban. Cuando incluyas referencias de libros siempre tienes que indicar de qué páginas obtienes la información. Otro problema es que la referencia sale repetida, cuando solo debe aparecer una vez. Lo que se hace es incluirla en una sección de Bibliografía y luego simplemente citas cada página de forma separada, puedes ver un ejemplo en el artículo Literatura LGBT de Argentina. Avísame cualquier duda. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 23:30 27 feb 2022 (UTC)

Gracias Freddy, desde este momento reviso todos los puntos que me expones. Feliz semana. --Berposen (Discusión) 23:33 27 feb 2022 (UTC)

2da categoría de Esmeraldas 2014 y Bolívar de 2017 a 2020

Hola buenas noches me podrías ayudar en el caso de los torneos provinciales de 2da categoría de Esmeraldas de 2014,Bolivar de 2017 a 2020 por que tienen lo de borrado me podrías ayudar a como arreglar ya que en la de esos años si tienen referencias como por ejemplo la de la pagina de la FEF o es que hay que poner más referencias pero casi no hay muchas paginas de periódicos de esas provincias me podrías ayudar que es lo que se hace falta saludos--Lcdo. Jose Francisco Vargas Muñoz (discusión) 02:19 1 mar 2022 (UTC)

Hola Lcdo. jose francisco vargas muñoz (disc. · contr. · bloq.), los artículos no tienen plantilla de borrado, tienen la plantilla de relevancia. La mayoría de referencias incluidas en los artículos son blogs de fútbol. Como puedes ver en Wikipedia:Fuentes fiables, los blogs no son aceptables como fuentes en Wikipedia. Y sí me imagino que es difícil encontrar referencias, pero si ese es el caso, entonces el camino puede ser crear un anexo que agrupe los resultados por año. De ahí, otras fuentes incluidas no hablan del tema en particular sino que son generales y a penas hacen una mención de nombre, si acaso. Así que básicamente tenemos artículos con una sola referencia, la de la FEF, que es la fuente primaria. Las referencias, en general, es recomendable que vengan de fuentes secundarias, no primarias. Si contamos la referencia, tenemos en todo caso solo una. Y estamos hablando de torneos de segunda categoría en extremo pequeños con solo cuatro equipos, lo que tiene sentido dado que son locales, pero justo eso también explica la casi inexistencia de referencias. Saludos y avísame si necesitas cualquier ayuda.--Freddy eduardo (discusión) 13:50 1 mar 2022 (UTC)

ah ya gracias pero ahí esta lo de la falta de relevancia enciclopédica en ese punto que se podría hacer o que se podría mejora para que saliera ese enmarcado saludos. Lcdo. Jose Francisco Vargas Muñoz (discusión) 01:46 2 mar 2022 (UTC)

Lcdo. jose francisco vargas muñoz (disc. · contr. · bloq.) la única opción es seguir buscando. Si es que simplemente no hay forma de encontrar, entonces recomendaría crear un anexo, en el que se pongan los resultados por año. Es lamentable, pero a veces hay temas de los que simplemente no se puede conseguir suficiente información validada, pero en ese caso no podemos hacer más. Creo que la opción de pasar la info a un anexo es la mejor. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 14:56 2 mar 2022 (UTC)

esta bien habrá que hacerlo como anexo para que así no lo pueda borrar saludos. Lcdo. Jose Francisco Vargas Muñoz (discusión) 02:39 3 mar 2022 (UTC)

Lcdo. jose francisco vargas muñoz (disc. · contr. · bloq.) sí, el anexo podría ser algo como Anexo:Segunda categoría de fútbol de tal provincia, o Anexo:Resultados de la segunda categoría de fútbol de tal provincia y ahí podrías poner los resultados de todos los años. E incluso es más fácil el mantenimiento, porque así cada año, solo se agregan los nuevos datos al anexo, en vez de crear un artículo nuevo. Avísame cualquier ayuda que necesites. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 02:46 3 mar 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «El matrimonio de los peces rojos»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «El matrimonio de los peces rojos», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. MadonnaFan 22:41 29 mar 2022 (UTC)

Re:

Hola Freddy, un favor, ¿podrías acudir al tablón respectivo para que quede a vista (y atención) de más compañeros y compañeras biblios? Creo que el tema lo amerita. Saludos, ProtoplasmaKid | Discusión 22:57 29 mar 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Cronología de la historia LGBT en Ecuador

El anexo que nominaste como anexo bueno, «Anexo:Cronología de la historia LGBT en Ecuador», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen anexo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el anexo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. MAT Mogollón (mensajes) 21:12 2 may 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Cronología de la historia LGBT en Ecuador

El anexo que nominaste como anexo bueno, «Anexo:Cronología de la historia LGBT en Ecuador», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. MAT Mogollón (mensajes) 04:10 6 may 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Autobiografía de Rojo»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Autobiografía de Rojo», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.Dodecaedro (discusión) 13:40 9 may 2022 (UTC)

Revisión de la gestión de la Prefecta

Hola, un gusto quisiera saber los motivos por los cuales eliminas el contenido referente a la gestión de la Prefecta. Viniciovegag (discusión) 20:27 11 may 2022 (UTC)

Wikimedalla del Bicentenario

Wikimedalla del Bicentenario

Con el espíritu cívico y conmemorativo, al conmemorar los 200 años de la Batalla de Pichincha, tengo el honor de condecorarte con la Wikimedalla del Bicentenario en reconocimiento a tu trayectoria y tus contribuciones sobre artículos referentes al Ecuador en la Wikipedia en español y sus proyectos hermanos, principalmente en el campo de la historia, la cultura y la actualidad. Atentamente: David C. S.. 24 de mayo del 2022

David C. S. 22:53 24 may 2022 (UTC)

Cartelito de referencias

Hola Fredy, espero estés bien. ¿Puedes volver a dar una ojeada a la bio de Dario Kanyat? es para que ya retires el cartel que ubicaste, revisa mis ediciones, son muchas, sustenté coma por coma lo que pedías, ¿o hay algo mas que necesites? Berposen (Discusión) 15:27 25 may 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Romance de la negra rubia»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Romance de la negra rubia», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Darthvader2 | Discusión 20:12 2 jul 2022 (UTC)

Basta de las Reversiones

Hola como están les pudo amablemente que al pedir que se paren las reversiones de las páginas web de Francisco Mejía Villa, Patricia Briones, Wilfrido Lucero, Julio Robles Castillo, Anita Rivas, Elecciones seccionales de Ecuador de 1978, Elecciones seccionales de Ecuador de 1984, Elecciones seccionales de Ecuador de 1988, Elecciones seccionales de Ecuador de 1992, Elecciones seccionales de Ecuador de 1996, Elecciones seccionales de Ecuador de 2000, Elecciones seccionales de Ecuador de 2004, Anexo:Resultados de las elecciones seccionales de Ecuador de 2004, Anexo:Resultados de las elecciones seccionales de Ecuador de 2019 y Elecciones seccionales de Ecuador de 2023 en la Wikipedia por favor basta de reversiones de estas páginas en la Wikipedia saludos--190.155.219.150 (discusión) 16:35 6 jul 2022 (UTC)

RE: Referencias Rotas

Buenas noches mi estimado respondiendo al tema de referencias rotas, en un inicio si me salían la referencia, pero al reiniciar el navegador me salio rota. Para que no quede en tela de duda ud. puede revisar en la Página del Sistema Estadistico Electoral en donde puede buscar a todos los candidatos de los comicios desde el año 2002. Saludos Cordiales Alejandro Palacios Naspud (discusión) 23:00 24 jul 2022 (UTC)

Basta de las Reversiones

Hola como están les pudo amablemente que al pedir que se paren las reversiones de las páginas web de Francisco Mejía Villa, Patricia Briones, Wilfrido Lucero, Julio Robles Castillo, Anita Rivas, Elecciones seccionales de Ecuador de 1978, Elecciones seccionales de Ecuador de 1984, Elecciones seccionales de Ecuador de 1988, Elecciones seccionales de Ecuador de 1992, Elecciones seccionales de Ecuador de 1996, Elecciones seccionales de Ecuador de 2000, Elecciones seccionales de Ecuador de 2004, Anexo:Resultados de las elecciones seccionales de Ecuador de 2004, Anexo:Resultados de las elecciones seccionales de Ecuador de 2019 y Elecciones seccionales de Ecuador de 2023 en la Wikipedia por favor basta de reversiones de estas páginas en la Wikipedia saludos--191.99.150.112 (discusión) 17:10 2 ago 2022 (UTC)

Las voladoras

Hola, Freddy, te dejé un par de comentarios aquí. Cuando los resuelvas, avisame. Te felicito por el artículo. Saludos, Gaurī (★) 01:50 12 ago 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Las voladoras»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Las voladoras», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Gaurī (★) 23:22 16 ago 2022 (UTC)

Cronología de la historia LGBT en Finlandia

Saludo, te dejo este mensaje si es que no te llego el ping, Anexo discusión:Cronología de la historia LGBT en Finlandia. Anibal Maysonet (discusión) 17:02 17 ago 2022 (UTC)

Hola, Freddy.

Mi nombre es Juan José y te escribía para agradecerte por incorporar mi ficha a wikipedia. Quería, no obstante, pedirte que aceptaras los cambios que agregué para completar la información. Un saludo cordial. 2800:BF0:142:EC1:28DD:57B6:21FF:4D33 (discusión) 12:02 28 ago 2022 (UTC)

Hola, Juan José. Toda información agregada a wikipedia debe estar debidamente referenciada, además no incluimos nombres de editoriales en artículos de escritores, por eso he retirado ese texto. Por cierto, no está permitido que nadie edite su propio artículo, porque obviamente crea un conflicto de interés. Avísame cualquier cosa. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 00:54 7 sep 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «El cholo que se vengó»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «El cholo que se vengó», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. MadonnaFan 02:06 7 sep 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Angelote, amor mío»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Angelote, amor mío», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. MadonnaFan 14:59 12 sep 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Cronología de la historia LGBT en Finlandia

El anexo que nominaste como anexo bueno, «Anexo:Cronología de la historia LGBT en Finlandia», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Iván A tus órdenes 17:27 12 sep 2022 (UTC)

Reversión de cambios José Rumazo

Hola Freddy, vi que se hizo una reversión de los cambios a la página. Puedo saber ¿por qué? Gracias Sebasdreyes (discusión) 04:40 14 sep 2022 (UTC)

Hola Sebasdreyes (disc. · contr. · bloq.), la información fue retirada porque no contaba con referencias. Además, las páginas enciclopediadelecuador.com y rodolfoperezpimentel.com no son aceptadas como referencias. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 23:51 16 sep 2022 (UTC)

Gracias por la respuesta, Freddy. José Rumazo es un autor importante y sería bueno aumentar la información disponible. ¿Quisieras trabajar conmigo para hacerlo? Puedo buscar mejores referencias. Sebasdreyes (discusión) 00:01 17 sep 2022 (UTC)

Sebasdreyes (disc. · contr. · bloq.), lamentablemente estoy trabajando en otros artículos por el momento, pero claro que estoy de acuerdo que hay que mejorar el artículo. Avísame si quieres que le de una revisión luego de que termines de agregar la información con las referencias correspondientes. Saludos.--Freddy eduardo (discusión) 00:09 17 sep 2022 (UTC)

Gracias por la apertura, Freddy. Realicé los cambios con las referencias correspondientes. Me basé en la información de los libros disponibles en la página de la casa de la cultura. Sebasdreyes (discusión) 08:21 20 sep 2022 (UTC)

Wiki Loves EuroPride 2022

Recibe esta mención en agradecimiento por tu participación en Wiki Loves EuroPride 2022 ¡Gracias por tu apoyo!

Un saludo. --Rodelar (hablemos) 17:49 21 sep 2022 (UTC)

Guerra ediciones

Hola Freddy, no entiendo por que reviertes mi edición. He mejorado el formato de la lista, aparte de añadir algunas referencias que sean visibles o no manden a códigos, también añadiendo fechas exactas. No entiendo porque la reversión, también te pediré que explique tu porque, ya que solo reviertes, sin más. Puede considerarse un sabotaje a un trabajo de un compañero wikipedista, y eso lleva a consecuencias. Marium Alberto (discusión) 23:12 25 sep 2022 (UTC)

Marium Alberto (disc. · contr. · bloq.), si quieres realizar mejoras, adelante, pero estás borrando información que viene directo de las referencias, como la razón de la salida del cargo de varias autoridades. No retires información debidamente referenciada de los artículos. Además estás asumiendo información que no se encuentra sostenida en las referencias, por ejemplo en la fecha de posesión de Añazco. La fecha que estás poniendo es la de la creación de la provincia y en ningún lugar de la referencia se indica que asumió el cargo ese día. Y por último estás quemando valores porcentuales en el ancho de la tabla, pero no estás considerando que el tamaño de pantalla que usa cada usuario es distinto, así que quemar valores lleva a que las tablas se vean mal en pantallas de resoluciones diferentes o en pantallas con tipo de letra diferente para personas con problemas visuales. Verifica tus ediciones para evitar estos problemas en el futuro. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 23:21 25 sep 2022 (UTC)

Ok, Freddy. Ya le he dicho al otro usuario que las GDEs no van a ningún lado, seguro que ambos son capaces de entenderse dado que tienen experiencia. También presumo que tienes razón en tus afirmaciones, pero la próxima vez intenta explicarlo antes para que otros usuarios no se sientan revertidos sin motivo. En concreto, no resulta conveniente utilizar la herramienta de reversión (que no deja ningún resumen explicativo de la misma) si no hay un vandalismo evidente. Nada más que añadir y disculpas por entrometerme en el diálogo. Un saludo. --PedroAcero76 (discusión) 00:17 26 sep 2022 (UTC)

Buenas, @Marium Alberto:, ten cuidado con las referencias y la información que sustentan, colocarlas en una columna propia a un lado de la tabla me parece bien, pero cuidado de no alterarlas. Parece que lo que dice Freddy está bien así que considera sus consejos. Freddy, como dijo PedroAcero76, ten cuidado con el uso de la herramienta de reversión, que debe ser para casos de evidente vandalismo o spam. La forma adecuada es deshacer y explicar en el resumen. Usen el diálogo para que quede una tabla bonita que satisfaga a todos y si quieren una opinión de un tercero para dirimir aspectos puntuales de la tabla estoy a disposición. Saludos a los dos. —Frodar (discusión) 00:43 27 sep 2022 (UTC)

failling to find you on Phabricator

Hm...I need your help asap...as I am failling to find you on Phabricator. --Zblace (discusión) 15:36 4 oct 2022 (UTC)

Zblace (disc. · contr. · bloq.), hi, I just registered an account: [1]--Freddy eduardo (discusión) 02:07 5 oct 2022 (UTC)

Gracias! --Zblace (discusión) 07:54 5 oct 2022 (UTC)

I asigned you to a shared task as co-mentor.

Now please check it today and follow this https://www.mediawiki.org/wiki/Outreachy/Mentors

--Zblace (discusión) 07:57 5 oct 2022 (UTC)

@Freddy eduardo did you manage? It is not super simple and direct IMHO. --Zblace (discusión) 20:22 5 oct 2022 (UTC)

Hi Zblace (disc. · contr. · bloq.), I wasn't able to check it during work hours. I'm not sure how to request permission to be added to the mentors group, I asked Srishti in Phabricator.--Freddy eduardo (discusión) 05:48 6 oct 2022 (UTC)

Mensajes

Buenas Freddy Eduardo. No está bien visto que escribas a tanta gente para invitarles a un evento. Puede considerarse como spam, y es que no has filtrado ni un poco. Lo has enviado a gente activa, que ya no colabora, que está bloqueada... por favor, no sigas. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 06:47 17 oct 2022 (UTC)

Queering Wikipedia 2022

Hola, Freddy Eduardo, qué interesantes la conferencia y la reunión de trabajo. No voy a poder asistir porque ambos días estoy ya comprometido (tampoco domino el inglés, así que de lo que se dijera en ese idioma no me iba a enterar de casi nada). ¿Se van a grabar las sesiones, van a estar disponibles? Si fuera así, me interesaría mucho verlo. Gracias por el aviso y un abrazo. --Macarrones (oiga, joven) 07:06 17 oct 2022 (UTC)

Edición revertida

Hola, Freddy eduardo. Veo que has revertido gran parte de esta edición (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Literatura_LGBT_de_El_Salvador&diff=next&oldid=147263715), que realicé, como todas, con la mejor intención. Wikipedia tiene por norma de estilo poner los títulos de las obras escritas en cursiva, y no entre comillas españolas («»), que se reservan para los títulos de canciones (ignoro el motivo de esta excepción). Además, se cita varias veces la novela Justicia, señor gobernador, con la última palabra en minúscula, como corresponde y corregí (el papa de Roma va en minúscula, y no conozco mayor cargo terrenal). Ante estas explicaciones y la ausencia de las tuyas, te pido que me indiques el motivo de tu edición. Saludos. 94.73.50.27 (discusión) 09:13 15 nov 2022 (UTC)

De acuerdo a la RAE, los nombres de poemas y cuentos se escriben entre comillas, por eso es que fueron incluídas. Por otra parte, cuando se habla de títulos de obras literarias, se utiliza la ortografía del título y no las normas comunes, por lo que si el libro lleva la palabra "Gobernador" con mayúsculas, así es como se debe escribir. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 02:31 17 nov 2022 (UTC)

Hola, de nuevo. Con respecto a la RAE y el uso de comillas españolas, dice lo siguiente:

«f) Se usan las comillas para citar el título de un artículo, un poema, un capítulo de un libro, un reportaje o, en general, cualquier parte dependiente dentro de una publicación; los títulos de los libros, por el contrario, se escriben en cursiva cuando aparecen en textos impresos en letra redonda (o viceversa, en redonda si el texto normal va en cursiva): Ha publicado un interesante artículo titulado «El léxico de hoy» en el libro El lenguaje en los medios de comunicación, libro en el que han participado varios autores.»

Así pues, refiriéndonos a un poema, cuando se cita su título como parte de una publicación, como sería un libro de poemas, sí proceden las comillas, para distinguirlo del título del libro, que irá en cursiva al citarse.

Por otro lado, el manual de estilo de Wikipedia dice lo siguiente:

«Se usa cursiva para los títulos de las obras de creación, como álbumes musicales, libros, publicaciones periódicas, películas, pinturas y series de televisión, entre otras (se excluyen expresamente los libros sagrados como el Corán o la Biblia y las obras de arquitectura e ingeniería: edificios, puentes…).»

Aquí está citado el caso que nos ocupa, obras de creación, que lo mismo vale para cuadros, esculturas o literatura, en prosa o en verso.

Pero como aún pueden quedar dudas, porque no se ha especificado exactamente lo que buscamos, veamos el uso que se da en Wikipedia a estas recomendaciones. He mirado títulos de poemas y he visto que aparecen en cursiva. Canción del pirata, Cantar de mio Cid, etc.

Yendo al artículo que nos ocupa, sí hay un caso donde proceden las comillas españolas, y es cuando se cita «La corrección de menores» como una parte de la obra Mentiras y verdades.

Yendo a la novela ¡Justicia, señor gobernador!, estoy de acuerdo contigo en cuanto al principio de respetar la grafía del autor (no puede ser de otra manera, porque yo también soy autor literario), pero no sé si es posible en este caso, porque mis consultas me han mostrado imágenes de ediciones con el título con todas las letras en mayúscula, otras con gobernador en mayúscula, otras con señor gobernador en mayúscula y otras como aparece en su propio artículo en Wikipedia, que es como yo lo dejé.

Hasta aquí llegan mis argumentos; contemplo cierta aproximación en nuestras respectivas posturas, lo que considero un éxito. Naturalmente, continúo a tu disposición para esta cuestión, y cualquier otra que surja, y confío en que el artículo quedará en un estado conveniente. Siempre es un placer cambiar impresiones. Saludos. 94.73.50.27 (discusión) 11:28 17 nov 2022 (UTC)

Numeración presidentes de Ecuador

Veo que has procedido a eliminar la numeración para las presidentes de Ecuador propia de Wikipedia, revisar por ejemplo, sección en inglés, igual que en otros idiomas de wikipedia, dado que no especificas motivos o argumentas razones, asumo que es una edición arbitraria hasta que exista una explicación de tal acción. lordthe6 (discusión) 21:07 17 nov 2022 (UTC)

En este texto sí presenta una numeración que concuerda con la propuesta con las demás wikipedias. --lordthe6 (discusión) 21:24 17 nov 2022 (UTC)

Pure (novela)

Hola Freddy eduardo, agregué texto y referencias, quité la plantilla por su falta. Saludos. ~~~~ Rafstr (discusión) 09:04 26 nov 2022 (UTC)

Yo vendo unos ojos negros

Hola compañero, he visto con atención que has retirado dos veces la desambiguación de marras y me gustaría comentarte que el haberte revertido igual número de veces no fue al azar: es un término que puede causar confusión a cierto número de lectores, y Wikipedia debe permitir al lector escoger el artículo que eventualmente esté buscando de entre varios en cuyos títulos o redirecciones (títulos alternativos) exista ambigüedad. Sin perjuicio de que puedes abrir un hilo en la página de discusión y fundamentar lo que tú creas al respecto, debo indicarte que aseverar Innecesario al llevar entre parentesis la especificación, el título ya está desambiguado o similares es improcedente, porque tal tipo de argumentación para este tipo de casos quedó zanjada por la comunidad en 2003, razón por la cual, ahora es parte del Manual de Estilo de este proyecto. Saludos cordiales. — Jmvgpartner (discusión) 07:21 5 dic 2022 (UTC)

Hola, Jmvgpartner (disc. · contr. · bloq.), no existe una entrada en Manual de estilo que indique que las páginas con un título desambiguado deben llevar un enlace a una desambiguación. Como puedes ver en la documentación de la plantilla Otros usos, se la utiliza cuando el título es confuso y usualmente enlaza a páginas con desambiguación en el título, justamente para ayudar que el lector no se confunda a la hora de buscar un artículo. En este caso la desambiguación esta en el nombre principal, por lo que cualquier persona que busque el título del artículo va a llegar a la desambiguación. No hay forma que una persona se confunda al entrar al artículo de la novela pensando que habla de la canción, o viceversa, justamente porque el título ya está desambiguado y no da lugar a confusiones.

Por otro lado, estás abusando de la herramienta de reversión. Por favor, vuelve a leer las situaciones en que se puede utilizar en caso de que lo hayas olvidado. Saludos cordiales.--Freddy eduardo (discusión) 07:38 5 dic 2022 (UTC)

Plantilleo

Hola de nuevo, resulta interesante la plantilla que has colocado. Llevo 15 años en el proyecto, miles de artículos y otras miles más de ediciones y a pesar de que te dejé este mensaje, vas y respondes con {{sust:Aviso guerra de ediciones|nombre del artículo}} ~~~~. No sé que pretendes, pero resulta tremendamente sorpresiva tu actitud y hasta agresiva, como si no conociera las políticas al revés y al derecho tras mis miles de intervenciones en este proyecto. Me has decepcionado. Saludos cordiales. — Jmvgpartner (discusión) 07:40 5 dic 2022 (UTC)

Hola, Jmvgpartner (disc. · contr. · bloq.), como usuario con mucho tiempo en el proyecto más bien creo aún más importante el cumplimiento de las normas y el no abuso de las herramientas. Te he respondido tu mensaje de arriba, por cierto. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 07:48 5 dic 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Historia LGBT en Islandia»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Historia LGBT en Islandia», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 22:25 6 dic 2022 (UTC)