Discusión:El cholo que se vengó

El cholo que se vengó es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada por MadonnaFan (disc. · contr. · bloq.) el 7 de septiembre de 2022 sobre esta versión realizada por Freddy eduardo (disc. · contr. · bloq.). Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 3 de noviembre de 2022.

Revisión SAB — 6 de septiembre de 2022

• La introducción es un resumen del cuerpo del artículo; en este sentido, el dato sobre la adaptación del cuento al teatro y a la historieta solo se menciona en la introducción y no se profundiza en ninguna de las secciones del artículo. No estaría mal algún dato relevante sobre dichas adaptaciones (actores de la obra, autor de la historieta, etc.) o si estas tuvieron repercusión (como se aprecia en la referencia 4).
• Siguiendo el punto anterior, el último párrafo de la introducción lo pondría en alguna de las secciones, ya que no parece un dato que resuma el artículo; en cambio, sí colocaría algún resumen sobre el análisis y la recepción que tuvo el cuento.
• No comprendería qué sentido le da la imagen al artículo; más bien podría ir en el artículo del autor.
• En relación a → En relación con.
• de la Cuadra asevera → De la Cuadra asevera; a lo descrito por de la Cuadra → a lo descrito por De la Cuadra. Cito a la Real Academia Española: «si se omite el nombre de pila, la preposición debe escribirse con mayúscula».
• La referencia 1 no especifica las páginas del libro consultado (pp. 137-138).
• En las referencias, solo se debe enlazarse una vez el sitio web/obra; en este caso, El Telégrafo, El Universo y Universidad Central del Ecuador se enlazan más de una vez.
• En la referencia 7, las páginas donde se analiza el cuento son de la 169 a la 177, no la 210, como aparece referenciado; corregir eso.

Hice unas mínimas correcciones al artículo. En conclusión, interesante cuento (lo he leído en una de las referencias) y un artículo conciso, verificable y estable. Como son pocos puntos a atender, lo pondré en espera. Saludos cordiales, MadonnaFan 23:54 6 sep 2022 (UTC)

Hola, @MadonnaFan:, gracias por tomarte el tiempo de revisar el artículo. He seguido todas tus sugerencias a excepción de retirar la fotografía. Me parece bueno mostrar una imagen del autor de una obra, en particular porque usuarios podrían llegar al artículo desde páginas distintas a la del autor. En este caso, por ejemplo, podrían llegar desde el artículo del libro Los que se van. No obstante, he movido la imagen a la sección trasfondo, donde creo que queda mejor porque se habla de las ténicas que el escritor empleó en la obra. Saludos cordiales.--Freddy eduardo (discusión) 01:42 7 sep 2022 (UTC)

Me parece acertada tu observación, Freddy, de manera que apruebo el artículo tras una última releída. Felicidades por el trabajo. Saludos cordiales, MadonnaFan 02:06 7 sep 2022 (UTC)