Usuario discusión:Freddy eduardo/Archivo 2017

Almanaque Ecuador Total

Hola, disculpa queria preguntarte si tienes disponible en version digital el Almanaque Ecuador Total, ya que veo que has agregado bastante informacion no disponible en los previews que da Google Books.--Skulljujos (discusión) 18:28 11 ene 2017 (UTC)

Galapagos 1979

Ya encontre otra fuente, el de Galapagos es Barrezueta, mira en este libro del CFP [1] lista a 3 asambleistas del CFP en Cotopaxi, y por sustraccion el q queda es Barrezueta, ya que Yanchapaxi es conocido de esa provincia, Orbe fue despues Gobernador de Cotopaxi y Rosero tb es del CFP. --Skulljujos (discusión) 17:53 12 ene 2017 (UTC)

Aqui hay una fuente confiable que confirma a Ponce, la pagina del PSC PSC, tb hay bastante menciones de Nicola como diputado, por lo que queda Andrade que se sabe renuncio, por lo que Esparza tuvo que ser el alterno de alguien.--Skulljujos (discusión) 18:12 12 ene 2017 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Skulljujos (disc. • contribs • bloq).

Yo creo que el libro del CFP incluye a todos los diputados del partido, inclusive a los principalizados, excluyendo a Andrade por lo que asumio el ministerio de inmediato, por lo que puede ser que Esparza sea el reemplazo de Chamoun que no encuentro nada de el--Skulljujos (discusión) 18:13 12 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Sobre escudos o logos en fichas de autoridades

Hola, buenas. No se en que te basas al determinar que el logo -Que usa la asamblea y que está vigente- no es un logo oficial. La jurisdicción no tiene que ver en el apartado escudo de la Ficha de Autoridad, en ninguna parte se especifica lo que sustentas.✎kovox90      05:27 16 may 2017 (UTC)

Pues en la página de la ficha de la plantilla no se especifica lo que argumentas sobre el uso. Lo que se debería hacer es aplicar la lógica, por ejemplo como se hace en los artículos referidos a los EEUU y otros países. En el caso de EEUU (que está como ejemplo en la página de la ficha de autoridad), en el apartado "escudo" de la ficha de autoridad de los Senadores (acá asambleístas) se usa el Sello del Senado (el equivalente al identificador de la asamblea), entonces viendo el homólogo, se debería usar el escudo de la asamblea más no el del país.✎kovox90      06:02 16 may 2017 (UTC)

El argumento que aplicas o tratas de imponer es erróneo, ya que va en contra del ejemplo que se cita en la página de la plantilla con el cual me baso en editar el apartado en discusión. Si se encuentra de esa forma en el ejemplo se debe continuar aplicando el estilo, eso es aplicar la lógica. ✎kovox90      13:33 16 may 2017 (UTC)

Si dan libertad al usuario que las aplica y si no está incorrecto su uso entonces -como argumentas- te sugiero desistas de revertir las ediciones. Saludos.✎kovox90      13:43 16 may 2017 (UTC)

Repito, tu argumento no tiene sustento. Ahora indicas que haz dado un formato me agradaría conocer la discusión en la que se llegó a ese sustento junto a otros wikipedistas. ✎kovox90      13:54 16 may 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Contradictorio tu argumento, imponer no es la manera de mejorar la wikipedia ya que existe la discusión para llegar a un consenso. Referente a lo que sustentas que haz creado una cierta cantidad de artículos de políticos con cargos similares y que deseas mantener la equidad en información y en estilo, está bien, sin embargo existen parámetros en la plantilla que están erróneos -como es el caso del apartado del escudo/logo- en el cual lo que hago es corregirlo basado en lo que se ha determinado en el ejemplo expuesto en la página de la plantilla, lo cual es lo correcto.✎kovox90      15:08 17 may 2017 (UTC)

Sobre Anexo:Asambleístas del Segundo Período Legislativo de la Asamblea Nacional de Ecuador

Esta pagina la cree dbido a que dentro de la pagina de Elecciones legislativas de Ecuador de 2013 solo de encuentran los asambleístas electos en esas elecciones y no los que fueron ascendiendo tras la renuncia de los otros. Así que modestamente le pido que me permita contribuir en paz ya que lleva tiempo borrando mis contribuciones sin dar argumento alguno. --Erick David Mackay Rubio (discusión) 06:36 16 may 2017 (UTC)

Proyecto de Clasificación - Wikisource

En cuanto a la clasificación de la literatura por Freddy Eduardo estoy completamente de acuerdo que incluyas una sección de literatura por temas. Creo que los lectores buscan el tema de lectura que les gusta, más que algunas otras clasificaciones. GinnevraDubois (discusión) 19:12 6 jun 2017 (UTC)

Re: Premios literarios

No, yo no he editado las plantillas, sólo he añadido los datos de los premios a los items de los autores en Wikidata a la vez que lo hacía para los premios en si. Pero es verdad lo que dices. De hecho, hay casos aun peores (Connie Willis). Para mi que la plantilla Ficha de persona no se diseñó pensando que alguien podía tener tantos premios. Una solución podría ser como dices compactarlo, y generar una versión más detallada en una tabla aparte a colocar en una sección del artículo. Pero lamentablemente no conozco lo suficiente de la programación de plantillas como para hacerlo yo mismo. --JavierCantero (discusión) 18:53 8 jun 2017 (UTC)

Viteri, Gangotena y Larrea

Hola. Los apellidos Viteri, Larrea y Gangotena son vascos. Un saludo.--212.142.226.110 (discusión) 00:20 9 jun 2017 (UTC)

We're on Twitter!

WikiLGBT is on Twitter!

Hello Freddy eduardo! Follow the Wikimedia LGBT user group on Twitter at @wikilgbt for news, photos, and other topics of interest to LGBT Wikipedans and allies. Use #wikiLGBT to share any Wiki Loves Pride stuff that you would like to share (whether this month or any day of the year) or to alert folks to things that the LGBT Wikipedan community should know. RachelWex (talk) For more information about Wiki Loves Pride, → click here ←.

RachelWex (discusión) 02:00 18 jun 2017 (UTC)

Pagina de Unidad Popular (Ecuador)

Le indico que he enviado al Cafe al igual que a un grupo de bibliotecarios una petición para que revisen el articulo de Unidad Popular buscando llevarlo a un punto de vista mas neutral, espero que luego de los cambios realizados sean los necesarios para poder eliminar la calificación de autopromocional.

En otra situación ha visto que las veces que he intentado poner fechas de nacimiento o cargo dentro de los partidos de un políticos usted ha realizado la eliminación de lo mismo por lo cual pido una explicación, ya que puedo llegar a pensar que ha sido movido por cuestiones políticas.--Erick David Mackay Rubio (discusión) 18:07 30 jul 2017 (UTC)

Biografías de Políticos Ecuatorianos en Wikipedia

No voy a revertir las ediciones que hagas, esta bien. Pero también sugiero que me permite introducir los cargos en los partido en la plantilla sucesión para que así sea mas simple leer los artículos biográficos, dejando dos opciones en este caso:

1. Poner dos plantillas de sucesión una para los cargos partidarios y otra para los cargos publicos, como he visto que esta en la Wikipedia en ingles
2. Mantenerlos unificados

En el caso de la pagina del CNE, ya he intentado usar Internet Archive sin embargo no funciona con esta pagina por lo cual no podria poner la fecha, pero se me ocurre la solución de realizar capturas de pantalla de estas paginas para tener una fuente. Regresando con la cuestión de los partidos yo deseo ampliar la información de todos los partidos, lo ha realizado primero con el Unidad Popular (Ecuador) por ser mi partido y el que mas conozco, ahora tambien lo he realizado con el de Izquierda Democrática (Ecuador).

--Erick David Mackay Rubio (discusión) 03:04 31 jul 2017 (UTC)

FCS

Porque colocaste el aviso a la pagina? Si es asi entonces no deberia existir ninguna pagina de ningun partido, se deberia borrar la de FE, la de Union Ecuatoriana.--Skulljujos (discusión) 00:28 16 ago 2017 (UTC)

FCS cont.

En ese caso, se deberia borrar algunos partidos, inclusivo los que ya no existen, yo diria que Union Ecuatoriana, FCS, FE no, tiene un asambleista, UNO, MIRA, Ruptura, RED y Movimiento Fuerza Ecuador.--Skulljujos (discusión) 16:30 16 ago 2017 (UTC)

Yo marqué sin relevancia a Union Ecuatoriana, UNO, MIRA, Ruptura, Fuerza Ecuatoriana--Skulljujos (discusión) 16:33 17 ago 2017 (UTC)

???

No edito en este wiki, pero encontré un error. Por favor, compruebe esta página Francisco Vargas (futbolista) ???? Fallecimiento\t30 de diciembre de 1995 . Pero participó en competiciones en 2007 y 2008 ???. O revolucionário aliado (discusión) 00:12 7 oct 2017 (UTC)

Hecho.--Freddy eduardo (discusión) 00:14 7 oct 2017 (UTC)

María Alejandra Vicuña

Hola, Freddy eduardo. Deshice tus cambios en María Alejandra Vicuña porque son erróneos. La fuente que citas, BBC, es muy confiable, pero también se equivoca y en este caso lo hizo. Además de Rosalía Arteaga Serrano hubo otra vicepresidenta encargada, Sandra Naranjo; es decir, son tres y no dos las vicepresidentas. Y Naranjo es menor a Vicuña. Pero además, también fueron menores a Vicuña los vicepresidentes León Roldós Aguilera y Alberto Dahik. También mantuve los cambios en la redacción, porque tenía varios errores. Saludos. Jfbeltranr (discusión) 00:48 7 oct 2017 (UTC)

Long

Estimado Freddy, Le propongo llegar a un acuerdo sobre la página de Long. Dígame con qué no está de acuerdo y lo miramos son problema alguno. Pero creo que debe tomar en cuenta lo siguiente: 1. su versión maneja varios datos erróneos, por ejemplo, Long nunca fue profesor de los hijos de Correa, lo de Olón fue mucho después de lo se dice ahí, etc. 2. su versión es significativamente más corta (12,000 caracteres menos) y no entiendo por qué material interesante, no promocional y debidamente referenciado, debiera quitarse. A la espera de su respuesta, --Francisco4488 (discusión) 17:00 8 oct 2017 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Tercer período legislativo de la Asamblea Nacional del Ecuador»

Hola, crees que se deberia borrar la sección de las bancadas? Hay referencias, pero las bancadas son fluidas. --Skulljujos (discusión) 21:19 8 nov 2017 (UTC)

@Skulljujos: las discusiones y peleas internas entre asambleistas se dan, pero no cambian las bancadas. Las bancadas solo se pueden conformar al principio del periodo legislativo y no pueden haber mas de dos bancadas de un mismo partido. Ademas, bancada es sinonimo de bloque legislativo, por lo que no existe Bloque SUMA en realidad, todo eso lo puedes leer en la Ley Organica de la Funcion Legislativa [2]. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 21:50 8 nov 2017 (UTC)

Entonces edita esa seccion, pero no creo que deberia borrarse. --Skulljujos (discusión) 01:40 9 nov 2017 (UTC)

Ya edite la sección revisala, para ver si se pueden quitar las etiquetas. --Skulljujos (discusión) 14:52 9 nov 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
@Skulljujos: creo que lo que más problemas causa es incluir el número exacto de integrantes, pues varían mucho incluso entre las fuentes que poseemos; los quité y simplifiqué un poco. Sea como sea es bastante enmarañado este tema, tal vez sea mejor simplemente borrar la sección, pues no sé qué tan útil sea a fin de cuentas saber esa información con el nivel de confusión que puede generar en el lector promedio. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 16:13 9 nov 2017 (UTC)

Yo creo que si es necesario porque es parte de la administracion del legislativo, voy a agregarle unos detalles a la sección , pero voy a dejar el contenido que tu hiciste, voy a modificar igual las de las legislaturas pasadas para que tengan el mismo formato.--Skulljujos (discusión) 16:23 9 nov 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Gabriela Rivadeneira»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Gabriela Rivadeneira», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Gabriela Rivadeneira para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 00:50 29 dic 2017 (UTC)