Usuario discusión:Frank sin Otra/discusiones anteriores

Sobre plantilla

Hola, Francisco Valdez Mendoza, sólo te aviso que cuando coloque el atributo <small></small>, éste nunca debe ser usado en parámetros de plantilla, en vez de ello colócalos como aparecen en Plantilla:Ficha de compuesto químico. Saludos y bienvenido al proyecto. --LyingB (disc — contr) 00:28 26 nov 2011 (UTC)

Enlaces a páginas de desambiguación

Hola, he visto tus mejoras en el artículo minúscula. Sin embargo, si te instalas esta herramienta (cosa de menos de 1 minuto), verás que no todo son mejoras si se miran con lupa saludos! Poco² 20:39 29 nov 2011 (UTC)

Sigues plagando los artículos con enlaces erróneos, esto puede ser de tu interés. Poco² 20:06 1 dic 2011 (UTC)

La opción 3 es la ideal: instalar la herramienta. Haz clic aquí. Verás una serie de solapas, haz clic en "Accesorios", en la sección "accesorios para la edición" encontrarás, en segundo lugar el detector de desambiguaciones (ya puestos también te recomiendo activar el corrector ortográfico, que es el primero en la lista), basta con hacer clic en la cajita, grabar (con el enlace al fondo) y volver al espacio de artículos.Poco² 06:35 2 dic 2011 (UTC)

Pues eso, que no hay que desesperar tan pronto, la mayor virtud de la que hay que hacer gala en Wikipedia es la paciencia. Saludos. Poco² 21:04 2 dic 2011 (UTC)

Felicitaciones

Hola Francisco, he visto con agrado que haces mejoras gramaticales y de estilo en muchos de los artículos que editas, muy propias de una enciclopedia. Te felicito y admiro tu capacidad y conocimiento del idioma. A propósito, como veo que aún eres bastante nuevo por aquí, vengo como otros a darte un pequeño consejo basado en mi experiencia:

Debido a que tus cambios suelen ser abundantes y distribuidos a lo largo de todo el contenido del artículo, puede tornarse dificultoso para los demás usuarios analizarlos y entenderlos (no te preocupes porque ello suceda, en una wiki es normal que nos supervisemos mutuamente). Además, como cada artículo ha de llevarte un tiempo considerable, es posible que te topes con conflictos de edición al intentar grabar tus cambio si otro usuario lo ha editado mientras tú trabajabas.

Mi sugerencia es entonces que, en artículos extensos, trates de distribuir la tarea en varias ediciones parciales (no demasiadas, claro). Una forma de conseguirlo podría ser editando por secciones, sobre todo cuando veas secciones grandes que incluyan varias sub secciones. Para hacerlo, puedes pulsar el enlace [editar] que encuentras en cada título.

Por último, también te hago notar que no ponemos títulos a las introducciones o encabezados de los artículos [1], pues el título principal de la página ya cumple esa función. El software MediaWiki considera sección cero a todo lo que se encuentra antes del primer título de sección, y allí es donde debe encontrarse la introducción o definición básica del tema sin mediar título alguno. De más está decir que el hecho de que exista alguna plantilla de advertencia en la parte superior no cambia esta idea. Un saludo, Gustrónico ☏ 17:04 27 ene 2012 (UTC)

Mi cartel dice "página de usuario" pero se refiere a esta misma, la de discusión. De todos modos casi todo el mundo responde como tú lo has hecho, en la discusión del otro, así que está todo bien. Tendrás que acostumbrarte a recibir consejos y recomendaciones por un tiempo, algunos amables y otros no tanto; pero será solo hasta que conozcas nuestras costumbres. Bueno, ahí van los de hoy:

• Cuando escribas un comentario en una página de discusión, ya sea la de un usuario o la de un artículo, deberás firmarlo mediante ~~~~
• Los nuevos hilos se agregan siempre al final de las discusiones, no al principio. Para hacerlo puedes usar la solapa [Sección nueva] que aparece en todas las páginas de discusión. Y para responder en un hilo o conversación ya iniciada, lo mejor es pulsar el botón [editar] de esa sección, en lugar de editar la página completa.

Con respecto a lo que me dices que Wikipedia debería hacer, no estoy de acuerdo. Claro que cada uno puede formarse un criterio sobre la calidad de otro usuario como editor; pero yo prefiero no basarme en mediciones cuantificadas. Además, aunque es cierto que algunos se destacan por su erudición, otros lo hacen por otras capacidades o aptitudes. O por su empeño. Todos tienen algo bueno que aportar. Un saludo, Gustrónico ☏ 02:11 28 ene 2012 (UTC)

Petición de disculpa a «Gustrónico»

A ver si no me equivoqué y por fin inauguro mi página de discusión. Se debe comprender que algunas instrucciones son equívocas y que, aún claras, resultan confusas. Para ello transcribo parte de mi página de usuario:

Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado.

Lamento haber parecido arrogante. Valoro muy positivamente a todos los que colaboran en esta encomiable misión de posibilitar el alcance gratuito a tan vasta fuente de conocimientos para toda dirección IP donde no se genere vandalismo. No importa si sólo se corrigió un carácter tipográfico o un artículo extenso. A propósito, cuando abordo uno de éstos me vence el prurito de terminarlo en una sola sesión. Tal hecho acaba de sucederme al revisar el artículo Terrremoto.--Equilátero (discusión) 05:02 28 ene 2012 (UTC)

Esa instrucción no es equívoca; es exactamente así cono debe hacerse. Lo que ocurre es que yo, en mi página de discusión personal, he puesto ese cartel arriba par dar una opción diferente a la usual que puede ser seguida por quienes deseen “responderme” en el mismo hilo iniciado por mí en la suya propia. Aclaro además que, tal como dice la instrucción citada, yo no fui notificado de la existencia de este comentario tuyo: me enteré porque tengo por costumbre tener en seguimiento por unos días las páginas de discusión donde escribo. Sin embargo, si esta sección hubiera sido creada antes (o si otra lo fuere en el futuro no inmediato) yo no me enteraría de su existencia. Gustrónico ☏ 15:58 28 ene 2012 (UTC)

Uso versus significado verdadero

En menos de dos horas (92 minutos) posteriores a mi modificación del artículo Terremoto se eliminó un párrafo que agregué referido a una clasifición popular con respecto a aquel concepto y el de temblor. Se arguye: «... en contra de lo dicho en la discusión. El uso hace a los términos, aunque no haya consenso en cuanto a magnitudes». Si esto fuera válido serían en vano todas las disciplinas y las instituciones dedicadas a regular las actividades humanas, incluida obviamente la Etimología: significado verdadero.

Habiendo innumerables artículos que desde varios puntos de vista requieren cambios substanciales resulta desperdicio efectuar cambios intrascendentes. No incurriré en guerra de ediciones por nimiedades.--Equilátero (discusión) 02:36 29 ene 2012 (UTC)

Cambios de Gustrónico a mi modificación del artículo Rayos gamma

La intención de los cambios que realizo tiende a ser benéfica para el público. No encuentro razón importante para que se me haya eliminado la escritura del concepto gama, que en español es la grafía correcta, en vez de gamma.

Creí haber aportado una expresión nueva (capa hemiactínica) a capa media, que necesita sinónimos para evitar la frecuente repetición que ocurre en la mayoría de los textos en inglés, la cual mediante malas traducciones se traslada a nuestra lengua.

Si continuarán rechazos como éste, tal vez sea preferible renunciar a mis contribuciones. Por lo pronto la suspendo hoy.

Olvido de firma en opinión de hace pocos minutos

Aporto mi firma relativa al comentario referente a mi protesta por cambios a mi contribución en el artículo Rayos gamma.--Equilátero (discusión) 22:38 29 ene 2012 (UTC)

Error en petición en el artículo Solsticio

En vez de UTCTC de mi petición en la última modificación al artículo, quien tenga acceso a la tabla protegida de fecha y hora, favor de escribir UTC --Equilátero (discusión) 05:12 1 jul 2012 (UTC)

Torio

Gracias por tus cambios [2] pero quiero corregirte tres cosillas para que las tengas en cuenta en el futuro.

|radio_van_der_waals = y |límite son parámetros de una plantilla por lo que no se pueden modificar, sé que es un nombre propio y debería ir en mayúscula pero hay un consenso para que todos los parámetros sean en minúscula y separados por barra baja.

Los números se pueden escribir separando los miles con espacios pero si se hace así se debe usar el espacio duro no el espacio normal para separar las cifras. Si se usa el espacio normal puede que el número se parta en dos en un salto de línea, con el espacio duro el número se escribe todo junto (sino cabe en la linea siguiente entero).

He visto que estás poniendo los superíndices con esto ^{<small><small>6</small></small>}, veo que queda el índice más pequeño pero no veo la finalidad. Desde mi punto de vista complica la lectura y la edición del artículo. Yo creo que con ⁶ es suficiente. --Un Saludo Kizar // Contactar 17:08 2 jul 2012 (UTC)

No soy experto en las reglas de estilo de la Wikipedia pero creo que está desaconsejado poner las etiquetas small de la forma en que las utilizas para los superíndices, los siglos, etc... Tendrías que preguntar a algún bibliotecario. --Un Saludo Kizar // Contactar 18:48 2 jul 2012 (UTC)

Gamma

Según la RAE se escribe gamma y no gama [3]. Antes de hacer este tipo de cambios consulta en el diccionario de la RAE que es la máxima autoridad en el tema. --Un Saludo Kizar // Contactar 18:48 2 jul 2012 (UTC) Edito: Vi que ya lo solucionó otro usuario. --Un Saludo Kizar // Contactar 18:54 2 jul 2012 (UTC)

Hola

Vi que hiciste un cambio en [4], el cual está bien. Sin embargo, a no ser que me equivoque, en Wikipedia:Manual de estilo, puedes ver que los títulos de las secciones empiezan con mayúscula y las siguientes palabras no, a excepción de algún nombre o título de obra. También, en enlaces internos como [[Lógica|hipótesis]], seria mejor algo como esto [[hipótesis (lógica)|hipótesis]] para que enlace al artículo más apropiado. Te digo todo esto porque vi tus contribuciones y pienso, que aunque sean pequeños errores, se podrían volver muy grandes a la larga. Toma esto como una recomendación; puedes leer el manual de estilo y continuar editando.--Lukus (discusión) 04:12 15 jul 2012 (UTC)

Re:Artículo Definición «con pecado original concebido»

Hola, Francisco. Debido a tu comentario me tomé la tarea de revisar el historial del artículo. El post http://definicionyevolucion.blogspot.com/2009/02/definicion-y-evolucion.html (por cierto, la url a mí me funciona bien con .com) tiene como fecha el 25 de febrero de 2009. A su vez revisé la edición del 21 de febrero de 2009 del artículo ([5]), que es cuatro días anterior al post mencionado. Por lo tanto, lo más probable es que haya sido dicho blog el que plagió el artículo y no al contrario. Por eso he procedido a deshacer mi reversión y te pido disculpas por mi error. Si tienes alguna otra duda o comentario será bienvenido en mi página de discusión. Gracias por tu interés en el proyecto, --Ivanics (Res publica non dominetur) 04:35 15 ago 2012 (UTC)

Hola Francisco Valdez Mendoza vi tu aporte al artículo plagioclasa y quiria felicitarte por la calidad de ese y otros aportes que has hecho a la Wikipedia. Creo que más contribuyentes como tu es lo que necesita la Wikipedia en castellano. Saludos. 82.196.168.153 (discusión) 22:33 28 nov 2012 (UTC)

¿Nosognostica o nosognóstica?

Hola Francisco:

Yo también lo investigué, y no encontré un referente adecuado. Por eso he consultado a la Real Academia Nacional de Medicina (sección Diccionario de Términos Médicos) para que me digan como se escribe correctamente, y si realmente es un sinónimo de "juicio clínico". Estoy a la espera de que me contesten, por eso, prefiero no hacer cambios, hasta que sepa que es lo correcto. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 17:34 20 ene 2013 (UTC)

Nanocomposites o nanocompósitos

Hola Francisco,

En la bibliografía nunca he encontrado (en español) nanocompósito. Como casi todo en la ciencia actual, los términos vienen del inglés, y el término composite se usa indistintamente del término material compuesto (que sería la traducción de composite. Nunca he oido compósito, y tengo varios libros de ciencias de materiales). En cuanto a nanocomposite, supongo que les resultará más cómodo a los científicos decir nanocomposite que decir nanomaterial compuesto. He podido encontrar páginas en español con nanocompósito, pero si buscas nanocomposite en español, encontrarás mucha más información. Ocurre mucho con los términos más recientes, que nadie se pone de acuerdo, por eso dejé el nombre inglés, aunque dejaré constancia ahora de las posibles traducciones. Si no estás de acuerdo conmigo, seguiré indagando, pero los libros que he podido ver solo los llama nanocomposites (y eso que los composites los llaman siempre materiales compuestos, que lo lógico sería hacer lo mismo con estos materiales pero con un prefijo nano). Angarmonte (discusión) 10:21 2 feb 2013 (UTC)

Me parece genial que querais castellanizar los términos ingleses, pero la RAE suele preferir últimamente añadir nuevas palabras que castellanizarlas. Voy a reescribir el artículo como nanomateriales compuestos, ya que aunque algunos científicos useis compósito (castellanizando el término inglés), la traducción de composite es material compuesto, así que por el método de derivación (que es como se forma en inglés nanocomposite: nano + composite), en español sería más de lo mismo.

Por cierto, en la wikipedia en español verás que no aparece compósito, pero sí material compuesto y composite, así que por eso me ciño al español, y no al italiano. De todas formas, seguiré indagando.

Para terminar, compuesto viene del latin composĭtus y compositor viene del latín composĭtor, pero compósito no viene del latin puesto que es una castellanización del término inglés, si pusieras en el wikidiccionario que compósito viene del término inglés composite, lo podría hasta aceptar. En el diccionario de la RAE deja bien claro que compuesto viene del latin composĭtus, por lo que si los italianos han añadido esa palabra teniendo otra para lo mismo, allá ellos, pero nosotros eso ya lo solucionamos al traducir adecuadamente composite por material compuesto (ya que en español decir solo compuesto suena a compuesto químico y no a material). Angarmonte (discusión) 08:34 3 feb 2013 (UTC)

Primero, no me dedico solo a crear paginas nuevas. Conforme voy modificando o viendo artículos en la wikipedia, he ido viendo que no estaría de más añadir algunos nuevos.

Segundo: me parece correcto que quieras seguir usando la palabra compósito, al fin y al cabo los hispanohablantes somos los dueños de nuestro propio idioma (faltaría más), pero me remito a lo ya cometado: composite en wikipedia se ha puesto como material compuesto, es el término que siempre he oido y aparece en las bibliografías de ciencias de materiales a las que he tenido acceso hasta hoy día, y he decidido derivatizar a nanomaterial compuesto como han hecho los ingleses con su nanocomposite. Perdone, pero no encuentro sentido a seguir discutiendo, ya que he seguido las normas de wikipedia (en wikipedia no encontré compósito, y si material compuesto y composite), si nanocomposite viene de ponerle un prefijo nano a composite, la palabra nanomaterial compuesto es la palabra a usar en wikipedia y la palabra nanocomposite es la palabra a usar en la versión inglesa (estoy de acuerdo en que es mejor castellanizar un término que no usar el neologismo), pero el término usado es correcto.

Me sigo remitiendo a que la castellanización del término latino compositus es compuesto. Si no fuera porque podría llevar a confusión, la palabra más adecuada sería nanocompuesto, pero aplicando lo mismo que ocurría con compuesto, que se usa el término material compuesto, aunque como bien dices, al ser un sustantivo, no requiere de otro sustantivo al lado, pero como el léxico de nuestra lengua nos permite usar un sustantivo como un complemento de sustantivo, no veo problema.

Siento ser tan terco. Con otras palabras igual no habría buscado tanto su origen del latín y tal, pero ésta es una palabra que llevo oyendo muchos años, y además, compósito suena fatal (aunque a todo se acostumbra uno, ya que composite no me suena tan mal... Jajaja). Solo un último comentario, no te veo muy contento con las decisiones de la RAE (yo tampoco mucho con tanto cambio últimamente), pero la RAE es a nuestro idioma lo que la IUPAC a la ciencia, así que si decide incorporar tanto neologismo, habrá que aceptarlo o hacer como los anglosajones y vivir con un sistema de unidades obsoleto (o en el simil del idioma, unas palabras no adecuadas).Angarmonte (discusión) 00:30 4 feb 2013 (UTC)

Sobre el guión en los nombres de los isótopos

Hola Francisco:

He visto que en el artículo Nucleido escribes que

Es frecuente prescindir del índice Z, pues aporta información redundante con el símbolo. De este modo se acepta como notación de un nucleido el nombre de un elemento seguido por un entero, que siempre se asigna al número másico. Al nucleido de seis protones y seis neutrones se le puede simbolizar o designar así: carbono doce, 12C, C(12), 12C, carbono 12. En español no es necesario unir la palabra con el número. Así no: carbono−12.

Es posible que eso no sea del todo correcto. Para nombrar un isótopo se hace con el nombre del elemento al que pertenece unido con un guión a su número másico. Y para simbolizarlo se coloca el símbolo del elemento precedido de su número másico como superíndice. Esto por lo menos es lo que marca la IUPAC, que como sabes es la entidad internacional que define los estándares científicos y a la que se ciñe la RAE en temas científicos.

En su última edición de las normas de nomenclatura en Química Inorgánica, Nomenclatura de Química Inorgánica. Recomendaciones de 2005 (Libro Rojo de la IUPAC), tal y como se puede encontrar en su sección IR-3.3, dice:

IR-3.3 ISÓTOPOS

IR-3.3.1

Isótopos de un elemento

Todos los isótopos de un elemento llevan el mismo nombre (pero véase la excepción en la Sección (IR-3.3.2) y se designan por sus números de masa (véase la Sección IR-3.2). Por ejemplo, el átomo de número atómico 8 y número de masa 18 se llama oxígeno-18 y tiene el símbolo ¹⁸O.

IR-3.3.2

Isótopos del hidrógeno

El hidrógeno es una excepción a la regla de la Sección IR-3.3.1, ya que los tres isótopos ¹H, ²H y ³H pueden tener los nombres alternativos protio, deuterio y tritio, respectivamente. Los símbolos D y T pueden usarse para el deuterio y tritio, pero se prefieren ²H y ³H porque D y T pueden alterar la ordenación alfabética en las fórmulas (véase el Capítulo IR-4.5). Además, la combinación de un muón y un electrón se comporta como un isótopo ligero del hidrógeno. Se le llama muonio y su símbolo es Mu.

Estos nombres dan lugar a los nombres de los cationes protón deuterón, tritón y muón para ¹H⁺, ²H⁺ y ³H⁺ y Mu⁺ respectivamente. Puesto que el nombre protón se usa a menudo en sentidos contradictorios, es decir, para los iones ¹H⁺ isotópicamente puros, por una parte, y para la mezcla isotópica natural indiferenciada, por otra, se recomienda que la mezcla isotópica natural se designe en general por el nombre hidrón, que deriva de hidrógeno.

Quizás deberías arreglar el artículo.

Un saludo.

Atentamente.

--Ramon00 (discusión) 10:01 20 jul 2013 (UTC)

Plantilla

Hola Francisco, cuando pongas una plantilla {{destruir}} en un articulo, acuerdate de dejarle el aviso al usuario que lo creo {{subst:Aviso destruir|19 del 12 del 2001|G1}} --~~~~. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:52 25 abr 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Exantema tóxico alérgico»

Hola, Francisco Valdez Mendoza. Se ha revisado la página «Exantema tóxico alérgico» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A5: El artículo creado es de baja calidad y ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 19:19 18 sep 2014 (UTC)

Re:Sobre Prueba genealógica de ADN

Hola, Francisco Valdez Mendoza. Gracias por tus comentarios. Aunque en cuanto a las versalitas no estoy del todo de acuerdo: en Nature y Scientific American no utilizan versalitas en las siglas (véase el artículo destacado Ácido desoxirribonucleico, que yo tomo como patrón a seguir en mis artículos científicos). Pero en las fórmulas químicas y exponentes sí estoy de acuerdo y te apoyo. Solo en las siglas no. Saludos. Jarould Zook  _Exprésate  23:21 27 nov 2014 (UTC)

Hola, Francisco Valdez Mendoza. No quiero incomodarte, pero no soy de los químicos que emplean versalitas en las siglas. Sí se ven mejor en compuesto químicos, como tiocianato de mercurio(ii). Recordemos que se trata de una cuestión de estilo, posiblemente yo esté equivocado, tal vez por la educación de ortografía que recibí. Pero en tu entrada de Wikcionario especifica que «equivale a gritar», y ese es un argumento que me convence. Si te gustas, cambio las siglas a versalitas en el artículo. Atentos saludos. Jarould Zook  _Exprésate  01:03 28 nov 2014 (UTC)

He cambiado las siglas a versalitas. Espero que los cambios sean a tu gusto. Sugeriría que me ayudaras con la bibliografía (ya que el artículo está pobremente referenciado). Saludos. Jarould Zook  _Exprésate  01:27 28 nov 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sonrisa gingival»

Hola, Francisco Valdez Mendoza. Se ha revisado la página «Sonrisa gingival» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:56 2 feb 2015 (UTC)

Puedes solicitar su restauración vía tablon de bibliotecarios Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 15:31 3 feb 2015 (UTC)

Puede usted intentar algo en una página taller. Intentar que le salga un artículo serio e interesante que justifique su inserción en una enciclopedia; estoy segura que se puede sacar mucha más y mejor información del tema. Lourdes, mensajes aquí 18:18 4 feb 2015 (UTC)

Yo no te recomendé solicitar la restauración, lo que te dije es que podías solicitar su restauración vía TAB, un procedimiento habitual. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 15:44 6 feb 2015 (UTC)

Violación de ética

Te notifico que tienes una denuncia en el tablón. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:58 9 feb 2015 (UTC)

Re: Sonrisa gingival

Hola estimado. Gracias por tu mensaje. Mira, si dos bibliotecarios no restauraron el artículo, quizás es porque se trata de un caso difícil (antes de sacar conclusiones rápidas, es mejor presumir buena fe e intentar entender el por qué esos bibliotecarios se negaron a restaurar). De todas formas, a pesar de que yo restauré el artículo, lo que cuenta no es la opinión de los bibliotecarios a modo personal, sino la opinión de la comunidad. En otras palabras, si mañana la comunidad decidiera que me equivoqué restaurándolo, se elimina y ya. Mira, a veces puede pasar que dos bibliotecarios entiendan un tema de manera diferente, pero créeme que ninguno borra por borrar. Un saludo y gracias por el artículo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:50 10 feb 2015 (UTC).

Notificaciones

Hola Frank, sobre estas notificaciones ([6] y [7]) generalmente no es necesario avisar sobre el traslado de páginas en las páginas de usuario discusión es mejor en el resumen de edición, igualmente a los usuarios en su seguimiento les aparece el registro de traslados, de todas maneras si quieres avisarles sobre los traslados puedes hacerlo con mensajes más simples. Saludos. --Jean70000 (discusión) 21:28 3 mar 2015 (UTC)

Unidad Elemento lo esperaba... fue algo podría decirse impulsivo... sin embargo considero debe incluirse el termino empírico de la unidad «como elemento», ya tenía problemas con el título en un principio, ya que, note que la frase elemento es una variable de entorno técnicamente empírica. en todo caso creo que voy a entender primero como crear contenidos en Wikipedia Utilizare la zona de Pruebas para no entorpecer el trabajo, espero poder contar con su ayuda en lo que pula el concepto que aún estoy trabajando e incluir mis referencias para justificar mi concepto, que es en teoría algo nuevo y no aclarado hasta ahora y/o conocido, encontrado, por quien escribe.

Considero oportuna cualquier discusión sobre el tema de ser necesaria para aclarar el Termino y/o Concepto que pueda desambiguar lo expuesto acerca del tema Unidad «como elemento» Saludos Agradecido de antemano.

PD: Considero oportuna cualquier discusión abierta al debate sobre el tema, de ser necesaria para aclarar el Término y/o Concepto que pueda desambiguar lo expuesto, si existiera, acerca del tema Unidad «como elemento», si existen temas relacionados, Discusiones, Debates y/o discrepancias.

Sychowaves (discusión) 10:42 6 mar 2015 (UTC)

Sobre el mantenimiento que haces

Hola Frank. He visto que sueles trasladar páginas recien creadas que tienen errores en el título; por ejemplo, trasladaste Ricardo tanturi a Ricardo Tanturi al tener el apellido en minúscula. Ante todo, gracias por ayudar con el mantenimiento. Sin embargo, las páginas de borrado rápido no se deben trasladar, pues eso hace que dejen de aparecer en la lista de páginas nuevas y se queden allí de manera inadecuada.

En el caso que te comento, se trataba de un plagio, por lo que era urgente el borrado de ese artículo. Igualmente has trasladado otros artículos en pésimas condiciones como Any Bonds Today?, El bandalismo, Long Shot y la lista sigue. No sirve de nada trasladar un artículo que luego va a ser borrado y en cambio si dificulta las tareas de mantenimiento. Espero que tengas más cuidado con esto. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:37 17 mar 2015 (UTC).

Mónica Rina Mamani

Gracias por tu trabajo y por no borrar la página de inmediato querido Frank, usamos el artículo como ejemplo para un taller de edición Editatón Mujer tendré más cuidado en ampliar velozmente el artículo la próxima vez, y en cuanto a éste estará a punto hasta el viernes. Abrazos.--Calei (discusión) 20:24 17 mar 2015 (UTC)

Agrandamiento del articulo Ontí

Gracias Frank sin Otra por tu mensaje sobre mi articulo Ontí y te aviso que ya puedes quitar la plantilla de infraesbozo.--Andyfires (discusión) 14:55 3 abr 2015 (UTC)Andyfires

Sobre Valle de Comacchio

Hola, sobre tu comentario use el nombre que aparecia en el Anexo:Lagos de Europa, resulta que ese sitio es a la vez Valle, humedal y un conjunto de lagos, si quieres puedes trasladar el artículo al nombre que indicas siempre y cuando dejes un enlace con este nombre para que todos los lugares donde ya aparece asi, conduzcan al articulo con nombre nuevo, de todas formas si tengo algo de tiempo voy a intentar hacer el traslado yo mismo, gracias por el interes. Saludos.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 19:25 7 abr 2015 (UTC)

Sobre Noceco

Agradecí sus amables comentarios en mi página de discusión, pero me he dispuesto a editar el artículo que había creado sobre la localidad de Noceco, y a pesar del mes de plazo que usted señala, lo he encontrado borrado. Contrariamente a su opinión, el artículo contaba ya con algunos elementos que me ha llevado tiempo incluir: los datos que aparecen en el cuerpo, su localización y las categorías a las que puede corresponder. El resto está por hacer. ¿No hay artículos en elaboración en Wikipedia?

Atentamente,--Sannicolasdeugarte (discusión) 08:47 10 abr 2015 (UTC)

Adenitis tuberculosa

Saludos Frank sin Otra. Esta página, definitivamente, es de valor enciclopédico nulo. Puedes cambiar la plantilla a borrado rápido.--Sanador2.0 (discusión) 23:30 10 abr 2015 (UTC)

Traducción automática en Delta of Venus

Hola, Frank sin Otra. El artículo Delta of Venus en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Javmarina (discusión) 17:48 17 abr 2015 (UTC)

Hola!

Vi tu mensaje, pero estaba apenas en edición, soy súper nueva en esto y no entendí lo que me decías. Quedo al pendiente y gracias--12catarina (discusión) 19:35 20 abr 2015 (UTC)

Hola

Hola Francisco vi tu mensaje , son diferentes el rosario mas largo del mundo y el rosario gigante ,,soy nuevo por eso luego complete y amplie bien la diferencia pero me lo borraste igual ni un minuto de compacion , esta bueno que me avises pero no pude justificarlo que me lo cerraron ! con solo avisarme ya estaba listo , gracias bendiciones --Inmaculadamadre (discusión) 05:56 25 abr 2015 (UTC)

Corrijo última acción

En la página Sombrero blanco (seguridad informática) cometiste un error en tu última acción: traducción automática. La complejidad de mejora es mayor que la traducción desde 0. --VR0 (Discuteme) 22:54 27 abr 2015 (UTC)

En cuanto a la estimación de la impropiedad de los artículos, para evitar desánimo y protesta de los autores, he sido conservador. Tomaré en cuenta que «mal traducido», que no implica borrado, no impulsaría a mejorar la redacción. Gracias por la lección y por haber archivado los mensajes anteriores. --Frank sin Otra (discusión) 23:57 27 abr 2015 (UTC)

Mal traducido

Hace unos días colocaste la plantilla de «mal traducido» en el artículo de Michael Medved. Efectivamente, estaba usando el módulo de traducción (aún en pruebas) y cuando terminé la traducción se produjo un error al publicarla; entonces hice una prueba publicando la traducción automática, lo cual sí me permitió. Es esa la versión que viste y por eso estaba sin traducir correctamente. Ahora ya está trabajada (seguramente habrá que hacer alguna corrección), así que te pido que retires la etiqueta. Saludos.--pedrito (discusión) 14:13 3 may 2015 (UTC)

Borrado de Viento del Sol

Hola: respecto al borrado de Viento del Sol, ningún problema, reconozco que fue un error mío. Cuando me di cuenta de que había un libro de Arthur C. Clarke con un título parecido y que podía inducir a confusión, creé la página de desambiguación, y también Viento del Sol (novela). En esta sí voy a seguir trabajando, pero la de Viento del Sol, pues de hecho iba a contactar con algún administrador para pedirle que la borrase. Así que todo perfecto, y gracias.

Atte. --Ghazafelho1977 (discusión) 11:03 7 may 2015 (UTC)

GESTIÓN POR SERVICIOS

Francisco, el artículo Gestión por Servicios hace referencia a una nueva forma de "gestionar procesos" NO de como "estructurar la entrega de un servicio"... por ello te invito a leer dos libros que hablan acerca de este nuevo tema: "PROCESOS HUMANOS" y "GESTIÓN POR SERVICIOS". Este articulo habla acerca de servicios, pero se enfoca en la forma de como una empresa puede gestionar sus procesos a través de la creación de áreas de atención y la entrega de servicios... el artículo al que haces referencia "Gestión del Servicio" muestra la manera de como estructurar un servicio o hacerlo operativo.

Te invito a leer esto dos textos que se mencionan en el artículo para que comprendas la diferencia.

Con respecto a que la información es de baja calidad, indícame que debo hacer para mejorarla. --Fsarria (discusión) 21:11 8 may 2015 (UTC)

Actualización Gestión del servicio

Gracias Francisco por el aporte, aumentaré la información acerca del artículo. --Fsarria (discusión) 09:46 9 may 2015 (UTC)

Juan Bautista

Antes de nada, encantado de saludarle. Creo que el artículo debe seguir con el nombre de Juan Bautista, y le daré mis razones.

Si busca en Internet el nombre de Juan Bautista Ceschi a Santa Croce, verá que hay numerosos libros, artículos y páginas web en las que aparece con ese nombre, ya que lo han adaptado al castellano. Eso ocurre en realidad con otros muchos casos.--Tiberioclaudio99 (discusión) 09:50 12 may 2015 (UTC)

Gestión del servicio: actualización del artículo

Estimado Francisco, aumenté la información acerca del artículo, incluyendo más secciones. Adicional, establecí las diferencias entre Gestión por Servicios con Gestión del servicio y Servicio al cliente. Con estos cambios ¿es posible retirar el filtro de artículo demasiado reducido?

Gracias por tu aporte.--Fsarria (discusión) 16:53 12 may 2015 (UTC)

Butane hash oil

Hola Frank sin Otra! En cuanto al fusionameinto de la pagina "https://es.wikipedia.org/wiki/Butane_Hash_Oil_(BHO)" con "https://es.wikipedia.org/wiki/Aceite_de_hach%C3%ADs" decirte que son las dos mias, de un trabajo de la universidad, y a la que has cambiado el nombre era una de prueba, por lo que se puede borrar. Asimismo, puedes cambiarle el nombre a la que está mas completa. Un saludo!

Cambio de ortografía

Hola que tal, quisiera pedirte la edición del articulo: https://es.wikipedia.org/wiki/Los_Reyes_Iztacala Ya que se nombra Los Reyes Iztacala con z, pero en realidad y de manera oficial se escribe Los Reyes Ixtacala con x. Esto lo podemos constatar con varios documentos oficiales (identificaciones oficiales, recibos de servicios públicos, placas conmemorativas, entre otros) así como en Google Maps y la Guía Roji. También te comparto la pagina de facebook del lugar: https://www.facebook.com/LosReyesIxtacala.mx Este error es común ya que la Facultad de Estudios Superiores de la UNAM que se encuentra en la colonia sí se llama Iztacala con Z, debido a un problema con la transcripción de palabras nahuatl al Alfabeto Latino donde me parece no hay regla en si usar la x o la z. Pero cabe resaltar que al fundar las colonias modernas se les puso Ixtacala usando la X de manera oficial. Espero que puedas ayudarnos a corregir este error. Sin mas por el momento me pongo a tus ordenes. Saludos.

El comentario anterior sin firmar es obra de Usuario:Elreysintrono.

Pero si yo no fui el que lo pidio, lo único que hice fue revertir una plantilla de aviso que te dieron pero era errónea, mira este diff, https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Frank_sin_Otra&diff=82731579&oldid=82412006 y al que deberias avisar es a Luis Jang Geum, igual te doy las gracias por corregirlo y que dios te bendiga. -- Elreysintrono | Discusión 17:00 26 may 2015 (UTC)

La cuestión judía

No estoy de acuerdo con fusionar. Se trata de dos conceptos diferentes: una cosa es la "cuestión judía" y otra las distintas soluciones que se propongan al mismo problema, del cual la "solución final" del nazismo fue solamente una. La peor de todas. Por favor retirá la plantilla. --JALU  ♀  15:54 28 may 2015 (UTC)

No recuerdo haber intervenido en este artículo, que redirige a Sobre la cuestión judía. Según el historial de éste, la edición actual data de octubre de 2014 [8]. El aviso que hay es de referencias, colocado desde enero de 2010. --Frank sin Otra (discusión) 19:42 28 may 2015 (UTC)

Miriam Defensor Santiago

Saludos, quieres revisar nuevamente este artículo para ver si todavía no se entiende? gracias. --Ascánder (discusión) 17:11 31 may 2015 (UTC)

ayuda por favor en Vegetarianismo en los Estados Unidos

cómo aquí fijo traducción incorrecta? (para que no eliminado) CYl7EPTEMA777 (discusión) 17:53 3 jun 2015 (UTC)

Ya adapté el texto. Puedes pasar el artículo a páginas nuevas. --Frank sin Otra (discusión) 19:54 3 jun 2015 (UTC)

aclamaciones usted el mejor del mundo CYl7EPTEMA777 (discusión) 12:25 15 jun 2015 (UTC)

Revisar traducción de Miquel Tortell i Simó

Saludos, me equivoqué con la traducción que quería subir entre la vikipèdia y la wikipedia. El artículo de Miguel Tortell i Simó ya está en castellano. podrías volverlo a revisar? Gracias. Dolores M González Tur (discusión) 23:45 05 jun 2015

Le hice algunos cambios y quité los anuncios. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 06:28 6 jun 2015 (UTC)

Aumento de pómulos

Ya se fusionó artículo con la versión en inglés, ¿podrías quitar el tag? Gracías --Pilar.coir (discusión) 14:54 6 jun 2015 (UTC)Pilar.coir

No quité el aviso. Supongo que debe continuar hasta que se haga la fusión de historiales. Lo que se pedía era que hubiera un solo contenido de texto. Fusioné «Aumento de mejilas» en «Aumento de pómulos». Es lo que habrías debido hacer. Ya pedí la fusión de historiales. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 20:25 6 jun 2015 (UTC)

ayuda por favor

por qué Plantilla:Veganismo y vegetarianismo eliminado? CYl7EPTEMA777 (discusión) 12:24 15 jun 2015 (UTC)

Esta plantilla estaba en Vegetarianismo en los Estados Unidos. Al modificar este artículo perdí la plantilla, pero ya que tú la relocalizaste la reincorporé (con algunos cambios) en el artículo. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 16:35 15 jun 2015 (UTC)

Re:borrado

Hola Frank sin Otra, ya le he agregado más información a esos dos artículos (tantojutsu y yubi-bo) (que afortunadamente pude encontrar), ahora sí, creo que ya no deben ser borrados.
Dryx (disc.) Lun. 29-6-2015 5:53 p.m.

Correcion de Tema

Hola Frank me gustaria que revises el tema Ad Sluijter (Epica) al cual tenia una mala traduccion, espero que me puedas dar el gusto bueno, si no te pido que me esperes para poderle dar otra revision al tema.
RCIPF (disc.)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar del Editor
	Hola Frank sin Otra... Solo quería decirte que el artículo «Mauricio Muchiut» es mi papá, el tiene una página de NOTICIAS que es la más conocida de Reconquista PD: nose como ampliar el artículo así que te digo que me digas como ampliarla... PD 2: La página de mi papá es: http://lucianomascali.com/ [[Santiago|Muchiut]] (discusión) 17:34 20 jul 2015 (UTC)

Wic Channel aviso de spam

Estoy juntando mas enlaces para que no paresca Spam o promocion el articulo Wic Channel ,espero que te sea util soy Secretario de el Presidente de Wic Channel Latinoamerica .y a el se le ocurrio que yo hiciera esto al ver paginas de otras empresas de la competencia y que la nuestra no tenia una.Es mi primera vez trabajando asi,pero pondre mi esfuerzo y editare lo mas posible . --Toadell (discusión) 03:18 23 jul 2015 (UTC)

Sobre "Iglesia verdadero-ortodoxa rusa"

Buenas, te escribo por el articulo que cree "Iglesia verdadero-ortodoxa rusa" que realmente es un duplicado del art "Verdadera Iglesia ortodoxa rusa", decidi crear uno nuevo y no re-direcionarlo porque el nombre correcto, y el principal, es: Iglesia verdadero-ortodoxa rusa. Lo hago en base a la traducción del nombre que se encuentra en el blogspot (http://vladimirskaya.blogspot.com/) de la misión ortodoxa que pertenece a la jurisdicción de dicha "iglesia verdadero-ortodoxa rusa", en Buenos Aires, o sea, la misión ortodoxa "Icono de Vladimir", que por ser misión depende directamente del sinodo de Suzdal de esta iglesia.

Dicha misión esta dirigida por el P. Siluan Dignac, el primer sacerdote argentino de dicha iglesia en ser ordenado (aquí una mención sobre el en la pagina rusa "portal credo"): http://www.portal-credo.ru/site/print.php?act=english&id=138

Saludos --Darknightxz (discusión) 03:01 25 jul 2015 (UTC)

Buenas nuevamente, no manejo bien el frances, pero no creo que sea conveniente traducir del frances al español (tomando en cuenta que no conozco que exista alguna iglesia en Francia que responda a esta Iglesia Ortodoxa), sino basarse en la traducción del nombre hecha por los representantes de dicha Iglesia al habla hispana (como la misión "icono de vladimir" de Buenos Aires). También como especifica correctamente el articulo en frances, hay una diosesis en Estados Unidos. En la web de la diosesis norteamericana se lee "Russian True Orthodox Church", la traducción al español más correcta es "Iglesia Verdadero-Ortodoxa Rusa". Como aca aparece: http://trueorthodoxdirectory.us/russian-true-orthodox-church-under-archbishop-tikhon-of-omsk-map-rtoc/ Tomando también como referencia que las iglesias ortodoxas por lo general para nombrarse toman como primera palabra a: "Iglesia". Te mando un saludo --Darknightxz (discusión) 05:15 25 jul 2015 (UTC)

Traducción completa

Saludos Frank, el artículo Reino de Mankessim ya ha sido corregido en la cuestión linguistica y sintactica, la traducción entera ya la he corregido. Asi que ya no es necesaria la plantilla que le habías puesto. Nada mas para que la retires si crees que el artículo ya es válido, si crees que le falta algo solo decidmelo. Gracias anticipadamente. --AgniRammaRayivedantaUpanishad (discusión) 17:58 27 jul 2015 (UTC)

Traducción Jasmine Thompson

Hola Frank Sin Otra, te escribo para avisarte que estuve mejorando la pagina Jasmine Thompson, pero el veredicto lo das tú, asi que por favor cuando puedas pasate para ver si lo que he hecho esta bien o esta mal, y si esta mal avisame en que puedo mejorarlo. Saludos Nico Sequeira 98 (discusión) 22:03 27 jul 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Administración Del Tiempo»

Hola, Frank sin Otra. Se ha revisado la página «Administración Del Tiempo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «R1».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Artistadelpecado (discusión) 07:34 28 jul 2015 (UTC)

Hola Frank! En el historial aparecía que vos habías creado la redirección, no el articulo, lo que se borro fue la redirección a ese articulo inexistente, solamente te avise que iba a ser eliminado, no te preocupes, te mando un abrazo! Saludos! --Artistadelpecado (discusión) 00:21 29 jul 2015 (UTC)

traducion freelab messenger

parece que la traducion de freelab messenger sea bastante mejor ahore

Freelab_messenger

espanol no es mi lengua materna pero me parece un texto normal ahora

parece se ha borrado la pagina. sabes algo de eso ?

se me ha borrado todo sin aviso : https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Alelapenya#articulo_borrado_sin_aviso_de_sus_fayos_Freelab_messenger

me siento un poco mal de que me estas revisando el articulo con aviso y appoyo para mejorarlo. y que otra persona se puede permitir de borrar todo sin aviso.

no estoy muy acostumbrado en el funcionamiento de wikipedia en espanol, pero se me parece eso un poco fuerte.

Jorge Balbuena

Hola Frank buenas noches, no tengo claro en donde hice mal las cosas. Me podras ayudar por favor ? Saludos

Jfbalbuena (discusión) 02:34 31 jul 2015 (UTC)

Luciano (Dj)

que digo yo que es una sana costumbre dejar respirar a la gente y que haga su trabajo en vez de amenazar con borrados de un articulo que no lleva ni una semana creado (cuando el plazo es de un mes). o de vigilantas de la playa esta la Wikipedia llena... dicho sea sin acritú de ningún tipo. of course. Valardhur (discusión) 15:53 2 ago 2015 (UTC)

Asunto "groove high"

Lo siento, es que lo intenté hacer mas largo y con mas información pero no me dió tiempo y tampoco tenía la sificiente información. Gracias por avisarme lo intaré hacer mejor posible Adiós! Alexandraaa 4in (discusión) 21:37 4 ago 2015 (UTC)

Blanca Treviño

¡Hola! Muchas gracias por los cambios de redacción, creo que quedó más clara la información. Este fue uno de mis primeros artículos para mi primer Editatón y creo que por las prisas se me pasó quitarlo . El parrafo en cuestión fue eliminado. Saludos--Aidemi aideti (discusión) 00:59 5 ago 2015 (UTC)

Desambiguación de Yuichi Nakamura

El dato del año de nacimiento no es superfluo. Se da la circunstancia de que hay dos Yuichi Nakamura, los dos son actores y los dos tienen artículo, por lo que dejar solo "actor" sin más no permite desambiguar correctamente. Tampoco se puede recurrir a poner en uno "actor" y en otro "seiyu" porque los dos tienen trabajos solo de voz y eso puede dar lugar a confusión. El único dato que permite establecer la diferencia de forma inequívoca es el año de nacimiento, y por eso debe aparecer en el título del artículo.--Manbemel (discusión) 00:51 12 ago 2015 (UTC)

Hola, Manbemel. En títulos que requieran desambiguación, entre los paréntesis se deben incluir datos más característicos, por ejemplo (actor de voz) similar a como está en alemán (seiyū). Ninguna de las otras interwikis contiene el año de nacimiento. En otras existe sólo el nombre. Unas más agregan (actor). Me basé en eso, porque primero vi el artículo del nacido en 1987. Podrían quedar así: Yuichi Nakamura (actor de voz), o Yuichi Nakamura (seiyū), y Yuichi Nakamura (actor), como está. Pienso que tú mismo podrías arreglarlos. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 02:59 12 ago 2015 (UTC)

P. D. Dada la rareza de este caso, que en las otras wikis no ha causado objeciones, tal vez una solución menos embarazosa sería incluir en los paréntesis los nombres de las empresas a las que están afiliados o las del personaje más conspicuo que hayan interpretado. --Frank sin Otra (discusión) 03:15 12 ago 2015 (UTC)

Las desambiguaciones deben incluir el dato que permita distinguir inequívocamente los dos términos desambiguados. En el caso de personas, normalmente con incluir el trabajo es bastante, sin embargo eso no es posible en este caso. Ya lo pensé, pero no se puede usar seiyu o actor de voz, como han hecho erróneamente en otras wikis, porque aunque ese es el trabajo que más hace el actor de 1980, el de 1987 también ha trabajado como actor de voz, y eso hace que se puedan producir confusiones a la hora tanto de buscar como de enlazar artículos nuevos si se asignan erróneamente trabajos de voz del actor de 1987 al de 1980. Por eso se hizo necesario un segundo término de desambiguación, y al igual que con películas o series de televisión que comparten el mismo título, que se suelen diferenciar por el año de producción, ha sido necesario echar mano del año de nacimiento como el dato más inequívoco para diferenciarlos. Todos los demás elementos que se puedan utilizar pueden cambiar, pero el año de nacimiento es inmutable y siempre les va a identificar de forma precisa. Los datos adicionales para completar la información de lo que se busca se encuentran tanto en la página de desambiguación como en las respectivas entradillas de cada artículo. No es una forma común de desambiguar, ya que es muy raro que existan dos personas con el mismo nombre que sean del mismo país y que trabajen en la misma profesión, pero en este caso ha ocurrido y no hay otro remedio. Por eso es necesario deshacer y volver a la situación anterior, y que "Yuichi Nakamura (actor)" apunte a la página de desambiguación.--Manbemel (discusión) 10:48 12 ago 2015 (UTC)

Tienes razón. Excepcionalmente procede incluir un dato insólito en el título relativo a personas. Veo que ya hiciste el cambio en el único que no se había renombrado. Del otro me abstuve porque preví un posible conflicto. Por eso te consulté. Enhorabuena. Gracias por la experiencia de hoy. --Frank sin Otra (discusión) 13:11 12 ago 2015 (UTC)

¿Por qué el cambio de SIPSE?

Hola compañero Frank, únicamente quería saber el porque de la modificación del nombre del artículo SIPSE a Servicios Infomativos y Publictarios del Sureste. Se me hace un tanto largo, y al momento que una persona común quiera consultarlo sería un obstaculo en cuanto al nombre. Yo sugiero regresar el "es.wikipedia.org/wiki/SIPSE", saludos. --TRMX (discusión) 19:19 12 ago 2015 (UTC) TRMX

Hola, TRMX. El cambio lo hice por tres razones: 1) Wikipedia recomienda esto: «Evite las siglas y los acrónimos: las siglas y los acrónimos son generalmente evitados a menos que el tema sea casi exclusivamente conocido por su abreviatura (p. ej. OTAN y láser)» [9]; 2) El ámbito de Wikipedia no es regional, ni nacional, sino mundial; ) hay tal vez más de tres instituciones o empresas homónimas: [10], [11], [12]. No obstante, ya lo volví a renombrar. Si otros quisieran usar este título habrán de desambiguar. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 23:51 12 ago 2015 (UTC)

Alexandre Vernot

Hola Gracias por tomarte la molestia de ver el articulo se que es precario y le faltan referencias; pero, sin embargo, yo por mi falta de tiempo no lo he podido mejorar así que te pediria el favor de que mejores el articulo por mi y complementes las dos referencias que puse

Gracias--Christogol (discusión) 23:46 1 sep 2015 (UTC)

Amplié el artículo. Las referencias previas eran poco alusivas al texto. Las eliminé, pero agregué otras cuatro. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 03:48 2 sep 2015 (UTC)

Alexandre VernotJavi (discusión) 17:38 2 sep 2015 (UTC)

Hola, el motivo por el que he puesto esa plantilla es porque considero que el artículo en sí es promocional. Es poco más que el currículom de alguien sin ninguna relevancia y Se ajusta a lo que se considera un artículo promocional: [WP:AP] y por tanto, es susceptible de procederse al borrado rápido.--Javi (discusión) 17:38 2 sep 2015 (UTC)

Si encuentras alguna página que sea de autopromoción, pues márcala para borrado. El que existan más páginas promocionales no es una excusa.--Javi (discusión) 19:26 2 sep 2015 (UTC)

Te repito. El "este está peor" no es excusa. Si encuentras algún artículo que deba ser borrado, márcalo, pero no evites el borrado de artículos promocionales porque hay más. Wikipedia mejora eliminando los artículos no enciclopédicos, no añadiendo más.Javi (discusión) 21:48 2 sep 2015 (UTC)

Necesitaría ayuda (Todas las hadas del reino)

Hola, soy Juaningo quería decirte que hago la página de Todas las hadas del reino porque Laura Gallego es una escritora que me gusta bastante, pero por asuntos laborales no me va a ser posible terminar a tiempo la página. Si tú o alguien pudiera ayudarme a terminar la página estaría muy agradecido. Un saludo.

RE:Gracias por la orientación

De nada hombre, para eso estamos nadie nació aprendido y no es molestia ninguna enseñar al que no sabe (o desconoce). Un saludo. --Jcfidy (discusión) 08:27 4 sep 2015 (UTC)

¡Un gatito para ti!

Un gatito por ayudar a mi amigo y gran compañero Juaningo a crear su página Todas las hadas del reino.

Andresete (discusión) 15:40 6 sep 2015 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Profeminismo

Hola, Frank sin Otra. El artículo Profeminismo en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, --DanielLZIraldo (discusión) 00:28 7 sep 2015 (UTC)

DanielLZIraldo: No soy el autor. Solamente renombré el artículo. Le quité el guion, cuyo uso (y abuso) se ha copiado del inglés. Ya le habías avisado al autor. No era necesario hacerlo también a mí. Redirecciono muchas páginas, para que al menos el título sea correcto. Si los temas son interesantes o si los autores me lo piden, a veces les ayudo en el texto. --Frank sin Otra (discusión) 01:00 7 sep 2015 (UTC)

Sé todo lo que me decís. Pero creo que habrá mas interés de tu parte que de la usuaria que lo creo. Si no es así simplemente ignorá el mensaje.--DanielLZIraldo (discusión) 01:04 7 sep 2015 (UTC)

Me agradaría enormemente hacerlo. Es largo. Además, estoy en huelga de hambre de contribuciones por un asunto que está en consulta de borrado [13], por lo menos hasta que termine el plazo (nueve días más). Por desgracia son pocos los artículos que no necesitan corrección. Enmendar esa prolija deficiencia, de la cual estás consciente, implicaría una tarea superior a limpiar los establos de Augías, que no lograría ni la participación de todos los wikipedistas. Saludos. Frank sin Otra (discusión) 01:28 7 sep 2015 (UTC)

Frank sin Otra gracias por transformar el artículo, lo leeré mañana, pero creo poder anticiparte que retiraré la plantilla casi con seguridad.--DanielLZIraldo (discusión) 02:53 17 sep 2015 (UTC)

Quité la plantilla. En cuanto a tu problema personal, yo también veo sesgos y conductas erráticas en las políticas con los artículos, pero trago saliva y sigo, en un entorno multiusuario siempre habrá discrepancias.--DanielLZIraldo (discusión) 19:36 17 sep 2015 (UTC)

Beta Alanina

Saludos Frank sin Otra. Por favor considera retirar la plantilla de artículo de difícil comprensión. Gracias.--Sanador2.0 (discusión) 04:52 18 sep 2015 (UTC)

Hola Frank sin Otra he revisado el artículo, y no es una traducción de difícil comprension -al margen de que el tema no sea fácil para quienes no entienden de química y medicina. Si que está INCOMPLETA. Faltan traducir partes y las referencias que en inglés están. Yo le pondría una naranja, la {{Problemas artículo}} y en los problemas pondría mal traducido y faltan referencias. Ademas hay que cambiarle el título por que en español parece que es Alanina Beta--DanielLZIraldo (discusión) 14:30 18 sep 2015 (UTC)

Hola, Daniel. Anteriormente yo usaba la plantilla de mal traducido. Pero esto se toma como optativo. He visto anuncios muy antiguos. Yo sí entendía. Cambié por esta recomendación de VR0 [14], que es obligatoria. Hace falta revisar la redacción y la efectividad de algunas plantillas. Suele haber artículos que traducen partes de los originales. No sé si se deban traducir los títulos de las referencias. Respecto del título Beta alanina, estoy totalmente de acuerdo que debería ser Alanina beta (con minúscula) o Alanina β. Pero esto generaría numerosas reacciones de rechazo, pues la mayor parte de la nomenclatura química y farmacológica sigue el uso del inglés (anteponer el adjetivo y abundancia de guiones), que en español resulta alienado. Te sugiero que abras una consulta (más bien sería debate) en el tablón de bibliotecarios. Ahí sí participaría yo con gusto. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 15:31 18 sep 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Frank sin Otra! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: ELuque1 Discusión 23:51 6 dic 2015 (UTC)

LdA: Becario

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Frank sin Otra. Tienes siete puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de becario. Firmado: Pho3niX Discusión 23:34 13 dic 2015 (UTC)

Calidad de la traducción en Origen del agua en la Tierra

Hola, Frank sin Otra. El artículo Origen del agua en la Tierra en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. JALU  ♀  18:37 15 dic 2015 (UTC)

No abandones la LdA

Hola Frank sin Otra, no dejes que estos pequeños malentendidos hagan que te retires de la LdA, yo también he tenido, tengo y tendré muchos errores, es más si te das una vuelta por mi discusión te darás cuenta que siempre estoy siendo corregido por otros wikipedistas y que tengo miles de errores pero hay algo de bueno en esto ya que si bien te puedes enojar al principio, luego te das cuenta que las recomendaciones y correcciones son para el bien de uno mismo ya que de esos errores se aprende. Siempre es bueno prestar atención y aceptar las correcciones de los demás ya que nos hacen crecer como Wikipedistas. Yo acepto que he tenido muchas discusiones con otros wikipedistas e incluso he pensado en dejar de editar en Wikipedia pero luego te das cuenta que el verdadero fin de la Wikipedia es lo que importa, el del "conocimiento libre, entre y para todos". Por lo tanto solo te pido que no abandones el concurso porque tus contribuciones son muy útiles para todos. Un abrazo Bruno Vargas (Mensajes aquí) 21:12 15 dic 2015 (UTC)

Lo mismo digo. --JALU  ♀  21:26 15 dic 2015 (UTC)

me sumo a lo expresado por los editores Bruno Rene Vargas y Jaluj. --Marinna (discusión) 03:45 22 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas

Feliz 2016 de Marinna.

Hola Frank sin Otra: celeste y excelente año 2016. --Marinna (discusión) 03:45 22 dic 2015 (UTC)

LdA: Insignias Autor

¡Felicidades Frank sin Otra! Por haber redactado un artículo que posteriormente fue validado en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: una insignia autor de bronce Firmado: Pho3niX Discusión 01:23 7 ene 2016 (UTC)

Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Frank sin Otra! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 103 participantes inscritos.
• 868 artículos creados para la liga.
• 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total).
• Se han concedido 266 insignias:
  • 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo.
  • 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos.
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12.

Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido:

• Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos.
• Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo.
• Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año.

Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:34 7 ene 2016 (UTC)

Biografia Italo Salizzato

Ciao. Frank. Io sono l'autore della pagina in questione! Chiedo che venga tradotta (ripristinata)! Ti ringrazio per la tua pazienza, come vedi non sono molto "bravo" con wikipedia! Distinti saluti. --Ermo casella (discusión) 08:19 16 ene 2016 (UTC)

Biografia Italo Salizzato

Mi sono un musicista Jazz ma adoro Beethoven, Bach, Mozart Chopin e tutti gli altri! La musica come "Somma filosofia"! Ermo casella (discusión) 08:25 16 ene 2016 (UTC)

Article Rafael Fermin Boxeador. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rafael_Fermin_Batista_(Boxeador)

The article meets with copyrights , sources were confirmed . The elances are valid and true , no plasgio , qualify .

We appreciate your cooperation to return the item set .

Thank you! Polaccosa (discusión) 13:40 16 ene 2016 (UTC)

Sistema de determinación del sexo ZW

Ambas formas son gramaticalmente correctas, puesto que en español los adjetivos (y nombres adjetivales) pueden ponerse tanto delante como detras del nombre, que aquí es «determinación del sexo». Por ello, me es indiferente si creas una redirección o trasladas la página. Saldudos. --Osado (discusión) 08:32 17 ene 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Bataille de Bougafer»

Frank: Muchas gracias por atender mi solicitud! ;-) Yastay (discusión) 13:36 17 ene 2016 (UTC)

Biografia Italo Salizzato

Gentile Frank sin Otra, desidero ringraziarTi per il tuo prezioso aiuto! Ora ti chiedo se puoi sistemare la Categorie: Acordeonisti de italia. Ciao e auguri di tante cose belle! --Ermo casella (discusión) 10:33 29 ene 2016 (UTC)

Gent.le Frank, spero di trovarti in ottima forma. Ho pensato di rivolgermi a Te per un aiuto: Ho caricato le biografie di Andrea Cason /Emilio De Sanzuane e sono in difficoltà con le traduzioni, due testi degli album del gruppo musicale "Le Orme": "Ad Gloriam/Albumes de i969" / "L'aurora delle Orme/Albumes de 1970" ma non riesco a sistemare la Plantilla. Vedi, con comodo, se puoi finire il miei lavori! Scusami se ti sto impegnando così tanto...Grazie tante per la Tua collaborazione. Ciao! --Ermo casella (discusión) 07:46 14 feb 2016 (UTC)

Cambio de nombre

Buenos días Frank, pasó por aca debido a tu reciente edición. Quería preguntarte ¿Cuál es el motivo del cambio de nombre al artículo "Trap (EP)" por "Trap (álbum)"?. Si, entiendo que un EP también es un tipo de álbum, sin embargo, creo que ese nombre se les da mayormente a los álbumes de estudio, o eso entendía. Desearía que me des algo mas de información sobre el tema, y ver si se sustenta el cambio o no. Saludos. --Efboy100 (discusión) 16:26 14 feb 2016 (UTC)

Andrea Cason

Hola Frank sin Otra, ya retire la plantilla y aproveche para colocar la foto en la ficha. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:10 15 feb 2016 (UTC)

No hay de que, con el artículo Emilio De Sanzuane ponte cuando puedas, la plantilla que tiene no es para que lo borren, esta plantilla si que es un aviso de borrado. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:29 15 feb 2016 (UTC)

San Fiacro

De San Fiacrio a San Fiacro, hecho.

Javier martinlo (Para dejarme un mensaje) 20:22 13 marzo 2016 (UTC)

Borrado Buddy Miller

Hola Frank sin Otra. Antes que nada debo pedirte disculpas por cualquier error que pueda cometer ya que soy novato en esto e intento aprender. Gracias por tu trabajo ya que redunda en beneficio de todos. La página Buddy Miller es una traducción de la misma página de la versión inglesa de Wikipedia. Debido a mi inexperiencia es probable que no haya usado las plantillas adecuadas, pero el contenido de la misma es la traducción de la página en inglés. En cuanto al personaje Buddy Miller se trata de un cantante, compositor, productor e intérprete de música country y americana de gran transcendencia. En las ediciones anuales de los Americana Music Honors & Awards ha sido galardonado en múltiples ocasiones y categorías. Por estas razones, así como por ya existir una página dedicada a él en la versión inglesa es por lo que entiendo que debe mantenerse. Gracias y saludos--Ayagaures 0 (discusión) 18:45 16 may 2016 (UTC)

Buddy Miller

Hola Frank sin Otra. Gracias por tu contestación. Como me indicas revisaré las faltas de ortografía en cuanto tenga un momento. Salud y suerte --Ayagaures 0 (discusión) 20:17 16 may 2016 (UTC)

Deshacer el cambio de título "Móvil (Derecho)" a "Móvil (derecho)"

Hola, Frank:

Hace poco renombraste el artículo Móvil (Derecho) indebidamente porque el artículo habla del motivo de un crimen, término del ámbito de Derecho, la disciplina sobre legislación, y no como "un teléfono a un lado". Las mayúsculas tienen su razón de ser.

Tampoco es el único caso en que se puedes encontrar justo esa misma distinción en el título y, como ejemplo, observa lo primero que busqué: Categoría:Términos jurídicos, una categoría cualquiera de artículos sobre Derecho, que puedes consultar ahora para comprobar cómo se suele proceder. También hay bastantes errores que se podrían corregir, si lo deseas, pero la mayoría están bien, según las normas de la RAE, que rigen Wikipedia en español.

Por ello, te ruego que repongas el título anterior, que es el que corresponde, gracias. Saludos cordiales,

--91.117.64.67 (discusión) 14:17 28 may 2016 (UTC)

Hola de nuevo.

Obviamente sé que puedo llevar este asunto al café o a un bibliotecario pero la pregunta es si es un tema tan importante y necesario. ¿Imaginas la de tareas importantes que tienen que hacer? No es, ni mucho menos, el primer paso como para pasar pelota y molestar a otro. Es un tema trivial y no costaba nada ceder, que tampoco nos peleamos por comer. Sólo iría si fuera importante y no quedase alternativa y por eso no he procedido así, porque de nosotros depende hacer fácil algo tan simple y por eso creí mejor procurar dialogarlo en vez de buscar una opinión en tu contra gratuitamente. ¿Prefieres eso? Seguimos a tiempo de entendernos mientras lo intentemos.

No quiero decir que los otros títulos estén mal. Ese no es el tema, sino que este título no lo estaba y no era menester corregirlo. Acabas de repetir lo que ya había dicho yo: existen páginas en ambos casos. Así pues... ¿procedía corregir el título si ambos se aceptan? No, sería del todo innecesario, por lo que sólo te pedí respetar el título original porque me parece correcto. Y sigue siendo el caso mayoritario aunque la diferencia no sea más grande. Pero veamos es si era incorrecto como para ser cambiado.

Afirmas sin referir artículo alguno de política de Wikipedia, que "... con minúscula es la manera correcta de escribir los nombres de las ciencias". ¿De dónde sacas eso? Si lo investigas descubrirás que en ningún lugar se afirma tal enunciado, pero además que está establecido que nos ciñamos por las normas de la RAE para el uso de mayúsculas. No es incorrecto dejarlo en mayúsculas, tal y como observaste en la mayoría de artículos y, por coherencia, tendrías que cambiarlos también, si tanto te molestan. Pero aún están ahí y tampoco es una coincidencia que sean mayoría.

¿Qué dice la Real Academia Española? Entre los casos de mayúsculas, el que nos interesa (ya te ahorro buscarlo) figura en el punto «4.24» de este artículo del diccionario oficial para estos temas, el Diccionario panhispánico de dudas, y cito literalmente:

4. Uso de mayúscula inicial independientemente de la puntuación. (...)
4.24. Los sustantivos y adjetivos que forman el nombre de disciplinas científicas, cuando nos referimos a ellas como materias de estudio (...).

En cuanto a lo del móvil..., era por poner un ejemplo sencillo y sin matarme mucho, sino intencionadamente cómico para interpretar de forma puramente lingüística que no es lo mismo «derecho» que «Derecho», simplificando y "quitándole hierro al asunto". No esperaba que fueras a tomarlo tan literalmente porue me pareció clara mi intención, pero ahora está aclarado y Tampoco ha invalidado mi argumentación. Así que, si prefieres ser literal y no te gusta el ejemplo, ciñámonos a lo inevitable, que son las normas.

Reevalúa si es necesaria tu correción. Debatamos lo que haga falta, que siempre se puede sacar algo útil por ambas partes (creo que más con una actitud positiva). Si acaso te molesta admitir algo tan simple como que no era necesario, dilo y yo me disculparé por la molestia y llevaré el tema al café, que me parece más adecuado para estas trivialidades (que, comparado a otros temas, es lo que son), pero no como para incomodar a un bibliotecario, ¿qué opinas?

Saludos, compañero.

91.117.64.67 (discusión) 19:07 28 may 2016 (UTC)

¿Intrascendente el argumento de Lukus, dices? Que yo sepa ha evidenciado que contradices lo que has "defendido" sin argumentos... ¿Sólo porque no queires deshacer una edición? Pero además le respondes en mi propia discusión sin siquiera despachar mi respuesta previa a su comentario, haciéndome ver que ni pensabas responder, lo cual sí que es el colmo. ¿Decir a todo que "no" para no admitir que eres humano y que puedes equivocarte como cualquier otro mortal es una forma de argumentar o cooperar con otros? ¡Medítalo, caramba!

En función de tu próxima respuesta tal vez sí deba acudir a democratizar sobre tu actuación. No me parece el camino y sigues con una puerta abierta para entendernos autorrigiénddote, ¡que tampoco te pido que te rasgues las vestiduras ni nada parecido, caray! Simplemente no rectifiques a otros con un error propio. No es mucho pedir. Dialoga aportando argumentos y no negando la mayor "porque sí".

Con todo respeto pero molesto con tu actitud, saludos.

91.117.64.67 (discusión) 22:05 28 may 2016 (UTC)

PD: El argumento de Lukus no tiene nada de intrascendente, sino que es una perfecta argumentación socrática sobre el tema que se debate. Si generas un conflicto no lo eludas después. O tienes razón o no la tienes, pero eso se demuestra (y es apropiada ahora la redundancia) razonando, con razones. De ahí que compartan el lexema los tres términos.

¡Vaya! Te dignas a escribir, pero no para responder. Permite unos comentarios entonces antes de llevar el debate a otra instancia. Quizá te parezcan "triviales" pero, dada tu falta de reciprocidad, me parece una falta de respeto, sutil pero implícita y no trivial.

1. Parece que ignoras que el cambio sólo lo pueden hacer usuarios registrados porque afecta al título. Por eso hay plantillas para pedir renombrar artículos. Afirmas sumando otro error en tu haber. Lo malo es que te agarras a otro clavo ardiendo como este nuevo ardid, falso y no argumental, para distraer mientras yo tengo que rebatirte, provocando el siguiente punto...
2. ¡Que huyes de razonar como de la peste! Lo surrealista es que, cuando se te demuestra que no tienes razón, te reafirmes sin motivo. ¡Podías haberme hecho un simple favor! El de ahorrarme el trabajo de someterlo a otro tedioso debate entonces, cuando no era necesario, si tan sólo hubieras sido "algo" razonable. Por tu actitud, ni siquiera te habías planteado que yo ya lo habría arreglado, de ser usuario registrado. ¡Preferiste suponer que yo deseo perder el tiempo hablando contra las paredes, menuda lógica! Así llegamos al tercer punto...
3. Sobre la trivialidad... Lo de que erraraso no cambiando el título era trivial, en efecto, se enmienda o no, pero al menos se debate. Por mero respeto. Por eso me obligas tú a insistir, porque es evidente que has corregido MAL y no esperaba tanta oposición y desprecio como para tener que necesitar acudir a terceros. Eso sí habría sido error mío, si hubiera sabido que te importaba un pimiento tener o no razón, con tal de no admitir un mero fallo. ESO es lo que no es trivial y solo porque esta vez fui yo quien tropezó con tu obstinación he seguido perdiendo el tiempo, esperando que lo comprendas ahora o algún día. Si no, ya tendrás más tropiezos con quien te corresponda, pero eso no me importa, sino zanjar esto con este último mensaje.
4. Y por último. Ya que eres reacio a razonar, podrías haber cambiado los otros artículos que decías que están mal en la categoría que te había mostrado, aplicando el mismo criterio que a este caso. Al menos sé coherente, aunque Lukus ya demostró que no. Sólo eres terco. Preferiste errar que atinar en algo. Peor para ti, que sólo escribes si te sientes implorado. Pero sigues sin "responder", porque eso implica dialogar interactuando. No escribir un tiempo después que otro, que es simplemente "hablar".

Dialogar contigo es como hablar contra una pared, se ve que no te va y punto. Expondré el tema donde corresponda, con o sin razón, que ya se verá pero, como dije, eso era lo trivial y no la colaboración. Que no quieras entender la diferencia es problema tuyo aunque, de rebote, también de quien se tropiece contigo. No seré yo, sino la vida quien cobra esas facturas. Tú "sereno", como digas, pero... ¡Qué decepción, compañero!

Saludos serenos y cordiales.

91.117.64.67 (discusión) 01:56 29 may 2016 (UTC)

Lo dicho colega: esperas que todos se inclinen a tu paso. ¡Sólo faltaba que tuviera agradecerte tu lamentable actuación! No sólo posible como dices, sino pantentemente errada porque no has demostrado nada. Así que aplícate lo de la viña del señor. En fin...

Y mentar que cambiases más artículos del mismo modo tampoco razona, sino que reafirma. Al pan, "pan" y al vino, "vino". Que, encima, esperases pleitesía solo demuestra que tratas a quien no coincida contigo como un vasallo. Tú mismo...

Saludos cordiales

Reclamas justo lo que se esperaba de ti ya hace dos mensajes. Pero te encanta marear la perdiz y provocar. A ver si es verdad, porque ya antes de mi anterior comentario había zanjado yo el asunto. Sólo he respondido porque tú has introducido, nuevas falacias argumentales y me obligas a explicarlas, commo ahora. Si no quieres más respuesta no dés razones absurdas que la merezcan para procurar saldar la discusión a tu favor, cuando has huído del debate todo el rato. Entonces dejaré que te cobres la satisfacción de quedarte con la útlima palabra, que tal parece que te encante a ti. Pero no te eches flores y provoques, que es como para llamar a un bibliotecario. Lo que he redactado era por necesidad de explicarme y punto, no por fastidiar como tú ahora.

A la próxima lo dejaré en manos de uno como acoso, no ya como discrepancia por una edición. ¿Es eso lo que prefieres? ¿Tengo que llegar a eso? ¡Sólo era un simple título a rectificar, por el amor de Notch! ¿Para esto sí que has escrito? ¡Rebajas el listón hasta límites ya insospechados! Aporta argumentos válidos y no espectáculo.

Toda la cordialidad del mundo para contigo también, compañero. A ver qué haces ahora, que ya no me sorprende nada... Saludos.

Invitación

Invitación a la LIGA GO ¡Hola, Frank sin Otra/discusiones anteriores! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó: Marinna (discusión) 21:09 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Argumentos para el no borrado rápido de Trastorno cognitivo posquimioterapéutico

Buenos días, Frank sin Otra:

La notificación de borrado rápido de «Wikipedia:Trastorno cognitivo posquimioterapéutico» con el argumento de que existe Trastorno cognitivo posquimioterapéutico es un absurdo: existe porque yo la creé traduciendo parcialmente el artículo de la Wikipedia en inglés.

Creo que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito en la política de borrado, y expongo mis argumentos en esta tu página de discusión (ningún bibliotecario ha eliminado el artículo, por lo que no necesito solicitar que lo restaure).

El artículo en cuestión es Trastorno cognitivo posquimioterapéutico y llevo traducido satisfactoriamente hasta la mitad de "Fisiopatología propuesta. Lo demás son los disparates de la traducción automática que voy corrigiendo sobre la marcha. El artículo está, pues, en proceso, y pronto quedará correcto todo.

La página no la creé con la finalidad de hacer pruebas, es un trabajo en proceso. Gracias por no borrarla. Gerardo Noriega (discusión) 18:51 30 jul 2016 (UTC)

Sobre traslados

De acuerdo a WP:CDT este es el traslado correcto y no este. Las siglas tienden a evitarse en los títulos, al menos de esa manera. Saludos.--Fixertool (discusión) 06:42 31 jul 2016 (UTC)

Re: Vasa vasorum

Hola Frank: Yo tampoco soy médico y no me atrevería con la primera frase. Cystic sí sería quístico en este caso, seguro, y el nombre más descriptivo de la enfermedad: "Degeneración quística de la túnica media" [15]. Muchas gracias y un saludo. --Angelito7 (discusión) 18:11 3 ago 2016 (UTC)

Hola. En respuesta a tu consulta en el café, te diré que en caso de duda lo mejor es no traducir la frase. No veo que sea crítica, y de hecho, si no la traduces se entiende hasta mejor el párrafo. Además, ni siquiera tiene fuentes que se puedan consultar. No obstante, de lo que deduzco de allí y de aquí creo que quiere decir algo como que las células [de los tejidos] no pueden vivir si no están en un radio pequeño de un capilar [por un tema de proximidad]. Por eso yo siempre intento hacer una traducción más apegada a la idea que se quiere transmitir y no palabra-a-palabra, que muchas veces es un sinsentido o no tiene traducción directa. Ya que estamos, mirando rápidamente el artículo, el párrafo siguiente tampoco es claro:

• Los vasa vasorum son más frecuentes en venas que en arterias.2 Algunos autores (quienes? no se sabe, no hay fuentes) prestigiosos (esto sobra) suponen (suposiciones sin fuentes, nones) que aquellos ductos (quienes? los vaso vasorum? las arterias? porque en seguida habla de venas) ... Así podría seguir. Es necesario revisar la redacción y tratar de darle un sentido. Espero haber sido de ayuda. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:37 4 ago 2016 (UTC)

«Las células deben estar a una distancia de unas pocas células de un capilar para permanecer vivas»

--Ecelan (discusión) 16:25 7 ago 2016 (UT

para frank

hola frank nadamas te aviso que restaures mi pagina me costo trabajo hacerlo no era copiado de internet era de un documento que yo tenia guardado y asiendame a bibliotecario gracias atte isaac valdes— El comentario anterior sin firmar es obra de Isaac valdes (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 21:32 26 sep 2016 (UTC)

Traslado de la página EINA, Centro Universitario de Diseño y Arte de Barcelona a Centro Universitario de Diseño y Arte (EINA), de Barcelona

Hola Frank,

Respecto al traslado de la página EINA, Centro Universitario de Diseño y Arte de Barcelona a Centro Universitario de Diseño y Arte (EINA), de Barcelona y a la razón ("es preferible primero el nombre"), ésta se debería mantener como constaba anteriormente. El nombre es EINA, no "Centro Universitario de Diseño y Arte". A lo largo de la historia, esta escuela ha ido variando la denominación (EINA Escuela de Arte y Diseño Ambiental, EINA Escuela de Diseño, EINA Escuela de Diseño y Arte, EINA Centro Universitario de Diseño y Arte) manteniendo constante su nombre "EINA". Otro ejemplo similar es ELISAVA.

Saludos.

--Ralcaraz (discusión) 20:15 16 nov 2016 (UTC)

Pantalla electroluminiscente

Traducción corregida--Mcapdevila (discusión) 08:22 5 dic 2016 (UTC)

María Celeste Mendaro

Muchas gracias Francisco--CLAUDIA ELINA ROSA (discusión) 01:37 29 dic 2016 (UTC)

He quitado la plantilla «Ortografía» al artículo «Laguna de San Pedro Lagunillas (Nayarit)»

Buenas, Frank sin Otra. Antes que nada, le deseo un feliz Año Nuevo y que los propósitos que haya planeado se realicen. Le contacto a su página de discusión para informarle que he retirado la plantilla «Ortografía» al artículo mencionado en el encabezado de mi mensaje. Usted la colocó, pues la ortografía y la redacción de esa página necesitaban una mejoría. Recientemente me he interesado en el Wikiproyecto:Corrección de errores menores y me ofrecí a editar la página. La he mejorado considerablemente —eso digo yo— y tomé la decisión de retirar la plantilla que usted puso, sin pedirle su opinión. Tal vez parezca una acción arbitraria de mi parte, pero lo hice con la mejor intención. Le escribí para comunicarle de mis acciones en ese artículo. ¡Un saludo afectuoso!--Dinosaurioamarillo (discusión) 18:28 2 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Traslado del Santuario nacional.....

Estimado Frank,

Creo que el traslado que realizaste del Santuario nacional ..... a Santuario Nacional...., no es consistente con el estilo que utiliza Wikipedia en español. Por ejemplo te sugiero veas la convención que se utiliza para los Parque nacionales xyz, en donde en todos los casos el "nacional" se escribe con minúscula. Atte, --Uruk (Mensajes), 00:54 9 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Positronio

Ni se discute Frank y te agradezco la limpieza: eso era una pàgina auxiliar. De todos modos, la proxima vez te agradezco si me avisas antes de borrar algo de mi taller. Saudades Usuario:Neurorebel (perdon pero no hallo la casilla para firmar).

• Si no me equivoco ya lo borre luego de que me aviste avisaste, que se rompa la cabeza el bibliotecario lo siento.

_He de ser mas prolijo, igualmente no hacia tanto que estaba ese articulo auxiliar. Y si, es mas engorroso cuando se quiere traducir una seccion de un articulo para añadir a otro articulo relacionado, por eso el desorden. Las disculpas del caso y por la di9rma tyambièn firma tambien (fue un desperfecto tecnico). --Neurorebel (discusión) 03:30 13 mar 2017 (UTC)

Pregunta

Cuando haces traslados, ¿revisas si el artículo cumple las políticas de Wikipedia o no? Porque hace unos días mande a borrar un artículo irrelevante y que caía en Spam que tú trasladaste. --189.238.108.123 (discusión) 04:42 2 abr 2017 (UTC)

Contenidos promocionales en «Dressed in music»

Hola, Frank sin Otra. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Dressed in music» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Chico⁵¹² 19:50 6 abr 2017 (UTC)

También corresponde a los que han colaborado. Aunque simplemente hayan renombrado el artículo, ese aviso es referencial tu ves si le haces caso o no yo solo cumplo con informar a los involucrados en la edición. Saludos. --Chico⁵¹² 03:58 7 abr 2017 (UTC)

Autopista A 30 (Quebec)

Difícilmente usaríamos dos unidades de precisión en un traslado. Con una es suficiente, ya sea Quebec o ya sea Canadá. El mensaje es para que tengas cuidado con ese tipo de traslados y si has hechos otros así, para que los corrijas. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:33 24 abr 2017 (UTC).

De todas formas el espacio entre A y 30 tampoco lo veo correcto. De hecho, no creo que sea necesaria esa «A». Es redundante con «autopista». Si revisas en páginas oficiales como esta no se suele dejar espacio entre la A y el 30, ni se repite «autoroute» con la «A». Lo más natural es simplemente Autopista 30 (Quebec). El paréntesis desde luego es necesario para diferenciarlo de otras autopistas con el mismo número como la española A 30. A menos que haya objeción, trasladaría esta conversación a la página de discusión del artículo y haría el traslado a ese nombre, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:36 25 abr 2017 (UTC).

RE:EL ARTE PERSA: Kamaleddin Behza

Hola Frank sin Otra, muchas gracias por el aviso; algo que no era necesario; si te encuentras en otra de estas, con cambiar la plantilla e indicar cual es el otro artículo, para mi es mas que suficiente. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:26 16 may 2017 (UTC)

Discusión

Has dejado un mensaje en mi discusión que no tiene ningún sentido. No he quitado ninguna plantilla. Veo que le has puesto otra plantilla al artículo y ahora tiene dos. De que vas?. --Rob(15;21) (discusión) 21:53 4 jul 2017 (UTC)

Entiendo lo de la plantilla y no he terminado de traducirlo, lamentablemente trabajo mucho y a pesar de que pensé que en dos días lo prodría mejorar me he liado en el trabajo, pero no creo que sea necesario llenarme la discusión con tantos avisos como si hubiera matado a alguien. Con uno era suficiente. --Rob(15;21) (discusión) 17:12 5 jul 2017 (UTC)

Muchas gracias

Hola, te agradezco mucho por el aviso. Me di cuenta de que me hace falta redactar mejor y que dejaré de crear artículos de ese estilo por lo antes mencionado. Solamente editaré y si quieres borrar la página no hay ningún problema. (Gabr687) (discusión) 00:33 24 jul 2017 (GTM)

Borrado gobierno Grimaldi

En mi opinión la página de la composición del gobierno Grimaldi no debe borrarse porque no existe aun. Existe la página del personaje, pero no la del gobierno presidido por él. Y aporta información que no está en la del personaje. Otra cosa es que el formato no sea muy correcto, en ese caso sería muy de agradecer que algún bibliotecario con experiencia lo mejorara; los novatos lo agradeceríamos, pero el borrado por sistema lo único que hace es que te canses de participar y te desentiendas. Yo mismo he creado varias páginas de gobiernos españoles, y he visto como me los borraban con los mas (en mi opinión) fútiles argumentos. Esa actitud te quita la ilusión de hacer cosas. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 158.42.235.166 (disc. • contribs • bloq). 19:42 27 jul 2017.

.uucp

Hola Frank sin Otra. Te escribo porque vi tu edición en .uucp y quería hacerte un comentario al respecto. En este caso te faltó verificar si el artículo existe en otros idiomas. Así habrías notado que es una traducción automática de en:.uucp, lo que explica algunas de las inconsistencias del texto, pero no la considero tan mala como para una plantilla de banda roja. Imagino que te encontraste el artículo en cambios recientes, si es así, nunca está de más hacer esa comprobación. De paso se pueden vincular en Wikidata, comprobar si las traducciones son ilegibles ({{Traducción automática}}) y completar con la obligatoriedad de indicar que se trata de una traducción, por alguno de los medios aceptados. En este caso utilicé {{Traducido de}}. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 21:12 9 ago 2017 (UTC)

Contextualizar, mexerp

Hola Frank, buenas tardes te comento que ya realizamos la aplicación al tema de MEXERP, podrías ayudarme con la revisión del mismo para que ya pueda publicarse correctamente.

Muchas gracias Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de LinaMarie17 (disc. • contribs • bloq). 20:54 10 ago 2017

•  Hecho. Juzgo conveniente que el título del artículo quede asíː Sistema mexERP, pues (ERP) resulta innecesario. Si no tienes objeción, yo mismo puedo hacerlo. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 23:44 10 ago 2017 (UTC)

A todo esto, simplemente comentar que para retirar una plantilla se debe consultar antes con el usuario que la colocó.
Por cierto, he colocado en el artículo una plantilla promocional, aunque por su total carencia de referencias también podría merecer una SRA. Un saludo.--Onioram (discusión) 23:56 10 ago 2017 (UTC)

No, perdóname tú. Creí que la plantilla se la había colocado Tarawa y ahora, tras revisar el historial del artículo, he visto que fuiste tú mismo el que se la colocó. Mil disculpas.
Me reafirmo no obstante en la segunda parte de mi anterior mensaje: el artículo necesita referencias y librarse de ese tono promocional (frases como «Especializados: el sistema se adapta a las necesidades y al tamaño de cada empresa», por ejemplo). Un saludo.--Onioram (discusión) 00:35 11 ago 2017 (UTC)

Hola buenas tardes, he hecho las correcciones que me han solicitado. Pueden revisar para que ya quede el articulo publicado? Gracias

¡Un gatito para ti!

Gracias por borrar texto explicativo

Israeleditor1 (discusión) 23:19 13 sep 2017 (UTC)

Re

Hola Frank sin Otra, respecto a Aerodispersión; creo que podría fusionarse no necesariamente borrarse directamente. Tuculet (discusión) 12:17 19 feb 2018 (UTC)

Borralo si es lo que crees. No hay problema

Ok, ¿podrías ayudarme?, ando corto de tiempo.

Muchas gracias amigo.

---

De nuevo muchas gracias Frank sin Otra.

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:26 29 mar 2018 (UTC)

Directrices internacionales para el uso de los tests psicológicos

Muy buenas! En primer lugar, agradecerte el interés por aportar al artículo que encabeza el título de este tema de discusión. Pero quería comentarte de que el artículo trata de un documento que se escribe tal como titulé el artículo, con las mayúsculas que aparecían (puedes verlo aquí: https://www.cop.es/index.php?page=directrices-internacionales). Es recomendable que, antes de realizar un cambio de la envergadura de un traslado, lo comentaras en la discusión del artículo ;). Si te parece bien, podrías revertirlo... Gracias en cualquier caso y un cordial saludo!--Montealto (discusión) 01:16 4 abr 2018 (UTC)

Sólo quería marcar la especificidad del artículo. Es que cuando creé "Dificultades del Aprendizaje", alguien, creyendo que era un artículo genérico, lo fusionó con trastornos del desarrollo, cuando los que nos dedicamos a la psicología sabemos bien que se trata de una etiqueta diagnóstica, y estoy pendiente de volver a crearlo con las referencias adecuadas. Temía que ocurriera algo parecido con este artículo. Muchas gracias por tu colaboración y tus buenas disposiciones.--Montealto (discusión) 23:11 4 abr 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)

Directrices Internacionales...

Muchas gracias!!!!--Montealto (discusión) 22:50 20 abr 2018 (UTC)

Re:Usuari:JMatazzoni (WMF)/maptest-basic

Hola, Frank. La misma es una subpágina de usuario, por ende un espacio de trabajo personal. Los criterios de borrado rápido que señalas se aplican para los artículos, etc. En este caso, es verdad que existía un error en el título, con lo cual he procedido a corregirlo y solicitar el borrado rápido de la redirección con el título incorrecto. ¡Saludos! --Miaow 12:51 26 abr 2018 (UTC)

Ballets Russes de Monte-Carlo

Hola Frank, propones fusionar el artículo Ballets Russes de Monte-Carlo bajo el término Ballet de Monte-Carlo, si te entiendo bien. No me parece una idea acertada. El Ballet de Monte-Carlo, para el que existe un artículo propio en WP es. se refiere esencialmente a la institución que existe hoy en Monte-Carlo, una institución oficial que no tiene mucho que ver con los Ballets Russes de Monte-Carlo a los que se refiere este artículo nuevo. El tema es ya de por sí muy confuso al existir numerosa versiones sobre el origen y la evolución de los Ballets Rusos de Montecarlo. Como estos se escindieron hacia 1935 en dos ramas o compañías la confusión aumenta ya que una de las ramas (la del Coronel de Basil) cambio varias veces de nombre. Opino que si ahora fusionamos este artículo que ha conseguido aclarar los términos creo que satisfactoriamente con un artículo que sólo tiene que ver lejanamente con lo que aquí se trata habremos hecho un flaco servicio a la enciclopedia. Me voy a permitir rechazar tu propuesta y quedo a la espera de tus argumentos.--SolitaryCyclist (discusión) 16:03 30 abr 2018 (UTC)

Hola de nuevo, sobre el mismo tema, tampoco estoy de acuerdo en el traslado que se ha llevado a cabo de Ballets Russes de Monte-Carlo a Ballets Russes de Montecarlo. En todos los diccionarios que he consultado el nombre habitual es Ballets Russes de Monte-Carlo (siempre que se de el nombre en francés). En castellano lo correcto es sin duda Ballets Rusos de Montecarlo. Si damos el nombre en francés tiene que ser Monte-Carlo y no Montecarlo. Si damos el nombre en castellano será Montecarlo...¿Qué opinas--SolitaryCyclist (discusión) 16:17 30 abr 2018 (UTC)?

Gracias Frank por tu rápida reacción. Te agradecería mucho que hicieras tu el cambio en el título del artículo, ahora definitivamente Ballets Russes de Monte-Carlo. Lo que sugieres de ponerlo en monegasco no sería científico ya que el nombre original es en francés: o sea Monte-Carlo.--SolitaryCyclist (discusión) 18:02 30 abr 2018 (UTC)

Hola de nuevo, acabo de descubrir que existe en WP.es además de ese artículo arriba citado, Ballet de Montecarlo (o Ballet de Monte-Carlo, en francés), otro titulado Ballet Ruso de Montecarlo. Este artículo ademas de no tener referencias ni bibliografía está lleno de errores y crea una enorme confusión de términos. Para empezar nunca ha existido un Ballet Ruso de Montecarlo. Yo propondría que se borrara por ser sencillamente caótico... El otro artículo titulado Ballet de Montecarlo que esencialmente se refiere a la compañía oficial que hoy tiene su sede en la Ópera monegasca también es muy confuso al describir los origenes de esa institución, supuestamente conectados a los Ballets Russes de Monte-Carlo...Tampoco este artículo tiene referencias o bibliografía. También propondría borrar este artículo por su escasa credibilidad. No se bien qué se hace en estos casos. ¿Me puedes dar alguna idea? Gracias de antemano.--SolitaryCyclist (discusión) 23:59 30 abr 2018 (UTC)

Gracias Frank, voy a intentar el camino que me sugieres.--SolitaryCyclist (discusión) 15:52 1 may 2018 (UTC)

Ultra Spectrum

Hola Frank,¿cómo estás? Espero que muy bien.

Gracias por tu revisión, ya añadí fuentes confiables y corregí lo que me marcaste. Espero puedas borrar la planilla.

Muchas gracias por todos tus aportes a Wikipedia.

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Lvida73 (disc. • contribs • bloq). --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 17:10 1 may 2018 (UTC)

Traslado de Porqué fracasan los países

Por qué fracasan los países no de be ser trasladada a dicho nombre. El título es tal y como venía recogido y es Por qué fracasan los países. Tengo de hecho el libro encima de la mesa ahora mismo. Sino, consulta aquí Un saludo --Seigneux (discusión) 18:15 24 may 2018 (UTC)

Irradiador.

Buenos días. Solo para aclarara que no es el titulo de https://es.wikipedia.org/wiki/Irradiador_(revista_de_vanguardia) no es"irradiador"(revista de vanguardia), sino Irradiador. Revista internacional de vanguardia. Muchas gracias, saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de MFrankTS (disc. • contribs • bloq). Frank sin Otra (discusión) 18:05 25 may 2018 (UTC) Nimodo, 4 años estudiando la revista, pero en wikipedia cualquiera puede saber más que tu. Me arrodillo a wikipedia y sus reglas. Saludos.--MFrankTS (discusión) 23:00 25 may 2018 (UTC)

Pineda Covalin

Hola! Aprecio mucho que hayas corregido el título de Pineda Covalín y le hayas añadido un acento; sin embargo me temo que no es una falta de ortografía, el apellido Covalin es así, sin acentos. Por favor ¿Podrías revertir tu cambio? Un saludo!--CardidSansa (discusión) 05:43 26 may 2018 (UTC)

La Verdina

Lo he marcado para borrar. No es relevante. Triplecaña (discusión) 16:16 26 may 2018 (UTC)

Filomatemático

Hola Frank, ¡Gracias por tu interés en mejorar el artículo! No dudo que tienes buenas razones para el cambio del título; sin embargo, como podrás ver en las referencias, filomatemático es la forma en que se tradujo philomath al español. Puede ser un fenómeno parecido al de murciélago que debería ser murciégalo de acuerdo a su etimología pero por metátesis terminó siendo de otra forma. Así, aunque uno podría pensar que filómata es la derivación correcta no hay ningún uso registrado de esta forma. Silva Selva (discusión) 15:17 27 may 2018 (UTC)

Royal Aircraft Factory S.E.5

Hola Frank, gracias por ponerme ese mensaje en mi página de discusión y ya estoy mirando como arreglar el problema. Muchas gracias por tu ayuda. Un cordial saludo Panzermen (discusión) 09:51 7 jun 2018 (UTC)

Hola, Frank, Sobre lo que me dijiste

Como puedo hacer para no romper las reglas de wikipedia? PerroDelHortelano (discusión) 18:19 14 jun 2018 (UTC)

Sobre la feri-pedrizita

Hola, Frank. Lo siento, pero la corrección que has hecho es incorrecta. La ferri-pedrizita tiene que llevar guión, según las normas de la IMA (Asociación Internacional de Mineralogía). De hecho en la otra única Wikipedia en la que aparece, la italiana, lo lleva. El que un mineral lleve guión o no tiene un significado estructural, y no es intercambiable. Por favor, vuelve a ponerlo como estaba, y si quieres deja la redirección, pero invirtiéndola. Saludos Bergminer (discusión) 12:05 17 jun 2018 (UTC)

Más sobre la ferri-pedrizita

Hola de nuevo. La nomenclatura OFICIAL actual de los anfíboles, escrita en inglés, pero válida para todos los mineralogistas, de todos los idiomas, la tienes en la referencia de Hawthorne et al. citada en la página.

Está colgada, entre otros sitios, en Researchgate https://www.researchgate.net/publication/236893556_IMA_report_Nomenclature_of_the_amphibole_supergroup

Los minerales, salvo los tradicionales como azufre yeso o cobre, tienen en todos los idiomas el mismo nombre, especialmente las especies nuevas, como esta, simplemente cambiando las terminaciones, a -ita en castellano, -it en alemán, etc. Puede que en otro momento se llamaran de otra forma (y este mineral es un ejemplo), pero el nombre actual es el que es, con guión. Y con z, aunque en castellano quede ortográficamente heterodoxo.

Saludos DETALLE AÑADIDO Ne me extraña que encuentres el término ferripedrizita sin guión, precisamente así se publicó inicialmente. Se cambió el nombre al reordenar la nomenclatura, lo mismo que en otros casos. Bergminer (discusión) 17:17 17 jun 2018 (UTC)

Re: Lista de los escritos del Tesoro Nacional de Japón(libros chinos)

Pues revisa bien el historial antes de marcar la página para borrado rápido, ya que la página recreada contiene ediciones más recientes que la página original (renombrada). En este caso, se debe fusionar los contenidos (lo ideal es que lo haga el autor original), de lo contrario, esos cambios (mejoras en este caso) se perderán. Le avisaré al usuario con un mensaje personalizado para que tenga en cuenta la situación. --ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 04:58 21 jun 2018 (UTC)

Camino de Candelaria (Santa Cruz de Tenerife)

Hola, veo que has cambiado el título de este artículo, pero sugiero que el título del artículo Camino de Candelaria (Santa Cruz de Tenerife) cambie a Camino viejo de Candelaria (Santa Cruz de Tenerife), pues por este nombre es más conocido popularmente y sobre todo para no confundirla con Peregrinacion o Caminata a Candelaria, que es otro camino de peregrinación diferente, en este caso es el que se realiza desde cualquier lugar de la isla. Saludos.--87.218.131.226 (discusión) 08:53 26 jun 2018 (UTC)

 Hecho --Frank sin Otra (discusión) 16:18 26 jun 2018 (UTC)

Por favor

Hola, Frank. Por favor, te pido que retires ambas plantillas rojas. Una página de desambiguación nunca es infraesbozo e incluso las hay más breves. Tampoco hay autotraducción ahí. Simplemente la descripción de dos compuestos químicos que además son explosivos. De paso, te pido que retires las plantillas rojas de aviso que le dejaste al usuario por no corresponder. Gracias y disculpa la molestia. Saludos.--Fixertool (discusión) 05:46 7 ago 2018 (UTC)

Gracias. De todos modos es importante entender que una página de desambiguación es una página especial y no un artículo. Si en otra Wikipedia esa desambiguación tiene diez enlaces y aquí sólo tiene dos, no hay problema. Bastan dos artículos para crear una desambiguación y eso ya es suficiente.

Por otra parte, muy buena la explicación que me diste sobre la traducción. Es decir, la tomo por buena. Pero, y esto no es una crítica sino una sugerencia, para la próxima alcanza con que me digas "No. Esos pocos términos están mal traducidos". Te lo digo porque cuando leí tu mail me quedé pensando en el tiempo que te llevó escribir toda esa explicación. No te preocupes. No te sientas en la obligación de darme tanto detalle. Saludos y gracias por tu tiempo.--Fixertool (discusión) 03:59 8 ago 2018 (UTC)

Respuesta a CA14

Hola, muchas gracias por avisarme lo que tiene mal mi articulo, ya lo estoy editando y mejorando para cumplir con todo lo que wikipedia pide. ¿Podrías quitar la plantilla que pusiste? Por favor, terminaré de editar el articulo en menos de una semana y me sería de mucha ayuda, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Karla Zeferino (disc. • contribs • bloq). 03:55 2018.

¡Un gatito para ti!

Gracias por la contribución. Tenemos una duda sobre como arreglar el problema de expresión errónea en la etiqueta,no podemos encontrar el error en el código. ¿Podrías ayudarnos?

frank sin otra 2 17:01 20 sep 2018 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Karla Zeferino (disc. • contribs • bloq). 19:32 2018. Corrijo: — El comentario anterior sin firmar es obra de Itzelfernanda (disc. • contribs • bloq). 21:29 2018

El Quimérico Inquilino

Hola, qué tal. La página El Quimérico Inquilino (novela) es una traducción de la página original inglesa, la hice siguiendo en la sección de contribuir a traducir páginas. No estaba creada en español todavía, lo único que existía era la página de la película que hizo Roman Polanski al adaptar la novela de Roland Topor, pero no existía página de la novela de forma aislada como tal todavía en español, por eso la traduje en la sección traducciones. Lo que pasa es que al principio me equivoqué y la publiqué primero con un título sin traducir, y luego con otro ya traducido en español.--Materiaoscura (discusión) 10:31 4 oct 2018 (UTC)

GEH

Gracias por los arreglos, ayer tuve un pequeño problema pero hoy lo termino, un abrazo.Calei (discusión) 15:28 6 oct 2018 (UTC)

RE: Traducción automática en Cuatro discursos (Lacan)

Hola Frank, gracias por el aviso! En efecto, usé la traducción automática de Wikipedia para comenzar en estos dias con la traducción y las correcciones que necesite para que esté "wikificado". Evidentemente debí haber traducido yo mismo sin autotrad primero (y que del artículo quede solo un pequeño párrafo) a que quede todo el articulo en traducción automática XD. Pero bueno, me ganó la ansiedad. Saludos!

DamyLechu (discusión) 21:28 10 oct 2018 (UTC) PD: Gracias por el voto de confianza! Me registré a la wiki en el 2008 aprox pero luego no volvi a editar mas como por 8 años y aqui estoy de vuelta, poniéndome al día. Nos vemos!

Plantilla:Destruir

Hola, gracias por haber marcado el artículo Frataxina como infraesbozo. Sin embargo, te tengo que pedir que no utilices la Plantilla:Infraesbozo si crees que es para borrado inmediato, y sobre todo no alteres la fecha del informe. La plantilla:Destruir tiene un parámetro que hace eso mismo: {{destruir|A2}} da como resultado:
«Se ha marcado esta página para ser borrada, y un bibliotecario se encargará de ello en breve. Hay más información sobre los motivos de esta solicitud en Lo que Wikipedia no es y en la política de borrado. La página cumple con el siguiente criterio de borrado rápido:

• A2: La página de n bytes contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.»

Esta plantilla incluye automáticamente el artículo en la Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo), y generalmente lo borramos en cuestión de minutos. Saludos, y de nuevo gracias por el gran trabajo de mantenimiento que haces. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:16 14 oct 2018 (UTC)

Vaspina

Saludos Frank. Considera retirar la plantilla. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 14:26 18 oct 2018 (UTC)

 Hecho --Frank sin Otra (discusión) 17:10 18 oct 2018 (UTC)

Re: los integrantes de esta rotación de BQ de la UB (acabo de contar seis) tienen problemas con la traducción y parece que no han dispuesto del tiempo suficiente.Sanador2.0 (discusión) 17:37 18 oct 2018 (UTC)

Busqué el original en inglés, pero no lo encontré. Una vez ubicado, sería fácil solucionar esa redacción, que parece incomprensible. --Frank sin Otra (discusión) 17:43 18 oct 2018 (UTC)

La edición no editada está en:10:40 BQUB1817-JMarch +448. Sanador2.0 (discusión) 21:33 18 oct 2018 (UTC)

COPII

Saludos Frank. Considera retirar las plantillas del artículo.Sanador2.0 (discusión) 12:49 24 oct 2018 (UTC)

 Hecho. Adicionalmente realicé algunos cambios. --Frank sin Otra (discusión) 05:08 27 oct 2018 (UTC)

Agradecimiento

Cordiales saludos Frank, Le agradezco por ayudarme en algunos de los artículos que he creado corrigiendo mis errores, la razón por que tienen tantos errores es por que yo traduzco rápidamente del ingles y le doy una revisión rápida. Gracias, no tenga la necesidad de responderme. β-ξηϻαηυει (discusión) 17:29 25 nov 2018 (UTC) Enmanuel1002

Reformas a la pagina de Merlín Gessen

Hola, he agregado más información a la pagina de Merlín Gessen, siguiendo las recomendaciones dadas por ti. He usado fuentes fiables de medios electrónicos de Venezuela. Por favor déjame saber si hace falta agregar algo. 200.8.67.180 (discusión) 18:10 9 ene 2019 (UTC)

Destruir

¡Hola! He retirado tu solicitud de borrado rápido de esta página pues como verás en el historial, he sido yo quien he trasladado el artículo al taller del usuario, esperando que dé explicaciones sobre los textos que parecen violar derechos de autor. Gracias por tu trabajo. Saludos, --Roy 12:18 22 ene 2019 (UTC)

Me pasó inadvertido que se trataba del taller del usuario, bloqueado pocas horas después. Confío que no cometeré otra vez un error semejante. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 13:56 22 ene 2019 (UTC)

Ayuda, help, socorro

Hola necesito ayuda para las plantillas en general ahora mismo para las plantillas de centros comerciales, necesito agregar campos. ¿se puede hacer libremente o tiene que ser con unas wikinormas? Algunas veces pongo campos y no salen. --Milkintheface (discusión) 04:32 27 ene 2019 (UTC)

Temporada 2019 del Campeonato Mundial de Superbikes

Volví a trasladar el artículo, ya que de esta manera se nombran a todos los artículos de deporte motor desde siempre. El "¿?" en el resumen del traslado se debe a que pensé que había sido hecho por otra persona. Saludos. Adriel 00 • discusión • 23:10 17 feb 2019 (UTC)

Si quieres, puedes abrir un hilo en el Café, porque es un tema ajeno a este artículo, ya es de la parte de deportes de Wikipedia, porque así se usa en automovilismo (Temporada 2018-19 de Fórmula E), motociclismo, fútbol (Temporada 2018 del fútbol colombiano), fútbol americano (Temporada 2018 de la NFL), basket (Temporada 2018-19 de la NBA), beisbol (Temporada 2018 de las Grandes Ligas de Béisbol), etc... La verdad es un tema interesante, nunca lo había visto de esa manera. Adriel 00 • discusión • 02:35 18 feb 2019 (UTC)

En el lenguaje existen muchas inconsistencias sintácticas y semánticas cuyo uso está muy arraigado, ante lo cual si los autores prefieren continuar lo que ha sido habitual se prefiere no incursionar en polémicas, en las cuales suelen ocurrir debates prolongados. En Wikipedia me dedico principalmente a patrullar páginas nuevas. Por lo común dejo transcurrir más de una semana, a fin de que intervengan quienes postergan algunas modificaciones. Podrías tú iniciar el hilo en el Café. Si nadie abordara mi punto de vista, podría yo iniciar mi intervención. --Frank sin Otra (discusión) 03:28 18 feb 2019 (UTC)

Hecho: diff: 114042288. Adriel 00 • discusión • 17:50 18 feb 2019 (UTC)

Enlace de atribución

Saludos Frank sin otra.
El enlace a la enWP en Ciencias forenses en la antigüedad es inconducente. Sanador2.0 (discusión) 13:01 28 feb 2019 (UTC)

Sobre pedido de fusión de artículo Protocolo (seguridad)

Hola, he visto que sugeriste fusionar el artículo Protocolo (seguridad), te comento los argumentos por los cuales no es lo adecuado: un protocolo de seguridad busca definir pautas de actuación humana dentro de las ciencias sociales es decir de comportamiento con el fin de mejorar el desarrollo de tareas. Mientras que un protocolo de criptográfico es una serie de pasos dentro de las ciencias informáticas aplicadas con el fin de lograr comunicaciones seguras. Es decir, los protocolos de seguridad (tal el artículo) es más amplio, y están orientados a accionar humanos, mientras los protocolos criptográficos definen pasos por parte de un algoritmo. No considero que se deban fusionar ya que habla de dos cuestiones distintas, en todo caso se puede hacer referencia que un protocolo criptográfico es un tipo de protocolo de seguridad realizado por un programa informático. --Gdafs (discusión) 09:33 1 abr 2019 (UTC)

Artículo «Ácido glúcido» demasiado reducido

Hola, Frank sin Otra.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Ácido glúcido» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Techso01 (discusión) 09:25 2 abr 2019 (UTC)

Caja de Ward

He arreglado la traducción mira si se puede quitar la etiqueta..--Mcapdevila (discusión) 06:42 9 may 2019 (UTC)

Cambio de nombre en página Nicolasa Escamilla La Pajuelera

Hola @Frank Sin Otra: has realizado un cambio del nombre en la página Nicolasa Escamilla (La Pajuelera), por favor podrias indicarme la razon para no seguir cometiendo el mismo error, (en caso de que lo sea, claro) no he encontrado en la politica de wikipedia que deba ser así, en caso de que el título no sea adecuado por politicas de wikipedia o convención de títulos, el título deberia ser La Pajuelera que es como es conocida la torera, puse el nombre completo y seguí las normas de ortografia y gramatica que recomienda wikipedia, apodos entre comillas, y tras una coma según la gramatica en español, así que estoy bastante confusa, te agradezco la ayuda, un saludo --Yтħα67 (discusión) 05:32 22 jun 2019 (UTC)

Gracias por la respuesta @Frank Sin Otra: tomo nota para próximas ediciones, hay bastantes paginas, al menos en el wikiproyecto con el que colaboro, que llevan las comillas en el título, ¿hay alguna forma en la que pueda ayudar a comunicarlo para que se cambien? Me refiero a plantilla de aviso, o ¿puedo hacer el cambio si las encuentro? Un saludo --Yтħα67 (discusión) 06:01 22 jun 2019 (UTC)

Muchas gracias, sigo tus consejos, un saludo--Yтħα67 (discusión) 06:31 22 jun 2019 (UTC)

Hola, me mezclo en el debate por el nombre, ya que ahora la has llamado La Pajuelera (torera); ¿cuál es la razón de esa desambiguación? ¿Existen o existieron otras personas que merezcan un artículo enciclopédico con ese apodo? Porque si la respuesta fuera "no", entonces el nombre del artículo debería ser simplemente La Pajuelera, sin paréntesis. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 13:26 22 jun 2019 (UTC)--Marcelo (Mensajes aquí) 13:26 22 jun 2019 (UTC)

Me acabo de fijar, y no puedes hacer ese traslado porque la página tiene historial. Si te parece bien lo que te propongo, solicita el borrado de la dirección de destino en el TAB, o pídemelo a mí (hoy no estaré todo el día frente a la pantalla, pero voy a andar por aquí de a ratos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 13:29 22 jun 2019 (UTC)

 Hecho, saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:35 22 jun 2019 (UTC)

Hola @Frank Sin Otra: me desconcierta tu actuación, a ver primero cambias el nombre de la pagina sin una razón aparente, pienso que si no deben de ir comillas o la coma en el título quizás hubiese bastado con usar la plantilla Mostrar Nombre ¿no?, luego se vuelve a cambiar la página cuando te pregunto, y ahora me vuelves a decir que lo vuelves a cambiar... no entiendo nada con sinceridad, no cuestiono tu labor en absoluto pues tienes más experiencia, pero creo, en mi opinión, que no ha habido criterio lógico ni razonable a la hora de hacer estos cambios. Ahora me indicas que la página denota sin relevancia, y me recuerdas que esto es una enciclopedia, cosa que tengo presente en cada aportación que hago, decirte que estoy en desacuerdo con tu punto de vista, en mi opinión he realizado un artículo con relevancia enciclopédica tanto por el contenido como por la persona de la que trata, que aunque puede resultar desconocida fuera del mundo de la tauromaquia, que no es el caso (como a mi me lo parecen todos los futbolistas, de los que no tengo ni idea, y no por eso son irrelevantes en wikipedia) tiene un peso importante dentro de la historia de la misma; por lo que por favor te agradecería que me indicases las razones por las piensas que no es así para poder aportar todos los argumentos necesarios en el caso de que sea marcada SRA por un lado y para saber en tu opinión en que puntos el artículo flojea para no ser enciclopédico, muchas gracias por tu ayuda,un saludo --Yтħα67 (discusión) 15:47 22 jun 2019 (UTC)

@Ytha67:. Escribí que intenté dejar el título como está ahora, pero ya se había usado y el sistema lo impedía, excepto si se eliminaba la redirección, lo cual se hizo ya. Por lo demás, sigue vigente que los títulos deberían ser cortos, sin caracteres diferentes a letras o números, innecesarios, y que en el texto se pueden explicar con holgura otras denominaciones. Estoy de acuerdo que la gran mayoría de las páginas que se admiten en Wikipedia es irrelevante. Comparativamente, en el caso de referencia no lo consideré así, de lo contrario lo habría marcado con SRA. Por favor, no te desanimes. Vas bien. --Frank sin Otra (discusión) 16:10 22 jun 2019 (UTC)

Gracias por las aclaraciones, no me desanimo, al contrario, quiero hacer las cosas bien y de la mejor manera para contribuir con wikipedia y con el proyecto con el que colaboro, reitero el agradecimiento y por supuesto la paciencia y la ayuda, fuera mal entendidos por mi parte aprendo más sobre los título, muchas gracias :) --Yтħα67 (discusión) 17:06 22 jun 2019 (UTC)

Gracias

Buenas, Frank sin Otra. Gracias por el traslado que hiciste en Campanillas de la NBC, pensé que "Campanillas de NBC" sonaba más formal, debido que el artículo en inglés se titula "NBC chimes". Gracias por tu atención.

Atentamente...

-- Villalaso (discusión) 14:29 8 jul 2019 (UTC)

Sobre notificación para eliminar por poca relevancia Natacha Voliakovsky

Hola Fran, quisiera saber por qué el artículo ha sido sugerido para ser eliminado por poca relevancia enciclopédica. Eliminé algunas cuestiones que según mi criterio ciertamente no aportaban. Entiendo que es un tema polémico lo que la artista plantea y pone en discusión la subjetividad moral del espectador, también tocando el tema de lo que entra dentro del estatuto de arte. Cuando un artista interviene su propio cuerpo, como lo ha hecho la artista francesa ORLAN es una discusión que apela a lo moral. Espero que esta cuestión de subjetividad sobre el estatuto de obra no sea lo que esté condicionando la relevancia del artículo. Gracias y saludos. --DianaMTancredi (discusión) 16:10 11 jul 2019 (UTC)

Gracias por corrección patronímico Natacha Voliakovsky y disculpas

Pido disculpas por haber confundido a quién solicitó la eliminación de mi artículo. Ha sido una novatada. Muchas gracias por el cambio del patronímico, no encontraba manera de modificarlo. Saludos. --DianaMTancredi (discusión) 04:33 16 jul 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Recinto Bermejo de Abajo»

Te sugiero realizar un borrador en tu taller, wikificarlo y referenciarlo ahí antes de pasarlo al espacio de nombre principal si te interesa trabajar en el artículo. También noté que has trasladado varias páginas con nombres incorrectos dejando redirecciones innecesarias, no todas las variantes de un título deben permanecer como redirecciones, si a un título la faltan letras, le sobran espacios o esta muy mal escrita (como por ejemplo: HISTORIA DEL RCTO BERMEJO DE ABAJO), debe solicitarse el borrado rápido bajo el criterio R3 o R4. Las redirecciones son útiles para facilitar una búsqueda o cuando a un término se le conoce bajo otros nombres, si hay ninguna o muy pocas posibilidades de que alguien busque un término bajo otro nombre, la redirección puede resultar innecesaria. Por cierto, no debiste trasladar la página así nada más, debiste solicitar el borrado rápido de esa página sin realizar un traslado, el artículo carece de relevancia enciclopédica, sin referencias y no tiene un contexto claro ni un formato enciclopédico legible. Aunque «lo correcto» parecería trasladar al título correcto, era «más correcto» solicitar su borrado.--MexTDT (discusión) 08:43 28 jul 2019 (UTC)

Disparidad de criterios de borrado

La verdad es que no entiendo. No hemos hablado de este tema ni me han llegado antes tus objeciones como para considerarlas o no considerarlas, ¿ y ya has decidido abandonar el proyecto?. Aquí la muerte y resurrección de una entrada son cosas sencillas de hacer, sin necesidad de dramatizar. ¿Quieres recuperar el contenido?. Me lo comentas y ya, que no soy adivino ni ando con posibilidad de estar mirando discusiones ajenas. Un saludo --Antur - Mensajes 15:15 28 jul 2019 (UTC)

Realmente no he encontrado ninguna referencia válida, y la categoría administrativa más baja en Ecuador parecen ser las parroquias. En este caso lo de «recinto» parece referir a un división electoral. Lo he restaurado en Usuario:Frank sin Otra/Bermejo de Abajo ya que tienes interés en mejorarlo, supongo. --Antur - Mensajes 15:33 28 jul 2019 (UTC)

Y bueno, lo hubieras mejorado despues del primer borrado, al menos con alguna referencia. Es notorio observar como la susceptibilidad vá de la mano con la fiscalización de la labor ajena. Obviamente, todo lo que hacen los demás podría estar mejor. Cambio y fuera. --Antur - Mensajes 15:59 28 jul 2019 (UTC)

Y eso es lo que haces mal, no me ofendo, pero revisas lo que uno hace suponiendo de alguna manera mala fe. No puedo fijarme si una plantilla se puso antes o despúes. Las páginas para borrar salen en orden alfabético, no cronologico. Hay demasiados fiscales del trabajo de los biblios, no exento de errores, claro, pero a mas de uno me gustaría verlo haciendo algo de eso. Reitero, no me ofendo, pero empezaste por mandarme un mensaje anunciando tu retiro por algo que yo ni idea tenía que estabas involucrado. Y cuando le dedico tiempo al problema, y restauro en tu taller un texto que decías (y dices) que te interesa, me contestas que no lo quieres ahi. Pues bien, a otra cosa. --Antur - Mensajes 16:26 28 jul 2019 (UTC)

Para ir terminando: no, para mi en absoluto era un artículo viable. Un saludo --Antur - Mensajes 17:00 28 jul 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Frank sin Otra/discusiones anteriores:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)

Nadie sabe nada de gatos persas.

Hola, Frank sin Otra. Quiero informarte de que he revertido el traslado que has efectuado porque el título oficial en español es así, Nadie sabe nada de gatos persas, como podrías haber comprobado en la ficha de IMDb y de FilmAffinity. Además, lo normal hubiese sido que me lo consultaras antes de intervenir, a la vista del aviso "en desarrollo" que encabeza este artículo. En fin, te aconsejo consultes el DPD de la Real academia sobre negación, y te agradecería no actuases con precipitación. Saludos, --Capucine8 (discusión) 16:41 30 mar 2020 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Me extraña que no hayas encontrado nada sobre la película con el título en español, ya que en la columna de la derecha están las fichas tanto de IMDb como de FilmAffinity donde sí aparece este título. Además acabo de terminar de editar el artículo donde encontrarás mas referencias en español. En todo caso, no nos corresponde corregir títulos de obras de arte por considerar que no se ajustan a las normas gramaticales. Sería falsear la realidad.--Capucine8 (discusión) 22:01 30 mar 2020 (UTC)

Perdona, pero ¿no has consultado el DPD como te aconsejaba en mi primer comentario?

«No observó nada extraño en el comportamiento del presunto asesino» (Abc [Esp.] 27.11.87). Como se ve en el ejemplo anterior, cuando va pospuesto al verbo exige que este vaya en forma negativa, precedido del adverbio no, o, si no, que haya en la oración algún otro elemento negativo (jamás, nunca, nadie, etc.): «Allí nunca ocurría nada» (Quevedo Genes [Cuba 1996]); «En esta ocasión nadie vio nada, nadie oyó nada» (Mundo [Esp.] 22.11.94); pero si va antepuesto al verbo, este no debe ir en forma negativa: «Este hecho nada tiene de singular» (Abc [Esp.] 21.6.86). Es, pues, incorrecto utilizar nada como sujeto antepuesto a un verbo en forma negativa, como ocurre a veces por influjo del catalán o del francés: «Este es el camino y nada no nos moverá» (DTarragona@ [Esp.] 4.5.05); debió decirse nada nos moverá.

Saludos, --Capucine8 (discusión) 22:47 30 mar 2020 (UTC)

Buenas Tardes Frank Sin Otra,

Nos gustaría saber en que tipo de información te has basado para dar la biografía real de un artista como promocional, aun respaldando todas las informaciones con enlaces oficiales y noticias reales, No entendemos como podéis haber borrado la biografía cuando se ha redactado partiendo de otras que tenéis en wikipedia usando exactamente los mismos adjetivos para el artista. Tampoco entendemos que tipo de criterio usáis para poder clasificar las diferentes biografías, cuando esta esta adaptada a una oficial facilitada por Dj Mag España. Esperamos que valoréis nuestro punto de vista neutral ya que damos información de muchos artistas de diferentes partes de Europa.

No obstante si de alguna manera no logramos que nos comuniquéis el porque, presentaremos formalmente un recurso ante wikipedia.

Un saludo Equipo de Gloobal Music Magazine — El comentario anterior fue realizado desde la IP 195.57.112.45 (discusión • bloq) .

RE:Heliconix Waoranix

Hola, el artículo Heliconix Waoranix y la redirección que creaste (Heliconix waoranix) fueron eliminadas porque el artículo era un duplicado de un artículo que ya existía con el nombre correcto que es Heliconia wagneriana. Saludos cordiales, Taty2007 (discusión) 05:59 3 abr 2020 (UTC)

Santos Hu

Hola de nuevo! Espero que lo veas porque no encuentro cómo comunicarnos. Creo que no me expresé bien. El Nombre es "Santos", y el apellido (artístico)"Hu". En el título se tiene que ver "Santos Hu", en ése orden. Lo que intentaba expresarte es que en las categorías, cuando corregistes el "nombre repetido", se indexaba por nombre, y no por apellido ("Hu"). Es decir, en la página creo que debería aparecer como Santos Hu, pero en las categorías como Hu, Santos. Por lo demás, me gusta el formato que le has puesto, buscaré fotos para ver si se puede añadir o completar. Creo que haría algún cambio, pero te agradezco mucho que le hayas puesto el formato "formal", yo escribo pero no tengo ni idea de lenguajes de programación... Saludos,--Admirolapintura (discusión) 00:44 7 may 2020 (UTC) ¡Hola! Has hecho un cambio en esta página, Santos Hu, que seguramente hiciera falta, porque no sabía cómo corregir el título, pero ahora aparece en las categorías en la S, y debería aparecer en la H si es por apellido. Santos es el nombre, y no lo sé cambiar, ¿podrías corregirlo, por favor? Admirolapintura (discusión) 18:28 6 may 2020 (UTC)

Traslado de página de "Ecuación en diferencias lineal" a "Ecuación en diferencia lineal"

Buenas Frank. Me gustaría conocer el motivo por el cual se ha trasladado la página mencionada en el asunto sin consultar previamente con los wikipedistas que están trabajando en ella. Además considero que el título original está correcto y es con 's' en diferencias y que es un error moverla y eliminar la original. Te pido por favor que reviertas los cambios realizados y mantengas la página original. Un saludo. Firmado: Alberto Quesada Pablos (discusión)

Actualización: Hola de nuevo. Los wikipedistas trabajando en el artículo hemos decidido que se mantenga el título original del artículo Ecuación en diferencias lineal. Gracias por la rápida contestación y colaboración. Un saludo. Firmado: Alberto Quesada Pablos (discusión)

 Hecho --Frank sin Otra (discusión) 14:28 13 may 2020 (UTC)

¡Una hamburguesa con queso para ti!

Banco de España no te quiere hacer inversiones. Pero yo tengo una hamburguesa para ti para llenarte el buche. Escarabajopelotero (discusión) 18:45 15 may 2020 (UTC)

re: División Doméstica

Bien, ha habido algo de controversia en cuanto a los nombres de los artículos. voy a plantear una discusión en el café para ver si es mejor que permanezcan en ingles o en español, ya que ha habido varias opiniones en torno a la misma, ya que la politica dice una cosa pero por algun motivo el consenso parece orientarse hacia retener los nombres en ingles. planteo la discusion en el cafe y vemos que sale, te parece? un saludo erni. discusion 10:35 20 may 2020 (UTC)

Traslado de "Confinados (Telenovela Colombiana)"

¡Gracias! Fue un error ortográfico que cometí en el título, no me había dado cuenta y además creo que sonaba muy exageradamente patriótico con todas las palabras en mayúscula, así que ¡Gracias por trasladarlo, y toma un pollo asado para ti (con plátanos y ensalada es más saludable)!. -- Me despido con un ¡Chao! The Omniversal Man, (Mi discusión). 12:08 12 de Junio del 2020 (UTC). --

Re: Acuerdo taxonómico de Nelson sobre Adenanthos

Sí, es cierto. Lo cambio en seguida, gracias por avisar. Si te soy sincero, lo había puesto así porque me sonaba mejor, je je. La próxima vez me informaré mejor. Un saludo. Igmc4 (discusión) 08:32 12 jun 2020 (UTC)

Arte de resistencia

Retiro la plantilla de "en obras" ya que poco a poco he arreglado y traducido la entrada desde el inglés. Creo que la plantilla de traducción ya no es necesaria, al haber ya terminado la edición y traducción, tal y como la plantilla de "en construcción" remarcaba. Gracias.--Lolay1983 (discusión) 18:22 17 jun 2020 (UTC)

RE: Jamstec

Buenos días. Tienes razón. Lo puse en español siguiendo WP:CDT, lo único con lo que tengo duda es si llamarlo "Agencia Japonesa para Ciencia y Tecnología Marítimo-Terrestres" o "Agencia Japonesa para la Ciencia y Tecnología Marítimo-Terrestres". Yo iba a ponerlo con artículo, pero ya me ha hecho dudar sobre si es necesario o no. Un saludo. Mister Crujiente (discusión) 08:21 23 jun 2020 (UTC)

No había visto la respuesta hasta hoy, se me había pasado aunque debió saltarme el aviso. Ya está modificado. Un saludo y gracias. Mister Crujiente (discusión) 22:54 15 jul 2020 (UTC)

Arena ferrífera

Hola Vi que corregiste el título del artículo de arena ferrosa a arena ferrífera, gracias. El nombre de arena ferrosa es correcto igualmente? yo lo encontré en varios sitios pero no estaba seguro ya que no tengo ninguna publicación técnica (seria) a mano. El nombre técnico es arena ferrífera? Gracias Un saludoPapouten (discusión) 09:32 9 ago 2020 (UTC)

Vaya! genial gracias! voy a añadir estos enlaces al artículo Papouten (discusión) 14:02 10 ago 2020 (UTC)

CTF Wuhan

¿Por qué bulo? ¿Por qué ediciones vandálicas? No morder a los novatos también es política. A menos que se trate de un títere por WP:PATO, no se debe inundar la página de usuario con esos mensajes automatizados. -- Davod (desquítense n_n) 00:09 13 ago 2020 (UTC)

Es que es simple, se edita, se corrige, el Wuhan Chow Tai Fook Finance Centre (abreviado como CTF Wuhan) existe, al menos como proyecto en construcción. Si consideras que los artículos creados/traducidos por el usuario son bulos o infraesbozos, ajusta tus parámetros de detección, porque de eso ya se ha discutido innumerables veces en el Café. Morder a los novatos es más ´perjudicial que cualquier edición pésima pero de buena fe. -- Davod (desquítense n_n) 00:25 13 ago 2020 (UTC)

Por favor ve el mensaje que le dejó Marcelo a MadriCR respecto al borrado del artículo. Pienso que no es justo reclamar al bibliotecario que borró el artículo sin llamar la atención al patrullero que lo plantilleó. Ah, y disculpa si he sido rudo, pues me tocó "la misma discusión de siempre" en la mañana (discutido en el Café). -- Davod (desquítense n_n) 04:36 13 ago 2020 (UTC)

Re

Hola Frank! Muchas gracias por el aviso, ya he restaurado tu edición. Disculpas por haberla omitido, sigo adaptándome a los nuevos botones. No es para nada un menosprecio a tu trabajo y no quiero que este incidente te desanime en lo absoluto. Mantengo en seguimiento al usuario de esas creaciones pues en efecto han sido reiteradas --MadriCR Problem? Contr. 07:00 13 ago 2020 (UTC)

Nuevamente las disculpas del caso. No dudes en consultarme cualquier cosa o acudir al IRC a pedir alguna acción de emergencia que consideres pertinente. --MadriCR Problem? Contr. 07:13 13 ago 2020 (UTC)

Sobre las correcciones del Novissima et Accuratissima Totius Americae Descriptio

Antes que nada, te agradezco tus correcciones, pues he estado mucho tiempo editando de forma rápida, y no me ha dado tiempo para mejorar las redacciones. Pero he visto que te has confundido en varios aspectos al corregir las cosas, y has aludido a ideas que en realidad no son acertadas. Aquí te dejo varias, que las corregiré yo, no te preocupes:

• Cornelio de Witt se escribe con dos 't' en su nombre, eso es verdad, pero Frederick de Wit no. Mira su mapa en la galería, y en el cartucho del título se verá que sólo tiene una.
• El verbo sacar es ambiguo. Así, cuando dije en Los navíos que "estas decoraciones marítimas fueron sacadas del mapa de Joan Blaeu", con "sacadas" me refería a que "fueron transportadas del mapa de Joan Blaeu", no que fueron "excluidas" del mapa originario.
• Con "lo que hace este pensamiento claro", en el apartado del Río de la Plata, me refería a que la suposición constante de que De Ram se pudo haber basado en el mapa original de Joan Blaeu se hace claro, se clarifica aquí, al ver lo del estuario, no que "lo que hace" se refiera a De Ram, entendible como "cosa que hace [...]", una cosa que haya hecho él.
• Los aspectos de las influencias de cada cartógrafo en los que pusiste mayúscula y preposiciones, la cosa es que lo puse así de nefasto porque era ya demasiado tarde, y temía olvidarme de lo importante al día siguiente, así que lo apunté ahí, además aprovechando que la página todavía no está demasiado concurrida.

Sólo eso. Un cordial saludo. --De un millón (discusión) 10:30 1 sep 2020 (UTC)

Consulta sobre título

Hola Frank! Puedo consultarte sobre la redacción y la elección del título de Cuidados neurointensivos o atención neurocrítica tu que opinas. Saludos --Verzuzv No-hands 03:58 17 sep 2020 (UTC)

Relevancia de articulo

Hola, nuevamente Frank! quisiera que observarás que tanto a mejorado la relevancia de este articulo Zwou. Saludos cordiales --Verzuzv No-hands 19:13 17 sep 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Frank sin Otra/discusiones anteriores: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)

Caja de sexo

Hola Frank sin Otra! En respuesta a tu comentario en mi discusión acerca del artículo Caja de sexo, he de hacer un par de matices:

En primer lugar, decirte que considero pertinente traducir el nombre al español, porque no creo que el término "drive-in" sea claro para una cantidad considerable de hispanohablantes (siendo yo el primero, pues desconocía el significado de "drive-in" hasta que me puse a traducir el artículo).

Es posible, dado que aún no he terminado de traducir ni referenciar el artículo, que al acabar lo traslade a "Cabina sexual", "Cabina de sexo", "Cabina de prostitución callejera" o similar, que quizás es un término más conciso. De todas maneras, dices que el uso de un término así sseguiría siendo impreciso, lo que me lleva al matiz número dos: básicamente, que el término "sex drive-in" es una traducción tentativa al inglés para un término originalmente holandés y, posteriormente, alemán. La cuestión es que, tanto en holandés como en alemán, el término es profundamente eufemístico (en holandés las llaman afwerkplek, literalmente, lugar para ir después del trabajo, y en alemán la traducción sería "caja de trabajos" o "caja de faenas"). Siendo así, no parece que la mayoría de los términos, ni siquiera en los idiomas de los lugares donde surgió este fenómeno, sean muy concretos ni muy específicos. Yo utilicé una traducción secundaria del inglés (sex box), que tiene ecos en la forma en la que llaman al fenómeno en Suiza (sexboxen), porque me pareció la más clara al no haber una traducción directa del término "drive-in" en español. Aunque es posible que se la pueda hacer un poco más concisa, llamándola "cabina sexual", o un término similar.

Un saludo, gracias por tu comentario. — El comentario anterior sin firmar es obra de Su Neutralidad (disc. • contribs • bloq).

La idea básica de cualquier expresión de Drive-in, sola o adicionada, es que se pueda (o deba) entrar en vehículos motorizados, por conveniencia de rapidez o por discrecionalidad o sigilo de actividades que requieren poca o nula exposición pública. En español y otras lenguas romances, ello dificulta la obtención, en el título, de una idea clara del alcance conceptual. En inglés, denota simplemente Entra conduciendo. Los eufemistas términos en alemán y en holandés, para eludir la connotación real, son comprensibles principalmente por los usuarios de tales establecimientos. La otra -gran- porción de la gente queda intrigada. Nada mejor hay que al pan pan y al vino vino. ¿Qué tal Cabina motel? ¿O Cabmotel? El extendido uso de los moteles especiales denominados moteles de paso cuadra muy bien para la comprensión, por la reducida área de una cabina. Wikipedistas: Se aceptan sugerencias de títulos. --Frank sin Otra (discusión) 17:21 4 oct 2020 (UTC)

Propuesta de fusión en Acontecimiento (filosofía)

Buenas. He visto que has sugerido fusionar Acontecimiento (filosofía) en Acontecimiento. Precisamente he creado la primera página porque la segunda tiene un carácter muy general y comprende cosas muy diversas. Por su parte, el acontecimiento es un concepto fundamental de la filosofía contemporánea y el artículo que he creado es susceptible de ser ampliado extensamente. Sin ir más lejos, todavía quedaría todo lo que está en el artículo general bajo la sección "Filosofía" y otras dos secciones correspondientes a Heidegger y a Zizek. El caso es que todo esto tiene poco que ver con el acontecimiento en sentido historiográfico. De ahí que me haya tomado la molestia de crear el artículo. Visto esto, si cuento con tu visto bueno, procederé a retirar la plantilla ya que no le veo sentido a la fusión. Un saludo y buen día.--KaiLVI (discusión) 09:35 4 oct 2020 (UTC)

Hola. Gracias por tu comprensión. De todas formas, ¿hay algo que se pueda hacer para evitar confusiones así en el futuro? No tengo ni idea de cómo funciona todo el asunto interwiki aunque por lo que dices intuyo que hay que tragar con ello. Buen día.--KaiLVI (discusión) 10:43 5 oct 2020 (UTC)

Cuarteto de cuerda

Hola. Por favor, no traslades artículos como lo hiciste aquí. La convención musical es esa; no vas a encontrar como nombre común "Cuarteto para cuerdas". Por eso todos los cuartetos de Beethoven o de Mozart tienen esos nombres. Antes de realizar esos cambios, consúltalos con los editores de dichos artículos. Saludos. --Luis Alvaz (discusión) 16:46 19 oct 2020 (UTC)

Para trasladar un artículo, siempre hay que consultar las fuentes, no solamente hay que guiarse por el sentido común o el uso "adecuado" del lenguaje. En el caso de los artículos en cuestión, las mismas fuentes en español se refieren a la serie de cuartetos de Revueltas, como "Cuartetos de cuerdas" o "cuarteto de cuerda". Si lo que buscas es una estandarización del término, hay que solicitarlo en el café. --Luis Alvaz (discusión) 16:05 20 oct 2020 (UTC)

Hola, gracias por llevar el tema al café. Yo por el momento no he podido participar, pero si me das un día, coloco mi opinión. Yo recomiendo que no hagas por el momento dichos movimientos sin antes tener argumentos que provengan de referencias. En ese sentido irá mi argumentación, pero tengo que reunir las evidencias primero. --Luis Alvaz (discusión) 07:57 8 nov 2020 (UTC)

Bong Chong Don Ghost

Oye, los problemas de ortografía ya fueron eliminados. ¿Ya se podría borrar la plantilla de ortografía y gramática en el articulo. --186.20.237.222 (discusión) 18:36 12 nov 2020 (UTC)

Desafío paranormal de un millón de dólares

No entiendo el aviso de borrado definitivo. Veo que el 8 de diciembre hizo el traslado por "ortografía" del título (que en realidad debió ser Desafío Paranormal del Millón de Dólares, tal cual con mayúsculas reverenciales), y ahora va a ser borrado por redirección. No entiendo. --Juscelk (discusión) 14:08 31 dic 2020 (UTC) Ya entendí.--Juscelk (discusión) 19:33 31 dic 2020 (UTC)

Mosul eye

Hola Frank, el artículo Mosul eye, al que le cambiaste el nombre a El ojo de Mosul, lo nombré Mosul eye porque se llama Mosul eye. Es el nombre original, no es una traducción del árabe. Aquí el blog, que lleva el mismo nombre desde 2014, creo que la traducción del nombre al español no corresponde. https://mosul-eye.org/ Un saludo Papouten (discusión) 17:06 31 dic 2020 (UTC)