Valardhur

Hola, Valardhur. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Seanver Скажите, пожалуйста 13:17 6 feb 2006 (CET)

Pruebas de edición

Hola, Valardhur. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba a un artículo, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 10:17 19 feb 2007 (CET)

Hola

Hola Valardhur: bienvenido a la wikipedia. Has estado editando en una página que no corresponde a loq ue querias hacer. Si quieres participar e integrate en la comunidad solo tienes que seguir unas cuantas reglas y tener cierto cuidado. Todos hemos sido nueveos y metido la pata al empezar, y aún la metemos de vez en cuando. Por ello la cumunidad ha desarrollado un buen montón de ayudas. Hay manuales, tutoriales y un sin fin de utilidades que puedes utilizar para ir aprendiendo. Entre ellas tenemos un servicio de tutoria en el cual hay una série de compañeros que estan, estamos, gustosos de ayudarte a dar tus primeros pasos en le wikipedia. No sigas haciendo las cosas más ya que eso perjudica el proyecto y te perjudica a ti. Un saludoTxo (discusión) 17:05 19 feb 2007 (CET)

Referencias en Tino Gatagán

Hola, Valardhur. El artículo Tino Gatagán en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Poco a poco...¡adelante! 01:05 2 ago 2009 (UTC)

Re:

Saludos Valardhur

El artículo en cuestión, es borrado por no tener relevancia enciclópedica. Saludos Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 16:57 9 feb 2010 (UTC)

Tino Gatagán

Hola. No puede quitarse el aviso de falta de referencias porque de hecho no tiene ninguna. Solo se agregaron algunos enlaces externos, pero eso no son las referencias. Referencia es aquello en lo que se basaron para redactar el artículo, o en su defecto, información que respalda lo que se dice en la biografía. Por otra parte, los blogs no son considerados fuentes fiables y en esta política se recomienda no enlazarlos. Saludos. --Andrea (discusión) 11:50 4 nov 2011 (UTC)

De nuevo: veo una colección de enlaces externos pero no la fuente de donde salieron las afirmaciones que se hacen en el artículo. Lee el procedimiento para agregar referencias al pie en el enlace que te proporcioné. Saludos. --Andrea (discusión) 14:36 4 nov 2011 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Tino Gatagán

Hola Valardhur, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Tino Gatagán, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones.Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:14 7 nov 2011 (UTC)

Saludos de nuevo. Sería importante que leyera, con atención, WP:REF, WP:FF y WP:EE antes de seguir editando en Wikipedia en español. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:49 7 nov 2011 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Valardhur. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:51 7 nov 2011 (UTC)

Plagios

A ver si así me entiende: No haga copiar y pegar de otras páginas web. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:05 8 nov 2011 (UTC)

Saludos. En esta edición suya, el contenido está copiado de http://www.higuerasarte.com/santamarta-exposiciones.htm. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:29 9 nov 2011 (UTC)

¿Que tiene que ver la información de que "estudio técnicas de grabado con josé hernández" con una lista de exposiciones individuales copiada de otra página web? ¿Me lo puede explicar? Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:10 9 nov 2011 (UTC)

La falta de ortografía de escribir "De" en vez de "de" en "A. C. De Ayllón" en Google sólo aparece en la página referida y en www.arteinformado.com/documentos/artistas/11747/Curriculum.doc. Es un error típico del autocorrector de Word, por lo que me inclino a pensar que sea plagio de esta última. En cualquier caso es copia y pega, y si acaso el borrado de las menciones de "España". Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:31 9 nov 2011 (UTC). P.S. Sigo esperando a que me indique que tiene esto que ver con "estudio técnicas de grabado con josé hernández".

No, no estoy en la lista de tutores, pero estoy a su disposición para cualquier duda que tenga. Le pediría que firmara sus mensajes en mi página de discusión, con ~~~~. Y al contrario que usted, la comunidad considera que la edición en discusión es un plagio. Del mismo modo que cambiar los tiempos verbales (de la primera persona del singular al plural, p. ej.), cambiar por sinónimos, cambiar el orden dentro de las frases, etc. Y en esto existe bastante consenso, dentro y fuera de Wikipedia. En cualquier caso, Wikipedia no es una colección de datos, como exposiciones individuales. A su disposición. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:53 9 nov 2011 (UTC)

Re: ayuda

Hola. Para poder ayudarte necesito saber cuál es el artículo y cuál el problema. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:19 8 nov 2011 (UTC)

Tino Gatagán (informe de error)

Hola. Por la redacción de este informe de error, supongo que te estás dirigiendo a alguien en particular. La forma de hacerlo es escribiéndole en su página de discusión, el enlace a la misma siempre lo vas a encontrar en la firma de esa otra persona. Así como los demás se van a dirigir a ti escribiéndote en ésta, tu página de discusión.

Por otro lado, eso de "comunicarme con la viuda" y otros indicios me hacen pensar que estás tratando de publicar una investigación original, que escapa al ámbito de esta enciclopedia. Saludos, Gabriel ¿mensajes? 00:03 11 nov 2011 (UTC)

Lo mejor sería pedírselo a quien la haya puesto (puedes averiguarlo mirando el historial del artículo), o a un bibliotecario. Gabriel ¿mensajes? 14:30 11 nov 2011 (UTC)

Revisiones

Hola. He leido Tino Gatagán, he añadido un apartado con los galardones que consiguió (según El País), alguna referencia y he eliminado la petición que se hacía puesto que ya las habías aportado.

Respecto a Mateo Santamarta, elimino la petición de referencias, ya las tiene. Me alegro de que puedas escribir sobre pintores actuales, es un campo que estaba algo descuidado. Si vas a seguir haciendo artículos, recuerda poner en el encabezado {{enobras|Valardhur}} mientras lo estás haciendo, así evitarás que al revisar mientras está incompleto lo llenemos de avisos o se borre. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 09:01 12 nov 2011 (UTC)

Aún y aun

http://www.wikilengua.org/index.php/aun --Oblongo (discusión) 11:38 29 ene 2012 (UTC)

Re: Borrado de Iglesia de San Marcelo

Hola Valardhur, con respecto al borrado del articulo Iglesia de San Marcelo (León), me parece que te has confundido, pues yo no he borrado nada. Saludos! --Cuborubix (discusión) 16:46 19 mar 2012 (UTC)

Hola Valardhur, en cuanto al artículo de la Iglesia de San Marcelo y su borrado, lo mejor que puedes hacer es plantear tu duda en el Café, ahi sabrán ayudarte. Saludos. --Cuborubix (discusión) 02:34 20 mar 2012 (UTC)

De nada, para eso estamos, para ayudar en lo que podamos ;-). Un saludo. Rodelar (hablemos) 22:38 26 mar 2012 (UTC)

Siglo XI

Nada hombre, si fue un detalle nimio. Un saludo--Eltitomac (discusión) 16:01 25 abr 2012 (UTC)

Re: Malaz

No pasa nada; de hecho me alegra que hayas creado el artículo sobre Las monarquías de Dios, que tengo a Paul Kearney en mi lista de artículos por crear desde hace un montón. Saludos.--Csalrais (discusión) 01:07 21 ene 2015 (UTC)

Iban García del Blanco

Hola, Valardhur. Gracias por el mensaje. Si tienes la seguridad de que el nombre correcto es Secretaría de Cultura y Deportes, no hay ningún problema. Pero, es que estuve en la web del PSOE (psoe.es/ambito/cultura/news/index.do) y sólo ponen Secretaría de Cultura. También intenté averiguar quién era el antecesor en el cargo e, igualmente, me encontré con noticias en prensa que sólo mencionaban la "Secretaría de Cultura", sin agregarle "y de Deportes" (por ejemplo: elpais.com/elpais/2014/07/26/media/1406377636_902370.html). Y, por fin,en el mismo Reglamento de funcionamiento (www2.psoe.es/media-content/2015/04/Reglamento-de-la-Comisi%C3%B3n-Ejecutiva-Federal-PSOE-2014.pdf) se habla sólo de Secretaría de Cultura. Por conciliar nuestras informaciones, ¿no será que el área de Deportes puede estar dentro de las responsabilidades de Cultura, pero que esta mantenga el nombre sin mencionar a aquella? Creo que si esta es la razón, lo que debería prevalecer es el nombre del departamento, no las áreas que tenga a su cargo, ¿no?

Por favor, échale un vistazo y, si lo consideras apropiado una vez te cerciones de que es como dices, podría ser bueno ponerle una referencia que aclarase este punto para futuros wikipedistas que tuvieran la misma tentación que yo de dejarlo sólo como Cultura en base a las (superficiales) investigaciones que pudieran hacer.

Un cordial saludo y buen trabajo!!! :) --Castelao (discusión) 15:39 23 jun 2015 (UTC)

Buenas tardes de nuevo, Valardhur. Acabo de hablar con el Departamento de Prensa del PSOE (tel 915820444, opción 3) y me reconfirman que el nombre oficial de la secretaría es, efectivamente, Secretaría de Cultura, nada más. El área de deportes, tal como me imaginaba, está englobada dentro de tal Secretaría, aunque no se refleja en la denominación, igual que en tantos ministerios no se hace relación de todas las áreas competenciales para no hacer las denominaciones interminables. En ese sentido, además, me remiten a la web del PSOE (la que te escribí) y al Reglamento (el link que te envié). No es mi intención crear polémica, pero creo que después de esto está claro.

En cuanto a los links que me envías, el primero está protegido y no me permite ver nada (si tienes otro tipo de link o me explicas de qué va, te lo agradezco), y el segundo es una mera nota de prensa de un periódico de Nerja que sirve tanto o menos que el link de El País que te envié (son periódicos y caben errores). Por fin, dentro del organigrama de Rubalcaba sí existía la Secretaría de Educación y Cultura (te remito a las notas de prensa y documentación de la época), pero al entrar a dirigir la ejecutiva Pedro Sánchez dividió las dos áreas en sendas secretarías. Te invito, nuevamente, a recomprobar todo esto, incluso contactando como yo he hecho con el propio PSOE.

Un saludo--Castelao (discusión) 16:56 23 jun 2015 (UTC)

Hola de nuevo! He vuelto a abrir el PDF del Reglamento del PSOE 2014 y cito como sigue:

"Artículo 36. Secretaría de Cultura. Es la responsable de la elaboración y seguimiento de la política de cultural y deportiva del partido y las relaciones con los distintos sectores que desarrollan su actividad en estos ámbitos. Le corresponde:

a) Formular e impulsar la elaboración de las propuestas del partido en materia de cultura y deportes.

b) Promover la relación de personas, asociaciones, colectivos y empresas que desarrollan su actividad en el ámbito de la creación y la difusión cultural con el partido.

c) El seguimiento de la acción del Gobierno en estas materias."

Espero que esto pueda aclararte todo este tema un poco mejor. Si es necesario, se puede poner precisamente en el artículo este Reglamento en PDF como referencia de sus áreas competenciales y su denominación oficial.

Si lo deseas puedes cambiar tú mismo la denominación en el artículo, ya que a mí me da igual hacerlo como no hacerlo.

Espero haberte sido de ayuda. Un cordial saludo!--Castelao (discusión) 17:09 23 jun 2015 (UTC)

 Hecho Ya procedí al cambio, agregando la referencia al documento interno del PSOE que justifica la denominación. Un cordial saludo--Castelao (discusión) 15:48 24 jun 2015 (UTC)

Te agradezco, en primer lugar, que si me dejas cosas escritas en mi página de usuario, las firmes, tal como las normas de la Wikipedia recomiendan y debieras conocer. Por otro lado, si tienes algo que discutir, hay abierta una discusión en el artículo Iban García del Blanco. Ahí puedes dejar tus argumentos a la consideración de todos. Por fin, también te invito a rebajar el tono. Como he dejado escrito en dicha discusión, y ya que hablas "de Deportes", sería bueno que te lo tomaras deportivamente y objetivices todo. Esto no va de buenos y malos, de listos y tontos, sino de dar un servicio realista a la comunidad; cada uno en la medida de nuestras posibilidades. A ver si logramos reconducirlo por este camino. Un saludo. --Castelao (discusión) 18:11 24 jun 2015 (UTC)

Artículo «Luciano (Dj)» demasiado reducido

Hola, Valardhur.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Luciano (Dj)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Frank sin Otra (discusión) 01:03 31 jul 2015 (UTC)

Violación de etiqueta

1. Le comunico que he deshecho sus comentarios que ha realizado en mi página de discusión por una clara violación a la etiqueta. La próxima vez será denunciado al TAB.
2. Retirar plantillas de mantenimiento sin consultar antes a quien la colocó o a un bibliotecario puede ser considerado vandalismo con el consiguiente bloqueo de su cuenta.
3. Si usted cree que este artículo está perfecto, realmente tenemos un problema.

Saludos. Rauletemunoz 20:50 2 nov 2015 (UTC)

pues muy bien. creo que no voy a dormir esta noche. por cierto para vandalismo el suyo, caballero (es un decir) Valardhur (discusión) 18:03 3 nov 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

Liga de Autores Yo (Marinna), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Marinna (discusión) 18:38 3 dic 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jose María López de Benito»

Hola, Valardhur. Se ha revisado la página «Jose María López de Benito» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:21 18 may 2017 (UTC)

George R. R. Martin

Hola, no deseo borrar tu edición equivocada sobre George R. R. Martin, sino que deseo que la corrijas tú. Como sabrás, la serie de novelas de Canción de hielo y fuego son 7 novelas: 5 ya publicadas y 2 por publicar. Como verás, la obra que has introducido tú nunca ha formado parte de la heptalogía. No son 8 novelas las de la serie, son 7, así que verás si tu aportación quieres recolocarla en otra sección del artículo o borrarla. Gracias. --Huevomelón (discusión) 21:17 23 nov 2018 (UTC)

Re:

Hola. Aparte de que esta no es forma de dirigirse a otra persona, el formato de las referencias no lo establezco yo, está así consensuado por la comunidad, si no le parece adecuado le animo a que lo plantee en el Café. Un saludo. Rodelar (hablemos) 19:37 16 jul 2022 (UTC)