Seigneux

Notificación de borrado rápido en «Stamp on the ground»

Hola, Seigneux. Se ha revisado la página «Stamp on the ground» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto promocional, de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Remoyromulo (discusión) 14:23 28 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Hasta el amanecer (canción de Nicky Jam)»

Hola, Seigneux. Se ha revisado la página «Hasta el amanecer (canción de Nicky Jam)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto promocional, de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Remoyromulo (discusión) 16:39 28 feb 2016 (UTC)

RE: Enhorabuena

Muchas gracias por tus palabras. Si te interesa el tema puedes unirte al Wikiproyecto:Rascacielos firmando aquí. Saludos, JGRG | Mensajes 18:12 28 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Hasta el amanecer (canción de Nicky Jam)»

Hola, Seigneux. Se ha revisado la página «Hasta el amanecer (canción de Nicky Jam)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto promocional, de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Remoyromulo (discusión) 00:33 29 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Stamp on the ground»

Hola, Seigneux. Se ha revisado la página «Stamp on the ground» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G3: La página contiene un texto promocional, de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
  
• G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Remoyromulo (discusión) 00:40 29 feb 2016 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Seigneux: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Remoyromulo (disc. • contribs • bloq). 00:36 29 feb 2016

Artículos Autopromocionales

Estimado Seigneux, respondiendo a la pregunta que me has dejado en mi página de discusión, creo que es mejor que un bibliotecario decida. Yo creo que "Bajo (álbum)" y "Stamp on the Ground" sí son artículos autopromocionales. Un cordial saludo. --Remoyromulo (discusión) 13:19 29 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Hasta el amanecer»

Hola, Seigneux. Se ha revisado de nuevo la página «Hasta el amanecer» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Cock Sparrow (discusión) 21:34 13 ago 2017 (UTC)

Por qué fracasan los países

 Hecho

Hola, Seigneux. Te asiste la razón. En el uso del conjunto porque, por que, porqué y por qué es tanta la confusión, que la RAE reconoce que, por dudas, constituye la mayor cantidad de consultas. Como porqué y por qué implican causa o motivo, ahora comprendí que difieren únicamente por requerimiento, en porqué, por ser substantivo, de precedencia de un artículo. Muchas gracias por la observación. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 18:52 24 may 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Fidel Castro; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Zeroth (discusión) 14:17 21 jul 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Raúl Castro; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Zeroth (discusión) 14:17 21 jul 2018 (UTC)

Re: Ediciones arbitrarias en Fidel Castro y Raúl Castro

Claramente ignoras la forma de gobierno de Cuba. Te sugiero que leas Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba, Consejo de Ministros de Cuba, Consejo de Estado de Cuba que son los órganos legislativo y ejecutivo de la isla. Y por favor, no vengas a explicarme que según tu interpretación, para la cual "no necesitas diccionario", esos gobernantes son dictadores. En wikipedia no estamos para hacer interpretación o plasmar nuestras visiones políticas, si no para representar lo que dicen las fuentes fiables. Me llama la atención que tenga que recordárselo a un usuario que no es novato. Cualquier otra discusión sobre el carácter dictatorial, heroico, demoníaco o beato de los gobernantes cubanos, por favor, dirígete a las páginas de discusiones correspondientes.--Zeroth (discusión) 14:48 21 jul 2018 (UTC)

Pedirte disculpas por dos mensajes que te dejé en tu página de discusión en vista de dos ediciones que son totalmente arbitrarias y de temas que ya se ha archi discutido, sobretodo en la página de Fidel Castro?... creo que no. Afortunadamente, para demostrarme su carácter dictatorial me dejas muchas referencias.... de prensa?. Mira, yo encontré algunas notas de prensa también, hablando de las dictaduras actuales de España, Estados, Unidos y México.. y eso porque solo busqué 5 minutos. Por favor, no me hagas perder mas el tiempo y si tienes algo que debatir, hazlo en los artículos correspondientes.--Zeroth (discusión) 14:13 22 jul 2018 (UTC)

Si para ti queda sanjado, me parece perfecto. Que suerte que tus "fuentes" fueron medios tan serios como "El País" o el "ABC" o las opiniones de un ministro Francés. Todas opiniones muy válidas.. que referencian ni mas ni menos que las opiniones de quien las vierte. Espero que para el futuro, antes de hacer un cambio de una sola palabrita, al menos, revises las páginas de discusión a ver si esta misma palabrita, no se habrá discutido, una, dos o 10 veces, o corres el riesgo que vuelvan a catalogar tus ediciones como arbitrarias (ignorando olímpicamente consensos y discusiones previas por ej.). Me alegro que podamos dar por zanjado el tema. Saludos.--Zeroth (discusión) 15:22 22 jul 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Fidel Castro; otros editores pierden tiempo valioso en revisar tales ediciones. Tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición o puedes visitar la página de ayuda para informarte. Gracias. Jfbeltranr (discusión) 03:54 31 ago 2018 (UTC)

Fidel Castro

Como ya se le dijo varias veces, primero vaya a la discusión a consensuar los cambios y luego los mismos se pasan al artículo. Considere este mensaje la última advertencia sobre este tema. Un saludo cordial, --Aleposta (discusión) 13:25 31 ago 2018 (UTC)

RE: Unipartidismo

Hola Seigneux. No, no parece estar nada claro. Que x o y opinen que el país z, cuya forma de gobierno es unipartidista, es una dictadura, no hace extensiva esa característica al resto de los estados de partido único ni sirve de definición general pues sigue siendo al opinión particular de x e y, muchos menos se debe afirmar taxativamente que "una mayoría" de pensadores, opinólogos y larga lista de etcétera se encolumna detrás de esa postura. Por favor, al igual que en el artículo de Fidel Castro, te pido que no introduzcas cambios sin arribar previamente a un consenso en la discusión, con la participación de otros miembros de la comunidad. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 14:32 31 ago 2018 (UTC)

Creo que expresé mi opinión sobre esas fuentes en mi intervención anterior. Por favor, dirigite a la discusión del artículo para intentar arribar a un consenso con otros editores antes de introducir los cambios. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 14:45 31 ago 2018 (UTC)

Traducción automática en Récord del mundo en 50 metros mariposa

Hola, Seigneux. El artículo Récord del mundo en 50 metros mariposa en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. Enrique Cordero (discusión) 23:11 12 sep 2019 (UTC)

¡Un gatito para ti!

x tu labor figura

Mariotello (discusión) 17:50 20 feb 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido de Wikipedia:Llama a las cosas por su nombre

Hola Seineux, te notifico que he marcado para borrado rápido la página Wikipedia:Llama a las cosas por su nombre por la causal a2: infraesbozo, y porque desde hace al menos tres años que lo tienes con la plantilla {{En desarrollo}}; si tienes más páginas en este estado, por favor termínalas o solicita su borrado. Saludos Ruy (discusión) 04:13 6 ago 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Un daño irreversible»

Hola, Seigneux. Se ha revisado la página «Un daño irreversible» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MACS >>> 12:21 25 may 2022 (UTC)

Hola, he cambiado esa plantilla de destruir por una plantilla de sin relevancia; la diferencia está en que será borrado si no se mejora la demostración de relevancia, pero sólo dentro de los próximos 30 días. Esto es porque -como está en este momento- el artículo no alcanza a demostrar relevancia, pero en la versión en inglés está más que claro el revuelo que se armó con el libro, que es lo que demuestra su relevancia enciclopédica; si puedes traducir desde allá al menos una parte sustancial de esa información, seguramente el artículo podrá salvarse. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:42 25 may 2022 (UTC)

Hecho. Gracias por haberte tomado el trabajo de mejorarlo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:47 30 may 2022 (UTC)