Usuario discusión:Folkvanger/Archivo 17

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8	2006 y 2007
9, 10, 11, 12, 13, 14	Ene - Oct 2008
15, 16, 17, 18, 19	Nov 2008 - Jun 2013

Re:Wikificares...

Hola Eric, ante todo, bienvenido de vuelta! El tema lo podemos plantear de nuevo en el café, no hay problema. La última vez estuvieron casi todos por la labor de prescindir de esta categorización, incluso Mercedes, que al principio estuvo reacia (...hasta que apareciste tú ). El CatScan funciona sin necesidad de realizar cambio alguno en las plantillas. Ejemplo de los cantantes de rock por wikificar. El CatScan puede utilizarse de forma directa o mediante una opción en Preferencias:Accesorios para la interraz: Muestra dos enlaces hacia lista de artículos sin wikificar en las categorías y de artículos cortos, que muestra dos enlaces en la cajita de herramientas (uno de ellos "Por wikificar") cuando te encuentras en una categoría (ej. Categoría:Cantantes_de_rock).

Lo de cambiar las plantillas para que no categoricen es un tema distinto. La idea es detectar el mayor número posible de artículos sin categorizar. La página Especial:PáginasSinCategorizar (ahora mismo con 1079 entradas) no es de ayuda si el artículo tiene una plantilla, pues éstas también cuentan con sus categorías propias. Lo ideal sería cambiar de forma transitoria las plantillas de mantenimiento para que no categoricen los artículos y así "limpiar" los artículos de categorías ficticias y entonces pasar un bot o esperar lo suficiente para que la página especial actualice los datos y así copiar el listado y almacenarlo en algún sitio. Un saludo, Poco² 15:50 12 oct 2009 (UTC)

Yo abriría el hilo en el café de propuestas, pero vamos, todos los caminos llevan a Roma...Poco² 16:23 12 oct 2009 (UTC)

RE: FMA

Hola Eric. Gracias por tu mensaje; también pensaba llevarlo a AD cuando termine mi actual CAD, así que si hallas algo que se pueda mejorar agradezco que me lo comentes, por favor. También tengo planeado «arreglar» algunos artículos relacionados con la serie, y una vez finalice el manga —como dices— terminarlos del todo. Saludos, Nixón 21:26 12 oct 2009 (UTC)

Sobre mis contribuciones

Lo siento se me fue la mano.--Davidmartindel (discusión) 18:44 14 oct 2009 (UTC)

Me parece raro

Buenas, Eric. Aquí estoy otra vez, intentando sacar un tiempo para Wikipedia y decidiendo qué hacer primero. He visto estas dos páginas raras: Usuario:César Enrique Rivera Bran y Usuario:Sr.Sueño/Autocoaching. Ya me dirás algo. Gracias. Saludos, --Madalberta (discusión) 23:50 14 oct 2009 (UTC)

¡Eres de lo más eficaz que conozco! Gracias, otra vez. Saludos,--Madalberta (discusión) 12:55 15 oct 2009 (UTC)

Jorge Lemoine y Bosshardt

Sin embargo, yo soy más del criterio de que, si alguien es muy conocido, ya habrá otro que, sin tener ninguna relación con él, se decida por iniciativa propia a escribir sobre él. Ya que el artículo fue borrado varias veces por autopromoción desde distintos títulos en un plazo bastante corto, acabo de borrar esta nueva versión y semiprotegido JLB indefinidamente, porque queda patente que se trata de una plétora de cuentas con propósito particular y no de wikipedistas honestos. Sabbut (めーる) 15:43 18 oct 2009 (UTC)

Gracias

De verdad te agradesco.Me has esclarecido este tema de tal manera que ya no continuare con mi propuesta,No pondre ni un solo mensaje mas al respecto.Ademas leyendo el mensaje que puso miguel recien tengo propuesto leer las politicas de wikipedia y toda la ayuda.De verdad agradecida.--186.125.83.251 (discusión) 14:14 19 oct 2009 (UTC)

Redirecciones

Si tienes razón lo siento mucho, voy a verificar que no hayan enlaces rotos. Mansoncc (Discusión) 21:09 19 oct 2009 (UTC)

Locapedia

Queremos pedir disculpas por los errores que hemos cometido. Respecto al texto citado por Taty2007, no lo conocíamos, por lo que en ningún caso hemos copiado de éste. El artículo en cuestión es obra de los mismos autores que el blog que hemos utilizado como principal fuente (y que está debidamente referenciado), por lo que tanto en el blog como en el artículo la información es prácticamente la misma (los autores se autoreferencian). Esto puede haber llevado a pensar que hemos copiado la información de esta fuente. Nos gustaría aclarar también que en la segunda versión de la entrada sí hicimos un esfuerzo por reelaborar la información que habíamos obtenido del blog. Por otra parte, las locapedias son un fenómeno emergente, por lo que la cantidad de información disponible es limitada. Por esto consideramos que es importante incluirlo en Wikipedia para poder darlo a conocer a un público más amplio. Por tanto, pedimos que nuestra entrada vuelva a ser subida para que podamos editarla incluyendo la referencia al texto que apunta Taty2007, y así podamos contribuir a la difusión del conocimiento de un concepto, el de las locapedias, que consideramos de una relevancia suficiente para incluirlo en la Wikipedia. Gracias. --Raquel&Carlos-uv (discusión) 15:51 20 oct 2009 (UTC)

Conflicto...

...de edición contigo en lo relativo a lo del wikiproyecto, un gusto chocarme contigo. ;) ¿Todo bien? Un saludete Raystorm (Yes?) 19:40 20 oct 2009 (UTC)

Gracias por aclararme las dudas, son cosas muy complicadas. Un saludo!!! Esteban (discusión) 20:04 20 oct 2009 (UTC)

Oh, ¿acabaste la carrera? ¡Enhorabuena! :D Yo acabo de terminar un master de dos años, y joe, se nota que hay más tiempo libre. xD Un besote muy grandeeeee Raystorm (Yes?) 20:08 20 oct 2009 (UTC)

Corey Flecha

Hola, por que es irrelevante el tema que he creado? he visto temas de musicos similares con menos trayectoria y los han permmitido? que he pasado por alto?

Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 195.140.158.84 (disc. • contribs • bloq).

Hola!!!

Hola, bueno yo creé el artículo de Muziknet.tv y, por supuesto coloqué una petición de borrado.

Ok, las razones Fueron (Mayormente), que el artículo era de poca relevancia, por ahora lo único que sé es que ese canal es argentíno, posee 4 canales de TV y ya no se emite en argentina.

Por supuesto, quiero cuidar la imagen de la wikipedia, dime ¿Hice bien en hacer la petición de borrado?, porque como verás soy nuevo en la wikipedia, y no se mucho de artículos, porque no se donde estan las reglas comunitarias.

Responde, por favor

Mrojas6996 (discusión) 23:37 22 oct 2009 (UTC)

Re:re: Muziknet.tv

Bueno fíjate que yo lo creé para que otros lo editen de tal manera que ya sea tomado como un artículo de canal de televisión, y como eso ya llevaba como 10 meses con la misma información, no me quedó mas remedio que darle de baja a ese artículo para no empañar la wikipedia, entonces me vi obligado a poner una petición de destrucción inmediata.

De todos modos, GRACIAS POR LA INFO!!! Mrojas6996 (discusión) 16:44 23 oct 2009 (UTC)

Lo siento

Te pisé, perdóname . Parece que le dimos al botoncito con unos segundos de diferencia. Por favor revisa y ajústalo como desees. —Dferg 18:24, 23 octubre 2009 (UTC)

Ayuda

Hola, Eric. Después de echar un vistazo en páginas nuevas me llamó la atención las aportaciones de este usuario que, al parecer, en su mayoría son plagios como puede verse en algunas de sus ediciones que seleccioné al azar: ([1] fuente, [2] fuente, [3] fuente, [4] fuente, [5] fuente). El historial de contribuciones es muy largo, espero que puedas revisar el caso para que se tome alguna medida. Saludos. Taty2007 (discusión) 06:24 24 oct 2009 (UTC) Pd: Gracias por confirmar el plagio de Locapedia.

Taty , no hay problema que me avises tambien ami. (Presupone buena intencion) Saludos--Quintupeu (discusión) 13:00 24 oct 2009 (UTC)

Eric, gracias por revisar el caso. Discúlpame que te haya encomendado una tarea tan «tediosa» :P; sin embargo, no acudí directamente al tablón porque no quería acusar de plagio públicamente sin estar totalmente segura. Lo importante es que ahora tengo una idea más clara de cómo se resuelven estas situaciones. Un gran saludo y gracias por tu tiempo.Taty2007 (discusión) 19:19 24 oct 2009 (UTC) Pd: encontré otro plagio integro Museo de San Antonio y había otro que se borró hace dos días pero que no recuerdo el nombre...

¿Algun problema conmigo? Revise tus "colaboraciones" y veo que has colocado especial énfasis conmigo. Incluso revisando los notas de pie. Ademas te ruego no calificar de "tediosas" las participaciones de otros.(Presupone buena intencion) . Sin comentarios--Quintupeu (discusión) 04:07 27 oct 2009 (UTC)

No me refería a tí Eric. Todo el tiempo he hablado de Taty. Tu has tenido excelente disposición y te has dado todo el tiempo del mundo para ayudarme (incluso en commons) lo que agradezco infinitamente. Pero creo que el capítulo Taty lo dejare hasta acá ya que solo ha producido roces y demoras en mis trabajos. Lamento que hayas entendido mal, pero si revisas lo que te refieres es una respuesta a Taty no a ti. 25 colaboraciones de un total de 118 dedicadas a mi, realmente es tedioso . Lo de las notas de pie puedes verlo acá Esto sí está permitido editorialmente es decir, colocar parrafos o textos enteros como cita o explicación. Nuevamente te agradezco tu ayuda Saludos cordiales---Quintupeu (discusión) 13:54 27 oct 2009 (UTC)-

Una última disquisicion : En San Antonio Chile borró una parte que fue copiado segun ella desde Picunches.blogspot.com Si revisas las fechas eso fue creado en Abril del 2006 con informacion de WIKIPEDIA de 2005.Aca coloco el texto presente en wikipedia a la fecha de la creacion del Blog.Una vez más muchas gracias por tu tiempo--Quintupeu (discusión) 20:01 27 oct 2009 (UTC)

Plagio no resuelto

Hola Eric. He leído te respuesta a Roy, y yo puedo encargarme de retirar texto plagiado, pero sólo del primer tomo de la enciclopedia. Lo malo es que los que contienen el apartado "A-Z de la Aviación", que es de donde se ha copiado, son nada menos que doce. No he seguido haciéndolo a la espera de que se tomase una determinación en este caso, pero si crees que no va a afectar, puedo acabar rápidamente. --Gaijin (discusión) 15:48 24 oct 2009 (UTC)

Con afectar me refería a si podía revertir los plagios que tengo documentados antes de que se tomase alguna medida por parte de un bibliotecario. Ahora que me confirmas que no hay problema me pondré con ello. Bueno, mejor mañana, que ya es tarde para para mí. --Gaijin (discusión) 17:39 24 oct 2009 (UTC)

Sigo con ello, pero esto es ingente. ¿No hay ninguna otra forma de hacerlo? --Gaijin (discusión) 07:02 25 oct 2009 (UTC)

Re:Regulación de la respiración

Hola Eric, agradezco el detalle que tuviste en informarme sobre el borrado, estoy de acuerdo con tu decisión, un abrazo, Poco² 18:28 25 oct 2009 (UTC)

Votación sobre userboxes y páginas de usuarios

Saludos, Folkvanger. Te escribo porque has participado —junto con otros cincuenta compañeros— en las diferentes discusiones que se han dado sobre los últimos borrados de userboxes —primera, segunda, tercera, cuarta—. Independientemente de tu opinión al respecto, algunos hemos estado a favor y otros hemos estado en contra, pero seguro que todos queremos que el tema se aclare y quede reflejado como tal en una política en la que no quepa contradicción alguna.

Yo, junto con otros dos compañeros, hemos redactado una propuesta de votación para recabar la opinión de la comunidad al respecto. Actualmente el texto de la votación está casi terminado, pero aún está en fase de redacción, así que puedes participar en su mejora (para ello, usamos su página de discusión).

De momento, solicito tu opinión sobre si crees que el texto está correctamente redactado, y puede salir a votación. Si resulta que muchos decís que aún no está correctamente redactada la propuesta, aplazaremos su salida a urnas. En caso de que veamos que el texto ya está bien propuesto, abriremos la votación el día acordado. Puedes dejar tu opinión a este respecto aquí, indicando {{si}}, o {{no}}.

Cuando definitivamente se abra la votación, te avisaré personalmente por este mismo canal, aunque si no deseas volver a ser avisado sobre este asunto, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí. En caso de que te borres, no volveré a molestarte con este asunto. En cualquier caso, si quieres mantenerte informado del estado de esta votación (en tiempo real), puedes usar esta plantilla: esta plantilla. Gracias por haber llegado leyendo hasta aquí.

PD: A los que ya han revisado el texto, les informo que he realizado varios cambios debido a las sugerencias apuntadas por Hispalois y Drini; si lo desean, pueden revisar la última versión.
NOTA: Este mensaje se envía como plantilla por cuestiones funcionales —seguimiento, transparencia, ecuanimidad, etcétera.— En todo momento se ha redactado intentando seguir las convenciónes de aceptación que dicta WP:PRO
--Rizome (discusión) 21:18 26 oct 2009 (UTC)

NOVEDADES: Saludos, Folkvanger. Tal y como quedamos la última vez sobre el asunto —que te avisaría cuando cambiara el estado de la votación sobre userboxes y páginas de usuario—, llega el momento de comunicarte que ya ha concluído el proceso de redacción de la propuesta, con lo que se ha abierto la votación para la asignación de una política oficial para los userboxes y páginas de usuario, y que permanecerá abierta 15 días, hasta el 17 de noviembre de 2009.
Recuerda que en la votación, no conviene que escribas mucho más de una línea junto a tu voto; pero claro que puedes reflejar las opiniones que orienten tu decisión, en la página de discusión de la votación.
Cuando se cierre la votación, haré un recuento de votos, y tras exponerlo en la sección de resultados pasaré a comunicarte los resultados por esta misma vía. En caso de que no desees recibir el último aviso sobre el cierre de la votación, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí.
--Rizome (discusión) 10:53 2 nov 2009 (UTC)

Bienhallado

Gracias por la bienvenida, Eric. La verdad es que, más que seguidor de la obra de Herbert, lo soy de la novela de Dune original. Es decir: de la primera. Lo que he leído del resto de la serie y otros libros de Herbert como "Estrella flagelada" me parece muy inferior. Pero sí: a Dune propiamente dicha la tengo entre mis novelas de cf preferidas; lo que, como aficionado al género, en mi caso quiere decir mucho.

En cuanto a lo que nos ocupa, espero ser de alguna ayuda en el proyecto. Como digo en mi página de usuario, soy aficionado a la literatura fantástica entendida en su sentido más amplio: Borges, Cortázar, Saramago, Tolkien, Lem, Bradbury, Le Guin, Leiber, Orwell... así que espero contribuír a ampliar algo los horizontes respecto a la fantasía épica. Que no tengo nada contra ella y la disfruto también, pero no lo abarca todo en un campo tan amplio como el del género fantástico.

Y por cierto: ¿no habrás asistido alguna vez a alguna HispaCon? Lo digo porque el mundo es, después de todo, muy pequeño y bien pudiera ser que hasta nos conociésemos. --Fremen (discusión) 22:14 26 oct 2009 (UTC)

Wikirreto 2010

Buenas Eric, tiempo que no paso por acá, pero apenas entré y revisaba mi página de discusión (que solicitaba mis puntos del concurso del año anterior) se me pasó por la cabeza si tenías pensado realizar este mismo concurso el año que viene. Como realizarla anualmente es tedioso y cansado, recuerdo que a alguien se le ocurrió realizarla cada dos. 夜神Chega (メール) 01:50 27 oct 2009 (UTC) Pd: He visto que también han aumentado los AB's y Ad's en el proyecto, lo cual es satisfactorio para mí :) Un Saludo

Hipatia

Muchas gracias, Eric. Sin embargo, el crédito de que el artículo sea bueno es de otros usuarios. Como le dije a Gustavo mi intervención en el artículo fue mínima. En todo caso he realizado la corrección del error que señalaste [6], gracias por estar siempre atento ;). Saludos. Taty2007 (discusión) 09:27 28 oct 2009 (UTC)

Reversiones por presuntas categorías redundantes

Hola Eric, te escribo porque tú mediaste en esta guerra de ediciones que según dice el usuario Futbolero aún no ha acabado. Creo que después de las explicacioanes que yo le dí y que le dejé un enlace con la política oficial, y las explicaciones que tú le diste quedó todo bastante claro, pero el se niega a aceptar nuestros argumentos. Te pido por favor si puedes dedicar un poco más de tiempo a esta discusión y a ver si la podemos terminar, si no puedes pídele a otro biblio que se pase por allí. Salud y a por futuro. Cembo123 (discusión) 13:10 30 oct 2009 (UTC)

Re:

Buen perdon pero es informacion real y...¿que tienen de malo esas fraces?,!!!!!!¿acaso son tabú?¡¡¡¡¡¡¡ Pipenolc (discusión) 19:24 31 oct 2009 (UTC)

Más plagios

Hola Eric, nuevamente vengo a molestarte, disculpa por el abuso de confianza, espero no caerte pesada :P. No acudo directamente al tablón porque no quiero realizar acusaciones públicas sin estar segura y que me tilden de cancerbero :-) [7]. El asunto es el siguiente: quisiera saber si existe algún mecanismo para identificar la licencia de Copyright de una página web cuando no aparece el aviso publicado de manera explícita, tal vez exista una página web que te permita saber la licencia de otras páginas. Por otro lado, creo que encontré un caso de "posible" plagio, aquí te dejo los enlaces para que los evalúes [8] [9]. Sin embargo, esta vez no tomé acción porque se trata de un usuario que va algún tiempo aquí, incluso creo que es el autor del blog [10] [11], y posiblemente haya cedido los derechos de autor a Wikipedia. Por lo que prefiero presumir buena fe y que tu examines el caso. Bueno, eso creo que es todo. Un gran saludo. Taty2007 (discusión) 09:31 1 nov 2009 (UTC)

Descuida, no hay apuro, tómate el tiempo que desees . Taty2007 (discusión) 09:55 1 nov 2009 (UTC)

Muchas gracias por la explicación y por examinar el caso. Saludos. Taty2007 (discusión) 19:27 1 nov 2009 (UTC)

Hola Eric. Primero disculpas por el retraso en contestar a su nota y saludos a otro almeriense. No he indicado licencia de uso en mi cuaderno y la verdad es que no me planteé cuestiones legales pues no tengo problemas en compartir un trabajo o mandarlo incluso a otras páginas en Internet por si quieren publicarlo. Al tema, no me gustaría liberar totalmente mi página pues escribo sobre otros temas de los que sí preferiría mantener todos los derechos legales, más como medida de autoprotección (por tanto buscaré la manera de indicarlo en el blog), cediendo excepcionalmente los artículos que yo mismo incluyo en Wikipedia, por supuesto por el mero deseo de contribuir en lo que pueda, aunque me puedan acusar de "autopromoción almeriense". Al ser yo mismo quien iniciaba los artículos en la Enciclopedia no hay por supuesto plagio ni deseos de perjudicar este proyecto, y puede suponerse por tanto una autorización expresa.

He visto las formas legales de hacerlo, parece la mejor la licencia del tipo CC-BY-SA, si bien desconozco las caraterísticas particulares de la GFDL que la diferencien. Sí me podría venir bien una aclaración sobre este tema, cuando buenamente pueda. Creo que en todo caso, y si es absolutamente imprescindible, enviarés una autorización expresa para cada artículo que pueda iniciar. Un abrazo y hasta otra ocasión.--ANESTRELLA (discusión) 18:21 14 nov 2009 (UTC)

Dagüeño

¡Hola! Elimino de la categoría de localidades de Asturias a Dagüeño porque esa categoría sólo es para las 20 localidades más pobladas de Asturias, entre las que no se encuentra la citada. Un saludo--Yandrak (discusión) 01:30 2 nov 2009 (UTC)

Hola de nuevo. La verdad que no lo sé, es una decisión tomada en el Wikiproyecto del Principado de Asturias, ya que en esa categoría había cientos de pueblos, aldeas, lugares, etc. Supongo que se pondría el 20 porque llega hasta una cifra de habitantes bastante elevada, unos 6.000 creo. Un saludo --Yandrak (discusión) 12:14 2 nov 2009 (UTC)

RE: Lista negra

Hola Eric. He estado probando en la WP:ZP y ni este ni este enlace pueden guardarse aquí, así que en principio estaría bien. Lo que no veo es nada en esas páginas... pero también es muy tarde después de un día agotador. Un abrazo, dime si puedo hacer algo más, Lucien ~ Dialoguemos... 20:18 3 nov 2009 (UTC)

Pozí, qué cosas... Nos vemos pronto. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:25 3 nov 2009 (UTC)

Re: A lo de la userboxes.

Si, claro.Es +, yo ya vote al respecto . Saludos attt

Hipertron ¿AQUI YO ALLÁ QUIEN?

Asunto: Bloqueo de usuario

Hola Eric, paso por aquí para ponerte al tanto que he desbloqueado a un usuario que fue bloqueado por ti. Esta persona tuvo a bien colocar una solicitud de desbloqueo la cual atendí y negue en una primera oportunidad, luego, me envía un correo dándome una explicación mas clara de su caso. Después de contestarle pidiendo que se comprometiera a pedir disculpas y a llevar el tema al Tablón el usuario en cuestión en otro muy educado correo aceptó. Por favor, revisa el tema por si tienes otros puntos de vista, por mi parte no tengo ningún problema de enviarte el correo para que lo leas si lo consideras necesario. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 17:41 4 nov 2009 (UTC)

Evaristo Campo Pereiras

Estimado Eric,

Te pido que borres mi artículo sobre Evaristo Campo Pereiras en vista de la agraria discusión que me ha comportado con el usuario Sonsaz. Con ánimo de esperar a que el mismo artículo pueda volver al proyecto con más méritos y notoriedad, no siendo discutido tan ferozmente.

un abrazo!

re:Latorre

No pasa nada, se ve que lo vimos al mismo tiempo. Gracias a ti también por la celeridad en el manejo de este caso. Ciertamente los asuntos de BPV son espinosos. Hay personas que abogan por la semiprotección masiva de ellas, otras que se establezca un sistema de versiones revisadas sólo para estos artículos y un sin fin de opciones. Supongo que con el tiempo algo se tendrá que hacer :) Ahora mismo se está debatiendo un cambio en la política de oversight para que el libelo, las calumnias, etc pueda ser ocultado permanentemente sin tener que esperar por una solicitud de la Fundación o del propio afectado (criterion #2); que es como se tiene que hacer ahora. Un saludo, —Dferg 11:11, 12 noviembre 2009 (UTC)

¿Qué tal?

Hola Eric. ¿Qué tal va la charla? Mucha suerte, Lucien ~ Dialoguemos... 17:02 12 nov 2009 (UTC)

shhhhhhhhhhh! Roy Focker 17:34 15 nov 2009 (UTC)

Re:Fotos

Hola Eric, pensé que sería más cómodo para todos a la hora de hacerse de ellas que andar con correos electrónicos, espero que a nadie le parezca mal. Lo malo de estas reuniones es que siempre hay más cosas que nos gustaría comentar que tiempo disponible para hacerlo, pero al menos echamos un buen rato y algún que otro tema se trató. Me alegra haberte conocido en persona, y si necesitas algo ya sabes donde localizarme. Estamos en contacto, un cordial saludo. Jatrobat (discusión) 22:29 15 nov 2009 (UTC)

Re:Mensaje

Hola Eric, ¿Qué tal? Gracias por informarme un poco sobre WP:PU. La verdad es que interpreté mal la política en algunos casos, y me advertió un biblio. Ahora ya no revisaré PU, pero igualmente gracias por la aclaración, va bien extender conocimientos sobre las políticas. Un saludo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 21:04 16 nov 2009 (UTC)

Fotografías de las Jornadas de Conocimiento Abierto en la Universidad de Cádiz

Te informo de que he subido las fotografías de las Jornadas de Conocimiento Abierto y Web 2.0 a la web http://osl.uca.es/jornadas2009

Un saludo. TheOm3ga (discusión) 10:42 17 nov 2009 (UTC)

Re: Espejos

Muchas gracias, Eric. Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:56 17 nov 2009 (UTC)

Consorcio

Pasó el tiempo y no pasó nada, así que a aplicar la ley se ha dicho! Taichi - (〠) 21:59 17 nov 2009 (UTC)