Madalberta

Hola, Madalberta. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Hermann (discusión) 17:20 20 jun 2008 (UTC)

Re:Transporte marítimo

Hola, pues sí, es spam, el caso es que últimamente, y en muchas páginas diferentes, proliferan los enlaces al sitio galeon.com Están tratando de utilizar Wikipedia como plataforma promocional, no son hechos aislados. Saludos, Poco² 12:49 24 mar 2010 (UTC)

Respecto a Aerovía, lo dejo en tus manos, si el texto se sustenta en la referencia que has aportado (y de la que no dispongo), entonces no veo problema, saludos, Poco² 21:17 5 abr 2010 (UTC)

Catedral de Málaga

Hola, perdona que he tardadoo un poco en mirarme lo de la catedral, efectivamente tenías razón en cuanto al autor de la sillería, eso lo he solucionado, en cuanto a lo de los hechos históricos? pues también creo que deberían borrarse o por lo menos wikificarse bien y resumirse bastante... de momento he pedido ayuda al biblio Rastrojo, para que haga alguna cosa. Más adelante a ver si encuentro algo sobre esa catedral y puedo hacer algo más. Saludetes MarisaLR (discusión) 10:51 6 abr 2010 (UTC)

Publicidad

Como supongo que habrás notado a estas alturas, no entiendo gran cosa de publicidad. Planteo aquí algunas cuestiones:

1. He categorizado tanto ATL como BTL como "publicidad" y como "tipos de marketing".
2. Si el marketing de guerrilla no es sinónimo del BTL, entonces hay que editar el artículo below the line para indicar que no son sinónimos. O al menos justificar que en "algunos" países (hay que aclarar cuáles) se utilizan como sinónimos aunque no lo sean. Para estas cosas hacen falta referencias, claro.
3. Cuando fusionaste el contenido de above the line y mercadotecnia ATL, lo que tenías que haber hecho también es avisar a un biblio para que fusionase los historiales, pues de lo contrario hay dos entradas que son la misma (un duplicado), que es algo que se debe evitar. Acabo de hacer la fusión, pero bueno, te digo esto para la próxima vez.

Un saludo, y gracias por tu preocupación. Sabbut (めーる) 15:19 7 abr 2010 (UTC)

Al contrario

...gracias a ti por hacerlo bien, sigue así. Saludos. Vitamine (discusión) 18:50 12 abr 2010 (UTC)

Re:Saludos y pregunta

Hola Madalberta, aplicaba el borrado rápido por 3 motivos:

• plagio de [1]
• categoría vacía
• el estilo de redacción no era enciclopédico,

¿darme tú a mi la lata? para nada, a tu disposición para lo que haga falta, un beso, Poco² 20:36 13 abr 2010 (UTC)

Re:No me aclaro

Hola, es una buena pregunta. La respuesta es sí, sí puedes utilizarla, se trata de un caso parecido a los ejemplos de esta página (haz clic en las imágenes). A propósito, no hay porqué pelearse con el "inglés" , contamos con una versión en español, saludos, Poco² 21:09 15 abr 2010 (UTC)

Otra cosa, creo que después de los "meneos" que le has dado a Incoterm, el artículo podría considerarse bueno, ¿te animas a presentarlo? Poco² 21:11 15 abr 2010 (UTC)

Hecho, borré la redirección y trasladé allí el artículo, saludos, Poco² 10:45 23 abr 2010 (UTC)

Hola

Mil gracias :D Las tildes y yo no nos llevamos bien. Saludos. Simeón el Loco 19:32 30 abr 2010 (UTC)

Mas lleva acento el 100% de las veces, otra cosa es que lleve tilde :P. Es más, lo sabía, mas nunca me acuerdo XD Saludetes. Simeón el Loco 22:16 30 abr 2010 (UTC)

En años, fijo. Sniffff... Simeón el Loco 19:54 1 may 2010 (UTC)

Busca en el Caralibro, aunque te ahorro el trabajo: 49 Bicos. Simeón el Loco 07:41 3 may 2010 (UTC)

Pozí. En pleno mayo del 68, yo tenía 7. En fin... Simeón el Loco 20:37 6 may 2010 (UTC)

Pedro de Mena

Naturalmente, y ya te doy las gracias anticipadas, hazlo libremente. MarisaLR (discusión) 19:08 2 may 2010 (UTC) Aunque ya he contestado en la discu del artículo, vuelvo aquí para agradecerte tu colaboración, el artículo ha ganado en comprensión narrativa. MarisaLR (discusión) 21:32 2 may 2010 (UTC)

Está todo perfecto. MarisaLR (discusión) 21:44 2 may 2010 (UTC)

Re: Una imagen que he subido

Hola, la licencia es la correcta, hasta pronto! Poco² 05:35 6 may 2010 (UTC)

RE:

Puede ser que tengas una IP que vandalizó. Te aconsejo no salir de tu sesión --Diegusjaimes Amaiamonterízame 21:25 2 jun 2010 (UTC)

Mayúsculas o minúsculas

Después de ojear los dos artículos, creo que:

• Sistema de Gestión de Flota es nombre propio (y por tanto con las mayúsculas originales) porque se trata de un sistema concreto;
• Sistema de ayuda a la explotación es nombre común porque se refiere a un conjunto de sistemas.

Por ello, lo único que hice en el primer caso fue trasladarlo a "...Flotas". Sabbut (めーる) 17:47 5 dic 2010 (UTC)

Centro comercial

Madalberta, una consulta. Porque retiraste la plantilla de la página del Centro comercial. Que tenia de malo? --Edwod2001 (discusión) 00:40 7 dic 2010 (UTC)

La oportunidad de tener la plantilla en el artículo genérico es conocer que existe la ficha y otros usuarios puedan replicarla en los artículos que creen con temas relacionados a Centros Comerciales. Te dejo la actividad para que la realices tu --Edwod2001 (discusión) 15:15 7 dic 2010 (UTC)

Tamaño de miniaturas

Es mucho mejor no especificar uno, de forma que cada lector pueda escoger el que prefiera. Gracias. --Diádoco (discusión) 16:28 7 dic 2010 (UTC)

Peregrino

Hola Madalberta, ya lo revertí, era vandalismo viejo. Muchas gracias por avisar, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 19:44 7 dic 2010 (UTC)

Circuito

Ya tienes arreglada la imagen del circuito. Dime si te vale así o si quieres que le haga algo más.--Oblongo (discusión) 19:30 8 dic 2010 (UTC)

Marca Brand Equity

Si el texto de un artículo está copiado de otro sitio y en el sitio original no hay un aviso claro de que el texto está licenciado de forma compatible con las licencias libres en que se encuentran todos nuestros textos (CC-by-sa y GFDL)..., entonces hay que suponer que tiene copyright y que no puede mantenerse, sino que debe ser borrado. Sabbut (めーる) 00:26 13 dic 2010 (UTC)

Básicamente, sí, aunque en realidad hay dos plantillas:

• {{subst:copyvio}}
• {{subst:plagio}}

La segunda úsala en caso de que sea evidente que se ha copiado el texto de un sitio con copyright. Si tienes la sospecha de que el autor del artículo es el mismo que el autor de la fuente original, usa la primera y dile que es necesario que certifique su autoría por OTRS y que libere el texto no sólo para ser utilizado en Wikipedia, sino también en cualquier otro proyecto derivado, aun aquellos con ánimo de lucro (esto es necesario indicarlo porque hay autores que especifican que su texto sólo se puede utilizar sin propósito comercial, y aquí no nos vale).

Nótese que, aunque el autor libere el texto, puede que aún sea inadecuado para los estándares de Wikipedia y por tanto pueda ser borrado por otros motivos, por ejemplo, por ser abiertamente promocional. Sabbut (めーる) 07:11 13 dic 2010 (UTC)

Carrito

En verdad es una edición bastante antigua. Gracias por mejorar Wikipedia :D Superzerocool (el buzón de msg) 19:07 18 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:21 19 dic 2010 (UTC)

Felices Fiestas y que lo pases lo mejor posible MarisaLR (discusión) 22:15 22 dic 2010 (UTC)

Publi

¡En el 2008! Ya ha llovido desde entonces :) Me parece perfecto, de paso eliminé un buen montón de spam de los enlaces externos. Felices fiestas para ti también. Ensada mensajes aquí 20:50 19 dic 2010 (UTC)

Trasladista

Por lo que se dice en el artículo, parece que un trasladista no es otra cosa que un transportista. En Google se pueden ver múltiples páginas que contienen el término. Lo único que he hecho es borrar el enlace a la empresa concreta.
Eso sí, en caso de que sean sinónimos «trasladista» y «transportista», supongo que habrá que trasladar el artículo a transportista, que diría que es el término más común. Sabbut (めーる) 08:24 21 dic 2010 (UTC)

Wikificado

Te ha quedado muy bonito. Solo le agregué un par de enlaces. Cuando no hay ficha, no hay, que se la a hacer. Un saludo y que pases felices fiestas. Andrea (discusión) 17:16 22 dic 2010 (UTC)

De nada

Felices fiestas para ti también. Saludos. --Osado (discusión) 20:49 23 dic 2010 (UTC)

Consulta en el tablón de bibliotecarios

Sobre tu consulta Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#¿Un bug? he encontrado la respuesta que no te supieron dar. Al principio creí que el error era que ese número de edición no se correspondía con ese artículo y por eso escribí en la barra de direcciones: http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=4095151 que debería mostrar la edición número 4095151 de esta wiki, sin importar en qué artículo fue. Allí me dice explícitamente que se corresponde con un artículo borrado.

Cuando se vuelve a crear un artículo borrado, las ediciones antiguas se pierden para siempre. Eso no es así con el resto de los artículos borrados; ellos existen, solo que los editores no tenemos acceso. Si por alguna razón un artículo borrado se decide restaurar, todo el historial se vuelve accesible nuevamente. El mensaje que se lee en el enlace que te mostré hace referencia a una edición borrada de manera definitiva. O sea que ni siquiera se puede saber a qué artículo pertenecía. Si dice Wikipedia:Portada es porque no se les ocurrió algo mejor. Voy a ver si es técnicamente posible cambiar eso.

Luego puedes ver que la edición que creó Valor (desambiguación) es la número 5076048, o sea que hubo cerca de un millón de ediciones entre la que tú buscabas y la más antigua que se conserva de ese artículo. Espero haber respondido tu duda, me desilusiona que Magister Mathematicae (disc. · contr. · bloq.) no la hubiese sabido, él es muy inteligente y de estas cosas sabe mucho. Saludos, —Pablo López Volemos juntos 12:23 25 dic 2010 (UTC)

Respuesta

Pues no tengo planeado nada sobre el Mercado de Fuencarral, podría añadir algo a lo que tu escribas. Reconozco que es interesante. Saludos. Tamorlan (discusión) 21:18 3 ene 2011 (UTC)

Hola

Han sufrido un accidente, que penita, pena. En general, si los enlaces no aportan más información al artículo, fuera. En este caso, eran simples muestras que no añadían nada al artículo y si publicidad a las webs respectivas. No tengas miedo en eliminar este tipo de enlaces, ni ninguna otra cosa, lo bonito de la wiki es que en caso de metida de pata, siempre se pueden recuperar XD Saludetes. Ensada mensajes aquí 18:42 22 ene 2011 (UTC)

De hombres...

 Hecho. Saludos. Andrea (discusión) 23:30 11 feb 2011 (UTC)

Invitación de poryecto

Hola! Madalberta, te deje este mensaje para que me ayudaras en la reactivación 2011 del Wikiproyecto Fusiones! y vine a tí Madalberta para que me ayudes en {{{1}}}

»-Daimond-Hunter-I>(susurramelo! ☏) 03:58 14 mar 2011 (UTC)

Tranquila, en este wikiproyecto no nos comprometesmos a pegarle el ojo a las fusiones ;) si te unes te prodia ponerte más comoda con las fusiones que me esplicaste, pero si no puedes no importa ;), saludos »-Daimond-Hunter-I>(susurramelo! ☏) 01:12 16 mar 2011 (UTC)

RE:

Hace 3 años que puse esa plantilla, haz lo que te parezca correcto. Un abrazo!!! Esteban (discusión) 00:12 14 jun 2011 (UTC)

Re: Magnesita

Hola Madalberta: guaaaaaau 2008, cómo ha pasado el tiempo :-) ok, no hay problema, gracias por retirarla. Muchos saludos, Farisori » 12:48 23 jun 2011 (UTC)

Alcantarillas

Hola. Dada la reducida extensión de los 3 artículos, tampoco me parecería descabellado fusionarlos, ya que obviamente están relacionados y por el momento no hay contenido suficiente en ninguno de ellos como para considerar la necesidad de separarlos. Sin embargo, son 3 cosas distintas, y a la larga deberán separarse a poco que alguien se interese por alguno de esos 3 artículos. Por resumir, una alcantarilla es un elemento "puntual"; un colector es un elemento lineal que conecta esos puntos, y una tajea es otro elemento lineal, pero que no conecta elementos puntuales, sino que se utiliza para atravesar una barrera. Yo no me complicaría la vida, y los dejaría estar como están. Un saludo π (discusión) 10:43 26 jun 2011 (UTC)

A todo esto, he mirado un poco y tenemos también arqueta y alcantarillado para sumarse a la fiesta, y gracias a Dios, "cloaca" se ha derivado a "colector".

El problema creo que viene de la excesiva generalización en la definición de "alcantarilla", que propiamente es una cajita (pública, a diferencia de la arqueta que es una "alcantarilla doméstica"), y poco tiene que ver con el conducto al que deriva (cloaca/colector), aunque por extensión a veces se le llame a todo así. Sin embargo, hablando en propiedad, como debemos hacer en la enciclopedia, el colector es el tubo que conecta el "sistema de alcantarillado", y no una alcantarilla. O sea, el sistema que junta todas las alcantarillas individuales. También se podría aglutinar todo bajo un nombre genérico como "red de saneamiento", pero yo sólo me lo plantearía si se va a llevar ese nuevo artículo a AD, por ejemplo. De todas maneras, me apunto como tarea pendiente darle un repaso a la definición de alcantarilla, y te recomiendo que no toques nada de ese batiburrillo, que anda mejor separado que mal arrejuntado. :-) Saludos π (discusión) 11:06 26 jun 2011 (UTC)

Ntch... me siento culpable. Creo que te he liado más. A ver:

agua de lluvia y aguas sucias -> sumideros, drenajes o desagües -> bajantes (tubos verticales) -> arquetas (cajitas a pie de bajante, registrables o no, todavía en el edificio o su terreno) -> alcantarillas (cajitas más grandes, siempre registrables con su tapa de alcantarilla, ya en terreno público -> colector (tubo horizontal con pendiente) -> depuradora, mar o río, según el caso.

Todo el sistema se puede denominar red de saneamiento, alcantarillado, sistema de alcantarillado, etc, pero cada uno de los elementos mencionados antes es específico. Una cloaca es equivalente a un colector, aunque usado en plural (cloacas) es equivalente a todo el sistema de saneamiento, de la misma forma que es también equivalente a alcantarillado o sistema de alcantarillado, pero no a alcantarilla. En cuanto a la tajea, juega en otro deporte.

Otro primo puede ser colagón: Orificio a ras de suelo que, desde las cocinas de las casas (en Valladolid), comunicaban a la calle y por los que se vertían las aguas residuales. Los colagones continuaban en un canal de teja o de madera; sobresalían de la pared más de media vara. En el siglo XVIII se obliga a hacer sumideros en el patio o corral y si no hay se permite abrir el sumidero en la calle siempre que no pase por el lugar una cañería de fuente. (Si no me creéis os doy la referencia, pero sí me creéis). Lourdes, mensajes aquí 22:34 28 jun 2011 (UTC)

En vista de que te ha gustado, te doy la información completa:

En 1796 se construyeron 4 pozos sumideros en:

• Esquina Caballo de Troya con plaza Mayor
• Santiago con Coleteros
• Acera de San Francisco frente al corralillo de los Torneros
• Callejón de San Francisco

Posiblemente venga de la palabra colago, sinónimo de albañal. En 19 de septiembre de 1787 la Real Junta de Policía (siempre en Valladolid) hace saber

«… que se quiten y cierren todos los colagotes o vertederos de que usan las casas, perjudiciales para todo el público tanto los que salen de las paredes como embutidos en ellas que vierten a ras de tierra y los que salen de lo interior de las casas y desaguan en las calles, causando muchos daños a los empedrados… » Cfr: Documentación Municipal de la Chancillería, leg. 625, año 1787.

La información de todo esto está en María Dolores Merino Beato. Urbanismo y arquitectura de Valladolid en los siglos XVII y XVIII. Tomo II, siglo XVIII. Ayuntamiento de Valladolid, 1990. ISBN 84-505-9720-X pp. 117, 137, 138. Lo edité en el wikci así colagón. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:15 29 jun 2011 (UTC)

Hay que ver qué cosas más raras se lee Lourdes. Yo cada vez que veo un libraco de esos me pregunto "¿Quién será el peazo friki que se leerá esas cosas?", y mira tú... π ^(discusión) 18:07 30 jun 2011 (UTC)

Re: Plantilla de centro comercial

Hola Madalberta, no funcionaba porque no estaba incorporado en la ficha. He incluido el parámetro, que ahora se llama "tiendas_ancla". Saludos, Farisori » 20:58 26 jun 2011 (UTC)

Re: Fusión discutida

Hola Madalberta. Ya he dejado mi opinión en la discusión. Un saludo. Adrián (discusión) 14:06 7 jul 2011 (UTC)

Fusiones

Hola, Madalberta. No comprendo la razón de tu desconcierto. "Enálage", "metábasis" y "translación" son nombres para el mismo fenómeno: el uso de una palabra en una función sintáctica que no corresponde a la categoría gramatical de la misma. Mira si no lo que dice Martínez García en su tratado clásico: "Traslación ó enálage. Cométese esta figura (del griego enallage, cambio) cuando usamos una parte de la oración por otra, como 'lo blanco' por 'la blancura'". O las prácticamente idénticas definiciones que da el DRAE para enálage y traslación (en su tercera acepción). Saludos, Λεξικόφιλος (discusión) 13:58 14 jul 2011 (UTC)

Arnaiz

En Arnaiz el acento prosódico cae en la segunda "a", que forma diptongo con la "i", por lo que se trata de un nombre agudo. Como no acaba en "n", "s" ni vocal, no debería llevar acento ortográfico.

No es el mismo caso que, por ejemplo, Sánchez, que es llano y no acaba en "n", "s" ni vocal, por lo que se acentúa. Tampoco es el caso de Díaz y García, apellidos en que el acento prosódico cae en la "i", que rompe el diptongo con la "a" y por tanto también deben acentuarse. Sabbut (めーる) 13:34 23 mar 2012 (UTC)

Straddle carrier

Hola, acabo de crear Straddle carrier como sugeriste, te invito a que le des un repasillo, empezando por el título, que no me convence pero no he encontrado nada en español, saludos! --Poco² 10:32 14 may 2012 (UTC)

Acabo de crear Sidelifter, al igual que en los casos anteriores, necesita un buen repaso...--Poco² 10:27 28 may 2012 (UTC)

RE:Mercería

OK, gracias por tu ayuda... de todas maneras no creo q se necesite una fuente con PhD para comprender lo q es mercería jajaja.

Salu2!! --Danie1996 23:02 12 jun 2012 (UTC)

Jajaja, totalmente de acuerdo. Buena noche!! --Danie1996 23:11 12 jun 2012 (UTC)

Saludos también para ti

Hola. Pues de nada... :) --Camima (discusión) 20:55 27 jun 2012 (UTC)

Patrón de costura

Hola. En su momento, ese artículo se borró porque su contenido (ojo, no su tema) no era enciclopédico. El texto era algo así como un tutorial o manual para hacer costura.

En resumen: crea el artículo y no te preocupes. ¡Salud! --Racso ^¿¿¿??? 19:37 3 jul 2012 (UTC)

Zigzag

He hecho el traslado. Lo que no he hecho es trasladar la desambiguación, pues parece que las acepciones distintas de la principal (el concepto de zigzag) se refieren a nombres o sobrenombres con la grafía Zig-Zag.

Hay veces que un traslado solo pueden hacerlo los bibliotecarios pues requiere el borrado de una página con historial (incluso si esa página es una mera redirección a veces estas cosas pasan). Saludos. Sabbut (めーる) 21:28 8 jul 2012 (UTC)

Tijera

 Hecho Sabbut (めーる) 09:10 12 jul 2012 (UTC)

Fibra artificial

El único cambio que he hecho fue cambiar enlaces a enwiki por enlaces internos aun en los casos en que estos son rojos porque aún no se ha creado el artículo correspondiente.

Las motivaciones son dos:

1. Los enlaces rojos son importantes porque ayudan a encontrar carencias en Wikipedia y, por tanto, huecos por donde puede ser ampliada. Mismamente, hasta hace una semana faltaba "fibra artificial" y probablemente te diste cuenta de ello gracias a un enlace rojo.
2. Los enlaces interwiki puestos para evitar enlaces rojos no se cambian automáticamente por enlaces azules una vez se ha creado el artículo correspondiente.

También he cambiado un segundo enlace a tejido textil por otro más específico en el contexto del artículo, y que puede ser de interés para el lector (al menos lo es para mí ): tejido de fantasía.

Por lo demás, un artículo interesante y, además, referenciado. No está nada mal. Sabbut (めーる) 06:22 19 jul 2012 (UTC)

Es una buena pregunta, no soy un experto en química pero el cloruro de vinilo no es una olefina, sino un óleo (alqueno + halógeno). Quizás pueda responderte algún usuario más experimentado en el rubro, prueba con UAwiki (disc. · contr. · bloq.). Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 17:07 24 jul 2012 (UTC)

Olefina es un término del siglo XIX, según la IUPAC, lo correcto es alqueno. Pero recuerda que un alqueno clorado es un óleo, en castellano: aceite ;). Cuando se transforma en polímero pasa a ser un plástico. Las propiedades físico-químicas de los plásticos son tan diversas, que esta sustancia se parece más al rayón que a la baquelita. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 17:17 24 jul 2012 (UTC)

Lama

Hola, Madalberta,

Te he respondido en el mismo artículo. Un saludo. --SimónK (discusión) 19:32 26 jul 2012 (UTC)

RE: Conocimientos de química

Hola, disculpa la tardanza, pero te doy mi opinión: el asunto es si se debe o no llamar poliolefina a algún polímero de olefina que tenga algún otro sustituyente, en este caso el cloro. En el artículo poliolefina se sugiere (sin referencias) que solo se incluyen aquellos polímeros cuyo monómero sea una olefina, pero sin sustituyente. Buscando más información encontré algunas definiciones en libros que apoyan esto, mira: 1, 2, 3, por lo cual el PVC no entra en esa categoría ya que su monómero es el cloruro de vinilo, que ya no es una olefina "pura" por así decirlo, ya que tiene cloro. En fibra sintética me gusta el apartado de "clorofibras", donde menciona también que se llaman "fibras polivinílicas" porque los monómeros contienen un grupo vinilo. En ese caso, el PVC sí se incluye porque su monómero es el cloruro de vinilo. Me parece que podrías incluirlo en el mismo apartado de "clorofibras" en el artículo "fibra sintética", aunque ya hacen una mención de fibras derivadas del PVC. Y quizá falte mejorar el propio artículo de poliolefinas para hacerlo más claro en ese aspecto. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:02 30 jul 2012 (UTC)

Re:Gracias

De nada, pero creo que se ha equivocado puesto que en ese artículo no he colaborado en nada. Saludos. Edslov (discusión) 22:58 15 ago 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Madalberta. Gracias por tu nota. Sí, es una mejora considerable: ahora es un artículo enciclopédico en condiciones. Saludos, --Technopat (discusión) 09:18 20 ago 2012 (UTC)

Gracias

Gracias por tu aportación en Sierra de Híjar.--EfePino (discusión) 22:59 10 sep 2012 (UTC)

Mercedes-Benz OH 1618 L

Hola, Madalberta. Lo primero, feliz año. Me pasaba por aquí a comentarte que ya he realizado la fusión de historiales que solicitaste en el TAB. Sin embargo, he podido observar que el artículo está en mal estado y redactado de forma promocional. Por ello, te agradecería si puedieses mejorar la redacción (en el caso de que no puedas, lo haré yo ). Un saludo y gracias de antemano, Rubpe19 (discusión) 20:12 3 ene 2013 (UTC)

Vale, muchas gracias por tu atención. Intentaré hacerlo lo antes posible. Saludos, Rubpe19 (discusión) 09:38 4 ene 2013 (UTC)

Hola Madalberta

Muy buenas. De casualidad vi tu comentario en la página del wikiproyecto sobre el asunto de las madreñas. Tienes toda la razón del mundo y te pregunto, ¿te sentirías con ánimo para redactarlo? Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:17 1 feb 2013 (UTC)

Re:Tejido (textil)

No hay de qué, para eso estamos. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 11:54 9 jul 2014 (UTC)

Re:Batista (tejido)

Hola Madalberta, soy la autora del plantilleo. En mi edición del 6 de marzo de 2008 cuando estuve puliendo un poco la definición. Me parece muy bien tu aportación, hacía años que esa batista necesitaba un buen planchado :-) Un saludo. Anna (Cookie) 00:10 14 jul 2014 (UTC)

RE:Velur

¡Buen domingo para ti también! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 10:45 20 jul 2014 (UTC)

Re:Popelina

¡De nada! En el 99,9% de los casos, si encuentras un nombre mejor, y que sea en castellano, adelante, ya sabes. Y si hay discrepancia, pues ya se verá, pero en principio, los títulos mejor en español. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 13:59 20 jul 2014 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Madalberta: Gracias por tu nota. ¡Vaya tela! O quizás mejor dicho, ¡vaya encaje de bolillos! Ciertamente has buscado el gato en el garbanzal y hecho un gran labor con mano de gato allí para arreglar la página y hacer de ella un artículo realmente enciclopédico. Saludos, --Technopat (discusión) 00:11 5 sep 2014 (UTC)

Re:

Hola, Madalberta. Estupendo que hayas encontrado la fecha completa, desde luego que debe figurar en el artículo. Ahora bien, has de saber que existe una cosa que se llama referenciación en línea (al parecer bastante cuidada en ese artículo) y la cita al pie que va después es la de Zabala Gallardo, que sólo menciona el año de nacimiento y no el día y mes. Tú has introducido un dato sin incluir ninguna cita ni siquiera mencionar en el resumen de edición de dónde ha salido. Lo que deberías haber hecho es añadir una notita al pie <ref>Aquí aparece este dato</ref> después de la fecha de nacimiento introducida. Te lo dejo a ti, que al fin y al cabo eres el que has encontrado la información, si veo que al final no, me ocuparé yo. Cordiales saludos. Strakhov (discusión) 00:34 10 ene 2015 (UTC)

Hecho está. Saludos. Strakhov (discusión) 01:28 10 ene 2015 (UTC)

Re:

Hola Madalberta. Gracias por la apreciación. Ya lo corregí en la página de coordinación del evento. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 13:31 25 ene 2015 (UTC)

Así es, existe una gran variedad de fichas para insertar en los artículos. Buen trabajo!. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 18:48 25 ene 2015 (UTC)

Hola. Ya está enlazada en Wikidata. Para ocasiones futuras, lo importante es la etiqueta, no te preocupes por la descripción. Saludos!. --Rodelar (hablemos) 21:54 31 ene 2015 (UTC)

Hola Madalberta. Si ves que la denominación más frecuente es esa, adelante con ello :). Me encargo de corregirlo ahora mismo en la página del evento. Enhorabuena por el trabajo que estás haciendo!. Saludos. --Rodelar (hablemos) 13:15 9 feb 2015 (UTC)

Incoterm

Hola. Agredezco tu trabajo. Un saludo, Jacobo Vásquez  Bazinga!  21:58 26 ene 2015 (UTC)

Re: Ficha de diseñador de moda

Hecho. Saludos cordiales, Farisori » 00:34 27 ene 2015 (UTC)

Hola de nuevo ;-) Afortunadamente, era un problema de fácil solución. En el artículo Fiorucci, el parámetro «fundación» se utiliza con tilde, mientras que en la ficha, no estaba con tilde. Aquí he agregado la posibilidad de escribir el parámetro de las dos formas. Muchos saludos, Farisori » 19:04 23 jul 2015 (UTC)

Jean Patou

Hola, pues lo traduje de la página de Jean Patou de Wikipedia en italiano. Un saludo

RE: Efemérides 24 de marzo

Hola Madalberta. Gracias por tu saludo. De vez en cuando reviso las fechas por si se cumplen 100, 200, 300,... años de algún evento, nacimiento o fallecimiento para ponerlas y, como es lógico, miro las discusiones. Por eso añadí a Granados y así ya está para el año que viene que se cumplirán 100 años de su muerte. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:17 26 mar 2015 (UTC)

Re: ¿Error debido a la plantilla?

Hola Madalberta. Solucionado: para muchas fichas, ahora los parámetros responden primero al contenido que exista en Wikidata, y si no existen allá, entonces recién se considera el contenido colocado en el artículo. En este caso, habían vandalizado el nombre en esta página, a la que puedes acceder haciendo clic abajo de la ficha, donde dice «[editar datos en Wikidata]». Muchos saludos, Farisori » 00:35 19 abr 2015 (UTC)

Hay que utilizar los parámetros en castellano, como aquí, de acuerdo a la documentación de la plantilla. Saludos, Farisori » 17:04 27 jul 2015 (UTC)

tejidos

Comparto contigo mi curiosidad desde una inicial ignorancia del tema de la vestimenta en general, así que será estupendo compartir también los resultados. Toda sugerencia y aportación será de agradecer. Y siempre tendremos a Lourdes si tropezamos. Estoy por aquí. Saludos.--Latemplanza (discusión) 08:24 24 may 2015 (UTC)

Estoy dispuesta para cualquier colaboración, y también en ampliaciones. Un saludo para los dos. Lourdes, mensajes aquí 13:52 24 may 2015 (UTC)

Estupendo. Me consta (porque no he podido evitar mirar algunas ediciones relacionadas con el tema) que sabéis muchiiiiisimo más que yo -que solo sé lo que leo en las fuentes. Para mí será un placer y un alivio que superviseis, amplieis y enmendeis mis aportaciones. Sin compromiso. Gracias a las dos.--Latemplanza (discusión) 17:01 11 jun 2015 (UTC)

Holanda (tejido)

A mi me parece que Holanda (tejido) es lo mismo como encaje. Holanda (tejido) hay solamente en Español y en Galego. Encaje tiene mas o menos el mundo entero. Saludos Salix2 (discusión) 18:48 11 jun 2015 (UTC)

RE: Fiorucci

Hola, no te preocupes sobre el logo, es correcto que esté en Commons y lo uses en Wikipedia. El primer aviso indica que consiste solo en letras y formas geométricas simples, es una simple palabra con un tipo de letra bastante genérico, tan simple que no tiene la originalidad necesaria para adquirir derechos de autor. Sobre eso lees aquí aunque la versión en inglés muestra más ejemplos. El segundo aviso es sobre la marca registrada, quiere decir que no hay problema en mostrarlo por los derechos de autor, no tendríamos que pedir algún permiso, pero por ejemplo no podemos usar la marca Fiorucci en ropa hecha por nosotros si tuviéramos una empresa de moda. Sobre eso hay un buen texto acá. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:20 24 jul 2015 (UTC)

ancharía

He visto este término enlazado en Bayeta (tejido), y con ese uso citado también en anascote, iba a ponerle un enlace del DLE pero no me aparece, por el momento. No pienso que sea errata sino término de uso en elaboración de tejidos. Sería estupendo que cuando tengas tiempo y ganas, abrieras su página.--83.42.188.129 (discusión) 17:16 5 feb 2018 (UTC)

NO tengo ni idea de donde buscar «ancharía», pero si lo encuentro, lo haré.--Madalberta (discusión) 00:39 8 feb 2018 (UTC)

He encontrado la definición en este diccionario del siglo XIX, ¡¡¡editado en París!!!: en la página 40. --Madalberta (discusión) 11:17 19 may 2018 (UTC)

Respuesta

Buenos días, espero se encuentre muy bien; si ha habido un error de mi parte le solicito disculpas, por otro lado lo que no tiene relación es colocar a Thalía en el apartado, pues la única que existe es la de ser contemporáneas, no han cantado, no han actuado ni compuesto nada juntas. Saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 13:08 22 abr 2018 (UTC)

Re:Cueva de El Soplao

Hola Madalberta, primero, gracias por consultar. Intentaré resolver tus dudas. En cuanto a la bibliografía, me parece correcto lo que has añadido. En cuanto a la cita requerida que permanece, lo mejor es suprimir la frase, hay infinidad de cuevas en el mundo de las que se dice que son únicas. Los espeleotemas citados para demostrarlo se pueden encontrar en muchas otras cuevas. Hay que evitar todas las frases «publicitarias», limitarse a una descripción lo más aséptica posible, pues en las guías se tiende a magnificar en exceso. Lo que hace especial al Soplao es la combinación de factores (ubicación, mina, tren, cueva) de índole más turística que otra cosa.

Quizá hay un desarrollo excesivo de la descripción de las galerias, no tiene demasiado interés. Sería preferible una descripción geológica general del macizo calcáreo, incluyendo las mineralizaciones (origen, edad, etc) y la minería (tipo de explotación, fechas, etc), y de alguna de las peculiaridades de los espeleotemas. Hay que recordar que el interés científico (global geosite) lo proporciona la geología que da lugar a las mineralizaciones metálicas, lo que no tiene nada que ver con la cueva, que es precisamente el objeto turístico principal. Un poco de lío.

Suerte con el artículo, el sitio merece la pena. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 08:05 29 abr 2018 (UTC)

Copyvio

El artículo estaba bien hasta esta edición por Cbouchez1 (disc. · contr. · bloq.) que pasa inadvertida y es un plagio. Siento que tras el trabajazo que te has pegado haya que rehacerlo entero. Sugiero que se parta de la edición anterior y se mejore a partir de ahí. Triplecaña (discusión) 11:03 20 may 2018 (UTC)

diff mismo problema en la wiki francesa. Respondiendo a tu pregunta: No, no fue un plagio porque la edición del tipo este es de 2010 (curiosamente unos días después de haberle sigo otorgado el Premio Nacional de Diseño de Moda.) Triplecaña (discusión) 13:54 20 may 2018 (UTC)

También en la inglesa pasó lo mismo pero le revirtieron. diff. He avisado en la wiki francesa. Habría que reescribirlo de nuevo todo. ¡Qué fastidio! Triplecaña (discusión) 14:02 20 may 2018 (UTC)

Respuesta a «Antonio Resines»

Hola, Madalberta; gracias por tu mensaje. Por mí perfecto. ¿Retiro yo el aviso o quieres hacer los honores? Y de aquí en adelante puedes quitar cualquier plantilla de mantenimiento que yo haya colocado sin mi consentimiento si crees que el artículo de turno ha sido suficientemente mejorado. ¡Saludos! --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 10:06 18 jun 2018 (UTC)

Guiones

¡Gracias a ti por traducirlo! Mi principal preocupación sobre los guiones largos es que no pueden escribirse directamente con el teclado (o eso creo, corrígeme si me equivoco). Teniendo eso cuenta, dificulta el que sea enlazado desde otros artículos (puesto que el sistema diferencia el guion largo del corto, como hace con la n y la ñ. Ese es el motivo de mi traslado :-) ¿Tiene sentido? Rastrojo Quémame 14:28 19 jun 2018 (UTC)

Felices fiestas

Que pases unas felices navidades con todos los tuyos. Te dejo un «frutoso» y dulce obsequio para empezar el nuevo año. --PePeEfe (discusión) 21:34 21 dic 2018 (UTC)

Wikidata

¡Hola! Vaya caso me traes :-S Creo que hasta que no tengamos artículos para cada cosa, puede ser un poco complicado deshacer este lío (supondría crear más Qs en Wikidata para los conceptos dispersos que hay...). ¿Qué planeas hacer aquí a nivel de artículos? Un saludo Rastrojo Quémame 00:35 15 ene 2019 (UTC)

ayuda

Hola Madalberta, he visto tu intervención en el hilo "Aviso sobre verificación..."aquí

...Y como verás en su historial, ayer mismo estuve 'punteando', revisando y 'explicando' los enlaces aportados por Facu89 en 2014.

Quizá puedas dar tu opinión en esta lista surrealista https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Old_Franciscans

y esta la Discusión no menos surrealista sobre su AfD https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/List_of_Old_Franciscans Creo personalmente que ya va siendo hora de que troleos como este se vayan desenmascarando en el Wikimundo.--Latemplanza (discusión) 10:42 23 ene 2019 (UTC)

Bueno, a mi me ha pasado eso mismo. Tampoco sé qué nivel de inglés se requiere en estos casos, ni si servirá el del traductor google en línea. Estoy intentando ponerme en contacto con un nativo inglés, y si no lo encuentro probaré a dar mi opinión con el google. Lo he usado para seguir las votaciones y a mi da la impresión de que no se han enterado de qué va la cosa. La lista es un bulo, un troleo de los muchos que se cuelan en WP hasta que alguien los descubre. Una vez descubierto este -porque es de una evidencia que hasta un niño entendería- no entiendo por qué no se borra, si no tiene ni una sola referencia. Todo esto es muy raro... Ya no sé qué pensar.--Latemplanza (discusión) 16:49 23 ene 2019 (UTC)

Al final puse mi opinión-voto con la ayuda de Google. Sencillo.:-)--Latemplanza (discusión) 19:33 23 ene 2019 (UTC)

Aprendes rápido, eso es bueno

Me refiero a mi respuesta al borrado de las redirecciones a Acuerdo ADR. Hay que ver la cantidad de usuarios a quienes uno los contradice y se enojan o quieren que las cosas queden como ellos pretenden, a cualquier precio. En cambio en tu caso, tras mi primera explicación, tus siguientes pedidos de borrados fueron muy correctos. Bien por eso, saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:57 2 abr 2019 (UTC)

Camión

Es una larga historia. El artículo se creó hace muchos años, cuando eramos más laxos en las políticas de referencias. Años después un usuario un tanto "patrullero" le puso {{fuente primaria}} por no tenerlas. El problema es que esa plantilla implica el borrado de un artículo (por posible hoax, investigación original...). Creí que era una medida demasiado drástica y lo cambié a {{referencias}} (se pide mejorar el artículo, pero no borrarlo).

Gracias por hacerte cargo de mejorar sus referencias.--FAR, (Libro de reclamaciones) 05:42 1 jun 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Madalberta:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:18 6 sep 2019 (UTC)

Artículo Herbert Wurlitzer

Buen dia Madalberta, como usuario alemán escribí un artículo en español sin hablar este idioma. Estaría muy agradecido si mirara mi artículo Herbert Wurlitzer una vez sobre los errores e insuficiencias en la expresión y corregiría si fuera necesario. Gracias de antemano!--Gisel (discusión) 05:08 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Madalberta:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:56 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Madalberta:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)

Felices fiestas

Con el descubrimiento este 2019 del gran dónut cósmico en la galaxia elíptica M87 te deseo unas felices fiestas y espero que 2020 sea un año mucho mejor que el pasado. --PePeEfe (discusión) 14:36 22 dic 2019 (UTC)

Flirtation Walk

El error estaba en Wikidata diff. Feliz año!! Rastrojo Quémame 08:51 30 dic 2019 (UTC)

Barba Azul

Arreglado! Un saludo Rastrojo Quémame 18:07 1 abr 2020 (UTC)

La bella y la bestia

Hola, Madalberta. Muchas gracias por ponerte en contacto. Entiendo tu postura, e incluso podrías tener inicialmente razón para lo que me argumentas. Pero no se cae que, efectivamente, aunque el nombre de ella es Bella, el título juega con su nombre como adjetivo, no como nombre personal. De hecho, en la historia se deja entrever que a Bella le pusieron su nombre por su belleza, y precisamente se usa esta descripción no solo para ella en el título del cuento, si no también para su pareja, que es descrita como "la bestia" (no creo que su nombre sea Bestia :)). La prueba la tenemos en que se usa el artículo determinado "la" para ambos personajes. Si no, el título sería algo como Bella y Bestia, que no es el caso.

Gracias por tu atención. Para cualquier cosa, seguiré por aquí. Saludos, Madalberta. --Paso del lobo (discusión) 22:57 8 may 2020 (UTC)

¿Qué hay, Madalberta...? :) Es que se debería leer el contexto entero del título: hace referencia a una bella joven, a la que en el cuento se le puso precisamente por ello el nombre de Bella (como puedes ver, allá donde se le llama en la historia por su nombre, lo dejé en mayúscula). Y a la bestia (o sea, lo que hoy sabemos que es un mero animal despreciado culturalmente en su día) no se le conoce nombre propio, aún sabiendo que era un príncipe que dudo que se llamase Bestia.

Lamentablemente, son bastantes los cuentos extranjeros cuyos títulos nos llegaron de alguna forma distorsionados. Lo que era en principio una mera descripción del personaje usándose las normas ortográficas locales (no olvidemos que eran cuentos populares), nos quedó a nosotros como su nombre propio. Así, tenemos para un mismo cuento Cenicienta (el nombre que le pusieron al personaje por su condición), y La cenicienta (la descripción con la que se le conoce al personaje en la historia). [A La cenicienta le voy a pedir su debido traslado de título, por cierto].

Todo aparenta confuso porque muchos de los títulos de los cuentos populares vinieron del extranjero, y en esos países emplean sus propias normas ortográficas, que al parecer, influencian popular y erróneamente en la ortografía española. Yo domino suficientemente el español y el alemán como para saber que en sus lenguas, los títulos de los cuentos siguen unas únicas normas ortográficas. Sin embargo, en el otro idioma que conozco, el inglés, usan una norma académica aparte que permite reflejar los títulos empleando la mayúscula. Lo que ya no conozco y me tiene a cuadros es por qué en francés y en italiano se emplea también para los títulos una ortografía aparentemente parecida a la inglesa para los títulos. Es la influencia de estos cuatro países (Reino Unido, Francia, Alemania e Italia) que hace que nosotros, que empleamos una ortografía única para todo (al menos, en Wikipedia), nos veamos influenciados de forma negativa, y empleemos la mayúscula indebidamente.

La clave está en el uso del artículo determinado y el contexto al que apela el título. Por mi parte, la cuestión de La bella y la bestia está suficientemente claro. Es un relato no enfocado a una inicialmente desconocida Bella, si no a una joven bella (tanto en su espíritu interior como en su apariencia exterior) y a un ser bestia (animal) que al final nos resulta que no lo es tanto.

Saludos, Madalberta. --Paso del lobo (discusión) 16:19 9 may 2020 (UTC)

Arreglado

Había que sacarlo de este d:Q50370955 primero. :) Rastrojo Quémame 17:27 19 may 2020 (UTC)

Re:Los títulos de los cuentos y las mayúsculas

Hola, Madalberta! Genial que vaya quedando todo bien y uniforme con la regla :) Sobre tu pregunta, la verdad es que no estoy seguro. Técnicamente me parece que un bot podría hacer un cambio de ese tipo, pero esa no es mi área de expertise para nada. En Wikipedia:Bot/Solicitudes es donde se hacen pedidos, aunque por lo que veo puede ser una página que se mueve relativamente lento. Quizá lo mejor es que busques entre los usuarios que responden allí, que son los que manejan bots, y preguntes directamente a alguno de ellos sobre este tema. Saludos y suerte! --Pólux (disputatio) 15:35 22 may 2020 (UTC)

Saludos Madalberta

Nada, simplemente un saludo desde la Meseta. Nos vemos por la Wiki. Lourdes, mensajes aquí 16:15 3 sep 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Madalberta: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)

Felices fiestas

Espero que los Reyes Magos nos traigan un 2021 mejor, para que este annus horribilis de 2020 quede como un mal sueño. Te deseo lo mejor para ti y los tuyos. Sueño de los Reyes Magos. Misal de Salzburgo (Ratisbona, c.1478-1489)--PePeEfe (discusión) 08:42 24 dic 2020 (UTC)

Feliz Año Nuevo

Feliz Año Nuevo, Madalberta. Que 2021 sea mejor que este que ya dejamos. :) --Paso del lobo (discusión) 10:53 30 dic 2020 (UTC)

Re: Ficha de deidad

Hola, Madalberta. Te agradezco tu explicación detallada en mi discusión. Ya que estamos, te diré que personalmente, y entiendo que en tu misma línea, considero que todos los artículos deberían tener ficha (quizás con excepciones como conceptos muy abstractos), pero al mismo tiempo tratando de usar fichas lo más generales posible, mediante las fusiones que promovemos varios usuarios, y tal vez para estos casos se pueda adaptar la {{Ficha de persona}}; de ahí mi indicación en el wikiproyecto de «evaluar la situación o posibles alternativas». Y espero que el diálogo con tu nieto derive en más ideas y aportaciones (incluso quizás se anime él mismo a editar, quién sabe) :). Si te parece, podemos comentar más este u otros temas en IRC. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:55 21 nov 2021 (UTC)

Felices fiestas

Te deseo lo mejor para el año que viene (y los que sigan). Para unirme al Año Internacional del Vidrio en 2022 quiero felicitarte las fiestas con una colorida vidriera navideña (Martial Mailhot, 1887. Iglesia de San Martín, Besson, Francia).--PePeEfe (discusión) 07:29 24 dic 2021 (UTC)

Fusionado

Un saludo! Rastrojo Quémame 21:59 4 abr 2022 (UTC)

Felices fiestas

Te deseo lo mejor para el año que entra y los siguientes. --PePeEfe (discusión) 09:02 28 dic 2022 (UTC)

La gran mentira

Ya tienes libre La gran mentira. Habría que montar desambiguación y revisar enlazadas según los artículos que planeas crear. Cualquier cosa, me dices Rastrojo Quémame 13:19 11 mar 2023 (UTC)

RE:Dangerous (película)

Hola Madalberta Aquí esta explicado

Los artículos a los que se llega desde una página de desambiguación, y que por tanto llevarán en su título alguna variación respecto al título de dicha desambiguación (aclaración entre paréntesis, apellido adicional, nombre más completo o preciso, etc.), no deben llevar esta plantilla, ya que su título no es ambiguo y no se puede llegar a ellos buscando una acepción distinta.

Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:54 26 abr 2023 (UTC)

Re: Archie Mayo

He echado un vistazo a Archie Mayo y veo que aún le faltan partes por referenciar, particularmente la sección de Notas. Cambio la plantilla por otra que solicita más referencias. Un saludo! MiguelAlanCS >>> 16:38 21 oct 2023 (UTC)

Felices fiestas

Mis mejores deseos para ti y los tuyos en el año que entra, con un poco de inteligencia artificial (artificial sí, pero ¿inteligencia?) --PePeEfe (discusión) 12:40 23 dic 2023 (UTC)

¡Feliz Navidad! ¡Qué tengamos sabiduría para enfrentarnos a lo que venga! Un muy cordial saludo. Madalberta (discusión) 18:14 23 dic 2023 (UTC)

Contraseña

Cambiala y ya está, no puedes consultarla. Siempre que tengas un email vinculado al usuario podrás recuperar contraseña si se da que la olvidas y no consigues acceder. Rastrojo Quémame 09:29 9 ene 2024 (UTC)

Eso haré. SÍ, tengo un correo-e vinculado. Veo que mis nervios me han traicionado. Gracias por la respuesta. Saludos, Madalberta (discusión) 14:27 9 ene 2024 (UTC)