Rizome

Offline
Bajar

Subir
No estoy.

Bienvenida (por Farisori) Hola, Rizome. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí. Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Farisori (discusión) 19:49 1 may 2008 (UTC)

Archivo Podrás encontrar las discusiones antíguas, inactivas, o sin interés actual, en el archivo que se detalla a continuación: 1/May/2008 - 31/May/2009 ← [1] 1/Jun/2008 - 31/Sep/2009 ← [2] 1/Oct/2009 - 9/Nov/2009 ← [3] 10/Nov/2009 - 4/Dic/2009 ← [4] - [ retiro ] - ← [5] Puede consultar el historial completo de esta página aquí.

Después de casi dos años...

Me alegra haber vuelto por aquí, después de este largo retiro.
¿Nuevas intenciones? No: las mismas que traje el primer día que me registré, —mejorar artículos, crear nuevos—.
La Wikipedia aún tiene mucho por mejorar... continuaré con mi granito de arena, como un editor más.
Saludos a los que seguís aquí.
--Rizome² (disc.) 20:04 23 may 2011 (UTC)

Nuevo saludo...

Me alegra sobremanera verte de nuevo por aquí!, ya sabes donde estamos, Poco² 19:15 20 may 2011 (UTC)

Gracias por el mensaje, y que lo disfrutes. Magister 20:31 23 may 2011 (UTC)

Hola, probablemente no me recuerdes, yo era muy nueva por aquí en ese entonces, pero quiero que sepas que me da mucho gusto tu regreso. No voy mucho con las cadenas perpetuas a menos que seas un asesino en serie, ¿no lo eres verdad? Bienvenido de nuevo al proyecto.--Rosymonterrey (discusión) 21:55 23 may 2011 (UTC)

Me alegra verte de vuelta. Un cordial saludo. π (discusión) 18:19 24 may 2011 (UTC)

HOMBRE!!, Claro que me acuerdo de ti, cuanto tiempo, me alegra de que hayas vuelto. Puedes contar con mi apoyo siempre que lo necesites. --RaVaVe Parla amb mi 04:35 25 may 2011 (UTC)

La verdad es que nunca trabajamos juntos, pero sí coincidimos en algún debate en el café y tus opiniones me parecieron en muchos casos bastante acertadas. Por eso te decía que tal vez no me recordaras. Ya que te adaptes nuevamente a la comunidad sería un gusto para mí compartir un trabajo contigo. Como dije bienvenido de nuevo y recibe un abrazo desde México. Seguimos en contacto.--Rosymonterrey (discusión) 06:16 25 may 2011 (UTC)

Bienvenido de nuevo y ánimo con el buen trabajo, sin los problemas del pasado, Lucien ~ Dialoguemos... 22:48 27 may 2011 (UTC)

Hola Rizome: me alegra ver que has vuelto. Las gracias no se merecen (aunque se agradecen) ya que solamente hice lo que pensaba que era justo... sin mucho éxito. Mucho menos necesaria es tu petición de perdón ya que no hiciste nada malo ni malintencionado. Te deseo suerte en tu nueva andadura. Un saludo afectuoso. --Martingala (discusión) 21:54 28 jun 2011 (UTC)

BC

Un gusto poder contribuir. Tal vez habría que agregar el rol de los bancos centrales como fuente de crédito de última instancia. Cuando me de el tiempo para acopiar un poquito más de material, nos veremos por allí. Abrazo transcharco de Cinabrium (discusión) 20:27 31 may 2011 (UTC)

Creo que la sección ahora está mucho mejor. No obstante, creo que en la primera oración debe eliminarse "datos empíricos". No se trata de cuestionar las fuentes, sino de que es imposible de demostrar empíricamente que "la independencia del banco central favorece el control de la inflación y la estabilidad de precios". La economía es una ciencia social, no exacta. Sus postulados se basan enteramente en modelos teóricos. Por lo tanto, no puede estar sometida a la frialdad de los números ni a determinada lógica. Mapep (discusión) 18:52 1 jul 2011 (UTC)

RE3: [6]

No es que no haya visto la referencia de la página del BCE. Pero cuando entré allí, lo que buscaba eran enlaces a los "numerosos estudios, análisis teóricos, y datos empíricos", no una transcripción textual. Esto es una prueba de que, como está ahora, se presta a confusión. Lo que correspondería allí es citar como referencia a los mencionados estudios, análisis y datos. Pero éstos no figuran en la página del BCE. Además, siempre digo que, cuando hay cuestiones donde se discute la neutralidad, es mejor aclarar de dónde viene la información en el mismo texto, lo más explícitamente posible. Entonces para mí la oración podría quedar así: "De acuerdo con el Banco Central Europeo, numerosos estudios, análisis teóricos, y datos empíricos sostienen que la independencia del banco central, favorece el control de la inflación y la estabilidad de precios.(referencia en la página del BCE)". De esta manera no dejamos de reconocer la autoridad del BCE (en definitiva, es el segundo banco central en el mundo en importancia), y quedaría zanjado el asunto.

De más está decir que no veo necesario el párrafo que añadiste, ya que no se trata de aclarar qué semántica se utiliza en la interpretación, sino de mostrar diferentes maneras de concebir los bancos centrales para que la sección sea neutral. Y ya estoy más que satisfecho con los aportes que ha hecho Cinabrium al respecto. Solamente quiero corregir la oración inicial como propuse anteriormente. Mapep (discusión) 17:31 4 jul 2011 (UTC)

Plantillas ciclistas

Hola, en primer lugar muchas gracias por tu interés y por trasladarlo al wikiproyecto plantillas. Voy a esperar que dicen allí, pero ahora o he vuelto a pensar y no se si es conveniente hacerlo, ya que los nombres de los equipos ciclistas son variantes en el tiempo y no se si es adecuado hacerlo usando una plantilla que cambiaría ese nombre de manera retroactiva, no se si es conveniente. Veremos a ver que dicen los "plantilleros". De todas maneras te agradezco mucho el interés y te mando un abrazo desde Barcelona. Un saludo, --Caskete (discusión) 21:19 31 may 2011 (UTC)

Te cuento, la idea es que por ejemplo el equipo que hoy se llama Vacansoleil-DCM Pro Cycling Team, quizás el año que viene se llama PepsiCola-Vacansoleil Pro Cycling Team. Entonces nuestro proceder sería trasladar un artículo de uno a otro, ya que se trata de lo mismo, pero con otro nombre.

Sin embargo, no nos interesa que, por ejemplo, los ciclistas que han corrido este año con el equipo Vacansoleil-DCM Pro Cycling Team, les aparezca Pepsicola, aunque después el enlace sí vaya a ese artículo. Es por eso que si se hace con la plantilla, cambiaría en lugares inadecuados el nombre del articulo... no se si me explico. Hay que pensarlo bien. Un saludo, --Caskete (discusión) 22:25 31 may 2011 (UTC)

Sí, la verdad es que es una buena solución, pero ya casi me planteo si merece la pena. Me refiero, ¿verdaderamente ahorraremos tiempo usando estas plantillas? No lo sé, hay que verlo bien, pero quizás no merece la pena bien pensado. Veremos a ver que dicen en el Wikiproyecto de plantillas. Muchas gracias de todas maneras, quizás tendría que haberlo madurado un poco más antes de ponerlo en el café. Un saludo, --Caskete (discusión) 23:14 31 may 2011 (UTC)

Bueno, lo comento con los compañeros y te digo algo. Igualmente, muchas gracias por todo, --Caskete (discusión) 09:59 1 jun 2011 (UTC)

Saludos!!! y...

Saludos y bienvenido!!! Me alegre verte otra vez por aqui, gracias por lo que hicistes en el articulo de Teresa Perales. Podria ayudarme en el art. Candidatura Ibérica??? Y otra cosa sabrias colgar una foto de Zapatero con el copyraight de La Moncloa (Que es valido para Wikipedia) a Commons???? http://www.lamoncloa.gob.es/Multimedia/GaleriasFotograficas/Presidente/2010/30122010Presidente.htm --Campeones 2008 16:00 3 jun 2011 (UTC)

Foto Zapatero

Archivo:Primer_Gobierno_de_Rodríguez_Zapatero_(VIII_Legislatura).jpg Saludos otra vez!!! Es que viendo esto no me aclaro con lo del copyraight y lo de Commons, y todas esas movidas. Gracias plor todo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Campeones 2008 (disc. • contribs • bloq). --Rizome² (disc.) 00:08 6 jun 2011 (UTC)

Saludos otra vez!!! Muchas gracias, para que me quedara bien el artículo de la Candidatura Ibérica necesitaba una foto del presidente Zapatero hablando, hay una de Zapatero hablando en la presentación final de la candidatura Ibérica, pero aunque este en la Moncloa, es de la Agencia EFE, Es decir esa si que es incompatible, con las reglas de GNU, pero todas las fotos que sean de La Moncloa, son compatibles... (Para eso las pagamos entre todos)...
Un saludo. --Campeones 2008 14:17 6 jun 2011 (UTC)

Plantillas Demográficas

Hola, yo podría hacer este tipo de cambios que pediste Wikipedia:Bot/Solicitudes/No_atendidas#Fusi.C3.B3n_de_plantillas. El único problema que veo es que no se de donde sacar el parámetro fuente= y sin este parámetro la plantilla no funciona. También estaría bien que la plantilla mostrara en la cabecera las fechas entre las que están los datos (mirando los máximos y mínimos aunque visto el código fuente parece que habría que poner cientos de condiciones. --Un Saludo Kizar (contactar) 14:47 5 jun 2011 (UTC) PD: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/Actual#Plantilas_de_demograf.C3.ADa --Un Saludo Kizar (contactar) 15:03 5 jun 2011 (UTC)

Un par de bibliotecarios están intentando hacer con los datos demográficos lo mismo que hicieron con la población de todos los municipios de España que es coger los datos del INE y meterlos en una plantilla. Luego desde la plantilla {{Ficha de localidad de España}} se llama a esa plantilla pasando como parámetro el nombre de la localidad y esta devuelve la población y la densidad de población. Esto facilita mucho la tarea de actualizar los datos de todos los municipios con solo editar la plantilla que los contiene y evita vandalismo en un dato clave. Lo que quieren hacer aún no lo han empezado pero es muy similar, hacer una plantilla para cada año del censo (se hace cada 10 años) e incluir los datos oficiales. Luego mediante una plantilla se pinta una gráfica como esta [7]

De momento me han dicho que no haga esos cambios porque cuando implementen este sistema las plantillas pueden ser borradas (al menos las de los municipios españoles). --Un Saludo Kizar // Contactar 10:25 6 jun 2011 (UTC)

Al final me he decidido a hacer los cambios que propusiste Wikipedia:Bot/Solicitudes/No_atendidas. Quedan unos pocos artículos en cada plantilla que se pueden cambiar a mano y después pedir que se borren las plantillas. Yo de momento ando mal de tiempo pero si veo que nadie lo ha hecho en unos días me pongo con ello. --Un Saludo Kizar // Contactar 15:43 14 nov 2011 (UTC)

He arreglado otras cuantas, ahora creo que ya puedes con ello :P. Sobre lo de la fusión me parece correcto pero pídelo directamente a algún bibliotecario porque no creo que nadie vaya a comentar al respecto. --Un Saludo Kizar // Contactar 13:11 15 nov 2011 (UTC)

RMS Lusitania

Hola Rizome; he leído tu comunicado y lo he analizado detenidamente, bueno..vera que esta contribución fue del 20 de noviembre de 2009 Contribución original, muchos han contruibuido hasta la fecha en este artículo. En dicho comunicado me indicas que el artículo está basado en una ivestigación original. Pues bien, este artículo tiene que tener una fuente primaria de consulta, y este es el caso, no es un copypage de una investigación, es el resultado de la consulta de varias fuentes. En este caso cito la fuente consultadaEl Misterio del Lusitania. No es un blog, no es un foro, se trata de un libro. Por tanto, si me dices que está basado en una investigación original, pues si entonces es como corresponde. Me tienes que demostrar donde está la falta a las políticas oficiales con hechos. Espero tu respuesta.

Un saludo Mampato.— El comentario anterior sin firmar es obra de mampato (disc. • contribs • bloq). -- --Rizome² (disc) 22:00 16 jun 2011 (UTC)

Hola Rizome: he recibido tu respuesta....el libro mencionado obra en mis manos, una sintaxis aparece además en las Selecciones del Rider Digest del año 74, la Verdad acerca del Lusitania. Por otro lado, si consideras que esos libros solo aportan mentiras es solo un punto de vista subjetivo y personal de tu parte y que es digno de un debate en la página de discusión a la cual te invito desde ya.

No solo estos libros coinciden en sus puntos de vista. Un documental del National Geographic realizado por Robert Ballard también avala a estos libros con evidencias científicas e históricas.

Si estas fuentes no te son suficientes como fuentes primarias o los prejuicias como llenos de mentiras, entonces miles de artículos similares caen en sospechas.

Un saludo. Mampato 01:40 20 jun 2011 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de mampato (disc. • contribs • bloq). --Rizome² (disc) 10:22 20 jun 2011 (UTC)

Bien Rizome, inicie pues la discusión en la página de discusión del artículo en cuestión. Plasme una por una sus ideas y las contrastaré con fuentes y referencias de tal modo que pueda ser de provecho mutuo. Al final, espero podamos llegar a un concenso acerca del tema, del cual estoy muy bien informado.

Saludos! Mampato. — El comentario anterior sin firmar es obra de mampato (disc. • contribs • bloq). --Rizome² (disc) 16:42 20 jun 2011 (UTC)

Follar

Mi argumento es que no se trata de un artículo enciclopédico, sino de una definición de diccionario. Por supuesto, no se trata del verbo follar en sí, sino que, en general, creo que un verbo no da pie a construir un artículo enciclopédico, mientras que un sustantivo sí. No concibo que, por ejemplo, haya un artículo enciclopédico sobre comer, pero sí sobre comida, y entiendo que la página con el título comer debería ser una de estas dos cosas:

• Una simple redirección a comida.
• Una redirección suave (soft redirect) a la definición de comer en el Wikcionario.

Es verdad que con follar no hay una sola definición, y el hecho de que el uso probablemente más corriente sea distinto de la primera acepción que da el DRAE complica las cosas un poco más, pero, de todas maneras, la página tal como está es una definición de diccionario y por tanto debería trasladarse su contenido al Wikcionario y quedarse como una redirección suave a la página correspondiente. Sabbut (めーる) 15:24 30 jun 2011 (UTC)

PD: Supongo que lo habrás visto ya, pero he marcado como "no neutral" el artículo sobre HazteOír, en cuya edición has colaborado. No tengo en estos momentos mucho tiempo para revisar ediciones, pero espero poder dedicarle parte de mi atención en los próximos días. Sabbut (めーる) 15:29 30 jun 2011 (UTC)

Fusión de plantillas

Ya completé la petición Wikipedia:Bot/Solicitudes#Corregir_redirecciones_y_enlaces_anticuados_tras_fusi.C3.B3n. Creo que se deberían eliminar todas las plantillas que ya no se usan para evitar malos usos en el futuro. También eliminarlas de aquí Plantilla:Quién/doc. --Un Saludo Kizar // Contactar 20:24 4 jul 2011 (UTC)

Portadas de libros y revistas; fotos del archivo familiar

Gracias nuevamente por tus explicaciones. Este corto mensaje es sólo para avisarte que la página adonde me enviaste asistente de subida de imágenes de Commons ha sido borrada el 12.03.2011, teóricamente por "redundante" http://commons.wikimedia.org/wiki/Upload/es En alguna página había visto cuándo caducan los derechos de fotografías, recuerdo que eran distintos para diferentes países hispanohablantes, uno era de 25 años; trataré de encontrarla.

Saludos, --Roferbia (discusión) 09:09 12 jul 2011 (UTC)

metro

No estoy al tanto de ninguna resolución pertinente. Magister 04:22 16 jul 2011 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Hundimiento del RMS Lusitania

Hola Rizome, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Hundimiento del RMS Lusitania. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Hundimiento del RMS Lusitania. Gracias, Andrea (discusión) 17:24 19 ago 2011 (UTC)

RE: Gracias por el aviso; yo también estoy a favor del borrado; (más aquí). --Rizome² (disc) 14:51 22 ago 2011 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Rizome, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Rizome, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Aborto

Hola Rizome, varios usuarios tenemos dudas sobre esta edición tuya en el artículo sobre el aborto, vengo a invitarte por si te interesa participar en la discusión del artículo. Saludos --Aldana (hable con ella) 17:44 30 dic 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Movimiento Zeitgeist

Hola, Rizome. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Movimiento Zeitgeist. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Movimiento Zeitgeist. Gracias, Felix (discusión) 21:01 29 ene 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Economía basada en recursos

Hola, Rizome. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Economía basada en recursos. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Economía basada en recursos. Gracias, Felix (discusión) 18:51 4 feb 2013 (UTC)

¡Hola!

Hola Rizome, ¿cómo va todo?. Ha sido una agradable sorpresa encontrarme con tu voto en mi nueva CAB y veo que también tú tienes un superíndice con referencia a mi persona. Por otro lado, también vengo a regañarte, tus contribuciones son muy escasas. Ahora que tienes la posibilidad de editar a tus anchas ¿por qué no lo haces?. Espero que encuentres más tiempo para dedicar al proyeco en el futuro. En cualquier caso, ya sabes donde estoy. Un abrazo, --Poco² 15:39 11 mar 2013 (UTC)