Usuario discusión:Folkvanger/Archivo 06

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8	2006 y 2007
9, 10, 11, 12, 13, 14	Ene - Oct 2008
15, 16, 17, 18, 19	Nov 2008 - Jun 2013

ESTE ES EL ARCHIVO 06 DE MI DISCUSIÓN. COMPRENDE LOS TEMAS DE AGOSTO DE 2007. ESTOS ASUNTOS ESTÁN YA CERRADOS. SI CONSIDERAS QUE MERECE LA PENA CONTINUAR ALGUNO, HAZLO EN MI PÁGINA DE DISCUSIÓN ACTUAL, POR FAVOR, PORQUE SI LO HACES AQUÍ, QUIZÁ NI ME ENTERE. GRACIAS.

SRAs...

(Estreno página) :)

Como biblio que eres ya y como seguro que sabes del tema, te pido que revises estos artículos que fueron marcados como SRA hace casi ya un mes, y sobre los que no ya no he recibido mas respuestas sobre mis argumentos por parte del usuario que las puso. Centurión (Battlestar Galáctica), Gaius Baltar y Kara Thrace. Dos de ellos ya no tienen la etiqueta porque alguien (IP) las quitó, pero no quiero hacer trampa. Estan categorizados, tienen varias interwikis y son bastante completos, aunque inacabados, ya que la serie continúa. Si necesitas mas información, escribeme --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 12:01 1 ago 2007 (CEST)

Pues tienes toda la razón sobre la imagen... la creé cuando aun no tenía mucha idea sobre lo que es trabajo derivado. La cambio por otra. Gracias. --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 13:42 1 ago 2007 (CEST)

Re: Ramndom559

No entendí la pregunta, ¿puedes ser mas explicito? Random5569 19:36 1 ago 2007 (CEST)

Ha! que bueno que me dices, por que ya no hallaba como unirme al wikiproyecto de literatura fantástica. Yo bien menso entendí que con copiar la Pág. ya estaba unido pero luego me fije que tenia que apuntar mi nombre, pero cuando quise buscar la lista no encontré nada de nada. So, gracias por la info. :) Random5569 20:09 1 ago 2007 (CEST)

Gracias, con razón yo decía que algo estaba mal escrito en el nombre de Murtangh, gracias por decírmelo. Random5569 20:39 3 ago 2007 (CEST)

Galardonado Agosto 2007

Premio uruguayo a la amistad, a la justicia y a la labor wikipédica, agosto 2007. GuS - ¡Dialoguemos! 23:37 1 ago 2007 (CEST)

A ti, Ilfirin, por tu trabajo, dedicación y estimable labor. Un abrazo y enhorabuena, GuS - ¡Dialoguemos! 23:37 1 ago 2007 (CEST)

Gracias a ti. Esto es sólo una mínima parte de lo que te mereces ;). Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 23:45 1 ago 2007 (CEST)

ICADE

He visto que estás en ICAI. Resulta que yo voy a empezar este nuevo curso, en octubre, en ICADE, la carrera de E-3. ¡Ya nos veremos!. ¿Éstas en algún colegio mayor, residencia, piso...? Yo voy al Mendel. Ahh... ¡Felicidades por tu premio! A ver cuando me dan a mi alguno, jajajaja. Saludos wikipedísticos. Ya me cuentas, vale?

OboeCrack- (Discusión) 01:51 2 ago 2007 (CEST)

Hei, hei

Hola. espero hacer contribuciones a novelas que me molan, históricas y fantásticas. Bueno, la verdad es que quiero ponerme en contacto con Grumanagh para colaborar un poco porque n quiero que se mosqueen con los artículos que llevan y tal. Soy bastante experto en paolini, Balder, Tolkien, y manejo bien el inglés, así que espero ser de utilidad. Bueno, nos hablamos.--Wulfila 12:41 2 ago 2007 (CEST)

Ok, nos asociaremos un poco si a Grumanagh le parece bien... Me interesa el wikiproyecto literatura fantastic. ¿Cómo me hago miembro--Wulfila 13:47 3 ago 2007 (CEST)

¡Me archivaste!

En fin. Qué se le va a hacer con la página esa y el fanfic. Por cierto, ¡Felicidades!. Ten en cuenta que los superelectrobotones del poder son muy divertidos. Te deseo un buen tiempo con ellos. :) — El comentario anterior sin firmar es obra de Alhen (disc. • contribs • bloq). Mocu ^{¿Sí, dígame?} 14:31 2 ago 2007 (CEST)

Felicidades atrasadas

Felicidades por ser biblio. Espero ayudarte en lo que sea. Vatelys ¿Necesita ayuda? 14:37 2 ago 2007 (CEST)

¿revertir ediciones?

Hola Ilfirin. Deseo saber cómo deshacer cambios de un artículo que ha sido varias veces editado [1] (hechas de un usuario anónimo [2]) y en lugar de mejorar ha empeorado [3] pues se externan opiniones personales, además sin referenciar. Creo en la buena voluntad del editor, pero creo que en este caso NO son enciclopédicas las contribuciones. Sé que existe el Monobooksuite (¿así se llama?) para revertir cambios, pero hasta ahora no he podido estudiarlo para emplearlo. ¿Será que las ayudas en la wikipedia son en ocasiones kilométricas y leerlas cuesta? Asumo mi falta de tiempo... --tintin 14:57 2 ago 2007 (CEST)

Hola Ilfirin. Gracias por tu respuesta. Me pondré ha estudiar lo del monobook... Disculpa si hago la pregunta a dos bibliotecarios al mismo tiempo. En alguna ocasión otro bibliotecario me recomendó hacer la pregunta a dos biblios, por si uno no respondía, andaba de vacaciones, etc., etc., etc., otro respondería. Como vemos la wiki hasta en eso es libre (¿o me equivoco?). Así es, no es afán de molestar ni hacer perder el tiempo, que tampoco lo tengo de sobra. Saludos. --tintin 11:15 3 ago 2007 (CEST)

Hola Ilfirin. Gracias por tus indicaciones y los nombres de otros bibliotecarios. Saludos. --tintin 10:24 6 ago 2007 (CEST)

Fusionado de Régulo y Regulus

Hola Ilfirin. He fusionado los dos artículos. Regulus es el artículo final, Régulo ha quedado redirigido a éste. Cuando quieras puedes fusionar los historiales. Gracias.--Fran Ara 18:26 2 ago 2007 (CEST)

Clan Uchiha

Tranquilo, para algo estamos! A veces me dan ganas de hacer una sección como la de la historia de los nueve Bijū avisando de estas mentiras pero no se que tan famoso es el fanfic o si es solo una persona haciendo vandalismo.-Grizzly Sigma (Disc). 20:19 2 ago 2007 (CEST)

Yo no soy muy bueno en redacción, creo que seria mejor que lo redactara alguien mas, además como lo acabas de semi proteger dudo que tengamos problemas con eso por ahora.-Grizzly Sigma (Disc). 21:20 2 ago 2007 (CEST)

Hola Hola, disculpad q me entrometa pero podeis explicarme q tramais, esq no me entero y me interesa.

Por cierto q es eso de la historia de los Bijū

PD: felicidades por el ascenso.

Saludso,Redan, Objeciones 20:10 2 agosto 2007 (CEST)

Aja ok gracias por la información. La verdad es que están bien elaborados y la información que ponen como historia esta bien xdxd.

Saludos,Redan, Objeciones 12:12 8 agosto 2007 (CEST)

3×3 Ojos

Tenes razon, estoy acostumbrado a escribir {{nihongo|Original|Kanji|Romaji|español}}, pero revisando bien debe ser {{nihongo|Español|Kanji|Romaji|extra}}, Aunque como los katakanas son la lectura de las palabras en ingles creo que se puede poner 3×3 Ojos (3×3 Eyes (サザンアイズ), Sazan Eyes^?) o 3×3 Ojos (3×3 Eyes (サザンアイズ, Sazan Eyes)^?).-Grizzly Sigma (Disc). 23:58 4 ago 2007 (CEST)

Fusionar

Hola Ilfirin. No entiendo lo que he realizado mal. En otras ocasiones, me han dicho que fusione la información de los dos y que luego comunique a un bibliotecario para fusionar los historiales. Esto, por lo menos, cuando no hay duda de que los dos artículos deben ser fusionados, como era el caso. Además picando en las diferncias de los historiales se puede ver de donde procede cada texto. Un saludo. --Jorab 11:04 5 ago 2007 (CEST)

Anser

Hola Ilfirin. Tengo una duda: He escrito un artículo sobre una estrella llamada Lucida Anseris, que a veces también se llama Anser. Sin embargo, ya existe un artículo llamado Anser referente a otro tema. ¿Cómo podría hacer una entrada desde Anser para que se ridirigiera a Lucida Anseris, cuando uno se refiere a la estrella? Un saludo.--Fran Ara 11:54 5 ago 2007 (CEST)

Gracias...

...por las felicitaciones y por tus cariñosas palabras, y enhorabuena a ti también estupendo bibliotecario! ^_^ Un abrazo (y perdona el retraso en responder) Raystorm (Yes?) 18:01 5 ago 2007 (CEST)

Tu página de usuario

Imagen retirada

Juez	Comentario
	¡Qué desorden de página de usuario! Tienes que hacer una nueva, pero no le digas a Gaeddal (disc. · contr. · bloq.) que estuve aquí, que sino soy gato muerto...
	Me entra la risa cuando veo tu página, ¡1, 2, 3! Jijiji, cámbiala, ¡¡que me pierdo en ella y tengo que montar un circo para encontrar la salida!!
Archivo:RWS-09-Hermit.jpg	Me he salido de la baraja al ver semejante asunto, jopé, no paro de salir en las tiradas. Y he salido en una que te aconseja tirá tu página...
	Divina mi mente, bajo a decirte que cambies tu página de usuario. Ya es hora que le des un meneíto a tanta letra y divina palabra. Amén.

Y vinieron tan rápidos a declarar, que les han puesto una multa por exceso de velocidad en la autovía A-X54B

DECISIÓN: CAMBIA TU PÁGINA DE USUARIO

SM Baby Siabef 22:50 5 ago 2007 (CEST)

dañina

LOL, menos mal, que la he visto esta mañana y poco más y me tienen que poner gafas de culo de vaso :P. ^Zeta^ _búnker 23:07 5 ago 2007 (CEST)

Que honda con la aldea de Zetsu

Tio no es por los spoilers ni nada de eso. Buscame la parte en el manga donde se diga que Zetsu es de la aldea de La Hierba. Espero tu respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de QbanBoi (disc. • contribs • bloq). Ilfirin - Entra, amigo, y habla 20:19 7 ago 2007 (CEST)

Naruto

hey disculpa porque revertiste los cambios de naruto

un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de Ed edd y eddy (disc. • contribs • bloq). Ilfirin - Entra, amigo, y habla 23:01 8 ago 2007 (CEST)

disculpa, si cuando no tenia cuenta

no se ni lo conozco a drinitol

por cierto como pudeo ser blibiotecario

Ed edd y eddy 00:11 9 ago 2007 (CEST)

Gracias

Hola, soy Mafores, al que diste la bienvenida a Wikpedia. Muchas gracias, y disculpa que recién ahora te conteste. Eso nada más. --Mafores 03:23 9 ago 2007 (CEST)

cierto

si lo conozco a drinitol pero no soy ningun titere de el. Ed edd y eddy 16:38 9 ago 2007 (CEST)

Un favorcillo

Hola Ilf, ocupo un favor de biblio: Necesito que se borre Freeza el cual era una copia de Freezer y lo hicieron redireccion, y ahora voy a trasladar Freezer a Freeza (nombre correcto) y no se puede, me ayudas?-Grizzly Sigma (Disc). 17:41 9 ago 2007 (CEST)

Ya no tranquilo, ya lo borraron, crei que andavas por aqui.-Grizzly Sigma (Disc). 18:13 9 ago 2007 (CEST)

Disculpa que no te conteste el Messenger, estaba dormido (Creo que mi subconsciente lo escucho pero no pudo levantarme). Ya había leído algo de esa historia, gracias por el aviso, nos vemos después.-Grizzly Sigma (Disc). 01:22 10 ago 2007 (CEST)

gracias

Gracias Ilfrin por tu explicación en el café ^^ --Koolasuchus 19:10 9 ago 2007 (CEST)

gracias

por parar al vándalo. ¿Podrías arreglar lo de mi discusión? como he recibido un mensaje real cuando ya había sido trasladada ahora no puedo devolverla a su situación original... --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 23:43 9 ago 2007 (CEST)

Gracias. En realidad, ese vándalo es un claro caso de los que no tienen remedio, y, o se trata de un niño que está jugando, o es alguien con algún problema mental de tipo obsesivo. Basta ver el historial de Peaje. Y cuando se termina protegiendo ese artículo al que al perecer tiene manía, como está ahora, la toma contra los que se lo impiden. --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 10:09 10 ago 2007 (CEST)

PR:LS

Hola, los borré porque se anotan y no hacen nada, incluso si miras sus discusiones hace poco tiempo envie un aviso pidiendo ayuda y no hicieron nada, llevan más de un mes sin contribuciónes, entonces no tienen derecho a figurar, es injusto para los que sí trabajan ver que hay gente que figura como participante y no hacen nada. Siempre reviso y borro de vez en cuando. Saludos =). Alakasam|¿Posts? 16:03 10 ago 2007 (CEST)

Perdona el rollo.

Hola, Ilfirin, gracias por tu mensaje.

Tengo que reconocer que me he rebajado, pero de ningún modo he llegado a su nivel. He procurado siempre respetar lo que dicen los demás, no eliminando gratuitamente nada de lo que han puesto y, si he tenido que revertir, procurando copiar y pegar lo antes puesto. Incluso cuando me ha parecido que se mentía, se deliraba o incluso se salía de lo permisible.

Es posible que algo se me haya escapado, y ese es uno de los motivos de mi queja. Este anónimo personaje se dedica a insultar a Wikipedia y a colaboradores en base a unos argumentos que fluctúan a su antojo, porque los va remodelando según se demuestran falsos. Las contestaciones y refutaciones, algunas muy válidas y bien argumentadas, se quedan huérfanas o se eliminan.

He estado siguiendo el asunto de las barras de Aragón, la señera y otros con el mismo tema (habría que unificarlos) que hay en Wikipedia desde mucho antes de mi primera intervención. Si tú los has seguido también sabrás que consiguieron poner en duda todas las versiones que no se ajustaban a la que era versión oficial catalana hasta hace nada (y sigue siéndolo extraoficialmente) que es un error histórico que clama al cielo (ni siquiera existía la heráldica en ese tiempo).

Se ha intentado politizar, acusando primero de nacionalistas españoles a los que intervenían con datos y citas históricas en las manos, y luego de aragonesistas, etc. Se borran las refutaciones y, pasadas unas semanas, se vuelven a poner las mismas objeciones al artículo acompañadas, de nuevo, de política e insultos. Es evidente que la intención es volver una y otra vez con las mismas argumentaciones hasta cansar a los buenos historiadores (he leído alguno muy bueno, y no me refiero a mí en absoluto) que intervienen en favor de Wikipedia.

Siento extenderme. Me parece demencial que se intente secuestrar un artículo de Wikipedia y, cuando esto no se logra gracias a la semi-protección, se secuestre la página de discusión ¿Cómo se pueden borrar argumentos (y refutaciones) que salen una y otra vez a la palestra acompañados de política e insultos a Wikipedia y a otros participantes?

En todo caso vuelvo a decir que acepto parte de tu educada llamada de atención, y procuraré suavizar mi tono. Puede que haya sido demasiado duro en mis repuestas, aunque no he entrado en la discusión política. En adelante, procuraré revertir cuando se eliminen datos a favor y en contra, y contestar con menos ironía o no decir nada. Espero que comprendas que la paciencia de una persona normal tiene un límite, y que la gente tiene caracteres distintos, tarde o temprano ha de caer en este tema de Wikipedia alguien que no se limite a dejar de colaborar y responda airadamente. No es una amenaza, es un apunte de lo que podría pasar si se deja seguir actuando de esa manera.

Me pides que lo denuncie, es lo que he intentado hacer del único modo que conozco. No soy un experto en Wikipedia. De hecho tengo interés en ampliar y organizar la parte heráldica. No tengo mucho tiempo y no me gusta trabajar en solitario. El caso es que aún no sé cómo hacer alguna de las cosas (Wikipedia tiene tantas páginas de ayuda, normas, comportamiento y demás que asusta, aún no he terminado todo) ¿Me podrías indicar la mejor manera de pedir que se protejan los contenidos de la discusión?

Gracias de antemano.--Manimor 10:50 11 ago 2007 (CEST)

Hola de nuevo, Enric Eric.

Ante todo gracias por una respuesta asombrosamente rápida y detalla. Otra cosa, igual tengo el privilegio de poder saludarte con propiedad con tu nuevo nick. El anterior me gustaba porque me sonaba un poco Tolkien (el mío es élfico).

Sobre el problema. Acabo de leer las opciones que me propones.

Esta persona anónima cambia el contenido de la página de discusión, incluidas las respuestas demostrativas y basadas en datos históricos de otros usuarios, para hacer prevalecer su opinión de que Wikipedia y el artículo, que hubo que semi-proteger, son una vergüenza anti-catalanista. Esto está dicho por él y puedes observarlo.

Inserta cambios en su discurso, y lo cambia de lugar, haciendo difícil detectarlos, de forma que resulta engorroso seguirlos y rebatirlos.

Borra datos históricos que discuten sus tesis. Lo hace con la excusa de que no tiene sentido que estén ahí ya que él acepta que se equivocaba (como si él fuera la única persona que debiera estar interesada en los datos) pero luego vuelve a incluir las mismas tesis. Por ejemplo, las discusiones sobre el acuerdo matrimonial de Ramiro II y Ramón Berenguer sobre la boda de éste con Petronila (que son fundamentales) han llegado a ser muy esclarecedoras y ahora brillan por su ausencia; o borra sistemáticamente el dato de que los escudos puestos en San Juan de la Peña son de 1770, pero sigue diciendo que estos son los escudos de los reyes ahí enterrados (que murieron muchos siglos antes).

Intenta provocar insistentemente polémica política en sus comentarios. La historia medieval no tiene sitio para enfrentamientos de política moderna cuando se aborda con formalidad, ni creo que Wikipedia sea lugar para esas polémicas.

No obstante, bloquear a una persona me parece muy fuerte (la muerte en Wikipedia). Es posible que haya temas en los que pueda aportar algo a todos los demás, y pueda alejarse de las exaltaciones de la política moderna. No soy bibliotecario, ni ganas tengo de verme en el "marrón" de tener que terciar. He sido moderador y no es agradable en estos casos. Por ello, te agradezco que me des la oportunidad de pedirte que semi-protejas la discusión o que medies para ver si esta persona comprende que tiene libertad para discutir lo que quiera, con educación y durante el tiempo que quiera, y añadir los argumentos y datos que crea necesarios, pero que no debe hacer cambios que afecten a los argumentos y datos que no le gustan.

Si necesitas links, o indicaciones sobre alguno de los puntos que comento, dímelo. Puedes verlo con facilidad en sus últimas intervenciones, o los revertidos del artículo. Si lo ves por ti mismo, mi valoración influirá menos en tu decisión. Me gustaría usar mi energía en otra cosa, pero comprendo que tú también tienes cosas más gratificantes que hacer por Wikipedia y que preferirías construir a investigar el comportamiento de los demás, bastante harás si atiendes mi petición.

Gracias de antemano.

Hola., Eric.

Perdona por haber confundido el nombre antes. Menuda metedura.

Gracias por vigilar el artículo y su discusión, espero que esos magníficos colaboradores no hayan perdido interés. Sobre las referencias en Internet sobre Heráldica, no conozco ninguna página de la que me fíe. Todas tienen errores, algunas muy gordos, y la mayoría son un negocio fraudulento (venden escudos simplemente por apellido, no por familia). Ni siquiera el pequeño manual que puse yo. Tiene alguna inexactittud, como avisé, en virtud de ser más útil para el modesto fin que fue creado. Yo me fío de los libros oficiales, leyes sobre el tema, libros más antiguos, etc. La mayoría los leo en la biblioteca: son caros y suponen muchos volúmenes. No he encontrado ninguno en Internet, desgraciadamente. Haré lo que pueda.

He ocupado un enorme trozo de tu página, no me ofenderé si eliminas parte o todo.--Manimor 01:13 12 ago 2007 (CEST)

amigo

queria decir te que si pudes revisar un reporte en WP:VEC

saludos

Ed edd y eddy 03:10 12 ago 2007 (CEST)

Lo recuerdas

pues yo estoy agusto con mi nombre de usuario fue lo que me dijiste cuando me cambie de nombre a envidia , ya ves? como a veces es bueno cambiarse el nombre? en fin , creo que nececitamos actualizar los datos del manga de FMA no te preocupés yo hare los primeros arreglos me despido!!!Envidia

no recuerdo cuando pero se que lo dijiste ......en fin...

Me parece haber visto eso tambien pero con mi memoria quien sabe.... Al fin y al cabo me da igual cual nombre uses, pero no me culpes si te llamo Ilf de vez en cuando.-Grizzly Sigma (Disc). 11:31 12 ago 2007 (CEST)

De acuerdo.

Vale, me pongo a ello. Mi forma de trabajar es un poco lenta. Me gusta que se puedan ver las distintas versiones, si las hay. Me refiero a las fundamentadas, no a opiniones particulares. Así que mis pocas aportaciones suelen comenzar con un mensaje de intenciones, para ver si alguien tiene algo que corregir y aportar. Tras unos días, haré cambios teniendo en cuenta todo.

De todas formas, necesitaré el tiempo para buscar referencias. Me dan mi casa en unos meses y estoy viviendo transitoriamente de alquiler, así que tengo la mayoría de mis libros almacenados en el pueblo (ocupan bastante).--Manimor 04:46 13 ago 2007 (CEST)

13 Miedos

Hola, Eric, o Ilifrin, como prefieras. Te escribo porque, sin darme cuenta de que lo habías elegido para el Torneo Wikificar, he modificado el artículo sobre 13 Miedos. Espero que no te moleste. Lo único que he hecho ha sido corregir la ortografía y la redacción, dentro de mi "costumbre" de corregir los artículos de la Categoría:Wikipedia:Copyedit. Espero que no te moleste, y espero que eso no te suponga una descalificación ni penalización en el torneo;) Saludos, Santiperez discusión 11:33 13 ago 2007 (CEST)

Una duda

Hola. Bueno tras el cambio de nombre, espero que no cambies por dentro. Bueno, a lo que voy, ¿como actuo ante esto? El artículo tan sólo es la copia de la letra, que por cierto no se ni si es legal o se podría considerar que viola el copyright, sin embargo el artículo existe en otros seis idiomas, entre ellos el inglés, en:In The End, pero como ves, en él no está la letra y sí otro tipo de información. Que se debe hacer? Se debe quitar la letra, se deja, se amplia, se deja como está, se borra? Bueno, un saludo.—Millars 00:37 14 ago 2007 (CEST)

Gracias por la respuesta. Ahora siempre tengo muuucho trabajo, pero intentaré adecentarlo. Por cierto, suerte en el Torneo Wikificar, yo he hecho algunos pero no tengo ninguna opción. XD. Un saludo. —Millars 00:52 14 ago 2007 (CEST)

Alexander Sutherland Neill

Soy Picuelito, autor de todo el texto de A. S. Neill. Tras crear la entrada, me percaté de que había otra como Alexander Sutherland Neill, y sumé mi parte a lo que había, incluyendo mucha más información. He estado trabajando en ello casi un día, lleno de ilusión, y es uno de mis primeros pasos en la wikipedia, proyecto que me entusiasma. Espero, de corazón, que no se haya perdido Alexander Sutherland Neill, ya que ahí estaba todo el trabajo mío, sumado al original. ¿Me explico? No pretendo copiar ni hacer trampas, creo en el conocimiento libre y sólo por eso llevo tres días inmerso en la corrección de entradas (pequeños retoque gramaticales, etc.). Espero que todo se aclare, para poder seguir trabajando con la pasión que había empezado. Saludos.--Picuelito 15:42 14 ago 2007 (CEST)

Epa!

Se murió Ilfirin! Y ahora cómo te pongo nombres raros? Meh. Intentaré con Erichufín. Pero ya no es lo mismo. *solloza* Por qué lo cambiaste? De todas maneras, calculo que el contenido no lo hizo, que es lo que vale. Y me voy antes de que te enojes conmigo otra vez por espamearte tu página de discusión. Mushii (hai?) 04:32 16 ago 2007 (CEST)

Ok, era una broma O_o. Bye. Mushii (hai?) 13:19 16 ago 2007 (CEST)

Ahh, no parecía. Es que siempre respondes tan serio que a veces da como miedo a decirte una broma o.O Pero bueno, es texto y es fácil recibir malinterpretaciones ^^; Ok, saludos! Mushii (hai?) 13:28 16 ago 2007 (CEST)

Eric?

En fin, habrá que acostumbrarse. Es raro que la gente se cambie el nombre así. ;-) Filipo (Mensajes a la botella ) 14:36 16 ago 2007 (CEST)

Je, je... Nada, hombre, nos acostumbraremos. Eso sí, lo mismo algún día me lo cambio yo también y me pongo tu viejo nombre... XD Filipo (Mensajes a la botella ) 15:01 16 ago 2007 (CEST)

Fusión

Perdona, soy bastante novato en esto de la wikipedia y se ve que ando dejando mensajes aquí y allá y volviendo a pedir fusiones cuando ya estaban realizadas. Tan sólo crei seguir viendo una de ellas, pero, nada, ha sido una doble petición innecesaria Bibliotecario onubense - discusión 18:54 16 ago 2007 (CEST)

En fin, son mis primeras horas de vuelo y ando todavía prácticando en esto de los protocolos de la conversación wiki. Respecto a lo de antes, me hice un lio con la solicitud de cambio de usuario y durante un tiempo no sé si olvide la contraseña, o es que no me dejaba entrar ni con la antigua ni con la nueva. En fin, lios de novato. Muchas gracias por tu ayuda Biblioteca Huelva - discusión 23:29 16 ago 2007 (CEST)

Vandalismo

Eric, ¿podrías pasar por República Conservadora (Chile) por favor?, ya llevamos un buen tiempo revirtiendo :). Saludos y gracias Queninosta ¿si? 20:47 16 ago 2007 (CEST)

Last Exile

Totalmente de acuerdo. La cateogría Anime debería estar como una subcategoría de Series de televisión de Japón, como bien tú dices. Después de todo, son series de televisión de Japón. Saludos. Bolt 21:45 16 ago 2007 (CEST)

Gracias por el recibimiento ^^

Antes de nada... enhorabuena por el nombramiento de bibliotecario! El cambio de nombre sorprende, pero en seguida nos acostumbraremos :). Todavía no he aterrizado del todo, estoy revisando "lo que dejé colgando" y viendo qué cosas nuevas se han hecho en el proyecto. Como siempre queda trabajo para dar y tomar jajaja. Un saludo! Shinnee 17:05 17 ago 2007 (CEST)

Sí, he retomado a la señora Bujold, pero más bien para rematar lo que ha quedado colgando y ponerme a hacer otras cosas. Creo que el mundo puede vivir sin tener todos los términos del universo Vorkosigan definidos, pero no sé yo si sobrevivirá a esa lista de objetivos y cosas pendientes tan horrorosamente caótica que tenemos XD. Voy a intentar meterle mano, aparte hay mil cosas aun por puntuar... :S Shinnee 17:14 17 ago 2007 (CEST)

Sobre Norma (constelación)

Hola Ilfirin. Comentarte que al entrar en el artículo Norma (constelación) alguien ha escrito una serie de "tonterías" (no se calificarlo de otra manera). No se si se puede hablar de vandalismo y, antes de borrarlo, os lo quería comentar, porque no se como hay que actuar en estos casos. Un saludo--Fran Ara 22:23 17 ago 2007 (CEST).

Hola

Me pase por la pagina de vandalismo porque el tipo ese estaba haciendo de las suyas, pero como soy nuevo en esto y la denuncia no me quedó como las otras, pensaba que lo había hecho mal y borré lo que había hecho. De todas formas, seguí rastreando la IP y parece que ya no volvió a hacer nada más.

Contad conmigo para lo que queráis. Me encanta este proyecto, soy nuevo, pero colaboro todo lo que puedo. COmo traductor y filólogo, aquí me siento como en casa. Poco a poco iré aportando más, de momento, para no meter mucho la pata, me limito a corregir y a ir aprendiendo poco a poco.

Un saludo,

--Franek wro (Discusión) 22:42 17 ago 2007 (CEST)

Pues muchas gracias

La verdad es que tenía una ligera idea de que había que utilizar esa plantilla, pero no sabía exactamente dónde sustituir qué, y me salió una cosa rara jajaja... Ahora ya lo sé para la próxima vez, porque creo que por desgracia la gente seguirá vandalizando.

La verdad me encuentro muy a gusto aquí, todo este mundo me encanta, y cuando me dan las gracias porque les he corregido algo también me alegra, pues demuestra que aquí somos todos una comunidad. Sé que me queda mucho por aprender aún, pero como cada día entro y hago unas cuantas ediciones (sólo hoy más de 50 correcciones), espero que algún santo día domine por completo todo este maravilloso universo wikipédico, y, quién sabe, igual me dan la alegría del año y me hacen bibliotecario... Pero todo a su tiempo.

Un saludo wikipédico y buenas noches amigo,

--Franek wro (Discusión) 23:00 17 ago 2007 (CEST)

Gracias

Por parar a ese anónimo. No paraba de vandalizar la página de un usuario y de decir ese tipo de chorradas Vatelys ¿Necesita ayuda? 23:19 17 ago 2007 (CEST)

Pues atiende a Ainezgz. Éste ademas insulta no desafía como hace el anterior — El comentario anterior sin firmar es obra de Vatelys (disc. • contribs • bloq). Eric - Contact 23:31 17 ago 2007 (CEST)

Soy espanol

Pero actualmente vivo y estudio en Polonia. Perdón por las faltas de ortografia pero como es un mensaje entre nosotros no me apetece mucho estar con el botoncito de abajo todo el tiempo.

Do zobaczenia! Osea, hasta pronto!

--Franek wro (Discusión) 23:20 17 ago 2007 (CEST)

Pedido

Últimamente me estoy dedicando más a Wikinoticias (donde soy sysop) que Wikipedia... Así que... Me avisas cuando me toque calificar artículos para el torneo? Que sino seguro me olvido... =P. Saludos Ilf... Eric! - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 04:32 18 ago 2007 (CEST)

No no

Aqui es la misma hora que en Espana... Lo siento pero no entiendo lo de los dos puntos. Lo estudiare tranquiamente manana.

Haber vamos a hacer la prueba. Es que tengo resaca y no me aclaro jajaja... Si, aqui anochece mucho antes. En invierno a la 4!

Creo que ya entiendo lo de los dos puntos, gracias!

--Franek wro (Discusión) 07:00 18 ago 2007 (CEST)

Borrado de la página de Alphecca

Hola Eric. Gracias por la ayuda de ayer para corregir lo de Norma (constelación): ya está borrado. Te quería pedir otra cosa: he escrito un artículo sobre una estrella (Alfecca Meridiana), con un enlace desde Alphecca. Luego he visto que Alfecca Meridiana es en realidad otra estrella distinta (los nombres y la constelación son casi iguales), y quiero trasladar todo el artículo a Alphecca (el verdadero nombre). Pero no puedo hacerlo porque la página Alphecca ya existe (aunque está vacía porque ya he quitado la redirección). ¿Puedes borrar la página Alphecca para que pueda hacer el traslado? Un saludo.--Fran Ara 13:07 18 ago 2007 (CEST)

Gracias de nuevo.

Gracias por tus palabras. Me cuesta mucho moderarme ante ciertos insultos. He escrito y borrado párrafos enteros antes de grabar. Tus palabras de ánimo me tranquilizan y me ayudarán a ser más frío la próxima vez, que seguro que será pronto porque es muy insistente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Manimor (disc. • contribs • bloq). Eric - Contact 00:04 19 ago 2007 (CEST) Sí que lo olvidé, lo siento--Manimor 01:18 19 ago 2007 (CEST)

VEC

Gracias por la información. Un cordial saludo.--Jatrobat 01:15 20 ago 2007 (CEST)

Traslado a anexo

Hola, resulta que varios usuarios lo discutimos en el IRC y acabamos haciendo el traslado... aunque por mi no hay problema alguno en que regrese al dominio principal. Si gustas revierte, no hay ningún problema... y además, te pido un favorcito... no encuentro la política de anexos para leermela completa, me la podrías proporcionar por favor???. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:14 20 ago 2007 (CEST)

Ok, veo que estás en lo correcto y que nosotros aplicamos mal los criterios... lo comentaré con ellos. Al menos yo no he hecho ningún otro traslado en estas circunstancias, aunque les preguntaré a ellos. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:36 20 ago 2007 (CEST)

Gracias por...

... revertir el vandalismo en mi pagina de discusion.

Saludos.

The Edge (¿?) 05:55 20 ago 2007 (CEST)

Gracias.

Thank you for your kind advice. I agree with you. I've canceled the poll. Gracias! --Johyeongryeol 13:41 20 ago 2007 (CEST)

Drinitol

Pues a decir verdad si tienes pruebas contundentes de que él está reencarnando en X o Y usuario puedes hacerlo sin hacer la prueba CU, ya creo que para todos los bibliotecarios y casi todos los wikipedistas, este usuario no representa un apoyo positivo al proyecto y está de facto expulsado, por ende con pedir a un bibliotecario y mostrando pruebas, es suficiente.—Taichi - (*) 21:52 20 ago 2007 (CEST)

Discusion Barras de Aragón.

Gracias Eric, me parece perfecta tu rectificación, aunque por experiencia te aseguro que esta gente se aprovecha de la buena educación de los demás. Intentaba aunque a mi manera apoyar el esfuerzo de Manimor, lo haré directamente. Un saludo. Javiapte 22:40 20 ago 2007 (CEST)

Simplemente agradecer tu esfuerzo. Un saludo. Javiapte 13:53 23 ago 2007 (CEST)

Hasta aquí llego.

De acuerdo Eric. Me parece muy loable que quieras ser imparcial.

Hay una persona que ha entrado en la discusión. Lleva tiempo. Ha insultado a Wikipedia, a los que han querido moderar, a los que no comparten sus ideas. Ideas que son de su propia cosecha y que algunas se caen por su propio peso, si quieres te hago un listado pero creo, por tus palabras, que ya lo has visto. Insultos como "franquista de toda la vida" que creo que es demasiado. Ha mentido sobre lo que él ha dicho y sobre lo que decimos los demás, tanto en historia como en comentarios sobre él (tú sabes que yo mismo te dije que la expulsión era muy fuerte).

Se le ha pedido reiteradamente que de la versión de un historiador y nos facilite enlaces, para incluirla en el artículo. Esto sería una solución, no solo Wikipedista, sino que creo que dentro de las circunstancias es comportarse con muy buena intención. Se niega reiteradamente a ello.

Repito: se niega, su mayor interés es entrar ahí, poner su versión e insultar gravemente a quien no la comparte. Para mí, como para muchas personas, este es el comportamiento de un troll. Lo creo honestamente, tengo motivos justificados para creerlo, derecho a pensarlo y no se me puede acusar de denunciarlo con sinceridad.

Vuelvo al principio. Me parece muy loable que quieras ser imparcial. No admito la reprimenda por denunciar a alguien que se niega a colaborar e insulta de esa manera. Tienes todo el derecho a bloquearme, eres bibliotecario, pero nadie tiene derecho a pedirme que soporte con eterna paciencia el ser tachado de nazi, franquista, etc. y no es la primera ni la segunda vez que se lee en barras de Aragón/discusión, y menos en el tono en el que lo mandas.

Tienes el poder para bloquearme (tanto como el de protegerme) no el derecho a mandarme que soporte eso, con amenazas. Tú eres bibliotecario. Para mí, tú eres Wikipedia. Si Wikipedia me amenaza con la expulsión, si no me dejo llamar nazi sin denotar, al menos, que creo que lo dice quien creo que lo dice (y te repito que que estoy en mi derecho de creerlo justificadamente) lo único que puedo hacer es no meterme en estos fregados y renunciar a colaborar.

Lo siento, pero no veo otra salida. Me gustaría que reflexionaras en lo que te digo. Te lo pido humilfemente, a pesar de que mi tono pueda parecer otro. No es una amenaza ni una rabieta, te expongo la situación en la que creo que me pones y la salida que le veo. --Manimor 07:29 21 ago 2007 (CEST)

Barras.

Ya que preguntas, te cuento. Resuelves equiparame a él en el castigo. Yo no creo estar intentando imposibilitar el avance: en mis intervenciones pido a menudo la opinión de un historiador para incluirla, por ejemplo. Tampoco insisto en hablar de política, he ironizado sobre sus intentos de ello: no he tenido esa actitud sino que la he ridiculizado. Me equiparas a alguien que acusa a Wikipedia ( Vergüenza de... ) a los moderadores (golpe de estado) y a los colaboradores (no lo repito pero es muy fuerte) desde el principio y sin motivo real, ya que se le ofrece corregir lo que no le gusta. Tú sabes que ha llegado más lejos, no voy a hacer un repaso de todo.

Sí, yo he sido irónico en ocasiones, cada vez menos a tu petición, y he aportado datos que le contradicen, de sus mismas fuentes incluso. Si se comporta como troll, no es un insulto, es descripción. Tú mismo reconoces su actitud. Si entra un troll en Wikipedia no se puede neutralizar sin identificarlo como tal. Una vez hecho, se le puede ignorar, bloquear o lo que sea, eso no me compete aunque me haya decantado en principio por una actitud que desemboque en lo primero. A mi modo de ver olvidas lo más importante:

• Él ha hecho las cosas que ha hecho. Se ha comportado como un troll, independientemente de que se lo terminen diciendo o no. Se le debería juzgar por lo que él hace.

• No me puedes juzgar a mí por las cosas que él ha hecho. Yo no las he hecho, incluso me resulta ofensivo que se me equipare a él. Es posible que creas que merezco una reprimenda, y estoy dispuesto a razonar, pero no merezco ser castigado con dureza porque él merezca un castigo duro.

• Has de defender Wikipedia, esto es lo importante. Wikipedia tendrá lo que merezca, claro. De nada valdrá decir "Si, pero como le han llamado troll, ahora no podemos hacer nada". Cada vez costará más porque precisamente es lo que hace un troll, provocar respuesta y ahuyentar la mesura.

¿Qué mensaje puedes dar? No te pretendo juzgarte sino ser positivo o ayudarte. Ya te comenté que en esa discusión, como en otras iguales, ha habido gente muy positiva e interesante. Nunca he dicho que esa gente fuera solo de los que defienden la versión internacional para definir ese signo. De hecho, he pedido colaboración de todas las partes. El caso es que no se los veo desde antes que yo hablara, a mí me asustaría hasta que me defendiera un tipo así. Habrá un momento que los únicos que intervengan sea con poca historia, mucha política y mucho encono. Quedan dos caminos: soportarlo indefinidamente sin que se pueda llegar a mejorar el artículo (a gusto de nadie) o luchar con sus mismas armas (cosa que yo no he hecho) ya que Wikipedia hace tabla rasa y no toma medidas.

En resumen. Puedes juzgarle a él por lo que hace y a mí por lo que hago, pero no te recomiendo que castigues a Wikipedia por mí, ni a mí por él. La decisión y la responsabilidad son tuyas. Suerte, no te envidio.

P.D. La heráldica, que era mi principal opción, no es un tema que mueva masas sino para conseguir escudos a los que generalmente no se tiene derecho. Tampoco es tan importante. Yo colaboraré en cualquier proyecto serio y donde haya un ambiente respetuoso, preferiblemente amistoso y relajado, aunque se disienta. --Manimor 13:02 21 ago 2007 (CEST)

Él ha usado la IP para poner artículos que luego ha firmado con el nombre, editando. No es tan difícil relacionarle.

No soporto las amenazas. La ignorancia de la situación por Siabef no es excusa, al contrario: una persona con la capacidad de castigar debería con más razón informarse bien antes de amenazar con hacerlo. Espero que esto no sea un intento de decir que no es que me voy, sino que me echan. --Manimor 13:33 21 ago 2007 (CEST)

Son el mismo.

• (act) (prev) 12:26 18 ago 2007 Mastegot (discusión | contribuciones) (41.845 bytes) (→mi propuesta) (deshacer)
• (act) (prev) 12:25 18 ago 2007 80.38.67.99 (discusión) (41.789 bytes) (→mi propuesta) (deshacer)
• (act) (prev) 12:14 18 ago 2007 80.38.67.99 (discusión) (41.497 bytes) (→Sigue, sigue) (deshacer)

Diferencia entre las dos de arriba: añade la firma.--Manimor 14:00 21 ago 2007 (CEST)

Riza

Esta bien checare los articulos de full metal para ver cuales hablan de ella para modificar los vinculos

oye no crees que seria buena idea hacer un template de full metal alchemist ? — El comentario anterior sin firmar es obra de Envidia (disc. • contribs • bloq). Eric - Contact 23:11 21 ago 2007 (CEST)

Tank u

Bueno gracias! Espero pasar algunos buenos ratos. Seguiré trabajando y recopilando info para mejorar artículos de mis autores favoritos.Dew!!--Kroter 22:42 21 ago 2007 (CEST)

ok! uk! ok! sEGURO QUE TE MOLESTO DE CUANDO EN CUANDO. oYE, ¿PUEDO PONERME UNA FOTO DE UN ENORME SAPO EN MI PÁGINA DE USUARIO, O RESULTARÍA IRREVERENTE?--Kroter 10:53 22 ago 2007 (CEST)

Manuel y Clemente

Ya he corregido el enlace del imdb. Enseguida corrijo lo que me planteas. Saludos, y te pido disculpas--Cam367 00:09 22 ago 2007 (CEST)

Ya está corregido. Mira a ver qué te parece y me dices. Saludos. --Cam367 00:17 22 ago 2007 (CEST)

Plantillas y museo de los horrores

me pase por tu museo de los horrores y se nota que la gente comete muchos errores no sabes como tube la tentacion de editar tu articulo......(el de el museo de los horrores) y responder algunas preguntas que tu planteaste Pero bueno no vien aqui para platicar vine a lo siguiente : ¿Estas seguro de que no las nececitaremos las plantillas ? el articulo de naruto las tiene y hasta el articulo de la version en ingles de fma las tiene......

 Envy

Hola

Si, el que me dio la bienvenida fuiste tú, sucede que te llamabas Ilfirin (perdona si lo escribí incorrectamente, realmente la vez que entré aquí para escribir mi último comentario no podía darle al nombre de forma correcta) en ese momento y luego yo, tiempo después, en una excursión a algunas páginas de usuario de otros wikipedistas, noté que te habías cambiado de nombre. Es por eso que cambié la firma tuya en mi pág. de discusión, es que no quiero estar desactulizado, ja, ja, de todos modos no sé si hice bien. Con respecto a la Atlántida: a mí también me fascina ese tema, es por es que me entrometí, digmos, en la discusión del artículo. Pero, claro, yo tampoco sé mucho del tema, y sólo me preocuparon algunas cosas como la neutralidad, como tú dices, en algunas reformas que querían efectuar. Por cierto, gracias por los consejos y la confianza.

Ya propuse, en la discusión del artículo, que se debatiera todo hasta tu llegada de tus wikivacaciones, y me comprometí a no efectuar ningún cambio, a menos, eso sí, que se tratara de un error ortográfico, o algo similar. Además, se podría pedir a otro usuario de bastante experiencia si la cosa vuelve a ponerse, digamos, compleja. Bueno, eso nada más, y saludos. --Mafores - ¿Insultos? Click aquí - - 04:10 22 ago 2007 (CEST)

VEC

Hola Eric. Te recomiendo moderación en tus palabras a la hora de dirigirte a personas que no conoces. Mal empezamos si lo primero que haces es decirme que una denuncia de vandalismo esta fuera de lugar, máxime si lo haces sin argumentos. Por otra parte, me temo que tu concepto de vandalismo no es muy realista. Si el uso arbitrario de palabras soeces no es vandalismo, que venga Dios y lo vea. Eso sí, reconozco que la denuncia ha sido algo tardía (5 meses) y que el acto de vandalismo fue corregido por mí mismo al día siguiente (por lo que efectivamente no es técnicamente un VEC), pero lo he denunciado porque creo que es importante que se conozcan estos actos (más si son de un usuario registrado, lo que muestra una gran irresponsabilidad). Si no es el sitio adecuado, te ruego me indiques dónde lo puedo hacer. --Mablanco 11:01 22 ago 2007 (CEST)

Eric, te has excedido en tus palabras hacia mí antes de darte cuenta de mi equivocación con el historial, siendo además mi actitud justificada y mis palabras de lo más correctas, por mucho que te empeñes en decir lo contrario. No voy a entrar en más discusiones en este tema, ya que ha quedado claro lo ocurrido; sólo espero tus disculpas por ese comentario tan despectivo hacia mi persona al igual que yo he presentado las mías a los implicados. --Mablanco 12:26 22 ago 2007 (CEST)

Queda claro que no hay intención alguna por su parte de resolver esta cuestión de forma afable y que, si hay alguien que se quiere hacer el ofendido, es Ud. (también una pena que haya decidido tomar esta actitud tan pueril). No es capaz de discernir realmente lo que ha ocurrido y sigue mezclando las cosas a su conveniencia. Por tanto, le ruego se abstenga de dirigirse a mi persona a partir de ahora, ya sea directa o indirectamente. --Mablanco 21:28 22 ago 2007 (CEST)

Imagen de Curdy

No la subí yo de modo que no puedo ayudar. De todos modos los de Commons son un poco complicaets no?? Guardaré la imagen y la subiré yo mismo cuando la eliminen, o la subes tú, no sé. Pone fan drawing, eso se supone que va exento de licencia o qué???--Kroter 12:53 22 ago 2007 (CEST)

Vaya lío... habrá que dejar que la orgánica wikipédica actúe, o dejarle un mesaje al colega.--Kroter 16:17 22 ago 2007 (CEST)

VEC

Tranquilo, no me voy a quejar de nada :-) (¡Qué supceptible está la gente hoy en día!).

He visto que has bloqueado a Jhonas (disc. · contr. · bloq.) -sin duda correctamente- pero luego me he fijado que sus vandalismos han comenzado como provocación precisamente del usuario que reportaba el vandalismo Mira este diff, y los que le rodean: [4]. La actitud del usuario no me parece muy correcta, pero como ya has actuado tú, te pregunto tu opinión sobre qué hacer la respecto. --jynus (discusión) 14:38 22 ago 2007 (CEST)

El otro día me pasó algo así (se puede ver todavía en VEC), pero bueno, ya sabes lo que toca: se explican las cosas 1 o 2 veces, y luego ignorar polémica. Te lo he comentado porque a veces uno duda de su comportamiento y que sepas que el tuyo era correcto

A lo importante: totalmente de acuerdo con lo que dices. Juro que lo he visto de casualidad (iba a bloquear al usuario cuando he visto su discusión). Provocar, esperar la reacción y luego denunciar en VEC no es precisamente buena fé (y esto último es reciente). Como tienes buen criterio, lo manejarás correctamente, así que no me meto más. Un cordial saludo --jynus (discusión) 15:07 22 ago 2007 (CEST)

Re:Sub

Lo que lo relaciona con Jhonas es haber coincidido en redactar un texto sobre "REINO UNIDO ROSADO LIBERAL DE SOBA PORRA", como puedes ver aquí y aquí. No es una prueba muy concluyente, pero el que esas sean las únicas contribuciones del Usuario Sub es bastante sospechoso.

Por otra parte, investigando después un poco ya me he dado cuenta de que el usuario Gmarval tampoco es trigo completamente limpio. Quizás me precipité un poco dándole la enhorabuena... En fin, muchas gracias por ocuparte del asunto. Un saludo, Santiperez discusión 15:28 22 ago 2007 (CEST)

Semiproteccion

Estare pidiendo la semiproteccion de mi pagina de usuario. Lo que pasa que hace algun tiempo fue vandalizada y yo lo quiero es que las IP no la editen. Bucho Dis Mail 18:01 22 ago 2007 (CEST)

Ok

Será como tú digas. Lo que se decidió es que no vamos a efectuar ningún cambio hasta que vuelvas. De todas maneras, como te dije, si la cosa se vuelve a poner fea, y estás justo de vacaciones, se consultará a otro mediador. Eso nada más, y suerte con lo de ser jurado en el torneo. --Mafores - ¿Insultos? Click aquí - - 19:19 22 ago 2007 (CEST)

Re:Troll

Nada, para eso estamos. ;-) Bueno, ahora ya eres un malbhado vivlio oficialmente. ¡Zensurador! Yo ahora estoy moderando otra joyita, así que igual mañana me 'toca' a mí, quién sabe. ;-) En fín, de paso aprovecho y te felicito por todo ese trabajo que estoy viendo que estás haciendo en el tablón y al pie del cañón de WP:VEC. Un saludo muy fuerte Raystorm (Yes?) 21:17 22 ago 2007 (CEST)

Re:Gracias

Nada, hombre. Es que veo esas parrafadas de insultos y me espeluzno de pensar la de tiempo que podríamos perder con esas cosas :) —Chabacano(D) 22:22 22 ago 2007 (CEST)

RE: Gmarval

Hola Eric, que tal? bien entiendo tus dudas con respecto a mi labor en Wikipedia y su suspicacia hacia mí, efectivamente escribí esas líneas en la página de discusión del usuario Jhonas (si lo se fue una actitud irresponsable y estúpida de mi parte) no me justifico ni mucho menos lo apruebo, quizá en aquel momento pensé que no hacía daño a nadie aunque se que estaba equivocado, de hecho yo estoy en contra de todo tipo de saboteos, vandalizaciones en Wikipedia, pero si quería aclararte algo ya que tu has sido el bibliotecario que ha hecho seguimiento al asunto; primero que todo amigo no estoy aquí en Wikipedia para vandalizar, sabotear, ni nada por el estilo, todo lo contrario, soy un activo usuario desde noviembre de 2006 y he contribuído en muchisimos artículos (muchos de ellos creaciones mías de variados temas) bien sea editándolos, mejorándolos, ampliándolos, etc, incluso también presto ayuda a los usuarios que son menos expertos para que esten mas familiarizados, todo esto que te digo lo puedes corroborar en mis contribuciones, todas han sido para beneficio de Wikipedia, puesto que estoy muy comprometido con el proyecto (además de parecerme excelente). Ahora bien con respecto al usuario Jhonas, he notado que sólo se dedica a crear cuentas para usarlas con fines no precisamente beneficiosos de la Enciclopedia sino todo lo contrario, quizás mi error fue no denunciarlo a tiempo para que cesara en sus actitudes y pretender que contribuiría útilmente, no es así!!!. Ya es tiempo que se tomen cartas en el asunto por lo grave que significa eso, pues no me parece justo que este tipo de usuarios se dediquen sólo a crear cuentas para usos destructivos como dañar artículos que tú y yo gustosamente hacemos para beneficio de todos, y también usar cuentas para dicho fin, así como vandalizar páginas de discusión (que sería lo de menos en mi opinión), y mucho menos para acosar a otros usuarios (en sus historiales aparece que ha usado sus muchas cuentas para hacerlo) en fin quería aclararte eso, y por último ojalá cambie tu opinión hacia mi en Wikipedia y con todo respeto seas más imparcial y objetivo a la hora de comentar de mis intenciones con otros usuarios pues no me parece justo que me tilden de "vándalo" eso es de muy mal gusto, pero bueno nuevamente muchas gracias por estar pendiente y por tu ayuda, espero que en otra oportunidad estemos hablando de como mejorar un artículo y no de polemizar, saludos cordiales desde Vzla Gmarval 22:53 22 ago 2007 (CEST)

Vale seguro que sí, gracias por todo, saludos ;) Gmarval 23:16 22 ago 2007 (CEST)

Gracias!!

Si sabía yo que no era simplemente que no me dejaba trasladar sin más, que algo tenía que haber... gracias! --Metalpotato 01:04 23 ago 2007 (CEST)

Oye una cosilla... a la fusión de historiales que he solicitado... le falta algo para poder hacerse? lo digo porque como has hecho las demás, porque nunca he solicitado una y no estoy seguro de qué hacer :p --Metalpotato 23:40 23 ago 2007 (CEST)

Muchas gracias, es que empecé mal y se olvidaron de mí ^^ --Metalpotato 11:36 24 ago 2007 (CEST)

Pues si tienes Razon.........

Envy

Sencillamente

gracias por contestar a mi pregunta en el café. Saludos--Irus 14:09 23 ago 2007 (CEST)

Gracias por la Bienvenida

GRacias por la bienveida al wikiproyecto, solo una pregunta, puedo agregar aTerry Brooks y Robert Jordan en la lista?-Grizzly Sigma (Disc). 15:44 23 ago 2007 (CEST)

Opinion

Hola Eric, necesito tu opinion sobre lo que hay en mi pagina de chunches. Ya se que estas un poco ocupado puntuando, pero podrias probarla en algunos articulos?-Grizzly Sigma (Disc). Yo ya la probe en Blade Runner y algunos de DRagon Ball (previsualizar, no salvar ;)) 14:32 24 ago 2007 (CEST)

Torneo

Hola. Veo que estás muy aplicado en los resultados. Una cosa, creo que aunque ahora modificara algo de los artículos no deberías cambiar los votos. Se evalua lo presentado, tal yo como estaba a la hora que terminó el concurso. Está claro que arreglaré esos detalles cuando se termine. Por supuesto han sido distracciones como Luca en lugar de Lucca en el enlace a Commons, los 1500, que son metros, o lo del terruño (aluciné al verlo). Por cierto, las plantillas no creo que sea obligado usarlas, al fin y al cabo en los anteriores torneos hubo algún jurado que no las usó. Millars 15:59 24 ago 2007 (CEST) P.D. Si tienes ocasión de entrar en el IRC podríamos hablar mejor.

Gracias por el aviso. - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 23:09 24 ago 2007 (CEST) (PD: Date otra pasada por Pomona Sprout, puesto que algunas IP editaron el artículo)

Ningún problema, estimaba que te habías pasado eso por alto... :) - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 23:19 24 ago 2007 (CEST)

Te voy a ir cambiando los No aptos violentos (negritas+img) por "No apto"s simples... (aviso). Siempre se usó la plantilla para calificación final... sino son un centenar de imágenes... :S - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 23:27 24 ago 2007 (CEST)

Tenías que wikificar tantos artículos? grrr - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 23:28 24 ago 2007 (CEST)

Pues me quedo tranquilo que no me pasas entonces... :D - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 23:34 24 ago 2007 (CEST)

Obvio, pero yo seguiría a la cabeza :D - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 23:42 24 ago 2007 (CEST) (PD: seremos demasiado competitivos? bueh, mejor dejo de chatear con vos y me pongo a calificar...)

Pues que debería tener copyright de Warner Bros. La cosa es que no lo tiene porque el copyright no fue renovado por error para ese (tramo? episodio?), por lo que cayó en el dominio público (en EUA, desconozco si en otros países) - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 00:28 25 ago 2007 (CEST)

Para eso estamos

NP. Saludos. Rolf 22:34 24 ago 2007 (CEST)

eric

disculpa pero me han bloqueado mi usuario Que era Santi G. vos me digiste que yo no era titere de nadie pero parece que la IP que me esta acusando de ser titere le ha dicho a drini y me han bloqueado --190.137.47.119 19:39 25 ago 2007 (CEST)

El usuario es títere , y ya hay muchísimas cuentas involucradas. Se ha confirmado vía checkuser, además de que, aunque a él ha insistido persistntemente que estas "nuevas" cuentas no son relacionadas, como puedes ver en [5], luego confirma accidentalmente que ha mentido y que tales cuentas son la misma [6], lo mismo sucede con ésta. -- drini ^[meta:] _[commons:] 19:44 25 ago 2007 (CEST)

Y que lo digas.... En fin, ya me estoy acostumbrando a detectar una de sus cuentas al día.... supongo que no será la última vez que tope con él ;). Un saludo. Manwë 20:14 25 ago 2007 (CEST)

almamía: patrimonio protegido en almería

No sé si es aquí donde dices que debo contestar. Soy un poco descuidado y no sé exactamente cómo debo actuar en algunas circunstancias. Espero aprenderlo poco a poco. Por otra parte te agradezco que me comentes que te parecen interesantes las secciones de patrimonio protegido. Me ha costado cierto trabajo programar en excel las tablas para acelerar el trabajo, pero ya tengo todos los bienes inmuebles protegidos de la provincia para ir incluyéndolos en cada municipio y en un nuevo artículo con el listado completo.

Espero haberlo hecho bien y contestar en el sitio adecuado. Saludo --Almamia 23:58 25 ago 2007 (CEST)

listado del patrimonio

Había pensado hacerlo como anexo, pero creí que podía hacerlo como cualquier otro artículo. Te agradecería que me dieses más pistas de cómo puedo hacerlo y concretamente a qué enlace te refieres que debo consultar. Por cierto, espero seguir con estas tablas en las ocho provincias andaluzas. A ver si tengo tiempo y paciencia.

Más saludos y más afectos --Almamia 00:15 26 ago 2007 (CEST)

gracias de nuevo

Es eso exactamente lo que intento hacer, seguiré tus indicaciones. --Almamia 00:25 26 ago 2007 (CEST)

Muchas gracias por tu apoyo. Había pensado avisarte para que le echases un ojo a los anexos, pero veo que ya lo has hecho. No sé si miraste el artículo Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz. Si te das cuenta, he distribuido las entradas en dos listados porque creí que tener más de 500 filas podría ser algo engorroso de consultar. ¿Cómo lo ves?- Saludos --Almamia 16:58 26 ago 2007 (CEST)

Eric, me refería al hecho de exponer también otra cita igualmente autorizada con la otra versión

Eso, me refería al hecho de que si se pone una cita de una especialista manifestando la opinión contraria al carácter historiográfico del relato de la Atlántida, lo neutral es exponer también otra cita igualmente autorizada de otro especialista, opinando justamente lo contrario. No me refería a la redacción mía, que ahora que veo tu corrección, acepto que la mía no era correcta. Gracias por corregirme; justamente lo has hecho como debe hacerse, con el ejemplo, y con la "fuerza del argumento", no mediante el "argumento de la fuerza".

Saludos. --Cesar - Filología Clásica 01:27 26 ago 2007 (CEST)

Pd. Esto de las normas de wikipedia, por lo que veo mucha gente no la cumple (o quizás a algunos privilegiados, sí se les permite), pues he visto como otros usuarios llevan desde hace tiempo usando en la foto de la firma un tamaño bastante mayor, sin que nadie les diga nada. Sinceramente con 15px no se distingue absolutamente nada (mira el ejemplo ahora), es más que pequeño incluso que un icono común de un escritorio de ordenador (32px). Mejor a partir de ahora no pongo nada, porque es ridículo poner una foto que no se distingue absolutamente.

Estimado Eric, por favor, lee mi última respuesta a Filopontos y después decide...

Eso, no creo que sea una guerra de haber quien aguanta más, porque si fuera así, yo sé que entonces estoy perdido, porque Filopontos ya se está asegurando con peticiones a Bibliotecarios para que intercedan a su favor, y sé que solo es cuestión de tiempo que él conseguirá que me bloqueen el ip de manera definitiva. Si lees mi última respuesta verás como he expuesto mayor cantidad de citas de autores autorizados (algunos ¡muy autorizados!), porque él me ha obligado, yo no quería hacerlo, no me gusta "abusar", pero desde un principio he sabido que podía sostener todos mis argumentos con suficientes evidencias, pero siempre creía (ingenuamente) que no sería necesario, y cada vez me ha obligado a exponer más evidencias, en una absurda guerra que ya es ¡demencial!, aquí todo se resumen a un solo punto, él no quiere "dar su brazo a torcer" de ninguna manera, él, bien sea por orgullo, o por estar implicado de manera muy directa en algunas de la teorías (aunque aparentemente lo oculta), no quiere entrar en razones, y no quiere admitir sus graves errores (cometidos por su ignorancia en estas materias), y repite una y otra vez las mismas ideas y las mismas demandas, como si no hubiera leído ni una sola de las demostraciones.

Yo creo que sería injusto de tu parte que dejaras el asunto en nuestras manos, él no me respeta 8eso es evidente), como yo tampoco a él, y sé que no vamos a llegar a ningún acuerdo, si revisas el historial, verás como yo he propuesto ya en varias ocasiones (y en varios de los puntos) soluciones bastante neutrales, donde he cedido bastante, para encontrar un punto común, pero él no acepta ninguna propuesta intermedia, conciliadora o neutral (como no acepta de las tuyas solamente aquella primera donde excluyes mi aportació), él solamente considera "neutral", su versión, que es la que a él le interesa imponer, y esto me lo está haciendo prácticamente en todas mis contribuciones en otros artículos, lo que demuestra que tiene una fijación de "lucha de poder" contra mi persona, o contra Díaz-Montexano. Da muestras por donde quiera que se queja de que es un manipulador, primer porque tergiversa los hechos a su favor, y segundo, porque en todas las discusiones de la página de la Atlántida, fíjate que él siempre escribe bien el nombre de Georgeos Díaz-Montexano, pero cuando va a los foros de la élite, a buscar el apoyo de los Bibliotecarios (en especial los que rechazan a Díaz-Montexano), siempre escribe el nombre mal, por ejemplo Giorgios, y eso no es casual, es una clara señla de un "manipulador", quie quiere confundir a los Bibliotecarios, dando a entender que él no sabe quien ese tal Díaz-Montexano, para que no sospechen todo lo contrario, o sea, que es alguien que en realidad la tiene tomada con él desde hace tiempo, y que está obsesionado contra él, y yo estoy ahora pagando todos los platos, porque él se ha encaprichado de que esos puntos favorecen a la teoría de Díaz-Montexano, y por eso insisten en que no son correctos, o sea, que no están en el Timeo ni en el Critias, o que no son opiniones autorizadas sino simples interpretaciones personales de Díaz-Montexano, y yo he demostrado todo lo contrario en todas mis refutaciones.

Por consiguiente, no dejes esto en nuestra manos, la única manera posible de solucionar este punto, es que optes por decidir de una vez el párrafo que satisface a los dos partes, pero sobre todo el que está plenamente justificado. Tu segunda propuesta es la más neutral y justa, y si lees mis últimas pruebas, verás como ya Filopontos no podrá exponer nada más en contra, por lo que ahora es el momento de que decidas incluir el párrafo más neutral que es sin dudas, el segundo. Si expones el primero, entonces me desprecias a mi, y favoreces a él, pero si expones el segundo, complaces a ambas partes, pues están recogidas las dos versiones, en su justa proporción (a pesar de que mis argumentos tiene mayor apoyo); si él no acepta tu decisión, será una prueba inequívoca de que sus intenciones no son honestas ni conciliadoras, y que solamente es una persona con un único objetivo, intentar hacer desaparecer de Wikipidia todas aquellas aportaciones que de alguna manera él crea que favorecen a la teoría de Díaz-Montexano, o que desfavorecen a la teoría que él defiende o en la que él cree, que no tenga ninguna duda que alguna será (yo sé cual es, y no tengo ninguna duda).

Yo acepto tus sugerencias, porque creo en ti, porque has demostrado que eres bastante imparcial, y como moderador prefiero que sigas siendo tú.

Respecto al párrafo de la cita del Dr Pedro Amorós, ya sabía yo que iba a aparecer un Bibliotecario (casualmente Dodo otra vez), poniendo pegas, es evidente que hay un marcado interés por ir en contra de todas mis aportaciones a favor de la historicidad de la Atlántida, y que hay un marcado interés por parte de algunos representantes de la élite de Wikipedia porque el artículo no sea "neutral", sino más bien parcializado, donde prime más el carácter de "invención", o "mito" de la Atlántida que el historiográfico. En cualquier caso, te ruego que informes a Dodo, de que tu mismo vas a areglar ese párrafo, por favor, te lo ruego, antes de que lo "eliminen de cuajo", que seguro estoy es lo que pretenden hacer, porque lo que dice ese párrafo molesta mucho a determinadas personas... Saludos, --Cesar - Filología Clásica 10:19 26 ago 2007 (CEST)

De acuerdo, seguiré tus consejos, no me voy a dejar provocar más...

A partir de ahora, haré todo lo posible por no responder las continuas provocaciones de Filopontos (introduciendo el hecho de que yo solamente pretendo favorecer Díaz-Montexano). Ahora bien, veremos como el seguirá, y seguirá... Y espero que en algún momento le digas algo si el sigue con las mismas insistencias en querer personalizar el debate. Saludos, --Cesar - Filología Clásica 11:26 26 ago 2007 (CEST)

Mastegot

Le he bloqueado de por vida. Un saludo. —Chabacano(D) 14:24 26 ago 2007 (CEST)

Pues si la ip reincide habrá que ir ampliando (¿Parece que es fija, no? he dudado). No he seguido lo de las barras de Aragón muy de cerca, pero cuando le cogen el gusto al insulto hay que intentar que les de el aire.—Chabacano(D) 14:44 26 ago 2007 (CEST)

Pessss mejor solicítaselo a otro. Si son insultos claros no veo un gran problema con que seas tú el que bloquees... pero si le bloquea otro te curas en salud. Aquí está la norma Wikipedia:Para_bibliotecarios#Poderes "editoriales" —Chabacano(D) 14:58 26 ago 2007 (CEST)

Café y categorías

Hola Eric; ¡¡cielos!! yo pensaba que eso era una especie de robot automático.......Pues no veas menudo "curre" para llevar al día esa lista. Gracias por aclararme la duda. Saludos Carmin (¡¡¡Cuéntame!!! 16:15 26 ago 2007 (CEST)

Ahora lo entiendo (más o menos); de todas formas, me expresé mal. Yo estaba convencida que lo hacía un programa robot, claro, pero que se accionaba automáticamente, con una programación o algo así; que era parte del sistema propio de wikipedia. No pensé que alguién tuviera que estar pendiente de echarlo a andar (porque era siempre como muy puntual, siempre pasaba aproximadamente a las mismas horas).....No sé que motivos habrá tenido, pero aunque llevo poco en wikipedia, me parece una gran pérdida (aunque igual se lo piensa con calma, en frio las cosas se ven de forma distinta, y vuelve). Bueno, gracias de nuevo. Saludos

RE: Eva

No te preocupes, que somos los únicos que se han movido hasta ahora, salvo Haku que y alguno que otro. Cómo me gustaría que toda esa lista de gente se moviese en serio. Pero bueno. Ando por el IRC ahora, si quieres pasar. Saluditos y abrazo fuerte. Mushii (hai?) 17:26 26 ago 2007 (CEST)

Es un poco anárquico el IRC pero eh, sirve para pasar un domingo aburrido. Nos vemos! Mushii (hai?) 17:41 26 ago 2007 (CEST)

Hola, lindo. Te parece tan desastroso el Anexo:Glosario de Neon Genesis Evangelion para ponerle el aviso de Wikificado? No es que te esté retando ni nada, pero me gustaría saber qué piensas tú que habría que mejorar para hacerlo, ya que el trabajo de traducción y redacción lo estoy haciendo todo yo. Besos. Mushii (hai?) 06:02 29 ago 2007 (CEST)

Jaja! No te preocupes. Es normal si andas haciendo tanto trabajo de mantenimiento. Un abrazo. Mushii (hai?) 13:59 29 ago 2007 (CEST)

Usuario bloqueado

Gracias por la explicación amigo, no perderé el tiempo. Solo le dicho en su IP que no soy biblio y que no puedo hacer nada. Gracias por el anticipo. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:55 26 ago 2007 (CEST)

Tomate Raf

Hola Eric, creo que lo correcto es que se debería haber una página llamada Solanum lycopersicum y que tomate Raf debería estar direccionada allí, sería perfecto. ¿Cómo lo ves? La lengua inglesa tiene catalogado las especies en subcategorías de género y no de familias (estas son muy generalizadas) por eso creo que es más correcto lo que hacen ellos.

Meterse en familias, géneros y todavía como el tomate Raf en variantes tiene mucho trabajo, y desde luego que veo lo bien organizados que están la lengua inglesa en este tema. Poner esto con calidad como las especies Riftia pachyptila o la Solanum melongena me han costado mucho trabajo pero merece la pena poner calidad y que no tengamos que envidiar a los ingleses, pero nos llevan mucho de diferencia.

(Galaxy4 19:52 26 ago 2007 (CEST))

RE: Biobac

Mi intención era enlazar todas las películas en una única categoría para facilitar la navegación dentro de una categoría tan grande como es esta, para luego ir editándolas. El principal objetivo que pretendía con esto es tenerlas unidas para facilitar su localización, cosa que considero facilitaría de las búsquedas y el trabajo de las que no estén categorizada o en su defecto lo estén erróneamente. Te agradecería que me explicaras el motivo de tu aviso y me confirmaras si se eliminara la categoría "Películas" ya que al parecer no tiene sentido de ser. Gracias --Biobac 20:12 26 ago 2007 (CEST)

Estoy intentado deshacer todos los cambios que he hecho pero veo que ya han sido hechos. --Biobac 21:16 26 ago 2007 (CEST)

WP:VEC

Veo que trasladaste mi reporte desde abajo hasta arriba. Habia una indicacion donde habia dicho que era hasta el ultimo, estaba en rojo y negrita. Bucho Dis Mail 22:47 26 ago 2007 (CEST)

Categorías ciencia ficción

Lo de la categoría de series de televisión me parece bien, otra vuelta de tuerca más. Lo de los universos espera que le estoy echando un vistazo, que recuerdo que había un show tremendo con lugares imaginarios, universos ficticios, mundos imaginarios... Además he visto que en muchas de estas categorías aparece como subcategoría, por ejemplo, Memorias de Idhún, cuando en todo caso lo suyo sería meter dentro la subcategoría Idhún, o como es el caso, Lugares de Memorias de Idhún (te he puesto un ejemplo de fantasí, pero es del que me acordaba ahora). Me hago un esquemita con lo que hay y en unos minutos te cuento cómo está la cosa. Lo de que sea estrictamente literatura da igual, en este proyecto creo que todos tenemos el enfoque enciclopédico de los libros: personajes, lugares y de todo. Shinnee 00:57 27 ago 2007 (CEST)

Me aclaré :D. Es que le eché un vistazo cuando tuve que categorizar los artículos de Miles Vorkosigan, pero ya no me acordaba. Voy usarlo como ejemplo, que lo tengo más cercano. La cosa es:

• Ficción
  • Universo de Ficción (=conjunto de lugares, conceptos, historia... coherentes a una serie de libros. Aquí metí yo Categoría:Serie de Miles Vorkosigan, también está Narnia, El Ciclo de la Puerta de la Muerte...)
  • Lugares imaginarios
    • Planetas imaginarios
    • Ciudades imaginarias
    • Edificios imaginarios
    • ....
    • Lugares de ....

Para empezar yo renombraría imaginarios a ficticios, aunque en la práctica sea lo mismo, la connotación no lo es, y además estamos en la categoría ficción.

Con el concepto que se le da aquí a Universo y los artículos categorizados ahí, no tiene sentido hacer una Categoría:Universos de ciencia ficción porque sería una repetición casi exacta de Categoría:Series de ciencia ficción... Me parece más útil meterle mano a la Categoría:Lugares de ciencia ficción y olvidarnos de los universos. Podría ser algo así:

• • Lugares ficticios
    • Planetas Ficticios
    • Edificios ficticios
    • Lo-que-sea ficticios

• • • Lugares ficticios por género
      • Lugares de manga y anime
      • Lugares de cómic
        • Lugares de Marvel Comics
        • Lugares de DC Comics
        • Lugares en las aventuras de Tintín
      • Lugares de fantasía
        • Lugares de Dragonlance
        • Lugares de Arda
        • Lugares de Harry Potter
        • Lugares de Memorias de Idhún
      • Lugares de ciencia ficción
        • Lugares de Star Wars
        • Lugares de la serie de Miles Vorkosigan

Y así meter Categoría:Lugares de ciencia ficción en Categoría:Ciencia ficción, ahí tienes ya los lugares de Star Wars (aparte de las novelas de Star Wars, que las he metido en Categoría:Series de novelas de ciencia ficción a través de la subcategoría que existía, Libros de Star Wars. Lo único que no me gusta como queda lugares de fantasía, parece que son lugares del reino ese que aparece en La historia interminable.

Meter en ficción la Categoría:Lugares mitológicos (no tiene mucho que ver con nuestro tema, pero ya que estamos...) me parece un poco duro, no son ficticios, pertenecen a unas creencias religiosas que aunque ahora las estudiemos como mitología, en su momento fueron religión. Sería como poner el Purgatorio en la misma categoría que Dune jaja.

Por cierto, esta Categoría:Series de libros ahora mismo está vacía... le quedaban los de james bond y los he pasado a series de novelas. Ahora mismo no existe ninguna serie de libros que no sean novelas, si bien en el futuro puede que aparezcan, pero tener una categoría vacía... si te parece correcto, ya que estamos, bórrala. Hay muchas categorías que se llaman libros de y en realidad son todos novelas de, solo espero que no haya cosas duplicadas XD. Ya me dirás qué te parece, hasta mañana! Shinnee 01:46 27 ago 2007 (CEST)

PD Bueno, ya me acuesto. He cambiado todos los artículos de la Fundación de categoría, así que te puedes cargar Categoría:Saga de las fundaciones cuando quieras. En cuanto a lo de Space Opera, seguro que al nombre español? Yo precisamente abogaba por lo contrario, aunque Ópera espacial se usa bastante, lo generalizado es el género en inglés, y el mismo artículo principal se llama Space Opera. Tú estás más familiarizado con las políticas de la wikipedia, así que hacemos lo que te parezca mejor. Chico, desde que eres bibliotecario tu página de discusión parece el foro romano, que solicitado jaja. Buenas noches! Shinnee 02:25 27 ago 2007 (CEST)

No quería decir que lugares tuviera que ser subcategoría de universos, si eso me he explicado mal. Me estoy dando cuenta de que lo que te he dicho que la Categoría:Universos de ciencia ficción sería redundante es en el caso de que fuera en la categoría novelas de ciencia ficción donde quisiérmos meterla, pero es en Categoría:Ciencia ficción, así que no me hagas caso. Sería cada cosa por su parte:

FICCIÓN:

• Universos ficticios
  • Categoría:Universos de ciencia ficción (perteneciente también Categoría:ciencia ficción)--->Star wars
• Lugares ficticios

.... Shinnee 15:07 27 ago 2007 (CEST)

Nos ponemos, solo esperaba confirmación por tu parte. Shinnee 15:14 27 ago 2007 (CEST) PD: una cosa, ya que nos va a tocar cambiar muchos artículos, de paso trasladamos los imaginarios a ficticios, no?

Pues no estoy segura con utopía, porque no la veo incluida dentro de subgéneros de la ciencia ficción... Creo que no todas la novelas de utopía son ciencia ficción, solo las que exploran la utopía a través de la creación de nuevas sociedades o mundos. De todas formas, debería haber alguna forma de navegar desde, por ejemplo, Categoría:novelas de ciencia ficción a Categoría:novelas de ciencia ficción por género-->Categoría:novelas de cienca ficción utópica, Categoría:novelas de cienca ficción distópica... lo que pasa que la cosa empieza a complicarse, pero no sé. Lo de historietas de ciencia ficción, sí hay más (leía yo uno de pequeña tipo space opera con dos astronautas, no me acuerdo el nombre), pero ahora mismo no sé si dentro de los artículos de la wikipedia los habrá... Si localizamos dos o tres la creamos. Bueno, a no ser que todos los de superhéroes entren dentro de cienca ficción, que no sé si es correcto del todo.Shinnee 15:40 27 ago 2007 (CEST) PD Sí, ya he visto que hay un montón de subcategorías, yo creo que sí las vamos cambiando poco a poco.

Jeje, estaba con los planetas imaginarios y me he cruzado con esto, no he podido resistirme a subdividir un poco Dune :P. Mira qué categoría tan graciosa: Categoría:Razas extraterrestres ficticias, como que hubiera alguna no ficticia XDXD. Shinnee 17:10 27 ago 2007 (CEST)

Lo más que se me ocurre es hace una Categoría:Ciencia ficción por país y meter dentro esos artículos de ciencia ficción cubana, española, etc. Si en algún momento se clasificaran las novelas por país también iría ahí dentro... Ahora lo que falta es una categorización un poco decente por subgéneros de ciencia ficción, porque mira por ejemplo la Categoría:Ciencia ficción dura, ahí faltan mil cosas. Lo de la utopía, si no todas las utopías son ciencia ficción, deberíamos sacar categoría:utopía de la categoria ciencia ficción y dejarla en literatura por tema nada más. Entonces quizás se podría crear una subcategoría ciencia ficción utópica en subgéneros de la ciencia ficción, a la que pertenecerían algunos artículos de la categoría utopía. Yo por hoy lo dejo, si vuelvo a escribir la palabra ficción creo que me da una apoplejía XD. Arg! La escribí otra vez jaja. Saludos! Shinnee 21:33 27 ago 2007 (CEST)

Hola. Simplemente quería haceros notar que por casualidad he estado trabajando casi casi en lo mismo que vosotros dos esta tarde. Creo que lo lleváis bastante bien (aunque partís de un enfoque bastante "ciencia-ficción centrista" a mi modo de ver). Gran parte de las categorías que habéis estado tocando las creé u ordené yo hace ya tiempo, pero esto en cuanto lo dejas unos meses se desordena solo... por eso estaba hoy dándole otra vuelta de tuerca. Pues eso, que si notáis algún cambio "que no hemos hecho nosotros" por ahí es posible que haya sido yo trabajando.

Ya sobre asuntos particulares, la uniformidad de "ficticio" me parece bien (en su momento estuve dudando sobre que palabra usar, y creo que entre las dudas y la pereza acabé usando varias diferentes). Sin embargo tiene el inconveniente que deja parcialmente fuera cosas como la mitología. En fin... matices. Un cordial saludo a los dos, y a ver si conseguimos poner orden en el caos. Rondador (discusión) 01:26 28 ago 2007 (CEST)

Eo. Pues si es cierto que andamos todos con ganas. Hasta otro ratillo. Rondador (discusión) 01:50 28 ago 2007 (CEST)

Ya he visto lo de Space Opera, me alegro de que hayas llegado a esa decisión porque en lo personal, ópera espacial me suena fatal jeje. Voy a comer y después daré otra vueltilla por aquí a ver qué se me ocurre hoy. Hasta luego! Shinnee 15:40 28 ago 2007 (CEST)

Sobre la pesadilla de Atlántida =)

Eric: Me parece que para solucionar el punto 1 hay que resolver primero el punto 2. Estimo que las conclusiones que se pretenden sacar de Critias 110 caen en el terreno de la hipótesis y, en razón de ello, creo que no deben incluirse en el párrafo dedicado al relato de Platón. Cada teoría sobre Atlántida tiene sus propias interpretaciones del texto de Platón, si incluimos algunas, lo justo debería ser incluir las demás; pero sucede que en tal caso el texto se volvería innecesariamente caótico. Para evitar ello existe un artículo con el fin de exponer las distintas interpretaciones y teorías. Nunca pensé que el asunto fuera a derivar en una discusión de las proporciones actuales y de tan mal tono. Lo único que me motiva para seguir en ella, es que aprecio el proyecto de Wikipedia y considero que incluso hasta los artículos menos trascendentes (como quizá es el de Atlántida) deben ser neutrales. La verdad estaría más a gusto empleando mi tiempo en la edición de artículos sobre la antigua Roma, como lo venía haciendo. Una consulta: ¿Si la mediación no resulta, qué sucederá?. Saludos y gracias por tu rol de mediador. Filopontos - Discusión - 01:51 27 ago 2007 (CEST)

Eric: Creo que hay que distinguir: una cosa es un conflicto de traducciones y algo distinto son las interpretaciones con carácter de conjetura o hipótesis. En el caso de las traducciones, estoy de acuerdo en que se confronten las distintas versiones existente de los textos de Platón (indicando el nombre del traductor o de la edición correspondiente); en cuanto a las interpretaciones de naturaleza conjetural o hipotética, estimo que simplemente no deberían incluirse en el título dedicado al relato. Cuando comenzamos la mediación, entendí que el punto de acuerdo era, precisamente, que todo lo que fuera conjetura, especulación o teoría, debía trasladarse al artículo dedicado a las hipótesis. Por favor, me gustaría que precisáramos de qué se trata la discusión.

Por otra parte, ya que Cesarosofo insiste sobre el tema, me gustaría señalar que mi reticencia hacía Díaz- Montexano no es gratuita, ni "patológica" (espero  ;-)). Antes de editar el artículo Atlántida y rescatarlo del estado lamentable en que se encontraba (ver aquí:[7]), revisé todo el historial y pude apreciar numerosos intentos de introducir material tendencioso a favor de la teoría de Montexano por parte de usuarios que se sucedían en el tiempo; en la página de discusión de uno de ellos (CarlS-1950) pude leer que varios bibliotecarios señalaban que Montexano solía reencarnar en diferentes socias con la única finalidad de manipular Wikipedia para publicitar sus trabajos. Por ello, me puse alerta cuando me pareció ver un nuevo intento (algo menos descarado que los anteriores) de favorecer las hipótesis de dicho señor. No me sentí con el derecho de presumir mala fe de parte de Cesarosofo, ni de asumir que se trataba de un nuevo socias de Montexano, por ello solicité la intervención de un bibliotecario, con la intención de discutir el asunto y determinar cual era la naturaleza del material introducido. Admito la posibilidad de que me haya equivocado en mi apreciación y que los cambios realizados por Cesarosofo sean totalmente pertinente al artículo. De hecho, reconozco que me equivoqué con aquello de la fundación de Atenas. Saludos -Filopontos - Discusión - 11:39 28 ago 2007 (CEST)

Ok, de acuerdo, pero si hablamos de dos corrientes tendríamos solamente que decir que existe una que fija la hazana en el año 9000 y otra que la ubica en fecha más reciente. Dentro de esta última hay varias teorías y todas tienen un autor reconocible. La más famosa es la de Angelos Galanopoulos, quien interpretando un par de pasajes del Critias y basándose en el hecho de que los egipcios tenían un calendario lunar, señala que los 9000 años deben entenderse como 9000 meses. La datación usando la dinastía Cecropidae (la verdad yo tampoco estoy muy seguro de como se escribe) es exclusiva de Montexano, como creo que demostré en la página de discusión del artículo. Saludos- Filopontos - Discusión - 12:38 28 ago 2007 (CEST)

Eric: Quiero confirmar si entendí bien lo que propones. ¿Se trata de que señalar que hay dos corrientes en torno a la antigüedad de la Atlántida y de describir brevemente, a modo de ejemplos, algunas de las hipótesis planteadas, para dicho punto, por autores que adscriben a una u otra linea? O sea, junto con el planteamiento de Díaz Montexano, señalar el punto de vista de Paulino Zamarro, Tim Allen, Manuchevch (archirrival de Montexano), etc, ¿ Es así? Saludos -Filopontos - Discusión - 10:46 29 ago 2007 (CEST) PD: Gracias por comentar en mi blog =)

En principio me parece una buena idea, pero le veo ciertos inconvenientes. Sucede que mi conocimiento de las distintas teorías es más bien irregular: He leído algunas, pero ignoro muchas, y dentro de ellas, algunas importantes. Sé que de la teoría de Thera se han escritos muchos libros, pero sólo la conozco por un par de artículos; también sé, por ejemplo, que la teoría del mar de Azov es muy aceptada en ámbitos académicos, pero ignoro sus planteamientos. La verdad, no tengo claros antecedentes del grado de aceptación de las distintas hipótesis y de las corrientes existentes. Por otra parte, veo a Cesarosofo muy identificado con los planteamientos de Montexano; al margen de que acepte que se incluyan otras conjeturas, me imagino que siempre querrá involucrar las opiniones de dicho autor en todos los puntos. Montexano, aunque su teoría sea interesante, sólo ha publicado un artículo, en la revista Más Allá de la Ciencia, el cual, además, no contiene la plenitud de su hipótesis. El riesgo que veo, a partir de todo lo señalado, es que, en definitiva, editemos un artículo que refleje una imagen distorsionada, falsa, del estado de la discusión sobre Atlántida, ignorando planteamientos importantes y dándole relevancia a otros que no tienen efectiva aceptación entre los expertos. Por ello, mi idea inicial era que en el título sobre el relato de Platón, simplemente, señaláramos los conflictos de traducción, enviando al artículo de las hipótesis todo lo que fuera interpretación conjetural. Ahora, encuentro que tienes razón cuando dices que "una determinada traducción se usa porque interesa para una conclusión". Así las cosas, preferiría que construyéramos un relato de Platón más bien aséptico, excluyendo toda interpretación, ya se derive de conflicto de traducción o de conjeturas, y que confiáramos que en el futuro, wikipedistas más conocedores y menos identificados con alguna teoría, incluyan aspectos del estado de la discusión. Tiendo a pensar que Cesarosofo no estará de acuerdo con ello, por tanto, creo que consideraré un poco más tu propuesta. Saludos.- Filopontos - Discusión - 14:27 29 ago 2007 (CEST)

Para tu Museo

Madre mia!!

Esto es lo que encontre en paginas nuevas. Para que lo incorpores a tu museo. No se porque no me van los accentos.

El nombre el articulo era picopollo.

Saludos. OboeCrack- (Discusión) 16:25 27 ago 2007 (CEST)

Gracias.

Es cierto hay una gran vacante de artículos de medicina. Y muchos de los existentes necesitan maquillaje. El torneo fue divertido, seguiré metiendo los dedos. Un saludo cordial. --Rjgalindo 21:41 27 ago 2007 (CEST) (¿Comentarios?)

Bang bang

Primero disparo y luego hago preguntas, aunque en este caso no las haré, que la cosa está clara como el agua ;). Saludos! C'est moi ^Parlez 01:03 28 ago 2007 (CEST)

Serpientes por la charca

Se agradece tu protección de mi/nuestro artículo sobre Artur Balder. La parte de arte ha costado más de contrastar. Supongo que los ataques vandálicos son usuales no? (A eso me refería con lo de las serpientes rondando la charca.) En fin, mejor que lo vigilemos. Gracias. Por cierto, espero poder formar parte del proyecto de Literatura fantástica... si aceptan sapos. Keep on working --Kroter 01:40 28 ago 2007 (CEST)

Bueno, pues mantengamos los ojos abiertos y vigilando nuestros artículos que culebras hay y muchas. Ya me he anotado en la lista del Wikiproyecto literatura fantástica. :-)--Kroter 02:10 28 ago 2007 (CEST)

Ya me he unido a al proyecto... gracias!--Kroter 13:11 28 ago 2007 (CEST)

Gracias

Te agradezco el aviso compañero. ¡¡Muy agradecido!! y por la imagen, es realmente excelente!! Cuidate mucho!! Bendiciones!! ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 05:08 28 ago 2007 (CEST)

Muchisimas gracias

Por parar al vándalo. Me estaba poniendo cardíaco de revertir sus ediciones y encima en mi propia página de usuario que nunca ha sido vandalizada. En fin lo que se aburre la gente, y ¡encima tambien iba a por Drini!.Es la segunda vez en un dia que a este buen biblio le vandalizan su discusión. Un saludo Vatelys ¿Necesita ayuda? 15:39 28 ago 2007 (CEST)

Plantilla premio Hugo

La idea se la he cogido a Fernando Estel, que me puso una plantilla de navegación de premios Hugo en Barrayar (libro), pero he pensado que algo más gráfico y pequeñito, que se pudiera poner al principio a modo de medalla quedaría mejor. Me he fijado en la plantilla de personajes de dragonlance que había estado toqueteando la semana pasada. Me alegro que te guste, si se te ocurre alguna mejora, adelante. Por cierto, estoy con Categoría:Autores ganadores del premio Hugo, si te aburres ya sabes jaja. Shinnee 20:59 28 ago 2007 (CEST)

Geografía de Marte

Buenas!

Estoy empezado a traducir artículos sobre la geografía de {{flagicon|Mars}} Marte, y me he fijado en que el artículo principal, Geografía de Marte, estaba vacío. He creado el artículo, le he puesto el cartel de "en obras" y he empezado a traducir el artículo desde en:Geography of Mars. ¿Te apetece ayudarme? Un saludo :-) --Carrero 20:55 29 ago 2007 (CEST)

Guay, gracias! Traduce desde donde más te guste. Como no soy un experto en la materia, si me encuentro con algún término que no sepa traducir, te lo dejaré en negrita. También necesito ayuda con una plantilla que aparece en la versión inglesa (aunque me gusta más como aparece en la francesa), que sería muy interesante de incorporarla al artículo. Mira a ver si puedes hacerlo, porque no tengo ni idea de plantillas ó.ò

Me han movido el artículo a user:Carrero/Geografía de Marte, así que seguimos por allí... ah! otra cosa, te parece más acertado el término de Aerografía? He redireccionado este último a Geografía de Marte, pero si te parece mejor el de aerografía, podemos invertirlo. Un saludo --Carrero 21:22 29 ago 2007 (CEST)

Genial, dedícate entonces a la parte de la plantilla. Respecto al resto, con lo que más me puedes ayudar es con Nomenclatura (antigua y moderna). Del resto me encargo yo. Por cierto, me he bajado de la mula la trilogía marciana, mira que son largos los libros, pero estoy deseando devorarlos ;-D --Carrero 22:03 29 ago 2007 (CEST)

Qué guay el mapita :D muchas gracias! esas zonas que has añadido las he traducido precisamente hoy :-) --Carrero 23:52 29 ago 2007 (CEST)

Gracias por tu ayuda :-) ya he movido la página a su artículo correspondiente y he quitado el cartel. He estado traduciendo esta mañana algunos artículos más, los encontrarás en mi página de usuario en {{flagicon|Mars}} Geografía de Marte, son los que están a partir del 20. Lo digo para incluirlos en el mapa. Si lo prefieres, espera algunos días hasta que haya traducido más. Un saludo :-) --Carrero 15:55 30 ago 2007 (CEST)

Tienes razón con lo del traslado, no me había dado cuenta. Soy un poco novato. Voy a ver si puedo hacerlo ahora. --Carrero 16:04 30 ago 2007 (CEST)

Aerografía

Hola, compañero... trasladé al artículo Geografía de Marte a un espacio del usuario Carrero (disc. · contr. · bloq.) mientras se trabaja en él. Como ya sabes, no es adecuado tener textos en inglés en el espacio principal, aunque se esté trabajando en ellos. Salud --Cratón 21:16 29 ago 2007 (CEST)

Gracias por la revisión

Hola Eric,

gracias por tu mensaje.

No era mi intención crear un texto de autopromoción, toadvía estoy modificándolo.

Por cierto, hay forma de cambiar el título de un artículo ya creado? o tengo que eliminarlo y crearlo de nuevo?

Gracias, Hotetur

Help!

Hola Eric,

estoy intentando crear la página de BlueBay (que es la otra marca de Hotetur Hotels), intentando no incluir ningún elemento promocional, pero ya me están amenazando con bloquearme...

Puedes indicarme cómo tiene q estar para que sea aceptada?

Ídem para la de Hotetur

Gracias de nuevo, Hotetur.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Hotetur (disc. • contribs • bloq).

Traducción páginas

Hola Eric,

muchas gracias por tus correcciones y comentarios.

Me aconsejas, pues, que fusione ambos artículos en uno sólo? En el de Hotetur?

Podría mantener el de BlueBay, como referencia?

Y, por último, para crear la versión inglesa y alemana del artículo, puedo hacerlo desde mi usuario logado en wikipedia española, o debo crearme un usuario en cada versión idiomática, y crear las páginas?

Un saludo, Hotetur

Hotetur 10:51 31 ago 2007 (CEST)

Hola

Hola!! ^^UU Bueno..ok..no pondre mas tonterias...lo siento ^^UU no volvere a decir esas cosas... Adios! -Hinoiri-