Usuario discusión:Ezarate/Archivo21

Página de usuario

Hola, Había puesto unos contenidos, concretamente (una ficha de información) que tenía planificado añadir a la página de la Biblioteca Nacional de España en Wikipedia en un futuro. He revisado las normas de uso indebido de página de usuario y no veo como este contenido este en violación de las normas. Apreciaría una explicación. Gracias.

--BNE biblioteca (discusión) 12:26 25 oct 2011 (UTC)

Manuel Jular

Hola, mi duda era sobre la entrada que borraste en relación a Manuel Jular. Me gustaría saber qué he de modificar para que sea tenida en cuenta. La información es sobre un pintor actual de gran relevancia en el panorama castellano leonés de España, que destaca sobretodo por realizar pintura digital. Muchas gracias. Espero tu respuesta. Te dejo un enlace con una reseña sobre su última exposición El mundo.es

----Juanixli (discusión) 13:54 18 oct 2011 (UTC)

Hola de nuevo, he vuelto a crear la página con más información, agradecería me dijeras si el lenguaje es más apropiado. Gracias --Juanixli (discusión) 09:05 21 oct 2011 (UTC)

Gustavo Gonzalez Jure

Gustavo Gonzalez Jure

Estimado también deseo saber porque tipifica este artículo como auto promocional.

Se trata nada más ni nada menos que la BIOGRAFIA (puede consultar sus datos en páginas oficiales del Gobierno de Chile) con datos fidedignos de una Alta Autoridad Chilena, nada falso se ha agregado, y como Chileno me parece necesario tener los datos de esta Autoridad en la red y más especificamente en Wikipedia, puesto que esta abierto por ejemplo para los alumnos de nuestras escuelas básicas y medias, donde esta biografia suele ser requerida para el día del Carabinero.

Estimado de verdad reconsidere esta clasificación de auto promocional, el General Gonzalez no esta pendiente de estas cosas, con el mucho trabajo que tiene, y creame es una autoridad importante en Chile por su alta investidura en el país, maxime considerando los suscesos que preceden a su nombramiento.

Atte.

Ignacio González R.

------------------------------------------------------

No era la intención ser promocional sino informativa. Entonces explicame vos como debe de hacerse para que no la borres.

Podrias explicarme porque has borrado el articulo de Grupo Ipanema, cuando es un artista conocido en El Salvador, existen muchas paginas de artistas aqui en Wikipedia, O NO?? Realmente no te endiendo, a quien le hace daño??

Dimas Fernández Barrantes

Podrías enumerar las razones el porque haz considerado que el artículo Dimas Fernández Barrantes es irrelevante para luego eliminarlo por completo, gracias. (Efguerre (discusión) 21:29 27 sep 2011 (UTC))

Gracias por reestablecerlo, no defendía el artículo porque esperaba saber las razones en la página de discusión po

r el cual era irrelevante, gracias otra vez y continuaré mejorando mis artículos que están abiertos para otros bibliotecarios que quieran aportar mejorandolo aún más. Gracias otra vez y muchos saludos.

(Efguerre (discusión) 06:32 28 sep 2011 (UTC))

Importador de noticias

Hola Ezarate ¿qué pasó que embotellado no importó más noticias? Saludos. Alakasam 20:40 1 jul 2011 (UTC)

Página Hoja (agricultura) sin categorizar

Hola, gracias por poner la categoría a esta página...se me pasó totalmente.

--XanaG (discusión) 23:05 1 jul 2011 (UTC)

Solicitud de traslado: Alberto de Austria

No pretendo imponer mi criterio, pero creo que no habeis estado acertados. Hay muchos Albertos de Austria, como demuestran los numerales. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:13 2 jul 2011 (UTC)

Castillo de los Rojas (Poza de la Sal)

Hola Esteban.

Gracias por vigilar los artículos de Wikipedia. Junto con otros wikipedistas estoy trabajando en los bienes de ineterés cultural de España, creando una serie de listas por provincias y creando artículos de cada uno de los bienes o monumentos. En concreto de este, aproveché un viaje por aquella zona para tomar una foto del mismo y subirla a Wikipedia abriendo su correspondiente artículo. Por el momento no tengo más información, pero conforme vaya recopilando datos los iré incorporando como voy haciendo con otros artículos de estos mismos temas.

Un cordial saludo desde España.Juanje (discusión) 08:17 3 jul 2011 (UTC)

Eduardo Feinmann

Hola Ezarate. He visto esto por casualidad y me pregunto si se ha tenido en cuenta WP:BPV y Wikipedia:Resolución:Biografías de personas vivas. Especialmente ...revertir a alguien que está tratando de retirar injurias hacia sí mismo es una cosa horriblemente estúpida que hacer... (Jimbo Wales). No conozco en absoluto al señor Feinmann, pero su artículo me parece totalmente denigratorio. Saludos. --Hermann (discusión) 16:47 3 jul 2011 (UTC)

No es cierto, no solamente retiró injurias, también retiro lo que no le convenía y no se trataba de injurias sino de información referenciada de su actividad periodística. Por cierto que no es el modo de alterar absolutamente un artículo para sesgarlo de modo conveniente. --Aldana (hable con ella) 17:05 3 jul 2011 (UTC)

Creo que has hecho bien en desbloquearle ¿Alguien ha intentado explicar a ese colaborador el uso de Wikipedia? ¿O simplemente se le ha amenazado? --Hermann (discusión) 17:07 3 jul 2011 (UTC)

Si, si intenté que se detuviera, fíjate en su discusión. De todos modos estoy revisando el artículo con el fin de neutralizarlo y quitar lo que realmente sea injuriante. --Aldana (hable con ella) 17:26 3 jul 2011 (UTC)

También puedes ver aquí que antes de denunciarlo en VEC, además de avisarle en su discusión, solicité la protección del artículo. --Aldana (hable con ella) 17:28 3 jul 2011 (UTC)

(rompo sangría) Está muy bien Estéban, me sorprendió cuando le pusiste un "para siempre" y te iba a avisar pero se me adelantó Gerwoman. Saludos también para vos, estoy menos en la Wikipedia porque tengo muchísimo trabajo, pero sigo estando. --Aldana (hable con ella) 23:44 3 jul 2011 (UTC)

A que viene eso?

[1] --Phagopsych (discusión) 06:38 4 jul 2011 (UTC)

WP:GE

Hola Esteban, ¿qué ocurre si el usuario no se pronuncia con respecto a esto dentro de un mes? (este asunto me tiene retenido para continuar ordenando la discografía de la banda). Saludos! Farisori » 07:24 4 jul 2011 (UTC)

Borrado de Cuca Gamarra

Hola, acabo de ver que has borrado la redirección de Cuca Gamarra, y creo que es un error grave, ya que creo que ni en su casa conocen a Concepción Gamarra por su nombre verdadero. Al menos aquí en Logroño, de donde es alcaldesa, tanto medios de comunicación como la gente de la calle se dirige a ella por el nombre de Cuca, y si alguien la va a buscar en la Wikipedia lo va a hacer por ese nombre. Es como si borráramos Rudy Fernández y pusiéramos en su lugar su nombe real Rodolfo Fernández. Ruego reconsideres tu decisión. Un saludo, Pacoperez (discusión) 12:34 4 jul 2011 (UTC)

Edito: Aquí tienes su Facebook y su Twitter por si te sirve de algo...Pacoperez (discusión) 12:40 4 jul 2011 (UTC)

Conflicto artículo Inti-Illimani

Estimado Esteban. Mis disculpas por la remora. Respondo tu mensaje "Cuenta de propósito particular" primero, no me queda claro que es el "propósito" al que aludes. Luego y sobre el arículo en cuestión sólo puedo indicar lo siguiente:

1.- La redacción del artículo es producto de un trabajo de años realizado por usuarios de wikipedia, que teniendo visiones antagónicas respecto de un asunto fundamental (el conflicto por el uso del nombre entre los dueños de la sociedad comercial poseedora de la misma) fuimos capaces de llegar a un feliz acuerdo no sin la valiosa participación de un usuario "supervisor" Txo.

2.- Comprenderás que resulta al menos, violento, que un usuario que no participó en lo anterior, se atribuya superioridad respecto de como y bajo que criterios redactar el artículo. He intentado discutir, argumentar con Farisori invitándolo a dar los argumentos pero ha sido imposible, simplemente y de manera arrogante, edita y modifica sin dar explicación alguna a quienes hemos participado invirtiendo tiempo y esfuerzo. De donde vengo eso se llama consideración y respeto.

3.- Seguiré procediendo como hasta ahora, argumentando en la página para discusión, dando argumentos y solicitando los mismos. No es un mal ejercicio leer la discusión que origina la redacción que defiendo (insisto, redacción acordada, no impuesta) y que desda ya te invito ha hacerlo

Saludos cordiales. --Elunicointi (discusión) 15:06 4 jul 2011 (UTC)

Nuevamente me dirijo a ti con el propósito de solicitar tu intervención y eventualmente una mediación formal.

Me he comportado según nos han solicitado, intentando acordar y entregar argumentos pero el usuario Farisori simplemente ha decidiso prescindir de mi participación poniendo en evidencia que no epera acordar ni discutir apropiadamente.

Te agradeceré comentes en la discusión del artículo.

Muchas gracias desde ya.

--Elunicointi (discusión) 23:03 4 jul 2011 (UTC)

Consulta sobre ataques personales o algo parecido

Hola, amigo tandilense. Te consulto en tu carácter de biblio, por un personaje original, que con un estilo curioso pretende imponer su punto de vista y poner en cuestión toda la wikipedia. Podés ver lo que ha ido escribiendo aquí. No sé si debería borrar todo lo quie ha estado subiendo para desanimarlo, continuar contestándole, enviarlo en dirección desconocida o ver cómo se lo puede sancionar. Supongo que (dado que ha ingresado desde distintas IP) no servirá de nada. Lo curioso es que ni siquiera me hace enojar, de tan engreído y fuera de lugar que está. Contame por favor qué es lo que te parece mejor; personalmente me inclino por borrar todo, tal vez se desanime y se vaya. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 15:52 4 jul 2011 (UTC)

Ya que estamos: he estado intentando mediar entre un personaje brasileño que defiende un punto de vista probrasileño en Guerra del Brasil y un anónimo que tal vez no termine de entender que wikipedia no es un foro. Lamentablemente, el historiador brasileño ha ido tomando una actitud cada vez más dura, por lo que valdría la pena que alguien intente bajarle los decibeles; yo he fracasado en mi intento, y cuando le reclamé por lo que creí un insulto, creo entender que reinvindicó su derecho a insultar. Pero mi consulta es sobre otra cosa: su edición de ayer respondió los comentarios de su antagonista enteramente en portugués. ¿Qué te parece que corresponda? ¿Exigirle que lo haga en castellano o no lo haga? ¿Eso mismo, pero también borrar todo el comentario? Desde ya, muchas gracias por lo que puedas hacer. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 16:01 4 jul 2011 (UTC)

Segundo borrado de Cuca Gamarra

¿Has vuelto a borrar la entrada de Cuca Gamarra??? No quiero ponerme pesado, pero insisto en que es un error muy grave. Pacoperez (discusión) 16:22 5 jul 2011 (UTC)

Mediación

¿Que sería de Wikipedia si todos cediéramos al impulso natural de no querer meterse en líos? Conste que es mi impulso en este caso del que ya tenía conocimiento, pero bueno... supongo que debo aceptar, considerando que por mi nacionalidad (¡que coincidencia, Esteban!) algo sé de los problemas del grupo. Vale. Acepto. --Cratón (discusión) 22:29 5 jul 2011 (UTC)

Gracias!!!! Esteban (discusión) 22:31 5 jul 2011 (UTC)

Ya que estamos

¿Puedes darle una mirada a esto y dar tu opinión? A mi me parece investigación original, bien referenciada, es cierto, pero parece hecha para Wikipedia especialmente. El problema es que hay varios artículos parecidos y antiguos y que vienen de otras wikis. ¿Será para discutirlo en el café o para CDB y ver? Tampoco quiero infamar el artículo, que se ve que tiene mucho trabajo. --Cratón (discusión) 23:03 5 jul 2011 (UTC)

Gilmore Girls

Hola Esteban He estado consultado una página anexa de una serie Gilmore_Girls, más concretamente la lista de episodios Anexo:Episodios_de_Gilmore_Girls y vi que borraste completamente la descripción de uno (temporada 7, episodio 19) http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=It%27s_just_like_riding_a_bike&action=edit&redlink=1, y parece haber sido totalmente al azar y según Wikipedia dijiste que era un contenido sin relevancia. Pues, a mí me parece con relevancia, no tiene sentido que falte la descripción de ese capítulo, el 150no de la serie. Quisiera saber si fue un error o las razones por las que lo borraste por completo. Me gustaría que estuviera la descripción del capítulo de nuevo disponible, ya que sólo falta ese. Gracias por tu tiempo. Saludos. Makela (discusión) 00:59 7 jul 2011 (UTC)

UT

Hola, un gusto, te vengo a importunar sobre este usuario: Cobach21 (disc. · contr. · bloq.), que huele a tener relación con el títere Ivan sk15 (disc. · contr. · bloq.), que tuviste la oportunidad de bloquear, no sé si sea necesario acudir otra vez al WP:SVU, gracias, Efegé (discusión) 19:03 7 jul 2011 (UTC)

Consulta de borrado (Dross)

Me había dado cuenta hace rato, pero no sabía como remediarlo =P Me surgió una duda: ¿Una consulta de borrado puede abrirse por un usuario recién registrado? Saludos! ¿Sos Esteban de Tandil no? Gelpgim - Discusión 15:06 8 jul 2011 (UTC)

Chaikovski

Hola, estoy de vuelta. ¿Puedes trasladar la discusión de Chaikovski con la transliteración correcta? Gracias, un abrazo OboeCrack Tócame 15:27 8 jul 2011 (UTC)

Métete en Discusión:Piotr Ilich Chaikovsky, desde la página principal, te darás cuenta que redirige ¿no? Pues esa es la correcto, es decior, Chaikovski. OboeCrack Tócame 19:14 10 jul 2011 (UTC)

Padrinos...

no faltan. Pi me ha dicho que iba a presentar la hoja mañana. Puedes hablar con él para coordinar mejor. Un saludo. --Andrea (discusión) 22:06 8 jul 2011 (UTC)

Borrado de Fiesta Nacional del Carnaval de la Amistad

Hola Esteban, hace un tiempo hice un articulo, sobre la Fiesta Nacional del Carnaval de la Amistad [2] y un tal Oscar la borró. Vos la restaurastes y cuando se me solicitó que le pusiera enlaces externos, lo hice; cosa que también me había pedido otro usuario (Jcaraballo) y revertió nuevamente su decisión de borrar el articulo ante la inclusión de dicha información (puedes verlo en mi página de discusión). Hoy cuando entro al articulo veo que ya no existe. Pensé que podía ser otro usuario que encontrara otro error, sin embargo observé que fue ese mismo Oscar, que desestimando tanto mi aporte como el tuyo y el de Jcaraballo, volvió a realizar el mismo acto de vandalismo. (Creo que todo lo que Oscar no conoce, lo borra por considerarlo promoción)Espero que puedas hacer algo. Un abrazo Maipuense (discusión) 19:02 9 jul 2011 (UTC)

Consulta de borrado

El resultado es mantener, pero por qué pones "borrar"? ¿Lo podrías corregir? Un saludo, Kevin (discusión) 18:39 10 jul 2011 (UTC)

Mediación 2

Parece que está listo lo de Inti Illimani. Si quieres te das una vuelta a mirar y si procede, evaluar la desprotección del artículo. --Cratón (discusión) 21:31 11 jul 2011 (UTC)

Gracias Esteban. Lo he hecho antes (Víctor Jara) y en la medida de mis posibilidades seguiré con otros donde el conocimiento también me lo permita. No se trata de editar por editar. Agradezco tu gentileza.

Saludos.--Elunicointi (discusión) 22:02 11 jul 2011 (UTC)

Rafael Grillo

Hola Esteban, Me he encontrado con este artículo Rafael Grillo que me parece que autopromocional (el autor es RGrillo) además las referencias y enlaces externos son casi totalmente a páginas creadas por él mismo. He visto que ya lo borraste anteriormente, así que te lo dejo a tu buen criterio. Un abrazo --MarisaLR (discusión) 17:11 12 jul 2011 (UTC)

Inti-Illimani otra vez

Estimados, me dirijo a ustedes para molestar su atención respecto del artículo Inti-Illimani, recién mediado por Cratón y resuelto por un acuerdo. El usuario RDAnte, advierte que esperará tiempo para revertir la redacción acordada lo que me resulta sinceramente un atropello y una irrupción extemporánea del usuario en cuestión. Me parece absurdo que el usuario RDAnte irrumpa ahora argumentando exactamente lo mismo que indicó en una discusión anterior, de años y de la cual también fui parte, concluyendo en una acuerdo con RDAnte y de lo cual Txo es testigo. Por lo anterior les agradeceré considerar el bloqueo del artículo con el fin de evitar una guerra de ediciones/reversiones y así discutir lo que sea necesario. Finalmente, me parece poco serio que los usuarios cuestionen el fondo de la redacción tan pronto se logre un acuerdo respecto de lo mismo, la neutralidad de wikipedia. Desde ya gracias y disculpen la molestia. Saludos cordiales. --Elunicointi (discusión) 19:40 13 jul 2011 (UTC)

Puse una advertencia en la discusión. --Cratón (discusión) 19:52 13 jul 2011 (UTC)

Estimados, en ninguna parte he señalado que voy a "revertir" la redacción acordada, favor indicarme donde he dicho eso, gracias.--RDAnte (discusión) 23:56 13 jul 2011 (UTC)

Un favor

Hola Esteban, El usuario Henrda07 fue bloqueado ayer por Magister por vandalismo reiterado. Roy borró alguna grosería que había puesto en mi PU que ni llegué a ver. Veo que acaba de entrar. Por favor, toma las medidas oportunas y si es posible, también bloquéale para que no pueda enviar correos pues ayer me envió uno a traves de wiki. Muchas gracias y saludos,--Maragm (discusión) 22:22 13 jul 2011 (UTC)

Mil gracias!!

Vacaciones

Hola Esteban, el viernes me tomo las vacaciones de verano. Me imagino que tú seguirás por aquí así que te pido como en ocasiones anteriores, ya sabes, que limpies vandalismos si los hubiere y que si puedes (y quieres) respondas posibles consultas y esas cosas. ¿Has visto la foto que puse en mi PU? ¡nostalgia de tanta belleza! Nos vemos Lourdes, mensajes aquí 22:37 13 jul 2011 (UTC)

Fusión de historiales

A ver si podés atender Mi pedido en el tablón de fusión de historiales, si ya no lo han hecho ya, saludos Shooke ^(Discusión) 19:58 17 jul 2011 (UTC)

no neutralidad página

Estimado, mis disculpas por molestar con un asunto que sé que es agotador. He solicitado reiteradamente en Discusión:Inti-Illimani#Problema_de_edici.C3.B3n_actual link a alguna fuente externa, neutral, seria y confiable que avale la redacción actual del artículo que toma posición por una de las agrupaciones en disupta excluyendo a la otra. Hasta el momento no he recibido ninguna respuesta concreta. Entiendo que palabras y argumentos pueden haber muchos, pero para una decisión de esta envergadura es fundamental contar con alguna fuente externa seria y verificable por cualquiera. Como nadie ha entregado esta información, puse un aviso de "no neutralidad" al artículo para que veamos como lo podemos resolver. Sé que tuvieron una mediación, pero lamentablemente cuando quise ir a dar un aporte, ya la habían cerrado. Como el artículo estaba bloqueado hasta el 23 de julio, asumí que la mediación estaría abierta hasta esa fecha. Saludos y espero se pueda mejorar la neutralidad del artículo. RDAnte (discusión) 17:23 19 jul 2011 (UTC)

Muchas gracias...

... por estar al tanto. La frase "Voy yo y mas usuarios a solicitar los servicios de un Steward, visto lo visto..." me hace pensar que debe haber un grupo organizado para actuar en Miguel Servet (no hay más que ver esa discusión). Es algo que ya atisbó Enrique Cordero y que todos los indicios muestran. Acosaron la página de discusión de Cratón. Es posible que mi página también lo reciba ahora. Lo digo para que estéis al tanto, pero muchas gracias por tu diligencia de siempre. Escarlati - escríbeme 00:54 22 jul 2011 (UTC)

Menos mal que estás siempre tan atento y rápido. Reitero, muchas gracias. Escarlati - escríbeme 01:00 22 jul 2011 (UTC)

No

quiero saber nada de eso. Nada. Es una soberana estupidez, tratándose de usuarios que ya llevan tiempo aquí, el acusarles de proselitismo y de ponerse de acuerdo para participar en algo que tiene delante de sus narices todos los días aquí. En todo caso, eso no es lo peor. Estoy harto de lo de los blogs externos y su intromisión constante aquí. --Camima (discusión) 22:03 22 jul 2011 (UTC)

Te insto a...

Resarcir esto, atendiendo a lo que aquí manifesté. No puedes anular algo que nuestras reglas per se no contemplan y sin autentificar aquellos de los que sospechas y previo aviso. 201.141.226.100 (discusión) 22:13 22 jul 2011 (UTC)

Re: Voto de Máximo

Yo creo que no. De acuerdo con la última enmienda, tiene que tener 100 en el espacio principal enciclopédico y haberlas completado antes de que se inicie la votación.Mar del Sur (discusión) 13:49 24 jul 2011 (UTC)

Lo haré. Mar del Sur (discusión) 13:54 24 jul 2011 (UTC)

Re: Apurado

Vaya, ya se los asigné ateniéndome al resultado del cierre de CAB. Tirithel (discusión) 14:36 24 jul 2011 (UTC)

Ahora estoy leyendo el hilo :| Siento no haber estado al tanto antes. En cualquier caso, no creo que haga falta darle tantas vueltas, me remito al resultado del sufragio, lo veo cerrado y sin enmiendas. Un abrazo. Tirithel (discusión) 14:44 24 jul 2011 (UTC)

Muy bien. Gracias, espero que el verano me vaya mejor que estos días atrás, la noche de antes de ayer estaba en el hospital con un bote de suero enchufado el brazo. Ya te contaré. Un gran abrazo Esteban. Tirithel (discusión) 14:53 24 jul 2011 (UTC)

RE: Retiro

Hola Esteban, hace mucho que no me pasaba por acá. Me pensaba ir a raíz de lo del sabotaje en la CAB de Andrea, me decepcionó muchísimo ver quién era Rosymonterrey y mi primer impulso fue irme. Después, cuando ví los hermosos mensajes que me habían dejado, recapacité y me dí cuenta de que yéndome no ganaba nada. Así que gracias por ser quién abrió el hilo en mi discusión, jajaja. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 16:55 25 jul 2011 (UTC)

Cab

Entre la migraña por lo ocurrido el fin de semana y el festejo de ayer por el triunfo celeste no había tenido tiempo de pasar a agradecerte todo lo que hiciste por mí antes y durante la cab. Así que aquí estoy. Un besote enorme para ti. Andrea (discusión) 21:05 25 jul 2011 (UTC) PD: Igualmente y si no lo tomas a mal veré de darme una vueltita cada tanto para pedirte ayuda al principio. ;)

Café

Sólo he constatado una realidad que, era la cuarta usuaria del Bloquéame que aparecía por el Café y que además su comentario no era más que un ad-hominen gigantesco (y por favor notensé las comillas en el "enfrentando"). Yo no sé como esperáis que me comporte cuando uno tras otro se van turnando para ir argumentando cada comentario que hago. ¿Qué tengo que hacer? ¿callarme? ¿no tengo derecho a réplica? ¿tengo que desistir de argumentar por encontrarme en inferioridad numérica? No obstante, te voy a hacer caso y voy a pasar del café. No porque no creo que no tenga razones para seguir argumentando sino porque realmente creo que son esfuerzos estériles. Un saludo. Elemaki (discusión) 01:23 26 jul 2011 (UTC)

Bloqueo

Hola, ¿qué tal? Solo para avisarte que el usuario 190.84.79.138, al tiempo que pide ser desbloqueado, no para sus insultos Saludos, Pedro Felipe (discusión) 14:48 26 jul 2011 (UTC)

Ah, ok, no había captado el detalle. Pedro Felipe (discusión) 14:54 26 jul 2011 (UTC)

Carreño

Me enseñaron a los seis años. Pero nadie, puede tratarme de "hijo", ni el sabio, ni el erudito, ni el tirano.--Julio grillo (discusión) 22:07 26 jul 2011 (UTC)

Universidad Santiago de Cali

Hola, quería pedirte el favor que revisaras el borrado de esta página; si bien tenía errores, no creo que ameritara ser borrada. Yo la creé con información básica y esperaba irla alimentando con la ayuda de otros usuarios; sin embargo, un usuario Usuario discusión:unisantiagodecali comenzó a meter información promocional y sin copyright. Primero la borré y el la volvió a colocar. Luego le coloqué varias etiquetas esperando que con eso entendiera cual era el problema... pero de ahí a borrar todo el contenido no estoy deacuerdo. Me cuentas... --Jyon (discusión) 19:30 27 jul 2011 (UTC)

Saludos Exarate, con todo respeto por el trabajo que haces, Podría saber por qué fue borrada por ti la página del cantautor Mexicano Armando Palomas?

Ricardo Gutiérrez. Maracaibo Venezuela 190.38.55.187 (discusión) 23:34 27 jul 2011 (UTC)

Borrado oportuno

Gracias por borrarme la metedura de pata en la discusión de la encuesta de JJM --XanaG (discusión) 02:19 28 jul 2011 (UTC)

FactoríadeFicción

Hola Ezarate, solo una pregunta; ¿porqué borraste el articulo FactoríaDeFicción?

Aquí en España es un canal del grupo Mediaset España.

Un saludo.

Ivn54 (discusión) 09:13 29 jul 2011 (UTC)

Ultima llamada de atencion, Comportamiento mafioso

Si sigue comportandose de manera mafiosa con grupos de usuarios amistosos y borrando información en paginas de discusion propias su acción ha a trasdender, para revocar sus privilegios. Wikipedia no es una mafia. Queda advertido.

Justo...

... Justamente estaba en ello. --Cratón (discusión) 19:38 29 jul 2011 (UTC)

Enhorabuena

Hola Esteban! Enhorabuena por tu labor!

Gioia (discusión) 13:11 30 jul 2011 (UTC)

Necesito ayuda

Saludos, Esteban. Mi nombre es Oscar Zakumi León, y te escribí (hace algunos mensajes) por ayuda con dos temas; pero no recibí respuesta. Quería preguntarte si es posible citar libros sin ISBN en los artículos. También quería saber cómo eliminar la orientación de publicidad en el artículo Comercial Mexicana; ya que sigo viendo la plantilla. Agradezco su atención y la ayuda ofrecida. Atentamente, Oscar Zakumi León 2011 (discusión) 21:43 30 jul 2011 (UTC).

Pues está disponible en algunas bibliotecas de Celaya (donde vivo), y también poseo un ejemplar. No tiene ISBN porque no lo publicó una editorial, sino una empresa que no se dedica completamente a vender libros. ¿Se pueden citar? ¿O es preferible borrarlos? Lo que pasa es que tengo el temor de que sean borradas algunas citas que escribí, ya que están disponibles sólo de manera local (no está disponible en internet, el autor tampoco es contactable). Además, he visto en algunas secciones que no se debe citar directamente (no hay problema: el libro no fue escrito de forma enciclopédica, más bien parece narración). ¿Qué puedo hacer? Atentamente, Oscar Zakumi León 2011 (discusión) 03:30 31 jul 2011 (UTC).

¡Mil gracias por la información! Me has proporcionado calma con un tema que me tenía preocupado. Saludos a la be-e-llísima Argentina, desde las tierras de la cajeta de Celaya, Guanajuato, México. Atentamente, Oscar Zakumi León 2011 (discusión) 02:33 1 ago 2011 (UTC).

Agustí Villaronga

Gracias por la información. No lo sabía. V.M.G - 93 (discusión) 17:29 31 jul 2011 (UTC)

Te pillé ...

... en una novatada ;). Gracias (tardías) por el aviso al usuario, todo se arregló. Un abrazo. Petronas (discusión) 17:38 31 jul 2011 (UTC) no entiendo porque me borran la gacetilla de prensa ? que tiene de ofensivo el comentario ?

calandria

por favor ayudeme a poner estos horarios: http://www.nijar.es/Servicios/Fiestas/fiestas.nsf/Web-AgendaER/EFB0BC946DB6FAD9C1257824002E54AF/$file/HORARIOS%20NIJAR-COSTA.pdf y http://www.nijar.es/Servicios/Fiestas/fiestas.nsf/Web-AgendaER/EFB0BC946DB6FAD9C1257824002E54AF/$file/HORARIOS%20NIJAR-%20SAN%20ISIDRO.pdf en esta pagina Transporte urbano comarcal de Níjar, No se hacerlo gracias--Calandria (discusión) 19:59 1 ago 2011 (UTC)

Borrado de Graduado

Hola Esteban, he visto que borraste la página de Graduado, y no entiendo el porqué, era una página más al igual que otras muchas páginas de juegos de mesa que existen en Wikipedia. Ruego la restaures. Muchas Gracias.

Ayuda

Hola Ezarte, te esribo para pedirte tu ayuda y tutoria en el patrullaje de paginas nuevas, siempre que me conecto lo mas que realizo son trabajos de mantenimiento y alguna que otra edicion en articulos ya creados, gracias por tu ayuda, saludos, K@sumi (かすみ) (discusión) 19:11 2 ago 2011 (UTC)

Hola

Tantos dias. Espero que andes bien. ¿Vendrás al evento en Mdeo? Creo que es en octubre. Quería pedirte un favor. Esta CDB marca un problema, pero no logro corregirlo. Podrías revisarlo, por favor? Un beso. Andrea (discusión) 21:36 3 ago 2011 (UTC)

Merciiii

que agradable visita, Esteban!!! :).... Yo paso a dejarte un abrazo muy grande y un besazo Maria discu 14:46 4 ago 2011 (UTC)

José de San Martín

Hola,

Como es costumbre al acercarse el 17 de agosto, el artículo de San Martín está siendo muy vandalizado: [3].

Te sugiero le pongas algún tipo de protección.

Saluti.

Rúper (discusión) 01:27 6 ago 2011 (UTC)

Te relevo

Ya estoy aquí, ya podré cuidar mi propia casa. Gracias por todo y de paso mis condolencias por todo lo desagradable que habéis pasado días atrás. Saludos desde España. Lourdes, mensajes aquí 14:21 6 ago 2011 (UTC)

Hola

Hola Esteban, vengo a pedir tu opinión sobre estos 2 artículos (Anexo:Candidatos al Parlamento Andino en Elecciones generales del Perú de 2011 y Anexo:Candidatos al Congreso en Elecciones generales del Perú de 2011), no se si hay que wikificarlos, nominarlos a WP:BR, por eso pido tu opinión. Un Saludo grande. Rickynoram (discusión) 15:43 6 ago 2011 (UTC)

Haifa

Vi el TAB y me ha tranquilizado muchísimo leer la sabia decisión que habéis tomado finalmente respecto de Feliciano, acogiendo la necesidad de entregar ese mensaje claro y unívoco: Quienes, sea por las razones que sean, no quieren o puden respetar los derechos de autor, no deben participar aquí, sencillamente porque no generarán contenidos libres. Transmite por favor mis respetos a los otros biblios que lo apoyaron (Monty, Lucien, Rastrojo). Un abrazo Mar del Sur (discusión) 21:43 7 ago 2011 (UTC)

RE: Como...

Con casi tres horas de retraso... que me pasé en el aeropuerto leyendo :). ¡Gracias y un abrazo!, Lucien ~ Dialoguemos... 08:51 9 ago 2011 (UTC)

Re...spuesta

¡Sus órdenes! --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 21:20 9 ago 2011 (UTC)

Por unas plantillas

Hola, estoy necesitando una mano con plantillas y el usuario BlackBeast me sugirió que me dirigiera a ti que conoces del tema:

• De la misma forma que existen:  Colombia y Colombia para Colombia con el código COL; necesitaría crear plantillas análogas para Costa Rica con el código CRI. Hice el intento en esta página ([[4]]) en abril de este año y no lo supe hacer. ¿Lo puede hacer un usuario como yo o debe ser un bibliotecario? y si puedo ser yo ¿Cómo lo hago? Un saludo y gracias desde ya.--Minuanoencapital (discusión) 02:35 10 ago 2011 (UTC)

Sin manchas ni tachas

Con el brío de penacho en las neuronas, con la visión de Galileo, el consejo de Sócrates, las migajas de Gauss, con la picardía de San Pedro, con los pasos de Ghandi. «Un profesor de matemáticas, por grande que sea su amor por la materia y fuerte su deseo de comunicación, se enfrenta de modo permanente con una dificultad agobiante: ¿cómo mantener despiertos a su alumnos?»--Julio grillo (discusión) 23:10 13 ago 2011 (UTC)

Propuesta de borrado en Ana Patricia Ruelas Ramírez

Esa mujer policía, no tiene nada de especial. No tiene relevancia enciclopédica. En el mundo, mueren miles de policías en cumplimiento del deber y no por eso vamos a hacer un artículo de cada uno. Y si te fijas en Wikipedia:Relevancia enciclopédica verás que dice

"Biografías: Se consideran irrelevantes y no enciclopédicas si tratan de personas cuyo conocimiento tenga que ver con factores ajenos a sus habilidades o que la razón de su fama sea el amarillismo o programas del corazón. Para casos de profesionales, estos deben tener una trayectoria en su carrera que permita ver que su inclusión en Wikipedia pueda ser útil para alguien o sus logros marcar tendencias importantes."

En este caso sólo se trata de una persona que murió sin ninguna relevancia más allá de que haya salido en los diarios.

Solicitud de vigilancia a Usuario

Hola Esteban, agradezco la intervencion que has realizado en el articulo del Nacional ya que estaba siendo victima de varias ediciones arbitrarias anonimas. En estos momento quisiera pedirte la vigilancia del usuario Usuario:Nuno93 que permanentemente le da un tinte no neutral a todos los articulos polemicos que involucran a su club.
[5] Quita un apodo del club rival, que posee mas de una referencia, sin ninguna explicacion.
[6] Coloca un apodo a su club (Campeón del Siglo), que en todo caso es una distincion de una organismo privado.
De 1) y 2) se evidencia dualidad de criterios tendiendo a versiones no neutrales.
[7] Le agrega los campeonatos de otro a su club, donde actualmente esta en discusion si son o no la misma institucion. |5) Agrega foto de su club a una tabla general donde ni si quiera su club posee la primera posicion.
[[8]] Identifica al Estadio Centenario como propio de su club, borrando la infromacion que decia que su tradicional rival lo utiliza.
y asi en todos los articulos que involucreen a su club.
Desde ya te agradezco la atencion. Saludos,Baijinho (discusión) 03:10 17 ago 2011 (UTC)

Big Hozone

Hola Ezarate,

me gustaría saber cuál ha sido el motivo por el que ha sido borrada la siguiente página

http://es.wikipedia.org/wiki/Big_Hozone

Vi el aviso pero no entendía que quería decir lo de "autopromoción" (a qué modificación se refería) y al pinchar no me quedaba claro. Pensaba que era porque estaba por verificar el cambio. ¿Quizás fue por los enlaces a redes? ¿Hay forma de recuperarla?

Saludos y gracias en cualquier caso.

Bighozone (discusión) 05:01 18 ago 2011 (UTC)

Re: BOT

Hola Esteban, ya he parado a RollbackerBOT (disc. · contr. · bloq.) y voy a solicitar el flag de bot. En cuanto a SebrevBOT (disc. · contr. · bloq.) todavía no he terminado de provarlo. Saludos, --Sebrev (discusión) 15:45 19 ago 2011 (UTC)

Vale, voy a abrir la votación de SebrevBOT también y ya no lo voy a correr hasta que termine la votación. Saludos, --Sebrev (discusión) 15:55 19 ago 2011 (UTC)

Lorena Paola

Hola! Gracias por el favor en el TAB, je. Ahora vengo a pedirte otro favorcillo. Haciendo mantenimiento de artículos viejos me encontré con que Lorena Paola estaba en estado deplorable con plantilla SRA desde junio, por lo que debería haber recibido mantenimiento el mes pasado. Estoy segura que la plantilla fue puesta porque el artículo no refleja su relevancia (más parece un esbozo). LE levanté la plantilla a condición de que alguien lo "adecente" medianamente. Pasé por el Wikiproyecto:Argentina, pero parece que por allí se dedican más a deportes o historia y tengo miedo de que se quede así. ¿Podrías arreglarlo aunque sea un poco? A mi me parece alguien relevante (o será que la recuerdo de mi adolescencia, que se yo). Un saludo. Andrea (discusión) 12:55 20 ago 2011 (UTC)

Te necesito

en IRC cuanto antes para tratar un tema. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 21:09 20 ago 2011 (UTC)

No me bloquees =(

Por esto... es el programa el que se ha vuelto loco... --Diegus Doofenshmirtz Critique aquí 20:42 21 ago 2011 (UTC) PD: El titular es broma :P

¿De qué me hablas?

Por favor no me entero de lo que quieres decirme. Solamente entiendo lo de "por favor detente", ¿podrías explicarte un poco? Gracias.MONIMINO (discusión) 05:08 22 ago 2011 (UTC)

Llevo bastantes años editando el wikipedia. Varios miles de ediciones y me atrevo a decir que más de 60 artículos. ¿Serías tan amable de decir dónde, cuándo y dónde necesito corregir algo? De otro modo no me entero de lo que se me quiere decir.MONIMINO (discusión) 16:06 22 ago 2011 (UTC)

Huayrana

Uf, no me puedo acordar por qué creé ese esbozo, pero fue por algo coyuntural ya que ni siquiera soy peruano. Creo recordar que fue porque tengo un estudiante peruano que está haciendo su tesis de magister en esa zona, y la idea era que él me diera más datos con lo que surgiera de la descripción del área de estudio de la tesis... eso era. Justamente me debería mandar estos días el borrador del trabajo. Espero que de allí pueda sacar más referencias. --Cratón (discusión) 13:38 24 ago 2011 (UTC)

Pararrayos

Hola, Esteban. Cerré la CDB de Pararrayos desionizador de carga electrostática y fusioné los contenidos pero creo que las discusiones también deberían fusionarse. La de este artículo tiene un ticket OTRS aunque tiene un montón de plantillas innecesarias, mientras que la de pararrayos tiene una discusión bastante larga sobre al parecer un spam que no estoy segura si debería ser conservado. Podrías encargarte del caso, ¿por favor? Es mi primera fusión como biblio... Gracias. Andrea (discusión) 20:00 27 ago 2011 (UTC)

PD: Creo que habría que fusionar también Pararrayos con dispositivo de cebado, ¿no? De eso puedo encargarme. Andrea (discusión) 20:07 27 ago 2011 (UTC)

Gracias! Están fusionados los de los dos primeros artículos. El cebado todavía no. Andrea (discusión) 20:37 27 ago 2011 (UTC)

Hola. Ya fusioné los contenidos del desionizado y el cebado; el de pararrayos quedó como redirección al primero después de tu fusión. ¿Te podrías encargar, por favor? Un saludo. Andrea (discusión) 22:49 27 ago 2011 (UTC)

Borrado de Los Castores

Me quedo negativamente sorprendido al ver que un artículo que comencé sobre el grupo musical español Los Castores ha sido borrado por ti. El artículo no estaba aún finalizado, en espera de poder aportar algún documento que lo acreditara y poder asimismo añadir alguna fotografía. Pero no alcanzo a comprender los motivos que te han llevado a semejante decisión, sobretodo entendiendo que eres latinoamericano de Sudamérica y que, por lejanía, poco o nada debes saber acerca de Los Castores.

Agradecería volvieras a dar luz verde al texto que nos ocupa para así poder finalizarlo en cuanto se me dé la oportunidad de añadir lo que aún falta

Muchas gracias por tu atención y por tu (posible) colaboración en devolver el texto inicial al lugar que ocupaba.

83.44.107.125 (discusión) 10:30 28 ago 2011 (UTC)

La lejanía da neutralidad. La falta de referencias me permite determinar la promocionalidad del tema, junto con la redacción Esteban (discusión) 10:35 28 ago 2011 (UTC)

Pablo Bronstein

¿Qué quiere decir "promocional"? ¿Que no es relevante? Expone en la galería del mayor gurú de arte contemporáneo del mundo, tiene una cotización muy alta y tiene entrada en la edición inglesa. ¿Por qué es "promocional"? --Sistach80 (discusión) 11:13 29 ago 2011 (UTC)

La verdad que aún no me parece qeu se haya resuelto el problema. Dado que los criterios de borrado rápido de Wikipedia son claros y teniendo en cuenta que mi artículo

1: no tenía vandalismo, falsedad o estupidez

2: no insultaba ni atacaba a ninguna persona

3: no era ninguna prueba de edición

4: no violaba ningún derecho de autor

5: no era ningún bulo o fraude

6: no consistía en unicamente una página de discusión

7: no había borrado ninguna página

te solicito que el artículo sea DE VERDAD restaurado y no como ahora que se encuentra como una subpágina dentro de mi página personal. Eso no es lo que yo planteé cuando pedí la restauración del artículo.

El que no tenga referencias no corresponde a ningún criterio de borrado rápido

Quiero dejar constancia que al momento de preguntarle al usuario Eligna si había algún lugar en el que el artículo haya sido guardado, el me respondió que el artículo estaba totalmente borrado y que habría que escribirlo de nuevo en su totalidad. ¿Cómo puede ser que me haya dicho eso después de colaborar en Wikipedia durante tanto tiempo? ¿Tengo que pensar que no sabe aún el funcionamiento de Wikipedia o me dió esa respuesta por alguna razón más sospechosa?

Sultán81 (discusión) 02:07 30 ago 2011 (UTC)

Con referencia al artículo El Loco Chávez y siguiendo la política oficial de Wikipedia, uno de los "Motivos por los que podría solicitarse la restauración de un artículo" es que "...el artículo se borró mediante una propuesta de borrado o de borrado rápido sin cumplir los criterios para éstos métodos" que es lo que ha pasado acá.--Sultán81 (discusión) 05:04 30 ago 2011 (UTC)

¿No estás de acuerdo conmigo en que borraron el artículo sin seguir NINGUNO DE LOS CRITERIOS DE BORRADO RÁPIDO? Entonces ¿que objeción planteás para restaurar el artículo? Acá me parece que vos actuás actuando de acuerdo a tu opinión personal. Yo, en cambio, me estoy ciñiendo exclusivamente a la política de Wikipedia. Así es como deberíamos proceder TODOS los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, ¿no te parece?

Y te vuelvo a reiterar que el hecho de que no tenga referencias no corresponde a ningún criterio de borrado rápido. Por ésta razón, viendo que borraron el artículo sin ningún motivo valido, es que te pido que restaures el artículo.

Podés ver que yo, un usuario novato, me manejo en todo momento dentro de la política que está establecida en Wikipedia. Te pido personalmentea vos que sos bibliotecario y creo que como tal deberías dar ejemplo, que sigas la política de Wikipedia. Gracias, saludos. --Sultán81 (discusión) 08:02 30 ago 2011 (UTC)

Sultán81 (discusión) 08:16 30 ago 2011 (UTC)

Lo único que te estoy pidiendo es que acates los criterios de borrado rápido y actues en consecuencia. Si se procedió a un borrado rápido de un artículo sin respetar los criterios que fueron concensuados por la comunidad, éste artículo debe ser restaurado.--Sultán81 (discusión) 08:16 30 ago 2011 (UTC)

¿Tengo que pensar que no querés respetar los criterios de borrado rápido?

Al artículo lo voy a ampliar y le voy a poner referencias, porque es mi deseo que sea de una mejor calidad. Pero eso no significa que podés pasar por alto la política de Wikipedia. Quedate tranquilo que lo voy a hacer en la medida que vaya pudiendo, pero por favor, vos hacé lo que corresponde en tu calidad de bibliotecario que se está encargando del tema. Gracias. --Sultán81 (discusión) 08:25 30 ago 2011 (UTC)

Obtenido de «http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Sult%C3%A1n81»

Pablo Bronstein

"El problema es que era un C.V". En realidad, era una traducción de la edición inglesa, a quienes no se les ocurre borrarlo por "promocional". --Sistach80 (discusión) 08:30 30 ago 2011 (UTC)

ayuda para ser bibliotecario (me gusta ayudar a wikipedia)

hola! te pido ayuda pero es para ser bibliotecario, por favor seria una gran ayuda, soy buena persona y me gusta pasar a revisar varias pagina de wikipedia a ver si esta buenas o no. A veces agrego algo bueno, y si me encuentro con un vandalismo lo arreglo, pero me entere que uno puede ser bibliotecario pero me manda a muchas pagina y no se como postularme, seria una gran ayuda ya que quiero ser ayudante de wikipedia, soy serio y no me gusta que personas se metan aqui y lean un vandalismo y llegue a sacar mala nota en el colegio o universidad, o algo parecido; la verdad que gracias a dios te consegui a ti ya que eres bibliotecario y por favor te pido que me ayudas. :) Daniel,13,13 (discusión) 04:28 1 sep 2011 (UTC)

Re: Ayuda con CdB

Hola. ya está. La he cerrado manteniendo los artículos por los motivos que en ella he señalado. Efectivamente la falta de referencias complicaba el asunto en 3 de los 4 artículos, pero lamentablemente no son los únicos artículos en toda Wikipedia que tienen tal defecto. Saludos. Montgomery (discusión) 19:06 2 sep 2011 (UTC)

Ramón Gutiérrez....

Hola:

Veo que has borrado el artículo que escribí sobre Ramón Gutiérrez con el comentario de que carecía de relevancia...

Lo asombroso es que esto se produjo justo el día en el que se lo nombraba Ciudadano Ilustre de la Ciudad de Buenos Aires, como podrás comprobarlo en diversas noticias de diarios como La Nación y Clarín, además del propio sitio de la Legislatura porteña (http://www.legislatura.gov.ar/noti_ver.php?ver=1434) y de la Sociedad Central de Arquitectos (http://www.socearq.org/index.php/noticias/ramon-gutierrez-ciudadano-ilustre.html)(http://noticias.terra.com.ar/declaran-ciudadano-ilustre-al-arquitecto-ramon-gutierrez,d04c0280d5212310VgnVCM10000098f154d0RCRD.html).

Espero que con buen criterio, esta decisión de Wikipedia sea revertida.

Mguti (discusión) 19:32 2 sep 2011 (UTC)

Re:

Tienes un e-mail :-)--Marctaltor (discusión) 23:58 3 sep 2011 (UTC)

De Brasil

veo que atendiste el aviso que deje en el tablón con una prontitud elogiable. Abuso un poco más de tu paciencia para pedirte que extiendas la protección a los otros artículos involucrados. En el TAB mencioné a Sao Paulo, pero puede que haya más. Disculpa el rollo, pero ahora mismo estoy lidiando con vándalos en tres frentes y no me logro, Andreasm ^háblame 23:49 4 sep 2011 (UTC)

Artículos

Hola: Me gustaría que revisaras los artículos que he creado hoy, a ver si ameritan algún castigo. Creo que fue injusto recibir una amonestación dos días antes por dicha situación y luego un castigo sin que mediara una edición entremedio, pero no me pareció bien apelar, lo justo es justo. De todas formas, esa semana me sirvió para reflexionar y entender que por una molestia o malentendido no puedo arruinar el trabajo realizado aquí. Saludos.--Columna de Razta (discusión) 20:00 5 sep 2011 (UTC)

Hola

Hola quisiera preguntarte cual fue el motivo de borrar la nota que subi del Arq. Eduardo Gorozpe, no se conozcas el trabajo del Arq. quizas para ti no tenga relevancia este tema

gracias a ti no se como volver a subir esta nota y es parte de mi trabajo

saludos!

Borrado de articulo Tiburcio Montiel

¿Porque fue borrado el artículo sobre Tiburcio Montiel? La verdad no creo que se haya usado ningun criterio valido para borrarlo. ¿Con qué criterio se decide si un artículo tiene o no contenido enciclopedico? El artículo tenia cuatro fuertes referencias bibliograficas, solo requería de formateo. No estoy de acuerdo con el borrado de ese artículo. Porfavor reconsiderarlo. Jaime OrtizLopez (discusión) 02:35 6 sep 2011 (UTC)

Gracias

¡Muchas gracias!.Eduardosalg (discusión) 14:21 6 sep 2011 (UTC)

Re:

Muchas gracias Esteban, te mando un caluroso abrazo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:41 6 sep 2011 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Ezarate. Gracias por tu nota referente a Fito Páez. Creo que el artículo es salvable, pero como no sé nada del personaje, quizás no sea yo el más indicado para retocarlo... o quizás sí :) Echaré un vistazo. Saludos, Technopat (discusión) 13:27 8 sep 2011 (UTC)

Muchas gracias

Has sido uno de los que más apoyo me ha dado, por lo que te doy las gracias por todo. Estoy a la orden cuando me necesites. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:04 9 sep 2011 (UTC)

Liga Reconquistense de Futbol

No entiendo por qué lo borraste, ¿Sin relevancia? Me parece que estas desacertado. Creí que por volver a hacer el artículo "CON RELEVANCIA" no tenía razón para guardar eso en mi página de discusión, no intenté violar, pasar por alto algo ni nada que se le parezca.

Muchas gracias

por todo. Estoy por terminar mi tesis (después de innumerables revisiones) y ya me acostumbré al cargamontón. Voy curada, así que adelante, Andreasm ^háblame 18:42 14 sep 2011 (UTC)

Suerte ...

... en la elección en Meta. Un abrazo. Petronas (discusión) 08:29 15 sep 2011 (UTC)

sobre CDBm

Vi que atendiste esta CDBm. Quedaron tres artículos colgados que creo que también ameritaba que los borraras, alguno de ellos bastante grotesco, como señala el proponente. ¿Piensas borrarlos? De hecho quiero consultarte sobre si te parece que procede otra CDBm con casi todos los artículos de la categoría Panda. No todos, pues quizá alguno se salve (el de la banda por ejemplo, pero no creo que las categorías en sí). Saludos.-- Fixertool (discusión) 23:18 15 sep 2011 (UTC)

No me había fijado en lo que señalás. Cuando tenga tiempo les hago una CdB. Gracias.-- Fixertool (discusión) 23:33 15 sep 2011 (UTC)

Gracias a ti

:P Ya había olvidado lo que me gustaba salvar artículos, tendré que empezar a pasarme por las CdB's más a menudo.Chuck Norris Cuéntamelo todo 09:43 16 sep 2011 (UTC)

Bloqueo

Tú me sancionaste una semana por pedido del usuario Jcestepario (discusión), bueno, ahora pido que se aplique lo mismo. Él participó en la consulta de borrado del Clásico Platense http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/M%C3%A1xima_goleada_del_cl%C3%A1sico_platense donde se discutió la importancia de las máximas goleadas en Clásicos (en esa ocasión por segunda vez), omitiendo eso pasó por alto un acuerdo personal con el Bibliotecario que había borrado Anexo:Máxima goleada del Clásico Universitario, ver aqui http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3AColumna_de_Razta&action=historysubmit&diff=49600971&oldid=49560099 el cual constaba en el historial de la página http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:M%C3%A1xima_goleada_del_Cl%C3%A1sico_Universitario&action=history y aún así solicitó su borrado aduciendo que era recreación de un artículo borrado http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo%3AM%C3%A1xima_goleada_del_Cl%C3%A1sico_Universitario&action=historysubmit&diff=49818686&oldid=49818363 y minutos antes solicitó borrado directo de otro anexo mio http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Cl%C3%A1sico_Universitario_de_la_liga_paralela_1988&diff=prev&oldid=49818933 Entonces lo último es discutible, pero en lo primero no hay discusión de que estaba enterado de la relevancia del artículo y solicitó su borrado directo. Espero que actúes con igual justicia, porque en mi caso aprendí la lección y no he parado de escribir artículos referentes a geografía, biografías y otros temas enciclopédicos.--Columna de Razta (discusión) 21:11 16 sep 2011 (UTC)

Aporto como antecedente las ediciones que hace en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Club_Deportivo_Universidad_Cat%C3%B3lica_(f%C3%BAtbol)&action=history donde elimina información referenciada, descarta la validez de una encuesta hecha por una institución profesional porque no le parece que 300 personas sean representativas (Su opinión es Fuente Primaria) y así en otros tantos artículos. La guerra de ediciones se termina con intervención de terceros, tampoco respeto eso http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo_Discusi%C3%B3n:Palmar%C3%A9s_del_Club_Deportivo_Universidad_Cat%C3%B3lica y luego viene la solicitud de borrado directo de los artículos mencionados, con los antecedentes que ya dominaba sobre la relevancia de esos anexos. Bueno, desde ya gracias.--Columna de Razta (discusión) 21:36 16 sep 2011 (UTC)

Bueno, te agradezco la atención, a mi juicio una persona que ha creado más de 100 artículos no se equivoca en el uso de la plantilla de borrado y menos pasando por alto la restauración de un artículo, argumentando que se había recreado otro ya borrado. Sinceramente dejaré que borre todos mis artículos, los pertenecientes a la geografía de Vietnam, las copas oficiales, las amistosas, porque aquí está la opinión de un usuario neutro: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3AJcestepario&action=historysubmit&diff=49132377&oldid=49120761 donde manifiesta que de todos los artículos creados por mi que él ha solicitado borrar de inmediato (2 o 3) sólo uno lo ameritaba sin consulta, ahora se suman estos dos, ¿y no es sabotaje?. Bien, no voy a llenar las páginas de discusión de personas amables por lo que hacen otros, mejor que siga haciendo uso de la plantilla.--Columna de Razta (discusión) 23:09 16 sep 2011 (UTC)

Hola Esteban. Vayamos punto por punto:

1. El acuerdo de mantener Anexo:Máxima goleada del Clásico Universitario fue después de que finalizase la CdB de Máxima goleada del clásico platense; y aunque hubiera sido antes, no veo problema con que Jcestepario hubiese participado de todas maneras en dicha CdB, ya que estamos hablando de dos artículos distintos.
2. El acuerdo que tuve con Columna de Razta no consistió nada más que en una simple charla en su página de discusión de usuario, por lo que no posee carácter vinculante bajo ningún punto de vista. Creo que Jcestepario está en todo su derecho de solicitar el borrado de Anexo:Máxima goleada del Clásico Universitario, pero NO de la forma en que lo hizo (solicitando un borrado rápido) ya que existió una oposición lo suficientemente fundamentada y amplia a dicho borrado. Lo mismo aplica para el caso de Anexo:Clásico Universitario de la liga paralela 1988.
3. No encuentro sabotaje lo suficientemente grave como para tener que recurrir al bloqueo, sino apenas dos "destruires" mal puestos que tranquilamente podrían haber sido colocados desde el desconocimiento de la política de borrado de nuestra Wikipedia. Creo que será suficiente con dejarle un aviso indicándole que no debe proceder más de esta manera. Un abrazo. —Mafores - (δ) 22:30 16 sep 2011 (UTC) CdE con Jcestepario.

Borrado

Si un artículo borrado (en este caso, fue redireccionado a uno ya existente), es repuesto con otro nombre, merece borrado rápido. El punto es simple, no solo en este caso sino en general, hay muchos hinchas (de distintos países) que insisten en llenar wikipedia de artículos para gloficar a sus propios equipos o grupos ultras. Lo cual es inadmisible. Se entiende que arreglen, completen y mejoren los artículos de los equipos de sus amores, pero por un lado empiezan a llenarlos de información irrelevante con citas a diarios o blog, para que no se las borren (analiza el caso de Anexo:Palmarés del Club Deportivo Universidad Católica) y luego a hacer artículos por cada partido ganado. Lo cual entra dentro de lo que no es wikipedia.--Jcestepario (discusión) 22:20 16 sep 2011 (UTC)

Desbloqueos

Hola Esteban, ¿dónde ves tú lecciones aprendidas? ¿en qué te basas para afirmar eso? Lo que yo aprecio es más o menos justo lo contrario: veo que estas personas continúan dedicándose a la difamación, al odio y al boicot, de manera cotidiana y persistente, en sitios externos dedicados cien por ciento a vilipendiar a colaboradores de la enciclopedia, a difundir sus datos e informaciones privadas, a sabotar el trabajo de los wikipedistas y a desmoralizarlos. Me gustaría muchísimo que fuera como dices y podría quedarme más tranquila, pero la verdad es que no sé de dónde sacas tal cosa. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 01:25 17 sep 2011 (UTC)

Vengo a lo mismo, Esteban. Sólo para dejar clara mi posición ya que estuvimos juntos en el destape de todo lo que sucedió. No apoyo ni apoyaré en modo alguno algún perdón total o parcial para los expulsados por el caso que ya sabemos. Ya es tiempo de ser muy firmes con quienes hacen tabla rasa de todo atisbo ético en Wikipedia. ¿Ahora qué vendrá? ¿Un perdón a Feliciano?. Lo siento, pero en esto no tienes mi apoyo. --Cratón (discusión) 05:27 17 sep 2011 (UTC)

¿Y cómo exactamente se puede controlar que no vuelva (o esté actualmente) complotando externamente para sabotear el proyecto? Un abrazo, wikisilki 13:10 17 sep 2011 (UTC)

No has respondido a la pregunta, Esteban, la has esquivado. Este no es un caso de plagio o de faltas a la etiqueta que pueden controlarse siguiendo sus ediciones. El complot se descubrió gracias a una filtración, porque su actuación fue opaca y oculta. Actualmente se sigue, de forma anónima, acosando externamente a editores y bibliotecarios de este proyecto. Ecemaml ya ha abandonado el proyecto debido a ello, a Mar la acosan incluso en su sitio web profesional. Y no disponéis de más evidencia que un presumible (previsible y tópico en cualquier demanda de desbloqueo) arrepentimiento, ni de capacidad para controlar efectivamente, ahora ni en un futuro, que no siga haciendo lo mismo.

No me parece justo que hagáis recaer la carga de la prueba en los demás: «no es lo mismo suponer buena fe que ignorar malas acciones». ¿Es que no ha quedado demostrado hasta dónde es capaz de llegar? ¿Se van a ignorar las malas acciones cometidas? La presunción de buena fe aplica antes de cometer una falta como esa, no después de que se ha comprobado que no había buena fe en ese editor. wikisilki 14:04 17 sep 2011 (UTC)

Hola Esteban. Pasaba por aquí para respaldar tu actitud conciliadora y me sorprendí por las declaraciones que leí.

Los compañeros que más arriba han dejado su postura sobre el asunto han incurrido en varias falacias:

1. Mar del Sur, en falacias de composición (individuos que merecieron ser bloqueados = grupo que merece ser bloqueado) y división (el grupo merece permanecer bloqueado = Caskete merece permanecer bloqueado).
2. El razonamiento de Wikisilki falta al principio según el cual la ausencia de datos no prueba nada. Por lo tanto, y como por ahora no hay datos del actuar de Caskete fuera de Wikipedia, es una falacia deducir que seguirá con su actitud "saboteadora" (palabra que ya quedó clarísimo que no tiene nada que ver con WP:NSW). Además, un usuario puede haber cometido acciones de mala fe y luego arrepentirse y obrar de buena fe. Según nuestras normas, ningún usuario tiene derecho a presumir mala fe de otro usuario que se declara arrepentido.
3. Cratón no incurre en falacia, porque la falacia es un razonamiento incorrecto que parece correcto. Y Cratón no esgrime razonamiento alguno, al menos que parezca correcto. La suya es más bien una declaración de intención.

Escribo esto por las dudas de que alguien pase por aquí y se crea todos estos cuentos. Porque ya sé que esto lo puedes deducir solo. Tu postura ante el pedido de desbloqueo me parece la más coherente. Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 18:17 17 sep 2011 (UTC)

Hola, Esteban. Siendo que te haya tocado esto, pero quiero que quede claro que nunca he dudado ni dudaré de tu buena fe. Pero después del mensaje de JJM, calificando de cuentos lo que todo el mundo, él incluido, ha podido ver como una acción concertada para sabotear la wikipedia, perseguir bibliotecarios y acosar usuarios, no me he podido callar.

Así que escribo esto por las dudas de que alguien pase por aquí y se crea que no ha pasado nada. Actualmente, Mar sigue siendo acosada dentro de su trabajo, sus datos personales son publicados en internet; Magister tiene una subpágina solo para los acosos que recibe dentro de la wiki, los que recibe por fuera no dudes que son mayores; mi nombre, dirección, profesión, datos profesionales son constantemente publicados on line; Ecemaml ha abandonado la wiki, después que le pasara algo parecido a lo de Mar.

Ante este estado de cosas la política fundamental a aplicar es WP:IN: da igual lo que diga la política de sabotaje, o de cualquier otra cosa, la mejora de la wikipedia pasa por saber extirpar a tiempo los usuarios que han demostrado que mejorar la enciclopedia no es su principal interés. Sobre todo cuando se puede ver fehacientemente que continúan sus actitudes.

Y todo esto por no hablar lo que creo que ha sido lo peor que ha pasado a raíz de la actitud de estos usuarios expulsados: han instaurado la desconfianza en la wiki. No se puede cambiar una coma sin que alguien te ponga un correo diciendo que lo haces porqué el artículo era de fulanito y es una venganza pobre.

Un fuerte abrazo. --Ensada mensajes aquí 18:43 17 sep 2011 (UTC)

Que mas decir, no alcanzo a darme vuelta y encuentro contra mi esta vez, la falacia del hombre de paja: nunca he dicho que lo sucedido es cuento, sólo decía que los argumentos vertidos valen igual que un cuento. Pero no es procedente andar persiguiendo falacias en páginas de usuario, por lo que te pido disculpas Esteban. Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 18:58 17 sep 2011 (UTC)

Quisiera aclarar que no falto al principio que menciona JJM: precisamente la falta de datos (y la imposibilidad de establecerlos) es lo que no prueba que haya dejado de conspirar externamente para sabotear este proyecto y sus procesos, que es la falta por la que fueron expulsados. Este proyecto y sus usuarios tienen datos y pruebas de las acciones que le llevaron a la expulsión y no las tiene del presunto arrepentimiento. La presunción de buena fe no es aplicable a posteriori (cuando ya se demostraron las faltas) ni es un coladero que exima del cumplimiento de las sanciones a las malas acciones cometidas. De ser así, no tendríamos necesidad de bloqueos ni expulsiones, porque todo el mundo vendría con el cuento del arrepentimiento de lo hecho en cuanto fueran pillados. wikisilki 19:14 17 sep 2011 (UTC)

Hola Esteban, muy coherente y valiente su postura. Sólo recordar que la conducta inadecuada de los expulsados no salió por generación espontánea, fue una reacción desproporcionada y ciega, posiblemente motivada a que por entonces existía un blog y un foro en que, de manera cotidiana y persistente, se insultaba y desmoralizaba a colaboradores de la enciclopedia. No justifico el sabotaje que perpetraron, esa "guerra" debería haberse quedado fuera de wikipedia.

No será la primera ni la última vez que se puedan rebajar bloqueos, hay que buscar la paz y recuperar a los usuarios explusados que demuestren arrepentimiento será un gran paso. Estoy seguro que incluso se podrá conseguir esa paz en el exterior, entiendo que aunque ello no debería interceder en el funcionamiento interior, es difícil que así sea, a nadie le gusta que su nombre aparezca en el título de una entrada de coRank (lo sé por experiencia). Está en nuestras manos que los tiempos sean mejores.Prades (discusión) 09:42 18 sep 2011 (UTC)

Solicito gentilmente cerrar este hilo acá, tienen el café si lo desean para deliberar Esteban (discusión) 12:27 18 sep 2011 (UTC)

Feliz día atrasado

Hola Esteban, hoy es (todavía al menos según el horario de Argentina) el día del profesor, así que te quería felicitar por aquello. Mucha suerte. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 02:13 18 sep 2011 (UTC)

Insulto

Después de nominar dos artículos mios para borrado (con o sin razón), ahora cae en los insultos y descalificaciones personales, no me refiero a comentarios socarrones sobre artículos, que pueden ser discutibles, sino directamente al usuario. http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Palmar%C3%A9s_del_Club_Deportivo_Universidad_Cat%C3%B3lica&diff=prev&oldid=49869008 --Columna de Razta (discusión) 23:59 18 sep 2011 (UTC)

Para hacerla corta, este usuario niega que deba incluirse esta copa http://www.cruzados.cl/galerias/index.asp?&pagG=7&ID=117&cat=1 (ver foto 35) (consta en la página de discusión donde se le concedió la razón en varios puntos para que dejara trabajar en paz), siguió revirtiendo pese al link con la foto de evidencia y ahora insulta. Espero que lo sancionen.--Columna de Razta (discusión) 00:06 19 sep 2011 (UTC)

Que lo edite un usuario neutro, estrictamente ninguno de los dos, propongo al usuario que participó en la discusión del anexo, pero al margen de eso, espero, una vez, que se salga con la suya una vez más. Primero "equivoca el procedimiento" al pedir borrado directo, ahora insulta.--Columna de Razta (discusión) 00:12 19 sep 2011 (UTC)

Pedido

Hola Esteban, ¿podrías ver este caso, por favor? Un saludo. --Andrea (discusión) 11:03 19 sep 2011 (UTC)

Sobre la foto que pusieron en la pagina de HIJOS de desaparecidos

Hola Ezarate!!! Veo que leiste lo que escribi. No me molesta que este la foto sino que no tenga titulo, ni fecha de toma ni lugar ni mi nombre. Yo soy fotografa y no se como corregir la pagina, solo quiero que tenga estos datos Titulo: "Recordar del latin Recordis, volver a pasar x el corazon" Marcha de la Resistencia diciembre 2002, Plaza de Mayo, Bs As Olga Morales, fotografa documentalista. La foto la sacaron de la pagina del Celarg de Caracas Venezuela adonde he ido a exponer varias veces. Pero en esa pagina figura mi nombre y deberian haberlo puesto. Te pido que la foto siga estando pero que le sean colocados los datos que escribi mas arriba.Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio Desde ya mil gracias x contestarme y espero se pueda corregir. Te vuelvo a repetir no entiendo nada de como corregir esto asi que espero me puedas dar una mano. Si hay alguna duda sobre si soy o no la autora nos podemos comunicar con la APDH de Tres Arroyos donde recibi el primer premio x esa foto en el aniversario de los 30 años del golpe. Un abrazo Olga --190.244.174.211 (discusión) 05:07 20 sep 2011 (UTC) 190.244.174.211 (discusión) 05:07 20 sep 2011 (UTC)

Olga, la foto fue borrada por plagio, necesitamos probar que es suya Esteban (discusión) 10:50 20 sep 2011 (UTC)

Bienvenidas

Gracias, me encanta haber podido regresar con vosotros.--Mercedes (Gusgus) mensajes 11:51 20 sep 2011 (UTC)

Eliminación página "Diego Salgado"

Buenos días, Ezarate.

Quería consultarte la razón de la eliminación de la página que he creado esta mañana, siguiendo por cierto el consejo de colegas críticos que también lo han hecho antes. No sé si será por haberla creado yo mismo, pero me parece que el contenido era estrictamente informativo, como solicita Wikipedia.

Muchas gracias. Un saludo!

Diego Salgado (discusión) 12:18 20 sep 2011 (UTC)

Hola Estaban. Soy George, el traductor de la pagina sobre Asociacion de MBA. La Asociacion no es una empresa comercial sino organizacion sin lucro, funciona desde 1967, y ha acreditado escuelas de negocios como Instituto de Empresa, IESE, London Business School, Oxford, Cambridge, INSEAD, etc. 79.123.41.188 (discusión) 15:35 20 sep 2011 (UTC)

De regreso

Hola. ¡Muchas gracias, Esteban! Nos vemos en CR. --Lin linao ¿dime? 23:11 20 sep 2011 (UTC)

Llegó la primavera :)

...y con eso, una gran excusa para pasar a saludar y a animar páginas de discusión xD Un abrazote, мιѕѕ мαηzαηα 16:16 21 sep 2011 (UTC)

¡¡Llegó la primavera!! Ojalá pases un hermoso día. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 16:16 21 sep 2011 (UTC)

Sobre la foto que pusieron en la pagina de HIJOS de desaparecidos

Hola!!! Para mi seria mas facil si te envio el mail que recibi cuando gane el concurso fotografico o que vuelvas a abrir la pagina del Celarg en Caracas donde figura esa foto y otras http://av.celarg.ve/OlgaMorales/PortalOlgaMorales.htm Como puedo probar que esa imagen es mia??? Ustedes la bajaron de la pagina del Celarg y alli dice que es mia. Espero podamos solucionarlo, que siga la foto en esa pagina pero con mis datos Espero pueda solucionarse. Saludos 190.244.174.211 (discusión) 06:37 22 sep 2011 (UTC)

Lea WP:OTRS y commons:COM:OTRS por favor Esteban (discusión) 13:13 22 sep 2011 (UTC)

Artículo de One Direction

Buenos días Ezarate, te escribo porque vi que sustituiste la plantilla "destruir" que coloqué en dicho artículo por una SRA. Estuve meditando cuál colocar hasta que percibí la misma discusión en la Wiki inglesa. Todavía no han publicado un solo single y su mayor virtud es quedar terceros en un programa de televisión. En cualquier caso, la destrucción es definitiva, así que dejaremos un tiempo para que los entendidos del tema comenten.

Saludos de --RedTony (⇨ ✉) 12:50 22 sep 2011 (UTC)

FP

No sabia la diferencia entre FP y la plantilla de "este artículo necesita referencias que apare....". Sobre lo de las consultas,un usauario me explicó bien. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 16:54 22 sep 2011 (UTC)

bot

Hola Esteban, un gusto saludarte. Te quería pedir un favor a ver si me puedes ayudar, hace tiempo vi a tu bot EmBOTellado entregando "informes" a los usuarios del PR:LGBT, como este. Si no hay problema ¿me podrías indicar que script usaste para hacer esa tarea?, por motivo del censo de un proyecto tengo que mandar varios avisos a usuarios y se me haría mucho más fácil y menos exhaustivo si puedo usar mi bot. De antemano gracias. Pierrotde Lioncourt 20:53 22 sep 2011 (UTC)

Aún no lo redacto, pero debería ser similar a este. De aprobarse el punto de la política que los define como obligatorios, a quienes realizan los censos se les haría mucho más fácil también. ¿que me dices?. Pierrotde Lioncourt 21:00 22 sep 2011 (UTC)

ok, muchas gracias. Pierrotde Lioncourt 21:02 22 sep 2011 (UTC)

discusion de ctm

buenas tardes. podrias decirme porque borraste recientemente la discusion de esta página? solo he propuesto añadir un termino. nada más. Pd: yo tengo cuenta registrada y se como funciona wikipedia, pero parece ser como ahora soy "anonimo" borran mis ediciones.201.213.85.49 (discusión) 17:11 23 sep 2011 (UTC)

5 Wikicumpleaños

Hola Ezarate, gracias por tu saludo en mi quinto wikicumpleaños. Marinna (discusión) 01:28 24 sep 2011 (UTC)

Ariel Zylber

Hola Ezarate. Si aquí no es el lugar adecuado para esto, perdona de antemano. ¿no sería conveniente modificar el destino del artículo del título (que todavía no está creado) por este otro que acabo de crear: Anexo:Participantes distinguidos de la Olimpíada Matemática Internacional. Quizás sea más práctico. Te saludo cordialmente.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:01 24 sep 2011 (UTC)

Re:Te dejo...

Gracias por el detalle, aunque ya se adelantó Nixón, quien también tendría ilusión. De paso agradezco el saludo, e igualmente. Un abrazo. Millars (discusión) 00:44 25 sep 2011 (UTC)

Gracias también por mi parte, Esteban. Espero ser de alguna ayuda. :) Εράιδα (Discusión) 18:50 25 sep 2011 (UTC) PD: se te echa de menos revisando.

Quedo enterada

Gracias Esteban. Lourdes, mensajes aquí 17:46 26 sep 2011 (UTC)

Mensajes

Hola Esteban, ya está listo el tema de los mensajes por medio de una plantilla, son dos los proyectos censados, convenientemente los con mayor número de participantes y poca actividad, filtré las listas quitando usuarios inexistentes o con pocas ediciones para evitar mensajes demás. Estos son los mensajes:

• {{subst:Usuario:Carrousel/Censo|México}} para los usuarios en esta lista.
• {{subst:Usuario:Carrousel/Censo|Chile}} para los de esta otra.

La plantilla no incluye firma pero como en otros se puede especificar que es un proceso automático. Saludos y muchas gracias. Pierrotde Lioncourt 04:24 27 sep 2011 (UTC)

No hay apuro, gracias. Pierrotde Lioncourt 12:50 28 sep 2011 (UTC)

Lo que se rechazó es que se exija el censo cada cierto tiempo, no que no se puedan realizar, lo cual queda ahora a criterio de los propios miembros de wikiproyectos. ¿que me dices?. Pierrotde Lioncourt 01:07 29 sep 2011 (UTC)

En fin, por un tema de baja conflictividad prefiero dejarlo así, ya que Beto terminó acusándome de "abusar de tu buena fe" e insistir en lo mismo sin llegar a ningún lado, prefiero seguir ocupándome de mis asuntos para no dar paso a una discusión completamente innecesaria y poco productiva. Te agradezco la amabilidad y como siempre la disponibilidad, siento las molestias, un abrazo. Pierrotde Lioncourt 03:03 29 sep 2011 (UTC)

Telecor (discusión) 12:03 27 sep 2011 (UTC) Buenos días, acabas de revocarme una actualización de contenido respecto a mi empresa, Telecor S.A., ciertamente soy novato en la wikipedia y no tengo intención de manipular ningún tipo de información. Los enlaces son internos del contenido son internos, los de la empresa, evidentemente externos apuntan a la propia empresa. La información que has recuperado es, además de obsoleta, incierta y perjudicial. Te ruego que me permitas subir la información.

Borraste una pag del tablón?

NO entiendo... ¿qué pasó? --Cratón (discusión) 13:09 28 sep 2011 (UTC)

Hola. Queria saber porque en el día de hoy borraste la página que estaba armando del jugador de fútbol Fernando Galetto. Justamente hoy estuve modificando cosas y me faltaba terminar y ahora me encuentro con tu "eliminado".... no era mas fácil preguntarme. Borraste un trabajo que venía haciendo.... El otro que esta creado con nombre similar, no tiene toda la info actualizada que tenia este!.... se puede recuperar la info que borraste para tomar la info.... por favor respondeme, quiero seguir con ese trabajo....farias@lacaja.com.ar gracias. Martín Fariamar (discusión) 17:51 28 sep 2011 (UTC)

PPN: Patrulla Páginas nuevas

Hola :) Quiero ser tu pupilo en el patrullaje de páginas nuevas. ¿Me ayudas? Puedes llamarme Juan Charlie Escríbeme Aquí 20:02 28 sep 2011 (UTC)

Freedom (canción de Stratovarius)

Hola Ezarate,

No entiendo por que has revertido mi edición de marcado para borrado el articulo Freedom (canción de Stratovarius), cuando, amén de ser un infraesbozo, es fuente primaria y no esta wikificado. He vuelto a marcarlo, esta vez como SRA. Es que la entrada se limita practicamente a decir que es la séptima canción del disco, sin hablar de la importancia que pudiese tener, o de su éxito comercial, por decir un ejemplo. Un saludo. --Dura-Ace hablemos 21:12 28 sep 2011 (UTC)

ALTERNATIVE.BLUES 23:48 29 sep 2011 (UTC) BUENA TARDE Me tome el tiempo para decidir que puedo ayudar mas en la wikipedia me gustaría ser tu pupilo pues ya llevo tiempo editando revisando y agregando archivos a la wikipedia pero me hace falta mucho todavía y creo que podría ayudar en mi tiempo libre, Me aceptas como tu aprendiz de patrullero Usuario:ARMONISTA18A13

So Happy I Could Die

Hola Ezarate, este artículo me ha planteado una duda y no recuerdo si estoy en lo correcto. Pero ¿cuando un artículo supera una consulta de borrado no debe quedar costancia de la misma en su página de discusión? Lo digo por Wikipedia:Consultas de borrado/So Happy I Could Die. Saludos, Metrónomo (discusión) 01:48 3 oct 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Castillo de San Antonio de Salgar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Castillo de San Antonio de Salgar, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Castillo de San Antonio de Salgar para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Maragm (discusión) 10:08 3 oct 2011 (UTC) pd...Hola Esteban, se me encomendó la labor de revisar dos artículos de Nanovapor para ver si contenían plagios ya había puesto uno en desacuerdo y perdió la estrellita de AB,y también ha habido otros del mismo usuario donde se han detectado plagios. Cuando este fue aprobado contenía los plagios que menciono en la respectiva página de discusión. Saludos, Maragm (discusión) 10:08 3 oct 2011 (UTC)

ayuda por favor

Por favor Ezarte, revisa [9] hay contenido que retire que no tiene ninguna referencia valida. Ruji (discusión) 22:28 3 oct 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Castillo de San Antonio de Salgar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Castillo de San Antonio de Salgar, ha sido reprobado , ve a Discusión:Castillo de San Antonio de Salgar para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Alberto (Oops!... I Did It Again) 02:20 4 oct 2011 (UTC)

Runivers

Estaba categorizando la página y añadiendo referencias porque encontré el artículo en la inglesa. ¿Te imoporta si lo recupero? Mercedes (Gusgus) mensajes 11:20 4 oct 2011 (UTC)

Revisores

Hola, dejé un comentario aquí. Solicito tu participación. Saludos. --Andrea (discusión) 00:20 5 oct 2011 (UTC)

Michoacán

Hola Ezarate. Ultimamente estoy trabajando tratando de rescatar artículos previstos para mantenimiento, al menos los que considero "salvables". Justo estaba con el del Congreso de Michoacán, ya lo tendría pero me ganasta de mano :). Podés revertir la acción así lo arreglo? Saludos, Javier (discusión) 13:00 5 oct 2011 (UTC)

Hecho, en la medida de lo posible. Saludos, Javier (discusión) 16:46 5 oct 2011 (UTC)

Sr. Ezarate, le solicito tenga a bien desbloqueaer el artículo "clásico del oeste". Cabe destacar que el Sr.Luky Neo no ha tenido intención de entablar una discusión al respecto. Le pido a uds. lea los argumentos de mi parte para desestimar adjetivaciones, a mi criterio subjetivas, del mismo y no sobre todo sin referencias que aparezcan en una publicación acreditada. Gracias. Patoruzu1991 (discusión) 21:21 5 oct 2011 (UTC)

Astral

Hola. Ha pasado más de un mes desde que se incluyó la plantilla para su posible fusión. Ya que ningún editor ha manifestado su posición contra dejarlo como está, le ruego retire la plantilla y dejar el artículo; pretendo además seguir ampliándolo con ciertas figuras mitológicas, en relación con los dioses y seres elementales del aire. Gracias por su atención y un abrazo.--ANESTRELLA (discusión) 22:48 5 oct 2011 (UTC)

Gracias. Un saludo.--ANESTRELLA (discusión) 00:37 6 oct 2011 (UTC)

"Ane Muñoz" artículo borrado

Hola Esteban ¿Quisiera saber por qué has borrado el artículo sobre Ane Muñoz? El artículo fue borrado el 28 de septiembre. Espero que lo vuelvas a publicar, sino lo volveremos a publicar nosotros ya que su contenido tiene importancia en el País Vasco. Iametza (discusión) 07:19 6 oct 2011 (UTC)

Hola,¿Me podeis ayudar?

Hace unos dias subi una fotografia a Commons. (http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Roberto_Palacios.jpg)
Pero requiere indicar el permiso y categorizar la imagen.
He leido varios articulos y secciones referente al tema pero aun no logro enteder del todo.
Gracias.

Bernos (discusión) 18:54 6 oct 2011 (UTC)

Señor Zarate, le informamos que estamos actualizando el contenido que estaba publicado anteriormente. Este contenido no es publicitario sino de tipo financiero. En ningun lugar y/o apartado hacemos menciones institucionales. Necesitamos actualizar el contenido ya que la información actual no es correcta, le solicitamos por favor nos permita hacerlo.

Desde ya muchas gracias. Saludos, Banco Patagonia.

Banco Patagonia (discusión) 13:48 7 oct 2011 (UTC)

Ayuda con fotografía

Saludos, soy Oscar Zakumi León, y necesitaba ayuda con un tema. Dispongo en mi ciudad natal, Celaya, una estatua de Francisco Eduardo Tresguerras. La susodicha estatua está disponible en un lugar público (concretamente, la calle). ¿Hay algún problema si subo una fotografía? Ya leí la Ley Federal del Derecho de Autor de México y no hallo menciones sobre estatuas. Para demostrarte la accesibilidad, te incluyo un enlace donde aparece la estatua, en una fotografía hecha por la Presidencia Municipal. ¿Podrías ayudarme con este tema? De antemano, muchas gracias. Atentamente, Oscar Zakumi León 2011 (discusión) 20:56 8 oct 2011 (UTC).

Cásico del Oeste

Como he agredado en la "no discusión" con el sr. Luky Neo con relación al artículo Clásico del oeste. Es evidente que dicho usuario no logra entablar una discusión al respecto. El no contestar lo demuestra. Una generación entera no sabe realmente lo que significaría "este partido de fútbol distinto" y hasta resuena irreal denominarlo "clásico". Que lo fue, no hay manera de modificar la historia. Pero darle relevancia en la actualidad, dista bastante de ser un "importante clásico de barrio, o de gran rivalidad entre sus aficiones". Por ello mi argumentación respecto a adjetivarlo como un "clásico devaluado" (adjuntando las referencias pertinentes en Wikipedia, actuales en el artículo) Espero levanten el bloqueo del artículo y denoten la ausencia de discusión y argumentación del usuario mencionado. Gracias.Patoruzu1991 (discusión) 23:44 9 oct 2011 (UTC)

"Patrullando la ciudad"

Gracias, cielete. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 14:28 10 oct 2011 (UTC)

Guerra de ediciones

Te dejo esto para que conozcas cómo está la cuestión ahora. Un abrazo. Petronas (discusión) 00:19 14 oct 2011 (UTC)

Buenas tardes, como le solicité a elnegrojosé me parece oportuno la mediación de otros usuarios. Estos días trabajaré sobre los argumentos ya mencionados y los ordenaré en el apartado de discusión del artículo en cuestión. Saludos, Patoruzu1991 (discusión) 21:16 14 oct 2011 (UTC)

Campeonato de Primera División Venezuela

Buenos días Ezarate. No entiendo porque colocaste como SRA los artículos Campeonato de Primera División 1925 (Venezuela) y Campeonato de Primera División 1927 (Venezuela). Si bien hace falta editarlos y estilizarlos, no creo que sea necesario borrarlos. ¿Un acontecimiento deportivo como un campeonato de primera división no es relevante? Quisiera que por favor me dijeras que puedo hacer para que dichos artículos cumplan con la política de wikipedia. Un saludo. --PhoenixWright ^talk 14:09 14 oct 2011 (UTC)

Ok, me pondré a ello. Un saludo.

Modos de Representación del Cine Clásico

Hola, Esteban. Gracias por tu rápida respuesta a la pregunta del Café. Tengo otra: a unos estudiantes les han borrado la entrada Modos de Representación del Cine Clásico. Parece que la entrada se publicó con el contenido incompleto y Andreasmperu la ha borrado, sin avisarles de que no estaba bien y debían mejorarla. Te escribo a ti y no a ella porque no está conectada en este momento... ¿Sería posible revertir la página y dejar un tiempo para que acaben la entrada, colocando un aviso de "en obras"? Muchas gracias,--RosannaM (discusión) 17:46 14 oct 2011 (UTC)

El usuario es Arnau-91. Gracias, --RosannaM (discusión) 18:57 14 oct 2011 (UTC)

Descubierto, había un error en el nombre. Lo he dejado como cita en su discusión por no recreralo pero que pueda valorarlo, pero tu mismo puedes comprobar que es literal tal como estaba antes del borrado, por si se lo quieres mencionar. Un abrazo. Petronas (discusión) 23:30 14 oct 2011 (UTC)

gracias

hola gracias por recambiar el nombre de Joe rinoie a Joe Rinoie yo no se cambiarle a y cuando e metes a la wiki de ingles te redirecciona a esa paina k dice que fue cambiada su nombre entonses eso no afecta sino no me digas bueno bay

189.159.53.194 (discusión) 22:58 14 oct 2011 (UTC) ostias --189.159.53.194 (discusión) 22:58 14 oct 2011 (UTC)

auto promociona Federico Volpini

Estimado deseo saber porque tipifica este artículo Federico Volpini como auto promociona, cuando es un artículo suficientemente referenciado y de carácter biográfico de un exdirector de una de las emisoras de radio con mayor presencia de España. Como considero que no hay promoción (además el autor del artículo no tiene relación directa ninguna con Federico Volpini, lo que le dota de independencia para escribir), si no información en el artículo, procedo a eliminar la marca de autopromoción PerryTjr (discusión) 14:38 16 oct 2011 (UTC)

• No entiendo por qué consideras que el artículo de Federico Volpini es autopromoción. Considero que es un personaje de relevancia enciclopédica debido a su labor en la radiodifusión española, algo ampliamente demostrable a través de las numerosas referencias que tiene el artículo de publicaciones de difusión e importancia nacional. Además no creo que pueda ser considerado un artículo de autopromoción, por lo que ya he dicho antes, no tengo una relación directa con Federico Volpini y creo que el lenguaje empleado en el artículo es bastante impersonal. Quizá el problema del artículo es el exceso de información, en tal caso no habría problema en corregirlo. Por favor, te agradecería que me especificases un poco más que es lo que hace este artículo autopromoción y perdona mi insistencia, pero estoy aprendiendo. PerryTjr (discusión) 22:35 22 oct 2011 (UTC)

Pasado el primer momento de incredulidad, una pregunta

¿Que referencias se pueden aportar para ponerlo así, como defiende él:

Predecesor: Juan I	Rey de Aragón 1396–1410	Sucesor: Fernando I
Predecesor: Martín I	Rey de Sicilia 1409–1410	Sucesor: Fernando I

o así, como defiendo yo:

Predecesor: Juan I	Rey de Aragón y Valencia Conde de Barcelona 1396–1410	Sucesor: Fernando I (Compromiso de Caspe)
Predecesor: Martín I	Rey de Sicilia 1409–1410	Sucesor: Fernando I (Compromiso de Caspe)

Aclareme la duda, porque empiezo a no entender nada.--Belibaste (discusión) 22:00 19 oct 2011 (UTC)

RE: ¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Muchas gracias Esteban. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 23:48 16 oct 2011 (UTC)

Fusión de historiales

Hola Ezarate. Te molesto simplemente para preguntarte si sería realmente viable la fusión planteada en Anexo:Obras de la Biblioteca Clásica Gredos. Como ves, dicho anexo incluye en su introducción un copia pega del de la editorial, y el resto es simplemente un apunte de las primeras obras editadas. Si lo ves factible, procedo sin más. Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 15:28 20 oct 2011 (UTC)

Ok, entonces lo dejo como está. Procedo. --Xabier (discusión) 16:42 20 oct 2011 (UTC)

Bloqueo

Gracias Esteban.--Nerêo | buzón 22:27 20 oct 2011 (UTC)

Borrado de página Marcelo Usera

Hola, veo que apenas unas horas tras crear esta página ha sido borrada por tí. Reconozco que distaba de la perfección, pero creo que la mejor forma de que mejore sería que comenzase por existir. Me he permitido volver a crearla, con su contenido breve y sus pocas referencias (dos). Personalmente, prometo intentar añadir más información y referencias. Pero esta vez, por si consideras tan necesario eliminar el artículo ipso facto, me quedaré con copia para no empezar desde cero la próxima ocasión.--Chamberi21 (discusión) 18:59 21 oct 2011 (UTC)

Ayuda

Hola ví que eres un administrador de commons y pense que que mejor que tú para que me orientaras sobre las imagenes, verás, hace tiempo que he tratado subir imagenes sobre la cantante Thalía y todas me las han borrado, porque claramente fringen las reglas de Wikipedia Y/O Derechos de Autor, así de que traté de buscar en Flickr con búsqueda avanzada, y encontré esto [10], pero no sé si serán verdaderas legibles para subir a Commons, espero tu respuesta y te lo agradecería mucho, gracias de antemano. Y otra cosa que no entiendo como encontrar el autor legítimo de las fotos, y como lo puedo contactar en algún caso para que libere la imagén o portales como esté dónde albergan fotos [11],como contactarlos, en fín, no sé, espero y que me puedas ayudar en esto, y de todos modos gracias, acepto cualquier comentario.

Chrishonduras ! ...Preguntame :) --Chrishonduras 23:56 21 oct 2011 (UTC)

Gracias

Sólo pasaba a agradecerte el traslado, Esteban. Un saludo. Gaeddal 12:14 23 oct 2011 (UTC)

Mensaje

Hola Esteban, Mi nombre es Anna Kaiser. Aún estoy a la espera de tu respuesta al correo que te envié a ORS

Re: [Ticket#2011090710010251] My permission

Saludos cordiales Anna Kaiser--Anna Kaiser (discusión) 13:37 11 oct 2011 (UTC)

Robert Lawson

Observo que ha eliminado parte del artículo sobre Robert Lawson. Hay un epígrafe que sí estaba corregido y ha desaparecido, aunque es cierto que si no habría quedado descolgado, pues era "primeros años". También entiendo que llevaba mucho tiempo sin tocarlo. El caso es que la parte de los edificios tiene fragmentos en inglés y/o es traducción automática.

¿Restauramos la página y continúo corrigiéndola o corrijo la parte de los edificios y lo dejamos así, dado que no es un arquitecto crucial fuera del mundo sajón?

¡Saludos! --SYC Sergio Yáñez Cañas 19:46 3 nov 2011 (UTC)

Trate de ser menos imperativo y más educado (se llama discusión, no superación de complejos). --SYC 03:24 4 nov 2011 (UTC)

Correo

Pues eso. Un abrazo. Petronas (discusión) 10:49 4 nov 2011 (UTC)

Gracias. Mañana o el lunes tendré la confirmación. Saludos. Petronas (discusión) 15:05 4 nov 2011 (UTC)

Re: Protecciones

No me fío de que no vaya a usar cuentas más antiguas, de todas formas la protección que estoy poniendo expira dentro de una semana. Lo tengo en cuenta para la próxima vez, gracias. Kordas (sínome!) 12:05 5 nov 2011 (UTC)

Relevancia de Mazur

Hola, Esteban; he repuesto la plantilla de no relevancia en el artículo Mazur, que retiraste sin -en principio- argumentos para ello. De acuerdo a las políticas de relevancia, y teniendo en cuenta lo escueto del texto y las fuentes utilizadas, que incluyen un blog y dos referencias que nada tienen que ver con el artículo, creo que lo más sensato es mantener la plantilla hasta que se demuestre su relevancia. Saludos, Goldorak dime 00:36 10 nov 2011 (UTC)