Patoruzu1991

Los titulos del artículo gerarquizan a Vélez

patoruzu, entiendo tu postura quizas esta muy cargado por ahí incluso se podria titular de otra manera, pero hay gente que quizas no se detiene a ver la historia de nuestro Vélez y remarcando aspectos de la riquísima historia del fortín lo único que hace es gerarquizar la institución.- Remarcar el ascenso, aparte de darle brillo a las decadas más remotas, marca que dicho título fue el primero real de nuestra institución, el del 93, para mi es muy importante porque cambió la historia de Veléz, decir que fue campeón invicto de un torneo internacional es un logro poco logrado, y si sigo cada año de la historia de Vélez es importante, creo que hacer notar la grandesa que tenemos, le genera más envidia a los que hacen vandalismo con el artículo, quisiera que puedan quedar aún con otros títulos, pero remarcar la historia de nuestro club es gerarquizarlo, espero ponerme de acuerdo con vos un abrazo--Alejandro232 (discusión) 02:14 13 nov 2009 (UTC) Patoruzu espero tu propuesta para ponernos de acuerdo un abrazo--Alejandro232 (discusión) 17:18 13 nov 2009 (UTC) Me gustó bastante los cambios que hiciste, pero en la década del 90 se ganaron 9 campeonatos y se cambió la historia de Vélez, y creo que hay que remarcar ciertas cosas, por ahí no todos los campeonatos, pero si remarcar que dominó el futbol argentino, no solo "la conquista... " en ese lapso se ganaron 4 torneos locales y 3 internacionales más, en consecuencia, si queda un poco cargado es lógico, pues en 5 años se ganaron más títulos que en el resto de los 95 años, un abrazo y espero tu respuesta--Alejandro232 ([[Usuario Discusión:dirigentes y nosotros, los hinchas, pero más allá de la fundación, hay dos hitos que cambiaron la historia, primero la asunción de Don Pepe en 1941, y después la llegada de Bianchi, quizas el título puede ser otro, espero tu propuesta y además si vas a la cancha conocerte personalmente, un abrazo--Alejandro232 (discusión) 17:57 17 nov 2009 (UTC) me gustaron los cambios. Respecto de donde se puede sacar informacion de 1910 a 1919, tenes algun dato de los dos primeros años en centenariofortinero.com.ar (en teoría van a poner la historia de velez hasta la actualidad año x año), es más hay fotos antiguas increibles, tambien podes encontrar la tabla de 1917 (Vélez sale primero de la zona B y pierde la final con defensores) y de 1919 (de la "B" y porque a velez lo ascendieron) en soydetelmo.com.ar y en alguna página de tigre podes ver que perdemos la final de 1912. Respecto de los campeonatos que vos decis de intermedia 1926 y 1927, en realidad es de reserva, fijate en rsssf. igual me gustaría tener alguna manera de comunicarme con vos por mail, el mio no quiero publicarlo para que no molesten.un abrazo--Alejandro232 (discusión) 00:11 19 nov 2009 (UTC)

Clásico del oeste

creo q lo mejor es pedir el bloqueo del artículo así podes discutir con el usuario nuevo en la página correspondiente y consensuar las modificaciones. te dejo un abrazo. --elnegrojosé (discusión) 02:00 5 oct 2011 (UTC)

ídem Esteban (discusión) 21:25 5 oct 2011 (UTC)

Yo coincido en lo que decís, pero creo que si no hay ningún tipo de intención de diálogo de una de las partes debe avisarsele que no persista y si sigue solicitar el bloqueo de la página para ver si para. Abrazo. --elnegrojosé (discusión) 15:02 11 oct 2011 (UTC)

Voy a consultar en el tablón y le digo, por mi con gusto participo en una mediación, pero realizo la consulta. Saludos. elnegrojosé (discusión) 23:55 13 oct 2011 (UTC)

Guerra de ediciones

Advertencia. La página de discusión está para eso, para discutir. Un saludo. Petronas (discusión) 00:09 14 oct 2011 (UTC)

Bueno, está participando como verás un bibliotecario (quien protegió la página) y quedan ambos usuarios informados sobre cuál es el ámbito y los modos. Esperemos que salga algo productivo. Salute. elnegrojosé (discusión) 00:17 14 oct 2011 (UTC)

Patoruzu, vuelva a copiar sus argumentos en la página de discusión, así también más usuarios pueden sumarse si les interesa y queda como archivo de las modificaciones de la página. saludos. elnegrojosé (discusión) 03:02 14 oct 2011 (UTC)

Está bien...

...lo dejamos acá. Pero que Brazenas no volvió a dirigir nunca más no es una apreciación personal :-). Cordiales saludos. Butoro (discusión) 22:48 11 may 2012 (UTC)

Estimado, un campeonato se consigue transcurridas las 19 fechas. Un error en la fecha 19 no tiene más valor que un error en la fecha 1. Decir que Vélez fue campeón injustamente por un supuesto error arbitral en la fecha 19, es una completa falacia y significa desconocer todos los errores arbitrales que sucedieron en las 18 fechas previas, que bien podrían haber beneficiado o perjudicado a los equipos involucrados. Por supuesto que las circunstancias de la fecha 19 repercutieron más en los medios, pero repito, el campeonato se gana en 19 fechas, no en la última. A llorar a la iglesia muchacho. Saludos. Spooler (discusión) 20:35 10 dic 2012 (UTC)

Enlaces inexistentes

Amigo fortinero, los "enlaces inexistentes" fueron colocados a propósito. Es la forma que Wikipedia recomienda para aquellos términos o conceptos que, a juicio de los editores, amerita la creación de artículos referidos a lo enlazado. Por darte un ejemplo, el enlace a Héctor Almandoz era inexistente y fue lo que me motivó a crear el artículo al cual apunta. No quise deshacer tus correcciones porque me pareció más apropiado explicarte el propósito y darte la posibilidad de revertir los cambios. Por supuesto que también estás en todo tu derecho a no deshacer los cambios si considerás que es lo que corresponde. Abrazo de Vélez campeón. Spooler (discusión) 20:15 14 dic 2012 (UTC)

RE Enlaces inexistentes

Me parece bárbaro, pero creo que algunos sí debieran estar, como por ej. el del negro Gómez, campeón del mundo. Abrazo. Spooler (discusión) 20:36 14 dic 2012 (UTC)

Re: cita requerida

El asunto es que Vélez no es reconocido como el sexto grande, sino que es un asunto que se debate. Si vos afirmás que Vélez ya tiene el reconocimiento de sexto grande, debieras citar fuentes que lo avalen. Que avalen que se lo reconoce como tal, no que avalen que se lo merece, son dos cosas distintas. En mi opinión, sería más apropiado poner algo como "Estos motivos refuerzan sus argumentos para reclamar un lugar entre los "grandes" del fútbol argentino". Abrazo. Spooler (discusión) 08:09 2 ene 2013 (UTC)

Wikiencuentro y pizza

¡Te esperamos!

¡Hola Patoruzu1991! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el día domingo 24 de febrero en la pizzería Guerrín, en Buenos Aires. Si estás interesado en participar por favor firmá acá, así podemos hacer la reserva. ¡Nos vemos! Aleposta (discusión) 19:08 13 feb 2013 (UTC)

Foto Peñarol vs Vélez

Noté en el historial del artículo de Vélez que estabas activo. Te aviso que subi esta foto, capáz que podes sacar alguna imágen de ahi para algún jugador. Acá la imágen en tamaño original, junto con su información de copyright. Saludos.—Nuno93 (discusión) 22:02 28 feb 2013 (UTC)

Vélez

http://playfutbol.infobae.com/notas/717919-Gran-desprolijidad-de-la-AFA-Velez-es-el-unico-campeon-y-Newells-tan-solo-un-ganador.html+

VELEZ TIENE SOLO 9 CAMPEONATOS

http://playfutbol.infobae.com/notas/717919-Gran-desprolijidad-de-la-AFA-Velez-es-el-unico-campeon-y-Newells-tan-solo-un-ganador.html MIRA LO QUE HISO LA AFA

VELEZ

La AFA dijo que el ganador del inicial y final no cuentan como campeonatos solo un campeon que es velez con 9 torneos no 10 mira el link por favor http://playfutbol.infobae.com/notas/717919-Gran-desprolijidad-de-la-AFA-Velez-es-el-unico-campeon-y-Newells-tan-solo-un-ganador.html

campeonato 2012/13

amigo patoruzu, aunque me parece absurdo (y eso que soy fana de velez) creo que es campeonato la super final, el tema radica que hasta que la afa no la publique en - la lista de campeones va a haber una guerra de ediciones, es por ello que los fortineros tenemos que ser vivos y lo tenemos que dejar asi hasta que sea 100% oficial que es campeonato, mediante la lista de la afa, igual fíjate lo que puse en Discusión:Primera División de Argentina --Alejandro232 (discusión) 18:03 3 jul 2013 (UTC)

Amigo fortinero, leí tu mensaje en mi página de discusión, y quería contarte que no es lo que pensás, sino todo lo contrario. En la página de discusión del art. Primera División de Argentina estuve debatiendo durante días defendiendo el título que logramos, por favor si pudieras leerlo sabrías mi postura al respecto. El tema por el que me reclamás tiene que ver con otra cuestión, y es la siguiente: Aunque a muchos les duela, por reglamento, el título que ganó Vélez al ganar la Súper Final fue el del "Campeonato de Primera División 2012/13", es decir, el más prestigioso a nivel local. Ahora bien, dado que esto ha molestado muchsísimo a los hinchas de otros clubes, han tratado de "maquillar" este título rebautizándolo con nombres que suenan grosos, pero que a la larga bien podrían ser desprestigiados. En otras palabras, yo no quiero que el día de mañana alguien diga "Sí, Vélez tiene 10 títulos pero son 9 más la Súper Final". Por esta razón, intento borrar de Wikipedia cualquier cosa que diga "Vélez fue campeón de la Súper Final", porque en realidad "Vélez fue campeón del Campeonato de Primera Divusión 2012/13, el título más prestigioso a nivel local, nada de "Súper Final", ni "Copa Campeonato", ni "Supercampeón". Me explico?. Creeme amigo que estoy a pleno con esto, defendiendo al Fortín con el cuchillo entre los dientes. Fijate cómo estuve aguantando solo en esa discusión que te pasé. Abrazo! Spooler (discusión) 19:06 3 jul 2013 (UTC).

Aclaración: Lo que quiero decir con lo último, es que no debemos darle entidad al concepto de "Súper Final", no existe una competencia o torneo que se llame "Súper Final" y no hay que hacer crecer esta idea porque es la que están impulsando quienes quieren desmerecer el título que ganó Vélez. Es decir, mientras más crezca la idea de "Súper Final", más se habrá aportado para que el día de mañana se diga que Vélez ganó 9 títulos más una "Súper Final". Y la verdad que no es así, le duela a quien le duela, Vélez no ganó una competencia llamada "Súper Final", ganó el Campeonato de Primera Divusión 2012/13, con todo el prestigio que esto tiene. Abrazo! Spooler (discusión) 19:41 3 jul 2013 (UTC).

100% de acuerdo con vos. Lo que acabo de hacer es sacar el título de la tabla de Copas en el art. de la primera división. Voy a estar revisando todas las páginas procurando mantener lo que es oficial. Es complicado porque me lleva mucho tiempo y tengo otras ocipaciones, pero bueno, qué se le va a hacer. Abrazo! Spooler (discusión) 00:40 4 jul 2013 (UTC).

Por supuesto, yo lo estoy haciendo pero a veces no doy a basto. Lo mejor es ir con paso seguro, es decir, justificar todo lo que se edite, citando las fuentes oficiales de AFA. Abrazo! Spooler (discusión) 00:56 4 jul 2013 (UTC).

Es terrible esto, una semana batallando sabiendo que teníamos razón. Me da bronca que Wikipedia termine siendo un lugar de batalla, es inaceptable que te congelen la información incorrecta y se amotinen imponiendo condiciones (que la AFA aclare, que la lista de campeones, que el próximo reglamento, etc.). Creo que debiera haber algún tipo de proceso por el cual los usuarios podamos reclamar mediadores. Abrazo, y gracias por aguantar los trapos. Spooler (discusión) 22:45 5 jul 2013 (UTC).

Les encanta ganar estrellas como sea, así vayan contra lo que sea, la justicia, el juego limpio o el sentido común. Butoro (discusión) 23:19 5 jul 2013 (UTC)

No señor, más equivocado no puede estar. El formato de este campeonato se supo desde el minuto cero, y no es nuestra culpa que no sepan leer, o que no sepan elegir qué cosas leer (Diario Olé). Si quieren discutimos los títulos otorgados en el Inicial 2012 y Final 2012 bajo el boletín parche, ahí seguramente estemos más de acuerdo, pero el Campeonato de Primera División 2012/13 lo ganó Vélez Sarsfield con todas las de la ley, bajo un claro reglamento que muchos no supieron interpretar y que siempre estuvo a disposición de quien lo quisiera leer, desde antes de que comience el campeonato. A lo mejor, para el futuro, le gente comienza a comprender que las palabras se las lleva el viento, y lo que vale es lo que está escrito. Saludos, Spooler (discusión) 23:36 5 jul 2013 (UTC).

Me hacés reír: "identidad con la dignidad, la buena fe y la trasparencia dirigencial heredada". Sí, de los que ganaron su primer campeonato gracias a una mano grande como el Titanic que un árbitro "no vio". Por no hablar de las 300 personas dentro de la cancha, las pelotas escondidas y demás etcéteras del 5 de julio de 2009. O de la búsqueda desesperada de un clásico. Son iguales que cualquier otro, les caben las generales de la ley, ¡caretas!. (Si querés saber quién soy: obutorovich@yahoo.com.ar). Saludos quemeros. --Butoro (discusión) 06:36 6 jul 2013 (UTC)

Jaja, ante todo, es un placer discutir con vos, y espero que estas charlas sean futboleras nomás :)

El título del 2009 lo conseguimos a lo largo de 19 fechas, no en la fecha 19. Aunque nos hubiera favorecido el árbitro en esa jugada, que no fue la única controversial, ese fallo tiene el mismo valor que si hubiera sucedido en la fecha 1, y como todos sabemos, los árbitros a veces se equivocan a favor, y a veces en contra. Abrazo de campeón a subcampeón, Spooler (discusión) 07:43 6 jul 2013 (UTC).

Me parece que no entienden nada. Spooler me habla del fallo del árbitro en el 2009, y yo ni hablé de eso, pero es evidente que tiene cola de paja. Patoruzú no dice una palabra que refute nada de lo que afirmo más arriba, según él la hipocresía de Vélez se justifica en que Huracán está hecho mierda. Las dos cosas son ciertas, Patoruzito, no te pongas como ejemplo de institución ni nada por el estilo y seguí festejando tus títulos espurios, campeón del doble discurso. Saludos. Butoro (discusión) 14:57 6 jul 2013 (UTC)

Una respuesta digna de tu condición. ¿Cómo era eso de "detrás de un teclado en el anonimato y creerte dueño de la verdad"? Saludos, rey de la argumentación. --Butoro (discusión) 15:50 6 jul 2013 (UTC)

Te corrijo algo, un equipo que a lo largo de toda la historia del profesionalismo perdió más partidos de los que ganó, no está hecho mierda, ES una mierda. Abrazo, Spooler (discusión) 16:26 6 jul 2013 (UTC).

Típica actitud de nuevo rico, prepotente y sin nobleza. Nos vemos. --Butoro (discusión) 20:12 6 jul 2013 (UTC)

Patoruzito, corazón, no entendiste nada... Saludos.Butoro (discusión) 22:43 6 jul 2013 (UTC)

No tengas dudas, sos muy basto.Butoro (discusión) 14:34 7 jul 2013 (UTC)

velez respuesta

amigo Patoruzu no quisiera entrar en polemica con vos pero creo que no me entendiste la postura, antes que nada te digo, tengo 38 años y 27 de tribuna (mas aun de local en los ultimos 20 años me perdi 1 partido y de visitante trato de ir casi siempre, lamentablemente a mendoza no fui, entre otras cosas xq no pense que tenia tanto valor esta final) lo cierto es que a veces hay que ser mas inteligente que vehemente y si bien me parece un desproposito en lo personal ganar un titulo x un partido (aunque sea velez, trato de ser objetivo), cuando a mi me quedo claro que se trataba del campeonato de 1ra division hice todo lo posible para que se considere asi, pero con inteligencia, y sabiendo que tarde o tremprano lo iban a reconocer, en la vida muchas veces tenes que ser politico (decir lo que quieren escuchar) pero solapadamente hacer lo que pensas y eso hice--Alejandro232 (discusión) 15:14 7 jul 2013 (UTC)

fiesta en mendoza, lo se y me quiero matar--Alejandro232 (discusión) 15:44 7 jul 2013 (UTC)

Patoruzú, hablando de festejos, me gustaría si pudieras pasarme tu email para hacerte una invitación. No te paso la mía porque no me gusta hacerla pública, pero en privado no hay problema. Hay una página de Wikipedia para poder enviar mails a los usuarios, pero pareciera ser que no está disponible tu email. Si no tenés problema en hacer público tu email, pasámelo en mi página de discusión, y sino, fijate si podés editar los datos de tu cuenta, poniendo una dirección de email válida o confirmada, o lo que fuera necesario para que nos podamos comunicar. Por supuesto, siempre y cuando te interese, sino todo bien, la mejor como siempre. Abrazo! Spooler (discusión) 15:34 7 jul 2013 (UTC).

RE: Club Atlético Vélez Sarsfield / Ficha técnica

Si querés charlémoslo en mi página de discusión, así evitamos duplicar mensajes. Abz., Spooler (discusión) 02:58 9 jul 2013 (UTC).

anda a discusión de Spooler saludos--Alejandro232 (discusión) 19:50 9 jul 2013 (UTC)

todavia falta pero miren la ficha --Alejandro232 (discusión) 01:02 11 jul 2013 (UTC) espero que les guste (x lo que me costó) saludosAlejandro232 (discusión) 04:14 11 jul 2013 (UTC) la habia hecho pero un gallego (algo parecido al quemero) me modifico la ficha entren a Plantilla:Ficha de equipo de fútbol y veanla poniendo en el historial mi última version y vayan a discusion a defender nuestra postura saludos--Alejandro232 (discusión) 11:35 11 jul 2013 (UTC) ‎ Mira ahora la pagina de velez y anda a la Discusión:Primera División de Argentina para saber que hiceAlejandro232 (discusión) 17:46 12 jul 2013 (UTC)

ya esta pero puse la supercopa de españa de handbol, es la mas parecida que encontre, o hay 2 copas interamericanas o la foto que hay en Copa Interamericana es cualquiera, pero a velez le dieron esta [1]Alejandro232 (discusión) 19:00 14 jul 2013 (UTC)

Que no cunda el pánico, llegó Papa Noel. Metí unas horitas de Photoshop, hice miniaturas de todas las copas que ganó el Fortín y acabo de subirlas a common. Algunas ya estaban casi listas para usar, pero igual me pareció hacer un set con todas manteniendo un tamaño proporcional a las reales (más o menos).

Copa Intercontinental Copa Libertadores de América Supercopa Sudamericana Recopa Sudamericana Copa Interamericana

Usenlas con sabiduría. Abrazo de campeón, Spooler (discusión) 05:35 15 jul 2013 (UTC).

gracias

amigo gracias por el alago de la pagina, en cuanto al titulo del 43, no corresponde una copa xq las divisiones de ascenso no dan trofeo (si titulo x lo tanto estrella) y la idea la tome de la pagina del milan (italiana) que tambien tenia estrellas, saludos--Ale (Discusión) 02:16 18 jul 2013 (UTC)

Propuesta

Estimado, he planteado una propuesta que afecta a todos los artículos de la Primera División, si estás interesado en opinar, por favor dale un vistazo. Gracias

Ver discusión

Saludos, Spooler (discusión) 21:59 23 jul 2013 (UTC)

Discusión:Racing Club

Chicos quisiera que participen de una discusión que estoy llevando a cabo con un racinguista poco objetivo y tendencioso respecto al palmares del racing club, quienes quieran participar deben entrar en Discusión:Racing Club, saludos--Ale (Discusión) 21:05 1 nov 2013 (UTC)

Nuevo artículo

Hola, ¿Podrías colaborar con el siguiente artículo? Anexo:Temporada 2013/14 del Club Atlético Vélez Sarsfield. Desde ya muchas gracias. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 23:44 27 dic 2013 (UTC)

velez

esto es para spooler y patoruzú, parece que la pagina oficial nos saco algunos datos y eso es merito de los 3, ahora al entrar al sitio en la pagina previa ponen alguna frase con recors, curiosidades, etc (que cada vez que entras te muestran una distinta) y muchas de ellas son sacadas de la wiki, me di cuenta por varios datos calcados (sobre todo el de 81 temporadas, dado que solamente la wiki calcula al nac 85 y al torneo 85/86 como 2 temporadas distintas) reitero felicitaciones--Ale (Discusión) 01:45 4 ene 2014 (UTC)

Partidos de la selección argentina

¡Hola Patoruzu! Vi tus ediciones. Me parece muy bien que hayas agregado un partido más en la sección de partidos de la selección argentina en el artículo Estadio José Amalfitani. Sin embargo, no me parece que no se traten datos inexactos, ya que la información quedaría incompleta.

Pero también hay que reconocer que es muy complicado encontrar esta clase de partidos, no por que el estadio José Amalfitani sea irrelevante, sino por la falta de fuentes. En la página donde saqué los reportes estuve demasiado tiempo buscando. Además, no hay algo que nos ayude a identificar los partidos por su ubicación, ya que pertenece a la ciudad de Buenos Aires. Lo que creo que deberías hacer es pedir ayuda a un usuario experimentado en esto, pero yo más no puedo hacer, ya que esos partidos pude encontrar. Saludos. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 02:29 9 feb 2014 (UTC)

Admiro tu trabajo. Mirá, la página donde saqué los reportes te puede servir, para hacer fiable la información que agregás, lo malo es que si no estás registrado sólo te deja visitar 10 páginas nada más, pero me las arreglé y saqué todas. Lo otro malo es que partidos de fútbol muy antiguos dice simplemente "Buenos Aires" y no "Estadio José Amalfitani" o "Estadio Vélez Sarsfield", por eso me tuve que fijar en videos para reconocer el estadio. Pero creo que vamos a sacar esto adelante, con mucho esfuerzo. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 19:27 12 feb 2014 (UTC)

PD: Hay un vídeo del 0-0 de Argentina y Lituania, no sé si valdría la pena ponerlo en el artículo. ¿Vos qué opinas?

La página se llama Footballdatabase,(link). El vídeo del Argentina vs Lituania es este: video. Por cierto, como sé que sos de Vélez, te invito a contribuir en el artículo Anexo:Temporada 2013/14 del Club Atlético Vélez Sarsfield, siempre y cuando puedas. Gracias por tu colaboración.

-- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 14:09 13 feb 2014 (UTC)

RE:Consulta

Simplemente, hay que ir a "Preferencias" y allí enlazar la imagen del escudo de Vélez y guardarlo. Hay seis variantes del escudo que se pueden consultar en commons, pero yo decidí la del artículo Club Atlético Vélez Sarsfield. Ahí se te pone siempre, y se puede hacer con culaquier imagen. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 15:07 13 feb 2014 (UTC)

No hay de qué. Por cierto, quería saber si me vas a ayudar con ese artículo (Anexo:Temporada 2013/14 del Club Atlético Vélez Sarsfield) está actualizado sólo que faltan algunas fuentes y la información está algo incompleta. Si me decís que no, no hay problema. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 15:29 13 feb 2014 (UTC)

Records

patoruzu, yo con osvaldo me llevo bien y tengo buen dialogo, estoy intercambiando opiniones y le propuse someterlo a discusion, esperemos a que se pueda solucionar armónicamente, saludos--Ale (Discusión) 15:50 13 feb 2014 (UTC)

pd: si queres poner la camiseta en la firma y no te entra tengo la solución--Ale (Discusión) 15:50 13 feb 2014 (UTC)

crea la pagina

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Patoruzu1991/Firma

Y ahi arma la firma que quieras, luego en donde va apodo poné:

{{Usuario:Patoruzu1991/Firma}}

Usuario:Patoruzu1991/Firma y debería estar.

--Ale (Discusión) 16:04 13 feb 2014 (UTC)

Patoruzu ya está me llevo bien con ambos y es al pedo generar agresiones, respecto a la firma la hiciste, saludos--Ale (Discusión) 02:52 14 feb 2014 (UTC)

Estás a punto...

Tené un poco más de cuidado con las formas. No son bien vistos los insolentes en Wikipedia. Saludos. Osvaldo (discusión) 03:17 14 feb 2014 (UTC)

Bueno, cuando te decía que estabas a punto me refería a que en cualquier momento te mandabas un exabrupto. Podría decirte muchas cosas a partir de tus afirmaciones, pero me parece que no vale la pena. Te aseguro que lo que vos llamás prepotencia es nada más que convicción, y así soy para todo en mi vida, lo que creo lo discuto a muerte. Por otro lado, yo tampoco he querido ofenderte personalmente, y mucho menos burlarme, ni de vos ni de nadie, muy lejos está de mí la capacidad de burla; pero si lo sentiste así, te ofrezco mis disculpas. En cuanto a lo que decís de la discusión "virtual", estoy bastante de acuerdo con vos. Es muy difícil encontrarle el tono justo a las palabras y, muchas veces, es tanto lo que habría que escribir, que no dan ganas. Lo único que te pido, eso sí, es que intentes ser un poco menos susceptible con respecto a lo que tiene que ver con Vélez, por mi parte voy a tratar de no ser "un hincha enardecido y cegado por la pasión".

Ojalá algún día podamos tomar ese café. Saludos. Osvaldo (discusión) 02:43 18 feb 2014 (UTC)

Estadio José Amalfitani

Patoruzu, fijate los arreglos y agregados que hice, y que se puede mejorar, aunque utilice varias fuentes lo principal y a donde esta todo es en http://www.francisconoe.freeservers.com/Futbol/historia_de_velez.htm saludos--Ale (Discusión) 18:13 20 feb 2014 (UTC)

RE: Supercopa Argentina

Por supuesto, de hecho ya empecé a hacerla, el tema es que estoy medio comprometido con los tiempos y por eso voy a paso de tortuga, pero calculo que este fin de semana subo la imagen terminada. En cuanto a los artículos que estás creando, sólo me salen palabras de agradecimiento, hace bastante que le estamos poniendo pilas a esto y la verdad que me pone contento todo el laburo que vos, Ale, y otros fortineros más estamos haciendo en Wikipedia. A seguir así, y a agrandar las vitrinas!. Abrazo! Spooler (disc.) 18:24 21 feb 2014 (UTC)

Discusión

Saludos, ¿podrías participar en el debate que estoy planteando en Discusión:Club Atlético Vélez Sarsfield#Artículo Bueno (link) -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 23:40 4 mar 2014 (UTC)

Un artículo bueno

¡Saludos Patoruzu1991! leí tu duda en la página de discusión del artículo Club Atlético Vélez Sársfield, estoy para responderte.

Para que un artículo sea un artículo bueno, deben seguir las pautas que se mencionan en la política de artículos buenos, (las podés ver acá:Wikipedia:Qué es un artículo bueno). Normalmente los artículos buenos suelen estar en la portada de Wikipedia.

Y en cuanto a lo de pulir, Alejandro232 se refiere a hacer correcciones en el artículo, para una vez solucionados los errores, poder presentar el artículo lo más formal posible. Pulir sería arreglar errores ortográficos, gramaticales, de referencias, arreglar la redacción de una prosa, etc.

Una vez arreglado el artículo, se puede nominar. En caso de no cumplir requisitos será borrado, aunque también se puede abrir un debate si así se desea. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 18:21 14 mar 2014 (UTC)

Posdata: Perdóname si tardo unos días en responder, ya que tengo que ir al colegio y tengo que cumplir con mis obligaciones.

Datos del club

patoruzu, ¿porque sacaste las maximas goleadas en torneos internacionales?, saludos--Ale (Discusión) 14:20 1 abr 2014 (UTC)

Salvemos a los artículos de los clubes de fútbol argentino

Estimados, se a comenzado una campaña para borrar equipos del fútbol argentino por "falta de relevancia", primero fueron equipos del interior como Club Social y Deportivo Mar del Plata a los que se les colocó la plantilla de borrado rápido, ahora empezaron con la Primera D (Club Atlético Atlas y Club Social y Deportivo Yupanqui), poniendo plantilla de borrado por poca relevancia enciclopédica, esto es porque son wikipedistas extranjeros que no saben de su real importancia y se necesita que a todos los que nos gusta la historia y las estadísticas del fútbol argentino nos pongamos en campaña para salvar esos artículos y los futuros que puedan venir, la discusión se da en Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual y en menor medida en Wikiproyecto Discusión:Fútbol, por favor participen con argumentos porque van a destrozar el trabajo que hicimos muchos durante largos años, saludos--Ale (Discusión) 15:21 3 abr 2014 (UTC)

Editatón Amigos del Tranvía en la Ciudad de Buenos Aires

Editatón Amigos del Tranvía

Hola, Patoruzu1991. El sábado 31 de mayo llevamos adelante una maratón de edición sobre tranvías en Buenos Aires. El Editatón Amigos del Tranvía se llevará adelante en la Biblioteca Federico Lacroze, de la Asociación Amigos del Tranvía, a las 15.00. En este encuentro queremos rescatar la historia del tranvía en distintas ciudades Argentinas. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz.

¡Esperamos verte ahí!

Saludos. Fernando Martín (discusión) 21:49 20 may 2014 (UTC)

Editatón del Exilio Español en Argentina

Hola! El sábado 14 de junio llevaremos adelante una maratón de edición sobre el exilio español en Argentina. El Editatón del Exilio Español en Argentina tendrá lugar en el Casal de Catalunya a las 16:00 horas. En este encuentro queremos recuperar y compartir los testimonios y el capital cultural de los exiliados españoles que encontraron en nuestro país el refugio para sus experiencias y sus vidas. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Saludos,

Fernando Martín (discusión) 16:02 10 jun 2014 (UTC)

Articulos con intención de borrar

Es un quilombo, despues de batallar, se lo sacaron las consultas de borrado a todos los artículos de primera D, por ahora es Muñiz, y ya borraron a atlas pero al salva el ar´tículo del reality creo que se salvó, ahi tambien hay una discusión por el nombre delartículo, pero creo que luego será otro, para que te enteres pone a todos en tu lista de seguimiento, saludos--Ale (Discusión) 15:03 11 jun 2014 (UTC)

Wikiproyecto: Fútbol Argentino

Hola, Patoruzu1991, te invito a participar en el Wikiproyecto: Fútbol Argentino, cuyo objetivo es organizar la edición y la mejora de artículos relacionados. Para inscribirte, firmá con cuatro tildes (~~~~) dejá tu nombre de usuario en la lista de interesados aquí.

¡Muchas gracias!

Mapep (discusión) 18:26 12 jun 2014 (UTC)

Nueva página de discusión

Hola Pato, agregué este comentario que puede interesarte. Abrazo! Spooler (disc.) 03:06 27 jul 2014 (UTC)

Editatón en el Casal de Catalunya

Flyer correspondiente a la I Editatón del Casal de Catalunya, derivado de esta imagen

¡Hola!

Te escribo porque el sábado 25 de octubre vamos a llevar adelante una maratón de edición sobre el Casal de Catalunya en Buenos Aires. El Editatón Casal de Catalunya se llevará adelante en el Casal de Catalunya, Chacabuco 863, San Telmo, a las 16.00. En este encuentro queremos recuperar la historia catalana en Argentina y pensar el rol de país como nuevo hogar de muchos inmigrantes. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Un saludo,

--Valentín Muro (WMAR) (discusión) 12:15 24 oct 2014 (UTC)

Invitación a la II Editatón Amigos del Tranvía

Editatón Amigos del Tranvía

¡Hola!

Te escribo para invitarte a la segunda maratón de edición sobre tranvías en Buenos Aires, a realizarse este sábado 1 de noviembre. La II Editatón Amigos del Tranvía se llevará adelante en la Biblioteca Federico Lacroze, de la Asociación Amigos del Tranvía, a las 16.00. En este encuentro queremos seguir rescatando la historia del tranvía en distintas ciudades Argentinas. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Un saludo,

--Valentín Muro (WMAR) (discusión) 04:14 29 oct 2014 (UTC)

Invitación al Encuentro de Wikipedistas 2014

Encuentro Wikipedistas 2014

¡Hola!

Quería invitarte al encuentro de wikipedistas de Argentina 2014. A partir de la realización del encuentro Iberoconf 2014, surgido de la iniciativa de cooperación Iberocoop y organizado por Wikimedia Argentina, se realizará un wikiencuentro abierto a la comunidad el día domingo 23 de noviembre a partir de las 20 horas en The Temple Bar, ubicado en Palermo (Costa Rica 4677). Este encuentro de Wikipedistas, el de mayor magnitud de Iberoconf 2014, pretende ser un espacio de encuentro de todos los que colaboramos con los proyectos Wikimedia. En este sentido, y con el fin de poder organizar el evento, si te interesa venir te pedimos que confirmes tu asistencia a través de esta página.

¡Te esperamos!

--Valentín Muro (WMAR) (discusión) 23:25 10 nov 2014 (UTC)

Invitación al Editatón del Centenario del Club Atlético Lanús

Flyer para la Editatón del Centenario del Club Atlético Lanús.

¡Hola!

Te escribo para invitarte a la maratón de edición sobre el Centenario del Club Atlético Lanús, a realizarse este sábado 6 de diciembre. El Editatón del Centenario del Club Atlético Lanús se llevará adelante en el predio polideportivo de la institución a las 15.00. En este encuentro queremos ayudar a reflejar en la enciclopedia la historia del club y de sus protagonistas más destacados. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Un saludo, Valentín Muro (WMAR) (discusión) 00:40 28 nov 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Club Defensores de Corrientes

Hola se ha abierto una consulta de borrado. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Club Defensores de Corrientes. Te recuerdo que estoy trabajando en otros artículos y por ende la inactividad en el mismo. Al articulo lo voy a seguir editando pero necesito tiempo y sobre todo información precisa de fuentes fiables. Muchas Gracias. ElChacal92 (discusión) 1 dic 2014 (UTC)

RE: Ficha Vélez temporada 2014

Quedó muy bien Pato. Lo único, yo quitaría lo del torneo final 2014, ya que fue efectivamente en el 2014, pero no corresponde a la última temporada (2014), sino a la anterior (2013/14). Abrazo y felicidades! Spooler (disc.) 21:22 8 dic 2014 (UTC)

Introducción Vélez

No se si es rebuscado o no, pero para mí debe estar que le ganó al milan en jaon (no es lo mismo que ganarle a un equipo de bucarest o al Celtic, más allá del mérito que tienen al ganar la copa europa), en relación al orden estaba mál dado que primero ponés que es uno de los 28 clubes.. y termina con la intercontinental, es decir se debe poner lo de los 28 clubes, luego de hablar de la intercontinental, es un órden lógico. En cuanto a los 6 argentos, quizás está demás pero realza el logro, saludos--Ale (Discusión) 18:18 22 dic 2014 (UTC)

Patoruzu1, entiendo que no te puede gustar, pero comprendés lo del órden lógico y que es importante remarcar que la copa se la ganó al milan, por lo de los 6 argentos yo creo que estaba de más, y aunque realce el logro está bien que lo saques, por último te digo feliz navidad, año nuevo y centésimo quinto onomástico de nuestro querido fortín, saludos--Ale (Discusión) 20:41 22 dic 2014 (UTC)

Lo de la intro creo que queda como venimos hablando, salvo respecto a resolver su agregar velez sarsfield y velez o no (que ahí te contesté) y no entiendo a que te referís de las plantillas desplegables, saludos--Ale (Discusión) 23:22 5 ene 2015 (UTC)

Las planillas desplegables: antes el título del cuadro (ejemplo: gira panamericana) tenía una pestaña que dice "mostrar" y hacia abajo se observa el contenido, luego cliqueas en "ocultar" y se cerraba el cuadro, quedando el título del cuadro solamente. Ahora está todo el cuadro entero sin posibilidad de dicha opción. ¿se entiende? Saludos Patoruzu1991 | Discusión 23:31 5 ene 2015 (UTC)

No Patoruzu, de esa plantilla no se tocó nada y no se ve como vos decis (se ve igual que siempre), debe ser un problema de configuración de tu compu--Ale (Discusión) 23:34 5 ene 2015 (UTC)

Firma

Estimado, le dejo este mensaje para notificarle que debe modificar su firma ya que la misma incumple esta política, donde se expresa claramente que las imágenes en la firma de usuario no pueden poseer más de 15px de alto.

Saludos cordiales de Román Lier | Discusión • Contribuciones | 23:08 15 ene 2015 (UTC)

RE:Ediciones en Art. Vélez

En un proyecto para nominar como artículo bueno el de Vélez Sarsfield (que está en la discusión), en estadísticas la idea era resumir, y mi idea era crear un anexo aparte sobre las participaciones de Vélez para poder profundizar el tema porque tenemos tantas participaciones en torneo internacionales que me pareció buena la idea.

Nada está borrado, yo valoro todos y cada uno de los aportes que hagan, pero yo trabajé para crear ese anexo. Por cierto, lo que se puede presentar en el artículo principal puede ser lo que está en el artículo de Estudiantes de La Plata, lo dejo como está ahí, pero bueno cualquier cosa me dicen. Saludos! -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 16:18 14 feb 2015 (UTC)

Patoruzu, pero hay algo que tenés que enterder, el artículo estaba mal porque era uno de los 2 mas largos de la wiki, y para eso estan los anexos, para desarrollar temas extensos de un artículo principal, la sección historia tenía ese problema, de hecho ya se había puesto esto, y la sección historia fue puesta textual en el anexo. Que la info no esté en el artículo principal no es un desmérito, es todo lo contrario, dado que al hacerse tan extenso, pasó a ser un artículo independiente, lo que la jerarquiza. Y acá mal que nos pese, además de hacer lo que nos gusta, se deben respetar las normas de la wiki, y un artículo tan largo no las respeta. Por otra parte no fue una decisión de prepo, sino que se planteó en la discusión y por una semana no tuvimos objeciones, saludos--Ale (Discusión) 12:58 10 mar 2015 (UTC)

Velez Sarsfield

Nada se borra. Entendemos el laburo y lo que puede costar editar. De una u otra manera, vamos a respetar todo el trabajo hecho, nadie puede quedar afuera. Saludos! -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 16:40 10 mar 2015 (UTC)