Usuario discusión:Enciclopedia1993/Archivo 2021

Reversión

Hola, Enciclopedia 1993. Recientemente has revertido una edición mía, esta: (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Muerte_de_Diana_de_Gales&diff=136713622&oldid=136652824). Me gustaría saber por qué. Estoy convencido de que a los dos nos mueve el mismo interés. Saludos. --85.85.142.166 (discusión) 05:18 2 jul 2021 (UTC)

Hola, 85.85.142.166. He revertido tu edición porque algunos de los cambios que has hecho, tales como reemplazar "quien" o "cual" por "que" no me parecía que quedasen bien en el texto, aparte de que en la frase "gravemente herida" reemplazaste una coma (,) por un punto y coma (;) cuando la coma era lo correcto. Sí mantuve el cambio que hiciste de "transportaba" a "trasladaba", pero el resto considero que está bien como está (para referirse a las personas es mejor emplear "quien" en lugar de "que" a menos que "quien" se repita demasiadas veces). Un saludo.Enciclopedia1993 (discusión) 06:06 2 jul 2021 (UTC)

Hola de nuevo. Tal vez he sido poco cuidadoso al no respetar el estilo anterior en cuanto a "quien", "cual" y "que", y acepto tu criterio en ese punto. No puedo hacerlo en el caso del punto y coma. Dice el texto: "Diana, quien ocupaba el asiento trasero derecho, también se encontraba consciente;​ gravemente herida, la princesa murmuró al parecer repetidas veces «oh, Dios mío», diciendo «Dios, cómo duele, cómo duele» cuando llegaron los servicios de emergencia (supuestamente, Diana susurró «dejadme en paz» después de que los fotógrafos hubiesen sido alejados del coche por la policía y justo antes de que se le colocase una mascarilla de oxígeno y perdiese el conocimiento)." Yo aquí veo dos oraciones que tienen ambas su propio sujeto. La primera termina con el punto y coma que yo he puesto, y la segunda comienza a continuación. "Diana" es el sujeto de la primera oración y "la princesa" es el de la segunda. El punto y coma puede cambiarse perfectamente por un punto y seguido. Tengo que confesar que sostengo una cruzada personal en este tema. Se abusa de las comas en detrimento de los puntos. Espero que estés de acuerdo; si no, discutir es un placer para mí cuando se respetan las formas. Saludos. --85.85.142.166 (discusión) 11:33 2 jul 2021 (UTC)

Hola de nuevo. Creo que tienes tú la razón; mi vista no es la que fue, pero sí mi obstinación. Te pido disculpas por no haber sabido ver lo que tenía delante. El texto está bien como tú lo dejaste. Mil veces perdón. Saludos cordiales. --85.85.142.166 (discusión) 11:27 3 jul 2021 (UTC)

Melissa Harrington

Hola, coloqué la plantilla SRA en dicho artículo. Un saludo. -sasha- (discusión) 15:27 20 sep 2021 (UTC)

Sí, leí el artículo y sé de qué trata. Hoy le acabo de dar otra lectura y sigo pensando lo mismo. Fuentes, tiene, eso es innegable, pero tanto el tema, como la redacción plagada de datos de poco interés... no lo veo como artículo de enciclopedia. Yo buscaría opiniones de otros editores, quizá ellos sí lo consideren apto. -sasha- (discusión) 15:48 21 sep 2021 (UTC)

Y, por si no lo sabes, no puedes eliminar esa plantilla u otras similares sin consultar a un bibliotecario o que haya un consenso entre editores. Saludos. -sasha- (discusión) 15:50 21 sep 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Enciclopedia1993. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Christine Olender en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 176.83.168.186 (discusión) 15:56 21 sep 2021 (UTC)

Reiterada violación de derechos de autor en Santuario de Nuestra Señora de los Milagros (Orense)

Copiar literalmente, palabra por palabra, contenido de otro sitio protegido por derechos de autor, sin permiso, es, precisamente, una violación de derechos de autor. Si insiste, avisaré en el tablón de bibliotecarios. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:33 11 oct 2021 (UTC)

Aviso en el TAB

Para su conocimiento: [1]. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:36 11 oct 2021 (UTC)

Re: Vandalismo de LMLM

Hola a ti también, Enciclopedia1993/Archivo 2021. Me imagino que quieres decir que es una desgracia para ti, no para Wikipedia en español. No sé qué pretendes con ese mensaje, pero si no es vandalismo y o no se incumple ninguna política no se sanciona. Geom (discusión) 16:41 11 oct 2021 (UTC)

La desgracia es para TODA la Wikipedia en español. Parece mentira que a estas alturas ni se sepa lo que es una cita literal y cómo debe ser puesta. Con usuarios que cometen actos vandálicos escudándose falsamente en violación de derechos de autor (tema que LMLM ignora por completo), no es de extrañar que varios wikipedistas (y bastante buenos, por cierto) hayan decidido abandonar el proyecto tras más de una década en él y declarar que se sienten profundamente decepcionados. Lo siento por ellos porque se veía que ellos SÍ eran de gran utilidad. En fin, qué se le va a hacer.Enciclopedia1993 (discusión) 17:31 11 oct 2021 (UTC)

Etiqueta

Hola, Enciclopedia1993. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --MACS >>> (click en el sobre para responderme) 19:38 12 oct 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: acoso, acusaciones y respuestas victimistas cuando sus denuncias son desestimadas. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -- Marcelo (Mensajes aquí) 20:44 12 oct 2021 (UTC)

Hola

Hola estimado, espero que este muy bien. Te cuento que este año volvemos a postular como lo hicimos en el año 2020. Si quieres participar del premio puedes hacerlo. Tienes tiempo hasta el 8 de diciembre para postular a tus candidatos a llevarse el premio y luego podrás votar hasta el 25 de diciembre. Saludos !

Si quieres postular puedes hacerlo aquí. Gafr89 (discusión) 04:00 5 dic 2021 (UTC)

Hola

Si, votaste bien. Saludos :) Gafr89 (discusión) 16:04 10 dic 2021 (UTC)