Usuario discusión:Enciclopedia1993/Archivo 2019

Último aviso por las buenas...

Hola de nuevo. A pesar de varios avisos míos al respecto, también de otros usuarios, veo que sigues aportando gran cantidad de contenido sin aportar las debidas referencias. Ya te he explicado que no es suficiente con aportar una bibliografía o enlaces externos. También te he señalado que «el problema de fondo es la obligación legal de cumplir con la ley respecto a los derechos de autor, que también cubre a las traducciones. La política acerca de derechos de autor es innegociable y la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para no velar por su cumplimiento estrícto».

Por ejemplo, en este artículo en el que estas editando últimamente, uno de varios, aunque sí aportas una bibliografía, vuelves a realizar muchísimas afirmaciones que requieren referencias específicas, bien para acreditar al autor original que haya afirmado algo en concreto bien para demostrar que se trata de un dato obtenido de una fuente fiable.

Así mismo, veo que también sigues aportando traducciones de los versos que acompañan las obras de Rossetti, sin que veo que hayas aportando las debidas fuentes, ya que las traducciones también están protegidas por los derechos de autor. Por otra parte, si se trata de traducciones tuyas, me temo que no son aceptables ya que se consideraría investigación original —una cosa es traducir una scuantas palabras o un par de líneas, puntualmente, y otra es todo el poema—.

Como esto ya afecta a un gran número de páginas y habrá que repasar ahora todas tus ediciones, te pediré que no vuelvas a aportar más datos hasta que hayas resuelto los problemas señalados en todos los artículos en los que has editado hasta la fecha. De ver que no estás colaborando en este sentido, tendré que llevar este asunto a la atención de la comunidad para que tomen cartas en el asunto. Si tienes alguna duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saluduo, --Technopat (discusión) 10:50 17 ene 2019 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Astarte Syriaca

Hola, Enciclopedia1993. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Astarte Syriaca, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Technopat (discusión) 19:15 17 ene 2019 (UTC)

Plagio y copyvio masivo

Ya te comenté que las traducciones también están protegidas por los derechos de autor y me encuentro con que el último artículo al que acabas de pedirme que revisara —y estaba en ello— resulta ser una traducción palabra por palabra de la ficha correspondiente en www.rossettiarchive.org/docs/s249.rap.html. Por ello, y ante los antecedentes que hay aquí, he realizado un rápido repaso de otros artículos creados por ti últimamente y siguen este mismo patrón de plagio y copyvio:

• Sibylla Palmifera
• Proserpina (cuadro de Dante Gabriel Rossetti)

Como esto ya sale de lo que se puede normal y legalmente tolerar, no me dejas otra que solicitar la intervención del bibliotecariado en este asunto. --Technopat (discusión) 19:45 17 ene 2019 (UTC)

• Pandora (cuadro de Dante Gabriel Rossetti) --Technopat (discusión) 23:59 17 ene 2019 (UTC)

• La doncella bienaventurada --Technopat (discusión) 08:53 19 ene 2019 (UTC)

Contesto

Gracias por tu nota: Dos precisiones: En primer lugar, no retiré «injusta y arbitrariamente» el enlace. Precisamente estaba adecuando ese mismo enlace a tu texto —en un intento de salvar el artículo— cuando mi di cuenta que todo el texto es una simple traducción de la página web, sin más.

En segundo lugar, respecto a la licencia de Creative Commons, a pesar de mis avisos sobre la necesidad de atribuir la autoría del texto que has simplemente traducido, sin más, has incumplido los términos de la licencia: «Usted es libre de: ... Bajo los siguientes términos: Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios...». --Technopat (discusión) 14:46 18 ene 2019 (UTC)

En respuesta a tu más reciente nota, te puedo asegurar no tengo el menor interés en que te bloqueen. Eso sí, al contrario de lo que has afirmado por ahí, entre todo tipo de comentarios descalificatorios contra mí, me interesa proteger a la Wikipedia de posibles abusos.

Hace más de un mes ya que llevo explicándote que «... el problema de fondo es la obligación legal de cumplir con la ley respecto a los derechos de autor, que también cubre a las traducciones. La política acerca de derechos de autor es innegociable y la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para no velar por su cumplimiento estrícto...» de una forma u otra y, dado que el número de páginas nuevas que has creado —simplemente haciendo copipega del sitio web en cuestión, y traduciendo su contenido al español— hace difícil realizar un seguimiento adecuado para resolver los problemas, tuve que solicitar la intervención del bibliotecariado, tal y como te comenté en su día. --Technopat (discusión) 18:40 18 ene 2019 (UTC)

En respuesta a a esta nota, evidentemente, como no soy bibliotecario ni intervengo en la resolución, desconozco cómo lo resolverán los bibliotecarios. Tendrán que evaluar, supongo, y entre otras consideraciones, los antecedentes de este caso en concreto frente a los otros casos parecidos que ha habido.

Respecto a las correspondientes referencias, como ya te indiqué, se debe referenciar todo dato señalado por otro autor, es decir, no basta con afirmar que el contenido procede, globalmente, de tal fuente sino que si afirmas x, debes señalar de dónde lo has sacado. Y debe ser con tus propias palabras, no como mera traducción. En este sentido, las citas textuales deben mantenerse a lo estríctamente necesario, pero también, evidentemente, deben siempre estar referenciadas. --Technopat (discusión) 19:28 18 ene 2019 (UTC)

Referencias en «Grace Elliott»

Hola, Enciclopedia1993. El artículo Grace Elliott en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:13 19 ene 2019 (UTC)

• Comentario Al tratarase de una traducción del artículo en la Wikipedia en inglés, con el fin de cumplir con los derechos de autor debes señalar este hecho con la plantilla correspondiente, como ya te he comentado arriba respecto a otras traducciones que has realizado. --Technopat (discusión) 11:20 19 ene 2019 (UTC)

En el aviso de falta de referencias se incluyen casi la totalidad de artículos creados, me faltan por comprobar 180 de los 212 que has creado y hasta ahora solo 2 de ellos cuentan con alguna referencia. Antes de seguir creando artículos deberías añadir referencias en los ya creados. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:49 19 ene 2019 (UTC)

Bibliografía

Hola Enciclopedia1993, te sugiero que leas esta pólitica

Bibliografía utilizada: En esta sección deben aparecer los libros, artículos, publicaciones y demás que hayan sido utilizados de manera general para redactar el artículo, y que por lo tanto permitan al lector verificar el contenido de aquel. Cuando un texto haya sido utilizado para justificar una o varias afirmaciones particulares, lo ideal es citarlo tras las afirmaciones en cuestión mediante las etiquetas <ref> y </ref>

Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:58 20 ene 2019 (UTC)

¿Estropear el artículo? Si añades todo ese texto las fotografías quedan mal colocadas, puedes añadir la descripción en el apartado de cada dama. Si no quieres añadir referencias, se eliminara la bibliografía. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:05 20 ene 2019 (UTC)

¿Cual es la referencia utilizada? y ¿En que página lo dice? Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:11 20 ene 2019 (UTC)

Las referencias son obligatorias. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:31 20 ene 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «La doncella bienaventurada»

Hola, Enciclopedia1993. Se ha revisado la página «La doncella bienaventurada» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:11 24 ene 2019 (UTC)

Licencias

Hola Enciclopedia1993, esta licencia no es compatible con wikipedia, he procedido a cambiar la plantilla de {{ posible copyvio}} por la de {{plagio}}. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:26 24 ene 2019 (UTC)

Hola y... [eventual] retirada de plantillas

Hola de nuevo: Gracias por tu nota. Siento no haber podido contestarte antes.

Este asunto ya lleva demasiado tiempo sin resolverse por tu parte (tenía fácil solución, tal y como te hemos explicado varios usuarios...). Pero lo que no vas a hacer, desde luego, es retirar por tu cuenta plantillas de mantenimiento crítico hasta que se resuleve el asunto, sobre todo cuando se trata de un tema tan importante como velar por el cumplimiento de la ley de propiedad intelectual, cosa que ya vengo intentando hacerte entender —y otros usuarios también— desde hace más de un mes. Aunque haré un seguimiento del tema para ver la resolución correspondiente a mi denuncia en el TAB, como ya no parece que se puede hacer más para explicarte el problema que has estado causando con tus edicones, considero este asunto zanjado, por lo que te agradeceré que me dejes dedicarme a otros asuntos y si te quedan aún dudas, que te diriges al Café, para plantearlas a la comunidad en su conjunto, o a algún otro usuario de los muchos que hemos intervenido aquí para señalarte cómo debes editar conforme a las políticas de Wikipedia. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:13 26 ene 2019 (UTC)

Creative Commons

Hola Enciclopedia1993, desde hace unos días veo que vas diciendo en varias discusiones que «wikipedia no admite una determinada licencia que creative commons sí acepta», y «no admite como válida una licencia que realmente lo es». En otra ocasión afirmabas que el enlace a la licencia «me autoriza a publicar íntegramente dicho texto siempre y cuando indique de dónde se extrajo así como un enlace a la licencia», lo cual no es siempre cierto —en algunos casos sigue siendo incompatible, y en otros casos no llega a ser suficiente—. El tema de las licencias es en principio algo complicado. Por si no lo sabes, Creative Commons ha diseñado un abanico de licencias que no son todas compatibles entre sí, y que cada una tiene sus propias peculiaridades. Estas licencias se forman mediante la combinación de una serie de obligaciones o condiciones: la obligatoriedad de atribución (BY), la exclusión de fines comerciales (NC), la exclusión de obras derivadas (ND) y la obligatoriedad de preservar la licencia (SA). La combinación de estas condiciones da lugar a las distintas modalidades de licencias Creative Commons. La ausencia de condiciones genera la licencia CC0, que es por tanto la más permisiva y equiparable al dominio público. Mediante estas combinaciones pueden formarse entonces licencias CC BY, CC BY-ND, CC BY-NC, CC BY-SA, etc. Observa que es incompatible el hecho de obligar a mantener la obra y su licencia, y el de dar permiso a generar obras derivadas, por lo que no pueden combinarse las opciones ND y SA. Del mismo modo, una obra que excluya el uso comercial no es permisible usarla donde dicho uso no esté explícitamente permitido. Además de estas obligaciones, las licencias CC han ido evolucionando con el tiempo, por lo que existen diferentes versiones (1.0, 2.0, etc.), y algunas licencias ya obsoletas y retiradas (que no vienen ahora mismo al caso).

Dicho esto, señalar que la licencia de Wikipedia es la CC BY-SA 3.0. Esta licencia obliga a realizar la atribución, permite el uso derivado, permite el uso comercial y obliga a respetar los mismos términos de la licencia original. ¿Qué quiere decir todo esto? Pues para empezar, que no se pueden importar contenidos cuyas licencias contengan ND (porque la obra debe poder derivarse), o NC (porque la obra debe permitir el uso comercial). Es por tanto que esta licencia (CC BY-NC-SA 2.5) no es aceptable (no permite el uso comercial). Ni aquí, ni aquí, ni en ningún artículo de Wikipedia se puede permitir ese contenido, y nuestros compañeros solamente están velando por el cumplimiento de ambas licencias. Y la culpa no es de la licencia de Wikipedia, sino porque la licencia excluyente de Rossetti Archive no permite el uso comercial que pueda darse a su obra (cosa que Wikipedia sí permite, auque no esté comercializando directamente los contenidos). En este enlace tienes una tabla para ver qué licencias son compatibles aquí.

Una vez aclarado esto, si tu intención es dejar de colaborar en Wikipedia y abandonar este proyecto, eres totalmente libre de hacerlo —no faltaría más, esto es voluntario—. Pero sin embargo no quisiera que te fueras con una idea equivocada del proyecto, de su licencia y de sus colaboradores. Espero haber aclarado la situación. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 13:46 29 ene 2019 (UTC)

Hola de nuevo Enciclopedia1993. Como ya dije, colaborar o no de forma activa es una decisión personal en todo caso respetable. Ciertamente el tema de las licencias es complejo y por eso he tratado de explicarte lo mejor que pude. El motivo de los borrados es bastante simple: dado que la licencia es incompatible, es ilegal mantener ese contenido aquí. Por explicártelo con un símil fácil de entender: imagina que tú creaste un libro que vendes a $20, y luego un desconocido lo traduce al ruso y vende la traducción (o la regala, da igual) sin tu permiso. Lo normal es que tú —como autor— te enfades con el plagiador. ¿Te imaginas que el plagiador fuera el que se enfadase porque una editorial no le publicase la copia traducida sin autorización del autor original? En este ejemplo tú eres Rossetti Archive —el autor—, y el traductor es el usuario de Wikipedia que se enfada porque no le publican su artículo traducido sin permiso. Supongo que te ves reflejado. Puede parecerte «desagradable» —¡ah, estos de Wikipedia no me publican mi traducción que me costó tanto tiempo y esfuerzo!—, pero si se publica, entonces Rossetti Archive se quejaría —¡estos de Wikipedia publican mi contenido traducido sin mi permiso, nos veremos en los tribunales, plagiadores!—. Y ganaría.

Soluciones: a) publicar la traducción en una plataforma compatible con la licencia de Rossetti Archive (CC BY-NC-SA 2.5) y olvidarse de publicarlo en Wikipedia; y b) solicitar a Rossetti Archive que ceda parte de sus derechos, modificando su licencia general, o permitiendo una licencia especial a estas traducciones para que así sea compatible con la licencia de Wikipedia (ver WP:OTRS). Bueno faltarían las opciones de desistir y no publicar las traducciones, y la opción nada recomendable de publicar bajo tu propia responsabilidad (que tendría que ser externamente a Wikipedia). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:34 29 ene 2019 (UTC)

Referencias en «Proserpina (cuadro de Dante Gabriel Rossetti)»

Hola, Enciclopedia1993. El artículo Proserpina (cuadro de Dante Gabriel Rossetti) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:58 25 mar 2019 (UTC)

Referencias

Hola, ¿serias tan amable de añadir bien las referencias?. Lo que estas añadiendo no vale para nada. "Forever Marilyn: Palm Springs sets goodbye party". The Desert Sun. Retrieved 29 August 2016, tal y como esta no sirve como referencia, la forma de referenciar es <ref>{{cita web|url=https://eu.desertsun.com/story/news/2014/03/27/forever-marilyn-palm-springs-goodbye-party/6965295|título=Forever Marilyn: Palm Springs sets goodbye party|editor=desertsun.com|fecaacceso=26 de marzo de 2019}}</ref>. En esta página tienes todo lo que necesitas saber para añadir las referencias.Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:54 26 mar 2019 (UTC)

Formato de referencias en Cementerio de San Francisco (Orense)

Hola Enciclopedia1993, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Cementerio de San Francisco (Orense), debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:35 16 abr 2019 (UTC)

Referencias en «Armario de hierro»

Hola, Enciclopedia1993. El artículo Armario de hierro en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ivanhercaz (Discusión) 10:27 1 may 2019 (UTC)

Plantilla traducido de..

Hola Enciclopedia1993, no es necesario firmar las discusiones cuando coloques la plantilla traducido de, tampoco es necesario crear una sección, con la plantilla es mas que suficiente. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:43 16 may 2019 (UTC)

Madame du Barry

Buenas tardes, al deshacerle en la primera ocasión solicité que de las razones para sus acciones, por favor hágalo, pues no se entiende lo que hace.--Eduardosalg (discusión) 17:39 27 may 2019 (UTC)

Por favor responda o me veré obligado a bloquear la cuenta.--Eduardosalg (discusión) 17:42 27 may 2019 (UTC)

Este es mi último aviso, no entiendo lo que quiere hacer y usted no responde, solamente borra información.--Eduardosalg (discusión) 17:43 27 may 2019 (UTC)

Nicole d'Oliva

Deberías buscar más referencias para el artículo o indagar más en la Wikipedia francesa, para conseguir que no todo el artículo se sustente en dos referencias, aunque se repitan varias veces. Y habría que buscar un artículo serio que relacione el "asunto del collar" como "claro antecedente de la revolución francesa". --Pichu VI (discusión) 12:29 8 jun 2019 (UTC)

Artículo

Buenas Enciclopedia1993. Te escribo nuevamente, después de este largo parón en el que me alegro que volvieses a estar activo por aquí, ha consultarte sobre un artículo y si, cuando tengas un rato, lo valoras escribir. Sobre Aimée du Buc de Rivéry. Lo he cogido del Anexo:Personas que desaparecieron misteriosamente.

Era la "hija de un rico propietario de plantaciones en la isla francesa de Martinica. Después de ser enviada a una escuela de un convento en Francia, regresaba a casa en julio o agosto de 1788 cuando el barco en el que se encontraba desapareció en el mar. Se cree que la nave fue atacada y tomada por piratas berberiscos. Se ha sugerido que fue esclavizada y finalmente enviada a Constantinopla como obsequio al sultán otomano por el gobernador otomano de Argel. No está confirmada si ella era la misma persona que Naksh-i-Dil Haseki, consorte del sultán".

Por si te interesa crearlo. Está en los proyectos hermanos en inglés, francés, alemán o italiano. Saludos! Pichu VI (discusión) 15:23 12 jun 2019 (UTC)

Hola. Aimée du Buc de Rivéry es una traducción. Lo verifiqué pero tiene algunos problemitas.

Podés elegir traducir cualquier artículo de la Wikipedia en inglés o cualquier otra, pero es obligatorio que se cumplan siempre las condiciones de la licencia GFDL, que exigen la atribución de la autoría, de lo contrario, parecería que el autor de un artículo es su traductor y no sus redactores originales. Cuando comenzás una traducción tenés que poner en el resúmen de edición el enlace al contenido original porque una traducción es una obra derivada de la original en otro idioma. En el resumen de edición de la primera versión del artículo traducido tenés que poner siempre el nombre del artículo traducido y la versión que se usa, ya que un enlace interwiki no es válido. Para eso están las plantillas de traducido. Debe hacerse como se indica en la documentación de la plantilla, de manera tal que quede un link a la versión exacta (fecha y hora) que se tradujo e indicar además si es parcial o total.

Podés fijarte en esta página y en esta página.

Además, esa traducción necesita una buena revisión de sintaxis y gramática y, francamente, el uso de los gerundios, no corresponde en la gran mayoría de los casos en los que lo utilizaste. Gracias por tu colaboración.--Jalu (discusión) 19:51 12 jun 2019 (UTC)

Re: Peto de ánimas

La razón está expuesta en el resumen de edición: "Violación de derechos de autor, obra derivada de funjdiaz.net/folklore/07ficha.php?ID=221".

Puede comprobarlo en los siguientes enlaces:

• Copypatrol: 61% de la edición (1.436 palabras)
• Earwig's Copyvio Detector: Violation Suspected 95.3% confidence

Le ruego que evite volver a revertir mis ediciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:42 18 nov 2019 (UTC)

Por la vía de los hechos consumados, lo único que conseguirá es el bloqueo de su cuenta. Deje de copiar y de hacer cambios irrelevantes ( a mitad de->a medio, generlamente->normalmente, etc.). Es el último aviso que le doy. Al próximo copiapega que detecte acudo directamente al tablón de bibliotecarios. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:33 19 nov 2019 (UTC)

Denunciarme falsamente por vandalismo tampoco le ayudará. Vd. verá lo que hace. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:08 19 nov 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Retablo de la Quinta Angustia (Catedral de Orense)»

Hola, Enciclopedia1993. Se ha revisado la página «Retablo de la Quinta Angustia (Catedral de Orense)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:35 20 nov 2019 (UTC)

Lo mismo para Retablo de la Virgen de las Nieves (Catedral de Orense). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:40 20 nov 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Altar casero»

Hola, Enciclopedia1993. Se ha revisado la página «Altar casero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 23:24 29 nov 2019 (UTC)

RE:Borrado

Cada proyecto tiene sus propias políticas, que el artículo exista en otros proyectos no es un argumento valido para demostrar la relevancia, ver WP:OTRA. Si hacemos caso a ese argumento, entonces deberíamos borrar de es:wiki todos los artículos que no existan en la wiki inglesa, por ejemplo: este o este. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:18 30 nov 2019 (UTC)