ChuchoVCJMuzik

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, ChuchoVCJMuzik. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Esteban16 (mensajes) 00:59 10 nov 2019 (UTC)

Hola, ChuchoVCJMuzik. Acabo de revisar el artículo Vico C: La Vida del Filósofo, el cual creaste, y quisiera aconsejarte sobre tus contribuciones. Primero, nadie te está siguiendo, tan solo se está realizando la labor de patrullaje en Wikipedia. La mayoría de tus creaciones fueron borradas por carecer de relevancia enciclopédica, por lo que te aconsejo leer profundamente esta página. Además, recuerda que Wikipedia es una enciclopedia neutral que prohíbe la publicidad y los elogios o parecidos deben evitarse lo más posible, para que no perjudica la neutralidad. En el caso del artículo de la película, tuve que borrar la sección «Sinopsis» porque era material con derechos de autor, lo que está prohibido. Yo te recomiendo que leas enlaces que te dejé en el mensaje de arriba, realices el tutorial para poner en práctica tus conocimientos, uses tu taller (un espacio personal de trabajo) para futuras contribuciones, y si lo necesitas, buscar asesoría con un tutor. Saludos, Esteban16 (mensajes) 00:59 10 nov 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Manny Montes»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «Manny Montes» y esta cumple con los [[Wikipedia:Criterios para el borrado rápido#Artículo eliminado tras una WP:CDBconsulta de borrado|criterios de borrado rápido]], por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• Artículo eliminado tras una consulta de borrado

• Wikipedia:Consultas de borrado/Manny Montes Para recrear sede solicitar al WP:TAB/N

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Geom (discusión) 01:27 15 ago 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Manny Montes»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado de nuevo la página «Manny Montes» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. DanielAlba15 (discusión) 04:47 16 ago 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Discusión:Manny Montes»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «Discusión:Manny Montes» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G7: Página de discusión huérfana e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. JUAN BLAS (discusión) 15:29 5 sep 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Gawvi»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «Gawvi» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 19:03 5 sep 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Trip Lee»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «Trip Lee» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 19:03 5 sep 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:ChuchoVCJMuzik»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «Usuario:ChuchoVCJMuzik» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. -- Geom (discusión) 23:33 8 sep 2019 (UTC)

Estilo en Andy Mineo

Hola, ChuchoVCJMuzik. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Andy Mineo no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Chalo(✍) 01:00 13 sep 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Fermín IV»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «Fermín IV» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:23 22 oct 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Fermín IV»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado de nuevo la página «Fermín IV» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• WP:SRA

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Geom (discusión) 22:41 22 oct 2019 (UTC)

Re: Fermin IV, ex integrante de Control Machete

Hola ChuchoVCJMuzik. Las evaluaciones de los artículos publicados en la Wikipedia en español no se basan nunca en si hay algún artículo homónimo en otro idioma. De hecho es uno de los argumentos a evitar siempre cuando se defiende la relavancia de uno de ellos. Cada Wikipedia es independiente y tiene unas políticas independientes. La redacción tenía un tono muy poco neutral y también poco enciclopédico. Además, pertenecer a un grupo de música, actuar en una serie o ser familia de alguien no te otorga la relevancia enciclopédica, ya que esta no se hereda. Te sugiero que argumentes su restauración en el tablón de bibliotecarios y allí otro compañero revisará el último que se haya borrado. Saludos. --Geom (discusión) 23:45 25 oct 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Almighty»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado de nuevo la página «Almighty» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:14 9 nov 2019 (UTC)

¿Qué debo hacer al respecto?

Me da miedo que me estén siguiendo para borrar lo que he añadido, porque van varios días de varios post Originales, y me atreví a traer de vuelta a Almighty, ¿y ya lo dan de baja? Por favor, explíquenme los motivos ChuchoVCJMuzik (discusión) 21:28 9 nov 2019 (UTC)

Ya Almighty es relevante, busca su nombre en Google, qué hago? Me animo a crearlo o me lo van a volver a borrar? ChuchoVCJMuzik (discusión) 11:55 19 may 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Emmanuel Rodríguez (rapero)»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado de nuevo la página «Emmanuel Rodríguez (rapero)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• Manny Montes

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:19 28 nov 2019 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado ChuchoVCJMuzik: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Emmanuel Rodríguez Manny Montes, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:45 28 nov 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Fermín IV Caballero Elizondo»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado de nuevo la página «Fermín IV Caballero Elizondo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• Fermín IV

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. -- Geom (discusión) 02:07 29 nov 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Instituto Simón Bolívar»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «Instituto Simón Bolívar» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Marcos Okseniuk (discusión) 16:14 30 nov 2019 (UTC)

Nadia Mejia

Hola Chucho! Solo informarte de algunos detalles de la traducción en la página Nadia Mejia que corregí, ojo con eso. Además agregue la ficha y categorías desde la Wikipedia en Ingles, de donde fue traducida. Si eres entendido en el tema de las Miss por favor revisa los cambios. Gracias, saludos.Pincheira22 (discusión) 00:21 1 dic 2019 (UTC)

Gracias bro. Estamos para servir, colaborarnos y crecer. Saludos. ChuchoVCJMuzik (discusión) 15:24 2 jun 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Quinta República de Venezuela»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado de nuevo la página «Quinta República de Venezuela» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. ArwinJ (discusión) 15:39 5 dic 2019 (UTC)

Quinta República de Venezuela

Hola, los artículos que mencionas no son los únicos donde se describe este periodo histórico. Partiendo de Venezuela (donde, curiosamente, se menciona a las tres primeras repúblicas, pero no a la «quinta», lo que sugiere que este no sería el nombre más apropiado para este artículo) se llegan a una media docena de artículos que, en conjunto, presentan un grado elevado de detalle sobre el país desde 1999. Creo que un artículo que no sea superfluo debería extender el contenido ya presente en el artículo Venezuela en lo que se refiere a los aspectos políticos, sociales, económicos, etc. que hayan experimentado cambios durante el periodo. Un saludo, --Xana (discusión) 13:50 6 dic 2019 (UTC)

RE: Duda y espero tu ayuda

Buenas ChuchoVCJMuzik, disculpa la tardanza en la respuesta. No suelo conectarme los fines de semana. El resultado entre paréntesis que se coloca en los resultados de fútbol son del correspondiente al entretiempo (es decir el que tenía al finalizar la primera mitad). Para cualquier otra cosa, estoy a disposicion. Saludos. --Claudieg (discusión) 14:03 10 feb 2020 (UTC)

Muchas gracias amigo. Haciendo fuerzas a la albiceleste en este mundial. Saludos. ChuchoVCJMuzik (discusión) 19:59 22 nov 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Marc & Rafy "Los Legendarios"»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «Marc & Rafy "Los Legendarios"» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 09:37 14 may 2020 (UTC)

RE: Marc & Rafy "Los Legendarios"

Hola ChuchoVCJMuzik. He recibido un mensaje de una IP –desconozco si eres tú—, tal como pone en mi página: «Las respuestas a los mensajes de IP (usuarios anónimos) las pondré en esta misma página.» Allí está la respuesta. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:17 15 may 2020 (UTC)

Agradecimiento

Si hermano, fui yo con lo de los Legendarios desde mi trabajo en Uniandes, te lo agradezco. Seguiré con otro productor musical más, bendiciones.

Se ha abierto una consulta de borrado para «Marc & Rafy "Los Legendarios"»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Marc & Rafy "Los Legendarios". Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Marc & Rafy "Los Legendarios". Gracias. Onioram (discusión) 09:16 15 may 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «All Star Records Presenta Linaje Escogido»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «All Star Records Presenta Linaje Escogido» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MACS >>> 19:33 18 may 2020 (UTC)

Aplica para borrado rápido por qué? Es un álbum realizado por una discográfica importante y demarcó un antes y un después en la música urbana cristiana, pues un artista de renombre COMO Don Omar decidió apoyar la causa. Tiene sus referencias y todo, qué le falta? En vez de borrarlo de una, expliquen el por qué, por favor. ChuchoVCJMuzik (discusión) 11:51 19 may 2020 (UTC)

Re:

Hola, si leí tu artículo, y creo que en la parte de discografía es mejor que lo hagas en un cuadro, como por ejemplo el que esta en Finneas O'Connell, así como está, para alguien que no conoce al dúo estaría un poco enrredado de entender (en algunos puntos no se distingue si son productores de un álbum o de una canción). Saludos Prince Haash (Discusión) 02:10 6 jun 2020 (UTC)

Re: Alex Zurdo

Hola,

Este artículo se ha borrado muchas veces y no se puede recuperar por ser abiertamente promocional, hay que rescribirlo desde cero. Usa tu taller y, cuando lo tengas listo, pon una solicitud en el tablón de restauraciones para que un bibliotecario lo traslade al espacio principal.--Xana (discusión) 08:45 6 jun 2020 (UTC)

Gracias. Ya está restaurado. ChuchoVCJMuzik (discusión) 20:47 31 oct 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Johnny Prez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Huges4981 (discusión) 18:32 12 jun 2020 (UTC)

Hola, Jesús.

Acabo de solucionar el problema del aviso de sin relevancia en el artículo Johnny Prez. Si te vuelve a ocurrir no olvides contactarme, a ver si así puedo echarte una mano. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 19:01 15 jun 2020 (UTC)

Muchas gracias, vi eso y me puse a buscar referencias, sí estaba algo huérfano, así que le agradezco tanto a ti, como al otro usuario que colocó el aviso 😁 muchas gracias por el seguimiento ChuchoVCJMuzik (discusión) 19:30 15 jun 2020 (UTC)

RE: Marc & Rafy "Los Legendarios"

Buenas. Mientras la consulta no se cierre, la plantilla debe mantenerse. Puede que la consulta lleve días de retraso en su cierre, pero sigue activa a pesar de ello. Un saludo.--LuisJardon (discusión) 00:07 18 jun 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jon Z»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado de nuevo la página «Jon Z» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:49 21 jun 2020 (UTC)

Aún estaba en pruebas, pero gracias ChuchoVCJMuzik (discusión) 14:35 21 jun 2020 (UTC)

Contenidos promocionales en «Daniela Araújo»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Daniela Araújo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 20:18 25 jun 2020 (UTC)

Contenidos promocionales en «Travy Joe»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Travy Joe» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 20:29 25 jun 2020 (UTC)

Respuesta

Hola. Supongo que con primera vez te refieres a que es la primera vez que recibes un aviso que te da un mes de plazo, en vez de los de borrado rápido por promocional, de los que he contado una docena en tu PD, sin incluir las recreaciones y retiradas de plantilla. Siento declinar tu ruego de ayuda, y no es por ser descortés, pero la misma falta de tiempo tengo yo, (y seguro que muchos más editores) y por eso, en vez de más de 60 artículos en menos de un año que tú has creado, sólo he creado cuatro, (en realidad, los he traducido), he mejorado una media docena más que ya existían y estoy tratando de darle lustre a otro a ratos. Aparte lo anterior: mi primera XXXX fue marcarlos ambos para borrado rápido por promocionales, y unos cuantos más que recientemente has creado, pero me moderé porque sé que es más productivo no presionar demasiado, y además vi que recientemente un artículo tuyo superó una CdB después que otro editor le diese un buen repaso. Aun así, los artículos que creas son mayoritariamente de artistas vinculados con una industria concreta, la de la música cristiana (no hace falta que me aclares nada, es una actividad económica tan válida como cualquiera otra, pero XXXXX a la promoción) y a pesar de los avisos y borrados, el estilo sigue bordeando lo promocional. En definitiva, creo que es lo mejor que aproveches esta oportunidad para mejorar, al menos estos dos, y ya veremos qué seguimiento hacemos a los demás, porque hay bastantes que no pasan muy holgados el filtro de lo publicitario. --Linuxmanía (discusión) 09:54 26 jun 2020 (UTC)

Vale, gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 23:44 26 jun 2020 (UTC)

Wikipedia no es una red social

Buenos días, le notifico que evite hacer correos masivos a tantos usuarios. Que haya mandado mensajes a 17 usuarios en plan de "desahogo" no me parece una actitud constructiva. Si quiere forear y hablar con los usuarios sobre temas en particular, agradecería que lo haga en otros medios como IRC o algún medio privado. Pero no haga mensajeo masivo como el que acaba de hacer. Gracias. Taichi 〒 13:30 26 jun 2020 (UTC)

Está bien, me alegra que el mensaje haya llegado. Feliz tarde. ChuchoVCJMuzik (discusión) 23:44 26 jun 2020 (UTC)

Re.

Hola. este es el criterio de relevancia en un artículo sobre musica (banda, artista..). Si no estás de acuerdo con el, puedes acudir al café y exponer tu propuesta. No creo necesario acudir a las discusiones de los usuarios en masa para dar a conocer tu propuesta o buscar apoyo. Por último ten cuidado con la argumentación que utilizas, por ejemplo WP:SINCRITERIO o Wikipedia:ESA. Te sugiero que evites estas acciones para no tener problemas, revises y estudies la política de Wikipedia español y luego formule su propuesta en el café, donde todos los usuarios podremos dar un punto de vista. Saludos y no te sientas desmotivado, creas buenos artículos.Pincheira22 (discusión) 15:23 26 jun 2020 (UTC)

Gracias amigo, ya sé a dónde acudir. Feliz tarde. ChuchoVCJMuzik (discusión) 22:01 26 jun 2020 (UTC)

Fermín IV

Buenas noches, esta que sea la última vez que insista por la fuerza la recreación de dicho personaje. Hace unos meses Geom le advirtió y por lo que veo persiste en hacerlo. Debe pedir la restauración vía tablón de bibliotecarios, no tiene que estar esquivando títulos y recreándolos. Me parece una falta de seriedad y una sospecha de conflicto de intereses con dicha persona, así que rogaría que cese y desista de ello. Saludos. Taichi 〒 05:46 12 jul 2020 (UTC)

Es que Fermin IV no está bloqueado, con un acento. Y viendo que no responden amigo. Es chistoso porque borran con velocidad pero para las consultas se demoran días, es curioso. Prefiero un regaño y llamar su atención que hacer las cosas como son y que no me presten atención. ChuchoVCJMuzik (discusión) 21:29 12 jul 2020 (UTC)

Antes que nada, así no se responde a una resolución. Si quiere contactar a Taichi, escriba en la página de discusión de Taichi, no en la propia ni en la solicitud de restauración. Ahora que si hablamos del artículo, es perfecto... Para Control Machete. Usted quiere demostrar una relevancia heredada, es muy fácil demostrar la relevancia de la carrera de Control Machete pero esto no le da relevancia automáticamente a uno de sus integrantes. Si no podemos demostrar la relevancia de este Fermín IV por meritos propios y no por lo que hizo junto con otros, no podemos estar creando y recreando el artículo, así le pongamos 100 referencias. Saludos.--MexTDT (discusión) 22:05 12 jul 2020 (UTC)

Acusarnos a mí y a Antur de ser "ciegos" es una falta de respeto. Retiro la "respuesta" injustificada, además como le dijo MexTDT pídalo con seriedad y responsabilidad, no está permitido faltarnos el respeto. Taichi 〒 16:59 13 jul 2020 (UTC)

Pues, ayúdenme a hacerlo. Les agradecería muchísimo. Ustedes responden con sus percepciones yo respondo con las mías, me dicen que tengo interés personal, yo les digo que no leen el artículo. Si eso les ofende, hermano, deben analizar la situación.

En fin, cómo debo hacerlo con seriedad? Porque soy nuevo en todo esto y cada día voy mejorando,pero con baldes de agua fría como estos y peleas inmaduras como éstas, valga la redundancia, estamos es atrasando los avances.

De nuevo, les agradezco su diligencia para verificar articulos, pero anhelo esa misma diligencia en enseñar a los Wikipedistas a hacer las cosas mejores. ChuchoVCJMuzik (discusión) 18:56 13 jul 2020 (UTC)

Listo, ya está modificado en el tablón de restauraciones. Gracias y perdón si se ofendieron, yo también soy humano y me ofendo cuando borran mis artículos. ChuchoVCJMuzik (discusión) 19:44 13 jul 2020 (UTC)

Buenas tardes, primero que nada le voy a tener que pedir que guarde compostura porque aunque usted no lo crea sigue tratándonos de manera indisciplinada: en ningún momento se le ha dicho que "crea basura", usted no es un desechado. Tampoco esto no se trata de "percepciones" o de "peleas inmaduras" (me parece una falta de respeto para ambos, que como usuarios de Wikipedia tenemos muchos años de experiencia abordando conflictos). Aquí no somos niños de primaria, primero que nada. Por ello permito que se revise estas normas y modere su lenguaje primero.

No, no es nuestro "pan de cada día" que recibamos malos tratos (y señor, no entrecomille los insultos, porque hemos recibido hasta amenazas de muerte, y me parece falta de tacto de su parte), y no somos "gobernantes ante un pueblo", Wikipedia no es una democracia, es una comunidad de usuarios que responde ante una serie de políticas bajo un marco de consenso en común. Antes de pedir la restauración pregúntese ¿por qué usted está aquí?, ¿conoce a cabalidad el sistema de la Wikipedia? Porque sinceramente denoto que nos habla de cosas que no se aplican en la realidad y tampoco es para que venga a "exigir" que a la fuerza su artista que tanto admira deba estar en la Wikipedia.

Definitivamente, quien debería calmarse es usted ya que el grado de desesperación en cada respuesta que me da, me hace entender que debe repasar los objetivos de esta enciclopedia. Somos un proyecto para aportar conocimiento, no para inmortalizar a nuestro artista favorito porque sí. Lamento decírselo directamente, pero me inhibo de tomar acciones sobre su petición, porque llegó a un límite y no estoy para exigencias. Buena tarde. Taichi 〒 20:10 13 jul 2020 (UTC)

Gracias por su atención, igualmente, mis disculpas, y perdón pues. Espero que algún día yo pueda referirme a ustedes sin necesidad de que hayan respuestas así, es como dices, "me refiero a ti con falta de respeto", yo no la veo, tú si, si algo está mal lo corrijo, pero si no veo el error, ¿cómo lo corrijo? Pero ya hermano, gracias por tu respuesta, está todo bien, no pierdo nada y vos tampoco, no gano nada y tu tampoco za la final, esto es sin ánimos de lucro, no seré ni reconocido por todos mis aportes, entonces, para qué peleo por algo que ni me beneficia, y al que beneficia, ni agradece, entonces vale, todo bien. Feliz tarde, bendiciones y me daré de baja un buen rato. ChuchoVCJMuzik (discusión) 20:29 13 jul 2020 (UTC)

No cualquiera que te responda o te quiera ayudar es bibliotecario, yo no lo soy, sólo quería hacerte notar unas cosas al respecto de tu artículo. Creo que si notas que 2 bibliotecarios y un usuario que llevamos años contribuyendo, te hacen notar que estas haciendo mal, deberías escuchar, atender el problema y no enojarte o sentirte agredido.

Si yo, no siendo biblio, leí tu artículo y note sus fallas, un biblio con más razón lo leyó con más detenimiento para dar una resolución. Tal vez sientas que te estamos acusando de tener intereses particulares pero no se te esta acusando, se te está diciendo que se sospecha que tienes estos intereses porque lo hemos visto con otros usuarios y artículos en el pasado. En lugar de tomar lo que se te dice como acusación, se debe tomar consejo. En fin, como lo hicieron los verdaderos biblios, te invito a leer nuestras políticas y a relajarte. No todo entra en Wikipedia en Español y nosotros tratamos de no ser tan permisivos como lo pueden aparentar las Wikipedias de otros idiomas para tener "la mejor Wikipedia posible". Si quieres demostrar tu admiración y que otros puedan apreciar a tu persona favorita, existen otros espacios como blogs y Fandom Wikias.--MexTDT (discusión) 00:23 14 jul 2020 (UTC)

No debería de meterme, pero ChuchoVCJMuzik, de alguna manera eres reconocido por tus aportes, ya que al contribuir a Wikipedia, aportas a esta gran enciclopedia para el conocimiento de las personas y escolares, hasta niños, de alguna manera seras reconocido. No ganaras dinero, pero eso al final no importa. Sólo deja ya en paz a ese artículo y ocúpate en editar otras páginas, corrigiendo errores, añadiendo información, y hasta combatir contra en vandalismo. Me parece que no te estas dando cuenta de lo que significa Wikipedia, te estás tomando demasiado en serio esto, ya olvídalo y espero que no te desanimes en contribuir aquí. Te doy la bienvenida. Saludos. --Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 16:20 19 jul 2020 (UTC)

Ediciones menores

Hola, ChuchoVCJMuzik. Creo que deberías leer esto Ayuda:Edición menor, no sigas utilizando la ediciones menores en tus contribuciones cuando realizas cambios en los artículos que afecten su información. Un cambio menor es aquel que el editor cree que no necesita ser revisado, por lo que puede resultar "raro" que alguien señale como menores ediciones que claramente no lo son, si marcas está opción haces que tus ediciones no salgan en los cambios recientes si un usuario que revisa las ediciones marca la opción de no mostrar los cambios menores.

Quizás tienes marcada la casilla de ediciones menores por defecto. Las puedes desactivar en Preferencias > Edición > Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada. saludos AndydanyTrevi (discusión) 00:55 27 nov 2020 (UTC)

Hola nuevamente, como recomendación sigues utilizando mal las ediciones menores, como indica la ayuda se utilizan solo en cambios triviales, como correcciones ortográficas, de formato o presentación de texto, pero sin cambiar el contenido.. AndydanyTrevi (discusión) 02:03 27 nov 2020 (UTC)

Amigo, ya le entendí cómo funciona, gracias ChuchoVCJMuzik (discusión) 03:29 27 nov 2020 (UTC)

Reguetón clasico

Hola Chucho agradeceria que no edites arbitrariamente y no coloques referencias de terceros hice una investigación exhaustiva para hacer este artículo artistas que acabas de mencionar no necesitan de un apartado para eso está la página de reguetón donde puedes colaborar, además hablamos de artistas que trascendieron en el genero en los 90 los que voz colocaste son de la época del mainstream y no hablamos de artistas como tal en este caso lo que trasciende no son los artistas sino los temas ya que algunos se han convertido al pop mainstream y la gran mayoría salieron de esa rama por lo tanto no son de la vieja escuela, pero podemos rescatar algo de tu contribución gracias(Reik de falcon (discusión) 04:22 30 nov 2020 (UTC))

Acuse de recibo

Hola ChuchoVCJMuzikː

Me ha llegado tu agradecimiento por las correcciones que realicé en el artículo "Caribbean Conection". Es un placer contribuir sacando brillo y dando esplendor a la Wikipedia. He vuelto a pasar por el artículo y he corregido un par de detalles que se me habían quedado atrás.

Un saludo. --Machucho57 (discusión) 15:33 4 dic 2020 (UTC)

Estamos para servir, colaborarnos y crecer. Saludos. ChuchoVCJMuzik (discusión) 15:24 2 jun 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Discusión:Baby Ranks»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «Discusión:Baby Ranks» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G7: Página de discusión huérfana e innecesaria.

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. <Sr. Knowthing> aw maan 16:59 10 dic 2020 (UTC)

Si lo que necesitas es un borrador, usa tu taller. <Sr. Knowthing> aw maan 16:59 10 dic 2020 (UTC)

Contenidos promocionales en «DJ Blass»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «DJ Blass» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Erreja (discusión) 21:22 10 dic 2020 (UTC)

Luis Raul Marrero

Sobre tus ediciones en Luis Raul Marrero, las referencias de discogs no se deben agregar al no ser independientes. Esa página al igual que Wikipedia es editada por usuarios por lo tanto son son fiables. Saludos AndydanyTrevi (discusión) 21:36 10 dic 2020 (UTC)

Ahhh, listo listo mi pana, Allmusic si es fiable? Trataré de encontrar otras fuentes, lo que pasa es que Discogs tiene más álbumes, especialmente los antiguos. Gracias por el seguimiento, y por el apoyo con el artículo de DJ Blass. ChuchoVCJMuzik (discusión) 23:23 10 dic 2020 (UTC)

Re;Baby Ranks

Pedirlo en el TAB de protecciones/desprotecciones con un enlace al contenido que has desarrollado. --Antur - Mensajes 13:51 11 dic 2020 (UTC)

Traducción automática en Monserrate & DJ Urba

Hola, ChuchoVCJMuzik. El artículo Monserrate & DJ Urba en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 03:58 25 ene 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Academia Musical Cristiana Latina (AMCL)»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «Academia Musical Cristiana Latina (AMCL)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:46 20 feb 2021 (UTC)

RE:Academia Musical Cristiana Latina (AMCL)

El artículo carece de referencias a fuentes fiables e independientes. Cuanta con doce referencias:

• Las referencias 2,3,4,10,11 y 12 son a web de la propia AMCL)
• La 1, enlace roto
• La 5, una entrevista a un cantante
• La 7, la biografía de un cantante
• La 8, no se menciona para nada a la AMCL

Con estas referencias no se puede demostrar la relevancia de la AMCL. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:45 20 feb 2021 (UTC)

De verdad, muchas gracias amigo. A veces eso, ayuda más que solo eliminar y ya y evita que ustedes tengan que eliminar artículos. Ten por seguro que no haré más artículos a mono referencias (o sea, como este caso, de una misma fuente) y ahora comprendo muchas cosas. Muy amable y admirable de tu parte y perdón por la manera en que procuré tu atención. De verdad, quiero hacer buenos artículos y pues, casi llego a los 100, creo que no es mal número y que he aprendido mucho este tiempo. Gracias por esa respuesta, espero estés bien. Bendiciones. ChuchoVCJMuzik (discusión) 21:55 21 feb 2021 (UTC)

Mensajes...

Buenas tardes, el año pasado se lo dije claramente y se lo reitero: vamos para dos años y usted sigue dando cuerda con esos dos cantantes. Sinceramente, ya esto raya en lo compulsivo y sabe que esa tendencia lo compromete volviéndolo en una cuenta de propósito particular. Veo que escribió a varios bibliotecarios, pero ya le adelanto que no podrá conseguir respuestas porque ya ha recibido varios mensajes con lo mismo. Por su bien, no insista y mejor siga con otros artículos. Taichi 〒 18:01 23 feb 2021 (UTC)

Bro, ya los dos artistas existen y bien referenciados. Este mensaje me sirvió de combustible para seguir mejorando. Muchas gracias igualmente por tu labor como bibliotecario. Bendiciones. ChuchoVCJMuzik (discusión) 03:51 18 ago 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «CanZion»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «CanZion» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 19:00 27 feb 2021 (UTC)

Amigo, sin querer retiré la plantilla, estaba realizando cambios. Pero, revísala ahora. Así como los sellos que han sido laureados en grandes eventos como los Grammy, Billboard, creo que vale la pena crear un artículo que conecta con más de 50 artículos. Gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 19:02 27 feb 2021 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado ChuchoVCJMuzik: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en CanZion, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 19:05 27 feb 2021 (UTC)

Te estoy diciendo que fue un error amigo, me equivoqué. Además, no trabajo en edición visual, sino de código, por eso, no es fácil darse cuenta si le colocan una plantilla. Y por favor, te estoy pidiendo que revises el artículo de nuevo. Gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 19:07 27 feb 2021 (UTC)

Otra vez ediciones menores

Como te mencione anteriormente, no sigas utilizando las ediciones menores en ediciones que claramente no lo son. Tal como dice esta ayuda, si mascas está opción haces que tus ediciones no salgan en los cambios recientes si un usuario que los revisa marca la opción de no mostrar los cambios menores. Solo se utilizan en cambios triviales, como correcciones ortográficas, de formato o presentación de texto, pero sin cambiar el contenido. AndydanyTrevi (discusión) 20:07 27 feb 2021 (UTC)

Gracias. Estaba frustrado ya a lo que vi que lo iban a eliminar, si coloco edición menor o no, igual, lo iban a eliminar. Igualmente, aprecio tus correcciones. ChuchoVCJMuzik (discusión) 20:12 27 feb 2021 (UTC)

Re: Coalo Zamorano

Hola,

Pues suerte con el artículo. Trabaja en tu taller por si se manda a borrar mientras está a medio hacer. Un saludo, --Xana (discusión) 17:55 17 abr 2021 (UTC)

Plantilla

Te puse la plantilla mientras terminas la entrada, usa esa plantilla cuando te falten terminar cosas, como por ejemplo, enlazar la entrada a wikidata, etc. Saludos !Gafr89 (discusión) 20:45 20 abr 2021 (UTC)

Re:CanZion

Lo que veo es que fue borrado por promocional/conflicto de intereses. Cuidado con eso. Las ediciones en conflicto de interés «manchan» el historial, y luego es difícil poder recrearlo, porque ya se ha mostrado la intención autopromocional. Pero en fin, veo además que las referencias de la versión borrada son numerosas, pero no exactamente «buenas»; todos los enlaces a CanZion.com e Instituo CanZion.com , por ejemplo, no califican por no ser fuentes independientes. Creo que -salvando lo mencionado- conviene en este caso desarrollar primero en un taller. Saludos --Antur - Mensajes 23:00 4 may 2021 (UTC)

Ediciones

Hola nuevamente, he tenido que cambiar algunos nombres de artículos en álbumes, viendo el historial algunos los haz creado tu, solo comentarte que tengas cuidado con los nombres según WP:MÚSICA, tanto los sencillos como los álbumes en español van siempre en minúsculas excepto la primera letra de su primera palabra. Saludos --AndydanyTrevi (discusión) 03:19 18 may 2021 (UTC)

Listo mi bro, gracias por las correcciones, saludos ChuchoVCJMuzik (discusión) 04:18 18 may 2021 (UTC)

Pero corregiste la palabra "Palabra", valga la redundancia, te especifico que tal palabra va en mayúsculas, pues hace referencia a la Biblia, Palabra de Dios, no sé si influya en algo pero a eso se debe la mayúscula allí. ChuchoVCJMuzik (discusión) 04:21 18 may 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jaydan»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «Jaydan» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:56 23 may 2021 (UTC)

¿La puedo volver a crear de mejor manera? Unos retoques pueden arreglar un artículo sin necesidad de eliminarlo, bueno, ya lo hiciste, ya que. ChuchoVCJMuzik (discusión) 00:02 24 may 2021 (UTC)

Buenas. Un cosa: cuando comentas a un mensaje como este, siempre es mejor mencionar al nombre del usuario al que te diriges en un {{ping}}, porque en mi caso concreto no tengo en seguimiento a todas las páginas en las que hago intervenciones por medio de plantillas (que son muchas). En cuanto al borrado, no siendo un admin no lo he borrado yo, por lo que si lo crees oportuno, solicita la recuperación del artículo en tu taller. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:24 2 jun 2021 (UTC)

Gracias, estoy en proceso de crearlo de nuevo, y mejorarlo. Saludos. ChuchoVCJMuzik (discusión) 15:22 2 jun 2021 (UTC)

Ediciones menores nuevamente

Hola, te he visto en varias ocasiones seguir utilizando las ediciones menores, no quise decir nada porque ya te lo he mencionado varias veces.

Solo utiliza edición menor cuando hagas pequeñas correcciones o arregles faltas de ortografía. Si agregas referencias, no utilizas las ediciones menores, si agregas información, aunque sea muy poca, tampoco.--AndydanyTrevi (discusión) 03:28 5 jun 2021 (UTC)

Many Montes

Gracias por la nota. Lo he pedido mandar a borrar por g9. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 21:24 25 jun 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «TwoVm Para Cristo»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «TwoVm Para Cristo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:55 13 jul 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Nuevo comienzo»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «Nuevo comienzo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• ver Wikipedia:Consultas de borrado/Manny Montes

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:50 17 jul 2021 (UTC)

Re:Manny Montes

Hola, por favor no recorras las PD de los bibliotecarios. Mi opinión la tienes aquí: creo que esos dos artículos han sido mejorados de acuerdo a las razones de los borrados anteriores, y ya ha pasado tiempo suficiente de la consulta anterior. Le he pedido a otro bibliotecario que las abra. Por favor, ahora espera que las CDB sean abiertas. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:51 17 jul 2021 (UTC)

Gracias. Ya vi que Ontzak colocó para borrar un álbum de Manny Montes que recién creé. Pero bueno, igualmente, estamos trabajando sobre ello. Soy un poco ansioso, pero tocará esperar. Gracias, nuevamente. ChuchoVCJMuzik (discusión) 22:33 17 jul 2021 (UTC)

ídem Marcelo Esteban (discusión) 01:40 18 jul 2021 (UTC)

Buenas, ya que veo esta sección abierta te contesto en mi opinión sobre el artículo en el taller como me pidió. Hay algunos links que deben eliminarse como por ejemplo los enlaces a videos de YouTube. Algunas referencias me parece que no son objetivas y algunas expresiones dentro del artículo no son neutrales. Aparte de esto, si se pulen estas deficiencias creo que la entrada podría publicarse sin demasiados problemas. Un saludo.--Nachobacter (discusión) 03:51 21 jul 2021 (UTC)

Gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 20:04 22 nov 2022 (UTC)

Formato de referencias en Frankie J

Hola ChuchoVCJMuzik, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Frankie J, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 02:50 25 jul 2021 (UTC)

¡Benditooo! jajaja. Nunca me habían puesto tantos avisos en un artículo nuevo y tan rápido, me pareció chistoso. Bueno, lo haré estos días, es un anuncio amarillito por lo menos, no rojo como en algunos artículos que se colocan para borrar de una. Gracias por las observaciones. ChuchoVCJMuzik (discusión) 02:54 25 jul 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Abraham Velásquez»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «Abraham Velásquez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:20 17 ago 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «TwoVm Para Cristo»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «TwoVm Para Cristo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Techso01 (discusión) 07:56 20 ago 2021 (UTC)

RE: Guelo Star

Hola, mucho gusto. Sí, no hay problema. Voy a desproteger la página, porque la protegí hace ya muchísimos años, y así tendrás el espacio habilitado para subir el artículo. Obviamente, también te recomiendo crearlo primero en un taller personal. Te puedo ayudar en lo que necesites, así que no dudes en consultarme. Saludos, Gaurī (★) 23:12 25 ago 2021 (UTC)

Gracias. Ya la pude crear. Que tengas un excelente día, bendiciones. 😁 ChuchoVCJMuzik (discusión) 12:47 29 ago 2021 (UTC)

Traslados de página del autor como suyo

Hola, ChuchoVCJMuzik.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a trasladar páginas del autor Santy nlb (disc. · contr. · bloq.) de Realidades a Usuario:Taller/Realidades para mejorar como si fuera suyo Realidades (álbum de Manny Montes), pues pueden ser considerados como un acto de vandalismo. Informaré en la TAB.- Gracias.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 03:54 27 ago 2021 (UTC)

Hola amigo, no sabía cómo esto funcionaba y pues, me pareció justo que el artículo mejorado estuviera entre mis registros. Posteriormente vi, que el artículo Realidades, así solito, había perdido sus registros y me había sido atribuido (y ya en ese punto, había creado una nueva página para ello, es decir, que ahora tengo dos). Gracias por la aclaración. ChuchoVCJMuzik (discusión) 04:02 27 ago 2021 (UTC)

RE:Annette Moreno

Buenas noches, solicite en el tablón de bibliotecarios dicha desprotección. No observo mayor argumentación para la desprotección. Saludos. Taichi 〒 03:49 4 sep 2021 (UTC)

Primero tenés que crear el artículo en tu taller y después ir al tablón de Solicitud de restauración a pedir el traslado. Insisto en que muchas de tus creaciones son demasiado promocionales por lo que te recomiendo encarecidamente crear siempre los artículos en un taller y recién trasladarlos al espacio principal cuando estén bien redactados, manteniendo el punto de vista neutral, respetando el manual de estilo y correctamente referenciados. En cuanto a tu pregunta sobre Relevancia y Promoción, te comento que lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Un artista es relevante si ha recibido un premio bien conocido y significativo, si su contribución al arte es ampliamente reconocida como parte del registro histórico permanente de la cultura, si es considerado una figura importante o es ampliamente citado por sus pares o sucesores, si es conocido por originar un nuevo concepto significativo o una nueva técnica reconocida, si ha desempeñado un papel importante en la co-creación de una obra de arte significativa o notoriamente conocida, si ha ganado considerable atención de la crítica, si está representado en las colecciones permanentes de varias galerías conocidas o museos importantes o si tiene una trayectoria en su carrera que permita ver que su inclusión en Wikipedia pueda ser útil para alguien o sus logros marcar tendencias importantes. En el artículo, su trascendencia, trayectoria o cualquier aspecto relacionado con el/la artista debe ser discutido de forma directa y no temporal por fuentes terciarias independientes y de calidad. Las biografías de personas vivas deben escribirse en forma responsable, conservadora y en un tono enciclopédico y neutral. No se aceptan biografías publicitarias o promocionales ni curriculum vitaes. El material de libros autopublicados, fanzines, páginas de internet en espacios gratuitos o blogs no pueden utilizarse como fuentes. Si el artista recibió premios tiene que haber fuentes que lo verifiquen. No se considera relevante para una enciclopedia un artículo que trate sobre un personaje o artista que carezca de reconocimiento público. Debe tener un cobertura significativa de fuentes fiables que traten sobre el artista directamente en detalle, y no se necesiten investigaciones originales para extraer el contenido o inventar algo que las fuentes no dicen. El artículo debe documentar, de una forma no partidista, lo que fuentes de información terciarias confiables hayan afirmado sobre el artista. Las fuentes tienen que ser fiables e independientes, o sea que las páginas del propio artista no pueden ser utilizadas como fuentes porque no son independientes. Existe una política de cumplimiento obligado y sobre la redacción y el estilo existe un manual de estilo. Te sugiero también leer WP:PROMO, WP:COI, WP:NPOV y WP:EEL. Me ofrezco a ayudarte con una plantilla que sirve para crear muchos artículos a la vez en el taller. --Jalu (discusión) 22:41 17 oct 2021 (UTC)

Hola Jaluj ;-) bueno, te lo agradecería muchísimo, pues, así arreglaría varios artículos. Estaré leyendo lo que aparece en esos últimos enlaces, lo de WP:PROMO, WP:COI, WP:NPOV y WP:EEL, y espero con ansias esa plantilla. Saludos. ChuchoVCJMuzik (discusión) 21:01 18 oct 2021 (UTC)

Re: Hola Xana

Hola, creo que es mejor volver a solicitar una revisión en el TAB antes de trasladarlo, para evitar un borrado rápido si el artículo no está perfecto. Saludos, --Xana (discusión) 09:50 19 sep 2021 (UTC)

Gracias 🤗 ChuchoVCJMuzik (discusión) 16:24 19 sep 2021 (UTC)

Gracias

Hola Jesús gracias por colaborar en las wikis de reggaetón, mi nombre es Cesar y me e encargado de todo lo relacionado a Daddy Yankee, ya que por tiempo no puedo aportar en otras, en mi perfil me puedes contactar para cualquier proyecto, te acabo de agregar como participante de el wiki proyecto Reggaetón, acabo de ver que se solicita en aquel grupo, aunque ya eres parte desde hace tiempo. Saludos. Cesar VLZ (discusión) 04:29 23 sep 2021 (UTC)

Gracias amigo. Soy cristiano y he creado muchos artículos de este gremio, incluso, algunos que han sido bloqueados hace muchos años. También estoy a la orden para seguir colaborando. Saludos 🤗 ChuchoVCJMuzik (discusión) 17:16 23 sep 2021 (UTC)

Re: Papouten y mis artículos

Hola de nuevo, ChuchoVCJMuzik. Te agradezco que restauraras las plantillas y que estés dispuesto al diálogo, pero a partir de ahí, me temo que el resto de tus comentarios y acciones me resulta muy preocupante. Papouten expuso en el Café bastantes argumentos más allá de que «le parecía promocional», y no se equivoca él, sino tú cuando dices «una plantilla de estas no se le coloca a artículos ya revisados y con tiempo publicados», porque sí se puede colocar perfectamente en cualquier momento: en Wikipedia no hay ninguna revisión formal ni definitiva, sino que todo se está revisando, mejorando y borrando continuamente; lo que cuenta es el cumplimiento de las políticas, no el tiempo transcurrido.

De hecho, todos los problemas y avisos que tienes en esta página de discusión ya deberían hacerte pensar que el problema no está en cómo argumente un usuario concreto (y en eso tampoco tiene que ver el tiempo que lleve ese usuario en Wikipedia, por más que hayas hecho referencia a eso) sino en cómo estás trabajando tú mismo en Wikipedia. Y es que, ya que recalcas que eres cristiano y artista, me parece bastante claro que tienes un conflicto de interés al crear ese tipo de artículos, por lo que la ayuda que me pides deberá empezar inevitablemente por cambiar de temática y de tareas, y ahora con más énfasis que en mi mensaje en el Café. Y cuando te quejas al hablar de «crear artículos de cosas que desconozco», cometes dos errores más: no se trata de crear artículos, sobre todo cuando no se tiene experiencia, sino principalmente de mejorar los existentes, de aportar imágenes y de otras tareas menores; y no se trata de que debas aplicar tus conocimientos, porque en Wikipedia no hay identidades reales y nadie puede argumentar en base a sus conocimientos o experiencia, sino únicamente en base a las fuentes utilizadas.

En conclusión, debes cambiar tu perspectiva y entender que las prioridades y objetivos de Wikipedia están por encima de los tuyos. Si estás dispuesto a asumirlo y a olvidarte de los artículos en los que escribes bajo conflicto de interés (además de tener otras deficiencias), podemos seguir adelante y podré ayudarte en ese camino. Pero si crees que sin poder avanzar en esos artículos no le ves sentido a colaborar en el proyecto ni vas a hacerlo con agrado, entonces sí, lo lógico es que consideres salirte de Wikipedia. Así pues, ¿cuál es tu decisión? Estaré atento a tu respuesta. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:44 20 oct 2021 (UTC)

Taller

En Usuario:ChuchoVCJMuzik/Taller tenés todos los artículos juntos. Para crear una nuevo hacés click en Nuerva Página. Luego hacés click en Actualizar y te va a aparecer la lista. Podés trabajarlos hasta que estén correctamente wikificados. No se pueden categorizar. --Jalu (discusión) 22:00 20 oct 2021 (UTC)

Gracias Jaluj. Veo que me pasaste artículos ya publicados, esa sí no me la esperaba, se siente como si las hubiesen eliminado jaja. Pero si me puedes ayudar con ellos, estoy dispuesto a recibir tu ayuda. Lo que quiero es crear artículos y poder aportar de lo que conozco para este proyecto global de información. Gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 02:45 21 oct 2021 (UTC)

Los pasé a tu taller porque tenían plantillas para ser borrados. De esta manera podés mejorarlos para que no sean borrados. Una vez que estén en condiciones acercate al tablón de Solicitud de Restauración y pedi que un biblio los restaure. --Jalu (discusión) 18:30 21 oct 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Griselda Reyes»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «Griselda Reyes» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. LuisZ9 | Talk 13:00 31 oct 2021 (UTC)

RE: Griselda Reyes

¡Hola! He revisado las versiones anteriores (poco distintas respecto a la versión actual) y tampoco parece cumplir con los criterios básicos. No es un artículo de interés enciclopédico porque Griselda Reyes ni ostenta un cargo público, ni se ha postulado a un cargo político de relevancia más que en el ámbito local, ni lidera un partido político importante. Además, sigue sin tener con una redacción neutral y el artículo parece estar escrito a modo de publicidad. Lo que te recomiendo es que antes de crear un artículo te hagas una serie de preguntas sobre si lo que vas a escribir tiene suficiente respaldo con fuentes indirectas en la web o en libros (es decir, cobertura mediática o académica), si la persona en cuestión se ha destacado por algo más que dirigir un pequeño partido político y recuerda editar todo de forma que la redacción sea lo más neutral posible. Saludos.--LuisZ9 | Talk 20:00 31 oct 2021 (UTC)

Gracias mi amigo. Todo esto lo voy tomando en cuenta para lo que vaya creando próximamente. Ya he aprendido a tomarla un poco más suave (si revisas mi historial de discusión, son artículos que pude crear años después con más experiencia y práctica) y lo que me queda es mejorar cada día. Gracias por el seguimiento. Bendiciones. ChuchoVCJMuzik (discusión) 20:37 31 oct 2021 (UTC)

RE:Echo (productor)

Para aclarar, no soy su "hermano" y el suceso no es motivo de risa. Muy por el contrario, le pediría un mínimo de respeto a los usuarios habituales del proyecto, este es un sitio muy serio y sinceramente ya sus numerosos avisos y desoímientos a las normas llegan a un límite. Sólo le digo que mida sus palabras en el futuro. Taichi 〒 04:00 13 dic 2021 (UTC)

Perdón entonces. Últimamente, ya no sé ni cómo expresarme con ustedes. Me parece chistoso que demoren para revisar un artículo y aprobarlo, pero sean veloces para eliminarlo (prefiero reír por ello, que frustrarme como hace años o meses lo vivía). ChuchoVCJMuzik (discusión) 14:18 13 dic 2021 (UTC)

No es chistoso señor, esto es un proyecto colaborativo no un circo. Se le pide al menos empatía, aquí no venimos en plan de juego o de que vamos en plan de redes sociales. Si hay algo que le molesta puede expresarlo, pero sin hacer mofa o pretender tratar a otros como si fuésemos sus amigos de diversión. Saludos. Taichi 〒 16:36 13 dic 2021 (UTC)

Recibido. ChuchoVCJMuzik (discusión) 17:47 13 dic 2021 (UTC)

Contenidos promocionales en «Santito»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Santito» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. ~~~~ Linuxmanía (discusión) 06:58 14 ene 2022 (UTC)

Gracias Linux. Recibido. ChuchoVCJMuzik (discusión) 16:52 14 ene 2022 (UTC)

Estilo en Tiraera

Hola, ChuchoVCJMuzik. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Tiraera no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Betancourt A tus órdenes 05:20 21 ene 2022 (UTC)

Gracias. Estaré trabajando este artículo para mejorarlo. Saludos. ChuchoVCJMuzik (discusión) 14:44 21 ene 2022 (UTC)

Lutek / Lutek (pueblo)

Hola. Solo para avisarte que el arreglo que debiste hacer en su momento con estos dos artículos quedó incompleto: En efecto, buena parte del historial de Lutek, había quedado en la localidad de Polonia, así que la pròxima vez que te encuentres algo así, lo mejor es directamente quitar el contenido «intruso», y que quien lo haya puesto deba crear la entrada correctamente. En este caso debí efectuar una separaciòn de historiales, proceso algo engorroso, pero ya tienes los dos artìculos con sus historiales correctos. Un saludo --Antur - Mensajes 03:04 26 ene 2022 (UTC)

Amigo, perdón. Nunca fue mi intención hacerte que trabajaras más de lo que se debe, pero reconociendo cómo es el procedimiento, no volverá a suceder. Gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 03:08 26 ene 2022 (UTC)

Contenidos promocionales en «Musiko»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Musiko» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta y especialmente sus referencias, inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. . Linuxmanía (discusión) 06:51 6 feb 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Tiraera»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «Tiraera» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• Diss (música)

Linuxmanía (discusión) 06:59 6 feb 2022 (UTC)

En vez de eliminarlo, se puede fusionar. Ya lo hice, gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 13:09 6 feb 2022 (UTC)

Si fuiste tú quien creó los dos... o al menos eso es lo que parece según el historial. Linuxmanía (discusión) 06:49 9 feb 2022 (UTC)

Wikiproyecto Wiki_es_Agradecer 2022

ChuchoVCJMuzik: durante este año 2022 se está desarrollando el wikiproyecto Wiki_es_Agradecer. Queríamos informarte de que en 2021 fuiste una de las 100 personas que más utilizaron ( agradecer ) y ocupaste la posición 33, y en 2022 ocupas la 8. Por ello queríamos animarte a unirte a este wikiproyecto y que lo sigas utilizando durante 2022. Toda la información y un UserBox para tu página de usuario/a la puedes encontrar en Wiki_es_Agradecer . Gracias. Adsum1369 15:42 6 feb 2022 (UTC) (discusión) ( agradecer )

Exención de bloqueo a IP otorgada

Se te ha otorgado una exención de bloqueo IP para que puedas seguir editando desde esta cuenta aunque tu dirección IP o rango hayan sido completamente bloqueados.

Por favor, lee con detenimiento la página «Wikipedia:Exento de bloqueo a IP». Ten en cuenta que no puedes usar este nuevo permiso para editar vía open proxys, nodos TOR o cualquier otro dispositivo anonimizante. El uso del permiso será verificado regularmente dada la excepcionalidad de la dispensa y dicho permiso será eliminado de tu cuenta en cuanto el bloqueo a tu dirección IP o rango haya expirado o existan pruebas de uso inapropiado del permiso.

Espero que esto te resulte de ayuda y te permita editar en Wikipedia sin molestias a partir de ahora. — Lucho Problem? 22:05 17 feb 2022 (UTC)

Lucho. ¿Podrían darme más tiempo con la exención de bloqueo a IP? Ya pasaron los tres meses, y creo que seguiré estando en Venezuela utilizando esta red wifi por un largo tiempo. Te lo agradecería mucho. ¿O debo volver a pedirlo por IRC? ChuchoVCJMuzik (discusión) 17:50 20 may 2022 (UTC)

Ten en cuenta que...

Hola, Chucho, ¿cómo estás?, yo bien.

Acabe de corregir el artículo de Santito el Embajador, ¡la página está a salvo!

Muchas gracias a tí por colaborar en la Wikipedia, mas, ten en cuenta estas 2 cosas:

1. Soy un adolescente de 14 años, así que, no puedo editar por tanto tiempo por mi estudio, así que, ten en cuenta esto si me haces una petición y no la concedo rápidamente.
2. Sé que tratas de ser cada vez más un mejor wikipedista, pero tienes que mejorar tu punto de vista neutral. Palabras como "tal persona lanzaría" y "milagrosamente, sucedió tal cosa" pueden parecer autopromocionales o sujeto a un sólo punto de vista, hasta llegar a ser fuente primaria (lo que no es Wikipedia). Lamentablemente, la Wiki puede tomar "las obras de Dios que hizo en una persona" como autopromocionales y fuente primaria si tiene un punto de vista de testimonio "propio", pero, como todo, toca aceptar los pros y contras de la Wiki.

Ojalá pases muy pero muy buenos momentos en la Wikipedia. Santi (discusión) 22:18 25 feb 2022 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Desmond Jump en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Erreja (discusión) 17:04 7 abr 2022 (UTC)

Reconocimiento

	Felicitaciones
	Glorioso(a) ChuchoVCJMuzik, recibe este reconocimiento global por tus contribuciones admirables en la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡ChuchoVCJMuzik eres el(la) mejor! Globalphilosophy (discusión) 22:51 19 abr 2022 (UTC)

Gracias. Aquí seguiremos aportando. Mensajes como estos me motivan a seguir redactando. Saludos y un gran abrazo. ChuchoVCJMuzik (discusión) 02:38 22 abr 2022 (UTC)

Contenidos promocionales en «Manny Montes»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Manny Montes» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. ~~~~ Linuxmanía (discusión) 04:09 9 may 2022 (UTC)

Ese mensajito es el resumen de esta edición, donde puedes ver que he retirado la etiqueta «nowiki» que tú le habías puesto a tu solicitud previamente. Con esa etiqueta la solicitud no funciona y nadie la podría atender. Esta claro y cristalino que retirar esas etiquetas de tu solicitud y dejar esa explicación lo hice expresamente eran para que tu solicitud funcione y que sepas porque lo hice. Y si estas respondiendo en mi discusión es porque actualmente no te afecta ningún bloqueo y la solicitud de desbloqueo no tiene sentido. Saludos. Geom (discusión) 10:20 20 may 2022 (UTC)

Volví a estar bloqueado Geom. No entiendo por qué pasa. No sé si debo mantener la misma IP, lo que pasa es que me ha exonerado la cuenta que manejo en mi computadora con wifi, pero cuando la uso con los datos de mi celular, toma otra IP y por ende, vuelve el bloque. Te agradezco nuevamente. Repito, si estuve desbloqueado, pero ya volvió el bloqueo. Gracias por explicarme lo que hiciste del nowiki, no sé tampoco cómo se puso eso. No fui yo. ChuchoVCJMuzik (discusión) 17:41 20 may 2022 (UTC)

Hola ChuchoVCJMuzik. Lo mejor es que solicites oficialmente en el tablón de permisos "una excensión de bloqueo de IP" contando tu situación personal. Saludos. Geom (discusión) 21:03 20 may 2022 (UTC)

Gracias Geom. Que pases un excelente día.ChuchoVCJMuzik (discusión) 21:52 20 may 2022 (UTC)

Lamentablemente, te tengo que contar esto...

Hola, Chucho. ¿Te acuerdas de mí? Ojalá sí.

A pesar de que el tema de Musiko lo ignoré por meses, no dejé de pensar en tí, la verdad. Veo frecuentemente qué te pasa y qué sucede con los artículos que creaste y traduciste. Hace unos días me enteré de que la página de Musiko está pasando por una consulta de borrado, lo que me preocupa mucho; mas, lamentablemente, te aviso que mi argumento es que se borre, porque en este mes eché un vistazo a ciertos artículos buenos, incluyendo de cristianos como Matthew West y me doy cuenta de que cómo debería ser un artículo.

Lo siento mucho, Chucho, pero la verdad estoy de acuerdo con la plantilla de Musiko, pero no te preocupes, aquí hay unos tips para que en tus próximos artículos no pase lo que está pasando con el artículo de Musiko. Si finalmente no entiendes nada, revisa el artículo de West mencionado anteriormente porque a mí me ayudó para hacer otros artículos, ahora estoy ensayando con uno basándome en ese.

Ojalá esto sirva de ayuda y pases buenos momentos en la Wikipedia. Santi (discusión) 20:30 20 may 2022 (UTC)

Oye, qué amable. Gracias por este mensaje. Me parece excelente.

Wow, ese artículo está super buenísimo, y la persona lo amerita, es relevante y trascendente (aunque la de inglés a español, el resumen que se la hace es bárbaro jaja solo dejaron la discografía y de bromas... se le pueden agregar los segmentos de los premios en inglés al español). Te agradezco el tiempo que te has tomado para escribirme esto, aún hay tiempo y esperanzas en la Wikipedia en español con Musiko de que sea mejorado y permanezca. Nuevamente, gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 21:51 20 may 2022 (UTC)

Mejoras de contexto en «Stage manager»

Hola, ChuchoVCJMuzik, gracias por tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Stage manager» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}. Ten en cuenta que esta información es importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y pueda permanecer en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Betancourt A tus órdenes 00:08 2 jun 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sandy Miranda»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «Sandy Miranda» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Erreja (discusión) 01:06 4 jun 2022 (UTC)

Re: Musiko

Hola, como te imaginarás, no tuve ninguna participación en la decisión de borrar, yo sólo cumplí el trámite formal de cerrar la consulta y actuar en consecuencia; dadas las opiniones allí vertidas, no había otra opción que borrar. En las presentes circunstancias, no corresponde abrir una segunda consulta de borrado: la decisión fue tomada por los usuarios y debe ser tomada como definitiva. No me estás preguntando eso, ya lo sé, pero quería dejar ese punto en claro. Me preguntas qué hacer si las circunstancias cambiasen y su relevancia quedase demostrada por medio de alguno de los premios Arpa. Lo primero que deberías preguntarte es si es suficiente con los premios Arpa para demostrar relevancia; quizá no lo sea, no son los Grammy, ¿verdad? Lo segundo es que no sólo se ha cuestionado su falta de premios, sino que se han criticado otras carencias; sin solucionar esas carencias, no creo que corresponda abrir una nueva consulta. Y, para terminar, no existe ningún plazo establecido, la elección de una fecha para solicitar una nueva consulta dependerá de tu sensibilidad para interpretar cuándo ese tiempo habrá sido suficiente para los usuarios que opinen, y cuándo les parecerá demasiado prematuro. Yo te podría decir mi opinión personal acerca del asunto, pero no tendría ninguna importancia, porque -dado que yo he cerrado la consulta- no me toca a mí opinar sobre el artículo y sus nuevas solicitudes. En fin, lamento no poder orientarte más que esto, y te insisto en dos puntos: mejora los otros aspectos, y considera que los premios Arpa podrían no ser suficiente fuente de relevancia. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:48 16 jun 2022 (UTC)

Entendido. Saludos. ChuchoVCJMuzik (discusión) 17:58 16 jun 2022 (UTC)

Traducción automática en Sarah Reeves (cantante)

Hola, ChuchoVCJMuzik. El artículo Sarah Reeves (cantante) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. Iván A tus órdenes 18:30 4 jul 2022 (UTC)

Amigo, estaba editando mientras pusiste la plantilla, revisa ahora y si lo crees necesario, colócala de nuevo. No quise pecar de novato (pues sé qué pasa cuando se borran las plantillas de color rojo) pero fue realmente sin querer, ya le había dado publicar. Saludos. ChuchoVCJMuzik (discusión) 18:48 4 jul 2022 (UTC)

Traducción automática en Sarah Reeves (can

Hola, ChuchoVCJMuzik. El artículo Sarah Reeves (can en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. Iván A tus órdenes 18:31 4 jul 2022 (UTC)

Amigo, estaba editando mientras pusiste la plantilla, revisa ahora y si lo crees necesario, colócala de nuevo. No quise pecar de novato (pues sé qué pasa cuando se borran las plantillas de color rojo) pero fue realmente sin querer, ya le había dado publicar. Saludos.ChuchoVCJMuzik (discusión) 18:47 4 jul 2022 (UTC)

Tu solicitud de consulta de restauración

No entiendo, ¿has creado el artículo Alegría (álbum de Marcos Witt) a sabiendas de que fue borrado por la consulta de borrado Wikipedia:Consultas de borrado/Alegría (álbum de Marcos Witt)? Eso es faltar el respeto a la comunidad y violar las norma, deberías haber esperado a que se abriera una nueva consulta, no puedes crearlo por tu cuenta sabiendo cómo fue borrado. Abrí nuevamente una segunda consulta pero no me parece un proceder correcto de tu parte. Lo trasladé a tu taller y la tienes en Wikipedia:Consultas de borrado/Alegría (álbum de Marcos Witt) 2º consulta. Por favor usa tu taller, no publiques en el espacio principal artículos a medio traducir. ----Jalu (discusión) 03:10 6 ago 2022 (UTC)

Amiga Jaluj, después que creé el artículo fue que investigué por qué no estaba antes, ya que me parece un álbum relevante (ganador de Grammy, Billboard y nominaciones adicionales), y lo creé desde una traducción. Es lo mismo que expliqué en la solicitud de nueva consulta. Perdón por mi proceder pero así procedí sin querer y sin saber. Gracias por la recomendación. ChuchoVCJMuzik (discusión) 15:37 6 ago 2022 (UTC)

@Jaluj y ChuchoVCJMuzik: Aviso de antemano que no reconoceré esta consulta creada de manera espuria, y si llegase a haber un resultado que no sea la anulación, pediré una revisión administrativa por claro defecto de forma, esto no debía aceptarse. Señor Chucho, ya usted ha cometido demasiadas faltas y a estas alturas considero que lo mínimo que debería recibir es una sanción, sigo sin entender cómo a usted no lo han bloqueado aún a estas alturas. Sinceramente, este episodio me deja demasiado preocupado. No podemos seguir aceptando defectos de forma que no están establecidos comunitariamente. Dejo nota de protesta pública por ello. Taichi 〒 08:25 7 ago 2022 (UTC)

Primero que todo, si este artículo trae tantos problemas, elimínelo y listo. He realizado más de trescientos artículos de manera consecuente, donde he aprendido mucho y he mejorado. Si ustedes que son los Bibliotecarios consideran que lo mejor es eliminar el artículo, perfecto, ¿por qué molestarse tanto? Yo sabré entender sus decisiones y seguir creando lo que sí sea necesario, importante, relevante y útil. Por otra parte, si ya me he disculpado miles de veces, ¿qué debo hacer para ganarme su perdón? Creo que ni a Dios le he rogado tanto por algún pecado (y eso que soy cristiano), cuando Dios te perdona te perdona y te ayuda a seguir adelante a medida que quieras cambiar. Un error lo comete cualquiera, y cuando uno va en camino a la excelencia, más todavía. Si releen esta página de discusión, ustedes mismos se darán cuenta de que cada vez hay menos mensajes de Borrado o de amonestaciones escritas como esta... Por tal motivo, me sorprende que siempre que cometo un nuevo error (porque si fuera la misma situación, es más entendible, pero expliqué muy bien que no es la misma situación [traduje el artículo y publiqué, y luego de eso fue que revisé el por qué no estaba antes en Wikipedia, al percatarme que fue por una consulta de Borrado, creí que lo mejor sería pedir una consulta de Borrado, y es justo lo que hice] ¿por qué siempre Taichi saca mis errores anteriores y los agrupa como "en el pasado este usuario hizo lo mismo". Vuelvo y reitero, demen el tip, la técnica, la forma para ser mejor, más nada. Solo quiero crear contenido como otro creador más. ChuchoVCJMuzik (discusión) 21:37 7 ago 2022 (UTC)

Ayuda para elaborar un artículo correctamente.

Saludos hermano, Dios te bendiga grandemente.. He creado un artículo y fue borrado porque supuestamente esta sin relevancia, por lo que lo coloqué en mi zona de pruebas y en mi página de taller, te dejaré los link para que consultes y me digas que debo de hacer para que sera relevante y puedan dejarlo en wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:CarlosBaba/Taller. https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zona_de_pruebas/10. Ambos links contienen la misma información, puedes hacer clic donde gustes. Feliz resto de la noche. Bendiciones! CarlosBaba (discusión) 03:52 19 ago 2022 (UTC)

Hola, CarlosBaba.

Primero, el link que funciona es tu taller, porque en la zona de pruebas se elimina 1 hora después de la última edición si no se edita en ese tiempo.

Segundo, veo que el artículo habla de ti; por ello, debes dejar que otros lo creen por ti. En caso contrario, necesita ampliarse, neutralizarse y tener referencias confiables.

Ojalá esto te haya servido. Santi (discusión) 02:58 9 sep 2022 (UTC)

Gracias Santi. La respuesta está en todo lo correcto. Saludos. ChuchoVCJMuzik (discusión) 03:20 9 sep 2022 (UTC)

Página de usuario

Buenas tardes Chucho, te voy a tener que solicitar que reedites tu página de usuario, sobre todo lo concerniente a ti ya que técnicamente estás promocionándote en tu introducción con canales externos a Wikipedia. Según las normas de página de usuario deberías limitarte a explicar sobre tus actividades como wikipedista. Todo lo que tenga que ver con la música sí te lo voy a pedir que lo retires sobre todo los links a YouTube.

Te daré un tiempo para que lo hagas tú, sino seré yo quien proceda acorde a las normas de Wikipedia. Quiero que entiendas que este es un proyecto colaborativo, no una plataforma de lanzamiento para tus proyectos personales. Saludos. Taichi 〒 21:34 16 oct 2022 (UTC)

Gracias Taichi. Si puedes, por favor darme una página de usuario como ejemplo y yo me acoplo. Gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 23:17 16 oct 2022 (UTC)

Hola nuevamente, no existe un formato estándar de página de usuario ideal, pero sí por regla general está escrito qué cosas no deberías poner, considero que el punto más álgido es tu biografía inicial. Si bien puedes mencionar tu nombre y aficiones, lo que no está aconsejado es que enlaces externamente a tus proyectos musicales en YouTube. Revisa los puntos conflictivos para depurarlos, no se requiere que hagas la página de cero ya que gran parte de la página esta más o menos llevadero (en especial el final). Saludos. Taichi 〒 23:49 16 oct 2022 (UTC)

Vale, quité esos enlaces. Creo que ya quedó mejor o más aceptable. Gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 00:47 17 oct 2022 (UTC)

Muchísimo mejor, agradecido por cooperar en ello. Saludos. Taichi 〒 01:26 17 oct 2022 (UTC)

Concretar de los objetivos del Wikiproyecto:Cristianismo

Hola, ChuchoVCJMuzik. Te escribo porque he propuesto concretar los objetivos del Wikiproyecto:Cristianismo. Te invito a que te pases por la discusión, por si quieres dejar tu opinión al respecto, como participante del proyecto. Un saludo. Grabado (discusión) 10:13 30 oct 2022 (UTC)

Gracias amigo por la invitación. Saludos. ChuchoVCJMuzik (discusión) 19:40 22 nov 2022 (UTC)

Rey Pirin

hola @ChuchoVCJMuzik Puedo re-editar En Este articulo? hace poco una contribucion que habia realizado fue revertida me autorizas para re editar?? Obrador Con Empeño y Fe 94 (discusión) 16:26 28 nov 2022 (UTC)

Amigo, pues dale bro. Yo no he bloqueado ese artículo, pero creo que la persona que lo retiró, explicó los motivos. Creo que hay mucha información sin referenciar y con lenguaje promocional, como si se tratase de un fanático. Intenta de nuevo, sino, puedes pedirlo a los bibliotecarios una protección. Saludos. ChuchoVCJMuzik (discusión) 19:19 28 nov 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Imprenta (publicación)»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «Imprenta (publicación)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 21:12 7 dic 2022 (UTC)

Vale. No hay problema por ello. Fue un artículo ambiguo absorbido por Imprenta. Gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 16:43 12 dic 2022 (UTC)

Re:

Buen día estimado ChuchoVCJMuzik, aprecio y valoro las bendiciones que me deseas, Dios bendiga tu vida de igual forma. Con respecto a los argumentos que mencionas de la página Flame, para considerarlo relevante enciclopédicamente, no son válidos, si bien es real la noticia de la demanda por plagio de una canción, no es motivo suficiente para crear un artículo biográfico de un artista que apenas se conoce en el medio hispano, pues Wikipedia no es un sitio de chismes o de actualidad (Leer punto 5), que esté disponible en uno u otro idioma tampoco lo hace relevante en nuestro medio. Que tenga nominaciones o condecoraciones, tampoco es justificación de su relevancia, de hecho, existen múltiples artistas que se han hecho merecedores de nominaciones importantes, sin embargo, no por ello cuentan o deben contar con un artículo biográfico en este sitio, por ejemplo: Nabález, Pablo Preciado, Melissa Robles (integrante de Matisse), etc. Por ello, no fue un error la colocación de la plantilla. Gracias por tus observaciones. Rommeliosva (discusión) 15:37 12 dic 2022 (UTC)

Si tu punto fuerte es que no tiene relevancia para el público hispano, creo que es un buen argumento. De resto, el artículo no se basa en solo ese incidente con Katy Perry, sino que se fundamenta en los premios y nominaciones en su carrera artística, lo que es válido para relevancia global (no cualquier artista entra a Billboard en top 1). Si no podemos conciliar entre ambos, quizás una consulta de borrado nos ayude. Feliz día. ChuchoVCJMuzik (discusión) 18:20 12 dic 2022 (UTC)

Jesús Adrián Romero

Buenas ChuchoVCJMuzik, cordial saludo. Pues a mí me parece que la plantilla no correspondía porque se trata de uno de los artistas más representativos de la música cristiana en toda América Latina con más de 16 producciones discográficas, premios y nominaciones y demás. El artículo incluso contaba con referencias al momento de la plantilla y a estas alturas del partido eso ya no se respeta: vale más el afán por colocar una plantilla roja y dejar el artículo a su suerte que corregirlo, pero además decir que fue borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia es una auténtica falacia, una cosa no tiene que ver con otra. Al artículo le faltaba una plantilla de {{traducido ref}} y si se quería otra de {{referencias adicionales}}. Colabora quizá en la biografía, trata de anexarle un poco más de información, creo que lo demás tiene buena pinta, en todo caso dejo todo a tu propio criterio. Saludos. Elías (discusión) 18:27 23 dic 2022 (UTC)

Gracias bro. Estamos a la orden. Bendiciones. ChuchoVCJMuzik (discusión) 18:54 23 dic 2022 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas compañero ChuchoVCJMuzik. Feliz navidad 2022 para ti y tus amigos. Que disfrutes de estas fiestas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:07 25 dic 2022 (UTC)

Oye, muchas gracias amigo. Un gran abrazo. Bendiciones. Felices fiestas. ChuchoVCJMuzik (discusión) 04:43 25 dic 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «M2 Studios»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «M2 Studios» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Firewall20 (discusión) 14:29 2 ene 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Lina Rose»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «Lina Rose» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Firewall20 (discusión) 14:31 2 ene 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Mauro Rosero (comediante)»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha revisado la página «Mauro Rosero (comediante)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla.

Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.

• WP:CDI

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Firewall20 (discusión) 16:37 4 ene 2023 (UTC)

Reconocimiento

	Felicitaciones
	Glorioso(a) ChuchoVCJMuzik, recibe este premio por tus eternos agradecimientos en la Wikipedia; por tu gran trabajo colosal. ¡ChuchoVCJMuzik eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 18:44 4 ene 2023 (UTC)

Gracias amigo. Es una notificación que me alegra mucho 🎉 no todo es notificaciones de borrado en mi discusión jeje 🤪 mensajes como estos son los que animan a continuar. Un abrazo y bendiciones. Feliz año 2023. 🥳 ChuchoVCJMuzik (discusión) 19:07 4 ene 2023 (UTC)

Nieves Soteldo

Saludos, ChuchoVCJMuzik.

Veras, yo no puse esa plantilla, ni siquiera las referencias, solo revertí una edición vandálica que eliminó esas referencias.

Esa plantilla la colocó un Bot (Aosbot) que entre otras cosas pone esa plantilla a las páginas nuevas que no tienen referencias, pero en esta ocasión parece que confundió (la verdad, no entiendo mucho como funcionan los bots) esta página que no tenía referencias en ese momento (mira el historial) con una página nueva sin referencias.

Yo creo que mejor será que un bibliotecario quite la plantilla, ya que ninguno de nosotros la puso.

Gracias igualmente por el mensaje y que tengas buen día. Casisgaal (discusión) 17:19 5 ene 2023 (UTC)

Gracias. Igualmente. ChuchoVCJMuzik (discusión) 17:21 5 ene 2023 (UTC)

Saned Rivera

Muchas gracias por tu contribución en el artículo de Saned Rivera. Ahora está mucho más completo y referenciado. Es más enciclopédico. ¡Sigue así! Isinbill (discusión) 20:50 5 ene 2023 (UTC)

Estamos para servir. Saludos. ChuchoVCJMuzik (discusión) 21:05 5 ene 2023 (UTC)

Leo Aldana

Buenas noches Jesús, le escribo para que me puedas ayudar en redactar y mejorar este articulo sobre el actor y presentador Leo Aldana, quisiera colocar su filmografía, junto con las series, telenovelas, programas de televisión y teatro. Este señor es un actor polifacético y quería pedirte tu apoyo. espero su pronta respuesta. Alipalacios97 (discusión) 04:34 20 ene 2023 (UTC)

Si puedes, trabajemos en tu taller. Puedes usar el cuadro que hice para Eduardo Antonio, que cuenta con año, título de la película o novela, rol, y una referencia si tienes. Pinta bien el artículo. ChuchoVCJMuzik (discusión) 04:36 20 ene 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Latin Awards Canada en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Bedivere (discusión) 16:41 30 mar 2023 (UTC)

Saludos. Ya argumenté en la discusión. Me avisas cuando revises. ChuchoVCJMuzik (discusión) 05:45 2 abr 2023 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimadx: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Bedivere (discusión) 12:24 5 abr 2023 (UTC)

Recibido. ChuchoVCJMuzik (discusión) 12:40 5 abr 2023 (UTC)

Proselitismo

Estimado, por favor deja de enviar mensajes a usuarios aleatorios como lo has hecho con LordEdurod97, Leonpolanco, para intentar encontrar algún punto de vista favorable a tus pretensiones. Las solicitudes de borrado por no relevancia serán resueltas por un bibliotecario, el que tendrá en cuenta los argumentos que has planteado en todas las discusiones, además de los míos. Te pido paciencia y que por favor, dejes de violar las políticas de Wikipedia. Ver, al efecto: Wikipedia:Proselitismo. Esto ya te lo han hecho saber en la Wikipedia en inglés, donde has hecho lo mismo: What you are doing is called WP:CANVASSING, which is definitely frowned upon. Atte. Bedivere (discusión) 18:44 10 abr 2023 (UTC)

Aiona Santana

Le di un vistazo al artículo y cuenta con algunas referencias, lo que me hace preguntarme en que medida amerita la plantilla de sin relevancia el artículo. De todas maneras, le preguntaré al usuario que colocó la plantilla porqué lo hizo y si cree que en la versión actual el artículo ya podría retirársele la plantilla. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:21 10 abr 2023 (UTC)

Ya le pregunte al usuario que añadió la plantilla, y me dijo esto, te lo dejo por si te interesa el caso. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:33 11 abr 2023 (UTC)

Vale. te agradezco el esfuerzo. Tocará esperar la decisión de los bibliotecarios. Feliz noche. ChuchoVCJMuzik (discusión) 03:15 11 abr 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Renny Manzano en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Bedivere (discusión) 05:48 20 abr 2023 (UTC)

Rojo (banda)

Buena tarde,

Frases como ''El apoyo de sus padres la llevó a seguir desde muy joven clases de teoría musical, canto, piano, guitarra, danza y actuación para expresar su pasión por las artes'' son claramente promocionales por lo que tuve que borrarla. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:09 26 abr 2023 (UTC)

Vale, pero, por esa frase la eliminaste, pero por los premios y referencias no la mantuviste. No sé si era más fácil retirar eso que eliminar todo el artículo, con una ayuda allí creo que el artículo quedaba, ¿o qué consideras? ChuchoVCJMuzik (discusión) 21:11 26 abr 2023 (UTC)

Aún la tengo en taller, si eso se retira y ya queda, entonces, ¿podría solicitar una restauración? ¿O qué otras falencias le viste al artículo? ChuchoVCJMuzik (discusión) 21:12 26 abr 2023 (UTC)

Buena tarde nuevamente:

Una disculpa, pero, si me pregunta a mi, son irrelevantes. El estar nominados por una categoría específica en los Grammy Latinos no es trascendente. ¿Cómo le puedo ayudar? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:28 15 may 2023 (UTC)

Listo, la cuestión es que Wikipedia no se basa en opiniones, sino en referencias y hechos comprobables. Si no es suficiente para ti por las nominaciones, ¿qué hay de los premios alcanzados en otros ámbitos? ¿Los Premios Arpa no tienen valor? Y además, no puedes imponer tu criterio ante los demás, en este caso, una consulta de borrado es más justo que colocar una plantilla como irrelevante y luego borrarlo tú mismo. ChuchoVCJMuzik (discusión) 16:39 15 may 2023 (UTC)

Justamente por que no se basa en mi opinión le di 30 días para solucionarlo, de lo contrario lo borro por irrelevante. Los premios cristianos no lo son, las nominaciones a una categoría específica de una rama de premios tampoco lo son. Así como tampoco lo es el proyecto de música electrónica de los esposos. Yo no marco para borrado y borro, al contrario, si marco no intervengo respetando ese principio. Es la 1era y única vez que le permitiré acusarme de algo así, la siguiente lo acuso en el Tablón por sabotaje, etiqueta, civismo y falta a la buena fe. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:03 15 may 2023 (UTC)

Bueno, con respecto a los 30 días, no respetaste esa plantilla, pues, mis dos artículos, Lowsan Melgar y Premios El Galardón cumplirían los 30 días apenas mañana, y ya los eliminaste hace unos días. No sé si fue un error, pero sí fue un hecho. Ahora, si para ti todo lo que sea cristiano es irrelevante, que te puedo decir. Si Jesucristo siendo perfecto no pudo ganar el favor de los fariseos que lo querían muerto (y lo mandaron a crucificar), qué pudiese hacer yo para cambiar tu opinión si con las evidencias no quieres verlo. ChuchoVCJMuzik (discusión) 17:36 15 may 2023 (UTC)

@Saloca ChuchoVCJMuzik (discusión) 19:39 15 may 2023 (UTC)

Lowsan Melgar - marcado a las 04:40 8 abr 2023 por Bedivere (discusión · contribs. · bloquear) y borrado por mi 30 días después. Su único mérito es algo relacionado a su padre.

Premios El Galardón - marcado a las 04:05 16 abr 2023 por Bedivere (discusión · contribs. · bloquear) borrados por ser irrelevantes al ser un premio local y con una nula relevancia. No duró los 30 días al solicitarse el borrado en mtto.

Ninguno fue marcado y borrado por mi de forma indistinta, por lo cual no se a que se refiera. Le he demostrado con base en que fue.

Dato curioso, me da exactamente lo mismo si son cristianos, fariseos, agnósticos y/o judíos (PSI soy goyim por mi madre), las reglas son las reglas y con base a ello se cumplen. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:29 15 may 2023 (UTC)

@Saloca Me quedó en dudas esto "No duró los 30 días al solicitarse el borrado en mtto" (¿Dónde y cuándo lo solicitaron? ¿Y quién lo solicitó?), ya que yo lo solicité pero el día que lo eliminaste y el 12 de mayo apenas lo restauraron a mi taller para mejorarlo (todavía está en el tablón, por si gustas revisar). La sugerencia fue neutralizarlo, no eliminarlo, pero respeto tu percepción aunque difiramos. Bendiciones y feliz tarde. ChuchoVCJMuzik (discusión) 20:42 15 may 2023 (UTC)

Grupo Grace fue el que eliminaste y cumplía el mes apenas mañana, perdona mi error. ChuchoVCJMuzik (discusión) 20:48 15 may 2023 (UTC)

Grupo Grace: marcado a las 04:42 del 8 abr 2023 . . Bedivere (discusión · contribs. · bloquear) 8827 bytes y borrado por mi el día 9 de mayo. ¿No se cansa? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:57 15 may 2023 (UTC)

Te necesito para algo...

Hola, ChuchoVCJMusik.

Llevo un montón de tiempo inactivo en la Wikipedia, ya que me había aburrido después de tantos errores. No obstante, ya soy miembro de dos Wikiproyectos, por lo que anuncio mi regreso, pero no estaré tan activo como antes.

Actualmente quiero tener mis primeros artículos buenos y destacados, ya que he cogido mucha más técnica que antes. Pero quisiera «unir fuerzas» contigo, para que también puedas aprender mucho más y te aseguro que es un trayecto bonito —desde mi experiencia personal—.

Consiste en mejorar artículos existentes en la Wikipedia, principalmente los que son relacionados con la música cristiana, en todos los ámbitos —redacción, estilo de código, referencias, prosa, tablas de calidad, etc.—. Esto empezaría cuando termine la traducción de Almost There (album), un artículo sobre MercyMe destacado validado en 2019 y confirmado en 2023, cuando su tema ha sido nominado a good topic. Asimismo, tú también tendrías tus primeros artículos buenos y destacados.

Puede que sea un poco «fastidioso» en esto, pero, la verdad, quiero una Wikipedia de una calidad elegante.

Ojalá pases buenos momentos en la Wikipedia y te deseo éxito en la solución de los problemas actuales que tienes con algunos artículos. Santi (discusión) 18:41 22 may 2023 (UTC)

Oye amigo, gracias. Que lindo es recibir mensajes de compañeros de milicia con una propuesta de colaboración, y no de borrado rápido 😅 *chistes*

Actualmente tengo un proceso abierto en el tablón y un seguimiento casi obsesivo por parte de una usuaria que ha puesto a borrar muchos artículos, entre ellos, Travy Joe y Premios El Galardón, pero ya están solicitados para que los restauren.

Estaría sumamente contento de poderte ayudar, ya también había pedido asesoría sobre unos anexos.que hice que los considero buenos, pero con la eliminación que también está usuaria propuso a las imágenes relacionadas (Alex Zurdo, Travy Joe, Redimi2...), Es complicado que las aprueben por la poca cantidad de contenido multimedia, pero, es un avance. Con gusto papá, me alegró saber que estás de regreso. Un abrazo. Bendiciones. ChuchoVCJMuzik (discusión) 18:57 22 may 2023 (UTC)

Oye, Chucho, la eliminación de las imágenes no es gratuita. Se trataba de violaciones a los derechos de autor que son completamente inaceptables. Bedivere (discusión) 20:02 22 may 2023 (UTC)

A ti gracias por aceptar.

Pero antes, tengo que aclarar que creo que deberías esperar un buen tiempo para esa colaboración, ya que, con Almost There, sólamente tengo terminado el resumen y los antecedentes. Todavía me falta demasiado, como puedes notar si lo visitas en inglés. Y dudo que eso lo vaya a sacar dentro de unos días, por lo que estoy ocupado.

Y lo siguiente que voy a decir es para @Bedivere. No quiero insultar, pero creo que pusiste tu mensaje en un lugar equivocado. La próxima vez acuérdate de crear nuevo tema, ya que veo que es completamente diferente a lo que estoy hablando con Chucho. Santi (discusión) 20:11 22 may 2023 (UTC)

¿Ves? 😅 Ella es la usuaria, ni la mencioné y apareció, pero bueno, he aprendido a convivir con esto desde marzo que me tiene en su seguimiento personal 🙃 estamos a la orden amigo, un abrazo y feliz noche. ChuchoVCJMuzik (discusión) 05:50 23 may 2023 (UTC)

Re:Travy Joe

Hay una denuncia creo que importante en el tablón y voy a esperar los resultados de la misma antes de contestar sus dudas. Creo que no hay nada tan urgente como para adelantarse a estos procedimientos. Un saludo --Antur - Mensajes 19:18 22 may 2023 (UTC)

@Antur listo. Quedó atento. Gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 19:29 22 may 2023 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Texto de descargo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto que no sea solicitar tu desbloqueo, también se te impedirá editarla. Beto·CG 23:58 25 may 2023 (UTC)

Solicitud de desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Saludos cordiales a todos lo bibliotecarios que leerán esta solicitud. Nunca había recibido un bloqueo y no sé qué procede ahora, solo se me permite apelar por este medio y es lo que estoy haciendo. Agradezco por todos estos años donde pude redactar tantos artículos, en realidad me asombra la decisión tomada debido a que nunca había recibido un bloqueo, y menos de tanta magnitud. De lo que se me acusa, ni siquiera se puede comprobar, por lo cual, me sorprendió que se tomase esta decisión basada en solo hipótesis, por ejemplo, "si el usuario tiene en LinkedIn que es redactor, entonces, cobra y por ahí captura clientes", o "si el usuario felicita de cumpleaños a su cantante favorito en Instagram con una captura de pantalla de la Wikipedia, entonces, se está autopromocionando o le cobró a ese cantante", y así, muchas acusaciones que denotan nada y que no se pueden comprobar tampoco (porque no son pruebas, son solo supuestos). Por lo cual, me gustaría antes de solicitar un desbloqueo, exponer mi caso ante una persona lea mi defensa, haga las preguntas que considere necesarias, y me garantice la estadía en Wikipedia sin el seguimiento exagerado por parte de dos usuarios que en dos meses se encargaron de manchar mi nombre y reputación de 4 años en esta plataforma de una manera muy malvada, incluso, llegando a mis plataformas de redes sociales cuando yo ni sé quiénes están detrás de cada cuenta. Sin más, espero que podamos conversar antes de decidir, ya había dejado mi defensa que desconozco si leyeron (Usuario discusión:Saloca#Saloca, me etiquetas en el tablón, pero no me permites defenderme), pero estoy seguro que un contacto más cercano estaría mucho mejor (hoy solicité ayuda en el IRC, lo cual, me parece muy acorde a mi solicitud, un chat interno y más instantáneo). Gracias por el aprendizaje. Bendiciones.ChuchoVCJMuzik (discusión) 15:58 2 jun 2023 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Al margen de la posibilidad de que hayas hecho ediciones remuneradas no declaradas, para lo cual es cierto que no hay pruebas concluyentes al cien por cien (algo que es complicado), pero sí indicios que considero sólidos, es inaceptable el uso de títeres en varias Wikipedias, constatado por checkusers de en.wp y simple.wp (ver en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/ChuchoVCJMuzik/Archive). Dudo que tus intenciones fueran buenas cuando usaste esas cuentas para crear Paisclo Solutions corp y Daisuke Kamada (claramente promocionales y, por lo visto, posiblemente pagados). Los insultos a Bedivere en su discusión de en.wp con otro títere tampoco ayudan. Rechazo la solicitud. sasha 17:39 2 jun 2023 (UTC)

Lo siento, Chucho

Hola, Chucho.

Estuve pendiente de ti el día de hoy y lamento lo que ha pasado. Lamento haber dejado para después el «proyecto» que propuse, porque, por encima de todo, era para que aprendieras a adaptarte a la Wikipedia, porque he visto que tus intenciones respecto a las páginas con problemas no eran malas, pero tampoco hiciste lo correcto para defenderlas.

Estaba viendo las controversias en el que te viste involucrado, y me sorprende que hayas abusado de títeres en la Wikipedia en inglés para hablar con Bedivere (no digo que insultaste, porque tu intención no era esa, pero no tomaste en cuenta otras cosas).

Sea que puedas volver (y quieras) o no, solamente te sugiero que, cuando vuelvas, te apoyes en páginas que tengan status (bueno o destacado) y que, preferiblemente, no hayan tenido ese status desde hace demasiado tiempo, ya que esas páginas suelen estar dañadas actualmente. Si no te funciona, pide ayuda. Sea a mí o a otro usuario que sepas que tuvo experiencia, pero pide ayuda; los usuarios «expertos» (por así decirlo) no están presentes para condenar tus errores, sino para que, a través del error, puedas pulirte como contribuidor.

Si cometes un error, preferiblemente no te defiendas, como lo hiciste anteriormente, sino simplemente ver qué hiciste mal, recibir esa corrección y, si es necesario, contestar pero amablemente y no siendo influenciado por tus emociones del momento.

Creo que la «prosa» de este mensaje suena como si te estuviera dando sermón, pero mi objetivo no es ese, sino simplemente despedirme. Pese a los errores, tú has hecho cosas valiosas en esta Wikipedia y admiro tu esmero y «sudor» invertido en los artículos porque, sin esas cualidades, no hubiera aprendido nada y hubiera visto desde el principio la adaptación como imposible, y no hubiera seguido acá, te lo aseguro.

Deseo que puedas volver y éxitos en todo lo que hagas. Un abrazo. Santi (discusión) 21:00 13 jun 2023 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Esteban Novaro»

Hola, ChuchoVCJMuzik. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Esteban Novaro. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Esteban Novaro. Gracias. MusicologoVzla (discusión) 05:15 11 jul 2023 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar del corrector
	Muchas gracias por las correcciones realizadas Obrador Con Empeño y Fe 94 (discusión) 19:54 22 nov 2023 (UTC)

Le recordamos que puede ahora votar para elegir a los y las integrantes del primer Comité U4C

Podrá encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Estimados Wikimedistas,

El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C.

Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante.

El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C.

Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también.

A nombre del equipo del proyecto del Código,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)