Usuario discusión:Banderas/Archivo 2

Copa América (desambiguación)

Hola usuario Banderas. Te comento que entiendo que hice 4 cambios en esta página de desambiguación:

• a) agregué el sustantivo competiciones en la entradilla y se las quité a cada de las definiciones de abajo por sonarme redundante.
• b) adjetivé con regionales también en la entradilla, creo que me apresuré porque en Sudamérica usamos la expresión "países de la región" pero esa acepción no tiene porqué entenderse en el amplio mundo hispano.
• c) escribí correctamente el nombre de 2 artículos para evitar redirecciones: "Copa América" por "Copa América (fútbol)" y "Copa América de Ciclismo" por "Copa América (ciclismo)".
• d) eliminé el uso de "|" porque preferí la claridad del texto a la estética del mismo en una página de desambiguación, como en Murcia (desambiguación).

Te hago una pregunta. ¿Crees que están mal los cuatro ítems? porque deshiciste mi edición; si consideras que si dejemos el artículo como está. Estudiando el tema yo solo le quitaría regionales.

Y otra consulta, en el resumen de edición escribes ¿ la Copa América de Vela ? no entiendo qué preguntas y además das a entender al lector que fue un agregado mío cuando en realidad fuiste tú quien lo agregó el 11 de enero del 2010.

Quedo a la espera por si surge alguna duda en lo que expresé. Saludos.--Minuanoencapital (discusión) 09:20 11 ene 2012 (UTC)

Al contrario, gracias a ti por la pronta respuesta. De los cuatro puntos que deshiciste restauro solo dos:

• a) dejo competiciones si prefieres.
• b) dejo regionales porque está equivocado.
• c) vuelvo a quitar las dos redirecciones por convención de la enciclopedia.
• d) vuelvo a eliminar el "|" por la misma convención.

Paso a cambiarlo y nuevamente gracias.--Minuanoencapital (discusión) 00:48 12 ene 2012 (UTC)

Universidad Yale

Hola Banderas. La verdad es que creo que voy a dejar el tema. Ahora apenas estoy colaborando en Wikipedia, y el poquito tiempo que le dedico en estos momentos prefiero utilizarlo en editar artículos en lugar de entrar en discusiones. Lo siento, y espero que me comprendas. Un cordial saludo, Furado (discusión) 19:58 22 ene 2012 (UTC)

Manolo Preciado

Hola. He estado consultando información y, con los datos que tengo, la siguiente afirmación que incluiste en el artículo de Manolo Preciado me parece que no es correcta: Manuel Preciado es el entrenador con peor porcentaje de victorias en Primera División. Ha dirigido 186 partidos en esta categoría, de los que ha perdido 88 (contando sus dos etapas en el Racing de Santander y en el Sporting), es decir, un 47%, casi la mitad de los jugados. Referencia

Según la web BDFutbol, Preciado efectivamente dirigió 186 partidos en Primera repartidos en seis temporadas:

Con el Racing

• En la 2002/03, 18 partidos: 6 victorias, 2 empates, 10 derrotas.
• En la 2005/06, 34 partidos: 7 victorias, 13 empates, 14 derrotas.

Con el Sporting

• En la 2008/09, 38 partidos: 14 victorias, 1 empate, 23 derrotas.
• En la 2009/10, 38 partidos: 9 victorias, 13 empates, 16 derrotas.
• En la 2010/11, 38 partidos: 11 victorias, 14 empates, 13 derrotas.
• En la 2011/12, 20 partidos: 5 victorias, 3 empates, 12 derrotas.

Esto hace un total de: 52 victorias (27,96%); 46 empates (24,73%); 88 derrotas (47,31%). Hasta ahí todo bien.

Sin embargo, la primera frase, en la que se dice que es el entrenador con peor porcentaje de victorias en Primera División, es la que no me cuadra por lo expuesto en este enlace. Como se puede ver, hay cinco entrenadores que, habiendo dirigido únicamente al Sporting en la máxima categoría (por lo que no habría que contabilizar más datos que ésos), están por debajo del 27,96% de victorias que tiene Preciado: Rumbold, Bert Jacobs, Nelson Adams, José Antonio Redondo y Antonio Maceda.

No sé si estaré metiendo la pata en algo, pero creo que se debería eliminar esa información. Saludos. HesselinK (discusión) 13:03 8 feb 2012 (UTC)

El problema es que no queda claro a qué se refiere exactamente. Además, desde el momento en que relativiza los datos, utilizando tantos por ciento, sí tiene sentido la comparativa con entrenadores con menos o más partidos que él. Por otro lado, también es extraño que justifique lo de que es el entrenador con menos victorias utilizando el porcentaje de derrotas (47%), puesto que el 53% restante podría (aunque no es el caso) corresponder a partidos ganados ya que tampoco especifica lo contrario ni da mayores detalles.

Si no tienes inconveniente, ante la falta de claridad de la reseña en el artículo de La Nueva España, voy a optar por eliminar el dato. Saludos. HesselinK (discusión) 18:57 8 feb 2012 (UTC)

Criterios de alumnos destacados, o celebres, o lo que sean del Colegio La Inmaculada.

Compruebo con no escasa hilaridad que mi anterior solicitud de una aclaración respecto al criterio seguido para considerar a un antiguo alumno "destacado" no ha conseguido tal objetivo, pero sí que el excelso sr. Banderas sustituya el adjetivo por el de "célebres". Pego la definición que el Diccionario de la RAE nos da del término en cuestión para poder hacer un par de consideraciones.

Célebre.

(Del lat. celĕber, -bris).

1. adj. famoso (‖ que tiene fama).

2. adj. Que llama la atención por ser muy singular y extravagante.

Bien, la oportunidad de una lista de antiguos alumnos destacados está fuera de toda duda pero la de una de famosos (célebres) ... es discutible. Esto nos llevaria a tener que incluir en ella (de ser antiguos alumnos) a Aramís Fuster (famosa) y no al doctor Fuster (eminentisimo pero no famoso) o al Dioni pero no a Mariano Barbacid por identicos motivos pero es que no es sólo esto, el objetivo del sr. Banderas de poder cobijar de esta forma en su lista a personas en absoluto destacadas pero quizás famosas se mediologra (disculpen el palabro), a costa del aberrante resultado de que ahora quizas caben Juanma Castaño o Lara Alvarez (aplicando un criterio paleto de cojones sobre el asunto porque en mi opinión famoso es Michael Jordan pero bueno, vale) pero evidentemente deben salir de ella Alfonso Nieto, Alonso Puerta o Enrique Garcia que son sin duda destacadisimas personalidades pero famosos, lo que se dice famosos ... no. Con toda confianza te recomiendo, Banderas, que llames a la lista "Antiguos alumnos destacados o no que le molan a Banderas" y así será del todo irreprochable y no tendrás que volver a hacer el ridículo con cambios de Pajares y Esteso que empeoran lo que ya estaba mal.

Un saludo.

Anexo: colores

Hola, Banderas. Navegando por Wikipedia me he encontrado con el Anexo: colores, que aparentemente fue creado por vos.
El caso es que, según dice en la entradilla del mismo anexo, su finalidad es presentar «una lista completa de los colores que se incluyen en los artículos de Wikipedia sobre el color», pero parece que con el tiempo esa función fue desvirtuándose. Hay muchos nombres de colores de la lista que son enlaces rojos o que ni siquiera tienen enlace a un artículo, hay algún color traducido del inglés que en castellano no parece existir (por ejemplo teal, traducido en el anexo como «azul pato cerceta»), y algunos colores tienen nombres tan exóticos que es difícil adivinar de dónde salen (p.ej. «xanadu»).
También es posible que sea más práctico agrupar los colores por matiz y no por orden alfabético.

Como soy diseñadora gráfica, pensé en ponerme a editar inmediatamente el anexo y borrar los colores exóticos y no enlazados, dejando sólo los que tienen artículo propio. Pero antes quería preguntarte si considerás que estas ediciones recuperarían el propósito original del anexo. (¡Es que no quiero ponerme a editar y tal vez borrar el trabajo plenamente justificado de otros editores!) --GRuellan (discusión) 05:35 2 abr 2012 (UTC)

¡Hola de nuevo y gracias por responder! :)

Quería decirte que hace unas horas me he encontrado con que el artículo Color ya tiene una lista similar a la del anexo, menos confusa y hasta con los colores agrupados por matiz. No sé si viene a cumplir la misma función que el anexo, pero en caso afirmativo sería preferible, tal vez, eliminar el anexo... --GRuellan (discusión) 18:42 2 abr 2012 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, Banderas. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia como Categoría:Profesores de la Universidad de Wisconsin. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --—— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:37 17 abr 2012 (UTC)

Cuando ocurre eso hay que mandar la categoría a borrar con la plantilla {{borrar}}. No te preocupes, ya me ocupé yo. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:41 17 abr 2012 (UTC)

No te preocupes, todos cometemos errores. Ten también en cuenta que si la categoría que quieras cambiar tiene muchos artículos puedes pedir que la traslade un bot en WP:BOT/S. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:44 17 abr 2012 (UTC)

Colegio Santa María del Pilar

Hola Banderas, habrá forma de salvarlo? lo estaba por borrar pero te vi en el historial --Esteban (discusión) 17:26 23 abr 2012 (UTC)

Grupo Excursionista y Deportivo Gerundense

Buenas,

has cambiado el Grupo Excursionista y Deportivo Gerundense a castellano. Yo creo que se bería de quedar así, pues es el nombre de un club. Por ejemplo no veo a un peridista deportivo hablando del Royal Madrid

saludos --Sergiportero (discusión) 12:30 9 may 2012 (UTC)

No quiero meterme en discusiones, creo que hay equipos que se pueden traducir, como los que me has puesto y otros que no. En este caso a este equipo se le conoce todo el mundo por el nombre catalán y de echo las siglas son en catalán y así aparece en los campeonatos.

Como veas. gracias --Sergiportero (discusión) 13:20 9 may 2012 (UTC)

Artículos «Sistema Universitario del Norte de Texas» y «Sistema Universitario de Houston» demasiado reducido

Hola, he puesto la plantilla {{infraesbozo}} a los artículos aludidos dado que no cuentas con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 04:13 18 may 2012 (UTC)

Sporting B

Perdona, pero ¿quién ha dicho que no se pueda actualizar? Lo que no es de recibo es cargarse los enlaces a las categorías de Entrenadores del Real Sporting de Gijón "B" y Jugadores del Real Sporting de Gijón "B", las referencias sobre el estado actual del cuerpo técnico (donde no se ha confirmado oficialmente quién va a ocupar ciertos cargos) o el enlace a la plantilla en la web del Sporting, por mucho que no esté actualizada (ya lo estará en algún momento). HesselinK (discusión) 12:17 20 jun 2012 (UTC)

La diferencia es que el artículo del Sporting tiene un apartado dedicado exclusivamente a los jugadores y a los entrenadores de toda la historia del club, y es ahí donde aparecen los enlaces a las respectivas categorías; en el del Sporting "B" no existen esas secciones, al menos por el momento, y en algún sitio deben colocarse las categorías. Sobre lo de Tejada, toda la razón, existen noticias donde él mismo lo confirma, así que lo añadiré con la referencia adecuada. La url es muy probable que se modifique, casi como cada temporada, pero no veo necesidad de eliminarla hasta que eso suceda ya que algo aporta; tampoco la plantilla está confirmada, varios jugadores subirán al primer equipo, etc. Sin embargo, hasta que no se produzcan esos cambios, creo que debe dejarse como está. HesselinK (discusión) 12:42 20 jun 2012 (UTC)

Internacionales de la Real Sociedad

Hola, Banderas. Veo que eres el creador del anexo Futbolistas internacionales del Real Sporting de Gijón y me gustaría que dieras tu opinión sobre el anexo que está realizando el usuario Ikimilikiliklik sobre Futbolistas internacionales de la Real Sociedad de Fútbol. Tú has incluido a los jugadores que han llegado a ser interncionales cuando formaban parte del Sporting, fórmula que considero la más correcta. Sin embargo, Ikimilikiliklik ha metido en la tabla a todos los internacionales españoles que han pasado por la Real Sociedad, aunque no vistieran la camiseta de la Real cuando participaron con la selección española, algo que me parece del todo incorrecto y nada enciclopédico, además de no respetar el concepto estadístico de internacionales de un equipo. Por favor, coméntame tu opinión sobre este tema. Un saludo y gracias. --HermanHn (discusión) 03:19 4 jul 2012 (UTC)

Entonces estamos de acuerdo en que al menos se debe evitar que esté todo en la misma tabla. Intentaré llevarlo a cabo. Saludos. --HermanHn (discusión) 15:58 4 jul 2012 (UTC)

Real Avilés C.F. SAD

Hola Banderas. El dato fiable es el mismo club, que tanto en su web como en su Facebook o Twitter hacen uso de la denominación "C.F.". Pero si no te vale, tienes este enlace del Borme con el cambio de denominación del club ya aprobado y oficial: http://www.boe.es/borme/dias/2012/04/27/pdfs/BORME-A-2012-81-33.pdf

Por cierto en el tema de historia de los primeros años hay cosas que no sé exactamente de donde salen. Tengo los 4 tomos de "Avilés y su fútbol" y el libro de "45 años de fútbol en Avilés", además de la Gran Enciclopedia Asturiana" y coleccionables de fútbol asturiano los años 70, donde también se trata la historia del club y hay datos que no concuerdan. Exactamente el dato de las fusiones de 1919 ¿de donde sale? Yo no lo tengo recogido en ningún sitio. Además el Círculo dejó de tener sección de fútbol desde el momento que la gente del Sport Club lo abandona y forman el Stadium (se vuelven a independizar mas que fundar otro club). Sé que la fundación del Stadium está enrevesada, pero hasta 1983 siempre se le dio la antigüedad del Avilés Sport Club al Real Avilés, de ahí que la RFAF le dé el nº de licencia 1001. Un saludo. --Xabel10 (discusión) 09:55 12 jul 2012 (UTC)

De acuerdo entonces, en cuanto tenga más tiempo miraré de editarlo. Con todos los respetos para esos dos blogs me fío más de los libros que te cité anteriormente. En esa época (1919) el Lightning Club Avilesino tampoco existía (sólo en 1915 se tiene constancia de actividad). De el Lightning al Stadium pasaron a formar parte de la plantilla cuatro jugadores en 1915 (de ahí igual viene el error de esa supuesta absorción de 1919). El tema "C.F." supongo que será por abreviar "Club de Fútbol". Un saludo. --Xabel10 (discusión) 13:02 12 jul 2012 (UTC)

Referencias en «Wrocław Giants»

Hola , el artículo Wrocław Giants en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la políica te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Alex Filth^Mensaje 20:16 17 jul 2012 (UTC)

Wikiproyecto Fútbol Americano.

Hola, Banderas, contacto contigo porque me he añadido a los participantes del proyecto de fútbol americano, y como le he comentado a Ahabvader, propongo «revivir» el wikiproyecto, porque algunas páginas (la mayoría de páginas de equipos, por ejemplo) dan pena de lo cortas que son.

Respecto al wikiproyecto, he creado esta plantilla, a ver que te parece para cambiarla por la ficha de equipo, ya que hay que adaptarla al formato de ficha genérico. Aquí está el código, por si quieres modificarlo.

Saludos. Dani Recio Su discursión divina, a la vuelta de la esquina 12:39 24 jul 2012 (UTC)

Perdón por tardar en contestar (vi y el mensaje y dije luego le contesto, pero el luego...). Respecto a la imagen, ya hay un parámetro, lástima que no haya muchos escudos en commons.

A lo de Plantilla de la NFL, en un principio pensé en hacer la plantilla así, pero ¿qué hacemos entonces con los equipos de la liga canadiense o la europea? Por eso puse el parámetro campeonato. Para que en los artículos la plantilla actual no se «deshaga» estoy preparando unas para cada equipo para ponerlas cuando esté activa la mía.

He incluido otra manera más fácil de poner los colores e incluido el parámetro país. Saludos. --Dani Recio Su discursión divina, a la vuelta de la esquina 12:28 27 jul 2012 (UTC)

Buenas, siento no haberte respondido antes, he estado un tiempo fuera de la wikipedia. Ya he colocado una petición de fusión de historiales de la ficha original y la que he hecho yo, a ver si la aceptan. Saludos. --Dani Recio Su discursión divina, a la vuelta de la esquina 14:42 4 oct 2012 (UTC)

Re:

Sí pero entonces como le hacemos cuando un atleta gana medallas en campeonatos mundiales, junior, regionales, no podemos ser tan cerrados, no estoy de acuerdo, --Efegé (discusión) 18:41 3 ago 2012 (UTC)

Es una subdivisión innecesaria, es lo que opino, --Efegé (discusión) 18:48 3 ago 2012 (UTC)

Real Club Náutico de La Coruña

Hola Banderas, te agradecería la creación de la Grímpola del Real Club Náutico de La Coruña, para completar el artículo de la regatista olímpica Sofía Toro. Gracias, un saludo. Frecuentaje (discusión) 20:56 13 ago 2012 (UTC)

Fenómeno, un saludo. Frecuentaje (discusión) 11:22 15 ago 2012 (UTC)

Badera de Galicia

Hola. Estuve modificando el artículo Bandera de Galcia y he visto que lo has vuelto a modificar. ¿Tienes alguna fuente conforme la bandera de Galicia sea inspirada en la Marítima de La Coruña? Las fuentes que tengo se refieren a que esta bandera aparece con anterioridad, aunque sea parecida a aquélla. Gracias.

Hans Günther Winkler

Muchas gracias por tu ayuda con la cita en el artículo sobre Hans Günther Winkler. --Felipe Gareastegui (discusión) 19:38 20 oct 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Presupuestos de los equipos de fútbol de la Primera División de España

Hola, Banderas. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Presupuestos de los equipos de fútbol de la Primera División de España. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Presupuestos de los equipos de fútbol de la Primera División de España. Gracias, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 18:51 25 oct 2012 (UTC)

7 años

Felicidades por tus siete años en Wikipedia. ¡Gran trayectoria. Adelante! MadonnaFan (discusión) 00:04 28 nov 2012 (UTC)

Muchísimas felicidades. Lourdes, mensajes aquí 15:31 28 nov 2012 (UTC)

Hola Banderas, feliz séptimo wikicumpleaños.--Marinna (discusión) 17:10 28 nov 2012 (UTC)

Te deseo suerte en los próximos años. Felicitaciones por la cifra. --LlamaAl (discusión) 22:25 28 nov 2012 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones マレイバ | Mensajes 21:27 5 dic 2012 (UTC)

Referencias en «Universidad de Saint Francis»

Hola , el artículo Universidad de Saint Francis en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Emiharry (discusión) 20:35 19 dic 2012 (UTC)

Entrerríos

Si la había dejado como estaba es por ser homogénea a las demás, en la wiki española casi todos lo balonmanistas la tienen, y muchos deportistas, en todas las wikipedias, un modelo de medallero práciticamente igual, pero si te gusta así, pues tu mismo, por mi no va a ser una guerra de ediciones.--Toni-fotsis (discusión) 15:02 2 feb 2013 (UTC) Yo escribo más en baloncesto, y los hacemos así, una ficha de deportista y si procede un medallero independiente, y justo debajo de la ficha de deportista, y como te he dicho en casi todas las wikipedias es igual, y en la española más de lo mismo, no se porque dices que están mal los demás, o acoso están bien solo los que haces en esos tres que has revertido:-) Tal vez lo ideal habría sido consensuar un modelo de medallero y estandarizarlo.....pero ya es un poco tarde con la cantidad de ellos que hay, buen un saludo y lo dejamos así--Toni-fotsis (discusión) 21:47 2 feb 2013 (UTC)

Universidades catolicas

He cambiado tus universidades catolicas. He iniciado una discusión en el lugar pertinente. Pero te dejo el siguiente documento en el que se explican las diferencias entre universidades privadas y catolicas:

https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:NExGRp-KGVkJ:www.ua.es/es/congresos/protocolo/6encuentro/ponencias/docs/privadas_iglesia_comunicacion.doc+precedencia+universidades+privadas+catolicas&hl=es&gl=es&pid=bl&srcid=ADGEESjdV7nOrCG7-hEw7kzjouiLuhSNeBnLXwr6sY_cw0a2w8hRRemOYMwu-6z3vYjlTsT7Hl70GEUKVBieYkiFwHUS-EA-sbYv3BtIa26W6rQ56HjDJxj0BlZU-BxgPjjR7sZ6iQmC&sig=AHIEtbSo3M-XO75jiXe5cmAyJAu6a18Q6w

88.16.119.123 (discusión) 18:47 9 abr 2013 (UTC)

Tipocabecera propia para la ficha de equipos de béisbol

Hola Banderas, tu petición en el tablón no tenía el formato apropiado. Lo he corregido por mera cuestión de orden y estética, pero no de garantía de que sea atendido (yo mismo hice una petición similar que todavía no ha sido atendida). La corrección no es gran cosa, pero quería comentarte por respeto a tu edición/petición. Buen día! ~ Sol Jaguar | KKCO 10:34 4 jun 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Yo también espero que alguien ayude. Si no responden en el tablón, tendré que empezar a contactar a los biblios directamente en su página de discusión. Esperaré máximo dos semanas, a ver que pasa. Buen día! ~ Sol Jaguar | KKCO 13:52 4 jun 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Anexo:Estadios de categoría 4 de la UEFA en España»

Hola, Banderas, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Estadios de categoría 4 de la UEFA en España en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, P Arank (discusión) 15:51 5 jun 2013 (UTC)

Re: Tipocabecera propia para la ficha de equipos de béisbol

 Hecho. Gracias por el aviso. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 04:13 27 jun 2013 (UTC)

Referencias en «SUI 100»

Hola, Banderas. El artículo SUI 100 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 12:11 20 ago 2013 (UTC)

Bernardino de Obregón

Hola, Banderas. ¿Puedo pedirte artículo de este franciscano del S.XVI, fundador de la Orden Obregonista, pionera de la enfermería en España? Gracias y saludos. --195.235.239.36 (discusión) 15:09 5 sep 2013 (UTC)

Pregrado

Hola Usuario Banderas,

Te escribo en relación al cambio que has hecho en la página Pregrado. Has vuelto a incluir la Licenciatura. Nunca he entendido la licenciatura como un estudio de pregrado. Tampoco es un postgrado, pero el nivel de una licenciatura es el de los actuales másteres, que son considerados postgrados por la actual legislación. Una licenciatura (5 años) es superior a un grado (pregrado), pues es equivalente a un grado (4 años) más un máster (1 año). No creo que pueda ser considerado pregrado, al mismo nivel que diplomaturas, ingenierías técnicas y grados.

Un saludo.

--DSB1 (discusión) 17:53 18 sep 2013 (UTC)

Estimado Usuario Banderas,

Te agradezco que te hayas tomado la molestia de editar la página de La Universidad Católica de América. Sin embargo, te pido que no continúes con el trabajo, dado que yo represento a la institución y no puedo estar trabajando dos veces. Nosotros buscamos informar a la gente en español de México y por lo tanto la palabra pregrado no tiene sentido, se refiere a una carrera "profesional" en lugar de "académica." Una licenciatura es lo más adecuado para el lenguaje que estamos ocupando por la cantidad de horas y materias que se estudian.

Te agradezco tu ayuda y te pido por favor que omitas cambios en la página.

Gracias

Plantilla Ficha de deportista

Hola, veo que has cambiado "Trayectoria profesional" por "equipos anteriores", alegando equipos no profesionales, pero creo que no es acertado, ya que, en las fichas de jugadores retirados, hablar de equipos anteriores no tiene sentido. Además, deportes de equipo no profesionalizados? Creo que salvo el hockey sobre hierba o el rugby en determinados países, poquito más, y dudo que haya demasiadas fichas de deportista de esos deportes. Un saludo, Pacoperez (discusión) 17:58 24 sep 2013 (UTC)

Cualquiera de las dos opciones es buena, "trayectoria" quizás mejor, que implica una línea de tiempo. Saludos, Pacoperez (discusión) 08:46 25 sep 2013 (UTC)

Referencias en «Whitbread Round the World Race 1985-86»

Hola, Banderas. El artículo Whitbread Round the World Race 1985-86 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Somi (discusión) 19:49 3 dic 2013 (UTC)

RE: Universidad Duke

Hola, no creo que sea adecuado proceder en cada artículo así, yo me encontré por casualidad con el de la Universidad Yale, y vi que hablaban de eso en la discusión, y luego vi que el último traslado fue en una fusión de historiales, que quizá por algún error se mantuvo el título con "de", o quizá a criterio del bibliotecario lo dejó así, aunque yo vi en la discusión motivos para dejarlo sin "de". Yo creo que pudieras dar un buen argumento en la discusión, y si en unos días nadie responde, puedes pedirlo en el tablón de bibliotecarios (que no puedes moverlo directamente porque la redirección tiene un historial), además de que si lo ve otro biblio pudiera opinar también. Me parece que si comienzo a trasladar esos artículos con base en que lo hice una sola vez, puede generar un mal ambiente entre los que estén en desacuerdo, que dirán que no tomamos en cuenta su opinión. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 09:22 13 may 2014 (UTC)

Gracias, es que en Universidad Duke lo que hicieron ni siquiera fue un traslado correcto a Universidad de Duke, sino que quitaron la redireccción en Universidad de Duke y pegaron el texto de Universidad Duke, pero bueno, es que no controlo bien la manera de solucionar estas cosas. Muchas gracias y saludos--Banderas (discusión) 09:45 13 may 2014 (UTC)

Re;Estandarte

La retirada a ido conjunta a la imagen del estandarte que seguramente el autor descargo de la cuenta de Twitter de la Casa Real y que seguramente la borren enseguida. Con respecto al estandarte aunque nadie duda de que de facto así es fuentes no faltan. Todos lo hemos visto y además muchas fuentes periodísticas hablan de él. El tema está en que la descripción textuales que hacen son demasiado variopintos sobre todo al definir el color rojo carmesí que realmente parece que no es lo mismo que carmesí (o por lo menos no le poníamos el mismo tono en el THV claro que en muchos casos la ignorancia hacía que dijeran rojo carmesí y le pondrían rojo norma como en la bandera de la Comunidad de Madrid y al final término medio. También hay fuentes que lo define como «no se que» (no me acuerdo del término) carmesí. Según he podido ver [1] el escudo y estandarte será aprobado en el consejo de ministros de mañana viernes y seguramente se publique en el BOE el sábado con lo que no sería demasiado tiempo. Si bien con la fuente que me pasas se le puede dar legitimidad a que el nuevo rey va a tener ese estandarte. Se supone que el oficial es el anterior hasta que no se modifique la ley que regula esto: [2] y se publique en el BOE. Yo creo que se podría añadir la información dando los matices precisos aunque en dos días habría que dematizarlo. Para chapuza muy de aquí el que hayan cambiado la imagen y dejen el blasón (descripción) del escudo de príncipe de Asturias ya que añade el lambel de azur en el jefe aunque si que pone la corona real como timbre [3]. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 20:05 19 jun 2014 (UTC)

Aquilino Hurlé

Hola. ¿Puedo pedirte artículo de este médico, pionero de la pediatría en Asturias? Gracias, puedes pedirme uno. --81.9.189.98 (discusión) 18:10 4 sep 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Graz Giants»

Hola, Banderas, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Graz Giants en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Facu89 (discusión) 18:53 16 oct 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Hohenems Blue Devils»

Hola, Banderas, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Hohenems Blue Devils en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Facu89 (discusión) 18:55 16 oct 2014 (UTC)

RE: Dani Ndi

Hola Banderas, el artículo fue borrado por mantenimiento de borrado rápido, puesto por Tarawa1943. No observé relevancia enciclopédica, sin embargo puedes apelar el borrado via tablón. Saludos. Taichi 〒 19:17 3 nov 2014 (UTC)

Feliz Wikicumpleaños

Felicidades Banderas por tus nueve años en el proyecto ¡que sean muchos más! Juan25 (discusión) 19:53 28 nov 2014 (UTC)

Felicidades, amigo. Lourdes, mensajes aquí 19:56 28 nov 2014 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 16:35 23 dic 2014 (UTC)

FPdGi

Hola. He restaurado los cambios que realicé en relación a la Fundación Princesa de Girona porque este y no otro es el nombre del ente en cuestión. Sé que Girona es Gerona en castellano, pero la fundación tiene su propio nombre oficial y no se lo podemos cambiar. Sería como trasladar «CatalunyaCaixa» a «CataluñaCaja». Podría haber alguna duda sobre su nombre en castellano si solo tuviera uno en catalán, pero puesto que usan tanto «Fundació Princesa de Girona» como «Fundación Princesa de Girona», la cosa está clara. Espero que lo comprendas. Un saludo. Durero (discusión) 19:48 22 dic 2014 (UTC)

Plantilla:Ficha de equipos deportivos universitarios

Hola, estoy viendo que has creado esta plantilla, lo cual me parece fenomenal, lo único es que veo que el tema de instalaciones no queda nada claro, ya que aparecen estadios y no se dice de qué deporte es cada uno. No sería mejor que los parámetros hicieran referencia a los deportes más significativos? (fútbol americano, baloncesto, béisbol y si acaso fútbol) Saludos, --Pacoperez (discusión) 12:22 14 ene 2015 (UTC)

No controlo demasiado el lenguaje wiki para hacer plantillas, la verdad. Pero en este caso yo creo que deberíamos centrarnos en los 3/4 deportes más relevantes. Yo cuando empecé con las fichas de equipos universitarios, copié el código de la wiki francesa, y a la hora de meter instalaciones, siempre eran baloncesto, fútbol americano (si lo había, si no fútbol soccer) y béisbol, y a veces ni eso. Creo que hay muchas instalaciones dignas de mención tanto en football como en baloncesto, el resto es más secundario. Pacoperez (discusión) 13:15 14 ene 2015 (UTC)

Cómo ves que en la plantilla la parte de las instalaciones quede así?

|seccion14 = {{#if:{{{centro deportivo|}}}{{{futbolam|}}}{{{Futbolam|}}}{{{futbol|}}}{{{Futbol|}}}{{{beisbol|}}}{{{Beisbol|}}}{{{baloncesto|}}}{{{Baloncesto|}}}{{{voleibol|}}}{{{Voleibol|}}}{{{pabellón3|}}}{{{Pabellón3|}}}|Instalaciones|}} |etiqueta15 = Centro deportivo |datos15 = {{{centro deportivo|}}} |etiqueta16 = Fútbol americano |datos16 = {{{futbolam|}}} |etiqueta17 = Fútbol |datos17 = {{{futbol|}}} |etiqueta18 = Béisbol |datos18 = {{{beisbol|}}} |etiqueta19 = Baloncesto |datos19 = {{{baloncesto|}}} |etiqueta20 = Voleibol |datos20 = {{{voleibol|}}} |etiqueta21 = Pabellón |datos21 = {{{pabellón3|}}}

Habría que volver a modificar las ya modificadas, pero creo que quedaría mejor, no se cómo lo ves, y ni siquiera se si lo he hecho bien... Pacoperez (discusión) 18:49 17 ene 2015 (UTC)

"Pregrado"

Hola Banderas,

La acepción de "pregrado" no existe en español (ver Diccionario de la RAE). Quizá se utilice en Latinoamérica por influencia anglosajona, del término "undergraduate". Pero en España nadie utiliza ni existe dicha acepción.

--DSB1 (discusión) 16:17 31 ene 2015 (UTC)

Universidad Duke

No te tienes que disculpar de nada, no es tu culpa, estas cosas pasan cada día y se suelen solucionar sin cacareo. Hace unas horas sin ir más lejos he visto una metedura de pata; otro usuario le advirtió y todo se arregló sin dramas. Todos nos equivocamos más de una vez; lo bueno es cundo la gente sale a tu encuentro con buena voluntad. Lourdes, mensajes aquí 17:16 9 abr 2015 (UTC)

Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas

Saludos Banderas. Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas ya existe. Sigue ampliando este artículo para que podamos diferenciarlas.--Sanador2.0 (discusión) 17:22 14 abr 2015 (UTC)

Para ti pueden ser muy diferentes; para mi, como lector desprevenido, no. Tal vez sería bueno que te extendieras para aclararlo.--Sanador2.0 (discusión) 18:42 14 abr 2015 (UTC)

Categoría:Alumnado de la Universidad de la Voz Encarnada

Estimado Banderas: ¿Porqué no le cambias el nombre a esta categoría ya que conoces la problemática? ¿Te parece bien tener una categoría "muerta" que nunca se va a llenar? Veo un poco absurda su existencia si es de esta manera. No la tocaré más pero ya conoces mi opinión, aparte de que creo que todos los artículos (llámense artículos o categorías) deben estar colocados en sus respectivas categorías. Un saludo --Lobillo (discusión) 09:36 15 may 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Unión Lumen Dei»

Hola, Banderas, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Unión Lumen Dei en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Farisori » 15:04 24 may 2015 (UTC)

Referencias en «Beatriz (mártir)»

Hola, Banderas. El artículo Beatriz (mártir) que creaste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alma (discusión) 13:44 27 may 2015 (UTC)

"Escuela preparatoria" en los Estados Unidos

Banderas, leí esta edición.

Los distritos escolares en los Estados Unidos utilizan las palabras "escuela preparatoria" para "high school" y "senior high school." Esto es cierto en todo el país. En un momento le enviaré documentos traducidos en español de los distritos escolares estadounidenses. WhisperToMe (discusión) 17:36 4 jul 2015 (UTC)

Por favor, véase esta página WhisperToMe (discusión) 17:58 4 jul 2015 (UTC)

Entiendo "escuela preparatoria" literalmente es "preparatory school" en ingles, pero los distritos escolares en los Estados Unidos utilizar las palabras "escuela preparatoria" para "high school". El artículo y la categoría debe discutir la terminología española de los distritos escolares estadounidenses. WhisperToMe (discusión) 18:17 4 jul 2015 (UTC)

Si, "escuela preparatoria" y "escuela secundaria" puede ser mal traducidos. Sin embargo wikipedistas hispanohablantes que viven en los Estados Unidos leen estos documentos y sitios web y ellos ven el vocabulario de los distritos escolares. En mi opinión, wikipedistas necesitan saber los traducciones comunes de "high school" en los Estados Unidos, a pesar de que son técnicamente incorrectos.

Ahora vivo en China. Escuelas en China utilizan "middle school" (en inglés) para la palabra china 中学 zhongxue (grados 7 a 12), pero "middle school" en los Estados Unidos es grados 6 a 8 o 7 a 9, no los mismo. "Middle school" en China es un mal traducido, pero los wikipedistas necesitan saber las palabras "middle school" en el contexto chino. Por lo tanto en mi opinión, wikipedistas necesitan saber "escuela preparatoria" y "escuela secundaria" en los contextos estadounidenses.

Periódicos españoles en los Estados Unidos también utilizar "escuela preparatoria" o "escuela secundaria" para "high school" (véase la página de discusión)

Una posible razón: inmigración desde México a los Estados Unidos. En México los escuelas secundarias superiores son "preparatorias," y la mayoría de los hispanos en los Estados Unidos son mexicano-estadounidenses.

WhisperToMe (discusión) 17:00 6 jul 2015 (UTC)

Ediciones no neutrales, infracción de la política de biografías de personas vivas

Hola, Banderas. Creo que tiene suficiente experiencia en Wikipedia como para conocer la política de WP:BPV. Y darse cuenta de que ediciones como esta son, por ende, inaceptables en una enciclopedia como la nuestra para la entrada de una persona viva, como lo es el señor... ¡Goñi!

(posteriormente con la del 1985 tras verse obligado a repetir el 8º curso de EGB). Tras suspender la prueba de acceso a la Universidad (selectividad) en septiembre de 1985 la repite consiguiendo aprobarla en junio de 1986

La historia de fracasos escolares de un político local contada por libertadigital en un alarde de sensacionalismo periodístico es irrelevante para una enciclopedia

Sin trabajo ni profesión conocida, se afilió al Partido Popular

Y fragmentos como estos, mejor ni comentarlos.

Cuando la única fuente que tiene para sostener tales comentarios tan... tendenciosetes es... esto: mal asunto.

Se debe lograr que el artículo esté bien. Hay que ser muy firme en el uso de fuentes de alta calidad y confianza. El material controvertido que no tenga fuentes o que tenga solo fuentes de dudosa confianza debería ser quitado inmediatamente y sin discusión de los artículos, páginas de discusión y espacio de proyectos, ya sea material positivo, negativo o simplemente cuestionable.2 Una regla a seguir al escribir material biográfico de personas vivas es "no hacer daño". Wikipedia es una enciclopedia, no un tabloide: no nos corresponde ser sensacionalistas o ser el vehículo primario de difusión de afirmaciones picantes sobre la vida de la gente. Las biografías de personas vivas deben escribirse conservadoramente en lo que respecta a su privacidad.

WP:BPV

En resumen, si no le tiene aprecio a este señor (no lo sé, lo mismo sí, lo mismo no), lo mejor que puede hacer es abrirse un blog y rajar de él. Wikipedia no es el sitio. Strakhov (discusión) 18:44 14 jul 2015 (UTC)

Perdone, pero desvandalizada estaba, usted lo que hizo fue recuperar esta edición y, la verdad, me trae sin cuidado si esas frases las introdujo originalmente usted en el artículo o la abuela-que-fuma. Por lo demás, no tengo gusto de conocer al señor Goñi, cuyo artículo, probablemente, sea irrelevante enciclopédicamente si de las fuentes presentadas dependiera. Strakhov (discusión) 09:48 15 jul 2015 (UTC)

Interwikis

Banderas,

Los interwikis son los interwikis son muy importantes, y se les permite.

Tuve una discusión al respecto:

• Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2014/04#Question_about_inter-wikipedia_links_to_articles_on_other_language_editions_that_do_not_have_versions_on_the_Spanish_Wikipedia

Tambien:

• Wikipedia:Consultas/semana_14_2014#Que_regla_o_pauta_dice_que_un_enlace_interwiki_en_Wikipedia_.28Wikipedia-ES_a_Wikipedia-EN.29_es_un_enlace_externo.3F
• Usuario_discusión:WhisperToMe#RE:Enlace en "Houston"

WhisperToMe (discusión) 20:09 16 jul 2015 (UTC)

Reversiones sin explicación

Buenas tardes, compañero. Me gustaría que me explicaras por qué has revertido todas las traducciones al asturiano que incluido en varios artículos; en todos ellos, el nombre en asturiano se utiliza con frecuencia entre la población asturiana hablante de esa lengua. Por otra parte, conozco en profundidad las políticas de Wikipedia y sé que no he violado ninguna. Por consiguiente, ¿cuál es el motivo para que se reviertan mis ediciones?

Gracias de antemano por la respuesta. Un saludo

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 16:00 8 agosto 2015 (UTC)

El nombre del Espanyol

Es incorrecta la matización "en catalán", puesto que es el nombre oficial del equipo, que es una empresa privada y por tanto, siguiendo las convenciones de Wikipedia, no debe traducirse. Es su nombre no solo en catalán, sino en cualquier idioma. Te emplazo a la página de discusión. Un saludo.

Aviso

Eres ya un usuario con cierta experiencia. ¿Por qué en vez de retirar plantillas de mantenimiento no te dedicas a referenciar con fuentes fiables una entrada que atufa a fuente primaria y a chusco panfleto? Saludos cordiales.--Asqueladd _(discusión) 10:45 6 nov 2015 (UTC)

Después, cuando demuestres con fuentes fiables qué países "adoptaron" [sic] dicha bandera como símbolo de noséqué, podemos ver si esos países se corresponden con la lista de abajo. Si no lo hacen, pues... ya nos vamos dando cuenta de la inutilidad de la pseudo-tabla-listado-encabezamiento-ficha.--Asqueladd _(discusión) 10:50 6 nov 2015 (UTC)

Mire, amigo. 1) Toda bandera "aprobada" [sic] ha sido previamente un bulo o una propuesta. Pick your poison. 2) Así que es bandera "de la raza", no de "la Hispanidad", y los países que la "adoptaron oficialmente" no se ajustan a los de la lista de abajo. Muy interesante. A ver cómo se lo digo para no herir sensibilidades: El vexilo no pinta nada en la cabecera.--Asqueladd _(discusión) 11:47 7 nov 2015 (UTC)

He mantenido el tag de discutido, porque tus "fuentes primarias" no indican que se creara como "bandera de la Hispanidad", por lo que dar esa preferencia a esa denominación sobre el resto por ¿un artículo periodístico del ABC? es dudoso. además el uso de la fuente de "el heraldo" [4] constituye una manipulación de lo que dice esta.--Asqueladd _(discusión) 16:53 8 nov 2015 (UTC)

¿Cómo que no pone eso la referencia? voy a tratar de citarla:

Y fue por los resultados de este acontecimiento que fue creada la Bandera de la Raza, para representar bajo un mismo símbolo a las naciones conquistadas por los españoles.

el heraldo

No me hago responsable de la calidad de la fuente, ¿la insertó usted o velocirraptor?, pero si la cita para referenciar algo, úsela para referenciar lo que dice.--Asqueladd _(discusión) 13:58 9 nov 2015 (UTC)

Ah, que resulta que no hay fuentes secundarias válidas que permitan interpretar el contexto de la bandera de manera adecuada. Sólo la interpretación que hagais tú y velocirraptor de las fuentes primarias (que... ¿ni siquiera tenéis a mano?) y de fuentes que no tratan sobre dicha bandera. Perfecto. Entre unas cosas y otras, está el artículo para consulta.--Asqueladd _(discusión) 14:10 9 nov 2015 (UTC)

10 años en Wikipedia

Felicidades ¡excelente trayectoria! Juan25 (discusión) 14:45 28 nov 2015 (UTC)

Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Banderas! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Juan25 (discusión) 21:01 6 dic 2015 (UTC)

Referencias en «Día de bueyes»

Hola, Banderas. El artículo Día de bueyes en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Jorge Ale (Que opinas?) 09:16 23 dic 2015 (UTC)

Plantilla:Ficha de equipos deportivos universitarios

Hola, la plantilla está dando un error, y no logro encontrarlo, y es que al meter el parámetro "fútbol", me aparece una advertencia de que ya hay otro parámetro metido, y que sólo se usará el último, y directamente no aparece el nombre del estadio de fútbol que introduzco. Puedes verlo en UC Santa Barbara Gauchos por ejemplo. Podrías echarle un vistazo? Gracias de antemano. Saludos. --Pacoperez (discusión) 10:52 25 ene 2016 (UTC)

Solucionado. Es que en los casos en los que no funcionaba estaba repetido el parámetro "fútbol" más abajo, y se conoce que en ese caso, coge el último que lee. Basta con borrarlo y listo. --Pacoperez (discusión) 16:50 25 ene 2016 (UTC)

Contenidos promocionales en «Universidad Tomás Moro»

Hola, Banderas. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Universidad Tomás Moro» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Maximo88 (discusión) 02:57 22 feb 2016 (UTC)

Plaza de toros de El Bibio

Hola amigo: Te agradezco elinterés que has puesto en este artículo que estoy tratando de Wikificar. Ya sé que la plaza de toros está en El Bibio, y así se llama. Como lo comento al final del artículo y para que quede un poco más "floreado" le puse dos fotos de la plaza de toros. Si no tienes inconveniente mayor, te rogaría las dejases puestas. Muchas gracias; recibe un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 19:06 27 mar 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Bachiller (desambiguación)

Son más de cuatrocientos artículos los que enlazan a bachiller, ahora a una página de desambiguación, ¿los vas a corregir, o los dejarás apuntando a una página de desambiguación obviando el hecho de que que todos ellos o la inmensa mayoría conducen a una titulación académica? Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 12:24 13 jun 2016 (UTC)

Deduzco que no estás dispuesto a arreglar el problema que has creado. Por lo demás, no hay mucho donde elegir: o título de grado, o título de grado, o vasallo... ¿cuántos enlaces crees que van dirigidos al vasallo? --Enrique Cordero (discusión) 16:15 13 jun 2016 (UTC)

Pues redirige "bachiller" a "bachiller (título)" si lo crees más acertado; en cualquier caso, es un título, el de bachiller. "Bachiller (desambiguación)" ni siquiera debería existir, no hay ambigüedad pues no hay dos páginas que se titulen bachiller, lo que hay son dos artículos que deberían unificarse en uno titulado bachiller a secas. Y lo que no se debe, creo, es dejar 400 enlaces dirigidos a una página de desambiguación en lugar de dirigirse a la correcta. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 16:28 13 jun 2016 (UTC)

....sí. --Enrique Cordero (discusión) 16:36 13 jun 2016 (UTC)

Cita requerida en "Provincia marítima"

Buenas Banderas

He añadido una {{cita requerida}} en el apartado "Contraseñas" que añadió en el artículo Provincia marítima. Le informo de ello porque a lo mejor cuenta con la referencia adecuada con la que fundamentar dicho contenido.

Saludos, Ivanhercaz | Discusión 17:31 26 jul 2016 (UTC)

"grado" vs "licenciatura"

Hola Banderas, yo ya te justifiqué todas mis opciones con referencias, pero tú optas por hacer modificaciones sin dar ninguna fuente. Podrías darme tus fuentes al menos? Saludos

LFP

Hola Banderas, muy interesante lo que me comentas. En cualquier caso, estaremos de acuerdo en que Liga de Fútbol Profesional es la acepción más conocida (WP:CT), de ahí el traslado. Un abrazo Rastrojo Quémame 17:55 17 ago 2016 (UTC)

Pabellónes navales de la Armada y de la Marina mercante

Hola Banderas, aquí [5] he preguntado informaciones sobre de pabellónes navales por la fuente del Museo Naval de Ferrol. Muchisima gracias por tu ayuda. --Nicola Romani (discusión) 22:06 4 ene 2017 (UTC)

Sobre fusión de C. D. Málaga y Málaga C. F.

Hola Banderas. Vi que retiraste la plantilla de fusión para ambos artículos. La coloqué viendo que mi trabajo diferenciando ambos artículos se deshizo tachándome de vandálico, y dando con ello a como puedes ver ahora si lees ambos artículos que tanto las fechas de fundación como la historia es exactamente igual. O bien se elimina bastante información de uno o se soluciona porque ahora mismo es un despropósito y no ayuda nada a un lector a diferenciar. Saludos. -- Brgesto 12:07 28 ene 2017 (UTC)

El artículo CD Málaga no tiene ningún sentido puesto que es tan solo una parte de la historia del Málaga CF, algo reconocido por el propio club y ampliamente referenciado. Se deben fusionar los historiales de edición, pero el artículo CD Málaga no tiene ningún sentido, y debe desaparecer. Saludos. --Malaguista1965 (discusión) 21:06 28 ene 2017 (UTC)

RE:Guerra de ediciones

He bloqueado al usuario, mas no las IPs, tocaría revisar ante un checkuser vía WP:SVU si en efecto es él. Saludos. Taichi 〒 17:36 26 feb 2017 (UTC)

Pido disculpas

Por un error te había adjudicado un comentario sin firmar (diff), pero ya lo he corregido (diff). --Tximitx (discusión) 20:08 10 mar 2017 (UTC)

Pérez Pallas

La polémica es parte del fútbol y, siempre que los datos sean objetivos, son de interés enciclopédico. Existen antecedentes en la Wikipedia para dar soporte a la inclusión de polémicas arbitrales dentro de las páginas wiki de árbitros y linieres:

Rafa Guerrero (https://es.wikipedia.org/wiki/Rafa_Guerrero) - Cobró notoriedad mediática durante el partido de Liga entre el Real Zaragoza y el F. C. Barcelona disputado el 29 de septiembre de 1996. Tras una patada de Fernando Couto a Xavi Aguado, Jesús Solana dio un manotazo dentro del área al primero, que acabó en el suelo; Rafa llamó al árbitro Mejuto González para avisarle con la después famosa frase «Penalty y expulsión», respondida con «Vaya, joder, Rafa, me cago en mi madre, ¿expulsión de quién?» —aunque suele recordarse como «Rafa, no me jodas»—, y señaló a Aguado («el número seis») en vez de a Solana. Todo ello fue captado por la televisión y muy criticado desde Zaragoza, ya que el equipo catalán consiguió así el empate a 3, y acabó ganando el partido por 3-5.3 4 5

Tom Ovrebo (https://es.wikipedia.org/wiki/Tom_Henning_%C3%98vreb%C3%B8) - Tras uno de los encuentros que dirigió durante la Liga de Campeones de la UEFA 2008-09, entre el Chelsea F.C. y el F.C. Barcelona, fue objeto de duras críticas por parte del equipo londinense, cuyos jugadores le reclamaron durante el encuentro varias jugadas controvertidas en las que consideraron que había favorecido al equipo español.3A pesar de mantener una trayectoria regular en la liga noruega, durante la Liga de Campeones de la UEFA 2009-10, volvió a tener una controvertida actuación en el encuentro Bayern Múnich-Fiorentina, en el cual concedió un tanto logrado en fuera de juego al equipo bávaro.4

Deniz Aytekin (https://es.wikipedia.org/wiki/Deniz_Aytekin) - Fue el árbitro del partido entre F. C. Barcelona y París Saint-Germain de la vuelta de los octavos de final de la Liga de Campeones de la UEFA 2016-17, donde el equipo local consiguió remontar la eliminatoria con un resultado de 6–1. Aytekin señaló dos penales a favor de este mismo equipo. Su actuación fue calificada como polémica por parte de ciertos sectores de la prensa.3 4

Con estos antecedentes, se considera apropiada la incorporación de información sobre polémicas dentro del estamento arbitral.

Obviamente no es necesario incluir todos los textos escritos por periódicos, los goles que fallaron o si la afición les dedicó algún cántico. Pero existe parte de la polémica (siempre que sea objetiva y fundada) que es, sin ninguna duda, de interés enciclopédico. Por ejemplo en la pagina de Zidane aparece "Durante la prórroga, a los 5 minutos del segundo tiempo suplementario, tras unos improperios con Materazzi, Zidane le propinó un cabezazo en el pecho al jugador italiano," ¿Acaso esto no es de carácter enciclopédico? ¿No es parte de la polémica?. El hecho de que a Pérez Pallas le haya calificado de "Golfo" Jesús Samper a raíz de un arbitraje y que diferentes equipos eleven quejas a diversos estamentos de la liga para quejarse de forma formal sobre este colegiado es de interés enciclopédico y debería de formar parte de su página. .-- Atuin85

"En vez de insistir en incluir este tipo de textos en este artículo, sería de gran ayuda que editases los artículos con textos similares mejorando su imparcialidad." - Creo que aquí está el problema, me parece que la polémica es información de interés enciclopédico (siempre y cuando esté contrastada y sea objetiva). Por tanto considero que los artículos anteriormente citados están correctos al igual que en este artículo es correcto incluir información sobre la polémica que rodea a este colegiado. -- Atuin85

Mensaje de Bienvenida

Saludos, Banderas. He visto que ahora mismo estás activo (acabas de crear un artículo) y te pedía que me dejaras el mensaje de bienvenida en mi discusión, que ya están tardando... Buen día. --Wikisheldon (discusión) 09:00 14 jul 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Colegio Mayor Berrospe»

Hola, Banderas. Se ha revisado la página «Colegio Mayor Berrospe» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 08:35 18 ago 2017 (UTC)

Universidad Europea de Madrid

Buenos días usuario.

Le escribo dado que hemos visto que ha deshecho la ultima edición realizada sobre la pagina de la Universidad Europea de Madrid.

Este comentario no pretende más que conocer las causas por las cuales ha tenido a bien deshacer dichos cambios, dado que estos, así como las numerosas aportaciones realizadas se enmarcan dentro de la respetable directiva de ediciones de la Wikipedia.

Reciba un cordial saludo,— El comentario anterior sin firmar es obra de 193.147.239.254 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:49 27 abr 2018 (UTC)

Bandera de Figueras en el TAB

He llevado el tema de la banderita de marras al Tablón, por si quieres participar. Procedo a avisar a los demás. Venga saludos. --RaVaVe Parla amb mi 17:39 10 may 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Banderas. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Bandera de Figueras en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Miaow 16:56 12 may 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Bandera de Figueras»

Hola, Banderas. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Bandera de Figueras. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Bandera de Figueras. Gracias. Rubpe19 (bai?) 07:35 11 jun 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Banderas. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Eduardo Panizo Gómez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Trubieco (discusión) 11:32 21 jun 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Bandera de Morcín»

Hola, Banderas. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Bandera de Morcín. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Bandera de Morcín. Gracias. Se ha incluido en la consulta Bandera de Teverga y Bandera de Allande Trubieco (discusión) 17:00 5 jul 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Eduardo Panizo Gómez»

Hola, Banderas. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Eduardo Panizo Gómez. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Eduardo Panizo Gómez. Gracias. Trubieco (discusión) 12:49 26 jul 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Liga OMFA Pro»

Hola, Banderas. Se ha revisado la página «Liga OMFA Pro» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. 2806:104E:8:75B6:580C:60FA:2E3C:9C01 (discusión) 02:59 12 ago 2018 (UTC)

IESE Business School

Estimado Banderas: Estoy revisando la información de varias universidades y escuelas de negocios en España y Latinoamerica. He encontrado el artículo en inglés del IESE Business School y me parece que está muy aséptico, con la información adecuada y bastante informativo y enciclopédico. He introducido los nuevos datos de alumnos y profesores, con referencia a la última memoria anual que es donde las universidades o instituciones educativas publican los datos internos.

IESE Memoria anual 2016-2017. https://www.iese.edu/es/conoce-iese/quienes-somos/memoria-anual/

También había suprimido la fotografía del aula que no es representativa y había dejado el logo que, como las banderas, identifica visualmente a la institución. No entiendo muy bien las razones para suprimir mi edición. Ruego que por favor me lo explique. En todo caso, las aportaciones de cada uno, al menos las mías, pretenden ayudar y contribuir. Si hay vandalismo o se hacen contribuciones erróneas se suprimen y se explica al editor que no se debía hacer así o asá. En este caso creo que mi edición es completamente legítima. El IESE es una escuela de negocios que depende orgánicamente de la Universidad de Navarra pero es una institución totalmente diferente y autónoma y desde luego mucho más conocida. Un saludo cordial --Pesca59 (discusión) 10:46 18 sep 2018 (UTC)

Hola Banderas, muchas gracias por contestarme tan rápido y por tu disposición, entonces dejaré la plantilla que ya estaba y cambiaré los datos actualizándolos. Y encantada de que podamos colaborar en todo lo que necesites. saludos --Pesca59 (discusión) 10:01 19 sep 2018 (UTC)

Málaga CF

Hola, he quitado el trofeo del palmarés del artículo porque pone que ganó la Copa Federación en 1947, pero si vas a la historia de dicha copa, no se disputó entre 1946 y 1950, por lo que no pudo ganarla. Así que no es correcta tu reversión. Gracias JUAN BLAS │Discusión 18:33 19 sep 2018 (UTC)

RE: Málaga Club de Fútbol

Hola Banderas/Archivo 2. Desconozco por completo la historia de los equipos de fútbol de la ciudad de Málaga; pero, en cualquier caso, para que un artículo pierda el estatus de AB hay que seguir los procedimientos que se explican en esta página. Saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 19:55 8 oct 2018 (UTC)

Reprobación de AB

Buenas. El caso es que llevo años sin trabajar o revisar artículos para AB, en parte porque estoy editando del tiempo que puedo sacar. Si encuentras otra persona para que lo exponga más argumentado te lo agradecería. Pero ya te digo que, a primera vista, ni por azar alcanza los criterios de un AB debido al apartado de "Historia". Es de retirado directo. Un saludo. Mister Crujiente (discusión) 10:59 9 oct 2018 (UTC)

Hola Banderas, yo mismo me he tomado el lujo de poner el artículo en desacuerdo. Si quieres ejercer tú voto acude a la página de discusión. Gracias, JB (discusión) 14:50 9 oct 2018 (UTC).

Hola de nuevo, por si no lo sabías, para votar si debe seguir siendo AB o no, tienes que utilizar las plantillas  A favor ({{a favor}}) o  En contra ({{en contra}}) al principio de tu comentario. Te lo comento porque veo arriba que tenías dudas al respecto. JB (discusión) 16:57 9 oct 2018 (UTC)

Efectivamente, cuando votas en contra es que piensas que el artículo tiene que dejar de ser AB. --JB (discusión) 17:23 9 oct 2018 (UTC)

Re: Bandera de España

Estoy muy en desacuerdo contigo. Lo que para ti parece ser una nimiedad (extender el uso de los colores de la Armada al Ejército), ha sido tradicionalmente considerado como la verdadera adopción de la bandera y así se conmemora estos días. Así que, te pediría que reviertas tu reversión, valga la redundancia. Gracias. Durero (discusión) 18:09 22 oct 2018 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia como lo hiciste en Residencia de Estudiantes. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Capucine8 (discusión) 18:59 9 nov 2018 (UTC)

Ojalá todas las personas relevantes tuvieran artículo en Wikipedia, pero no es el caso. Los enlaces en rojo sirven para avisar de que tal vez sea necesario crear estos artículos pero no indican que sean personas poco relevantes que haya que borrar. Porque así se borra información válida sin justificación. Saludos, --Capucine8 (discusión) 19:25 9 nov 2018 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: violación de la regla de las tres reversiones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

No les bastó con la que estaban armando en José Alberto López Menéndez, que tuvieron que seguirla en Isma Piñera, y todo sin una sola edición en las páginas de discusión de los artículos. Seguramente conoces la regla de las tres reversiones, de modo que no creo que te la tenga que explicar. Quedas bloqueado por tres días, y a tu regreso espero que aprendas a controlar tus enojos, porque este tipo de cosas no se puede repetir. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:21 20 nov 2018 (UTC)

Por si te lo preguntas: no sé ni me interesa quién de los dos tenía razón. La regla de las tres reversiones aplica inclusive cuando tienes razón. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:27 20 nov 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Banderas. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Liga Nacional Master en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 189.241.124.77 (discusión) 21:17 28 mar 2019 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Banderas. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Liga OMFA Pro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 189.241.124.77 (discusión) 21:27 28 mar 2019 (UTC)

Parroquias de Orense

Hola. Estoy estandarizando las secciones de parroquia de los municipios de Galicia para su posterior creación de esta manera: 1º si no vienen ya con referencias las pongo en su denominación oficial. El segundo paso es la búsqueda en Madoz de la denominación en castellano si lo hubiere y el último paso es la creación de los artículos de las parroquias con la denominación final quede como quede, sea en base a Madoz o en su defecto en base oficial. Me estás deshaciendo las parroquias de Orense cuyas denominaciones son una mezcla de castellano y gallego que he intentado estandarizar. ¿Podrías dejarlo hasta que acabe el trabajo y luego lo revisas? Un saludo.--Aitorembe (discusión) 17:24 19 may 2019 (UTC)

Colegio Mayor Mendel

Hola, Banderas, encantada de saludarte. Me gustaría saber cuál es la razón de que no consideres adecuado que publique información sobre el Colegio Mayor Mendel. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ana Iprisma (disc. • contribs • bloq). 09:00 21 may 2019 (UTC)

Solicitud de revisión

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO DESTACADO Hola. El artículo «Real Unión de Tenerife», nominado a destacado el 16 de febrero de 2019, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Sería un honor que pudieras revisarlo. Gracias por tu ayuda. Un saludo. Firmado: JUAN BLAS (discusión) 19:08 24 may 2019 (UTC)

Estación de Indautxu

La denominación oficial de la estación de metro es Indautxu, no Indauchu. ¿Puedes deshacer el traslado correspondiente? Gracias.--Xabier (discusión) 15:23 21 jun 2019 (UTC)

La denominación que figura en las estaciones es la que es. Si figurara un término en fránces, ¿se traduciría también? No es lo mismo, y esta es una vieja confusión.--Xabier (discusión) 15:27 21 jun 2019 (UTC)

Por ejemplo, Estación de Universitat del metro de Barcelona no está trasladada a Estación de Universidad, ni así los diversos términos con nomenclatura en catalán porque así figuran oficialmente en las estaciones. Siguiendo tu premisa tendrías que traducir todas las denominaciones del metro de Barcelona y Bilbao a su homólogo en castellano. No se trata Banderas que sea todo en español, sino que en estos casos la denominación oficial es la que es.--Xabier (discusión) 15:34 21 jun 2019 (UTC)

Me permito aportar mi opinión al tema. En el caso de Indautxu/Indauchu, no se trata de la denominación (nombre) sino de la grafía de la transcripción, que en español se pone con "ch", como se escribía antes de las normas de Euskaltzaindia. En el caso de Universitat, cambia la pronunciación, y por tanto el nombre (aunque no el significado). --83.213.164.65 (discusión) 09:15 23 ago 2019 (UTC)

Málaga Club de Fútbol

Me temo que habrá que mantener conversaciones de nuevo en Discusión:Málaga Club de Fútbol. Estoy de acuerdo en que no hay que establecer 1903 como la fecha fundacional del club actual (al menos, no hasta que haya un consenso sobre la problemática en toda Wikipedia), pero tampoco puede borrarse toda la historia del malaguismo de un plumazo del artículo, y quedarnos sólo con lo que pasa desde 1994. De cualquier manera, lo que eliminaste y yo repuse, es simplemente la fecha de creación del primer club de fútbol de la ciudad de Málaga; creo que es pertinente que ese dato aparezca en el artículo del único equipo de la ciudad. Morancio (discusión) 11:23 26 jun 2019 (UTC)

No podemos hacer pasar esta nueva empresa por la misma que desapareció en 1992, eso está claro. Pero es que comparte imagen corporativa, empleados, estructura administrativa y sede social. Siendo así, ¿dónde colocar toda la historia anterior del malaguismo si no es aquí? La historia es que, pese a que los hechos administrativos son los que son, el actual malaguismo (club, afición, modo de proceder...) existía antes de 1994. Jurídicamente, en lo tocante a la fecha fundacional, tenemos que ser tajantes (de hecho, se dice 1948, aunque de 1948 a 1992 el club fuese virtualmente inexistente), pero en todos lo demás ya te digo que no hay discontinuidad en 1994.

En ningún caso, que te quede claro, defiendo que se identifiquen CD Málaga y Málaga CF (siempre me he mostrado contrario a lo mismo). Simplemente abogo porque quede reflejada la historia del malaguismo, y se deje constancia de que el actual club es deudor de ella. Saludos, Morancio (discusión) 16:49 26 jun 2019 (UTC)

Reversión

Hola, Banderas. Recientemente has revertido una edición mía en el artículo Trimarán. Me pregunto (y a ti) por qué. Saludos. --83.213.171.105 (discusión) 07:24 11 jul 2019 (UTC)

Hola, otra vez. Veo por el tono de tu respuesta que no te ha gustado mi edición, y menos mi requerimiento; pero ya que me has respondido, aunque no como yo hubiera querido, yo lo hago a mi vez, punto por punto:

• "lo primero es que deberías de crear una cuenta si quieres que te contesten otros usuarios.": Wikipedia no sugiere nada parecido. Ya me lo han dicho, y en tono más amistoso.
• "En cuanto a mi reversión en Trimarán: Sobraba el artículo delante del nombre,": véanse Catamarán, Balandra, Barco, Trainera, Clíper; todos llevan un artículo antes del nombre, como es su lugar y función.
• "Islas Canarias enes un nombre propio y va en mayúsculas,": véase (https://dle.rae.es/srv/fetch?id=bnRGe0W); en el punto 11 se mencionan las islas Canarias con minúscula.
• "y barco hace referencia a una embarcación mayor que un bote, como era el caso": precisamente, la primera aparición de "bote" la cambio por barco porque dice que puede transportar 1280 pasajeros y 340 automóviles a 40 nudos. Ni en el puerto de Bilbao hay esos botes. Después pongo el nombre de RV "Triton" en itálicas, como suelen escribirse los nombres propios de las naves. Luego cambio botes por barcos en una referencia a los monocascos; lo hago porque barco es un término genérico, aunque es discutible. A continuación, donde decía que un trimarán tiene menor resistencia a la corriente, cambio esta por agua. Luego elimino una redundancia, cambio una mayúscula por minúscula dentro de un oración y pongo con mayúscula el nombre de nuestro planeta. Por último, pongo trimarán con minúscula.

Solo me queda decirte que lamento el encontronazo, porque veo que nos mueve la misma intención en lo referente a esta obra. Saludos. --83.213.171.105 (discusión) 16:08 11 jul 2019 (UTC)

Barnstar del Wikiproyecto Universidades

Hola Banderas, te concedo la barnstar del Wikiproyecto Universidades por haber contribuido a crear 10 artículos con temática universitaria. Si crearas más artículos eres libre de autoconcederte barnstars con número mayor. ¡Felicitaciones! Marco M (mensajes) 01:00 1 ago 2019 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Banderas: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. HesselinK (discusión) 14:06 19 ago 2019 (UTC)

Pueyes

Efectivamente es el topónimo en asturiano, pero el ayuntamiento de Villaviciosa tiene la toponimia tradicional y en asturiano Maliayu (discusión) 21:01 21 ago 2019 (UTC)

Ligas

Buenas Banderas. Gracias por los cambios que estás haciendo últimamente. Yo he creado Usuario:Vanbasten 23/Ligas para ayudar a Jembot con las actualizaciones de tablas que realiza cada semana. Es un bot programado para leer las clasificaciones de una federación y en cada jornada actualizar el artículo de la Wikipedia, de manera que no tengamos que estar pendientes de estos cambios. Estoy creando para el bot las temporadas que empiezan de cada deporte, y de paso mejorando las anteriores, primero retocando el artículo principal y luego creando, poco a poco, los años anteriores. Visto que sueles estar con estas cosas también, si lo hacemos juntos lo haremos más rápido ;) Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:17 5 sep 2019 (UTC)

Justo lo que estabas haciendo hoy es lo que quería pedirte. Tu tienes más claro que yo cuales son los nombres que deben tener los artículos de las ligas, para ir poniendo todos como debería ser. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 19:21 8 sep 2019 (UTC) PD: Y también lo que estabas haciendo un día de esta semana, diferenciar entre Liga XXX y División de Honor, en caso de que tengan que estar separados los artículos.

Sobre la liga de natación la he quitado, porque si bien es interesante para crearla más adelante, para el bot no sirve, porque lo bueno del bot es que se actualiza cada jornada, pero si la competición es de solo unos pocos días, como en este caso, entonces no sirve. Cuando terminemos la tarea del bot tengo pensado crear una página con todas las ligas de todos los deportes, para ver los años que faltan, y ahí sí que podemos añadir más deportes y más años. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:29 8 sep 2019 (UTC)

¿Has visto que ya están funcionando varias ligas con su actualización? En esta semana se actualizará el resto, y para la semana que viene solo quedarán dos o tres deportes de la lista, así que casi lo tenemos. Genial, gran trabajo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:13 17 sep 2019 (UTC)

Segunda División Femenina de España 2019-20

Hola, Bandera.

He visto que nos estamos dedicando a mejorar el artículo del título. ¿Te parece bien si nos organizamos para tenerlo actualizado y resolvernos dudas?

Un saludo. --/pɪ:.ʤeɪ.em/ - - (Para discutir estamos)) 08:50 7 sep 2019 (UTC)

@Peejayem:, al igual que le dije a Banderas anteriormente, Jembot es un bot que se encarga de actualizar cada jornada las tablas de clasificación de las ligas que le digamos. Desde aquí quiero avisar a @Mbarrueta002: que creó esta temporada de la ACB, @Markelurrestarazu: que actualizó la LEB, @Malaga023: y @Cuenqui: que suelen hacerlo en fútbol sala, @Jorge 9 99: que lo ha hecho con el voley y @BigPsport: con el rugby. Estamos creando la temporada 2019-20 de todos los deportes en España (algunos ya habíais hecho esto con vuestros deportes y sino los he ido creando y perfeccionando con la ayuda de Banderas) para que el bot actualice cada jornada la tabla, por lo que nos ahorrará trabajo y nos permitirá dedicarnos a otras tareas. Espero que os parezca bien. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:16 7 sep 2019 (UTC)

Colegio Mayor Diego de Covarrubias

Hola Banderas, he visto que estás editando el artículo del Colegio Mayor Diego de Covarrubias, y lo estás haciendo de manera que informas de una noticia que está sucediendo en la actualidad y no de algo ocurrido en el pasado. Creo que lo mejor sería ser prudentes y esperar a ver cómo se resuelve la situación para poder redactarlo debidamente.

--Javier Arias García (discusión) 15:07 16 sep 2019 (UTC)

Modelos a seguir

Buenas Banderas y @Politges13:. Os escribo porque sois los más activos en las ligas y conocéis el trabajo que está realizando @-jem-: con el bot. He creado dos modelos: Wikipedia:Modelo de temporada deportiva y Wikipedia:Modelo de liga deportiva. En fútbol hace tiempo que los tenían y más o menos todos los artículos siguen el modelo. En el resto de deportes cada uno utiliza una ficha, una estructura y es un poco lío. Quería llevar el tema al Café, pero prefiero comentarlo primero con vosotros para que hagáis los cambios que os parezcan pertinentes para que los modelos muestren lo que suelen tener actualmente la mayoría de temporadas y ligas. He ido mirando todos los deportes intentando abarcar todos lo más posible, ya me diréis. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:28 15 oct 2019 (UTC)

¡Buenas! A ver, @Vanbasten 23: me parece una idea fantástica la de tener un modelo, pero desgraciadamente a la práctica no se puede aplicar. Cada liga es diferente, cada campeonato resuelve de una forma u otra, con más o menos complejidad. Me encantaría poder soportar dicha idea pero soy el primero que me encuentro que debemos adaptar cada artículo específicamente a cada campeonato. Lo que sí que me parece correcto es tener un modelo que seguir (y adaptarlo para que funcione en cada liga) pero en base a un diseño. En dicho caso me miraré los dos modelos que propones, diré alguna cosa. Saludos, --Politges13 | ¿Hablamos? 08:57 15 oct 2019 (UTC)

@Politges13: sí, sí, está claro, no podemos hacer lo mismo para el baloncesto que para el rugby o el ping-pong, de lo que se trata es de que los usuarios nuevos (y nosotros cuando creamos nuevas ligas) tienen que saber la ficha que deben utilizar en cada momento (ahora se utilizan la de campeonato, temporada deportiva y liga deportiva mezcladas) y el diseño básico de cada tabla. El resto, por supuesto puede ser muy diferente según el deporte, y ahí entra lo que quiera/pueda rellenar cada uno para que el artículo sea mejor. Digamos que esto es una ayuda básica para que los artículos se parezcan y para guiar a los novatos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:46 15 oct 2019 (UTC)

@Vanbasten 23: Entonces creo que lo mejor es tener uno de los artículos que tengamos bien hecho para que sirva de modelo, entonces será necesario verificar uno/dos de cada deporte para que sean los modelos. ¿Cuáles proponemos?

• Fútbol: Primera División de España
• Baloncesto: Euroliga

¡Tenemos que pensar y consensuar! ¿Qué os parece? --Politges13 | ¿Hablamos? 15:51 15 oct 2019 (UTC)

No me parece mal, pero lo que he hecho es basarme en varios otros deportes, porque si miramos los dos que mejor están (fútbol y baloncesto) no va a ser muy representativo del resto de deportes, porque no se sabe mucho de los deportes minoritarios. Viendo el artículo de Primera División de España, utilizan "ficha de competición deportiva" en vez de Plantilla:Ficha de liga deportiva, después entradilla, historia, sistema de competición, historial, estadísticas, véase también, referencias y enlaces externos. Básicamente lo que he puesto en el modelo, exceptuando las estadísticas, porque la mayoría de deportes no tendrán estos datos. La Euroliga tampoco utiliza la Plantilla:Ficha de liga deportiva, pero en el resto de puntos es lo mismo que el Wikipedia:Modelo de liga deportiva. A mí me parece bien, no sé si queréis añadir la sección estadísticas y poner un comentario al respecto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:04 15 oct 2019 (UTC)

La verdad es que no sé qué opinar. Es bastante complejo. Lo único que tengo claro es que sería muchísimo mejor tener solamente una ficha en vez de las dos actuales Plantilla:Ficha de liga deportiva y Plantilla:Ficha de competición deportiva (con el nombre de la segunda), pero no sé fusionarlas.--Banderas (discusión) 17:36 15 oct 2019 (UTC)

Es verdad, fallo mío. Es que la ficha de liga no tiene el cartel de fusionar y lo tiene la otra. Debería utilizarse siempre Plantilla:Ficha de competición deportiva, en todos los casos. Gracias, lo cambio. --vanbasten_23 (discusión) 18:24 15 oct 2019 (UTC)

Categoría:Regatistas olímpicos de Argentina

Hola Banderas. Veo que has recuperado la «Categoría:Regatistas olímpicos de Argentina» en algunos artículos. Llevo tiempo mandando a borrar categorías tipo «Deportistas olímpicos de país» ya que causan sobrecategorización con otra categoría más importante. En este caso no puede aparecer en el mismo artículo «Regatistas de Argentina» y «Regatistas olímpicos de Argentina». Hubo varias discusiones en el pasado y se concluyó que este tipo de categorías causan problemas, esto sin contar que se tratan de categorías redundantes, puesto que existen otras categorías que pueden cubrir y resaltar el hecho que el deportista haya participado en los Juegos Olímpicos. Por ejemplo, en el artículo Jochen Schümann no procede añadir la categoría «Regatistas olímpicos de Alemania» ya que causa sobrecategorización con otra categoría más importante «Regatistas de Alemania», esto sin contar que el artículo cuenta con 20 categorías olímpicas que resaltan claramente que el regatista participó en los Juegos Olímpicos. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 09:18 5 nov 2019 (UTC)

Hola. A mi tampoco me importa que coexisten ambas categorías. El problema es que algunos usuarios afirman que la existencia de ambas categorías en un mismo artículo es sobrecategorización, y lo peor es que se dedican a borrar del artículo la categoría más importante «Deportistas de país» en lugar de eliminar la más redundante «Deportistas olímpicos de país». Esto motivó que me dedicase a eliminar la categoría olímpica para evitar que se borre del artículo la más relevante. Por supuesto que el borrado de categorías no se limita únicamente a los jinetes o regatistas, sino a todos los deportistas olímpicos. Te dejo unos cuantos ejemplos de categorías olímpicas que fueron borradas por mí [6], [7], [8], [9], hay muchos más ejemplos. Como puedes observar ya llevo bastante tiempo poniendo un poco de orden en las categorías (lo puedes comprobar revisando mis contribuciones), solo me quedan tres grupos de deportistas por modificar: los regatistas, nadadores y atletas (véase este enlace). Tengo intención de terminar con la tarea y no dejarla a medias. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 15:19 5 nov 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Regatistas de la clase snipe»

Hola, Banderas. Se ha revisado la página «Categoría:Regatistas de la clase snipe» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• C1: Categoría vacía.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. ◥꧁☬☽Hunab 21☾☬꧂◤^{【༺۝❉𝕄𝔼ℕ𝕊𝔸𝕁𝔼𝕊❉۝༻】} 03:55 11 nov 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Regatistas de la clase optimist»

Hola, Banderas. Se ha revisado la página «Categoría:Regatistas de la clase optimist» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• C1: Categoría vacía.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. ◥꧁☬☽Hunab 21☾☬꧂◤^{【༺۝❉𝕄𝔼ℕ𝕊𝔸𝕁𝔼𝕊❉۝༻】} 03:55 11 nov 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Regatistas de la clase cadet»

Hola, Banderas. Se ha revisado la página «Categoría:Regatistas de la clase cadet» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• C1: Categoría vacía.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. ◥꧁☬☽Hunab 21☾☬꧂◤^{【༺۝❉𝕄𝔼ℕ𝕊𝔸𝕁𝔼𝕊❉۝༻】} 03:55 11 nov 2019 (UTC)

Categorías

Disculpa el retraso, no encontré tiempo antes para responder a tu mensaje. Bueno, he creado las categorías siguiendo las que ya estaban hechas de otros deportes ([10]), para que estén uniformes entre sí y con el título de las competiciones. Así tenemos Campeonato Mundial de Vóley Playa y Categoría:Campeones mundiales de vóley playa (ambas con el adjetivo). El objetivo es tener uniformidad en los diversos deportes (incluidas las categorías) y no que reine el desorden. Por lo que he cambiado las categorías a casi todas las anteriores. He dejado sin hacer los de la clase Snipe (he creado la nueva categoría), por si tú quieres hacer los cambios. Un saludo. Leonprimer (discusión) 22:57 28 nov 2019 (UTC)

Si existen esas categorías es porque aún no nos hemos pasado yo o mi colega con el que trabajo conjuntamente a cambiarlas. Lo del nombre con el adjetivo y no con el sustantivo es una cosa que hace tiempo se usa por dos razones: es la forma empleada en todos los países de América hispana (si bien la forma preferida en España es con el sustantivo, también la podemos ver con el adjetivo [11], [12] o [13]). Además, en casos como Campeonato de Europa de Patinaje de Velocidad es abusivo el uso de la preposición 'de', cuando 'de Europa' se puede evitar usando simplemente el adjetivo 'europeo' (en su tiempo hice una consulta al respecto a la RAE y me aconsejaron la forma con el adjetivo). Así que no se trata de gustos personales, sino de lógica pura. Un saludo. Leonprimer (discusión) 11:24 30 nov 2019 (UTC)

Artículo «Sistema Universitario de Misuri» demasiado reducido

Hola Banderas/Archivo 2. Te notifico que le he puesto la plantilla Infraesbozo al artículo Sistema Universitario de Misuri; como eres un usuario veterano he prescindido de las plantillas de aviso, por cuanto conoces los procedimientos de Wikipedia. Saludos Valdemar2018 (discusión) 20:45 13 dic 2019 (UTC)

Guerra de ediciones Estadio El Molinón

Tanto Banderas como HesselinK sois los dos colaboradores muy activos y buenos de Wikipedia (mejores que yo). Estoy seguro de que los dos conoceis la Regla de las tres reversiones. ¿de verdad es tan importante poner o quitar el enlace a molino hidraulico? Si es tan grave pasadlo a la página de discusión del articulo. Un saludo bcoto Discusión 13:40 27 dic 2019 (UTC)

Referencias en «Universidad de Akron»

Hola Banderas/Archivo 2. Te notifico que he colocado la plantilla Referencias al artículo Universidad de Akron; como eres un usuario veterano he prescindido del uso de plantillas de aviso, ya que asumo que conoces los procedimientos de Wikipedia. Saludos Valdemar2018 (discusión) 01:44 11 feb 2020 (UTC)

Anexo:Universidades de Delaware

Buenas tardes, gracias por comunicarte conmigo. Eso que tú habías creado es una lista sin ninguna información adicional; los únicos datos que tenemos de cualquiera de las instituciones allí listadas son: que queda en Delaware (pero no sabemos en qué localidad), y si es pública o privada. Nada más; nada que agregue ningún dato adicional, ni tampoco una sola referencia, ni ninguna presentación, apenas una lista (bastante breve, como era de esperarse) que no agrega prácticamente nada útil a ningún artículo.

Si hubieses creado una tabla, con las universidades de ese estado, donde para cada una se informe la localidad en que se encuentra, las especialidades de la universidad (si tiene un perfil técnico, humanístico o legal), su fecha de fundación, el número de estudiantes, datos adicionales útiles, sería otro cantar. Por ejemplo algo como esto o, como mínimo, esto. Y todo con fuentes, por favor, que hace algunos años todavía aceptábamos artículos y anexos sin fuentes (yo he hecho decenas de eso), pero ya no: fuentes, fuentes y más fuentes.

Sí, ya he visto que existen otros anexos para muchos otros estados de los Estados Unidos, como el anexo:Universidades de California, pero tienen el mismo problema, y en mi opinión es material para borrado inmediato: no agrega nada a nadie. ¿De qué sirve saber que existe algo llamado University of the West si no sé qué importancia tiene, ni si queda en Sacramento o en San Diego? En todo caso, volviendo al anexo:Universidades de Delaware, ya ves que sigo pensando que eso no es información útil.

Por suerte no se termina todo en mi opinión, y puedes pedir la revisión de mi decisión en este tablón. Si otro bibliotecario opinase que sí es relevante, yo meteré violín en bolsa y aceptaré su decisión: borro miles de artículos por mes, pero mi tendencia en caso de duda es siempre a conservar antes que a borrar. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:06 24 feb 2020 (UTC)

En efecto, no nos vamos a poner de acuerdo. Especialmente porque mi intención era desafiarte para que creases el anexo en forma de tabla con datos adicionales, pero mi ingenioso ardid no ha resultado y tú no te has dado por enterado. Mala suerte, otra vez será. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 12:57 25 feb 2020 (UTC)

Pst, quizá esto te sirva para algo, y de hecho para bastante más que la lista que habías creado.

Lo anterior era un comentario con una intención amistosa, pero veo que prefieres darte por ofendido. Pues si lo prefieres, será como se dice en mi pueblo, "a perro, perro y medio". Cambio y fuera. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:22 25 feb 2020 (UTC)

Categorías

Buenas Banderas. ¿Qué hacemos con Categoría:Instituto Tecnológico de Massachusetts. No se puede quedar vacía, no tiene utilidad. O hacemos una redirección o la borramos. Me dices, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:00 29 mar 2020 (UTC)

Pregunta

Hola Banderas. Te escribo por una duda sobre las categorías de los futbolistas. Por ejemplo, un jugador norteamericano nacido en Texas ¿qué categorías debo agregar al final de la página? Solo futbolistas de Texas, o debo agregar también futbolistas de Estados Unidos?. Gracias. Pincheira22 (discusión) 15:41 7 abr 2020 (UTC)

MIT

Hola, por qué consideras mejor la traducción literal que la traducción usada en los medios sobre el MIT?

aeropuerto florida

hola, el nombre que has puesto de Aeropuerto Internacional de Florida Suroccidental es un nombre ficticio del que nadie hace uso, aparte de que es un nombre poco manejable oralmente por lo largo de su última palabra, su traducción al español sería la de Aeropuerto Internacional de Florida Suroeste o Aeropuerto Internacional del Suroeste de Florida PabloTecEspaña (discusión) 21:11 9 abr 2020 (UTC)

Metrotren de Asturias

Hola Banderas/Archivo 2. Por error, el 26 may 2020, al poner Ficha de transporte público añadiste a la página la plantilla de {{AB}}.

La he quitado. Simplemente te lo comunico por si en el futuro haces alguna edición parecida que se quede sin poner la plantilla de AB.

Antes de agregar dicha plantilla, hay que seguir los procedimientos que se indican en esta página.

Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 19:30 26 may 2020 (UTC)

RE: Bandera de España el color rojo: #C60B1E y amarillo: #FFC400

Hola, necesita ayuda para discutir el color Rojo: #C60B1E y amarillo: #FFC400 Por favor mantenerse. RSR2003 (discusión) 22:04 29 may 2020 (UTC)

Colegios Mayores

Hola Banderas, me ha sorprendido ver que has revertido los cambios que he realizado en el artículo de Colegios Mayores, máxime cuando he incluído referencias a un artículo que no tenía ni una sola referencia en sus primeros párrafos. El artículo, bajo mi punto de vista, es susceptible de ser mejorado, y espero hacerlo, contando con tu consenso, si fuera posible. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 08:22 23 jun 2020 (UTC)

Hola de nuevo, Banderas. Pues, me temo que el texto que incluí es un texto procedente de la Declaración de Salamanca, que emitieron en febrero de 2018, todos los Colegios Mayores españoles integrados en el Consejo de Colegios Mayores Universitarios de España, de forma consensuada, después de diversos intentos por llegar a un texto en el cual todos se vieran reflejados. Por tanto, parece que no es promocional, ni subjetivo y la información que incluye es lo suficientemente relevante como para ser admitido por todos ellos. Por ello, voy a volver a incluirlo.

En el caso de que no te parezca bien, si te que agradecería que cualquier cambio que hagas, esté respaldado por una fuente externa. En los años que llevo en Wikipedia, que son ya unos cuantos como tú, los artículos tienen que estar, en la medida de lo posible respaldados por fuentes. No es nada recomendable modificar artículos sin aportar fuentes. Ya me figuro que esto que te digo lo sabes. Pero en ocasiones, nos viene bien que nos recuerden estas cuestiones. Con todo, es posible que la forma en la que plasmé la información en este artículo pudiera entenderse en algún caso como subjetivo, pero creemé que nada mas lejos de la realidad. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 17:21 24 jun 2020 (UTC)

Referéndum de independencia de Cataluña de 2017

El Referéndum de independencia de Cataluña de 2017 fue declarado ilegal en España. Wikipedia sigue un política de neutralidad y no se rige por las leyes de España. Se puede escribir que el referendum fue «declarado ilegal por el gobierno español» o similares y eso está perfecto y de acuerdo a los hechos, pero el escribir «referéndum ilegal» es innecesario y asume que wikipedia se pliega a la decisión de legalidad del gobierno español (lo que viola WP:PVN). Todo esto fue discutido ampliamente en Discusión:Referéndum de independencia de Cataluña de 2017 y la terminología utilizada es fruto de un consenso. No corresponde utilizar calificativos particulares que se opongan a terminología definida por consenso.SFBB (discusión) 18:53 3 jul 2020 (UTC)

Por favor deja de revertir mis ediciones, que simplemente obedecen a implementar un consenso previamente establecido (en el artículo en cuestión), evitando un calificativo innecesario que se aleja de la política de neutralidad y hace suyas les resoluciones de un país en particular.SFBB (discusión) 18:53 3 jul 2020 (UTC)

La formulación neutral sin incluir el calificativo fue establecida como consenso en la página de discusión del artículo Discusión:Referéndum de independencia de Cataluña de 2017. Escribir "referéndum declarado ilegal por el gobierno español" está bien, escribir "referéndum ilegal" implica hacer propia de wikipedia la posición del gobierno español (notar que el gobierno de Cataluña no reconocé la ilegalidad).

Yo acá sólo estoy implementando un consenso que no estaba siendo respetado en la redacción del artículo. No me correspond a mi o a ti, juzgar ese consenso en esta discusión y si no te parece puedes acudir al artículo en cuestión o al Café. Voy a revertir por última vez para restablecer la posición de consenso.SFBB (discusión) 19:15 3 jul 2020 (UTC)

Info sin referencias

Hola, Banderas. Te ruego que no agregues nuevamente info sin referencias a este artículo. Tanto tú como yo somos wikipedistas con muchos años y sabemos que no está permitido agregar info sin referencias a fuentes fiables. En las fuentes disponibles he encontrado datos interesantes que tú habías plasmado anteriormente, como lo de la Volvo Ocean o la Copa América, y he plasmado esa info con su respectiva ref. El resto de info que has agrgado no es necesariamente relevante (competiciones internacionales priman ante todo a las competiciones nacionales), pero principalmente, la has puesto sin referencia explícita. Espero que entiendas esto. Leonprimer (discusión) 03:42 4 oct 2020 (UTC)

Categorización y borrado de plantillas de mantenimiento

Hola, Banderas. Te pido por favor que no borres las plantillas de mantenimiento. He marcado para borrar las plantillas que has creado porque representan una sobrecategorización, aparte de que incluyes, erróneamente partidos que no corresponden en esas categorías. Te pido que no reviertas y, si crees que estoy equivocado, plantees tus argumentos en las páginas de discusión correspondientes. Un saludo.Javi (discusión) 23:15 25 oct 2020 (UTC)

Por favor...

... pasa por aquí a ver si puedes responder. No veo que hayas justificado la razón, las preferencias personales no son un motivo válido. Del mismo modo que no es aceptable ajustar a la grafía catalana "normativa" actual los nombres propios de personas que vivieron cuando no existían normas, tampoco es imprescindible ni es obligatorio traducir todos los nombres de instituciones a español. Si no hay datos, lo devolveré a su título original, tal como lo creó Sergiportero.

Gracias. --Linuxmanía (discusión) 09:06 26 oct 2020 (UTC)

Málaga CF

El actual Málaga CF era denominado Club Atlético Malagueño hasta 1992, que tuvo su refundación en SAD y cambio de denominación. El Club Atlético Malagueño era el filial del Club Deportivo Málaga, por tanto estamos hablando del mismo equipo y de las mismas equipaciones, del mismo estadio, de la misma afición, incluso de los mismo integrantes de la directiva, como Ben Barek y Antonio Benitez, que siguen aun a día de hoy vinculados al Málaga. El Atlético Malagueño no desapareció en 1992 gracias a tener un número federativo diferente.

Toda esta información está ampliamente referenciada y discutida. Y conforme a las normas, cualquier cambio de información referenciada, debe ser consensuado, y me temo, que viendo sus antecedentes y su arbitrariedad, el único criterio que vale es el suyo, aunque no tenga ni la más remota idea sobre la historia del Málaga, como queda demostrado en las discusiones que ha tenido anteriormente y que he podido leer con detenimiento. Sus ediciones en diversos artículos son claramente vandálicas, y han intentado eliminar información referenciada que llevaba muchísimo tiempo en el artículo. Si tiene información referenciada que apoye sus argumentos, cosa que dudo completamente porque es imposible, utilice las páginas de discusión que para eso están.--83.34.209.138 (discusión) 22:38 10 nov 2020 (UTC)

Como ni eres un usuario, y escribes desde una IP anónima, te contesto aquí: El Málaga Club de Fútbol se fundó en 1948 como como filial del Club Deportivo Málaga con el nombre de Club Atlético Malagueño, efectivamente. Pero cuando el CD Málaga baja a Tercera División en 1959, para no hacer descender administrativamente al Club Atlético Malagueño, que también estaba en Tercera, se desvinculan, y el Club Atlético Malagueño deja de ser filial del CD Málaga. Por eso no lo liquidan en 1992 con el primer equipo. Es lo que hay.--Banderas (discusión) 17:36 11 nov 2020 (UTC)

¿Qué el Club Atlético Malagueño dejo de ser filial del CD Málaga? Después de leer su comentarios me confirma que no tiene ni idea de la historia del Málaga, el 'Malagueño' siempre fue el filial del CD Málaga. Ha vuelto a eliminar arbitrariamente un montón de información referenciada arbitrariamente y a capricho. No me deja más opción que denunciarle, y acogerme a la ayuda de algún wikipedista que no sea usted y solicitarle que le bloquee para que no siga destrozando artículos como el del Málaga, que es a lo que usted se dedica, no aporta una sola referencia pero si que destruye los artículos a su capricho.--83.34.209.138 (discusión) 05:45 12 nov 2020 (UTC)

Escudos

Hola Banderas. Si observas el artículo Escudo de la Segunda República Española verás que tiene su propia defenición, al igual que el franquista y el posterior escudo de la España democrática actual, denominado Escudo de España. Por lo que denominar al escudo vigente entre 1939 y 1981 (fecha en la que se cambió de forma oficial el escudo) como escudo franquista es totalmente correcto. Gracias por tu tiempos y un saludo.--Mr.Kovak (discusión) 18:09 20 dic 2020 (UTC)