HesselinK

Ediciones Arbitrarias

¿Por que me adviertes de modificar? No sé qué es para vos vandalismo porque si poner de otra forma algo que sigue siendo correcto es que no sé qué problemas tienes en ponerme ese aviso GSBEditor (discusión) 12:25 15 ene 2019 (UTC)

Quiero preguntarte de qué país sos? GSBEditor (discusión) 21:09 15 ene 2019 (UTC)

Ah eres del Gijon por eso siempre entras en la pagina de Fernando Amorebieta. Ahora ya no está en tu país y preocúpate por los jugadores que tiene tu equipo GSBEditor (discusión) 21:12 15 ene 2019 (UTC)

Responde por favor dame una explicación GSBEditor (discusión) 22:36 15 ene 2019 (UTC)

Discusión

Buenos días, HesselinK. Para comenzar, en el resumen de edición estoy explicando cómo es en verdad el nombre. Preferiría que usted y yo habláramos en la página de discusión del artículo. Ah, he colaborado bien en Wikipedia, sólo por qué edite esa página usted me acuse de vándalo, eso es inaceptable. Gracias por su atención, nos vemos allá: Discusión:José Alberto López Menéndez

Atentamente...

-- Villalaso (discusión) 12:20 25 jun 2019 (UTC)

Gracias por tu respuesta. ¿Qué te costaba decirlo? Sin embargo hay muchos artículos que sí tienen el nombre: Winston Churchill, George Washington, Isabel Pantoja, Lionel Messi, Barack Obama..... y 500 mil artículos demás. No es lo que a mí me apetezca, es que lo dice Wikipedia. Así que deja tus argumentos y deja de adeñuarte del artículo. Nadie puede editar porque tú lo reviertes. Ni siquiera analizas: el nombre más común es José Alberto López. Pero no, como tú lo dices, es... Así no funciona Wikipedia. Además, te pido que taches el mensaje de "Ediciones arbitrarias", porque no soy vándalo, tú no me conoces, y si me vas a amenazar con denunciarme... hazlo, porque yo no he hecho nada. Que pase buen día. -- Villalaso (discusión) 14:21 25 jun 2019 (UTC)

Lee la página de la plantilla y después me dices: https://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Ficha_de_entrenador. -- Villalaso (discusión) 14:24 25 jun 2019 (UTC)

Lo siento, al creo que siempre tuve que hacerte caso. Lo siento por contradecirte. Disculpa, sé lo que hice, lo reconozco, pero perdóname. -- Villalaso (discusión) 14:54 25 jun 2019 (UTC)

Perdón, HesselinK. Fui grosero contigo, lo siento. Perdona, por favor. No me meteré más con tus artículos. -- Villalaso (discusión) 02:39 27 jun 2019 (UTC)

Ernesto Amantegui

Hola, quería saber el porqué de la plantilla sin relevancia del artículo Ernesto Amantegui, jugador que juega en primera división, ganador de liga, copa y copa de la liga, y que además disputa la AFC Champions League (mismo nivel que la UEFA Champions League). Un saludo.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 13:55 19 ago 2019 (UTC)

• Es que realmente importa poco. El mero hecho de jugar en primera división en una liga declarada profesional,[1] [2] (y por ende a la misma altura que la liga española o la premier) es suficiente relevancia para mantener el artículo. Si no, por esta misma regla de tres, tendríamos eliminar a todos los jugadores del Getafe de la temporada pasada, o a los del Sporting, dado que no tienen una trayectoria destacada más allá de equipos que no han ganado nada últimamente ni han jugado nada a nivel más alto.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 20:02 19 ago 2019 (UTC)
• Bueno, dame la razón por la que, por ejemplo, Isma Cerro sí debe seguir en la Wikipedia pero no la de Ernesto Amantegui (que para mi ambos deben estar, no critico al primero que conste, para mi ambos son enciclopédicos. Isma Cerro, futbolista que sólo ha jugado cuatro partidos en segunda división, ya está. Ernesto Amantegui, 102 partidos en primera división, campeón de liga, copa y copa de la liga, subcampeón de liga en 2016 y 2018, y un partido a nivel internacional.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 22:55 19 ago 2019 (UTC)
• Es que me resulta tan raro, que iba a retirar la plantilla por mi mismo porque pensaba que la puso un vándalo. Pero tu usuario lo conozco bastante en la Wikipedia, y ya obviamente vine a preguntar. Es el primer artículo en mis más de 2.000 artículos creados que veo una plantilla en un jugador así. ¿Conoces el procedimiento para someter el artículo a votación para que se elimine o se mantenga? Porque quiero saber lo que opina más gente en esta Wikipedia. Un saludo.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 12:24 20 ago 2019 (UTC)

Edición en David Rodríguez Sánchez

Hola. Venía a preguntarte por qué has revertido (y además, sin dejar justificación alguna en el resumen de edición) estos cambios que realicé ayer en el artículo enlazado en el título. Vamos por partes:

• Cambié un punto por una coma para que no haya tantas pausas del mismo tipo en un mismo párrafo que ocupa poco más de una línea.
• Puse «Años» en plural porque el biografiado militó durante más de un año natural en la mayoría de equipos en los que jugó.
• Retiré el link a «Inglaterra» porque no veo necesario que el país esté enlazado en esa tabla. Ahora me doy cuenta de que «España» también está enlazada; si lo hubiera visto en su momento, lo habría quitado igualmente.
• Dividí las referencias en dos columnas para que la sección no ocupe tanto espacio vertical. Me parece bastante más estético.
• El espacio entre {{NF}} y las categorías siempre me ha resultado sobrante. Esa plantilla lo que hace es categorizar, y por ende no sé por qué tiene que ir separada de las categorías propiamente dichas. Incluso me suena haber leído en algún sitio^[¿dónde?] que ahí el salto de línea, efectivamente, se debe evitar.

Gracias de antemano por la respuesta. --Fdo.: Bulsara montañés • 13:28 25 ago 2019 (UTC)

Desde que te dejé el mensaje hace tres días has editado (o sea, has tenido que leerlo), pero ni rastro de tu respuesta. Ya que me deshiciste sin exponer los motivos en el resumen de edición, no estaría de más una explicación. --Fdo.: Bulsara montañés • 21:04 28 ago 2019 (UTC)

Ya, pero al parecer a ti sí que hay que pedírtelo (te recuerdo que los artículos de Wikipedia no tienen propietario). Por cierto, ¿conoces la diferencia entre «necesario» e «incorrecto»? Te lo digo porque no se deben revertir cambios ajenos si son correctos; no se trata de ceñirse a que sean o dejen de ser necesarios. Si a pesar de no serlo lo mejoran, no sé qué problemas ves en mantenerlos. Hace una semana te expliqué mis motivos. Para que veas que soy flexible, fíjate que en mi última edición no te deshice sin más, que es lo que haces tú conmigo, sino que dejé lo que habías incluido en el último párrafo de la sección «Trayectoria» (no me parece incorrecto).

Ahora ya te pediría por favor una respuesta porque empieza a hacer verdadera falta llegar a un acuerdo. --Fdo.: Bulsara montañés • 17:44 2 sep 2019 (UTC)

Gracias por contestar. Respecto a lo que sugiere el modelo, después de comprobarlo, no digo nada, pues efectivamente hay otros lugares para proponer modificaciones. Por otro lado, retiré el país porque al cerrarse el paréntesis se dice que «...es un futbolista español...», de modo que no quité información «gratuitamente». Lo único que se eliminó fue una redundancia. En cualquier caso, creo que podemos dar por zanjado este asunto. Saludos. --Fdo.: Bulsara montañés • 12:16 3 sep 2019 (UTC)

Resolución TAB

En atención a la denuncia interpuesta en el TAB, te pido de la manera más atenta, atender los comentarios que se te dejen en tu página de discusión, sobre todo, aquellos que se traten de dudas relacionadas a una acción tuya en algún artículo. Recuerda que siempre debemos evitar las conductas que causen una atmósfera de tensión, nuestra norma de civismo indica sencillamente que las personas deben actuar cívicamente los unos con los otros. Saludos, Beto·CG 23:24 30 ago 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, HesselinK:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, HesselinK:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Oscar Trejo

Hola HesselinK, quería saber por que borraste los cambios que hice en la pagina de Oscar Trejo. Hola de nuevo HesselinK, ¿Podríamos dialogar como personas adultas sobre las modificaciones realizadas en la página de Oscar Trejo?. Ya se torna pesado, espero respuesta --MeroFe (discusión) 18:46 30 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, HesselinK:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)

Calumnias contra mi persona

No sé a qué se refiere con editar arbitrariamente el contenido de wikipedia, me ofenden este tipo de acusaciones y más cuando son falsas. Un saludo. Jaimeas17 (discusión) 16:57 29 oct 2019 (UTC)

Señor, HesselinK, usted me acusó recientemente de actos de vandalismo por editar arbitrariamente contenido de wikipedia. Me indignan este tipo de acusaciones contra mi persona sobre todo cuando carecen de veracidad. Un saludo. Jaimeas17 (discusión) 17:00 29 oct 2019 (UTC)

Aquí puedes ver la edición arbitraria y aquí, la vandálica. Dos saludos para ti también. HesselinK (discusión) 17:11 29 oct 2019 (UTC)

No entiendo que se apele como edición arbitraria el primer enlace cuando no he cometido ninguna infracción. El nombre real del club es el que se refleja en mi edición. Jaimeas17 (discusión) 17:19 29 oct 2019 (UTC)

Y con respecto al segundo enlace, intenté corregir la falsa información que ya estaba en la web antes de mi edición. Por lo que me atribuye usted un acto de vandalismo que no corresponde con mi usuario de editor. Un saludo. Jaimeas17 (discusión) 17:21 29 oct 2019 (UTC)

Categorías regionales y locales

Hola HesselinK. Veo que estás revertiendo mis ediciones en las categorías y volviendo a crear categorías autonómicas o regionales tipo «Atletas de Asturias» o «Atletas del País Vasco». Le recuerdo que nos encontramos en una enciclopedia universal (Wikipedia en español), no en una enciclopedia local (Wikipedia para españoles). Por lo tanto crear categorías autonómicas es irrelevante puesto que el deportista representa a España en las competiciones internacionales (JJ. OO., mundiales y europeos) no a Asturias o al País Vasco. No procede eliminar una categoría necesaria en los artículos «Atletas de España» para crear otra irrelevante. A las personas se les identifica por el país al que pertenecen (nacionalidad) no a los municipios, provincias, comunidades, departamentos, etc... Si un usuario pretende destacar el origen autonómico, provincial o local de un deportistas puede usar perfectamente otras categorías que en el caso, por ejemplo, de un biografiado vasco nacido Fuenterrabía sería «Fuenterribenses», «Guipuzcoanos» o «Deportistas del País Vasco» , pero no eliminar una categoría relevante y necesaria como «Atletas de España». Que conste que este tipo de regionalismo o localismo solo ocurre con las biografías sobre españoles no con otra nacionalidad, más que facilitar la navegación la dificulta ya que obliga al lector a buscar un artículo entre varias categorías cuando lo suyo sería buscarlo en una categoría relevante y clara. Te agradecería que no vuelves a revertir mis ediciones salvo que tengas un argumento sólido y le vuelvo a recordar que los deportistas españoles representan a España en las competiciones internacionales, no a sus autonomías o provincias. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:22 3 dic 2019 (UTC)

No se trata de borrar categorías «alegremente», se trata de usar la lógica y el sentido común. Este tipo de categorías regionales o locales no facilitan en absoluto la navegación de las categorías. La única utilidad que le veo a ese tipo de categorías muy específicas es satisfacer la curiosidad de alguien que le da importancia a los regionalismos, lo que no es la función de una enciclopedia. Lo que se puede leer en WP:CP que las biografías pueden categorizarse por nacionalidad y actividad, no menciona nada sobre regiones o localidades.

Como ya mencioné en mi último comentario ya existe suficientes categorías que resaltan el origen de la persona biografiada. Te pongo un ejemplo sencilloː un lector desea conocer los resultados deportivos del futbolista internacional español Carlos Marchena, solo conoce su apellido «Marchena» pero no recuerda su nombre ni conoce su origen autonómico o provincial, se mete en la categoría «Futbolistas de España» y pierde mucho tiempo navegando por las distintas subcategorías hasta encontrar al futbolista mencionado en «Futbolistas de la provincia de Sevilla», cuando lo lógico sería categorizar al deportista en «Futbolistas de España». De hecho, resulta más fácil buscar al futbolista en la Wikipedia en inglés en la categoría «Spanish footballers», es tan sencillo como pulsar en la letra «M» en el índice alfabético y buscar por «Marchena».

Que el número de artículos en una categoría general sea elevado no justifica la creación masiva de subcategarías claramente irrelevantes que dificulta la navegación. No hay ninguna política en Wikipedia en español que especifica un número máximo de artículos que pueden aparecer en una categoría general. En el ejemplo que te mencioné sobre el futbolista «Marchena» queda claro que es mucho más fácil y rápido buscarlo por la categoría general «Futbolistas de España» que por la categoría específica «Futbolistas de la provincia de Sevilla». Creer que las categorías muy espefícicas facilitan la navegación es muy subjetivo. También el argumento de «como hay decenas que ya existen»... pues a seguir haciendo, aunque sean innecesarias, es equivocado. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 23:40 3 dic 2019 (UTC)

A mi nunca me importó el tema de las categorías, ni mucho menos ir borrando las autonómicas o locales. El problema es que algunos usuarios se dedican a borrar categorías relevantes y generales (de países) para poner en su lugar categorías autonómicas o locales (por ejemploː «Atletas de España» por «Atletas de Galicia») alegando que ambas categorías no pueden coexistir en un mismo artículo por sobrecategorización. Así que no se trata de una opinión personal mía, si por mí fuera que cada usuario crea todas las categorías que quiera pero que no borre la categoría más importante del artículo alegando sobrecategorización. En WP:CAT reza: «las categorías no son un sistema de etiquetas sino que son un sistema jerárquico, y la razón por la cual la sobrecategorización redundante es perniciosa se debe a que disminuye la utilidad de las categorías superiores.».

Sobre el ejemplo del futbolista internacional podría haber elegido otro deportista y otro deporte menos conocidos. Si el número de artículos de una categoría es elevado, se puede añadir a la categoría la plantilla «Índice» que permite buscar las biografías por apellidos, con dicha plantilla se puede llegar fácilmente a cualquier artículos con dos o tres clics como máximo, mientas que usando el sistema de categorización regional habría que entrar en cada subcategoría autonómicas, provincial o local hasta llegar al artículo deseado.

Repito, no estoy obsesionado con borrar las categorías autónomicas o provinciales, pero lo que no puede ser es que se borren categorías muy importantes para colocar otras de muy dudosa relevancia porque, supuestamente, facilitan la navegación en las categorías. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:26 5 dic 2019 (UTC)

Me remito a mi último comentario. No estoy obsesionado con el borrado de las categorías autonómicas o provinciales. Todo el problema se reduce en que algunos usuarios eliminan la categoría más relevante del artículo «Atletas de España» para colocar otra regional, alegando que facilitaría la navegación cuando no es así. La subcategorización infinita no ayuda la búsqueda del artículo deseado. Como ya te comenté, si el número de artículos de una categoría es elevado, se puede añadir a la categoría la plantilla «Índice», con dicha plantilla se puede llegar fácilmente a cualquier artículo. Mientras con el sistema de categorización regional o local obligaría al lector a entrar y salir constantemente en las subcategorías. Lo que no puedes esperar que el lector conoce el origen autonómico o provincial del biografiado. A las personas se les identifican por la nacionalidad, no por las regiones. si un usuario desea agregar cualquier categoría regional o local a los artículos es libre de hacerlo, pero que no añade una subcategoría que provoca que la categoría superior (la más relevante) sea borrada (sobrecategorización). Un saludo.--Esp1986 (discusión) 16:18 7 dic 2019 (UTC)

Guerra de ediciones Estadio El Molinón

Tanto Banderas como HesselinK sois los dos colaboradores muy activos y buenos de Wikipedia (mejores que yo). Estoy seguro de que los dos conoceis la Regla de las tres reversiones. ¿de verdad es tan importante poner o quitar el enlace a molino hidraulico? Si es tan grave pasadlo a la página de discusión del articulo. bcoto Discusión 13:38 27 dic 2019 (UTC)

José María Peña

Estimado HesselinK, y te lo repito sin sorna, porque nos conocemos de hace tiempo y tu trabajo es intachable. Lo que no entiendo es tu empecinamiento. Te repito, es verificable porque ahí está la referencia. O según tu criterio, comenzamos a retirar miles de referencias de hemerotecas y bibliografías de wikipedia "porque no son verificables". ¿Por qué? ¿Por no tener cierto libro o acceso a una bibliografía? ¿O es que ahora debemos ponernos a verificar uno a uno si yo tengo acceso a esos datos? ¿Lo verifica usted personalmente? ¿O es porque le revertí en un primer momento y ya se ha empecinado usted? Le repito con sosiego, es perfectamente verificable, por lo que no le compete retirar una referencia de la enciclopedia, según creo. -- Brgesto 20:09 22 mar 2020 (UTC)

Bueno, yo como uno de los que se toma la molestia de buscar esos datos entre mil hemerotecas y bibliografías hago lo que puedo, y voy indicándolas según encuentro fechas concretas. Cuando no existe fecha concreta por desconocimiento nos vamos al año ya que en innumerables casos es muy difícil dar con ella. Otra cosa es que se haya consensuado en el Café que pese a tener una información exacta (en este caso una fecha) y su referencia sea a todas luces erróneo y no esté yo al tanto. Arduo trabajo nos espera para borrar referencias y bibliografías pues. -- Brgesto 20:22 22 mar 2020 (UTC)

Guerra de ediciones categorizando

Hola. ¿Tienes algún motivo especial para retirar reiteradamente la Categoría:Guardametas de fútbol a Jesús Castro González, cuando cumple con los requisitos para figurar en la misma? Prefiero comprobar si tienes alguna explicación antes de acudir al TAB. Un saludo, -- Goldorak (dime) 17:56 5 may 2020 (UTC)

Entonces el problema sería que esa categoría es dudoso que deba existir, no que el artículo en cuestión no deba categorizarse ahí. Debes proponer que se elimine la categoría, no retirar concretamente ese artículo de ella, ya que hay cientos de guardametas etiquetados como tales. Si existe, se utiliza. Goldorak (dime) 19:22 5 may 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: 3RR. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Hans Topo1993 13:22 10 may 2020 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «David Moreno Estívariz»

Hola, HesselinK. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, David Moreno Estívariz. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/David Moreno Estívariz. Gracias. --Brunnaiz (discusión) 22:54 12 sep 2023 (UTC)