Usuario discusión:Pepepitos/2009

Pepepitos

Progresar (álbum)

Estimado Pepetitos,

Acudo a vos por que en el articulo de Progresar (álbum) antes lo había nombrado como Progresar (a secas). Y renombrándolo para corregir el error, tipie mal y lo renombre como "Progresar (álbum"

Como puedo hacer para que se eliminen las entradas al articulo desde Progresar y Progresar (álbum

Gracias de antemano.

Espero ansioso tu respuesta.

--"Malvinense ¿Lo discutimos? " 06:02 2 ene 2009 (UTC)

Muchisimas gracias, si no tenes problema, te agradeceria que borres la página erronea.

En cuantoa Progresar, ese titulo es necesario para el articulo de un tema homonimo del disco. Por lo tanto habria que borrarlo tambien y que quede unicamente en titulo "Progresar (álbum)".

Gracias de nuevo.

--"Malvinense ¿Lo discutimos? " 23:41 2 ene 2009 (UTC)

Gracias Pepetitos :D, nos seguiremos viendo por la wiki. Un abrazo

--"Malvinense ¿Lo discutimos? " 02:40 7 ene 2009 (UTC)

Sobre el articulo de Banda Machos

Pepepitos: Sabes que,ya termine ese articulo,porque cree una Wikia,que se llama Wikibanda,y ahi lo termine hasta con imagenes --Arruina Cumpleaños (discusión) 18:52 6 ene 2009 (UTC)

Sobre el articulo de Banda Machos otra vez

Pepepitos, no necesitaba fuentes de informacion, se debe a que yo tengo demasiada memoria,que se mucho de ellos y asi es,es como el Celeron de Pentium de Intel Inside. Espero me comprendas. Gracias --Arruina Cumpleaños (discusión) 22:00 9 ene 2009 (UTC)

Eddie Gomez/Gómez

Hola, entiendo que al escribir el título como Eddie Gomez lo estás haciendo en inglés. Yo simplemente traduje el título al castellano, pero no tengo objeción mayor en que inviertas los enlaces. Hasta pronto. --Boticario (discusión) 03:34 1 feb 2009 (UTC)

Río Fardes

Vale, supongo que llevarás razón lo corrijo. También puedes hacerlo tú--Juniperus (discusión) 21:39 5 feb 2009 (UTC)

bien, veo que ya lo has corregido, mejor. Saludos.--Juniperus (discusión) 21:43 5 feb 2009 (UTC)

Renombramiento de articulo

Estimado Pepetitos, aquí Malvinense nuevamente. Esta vez para renombrar el articulo Shaila (casstte) a Shaila (casete). Sin más te agradezco de antemano tu atención. Saludos. --"Malvinense ¿Lo discutimos? " 06:17 9 feb 2009 (UTC)

Sobre Tres erres

Intentaré tener en cuenta lo q me dices en tu mensaje tipo, pero no se trata de ninguno de los casos q recoge el gracioso mensaje prototipo. Si hubieras hecho una redaccion particular para mí y no tipo, seguramente ya estaría orientado a solucionar el problema de la contextualización. Igualmente creo q podré mejorar algo, pero te aseguro q hay usuarios con los q mejor no usar mensajes tipo. Gracias también por tu colaboración. --eHelper (discusión) 12:09 22 feb 2009 (UTC) Échale un vistazo y me dices si está suficientemente mejorado como para retirar la plantilla. Lo de las referencias está bien, pero mi trabajo en la wiki es más la redacción que la cita de referencias. Un cordial saludo. --eHelper (discusión) 12:28 22 feb 2009 (UTC)

Yo pienso que el artículo ya está debidamente contextualizado. Si alguien estima que no es así, agradecería que me señalara la oración que observe no cumple el requisito, pues hay tan poco contenido que no debe ser difícil, y si nadie responde, en breve retiro plantilla context. Gracias por la ayuda. --eHelper (discusión) 12:51 22 feb 2009 (UTC)

Refrencias

by---> Javierito92 (discusión) 17:29 10 mar 2009 (UTC)

Plantilla

Ya estaba así desde antes, ahora el problema ya está solucionado, muchas gracias si fuiste tú, dale a purgar o a recargar la págin para ver los cambios (F5).Saludos David0811 (Estoy para ayudar) 19:25 13 mar 2009 (UTC)

Espera un rato, y si no hay ningún cambio, purga la página, esto se consigue poniendo un &action=purge a lado del URL del artículo, a continuación dejo un ejemplo:[1].Saludos David0811 (Estoy para ayudar) 19:35 13 mar 2009 (UTC)

No hay de qué, como dice la frase de mi firma, estoy para ayudar.Saludos David0811 (Estoy para ayudar) 20:46 13 mar 2009 (UTC)

Casa Gerion

Hola. Es posible que me haya excedido. No estoy seguro, y me queda la duda. Por eso he consultado con otros usuarios (a través del IRC) y les he pedido que revisaran el problema. Todos los que intervinieron en el debate me han confirmado que era un plagio, y que el borrado fue correcto (recuerda que en caso de copyvio, y por prudencia, se borra todo: no se pone ninguna plantilla). Te sugiero que busques un par de usuarios solventes sin interés particular en el tema (a poder ser, bibliotecarios o en todo caso expertos en plagios y copyvios) y contrastes mi actuación con su criterio. No tengo ningún problema en corregirme: como todo el mundo, puedo equivocarme. Si lo deseas, podemos pedir públicamente un chequeo en el café, o en el WP:TAB. Si tienes alguna novedad respecto a ese asunto, comunícamela cuanto antes. Saludos. Amadís (discusión) 12:09 21 mar 2009 (UTC)

Cambio de sitio foto de Castaras

Habra que cambiarla todas las veces que haga falta, no. Es que eres tu el amo de la pagina.

Articulos

Hola Pepepitos, creo que si pusieras en Wikiproyecto:Andalucía/nuevos los artículos de tema andaluz que has hecho y estás haciendo sería más fácil ver tu gran labor, que debería ser más conocida entre los miembros del proyecto. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 10:02 6 abr 2009 (UTC)

Así me gusta, que se te vea, que tanta sombra no es buena ;). A ver si atacamos algún día al Flamenco y a la Música en Andalucía, que dan penita. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 10:21 6 abr 2009 (UTC)

Esta incompleta la lista de grupos de rock y de rock and roll de México. Por ejemplo no estan los Yaki y ellos en su momento fueron muy importantes. Recuerdo cuando salin en la TV con el Loco Valdes en su programa Operacion Ja Ja creaban tumultos. Actualicen la lista.

Plantillas

Hola Pepepitos, ponme algún enlace a algún artículo donde te ocurra eso. Un saludo, Gafotas (discusión) 20:03 28 abr 2009 (UTC)

• Hay un problema con los cambios que ha hecho Aibdescalzo. De momento he revertido en la plantilla de puentes y voy a comunicárselo. Gafotas (discusión) 20:19 28 abr 2009 (UTC)

Problemas con las infoboxes

He llegado tarde para responderte. Efectivamente, había que refrescar la caché. Como ves, hay más hilos en el café de gente que tiene el mismo problema [2]. Saludos, Muro de Aguas 13:52 29 abr 2009 (UTC)

Valero Lecha

Hola Pepepitos/2009, he avanzado en las modificaciones solicitadas a la redacción. Favor confirmar si esto bastaría para quitar la etiqueta de Artículos sin relevancia aparente. Saludos, --Ralopezv (discusión) 22:38 30 abr 2009 (UTC)

USAL

Muchas gracias por el cartel de desambiguación =)--Mel ^{Votre message} 01:31 3 may 2009 (UTC)

Gracias

Gracias por el aviso. Recuerda que a veces es más rápido WP:VEC, o el canal IRC. Saludos. Amadís (discusión) 01:41 3 may 2009 (UTC) Ya veo que habías avisado... Amadís (discusión) 01:42 3 may 2009 (UTC)

Cecilia Gauna

Hola Pepe, el articulo en cuestión no es auto promoción, es un plagio, ya lo borré. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 22:39 4 may 2009 (UTC)

JOJOJO, no es mal de morir pero la próxima vez te acuso con mi mamá jejeje. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 22:45 4 may 2009 (UTC)

Sistema multicuerpo

He añadido referencias, aunque creo que las que había eran suficientes. Por otro lado no encuentro nada que no cumpla con el manual de estilo, si tienes alguna apreciación, explicítala. Se agradece el interés por mejorar detalles del artículo, pero creo que en general se debería dedicar más tiempo a artículos que existen con faltas de ortografía o con expresiones muy sui géneris antes que un esbozo sobre física, materia tan mal tratada en la Wiki. Retiro la plantilla, aunque mejoraré el artículo en el futuro.(Koke0_0)

Violación de derechos de autor en Ley 13201

Vi que marcaste esa página para borrar porque ya figuraba en otra página Web. Te recuerdo que las leyes se pueden reproducir literalmente sin ningún problema. De todas maneras Wikipedia no es un repositorio de leyes así que es correcto su borrado (pero no por la causa que mencionaste). Estos textos deben ir a Wikisource. Saludos, Alpertron (discusión) 12:43 5 may 2009 (UTC)

Además cualquier artículo que necesite enlazar a la Ley 13201 de la Provincia de Buenos Aires debería usar este enlace externo, que es oficial. Saludos, Alpertron (discusión) 13:57 5 may 2009 (UTC)

Sobre Shocker Stalin

hola soy nueva en wikipedia y no entendi mucho lo de la irrelevancia del articulo "Shocker Stalin" en enlaces externos coloque links oficiales y de fans de la banda y ahi se puede ver la biografia, y hay informacion que demuestra que no es falso lo que coloque en el articulo. Me gustaria por favor que me explicaras la razon por la cual le parece irrelevante. Aun pienso ir agregando informacion al articulo en el futuro. Saludos! --Tracychan (discusión) 21:05 5 may 2009 (UTC)

Adhelma Falcón

Si, las tengo que poner, es que no me alcanzo el tiempo. Gracias.N19

Balón químico

Hola Soy nuevo en wikipedia , pero al buscar el articulo de balon y no encontrarlo pense que seria util buscar en algun libro la descripcion de este instrumento y publicarla para que otros la pudieran ver . No se qu esta malen el ariculo, espero que me puedas ayudar pues es para un trabajo de investigacion .Usuario discusión:Wilserpb

Les agradesco mucho por la ayuda , pues en realidad me interesa mucho el proyecto y ahora con los enlaces que me han facilitado creo me interesare mucho mas . Pepepitos:Disculpa si borre tu pagina pero la verdad no fue mi intencion , solo queria dejarte un mensaje . quisiera que revisaran el articulo probeta pues lo firme y justo ahora me entero que no se pueden firmar y de una vez si esta mal lo eliminen . Buscare mas informacion sobre estos temas y se los hare llegar a uds . Nuevamente gracias por su ayuda .

Borrado directo de artículos por su extensión

Hola, Pepepitos. Te escribo porque acabo de revertir tus cambios en el artículo Al-Hilal, el cual habías mandado a borrado directo por "muy corto". En principio, la extensión no es motivo para borrar artículos, siempre y cuando no esté en duda su relevancia —que es un criterio totalmente distinto—. En estos casos debe wikificarse de ser necesario, expandirse de ser posible o recomendarse a algún wikiproyecto o usuario que sepas que está trabajando en el asunto y podría mejorarlo. Borrarlo no es la solución: se elimina contenido a priori válido ¿a cambio de qué? ¿No empezaron todos los artículos de Wikipedia siendo esbozos? Espero que sepas comprender y te pido mayor atención a futuro. Saludos, galio... любая проблема? 01:08 11 may 2009 (UTC)

Otra llamadita de atención: mandaste a borrar El anatomista, libro de Federico Andahazi, por no enciclopédico. De hecho el autor es un escritor conocido y el libro también. Por supuesto que se aprecia la ayuda con el mantenimiento, tarea colectiva si las hay, pero por favor cerciorate de que lo que mandes a borrado sea efectivamente irrelevante. Las más de las veces basta con una búsqueda rápida en Google para descartar candidatos. De todos modos el artículo lo borré, pero por otro motivo: tremenda violación de copyright. Saludos, galio... любая проблема? 01:21 11 may 2009 (UTC)

Este Acta de Independencia de Colombia es enciclopédico, por favor apuntate en Patrulla Páginas Nuevas y lee las normas de patrullajes que allí se describen. Saludos!!! Esteban (discusión) 01:41 11 may 2009 (UTC)

Referencias en Welcome (álbum)

Hola, Pepepitos/2009. El artículo Welcome (álbum) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Welcome (álbum) | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 20:31 26 may 2009 (UTC)dangelin5

Borboletta

Idem al articulo anterior, saludosDangelin5 (discusión) 20:57 26 may 2009 (UTC)dangelin5

Ruta medival de La Alpujarra

Hola Pepepitos:

Perdona por el borrado de la frase en la página de la Ruta medieval de La Alpujarra. No era mi intención molestar.

A pesar de lo que diga el documento que invocas, como bien sabes, el mineral extraído en las minas del Conjuro era de hierro; éste se llevaba hasta Rules en vagonetas transportadas por un cable aéreo de 18 km., que, naturalmente, no pasaba por encima del camino real de Cástaras a Trevélez, sobre el que está construido el túnel en cuestión. También es público y notorio que La Fabriquilla era el lugar donde se trataba el cinabrio extraído en las inmediaciones (verbigracia la mina de San José o la mina Tobías).

La incoherencia de la frase borrada está en que no se puede tratar mineral de hierro en una planta de elaboración de mercurio, y en que el destino del mineral del Conjuro era imperativamente un alto horno y no una “fabriquilla”.

No hay documentado ningún cable para transporte de mineral en el término municipal de Cástaras porque nunca ha existido este tipo de instalación dentro del municipio. El traslado del cinabrio desde el punto de extracción hasta las diversas plantas de tratamiento, se realizaba (en todas las minas de la zona) a lomos de bestias. Seguramente, y recalco seguramente, la razón para construir el túnel-puente fue la de permitir el paso de estas caballerías y su carga.

El tema de la minería en La Alpujarra lo encontrarás muy bien explicado y detallado en: Agustín SÁNCHEZ HITA: El patrimonio histórico de La Alpujarra y río Nacimiento. Almería, ADR Alpujarra-Sierra Nevada, 2007. En las páginas 132 a 147 de esta obra podrás contrastar toda la información previa.

Por todo lo expuesto, para evitar la difusión de creencias carentes de consistencia, me atreví a quitar la afirmación, de lo que me arrepiento, y por lo que pido perdón. Ahora espero de tu afición wikipédica y responsabilidad una revisión del artículo, y que retires la frase o la redactes nuevamente, eliminando fantasías que están bien para cuentos y para recreo de turistas ingenuos, pero no para una enciclopedia con la difusión de Wikipedia, cuyos artículos deben estar presididos por el más estricto rigor informativo.

Con un cordial saludo, te pido disculpas una vez más.

--JGGCSTRS (discusión) 22:36 26 may 2009 (UTC)

Hola Pepepitos:

No he puesto en cuestión la finalidad del túnel, pues no sé el motivo de una obra tan costosa para la época en que se hizo. Parece que estamos todos de acuerdo, y es lógico pensar así, en que sus constructores trataban de evitar la interferencia de la fábrica con el camino.

Si es poco razonable la explicación de un túnel-puente para que pasaran las bestias cargadas, menos lo es que su motivo fuera la protección de los viandantes (¿seguridad y prevención de riesgos a principios del siglo XX?). En cualquier caso si se protege de algo que cae es porque ese algo está o pasa encima del bien protegido. Esa función, paso de mineral, se la adjudica Sánchez Hita en el primer párrafo de la página 136 de la obra citada, que como no has encontrado (comprueba que no le faltan páginas a los ejemplares que manejas) te la traslado en su tenor: «De esta infraestructura queda en pie, no obstante, si bien en clara situación de riesgo, un excepcional túnel-puente de mampostería, sobre el Camino Real de Cástaras a Trevélez, para el paso del mineral desde las minas hacia la fábrica». En el mismo sentido y con parecido origen hay otra referencia en la web de ADR-Alpujarra ([3]).

En mi opinión ­­—y no sé por qué abundo en el tema— para seguir tratando de esta cuestión se requiere un profundo y meticuloso estudio de los restos de aquellas edificaciones y de los documentos conservados sobre minería de La Alpujarra, que probablemente se esté llevando a cabo al presente. El documento que citas, que no está al alcance de los simples mortales, no parece muy riguroso a pesar de su carácter oficial.

Agradezco el cambio que has hecho en el artículo, como agradecería que utilizaras tu influencia, si las tienes, para que se corrija la misma cuestión en el cartel colocado al lado del túnel. Los cansados senderistas que pasan por allí con tanta frecuencia, tienen derecho a una información fidedigna.

Satisfago tu curiosidad confirmando la correspondencia de las cinco últimas letras de mi nombre de usuario en Wikipedia con las consonantes de Cástaras. Ítem más, las tres restantes son las letras iniciales de mi nombre y apellidos.

Cordial saludo

--JGGCSTRS (discusión) 12:19 27 may 2009 (UTC)

Hola Pepepitos

Si tú no sabes lo que pueda decir el cartel, menos lo sé yo. Puedes verlo aquí.

Ya dije que me arrepentía de haber borrado la frase, pero si la revisión del tema que mi torpeza y tu responsabilidad han impelido a realizar, ha servido para eliminar la patraña del artículo, lo que finalmente has hecho, demos por bien empleadas las mil cuatrocientas cincuenta palabras intercambiadas (seiscientas más de las que tiene el artículo). No son necesarias más explicaciones.

Será difícil evitar que la falsedad se siga difundiendo en publicaciones turísticas (de esas que dices que provenían las referencias), lugares como el cartel y sitios como estos 1 ,2, 3, 4 u otros que veremos surgir con el tiempo. ¡Menos mal que los boletines oficiales se han salvado!

Nos vemos por aquí...

--JGGCSTRS (discusión) 19:44 28 may 2009 (UTC)

Castillo de Jaén

Me alegro de que hayas afrontado el crear ese artículo, no he podido resistirme y he agregado el libro de Jaén en blanco y negro a la bibliografía, aunque es una pena que no podamos usar sus imágenes, al menos por ahora. Trataré de averiguar si podríamos usar alguna, he visto que las fechan en mayo de 1915, pero hay que conocer el autor para aplicarle la legislación española de 70 años tras la muerte del autor. A ver si hay suerte. Un saludo, Kordas (sínome!) 20:48 2 jun 2009 (UTC)

La Alpujarra

(El mensaje anterior lo he borrado. No sé por qué ha salido, desde luego no era mi intención)

Hola Pepepitos:

Me parece muy acertada tu decisión de trasladar el artículo 'Alpujarras' a 'Alpujarra', pero, puesto que la denominación oficial y sobre todo la que usan los alpujarreños, incluye el determinante, opino que el artículo debería ser 'La Alpujarra' y redirigir a él desde el resto de formas que también se usan para referirse a la comarca. Tampoco encuentro razón para que existan artículos separados de las distintas subdivisiones, casi todas subjetivas, de La Alpujarra; éstas deberían pormenorizarse en el propio artículo.

Sugiero además revisar el uso del determinante 'La', que en casi todas las ocasiones está con minúscula, cuando debe usarse con mayúscula por estar plenamente integrado en el topónimo.

No hago yo los cambios porque, aparte de no entender bien el funcionamiento de Wikipedia, no quiero provocar disgustos como ha ocurrido otras veces cuando he cambiado algo.

Coloco un mensaje con el mismo sentido en la página de discusión de La Alpujarra.

Saludos cordiales, —JGGCSTRS 12:24 13 jun 2009 (UTC)

Hola Pepepitos:

Gracias por todos los cambios que has hecho en el artículo de La Alpujarra. Yo me atreví a modificar el determinate en el artículo de La Alpujarra granadina, pero no le ha gustado al ingeniero Ecemaml. Parece que no son bienvenidas mis humildes y escasas y bien intencionadas intervenciones.

Te agradezco también tus contribuciones al articulo del Baño del Piojo y te felicito por el artículo Cora.

En cuento a la firma, por alguna razón que se me escapa, aunque utilizo ese botón de fima que me indicas, mi navegador la presenta así. A ver si aguien me puede indicar cómo corregirlo. Para que te sea má facil la contestación, firmo aquí copiando y pegando desde otra intervención mía.

Cordial saludo,

--JGGCSTRS (discusión)JGGCSTRS 12:24 13 jun 2009 (UTC)

Adelantamiento de Cazorla

Compañero tan sólo quería darte las gracias por el artículo del Adelantamiento de Cazorla que hacía mucho que se echaba en falta y que yo, desde luego, no tenía narices de afrontar. ¡Eres una máquina! Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 19:54 12 jun 2009 (UTC)

Bueno

Al-Ándalus estuvo dividido en coras y marcas, ese es el hecho. Es más, si se habla de coras, es posible que las marcas hayan de ser consideradas como un tipo especial de cora. Es por ello por lo que el artículo, en su totalidad, debería reformarse. Por ejemplo, de la cora de Yayyan el artículo dice «Era la más extensa de al-Ándalus», pero ¿la demarcación de Toledo o la de la posterior taifa de Badajoz no eran mayores? Queda todavía mucho por hacer en ese artículo. Escarlati - escríbeme 23:10 12 jun 2009 (UTC)

Sí, ahí está uno de los problemas. Las referencias que estás usando no son válidas, pues identifican al-Ándalus con Andalucía, y no cumplen con la neutralidad que exige wikipedia. De ahí que el artículo esté teniendo problemas de neutralidad. Lo ideal sería que buscaras otras fuentes más fiables. Escarlati - escríbeme 23:18 12 jun 2009 (UTC)

Perfecto, ya veo que has añadido la cora de Mérida y que estás completando con otras fuentes. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 23:25 12 jun 2009 (UTC)

Re: Cora

Hola, en primer lugar no lo hice porque estaba el cartel de en obras y preferí hacerlo en la pagina de discusión y posteriormente el articulo fue corregido en alguno de sus aspectos, aunque visto ahora evidentemente esta mas neutralizado, esta claro que por estar en obras, su evolución, se espera, ir a mejor lógicamente, en cuanto a la división, por la bibliografia que tengo a mi alcance la inclusión de división administrativa en coras y marcas también es correcta dependiendo de su función, también creo recordar que se darían otros tipos de división administrativa y dentro de las marcas, al menos en la marca media creo recordar que también se incluyen coras, dependiendo de lo cercanía o no de la frontera, dejando la marca mas como algo militar y la cora como algo mas administrativo y dado que las marcas eran bastante mas grandes que las coras territorialmente hablando.

La otra cosa que comente fue la inclusión de WP Andalucia en la pagina de discusión y que yo lo considerara que no era razonable incluirlo dada la relación que pueda haber entre esas dos realidades históricas y por eso incluí el resto de las plantillas, esta claro que al ser una división administrativa de la edad media no tendría que añadirse ningún WP relacionado con regiones actuales o en su defecto añadirlas todas , por la critica realizada a las plantillas, de spam interno, parece que mi queja molesto a otros usuarios, pero sigo pensando lo mismo, no tendría que haber ningún tipo de plantilla tal como estaba hace dos días.

Lo que pueda encontrar sobre las coras (aunque últimamente me dedico a otros menesteres te lo pasare encantado y si puedo añadir algo mas lo haré, saludos cordiales Luis1970 (discusión) 03:03 13 jun 2009 (UTC)

Hisham Ibn al-Kalbi

Compañero he estado "azuleando" algunos enlaces de Cora (división territorial) y buscando he encontrado en la wikipedia en inglés un artículo sobre al-Kalbi por si te animas a traducirlo. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 11:08 13 jun 2009 (UTC)

La Foto de Cástaras

Por mí está bien donde está, y donde estaba también, pero me parecía que la foto merecía 450px. Yo no he visto ningun gran espacio en blanco cuando he probado varias veces al cambiar el tamaño; si lo hubiera visto no la habría tocado. Siento que ese hombre esté mosqueadillo, pero eso no le otorga razón ni autoridad.

Por otro lado no comprendo en qué mejoraría la situación de la foto al añadirle más texto. Ya se nos ocurrira algo para añadir. A lo mejor hasta lo amplia Ecemal.

Ya he arreglado lo de la firma. Perdón por las molestias.

Cordial saludo, JGGCSTRS (discusión) 16:57 13 jun 2009 (UTC)

Yo también la veo bien. ¿Qué digo?, ¡muy bien! Y si la reducen, la volveremos a ampliar. Cordial saludo, JGGCSTRS (discusión) 17:43 13 jun 2009 (UTC)

Compañero, el tamaño de la foto no es un tema en el que vaya a entrar pero recuerda las recomendaciones de la Política de uso de imágenes sobre el tamaño: "procura no especificar un tamaño concreto" y "Siempre que sea posible, se recomienda indicar simplemente thumb, de forma que se muestre una miniatura del tamaño indicado por cada usuario en sus preferencias". Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 17:55 13 jun 2009 (UTC)

Sí, está claro quien manda aquí. Y dicen que esto es la enciclopedia libre.

Acabo de modificar un poco el artículo, añadiendo alguna información en linea con tus últimas aportaciones a Wiquipedia. Mira qué te parece.

Me pregunto por qué usas cortijada en lugar de cortijo, cuando allí sólo se utiliza ese término para referirse a los cortijos con varias viviendas ocupadas por familias distintas, que son los menos.

Cordial saludo, JGGCSTRS (discusión) 23:15 13 jun 2009 (UTC)

El Taifa

Hola Pepeitos: Estoy siguiendo con interés tus aportaciones al artículo Cora y he visto que utilizas la forma el taifa, cuando taifa, segun el DRAE, es un nombre de género femenino. ¿lo haces por omisió eliptica de reino o es un error?. Míralo, por favor. SaludosJGGCSTRS (discusión) 01:52 14 jun 2009 (UTC)

Re: Coras

Hola Pepepitos. Hay dos versiones de este mapa en la red que puedes ver aquí. Uno es de Kalipedia y otro de un blog llamado araboislámica, aunque ninguno de los dos tiene referencias. En ellos me basé para crear el mapa. Saludos --Tyk (discusión) 14:15 17 jun 2009 (UTC)

Músicas

Compañero, tan sólo paso por aquí porque recientemente he quitado "la maleza" a música en Andalucía y a flamenco, dos asignaturas pendientes "de toda la vida". El resultado no es más que eso: he desbrozado todo el extraño rebujo que había, pero no es nada más que eso, un principio. Sin embargo hacía mucha falta porque tal como estaban yo no era capaz de tener ganas de meterles mano, porque me abrumaba tanto tono ensayístico, la redacción pseudo erudita y ni una fuente salvo las aportadas por ti en su día. Te lo digo por si pudieras echarles un vistazo un día de estos y decirme si se te ocurren cosas. También quiería comentarte que tengo bastante material sobre la historia de la música en Andalucía incluido el flamenco, por lo menos hasta cierta época, que son dos artíucos fundamentales para el WP y que siguen necesitando ayuda, por si te animas. También tengo intencio de abordar de una vez Caballo andaluz y Pura Raza Española que quieras que no, son temas andaluces demasiado clásicos como para que estén tan mal. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 20:05 19 jun 2009 (UTC)

Cora

Compañero, tan sólo quería felicitarte por el artículo y darte las gracias por compartir la información, con contribuciones así la cosa avanza. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 13:11 27 jun 2009 (UTC)

Rock andaluz

Hola Pepepitos, he visto que has creado Categoría:Rock Andaluz, pero me pregunto si no sería más adecuado Categoría:Rock andaluz, ya que el artículo Rock andaluz está así escrito con minúscula. Saludos --Tyk (discusión) 12:35 29 jun 2009 (UTC)

Ah, vale, es sólo que me extrañó que no coincidieran, pero entonces así está bien. Saludos --Tyk (discusión) 18:56 29 jun 2009 (UTC)

Estás haciendo un trabajazo con los grupos andaluces: ¡felicidades y muchas gracias!. Como curiosidad, se ta ha pasado por la cabeza alguna vez hacer Manifiesto Canción del Sur. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 16:57 9 jul 2009 (UTC)

Gracias

Muchas gracias compañero, hay un curro detrás pero ahora en portada luce bastante bien y da gusto leerlo. Oye no he tenido oportunidad de felicitarte por el trabajo en Cora, es muy bueno. A ver si termino con los exámenes y me pongo a ampliar un poco las que me quedan cerca. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 17:41 1 jul 2009 (UTC)

Manifiesto Canción del Sur

Compañero, he leído tu nuevo artículo y me encanta. Haces una gran labor, tío. Creo que tratas el tema con claridad y profundidad: muchas gracias. ¿No crees que tendría bastantes posibilidades como artículo bueno?. Fdo. Antonio (discusión) 07:42 14 jul 2009 (UTC)

Pues presentarlo es sencillo, si quieres hago el trámite por ti (está admitido que lo presente el autor o quien lo vea adecuado). Luego, mirando mis contribuciones puedes ver lo sencillo que es el trámite, por si te apetece. Nunca se sabe si le pondrán muchas o poca pegas, pero incluso en ese caso puede ser una buena oportunidad para mejorarlo según las opiniones del evaluador. En cualquier caso no compromete a nada. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 20:59 14 jul 2009 (UTC)

Ea, ya lo he presentado. Ahora toca esperar. Saludos y suerte. Fdo. Antonio (discusión) 22:32 16 jul 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Hampton Hawes

Hola, Pepepitos/2009, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Hampton Hawes no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Isaambul (discusión) 22:47 27 jul 2009 (UTC)

Discúlpame. Puse esa plantilla porque pensé que podía contribuir a que alguien lo ampliase, pero realmente no se me ocurrió ver si estaba parado. Dejar el aviso en tu discusión me pareció correcto puesto que la plantilla lo pide...y ahora que he leído el texto me he quedado horrorizada...Qué atrevimiento, el mío. De veras ha sido por desconocimiento, lo siento.

Gracias por el aviso y un saludo.Isaambul (discusión) 23:09 27 jul 2009 (UTC)

P.S. Soy muchacha, no muchacho... :-)

Granada musulmana e Ilíberis

Hola Pepepitos, quería felicitarte por los nuevos artículos, hacían mucha falta y son muy interesantes. Como me los he leído, he hecho algunos cambios menores, échales un vistazo por si hubiera metido la pata. Por otro lado he visto que en Granda musulmana nombras al geógrafo Al-Zurhri. Me pregunto si será el mismo que Al-Zuhri, con las mil transliteraciones del alfabeto árabe al latino que hay uno ya no sabe quién es quién. No me he atrevido a cambiarlo por si acaso pero te lo enlazo por si fuera el mismo. Un saludo. Fdo. Antonio (discusión) 09:49 6 ago 2009 (UTC)

Hola Pepepitos, soy actualmente el principal redactor del artículo dedicado a Granada, y como ves el capítulo de Historia está en blanco a la espera de poder redactar una síntesis de los hechos históricos más destacables de Granada. Yo no soy historiador ni vivo en Granada así que me veo incapacitado para poderlo hacer, sin embargo tu si que sería posible que hicieses una síntesis de la Edad Antigua y de la Edad Media a partir de los artículos que tienes redactados, y si tienes buena bibliografía y redactas los demás apartados históricos, te incluiré como uno de los redactores prinicpales del artículo cuando sea nominado a destacado, como se merece que sea un artículo en Wikipedia dedicado Granada. Saludos. --Feliciano (discusión) 18:09 7 ago 2009 (UTC)

Estupendo tu ofrecimiento, ya verás como puede quedar un buen artículo cuando esté concluido, no hay prisas por acabarlo, vete de vacaciones tranquilo, y luego cuando regreses, pues ya lo vas completando de la mejor manera posible de acuerdo con las Normas de Estilo de Wikipedia, es decir que esté todo bien referenciado a biliografia solvente, que no tenga copyvios, y que sean sínteis de los artículos principales, para no repetir textos. Saludos. --Feliciano (discusión) 18:31 7 ago 2009 (UTC)

Por fin Cuarto Real de Santo Domingo y Torres Bermejas. De El Bañuelo hay foto del exteror en Commons y del interior tengo yo, y las podría subir. Que lo pases bien en las vacaciones. Sobre el geógrafo vete a saber... Fdo. Antonio (discusión) 10:34 8 ago 2009 (UTC)

Hola Pepepitos: Muy bien los aportes que has hecho al artículo sobre Granada, a ver si en los dos apartados que quedan salen chulos y podemos ya proponer el artículo a una revisión por pares y darlo a conocer a la prensa local, para que lo conozcan los ciudadanos y puedan proponer o puntualizar sobre algún aspecto del mismo. Es mi intención ponerte como redactor local del mismo y me gustaría saber si estarías dispuesto a que los emdios locales de prensa y radio pudiesen contactar contigo sobre como es el funcionamiento de un wikipedista. Si quieres puedes mantener el anonimato. Ya se lo diría yo a ellos que deseas seguir como redactor anónimo. Saludos. --Feliciano (discusión) 14:09 17 ago 2009 (UTC)

Casas, casonas y cabañas

De nada. Ha sido un placer. ;) — El comentario anterior sin firmar es obra de Tony Rotondas (disc. • contribs • bloq).

Re: Castillo de Jaén

Pues tengo malas y buenas noticias. Las malas, que no he conseguido encontrar en ese libro ninguna fotografía en dominio público que refleje alguna imagen cercana del castillo (hay una que podríamos utilizar de Higinio Montalvo, que muestra el castillo al fondo). Las buenas, que muchas de esas fotos son de Bonifacio de la Rosa Martínez, fotógrafo que falleció el 24 de enero de 1946, por lo que sólo tenemos que esperar menos de 7 años para que estén en dominio público :p En fin, trataré de conseguir esa foto que te comento a ver si podemos utilizarla. Saludos, Kordas (sínome!) 15:41 20 ago 2009 (UTC)

Granada

!Vaya trabajito de calidad que estás haciendo con la Historia de Granada!. Creo que va a ser el broche de oro del artículo. Me gustaría que al final de tu aportación, hicieses una reseña bibliográfica al final del artículo detrás de las referencias, de libros históricos de Granada. también te quería sugerir que leas el artículo en su integridad y si lo ves apto para presentarlo a destacado pues que tu mismo lo puedas presentar, figurando nosotros dos como redactores del mismo, pues aunque han participado a lo largo del tiempo muchas personas con pequeñas ediciones hemos sido tu y yo los que finalmente hemos dado forma a la totalidad del artículo siguiendo la estructura de Wikiproyecto:Ciudades. Saludos y buen veraneo que ya se acaba. --Feliciano (discusión) 16:30 25 ago 2009 (UTC)

Manifiesto Canción del Sur

Hola compañero, ¡por fin alguien se ha dedicido a evaluar tu artículo! De momento no lo han aprobado sino que lo han puesto en espera, para que se hagan algunos retoques. Yo por mi parte de momento ya he hecho algunos para ayudarte (lo que me parecía más fácil). Echa un vistazo a la discusión del artículo donde el evaluador ha detallado lo que hay que hacer. Si lo haces, tendrás tu primer artículo bueno oficial y que ya sabes que saldrá en portada un día de estos, con lo que eso supone para la difusión de un tema. Con el tema de la puesta en espera y las corrección que he hecho, he vuelto a leerlo y ahora me gusta incluso más que la primera vez que lo leí. ¡Enhorabuena y gracias por hacer artículos tan buenos de temas andaluces!. ¡No dejes de hacere las correciones, por favor! Está en tus manos conseguirlo. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 18:26 4 sep 2009 (UTC)

Hola Pepepitos:

Estoy siguiendo la nominación a WP:AB de tu artículo Manifiesto Canción del Sur; incluso me he atrevido a hacerle una corrección tipográfica que habrás visto. Como me gustaría que el artículo fuera finalmente aprobado, aun siendo novato, me permito recomendarte que utilices plantillas para las referencias y que la cita de Radio Popular la completes con «de Granada» y la enlaces internamente con COPE. Asimismo te advierto del error tipográfico «planraban» en el segundo párrafo del apartado Desarticulación del movimiento. No hago los cambios yo mismo por si no estás de acuerdo y para evitar enturbiar más el historial del artículo que te pertenece. En cualquier caso si no es molestia y se me ocurre cualquier otra mejora del artículo te la anotaré.

Cordial saludo,

J2G (discusión) 01:48 7 sep 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo con aplicar la plantilla "cita libro", creo es lo que dio a entender el evaluador en la discusión del artículo cuando puso "...respetar WP:REF". Sobre las fotos específicas creo que lo tenemos crudo, pero una opción puede ser poner imágenes generales, como la bandera de Andalucía, una vista de Granada, un mapa de Andalucía... y cosas así, que por muy obvias que parezcan "alegrarán bastante el artículo". Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 07:54 7 sep 2009 (UTC)

Amigo Pepepitos:

A continuación van las sugerencia que se me ocurren de momento en relación con el artículo manifiesto Canción del Sur:

• Suprimir espacio entre los signos de puntuación y algunas notas.
• En lugar de Lorca utilizar el nombre completo, Federico García Lorca, y enlazarlo internamente.
• Retirar el . (punto) o sustituir por , (coma) después de «un posicionamiento ideológico revolucionario al servicio de la causa andaluza.»
• Suprimir algún “también” en la frase: «aunque también se encontraba en la órbita de ASA, estaba también muy vinculado a Antonio Burgos y Alejandro Rojas Marcos».
• Suprimir doble punto en: «en grabaciones después de su disolución. .»
• Cambiar posición del paréntesis o suprimirlos en: «su Corazón transeúnte con la (discográfica Big Bang)».
• Suprimir campos vacíos en las plantillas de cita.
• Utilizar el campo página = cuando solamente se refiere a una y páginas = cuando se refiere a varias en las plantillas de cita.
• Utilizar la abreviatura p. y pp. en lugar de pág. y pags. para página y páginas respectivamente.
• Unificar criterio en citas Op. Ref. y Op. Cit.
• Finalizar las referencias en las que no se utilice plantilla con . (punto).
• Las negritas en dos notas de cita publicación se ven raras y las cursivas forzadas son incorrectas. Dejar que la plantilla trabaje como está concebida, ejemplo:

| autor = Pérez, Esteban

| título = Andalucía, algo más que flamenco y canción de consumo

| año = 1976

| mes = marzo

| revista = Ozono

| volumen =

| páginas= p. 39

| número = 7

• Retirar Diario y las comillas de "El Mundo" en la plantilla

| autor = Burgos, Antonio

| título = Juan de Loxa y el Manifiesto Canción del Sur

| año = 1998

| revista = Diario "El Mundo"

| volumen =

| número =

| id =

| url = http://www.antonioburgos.com/memorias/1998/01/memo011098.html

Esto es lo que se me ocurre de momento. A ver si hubiera suerte y te aprobaran el artículo.

Cordial saludo,

J2G (discusión) 04:17 8 sep 2009 (UTC)

Siempre me he preguntado...

... cómo es posible que algunos no tengan manera de exponer sus argumentos contrarios a los de otros sin "denostar" al rival. Como si se tratase de una batalla por supremacía de personas (que además solo son conocidas por nombres de usuario...) y no de aclarar lo mejor posible las políticas para continuar entre todos redactando una enciclopedia. Lo de talibán que pones en el café sobra completamente. Puedes argumentar y bien sin necesidad de ello. ¿A qué calentar los ánimos desde el inicio? Espero que no se calienten (tú mismo lo deseas: "nadie se me ofenda"): pero si realmente quieres eso, podrías evitar tranquilamente tal forma de dirigirte a tus adversarios en la discusión (existan estos o no). ¿Es mucho pedir? Roy Focker 10:16 12 sep 2009 (UTC)

Me alegra que lo veas. Ojalá todos, me incluyo, aprendamos. Saludos, Roy Focker 14:04 12 sep 2009 (UTC)

Re: Íñigo Moreno Blanco

Hola Pepepitos! Creo que nunca había tenido el placer de saludarle todavía.
La verdad es que tiene tiene razón; es muy posible que además de que se trate de una biografía presuntamente irrelevante, también se trate de un intento de autopromoción aprovechando que ha sacado su primer libro. Quizá me estoy volviendo un poco blando... antes lo abría marcado para borrar directamente.
Si quiere, puede añadir usted mismo la plantilla de posible autopromoción.
Saludos cordiales!
Mutari (discusión) 15:30 13 sep 2009 (UTC)

Tu consulta

Efectivamente es un escrito nada claro, me lo tuve que leer dos veces para convencerme de algo sospechoso. En principio he sacado el Comunicado de la Asamblea de trabajadores y trabajadoras de ARDI BELTZA porque no viene a cuento. Puede ser {noneutral} en cuanto a que no lleva ni una referencia, así que el cartel de ref es el más urgente. Gracias por tu patrullaje Lourdes, mensajes aquí 16:05 13 sep 2009 (UTC)

Miguel Islas

Gracias por el aviso, ya lo habían borrado antes de que entrara de nuevo a la wiki. Saludos, Eric - Contact 17:57 13 sep 2009 (UTC)

caio fonseca

hola, he añadido mas referencias sobre el artista caio fonseca, en este momento uno de los mas cotizados y respetados pintores de la joven generación estadounidense, proveniente de una distinguida familia de artistas uruguayos y norteamericanos. espero que lo consideres suficiente como para quitar el aviso, muchas gracias.--DEDB (discusión) 21:05 13 sep 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Manifiesto Canción del Sur

El artículo que nominaste como artículo bueno, Manifiesto Canción del Sur, ha sido aprobado , ve a Discusión:Manifiesto Canción del Sur para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. elnegrojosé (discusión) 13:55 14 sep 2009 (UTC)

¡Enhorabuena!

Hola Pepepitos:

Muchas felicidades por la aprobación como artículo bueno de Manifiesto Canción del Sur.

Cordial saludo, J2G (discusión) 15:06 14 sep 2009 (UTC)

Fausto Miño

Hola, Pepepitos. Quería anunciarle que he hecho cambios en la referencias del artículo Fausto Miño, más neutras y con un poco más de contenido, que seguiré añadiendo a medida del tiempo. Bueno, no sé, necesito su opinión para ver si tengo que mejorar en algo para que retire el anuncio Posible autopromoción o contenido publicitario de mi artículo. Si me falta algo, por favor, le pido que me notifique. Muchas Gracias. Richardst (discusión) 11:39 16 sep 2009 (UTC)

Economía de Gibraltar

Acabo de poner el cartel de "infraesbozo". De esa forma, si pasa un mes y no hay mejoras, el artículo se borrará. Sí, he querido dar un margen de confianza al usuario que creó el artículo y también un aviso de que debería mejorar la traducción porque hay partes que no entiendo. Veremos si la cosa prospera. Sabbut (めーる) 09:13 17 sep 2009 (UTC)

He añadido más contenido. Por favor, ayúdame a mejorar el idioma como soy muy malo en español, pero queremos entender más. --Gibnews (discusión) 07:00 18 sep 2009 (UTC)

Muchas gracias por ayudarme, mi uso del español es suficiente para comprar cerveza y no mucho más! --Gibnews (discusión) 12:17 23 sep 2009 (UTC)

Manifiesto

Hola Pepepitos. ¡Enhorabuena por el artículo! De nada por la ayuda. Ya no tienes que hacer nada más, ya es bueno. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 13:55 19 sep 2009 (UTC)

Gracias

Hola Pepepitos, no sé muy bien qué es lo que sé hacer bien, pero trataré de ir perfeccionándolo. Un abrazo y gracias por tu mensaje —Ecemaml (discusión) 17:27 22 sep 2009 (UTC)

Gracias

Bueno gracias por avisarme que el articulo Anthony Kenny estaba mal traducido lo tendré en cuenta y tratare de arregarlo.Lo que pasa es que lo traducí a través de google traductor no se de que otra forma iría a hacerlo si yo de ingles no entiendo nada.Sin embargo no dejare este asunto en manos de un bibliotecario--190.230.178.11 (discusión) 17:17 23 sep 2009 (UTC)

Granada

Hola Pepepitos, estamos en el proceso de llevarlo a la nominación, lo que pasa es que somos cuatro redactores los que tenemos que estar de acuerdo y es necesario que esté todo lo más perfecto posible. El artículo tiene una vulnerabilidad que podría ser problemática y es el título, porque puede haber evaluadores que exijan que se titule Granada (España), en vez de Granada solo, y eso ya se ha discutido varias veces y hasta ahora se va manteniendo el título de Granada solo, pero en un proceso de nominación podría resultar conflictivo. De todas maneras el hecho de ser destacado tiene mérito pero lo importante es que el artículo sea bueno en líneas generales y ese principio lo cumple sobradamente, y este mes va a recibir casi 30.000 visitas y eso es lo bueno, porque es señal que quien lo visita se lo comunica a otras personas y así es como se hace popular el artículo. Saludos. --Feliciano (discusión) 16:03 26 sep 2009 (UTC) P.D. Puedes añadir al artículo la bibliografía que hayas utilizado.

Ardi Beltza

He cambiado sustancialmente el contenido de artículo y lo he referenciado, por lo que quité la plantilla de referencias que pusiste. Échale un vistazo cuando quieras. Saludos. --Osado (discusión) 17:21 29 sep 2009 (UTC)

Desambiguación

Estás haciendo mal pues te estás cargando todo el artículo acá. Te he revertido. Si son solo dos artículos y uno es más importante se deja en Slide. Mira este enlace para más información. Roy Focker 18:20 29 sep 2009 (UTC)

Y luego creas el otro artículo sin historial y adjudicándote la autoría. Definitivamente mal... Por favor, lee bien el enlace. En esos casos (si hiciera falta desambiguar...) se traslada el artículo para conservar el historial. Roy Focker 18:22 29 sep 2009 (UTC)

Desambiguación 2

El artículo puede estar mal, puede que no sea la denominación principal pero sigue siendo verdad que:

• Cuando hay solo dos acepciones no se hace una página de desambiguación.
• No puedes cargarte el historial de un artículo para crear encima uno nuevo
• No puedes crear un artículo ya existente, dándote por autor de este violando así la licencia de wikipedia.

Lo que procedía hacer:

• Verificar el contenido del artículo actual. Si no es válido hacer una propuesta de borrado.
• Si es válido, verificar si es la acepción más usada del término. Si lo es dejarlo como está y poner un "Véase también" o plantilla semejante al inicio del artículo para hacer notar que existe otro artículo con nombre semejante.
• Si no es la acepción más conocida, trasladar el artículo a uno más específico (slide (danza) por ejemplo...) y dejar en Slide el que corresponda según la acepción más conocida.

Todo eso lo explica la página de desambiguación que te pedí que leyeras. Y sí, actué rápido, porque los líos de historiales que provocan acciones como esa luego dan mucho lío para arreglarlas (incluyendo fusiones) y estoy seguro que no quieres hacer trabajar a los demás por errores tuyos.

Espero que con esta explicación más amplia te haya quedado más claro. Saludos, Roy Focker 19:47 29 sep 2009 (UTC)

Creo que sí... Roy Focker 20:02 29 sep 2009 (UTC)

Un saludo con retraso

Hola Pepepitos. Tenía pendiente responderte. No sé si te acordarás, pero allá por mayo (cuando hace la calor…) me escribiste en mi página de discusión sobre un artículo que acababa de empezar: Síndrome del superviviente. Como entonces desconocía la existencia de la plantilla para indicar que el artículo está "en obras", me pusiste un aviso sobre la falta de referencias, así como la correspondiente plantilla en el artículo. No se si te darías cuenta, pero te contesté en mi propia página, y de la muy ingenua respuesta se deduce que no tenía ni pajolera idea de qué es una plantilla. Yo lo leo ahora y me río, así que me imagino que tú lo mismo.

En fin, que estoy recapitulando en la convicción, espero que fundada, de que algo he aprendido desde entonces. He visto ahora (no había vuelto) que después de mis ediciones adecentaste un poco aquel artículo. También leo el aviso en mi página y me parece mucho más cortés de lo que me pareció entonces. Quería agradecerte el desvelo y el amable ofrecimiento de ayuda, que espero que siga en pie, pues ahora sí que soy consciente de las muchas cosas que ignoro.

P.D: Veo que otro andaluz amante de la música es nuevo biblio, empezáis a dar miedo. :) --Noventamilcientoveinticinco (discusión) 23:14 30 sep 2009 (UTC)

Hoy...

... estaré poco. Creo que estudiaré la discusión aquella sobre Canarias y nada más. Por favor, si quieres una respuesta rápida, acude a otro bibliotecario. Desde mañana podré atender tu petición. Gracias desde ya por tu comprensión, Roy Focker 07:44 4 oct 2009 (UTC)

Listo. Creo que los parámetros últimos de relevancia van más hacia que una persona que solo es relevante por un hecho que ha protagonizado, no tiene lugar en Wikipedia. Esta persona, además del tema de las huelgas (no solo una) ha dirigido atracos a bancos. Por tanto, creo que tiene el mínimo necesario para permanecer acá. ¿Qué opinas tú? Roy Focker 04:27 5 oct 2009 (UTC) ¿Cómo llegaste a ese artículo?

Colindres

En caso de duda, abre una consulta de borrado (la consulta/debate (no es una votación) dará los argumentos para determinarlo). --Usuario:drini 00:01 6 oct 2009 (UTC)

Propuestas sobre Periodismo cultural.

Hola, agradezco los comentarios sobre el artículo de periodismo cultural. Es el primero que hago y la verdad no sé muy bien como funciona. ¿habría que cambiar algo más? muchas gracias, un saludo.Este comentario lo hizo Garmi-UV (discusión), que olvidó firmarlo

Fotografía

Se me pasó avisarte de que conseguí una fotografía en dominio público del castillo de Jaén. Sólo es una, pero algo es algo. La he puesto en el artículo Castillo de Santa Catalina (Jaén), pero no en el de Castillo de Jaén (se me pasó), por si te animas. Un saludo, Kordas (sínome!) 17:39 11 oct 2009 (UTC)

Pues ese torreón y la muralla todavía existen en la actualidad. Intentaré acercarme algún día para sacar algunas fotos. Del castillo, los edificios que se ven a la derecha son las construcciones militares que hicieron los franceses, y que ya no existen, demolidas por la construcción del Parador Nacional. Saludos, Kordas (sínome!) 12:13 12 oct 2009 (UTC)

De las construcciones interiores del Castillo hay fotografías magníficas en el libro del cual saqué la que te muestro, pero que no podemos utilizar por ahora, es un verdadera pena. Son también de la época francesa, como el pabellón del gobernador y de los oficiales de la guarnición. Sobre la torre derruida, creo que te refieres a la de la izquierda de las dos centrales, ¿no? En ese caso has acertado, consultando el libro muestra fotos donde aparece casi a ras del suelo interior.

Sobre las viviendas encima de la muralla, pues es un efecto óptico; la fotografía está tomada desde abajo, y las casas parece que estén construidas encima, cuando en realidad se disponen cerro arriba y detrás de la misma, como sucede ahora. No recuerdo bien si en la actualidad sería posible una vista similar, pero si lo es, trataré de conseguirla para poder comparar. Un saludo, Kordas (sínome!) 12:33 12 oct 2009 (UTC)

Bueno, no es la mejor de mis fotos, pero da una idea del estado actual de esa torre. La perspectiva es imposible de reproducir, por las edificaciones actuales, y porque ya no queda apenas muralla en esa zona. Un saludo, Kordas (sínome!) 20:11 24 oct 2009 (UTC)

Otra imagen que sirve para ver lo que pasó con el tramo de muralla. Una pena, en fin... De todas formas, creo que la foto de 1862 está tomada desde un ángulo diferente a la que tomé yo. Como si estuviera un poco más abajo de la calle donde la tomé. Es imposible hacerla porque tendría que meterme en un edificio, jeje. Un saludo, Kordas (sínome!) 13:34 25 oct 2009 (UTC)

Palos

Hola compañero, gracias por los nuevos artículos sobre los palos del flamenco. Le has dado un gran empujón al tema. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 07:32 12 oct 2009 (UTC)

Sierra Arana

Gracias por la bienvenida, que bueno es encontrar un comentario humano. La verdad es que es el primer artículo que escribo y estoy un poco liado, con la interfaz así que estoy realizando muchas pequeñas modificaciones. Aún me falta completar una sección, bibliografía y páginas relacionadas de este artículo y sobretodo mi página personal. Respecto a tu pregunta sobre los nombres de Arana u Orduña, es cierto que son muy llamativos porque suenan a euskera. La verdad es que no se nada a ciencia cierta. Probablemamente tengan su origen en técnicos (geólogos o geodesistas)procedentes de Madrid (IGME) encargados de realizar trabajos propios del IGME (cartografía, red geodésica, inventarios geológicos...), sobre todo para el caso del Orduña que más que un cerro o pico propiamente dicho, es un lugar muy elevado donde se decidió colocar un vértice geodésico. Un saludo muy agradecido. --JaviMF (discusión) 12:39 12 oct 2009 (UTC)

RE: Dentera

Hola Pepepitos. La verdad es que dudé, pero sufrí un "ataque de buena fe" y pensé en darle un tiempo al creador para que lo mejore, ya que el tema puede ser enciclopédico. A ver si es verdad (aunque yo también tengo mis dudas). Gracias por tu amabilidad. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:23 17 oct 2009 (UTC)

Votación sobre userboxes y páginas de usuarios

Saludos, Pepepitos. Te escribo porque has participado —junto con otros cincuenta compañeros— en las diferentes discusiones que se han dado sobre los últimos borrados de userboxes —primera, segunda, tercera, cuarta—. Independientemente de tu opinión al respecto, algunos hemos estado a favor y otros hemos estado en contra, pero seguro que todos queremos que el tema se aclare y quede reflejado como tal en una política en la que no quepa contradicción alguna.

Yo, junto con otros dos compañeros, hemos redactado una propuesta de votación para recabar la opinión de la comunidad al respecto. Actualmente el texto de la votación está casi terminado, pero aún está en fase de redacción, así que puedes participar en su mejora (para ello, usamos su página de discusión).

De momento, solicito tu opinión sobre si crees que el texto está correctamente redactado, y puede salir a votación. Si resulta que muchos decís que aún no está correctamente redactada la propuesta, aplazaremos su salida a urnas. En caso de que veamos que el texto ya está bien propuesto, abriremos la votación el día acordado. Puedes dejar tu opinión a este respecto aquí, indicando {{si}}, o {{no}}.

Cuando definitivamente se abra la votación, te avisaré personalmente por este mismo canal, aunque si no deseas volver a ser avisado sobre este asunto, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí. En caso de que te borres, no volveré a molestarte con este asunto. En cualquier caso, si quieres mantenerte informado del estado de esta votación (en tiempo real), puedes usar esta plantilla: esta plantilla. Gracias por haber llegado leyendo hasta aquí.

PD: A los que ya han revisado el texto, les informo que he realizado varios cambios debido a las sugerencias apuntadas por Hispalois y Drini; si lo desean, pueden revisar la última versión.
NOTA: Este mensaje se envía como plantilla por cuestiones funcionales —seguimiento, transparencia, ecuanimidad, etcétera.— En todo momento se ha redactado intentando seguir las convenciónes de aceptación que dicta WP:PRO
--Rizome (discusión) 21:27 26 oct 2009 (UTC)

NOVEDADES: Saludos, Pepepitos. Tal y como quedamos la última vez sobre el asunto —que te avisaría cuando cambiara el estado de la votación sobre userboxes y páginas de usuario—, llega el momento de comunicarte que ya ha concluído el proceso de redacción de la propuesta, con lo que se ha abierto la votación para la asignación de una política oficial para los userboxes y páginas de usuario, y que permanecerá abierta 15 días, hasta el 17 de noviembre de 2009.
Recuerda que en la votación, no conviene que escribas mucho más de una línea junto a tu voto; pero claro que puedes reflejar las opiniones que orienten tu decisión, en la página de discusión de la votación.
Cuando se cierre la votación, haré un recuento de votos, y tras exponerlo en la sección de resultados pasaré a comunicarte los resultados por esta misma vía. En caso de que no desees recibir el último aviso sobre el cierre de la votación, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí.
--Rizome (discusión) 11:24 2 nov 2009 (UTC)

Granada

Hola Pepepitos, hoy me han realizado una pequeña entrevista en directo en Radio Granada en el programa de mediodía, y les he comentado diversos aspectos del artículo y nuestra forma desinteresada de trabajar en el mismo. Se han mostrado muy sorprendidos por la extensión que tiene y lo bien actualizado que está. Es posible que en los próximos días contacte conmigo algún periodista del periódico Ideal, y para eso me gustaría que también pudiese entrevistar vía e- mail o teléfono alguno de los demás redactores. Jompy y HUB creo que no quieren aparecer para nada en los medios, pero si tu quieres responder a las preguntas que te puedan hacer, lo puedes hacer manteniendo si quieres tu alias de Wikipedia o dándoles tu identidad. Si eso fuese afirmativo me envías tu correo a mi dirección: feliciano53@gmail.com.

Por otra parte un lector ha manifestado que sería conveniente crear una pequeña sección de Metro que actualmente se está construyendo y de las fiestas de las Cruces de Mayo. Si tienes información sobre esos temas tu mismo redacta esas pequeñas secciones.

Por otra parte creo sinceramente que el artículo está en condiciones de ser nominado a destacado, si tu quieres y sabes como se nominan puedes hacerlo, figurando como redactores prinicpales, tu, yo Jompy y HUB. Saludos.--Feliciano (discusión) 17:18 27 oct 2009 (UTC)

Artículo de flamenco

Hola Pepepitos, perdón por la tardanza en contestar. Tienes razón en que el tema se está descontrolando bastante. Creo que la única solución es meterle mano, corregir las incoherencias y estar muy alerta. En su día creé los talleres:

• Taller Música en Andalucía
• Taller de Música andaluza
• Taller de Flamenco

Si quieres podemos empezar a trabajar juntos en el tema. Es cuestión de tomarlo como algo a largo plazo, sin prisa ninguna. Estoy a tu disposición para lo que quieras. Fdo. Antonio (discusión) 13:27 3 nov 2009 (UTC)

Mawsat al Ándalus

Hola Pepepitos, cuando en su día leí el artículo Cora (división territorial) me pareció muy interesante la expresión "Mawsat al Ándalus" (centro de al-Ándalus) porque nunca antes lo había escuchado. Me encantaría que me dijeras exactamente donde leiste ese dato, porque es muy relevante para la explicar la significativa continuidad entre la Bética romana y visigoda con las tierras centrales de al-Ándalus durante, al menos, el califato. ¿Podrías indicarme la fuente? Te lo agradecería mucho. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 21:09 23 nov 2009 (UTC)

¿No recuerdas la fuente? Fdo. Antonio (discusión) 17:17 13 dic 2009 (UTC)

Holas Pepepitos, gracias por la infromación y por las fuentes aportadas. Me parece muy interesante. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 17:32 16 dic 2009 (UTC)

Ahora que las cosas parecen estar más claras, has tenido muy buena idea editando en Mawsat al-Ándalus como artículo independiente. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 10:17 17 dic 2009 (UTC)

Wiki música

Hola Pepepitos, pues me parece bien así como lo has puesto tú porque ahora ya he visto en más sitios que los anexos se suelen ir en el asterisco no? Pero antes de eso me parecía que en calidad de anexos tenían que ir al final y por eso lo metí en wiki música. En fin... ya ves que no tengo mucha idea de esto porque acabo de empezar pero me encanta. Gracias por tu comentario. Me gusta ver que la gente se queda contenta con mi pequeña aportación ordenando. --αrtlejαndrα (dime) 10:00 13 dic 2009 (UTC).

Re: al-Mawsat

Hola Pepepitos, gracias por avisar. Cuando busqué información para el mapa encontré una fuente que identificaba al-Musata con La Mancha, pero tus fuentes son definitivamente más fiables, por lo que en cuanto tenga un poco de tiempo cambiaré el mapa para no dar lugar a confusiones. Aprovecho para felicitarte por todo el trabajo que etás haciendo sobre estos temas. Saludos tyk (discusión) 16:49 17 dic 2009 (UTC)

Sí, pero ya se sabe...

...que todo lo bueno, tarda en llegar nos vemos, Poco² 22:39 22 dic 2009 (UTC)