Usuaria discusión:XanaG/Archivo 08 2015

¡Un brownie para ti!

¡Muchas gracias por traducir lo de la entrevista! Te lo agradezco mucho :D. De regalo, te dejo este brownie (no sé si te gustan, pero eso espero xd). Abrazos. From my mouth, I could sing you... Another brick that I laid 22:20 1 ago 2015 (UTC)

Gracias

OK XanaG, haré como dices con respecto a DIENEITOR360. Gracias por tu respuesta. Saludos y un abrazo.--EdgarCabreraFariña (discusión) 14:32 2 ago 2015 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Muchas gracias por su ayuda! Irn (discusión) 15:45 2 ago 2015 (UTC)

DIENEITOR360

Hola XanaG, sólo quería avisar que el usuario DIENEITOR360, del que habíamos hablado anteriormente, ahora agregó en la sección de «Luchas pactadas» de SummerSlam (2015) a «Arrow». El de la serie de televisión. Me parece sospechoso. Mis disculpas de nuevo si me lo estoy tomando de manera equivocada.--EdgarCabreraFariña (discusión) 12:18 5 ago 2015 (UTC)

VAD de «Planeta superhabitable»

¡Hola Xana! He terminado de hacer las últimas correcciones que me sugeriste en la revisión VAD de mi artículo «Planeta superhabitable». Por favor, échales un vistazo y dime qué te parecen. ¿Con esto habría terminado ya la revisión? En tal caso, me mantengo a la espera de tu veredicto.

Gracias por tu evaluación, un saludo ;) --Pho3niX _Discusión 03:32 7 ago 2015 (UTC)

SummerSlam (2015)

Sólo quería señalar que he visto que DIENEITOR360 sigue agregando información sin referenciar, incluyendo poner otra vez a «Arrow» como un luchador pactado. Eliminé dos veces información sin referenciar y las dos veces ha sido reagregada, aún sin referencias.--EdgarCabreraFariña (discusión) 11:33 7 ago 2015 (UTC)

Por que reviertes mi edición en feminismo?

Esta perfectamente justificado que en el artículo del movimiento que defiende a las mujeres se cite donde pueden hallarse los movimientos de los hombres. Es una cuestión de puso de vista neutral y no aparece en todo el artículo. Si quieres lo discutimos en la PD.--DanielLZIraldo (discusión) 18:39 7 ago 2015 (UTC)

De igual manera aqui se referencia a los Drechos de las mujeres.--DanielLZIraldo (discusión) 18:41 7 ago 2015 (UTC)

Concuerdo contigo en dos cosas, una que acabo de decir aquí, que los movimientos de hombres no se entienden sin el feminismo y en que debería haber referencias cruzadas en estos a las cuestiones de género desde la perspectiva femenina. Como ves, te propuse en la pagina de discusión del artículo una alternativa, pero me parece mejor hablarlo allí. Ojo! Apunto al punto de vista neutral en general de todos los artículos, no quiero que creas que quiero entrar en una guerra de género y menos en una de ediciones. ;) --DanielLZIraldo (discusión) 19:12 7 ago 2015 (UTC)

Si, realmente un placer haber colaborado con vos. Rápido, eficiente y sin vacilaciones ni dificultades de comprensión o de lo que sea.--DanielLZIraldo (discusión) 01:43 8 ago 2015 (UTC)

Mejoras a la implementación de los WikiWidgets

Hola otra vez XanaG. La discusión para implementar los WikiWidgets en la Wikipedia en inglés sigue, y se propusieron un par de mejoras que sería bueno implementar aquí también. La idea es que en vez de cargar el logo de los wikiwidgets, se cargue una imagen del wikiwidget, con el logo superpuesto. Lo que habría que hacer es reemplazar el código en MediaWiki:Common.js por el siguiente:

/**
 * Inserta WikiWidgets (programas interactivos) en los artículos que tengan la plantilla WikiWidget 
 * Los widgets sirven para ilustrar y explicar de manera interactiva conceptos tratados en los artículos.
 * Este código primero inserta una vista previa del WikiWidget. Para minimizar pedidos al servidor,
 * el WikiWidget en sí solo se carga cuando el usuario hace click en la vista previa.
 */
$( '.WikiWidget' ).each( function () {
	var wikiwidget = $( this ).data( 'wikiwidget' );
	var preview = $( '<img>' ).attr({
		'class': 'WikiWidgetPreview',
		'title': 'Click para cargar el WikiWidget',
		'src': $( this ).data( 'wikiwidget-preview' ),
		'style': 'cursor: pointer'
	}).click( function () {
		importScript( 'MediaWiki:WikiWidget-' + wikiwidget + '.js' );
		importStylesheet( 'MediaWiki:WikiWidget-' + wikiwidget + '.css' );
	});
	$( this ).html( preview );
});

Además, el código en MediaWiki:Common.css ya no es necesario, podés borrarlo. Si querés probar la nueva implementación antes de realizarla, podés copiar el código a tu common.js y visitar Hormiga de Langton o Juego de la vida. ¡Saludos! --LFS (discusión) 14:51 8 ago 2015 (UTC)

Re: Frase heteróclita

Hola Xana! Aprovecho también para saludarte, espero que todo ande genial. También, muchas gracias por la revisión y correcciones :). Sobre lo que me pides, es el minuto 31. Un saludo, --Lcsrns (Discusión) 23:48 8 ago 2015 (UTC)

Concurso PSAB

¡Hola Xana! Dado que el número de artículos en la página de nominaciones a AB no ha hecho más que crecer, he iniciado un concurso con el objetivo de "limpiar" la cantidad de artículos que se acumulan en la lista de candidaturas. Por cada cuatro artículos que se revisen, evaluaré uno de los participantes. Si quieres participar, sólo tienes que acudir a la página principal del concurso. ¡Un saludo! Pho3niX Discusión 15:42 13 ago 2015 (UTC)

En cualquier caso, gracias por tu respuesta. Ojalá tengas razón y salga bien la cosa. Las cuentas son simples, por cada 4 artículos evaluados, yo reviso uno del usuario. Con un par de candidatos más, deberíamos poder "limpiar" la mitad, que no está nada mal jejeje

Por cierto, cuando termines la revisión de mi artículo planeta superhabitable, ¿te importaría colocar tu veredicto junto a tu nick en la plantilla de revisiones de la página principal de la VAD? Por favor, me ayudaría mucho. Gracias por dedicar tu tiempo en la revisión, sé por experiencia propia que es un trabajo arduo. Es más, ahora que lo recuerdo, también revisaste mi candidato anterior, análogo a la Tierra... Tomé muy en serio tus indicaciones, aunque finalmente fue reprobado seguí trabajando en él (en gran medida siguiendo tus consejos) y creo que ha dado un salto importante. Si alguna vez necesitas ayuda con cualquier cosa, me tienes a tu disposición ;) ¡Un saludo! Pho3niX _Discusión 20:34 13 ago 2015 (UTC)

Ni se me había ocurrido pensarlo, es una idea muy interesante. Por experiencia en estos temas, supongo que habría algún tipo de impedimento para la superhabitabilidad en satélites (influencia gravitatoria del gigante gaseoso sobre asteroides cercanos, radiación, captura de elementos ligeros,...). Además, dudo que un planeta de 2 masas terrestres pueda formarse como un "residuo" en el disco de acreción del gigante gaseoso (este absorbería la mayor parte de los elementos cercanos). Sin embargo, ¿y si durante la formación del sistema un planeta de estas características consigue "capturar" uno de dos masas terrestres, manteniendo estables el resto de condiciones típicas de la superhabitabilidad? Fascinante.

Por desgracia, no hay información de ninguna clase al respecto, los estudios que se han hecho sobre habitabilidad en exolunas son muy específicos, al igual que aquellos que versan sobre superhabitabilidad planetaria (fundamentalmente, el de Heller y Armstrong). Podría incluir alguna información sobre el potencial para la vida de los satélites, pero la relación con la superhabitabilidad tendría que hacerla por extrapolación (no sé si está permitido a esa escala, quizás se considere fuente primaria). Me has dado en que pensar, con independencia del resultado de la candidatura, pienso estar atento a una nueva publicación de estos u otros autores sobre el tema, ojalá publiquen algo sobre lo que propones.

En cuanto a lo otro, entiendo tu postura. Personalmente, me gusta dejar estas indicaciones en las revisiones VAD, pero tu postura me parece igualmente razonable. En un proceso anterior, recuerdo haber hecho todos y cada uno de los cambios que me sugirió un revisor y, para mi sorpresa, votó en contra de la candidatura (eso sí que no entendí...). En cualquier caso, insisto, te doy las gracias por haberte molestado en revisar mi artículo ;) Un saludo Xana! Pho3niX _Discusión 01:07 14 ago 2015 (UTC)

«y» y «&» en SummerSlam (2015)

Hola XanaG, he visto los cambios que has deshecho de Cysman en SummerSlam (2015) porque «el símbolo ‹&› es superfluo en español y menos común que ‹y›». Aunque estoy de acuerdo con eso, sólo quería aclarar que la razón por la se utiliza el símbolo «&» en ese caso es (al menos a mi parecer, por lo que he visto editando páginas de lucha libre) para diferenciar luchadores de luchas de equipos de luchadores que participan de luchas normales que contienen más de dos luchadores. Simplemente quería señalar eso.--EdgarCabreraFariña (discusión) 18:53 13 ago 2015 (UTC)

Shaka vs Saga

Hola Xana, no se si recuerdas que te había comentado sobre una discusión respecto a ciertos párrafos en los artículos Saga de Géminis y Shaka de Virgo, la situación es que finalmente mediamos y decidimos reemplazar amabas versiones por una nueva que señalara ambas ideas de forma neutral basándonos en las propias palabras del autor. El problema es que poco después que hicimos la enmienda apareció un nuevo usuario que insiste en tener la razón y cambia lo agregado por otra versión de contenido parcializado, redacción mala y referencias sin contexto e inconsistentes a lo que propone. Como se niega a llegar a un acuerdo ya que insiste en que es el quien tiene de forma exclusiva la razón el articulo pasa por una gran cantidad de ediciones a diario por lo que agradecería si puedes intervenir o proteger las paginas hasta que lleguemos a un acuerdo nuevamente. Si deseas conocer mas respecto a la discusión te invito a revisar el historial de ediciones de cada pagina y su respectiva discusión para que así puedas hacer tu propia opinión. -- Oniichan (discusión) 08:56 14 ago 2015 (UTC)

Ayuda

Hola, buenas noches, solo quería pedrte ayuda para una denuncia para ShadowTheHedgehog1 qué solo se la pasa reviertiendo mis ediciones qué con mucho trabajo y empeño pude realizar en el artículo Carlos Salcedo. Alfonsoeli (discusión) 21:06 31 ago 2015 (UTC)

Pinhead

Hola Xana, disculpa que te dé lata, pero es lo de siempre. Alguien sin iniciar sesión insiste en agregar información en el articulo Pinhead y deshacer las enmiendas. Aunque la información que aporta es técnicamente correcta, la coloca en el encabezado y además ya esta planteada en otras secciones y artículos por lo que resulta innecesario. Te agradecería una mano porfa. -- Oniichan (discusión) 03:37 27 jul 2015 (UTC)

¿Y ya que estamos puedes darte una vuelta por la página de Godzilla (película de 1998)? el usuario Adrián Silveira inventó un articulo (Zilla jr) solo para validar una edición que le había revertido, bueno si te fijas en el historial de la peli del 98 verás lo que sucede. Saludos. -- Oniichan (discusión) 19:32 27 jul 2015 (UTC)

Gracias. Si la cosa se complica demasiado recurriré al tablón, aunque intentaré esperar y que puedas encargarte tú ya que confío en tu criterio y calidad. Saludos. -- Oniichan (discusión) 07:16 28 jul 2015 (UTC)

Gracias por la intervención Xana, estoy pidiendo a varios user que se manifiesten para contar con mas opiniones. Ahora me gustaría saber si también puedes proteger los artículos Saga de Géminis y Shaka de Virgo, hay una discusión respecto a la descripción de ambos personajes y no quiero que me amonesten por una guerra de ediciones, pero tampoco quiero dejar tirado los aportes que he hecho. -- Oniichan (discusión) 04:59 31 jul 2015 (UTC)

Xana, el usuario anónimo volvió a las andadas haciendo los cambios de siempre y revirtiendo las enmiendas, ¿Nos echas una mano porfa?. -- Oniichan (discusión) 20:03 26 ago 2015 (UTC)

Operación «Limpieza Total SAB»

¡Muy buenas, Xana! A falta de dos días para que finalice el Concurso Pho3niX SAB, se han efectuado un total de 26 revisiones desde que comenzó (frente a una media de 11 evaluaciones por quincena). Aunque voy a esperar un poco para anunciar el siguiente concurso, me gustaría contarte por encima los cambios que he pensado hacer y que, esta vez sí, creo que va a limpiar por completo la lista de candidaturas SAB indefinidamente. ¿Cómo? Te explico:

Para empezar, el Concurso Pho3niX SAB cambiará su nombre a Liga Golden SAB. En efecto, la próxima edición será un campeonato en forma de liga, con clasificación y puntos (para animar la competitividad de los participantes). Los cambios van a atajar los dos principales problemas que ha tenido la primera edición: baja participación y falta de colaboración en las revisiones-recompensa.

En esta edición, por cada cuatro artículos revisados se concedía derecho a una recompensa en forma de evaluación y de insignia. Lógicamente, las revisiones-recompensa tenía que hacerlas yo mismo, lo que me suponía una importante carga de trabajo y limitaba el número de participantes que podía "atender". Para la nueva, los participantes tendrán que dejar constancia de qué revisiones quieren como recompensa en el mismo momento en que se inscriben. Todos los concursantes pueden participar en las evaluaciones-recompensa y de hecho lo harán. ¿Cómo? Fácil: Las revisiones recompensa van a contar el doble que las normales. De este modo, si evalúas cuatro artículos y obtienes tu recompensa, se indicará así en la página del concurso. Si otro participante la revisa, con sólo dos revisiones más obtendrá la recompensa. Como comprenderás, "interesa y mucho" evaluar artículos de otros concursantes.

Respecto a la participación, se me ha ocurrido crear tres nuevas insignias: heraldo de bronce, de plata y de oro. Para conseguir un heraldo de bronce, el concursante debe "traer" un nuevo participante y este, a su vez, debe realizar al menos una revisión. Para la de plata, tendrán que ser dos los "fichajes" y para la de oro, tres. Además, el primer artículo que evalúe el concursante incorporado por otro participante, contará para él y para su amigo. Así pues, interesará y mucho traer gente al concurso. Mi idea, con esto, es hacerlo viral.

Como será en formato liga, los usuarios competirán por alzarse con los primeros puestos, que ofrecerán insignias y evaluaciones adicionales. El concurso ya no durará dos semanas, se mantendrá vigente hasta limpiar la página de nominaciones. A partir de entonces, el concurso se repetirá cuando haya al menos 20 artículos en la página de candidaturas y haya transcurrido como mínimo un mes desde que finalizó la edición anterior.

¿Qué te parece? Es posible que un proyecto de este calibre necesite algún tipo de ayuda externa, pero creo que tiene muchísimo potencial. Eso sí, hay dos cuestiones que me gustaría comentarte al respecto: la primera es que quisiera que la liga no estuviera en una subpágina de mi espacio de usuario, sino en un enlace "Wikipedia" (es decir, Wikipedia:Liga Golden SAB), ¿puedo crearlo así? La segunda es que me encantaría publicarla al principio de la lista de nominaciones SAB, para que todos los usuarios que nominen artículos puedan verla al instante (lo incluiría como una entrada justo antes de la lista de artículos nominados). Para esto último, necesitaría contar con el beneplácito de los administradores.

Espero tu respuesta. Un saludo Xana ;) Pho3niX _Discusión 20:22 24 ago 2015 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Xana. Todavía sigo planteando cómo optimizar el proceso, coincido plenamente contigo en que el requisito de disponer de un AB previo para participar puede suponer una barrera importante, aunque admito que es inevitable... Quizás la solución esté en anunciarlo entre los usuarios activos en evaluaciones SAB (sea como proponentes o como revisores), he ahí el por qué de mi propuesta de colocar una entrada justo antes de la lista de nominaciones que redireccione a la liga.

De todos modos, con más de 3000 AB en la edición de Wikipedia en castellano, no debería ser un gran inconveniente (bastaría con 20-30 participantes para mantener a cero la lista de candidaturas). Como propuse a Link, me encantaría que los bibliotecarios comentarais el asunto en el canal IRC, me vendría de perlas un brainstorm para obtener más y mejores ideas. En cualquier caso, cada vez soy más consciente de que voy a necesitar apoyo para sacar este tipo de proyectos adelante, en esta edición me he visto muy solo y algo abrumado por la labor. Honestamente, creo que aquí puede estar la solución definitiva a las largas esperas en la página de nominaciones. Confieso que este no es mi principal objetivo, sino animar a más usuarios a redactar artículos con la categoría de bueno, actualmente escasos por el tiempo que hay que esperar para obtener una revisión. Este tipo de iniciativas han limitado mi disponibilidad y mis contribuciones "convencionales", pero es mejor que 20 usuarios redacten un artículo con calidad de "bueno" a que yo haga 3 o 4.

Siguiendo tus consejos y los de Taichi, comentaré el asunto en el Café una o dos semanas antes de iniciar la liga. Por el momento, sigo perfilando los detalles y ya he comenzado el "trabajo de Photoshop" (aquí tienes el primer ensayo para el cartel de la competición). Cualquier ayuda o idea que podáis ofrecerme serán totalmente tenidas en cuenta, agradezco mucho vuestra buena voluntad e intención de aconsejarme en el proceso ;) Un saludo Xana, muchas gracias Pho3niX _Discusión 16:16 25 ago 2015 (UTC)

Buenas, Xana. He hablado con Link, me ha recomendado crear una subpágina en mi espacio personal a modo de "buzón de sugerencias", te paso el enlace por si tienes alguna ;) Un saludo! Pho3niX _Discusión 21:15 25 ago 2015 (UTC)