Wikipedia

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

< Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios · Portal · Archivo · Miscelánea
(Redirigido desde «Wikipedia:TABM»)
Último comentario: hace 1 día por Rafstr en el tema Proteger votación finalizada
Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


 

Sesgo casi promoción

editar
Último comentario: hace 12 días3 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto

Mirada de bibliotecario sobre:
Dos únicos editores realizaron ediciones de un solo paso, aportando mutuamente en ellos.
"Desextinción molecular" fue el primer artículo. Todas las referencias de este pertenecen al grupo del investigador DLF (U.Penn). Dos de ellas son de ‘’papers’’ originales y las otras cuatro (66%) son apenas notas periodísticas y entrevistas a DLF.
Los tres siguientes artículos (trilogía) creados por el segundo editor, (Péptido encriptado, Extintoma, Minería biológica) muestran similares características de formato y referencias, perteneciendo exclusivamente al grupo de DLF (U.Penn). [|Trilogía]

No he encontrado en la bibliografía la utilización de los neologismos «Desextinción molecular», «Extintoma», «Minería biológica», «Péptido encriptado» manejados por otros investigadores. Tampoco existen Revisiones del tema por otros grupos de investigación.

Resulta evidente que el grupo de DLF (de la U.Penn) es el centro y único aportante de esta tetralogía.
Acaso sea otro ejemplo de cuentas creadas para "usar y tirar"
Todos esos artículos creados muestran evidente sesgo, rayano con la promoción.

Usuario que lo solicita
Comentario
Respuesta

   en revisión...

Fútbol paraguayo

editar
Último comentario: hace 12 días3 comentarios2 usuarios en la discusión

Todas estas cuentas se dedican a crear artículos sobre el fútbol paraguayo pero todos los artículos tienen exactamente los mismos errores, por ejemplo:

Ninguna de estas cuentas está bloqueada por lo que no estaría infringiendo ninguna norma, por eso no pedí una VU, pero es evidente que Diego es una sola persona y me preocupa que este persona se dedique exlusivamente a crear artículos en malas condiciones y retirar las plantillas y en cuanto se le llena la PD de mensajes de protesta, en vez de intentar resolver los problemas o buscar una tutoría para aprender a editar, se cree una cuenta nueva para empezar de cero pero exactamente con los mismos problemas. Me gustaría que Diego nos explique qué es lo que está haciendo, si realmente son sus cuentas que alguien le advierta que arregle los artículos que no tienen fuentes (varios los he enviado al taller de esta última cuenta), que intente aprender a editar respetando WP:VER y WP:FF y el manual de estilo.

Firmado: Jalu (discusión) 18:19 13 dic 2024 (UTC)Responder

Comentario
Resolución

(a completar por un bibliotecario)

Protecciones o semiprotecciones en plantillas de portada

editar
Último comentario: hace 1 mes7 comentarios6 usuarios en la discusión
Asunto
  • Hago un llamamiento a los bibliotecarios, para que usen un criterio común respecto a la protección o semiprotección de las plantillas de portada, especialmente aquellas de recursos destacados y de artículos buenos que gestionaba casi en exclusiva Antón Francho hasta hace poco y desde hace mucho tiempo. Unos bibliotecarios usan semiprotecciones y otros usan protecciones para bibliotecarios y editores de plantillas. Por ejemplo:
Protecciones Semiprotecciones
Solicito únicamente que se pongan de acuerdo para usar un mismo criterio.
Usuario que lo solicita
Comentarios
  • Solo comentar que desde mi punto de vista no tengo preferencia ni sé si hubiera alguna decisión al respecto. Me lo solía solicitar Dimartz, luego se me dijo que debía de aplicar lo otro. Dimartz lo solicita siempre de este modo:
Pido protección indefinida de 6894, 6895 y 6896, y sus artículos con semiprotección de dos semanas.
Creo haber intentado desde entonces hacerlo de este modo. Un saludo.  νιяυм ‹мυη∂ι›  18:25 21 dic 2024 (UTC)Responder
Según entiendo, no existen buenas razones para que un usuario sin permiso de editor de plantillas edite en plantillas que estén destinadas para aparecer en la portada; es decir, no son como las plantillas de las userboxes normales, en donde su edición por parte de cualquier usuario no debería causar problemas serios a gran escala, de igual manera estoy dispuesto a aceptar el consenso sobre este punto sea cual sea. Saludos Ruy (discusión) 18:34 21 dic 2024 (UTC)Responder
  • Si estas plantillas son un recurso muy sensible deberán protegerse como corresponde al resto de plantillas, que solo pueden editar usuarios de confianza con los permisos adecuados. Si confiamos que los miles de autoconfirmados no van a vandalizar o manipular los textos de la portada... no se. Pero se deberían poder proteger por defecto determinadas páginas al crearlas directamente sin que tengan que intervenir terceros o tener que abrir tediosos procesos para activarlos, pero eso no se gestiona aquí. Geom(discusión) 21:36 21 dic 2024 (UTC)Responder
  • @Leoncastro: Le podrías decir a RageJam (Dimartz) también que él pidió la semiprotección. Me parece un tanto malintencionado que eches la carga a los bibliotecarios, pero no investigas más a profundidad a qué se debe pero endilgas de que el gremio bibliotecario no se entiende. Lo siento, pero de mi parte no necesito ponerme de acuerdo, si alguien quiere cambiar condiciones, adelante. Pero querer venir al tablón y venir que somos un grupo desordenado, tsk tsk... Taichi 〒 03:58 22 dic 2024 (UTC)Responder
    Tal vez no me corresponde responder aquí, pero yo suelo pedir semiprotecciones indefinidas a esas clases de plantillas, ahora debo recalcar qué el bibliotecario es quien define que tipo de protección otorga: para biblios y editores de plantillas o para autoconfirmados. Un par de veces llegue a pedirlo para editores, pero lo protegían a otro modo, por eso incluso deje de pedir protecciones para los AB, solo pido en RDD. Antón siempre lo semiprotegía para autoconfirmados, si tuviera esos botones no los molestaría en sí, lamento si provoque alguna confusión. RageJam 04:31 22 dic 2024 (UTC)Responder
    @Taichi, lamento que hubieras interpretado que vine a decir que los bibliotecarios sois «un grupo desordenado» o que «el gremio bibliotecario no se entiende». Sinceramente no fue esa mi intención. A mí sin embargo lo que me parece malintencionado es que me digas que no he investigado más en profundidad. Pregunto, ¿tú habías investigado cómo se protegían las plantillas de portada cuando aplicaste la semiprotección que te habían solicitado? Porque de haberlo hecho llegarías a la misma conclusión que yo, que he visto Wikipedia:Política de protección y Wikipedia:Semiprotección de páginas, que son las dos políticas oficiales al respecto, en donde en la primera se indica que la Wikipedia:Portada está protegida permanentemente, pero no se menciona a las plantillas que se usan en la portada, y en la segunda se menciona por ejemplo que «no se debe semiproteger el artículo destacado en la portada solo por serlo», pero no se menciona nada sobre las plantillas que se usan en la portada. Entonces, ante este vacío regulador —otro de tantos que tenemos— entiendo que se apliquen los usos y costumbres, y la costumbre era que lo hacía Antón a su manera. Pero incluso últimamente él no siempre lo hacía del mismo modo. Y entonces, ahora que ya sois varios bibliotecarios haciendo esa función, os he abierto este espacio de comunicación y os he pedido a los bibliotecarios (porque sois los únicos que podéis aplicar las protecciones o semiprotecciones) que os pongáis de acuerdo para usar un criterio común colegiado. Y lo hago porque no he visto una política clara, no he visto un único criterio, y no he visto en ninguna otra parte que esto se hubiera debatido antes, y por tanto desconozco los motivos de por qué se hace así, o por qué se hace unas veces de una forma y otras veces de otro modo. Te aceptaría que me increparas que el gremio de bibliotecarios no tiene la potestad de definir las políticas porque es cosa de toda la Comunidad, o incluso que estáis para aplicar las políticas o en su defecto lo que cada bibliotecario considere mejor para el proyecto. Pero de eso, a querer ver malas intenciones por mi parte... -- Leoncastro (discusión) 15:42 22 dic 2024 (UTC)Responder
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Agregar exclusión a Spam-blacklist

editar
Último comentario: hace 1 mes1 comentario1 usuario en la discusión
Asunto
  • El filtro antispam me impide publicar un artículo cuya referencia se encuentra en la página de documentación de Amazon Web Services, docs.aws.amazon.com, Ya que amazon.com está en la lista negra de SPAM (debido a se usa como referencia para libros) solicito que se agregue una exclusión que contemple a Amazon Web Services (aws.amazon.com, o cuanto menos docs.aws.amazon.com), la cual es una fuente legítima para referenciar artículos sobre tecnologías de la información, sean sobre productos de AWS o no.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Coordinación para sabotear artículo

editar
Último comentario: hace 12 días2 comentarios1 usuario en la discusión
Asunto
  • El usuario Eustaquio980 ha confesado que ha llamado a un amigo para registrarse en Wikipedia e interferir en mi intervención en 20 de septiembre ya que he pillado al usuario haciendo ediciones sin contrastar fuentes. El supuesto amigo, Armando203 me reportó vanamente en VEC como "vándalo", luego de haber intervenido. No pienso sancionarlos, porque soy parte afectada y tampoco no quiero darle falsas razones a estas personas en sus acciones.
¿Alguien podría cerrar esta solicitud? El usuario terminó expulsado en otra incidencia. Taichi 〒 23:39 1 feb 2025 (UTC)Responder
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Anexos en artículo

editar
Último comentario: hace 23 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
  • Buenas. Me ha surgido una duda, que paso a plantear: en el artículo Fondo de Cultura Económica, bastante largo y de lectura farragosa, con una redacción cronológica exhaustiva, se han incorporado listados de libros que suman en torno a 1.600 títulos. ¿No sería recomendable que estos listados formaran parte de uno o varios anexos? Gracias. Un saludo.
Usuario que lo solicita
Comentario
Hola @Erreja: ¿no sería mejor abordarlo en la PD del artículo o, casi mejor, en el café? Un saludo.  νιяυм ‹мυη∂ι›  08:42 22 ene 2025 (UTC)Responder
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Adición de referencias falsas, posible uso fraudulento de IA

editar
Último comentario: hace 12 días6 comentarios2 usuarios en la discusión
Usuario
Asunto

Adición de decenas de referencias falsas, esto es, libros inexistentes, además de marcado de ediciones como menores que claramente no lo son (esto último es lo de menos, pero digamos que no arroja una luz muy favorable al conjunto del problema). Desconozco la posibilidad de que haya "inteligencia artificial" de por medio (hoy día no cabe descartar cosas así). He pedido explicaciones en su página de discusión, pongo este reporte más que nada como una especie de aviso de que quizás sea necesario hacer un seguimiento de las ediciones realizadas por el editor en los últimos tiempos y pueda ser útil que intervengan en él administradores.

Usuario que lo solicita
Añadidos
  • Añado otros highlights como esta edición en el artículo «Fuentes Nuevas». Saludos. strakhov (discusión) 18:38 31 ene 2025 (UTC)Responder
  • Añado otro ejemplo, aunque en este caso sin referencias falsas (ni verdaderas: sin ninguna fuente, de hecho borrando varias de las que sí había puestas), producto de 36 ediciones consecutivas (todas ellas marcadas de nuevo como menores, aunque no lo sean), en el artículo «Villalpando». Creo que frases como El Ayuntamiento de Villalpando enfoca su gestión en abordar los principales retos del municipio, Como muchos municipios de la Tierra de Campos, Villalpando enfrenta desafíos relacionados con o En conclusión, Villalpando se encuentra en un proceso de adaptación a los desafíos contemporáneos, combinando su rica historia y tradición con políticas orientadas a la sostenibilidad y el desarrollo socioeconómico son indicio de una "inteligencia" creadora de naturaleza no-humana, pero que decidan los expertos. Empiezo a albergar la sospecha de que en la mayor parte de ediciones en que este editor ha juntado más de dos letras en los últimos meses un "LLM" ha sido el responsable de la redacción. strakhov (discusión) 17:16 1 feb 2025 (UTC)Responder
  • Añado otro ejemplo con referencias falsas (libros y páginas webs inventadas), en el artículo «Bárcena del Bierzo». strakhov (discusión) 17:51 1 feb 2025 (UTC)Responder
Comentarios
  • @Raulito85: Espero tu reacción a esta denuncia. Aunque se trata de una edición de hace unos meses, lo veo muy grave el haber añadido esta cantidad de información sin que ninguna fuente de las añadidas la avale, siendo directamente fuentes falsas. Ni siquiera he tenido que acceder a los libros (cosa que normalmente hago, que para eso pago por inscripciones a librerías online... buenos, no solo para eso, pero se aprovecha), pues accediendo a los primeros cuatro enlaces que me encontré en tu edición (1, 2, 3, 4...) ya me encontré con que no funcionan (o directamente son falsos). Tu cuenta ya se encuentra semibloqueada desde el año pasado, pero para alguien con tanta experiencia en Wikipedia esperaría mucho más rigor (y en todo caso usar la experiencia propia y no una IA, si es lo que has hecho, y que lo esperaría de usuarios novatos pero no de ti, y si ya lo haces - comprobar las referencias). Por favor explícanos de qué va la cosa. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Virum Mundi (disc. • contribs • bloq). 12:28 31 ene 2025 (UTC)Responder
  • A la luz de los otros artículos señalados por strakhov y alguno más que acabo de repasar, donde absolutamente ninguna referencia es verdadera (!), y otros problemas relacionados con referencias incorrectas, redundantes, faltantes, etc., no tengo otra que, por ahora, inhabilitarte la edición del espacio principal hasta que nos aportes las explicaciones solicitadas (no estás muy activo últimamente, ninguna queja aquí, naturalmente). Pero el añadido de tandas enteras de referencias inexistentes (me imagino que serán generadas por una IA) perjudica a la Wikipedia directamente pues aporta falsedad a la edición entera (es peor que el añadido de información no referenciada). Pero aunque utilizaras un software de IA (cosa nunca recomendable), no se puede entender en absoluto que, dada tu experiencia, no te hayas molestado en comprobar ni una de las referencias aportadas (!), esto sí que es muy difícil de entender (o al menos, espero que no lo hayas comprobado, aun peor sería haberlo comprobado y dejado tal cual). A eso añado tus ultimas ediciones, ya revertidas por Rodelar, que constaban en retirar información referenciada y cambiarla por mucha información sin referencia alguna. Y otras ediciones donde has generado la misma referencia múltiples veces (en vez de crear varias instancias de la misma), y encima suelen ser referencias poco válidas (portales genéricos, en lugar de las páginas concretas que referencian la información). Tendremos que parar esto ahora mismo y ver lo que podemos hacer con todo esto. La denuncia queda abierta de momento a la espera de tus comentarios cuando retomes la actividad. Saludos.  νιяυм ‹мυη∂ι›  18:44 1 feb 2025 (UTC)Responder
Respuesta

   en revisión...

Sincicio

editar
Último comentario: hace 6 días3 comentarios3 usuarios en la discusión
Asunto
  • Devolver a Sincicio el título de Sincitio, pisando sobre la redirección. Sincicio no es el nombre más común y se cambió el título pero no el contenido, creando confusión.
Usuario que lo solicita
Comentarios
  • @PabloTecEspaña: A tu atención. ¿Creo que el traslado se hizo en su día sin diálogo? Pues mejor tarde que nunca. Saludos.  νιяυм ‹мυη∂ι›  13:12 1 feb 2025 (UTC)Responder
    Saludos @Virum Mundi y gracias por la mención.
    La Real Academia Nacional de Medicina hace una interesante observación al respecto, en la cual no se percibe una preferencia marcada de 'sincicio' sobre 'sincitio', ni viceversa; dejo aquí el enlace [1].
    La mayor parte de idiomas latinos, como el portugués, el italiano o el catalán, se inclinan por el equivalente de 'sincicio' en vez de 'sincitio', que es más próximo a la grafía inglesa. Las palabras latinas que terminan en -tium, en su transición al castellano, generalmente han evolucionado hacia la terminación -cio, por lo que parece más natural, en nuestro idioma, el paso de 'syncytium' a 'sincicio' que a 'sincitio'. El uso de esta última opción seguramente hoy en día se vea sobredimensionado por la presión de la forma inglesa (que a su vez es un calco de la latina).
    Como mero apunte, el Instituto Nacional del Cáncer de Estados Unidos recoge 'sincicio' en su diccionario en línea en español [2].
    Dicho lo cual, si igualmente se decidiese regresar al título precedente, no haría otra cosa que respetar el cambio. PabloTecEspaña (discusión) 11:59 8 feb 2025 (UTC)Responder
Respuesta

   en revisión...

Solicito traslado de artículo protegido

editar
Último comentario: hace 7 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
  • Atendí este informe de error y le sugerí que se alcanzara un consenso previo, ya que el artículo se encuentra protegido para que solo lo puedan trasladar bibliotecarios tras varios traslados improcedentes en el pasado.
Han logrado establecer un consenso en el café, por lo que solicito el traslado del artículo, para que haya concordancia entre los títulos de los artículos.
El consenso ha sido de trasladar Guerra de Libia de 2011, para que pase a llamarse Guerra civil libia (2011) (Actualmente una redirección).
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hecho Rastrojo   Quémame 00:05 7 feb 2025 (UTC)Responder

Imágenes con derechos de autor

editar
Último comentario: hace 8 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
  • Desde hace unos días, el usuario Aml-401 se ha dedicado a corregir las imágenes de los artículos sobre capitales, pueblos, ciudades, etc., alegando que las imágenes existentes son incorrectas o inválidas. En su lugar, ha subido imágenes «correctas» a Wikimedia Commons —algunas válidas, otras no—, utilizando como fuente Facebook o sitios con derechos reservados. Para empeorar la situación, se atribuye a sí mismo como autor y las sube bajo una licencia abierta. Este mismo patrón lo ha repetido en la Wikipedia en inglés, donde algunos de sus aportes están en proceso de ser borrados por los mismos motivos. Por lo tanto, presento esta denuncia correspondiente, ya que el usuario ni siquiera se toma la molestia de corregir o añadir los derechos correspondientes, ni de tomar ninguna medida al respecto.
Usuario que lo solicita
Respuesta
Gracias, le he dejado un aviso en su PD. En cuanto a Commons, se podría ponerse en contacto con sus admins, al menos con respecto a algunas de estas imágenes. Confío en que lo tengas vigilado, si sigue con lo mismo, házmelo saber (o vuelve a denunciar). Un saludo.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  04:58 6 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ocultar ediciones

editar
Último comentario: hace 8 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Motivo

Libelos graves

Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho
--Geom(discusión) 12:13 6 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}


Acceso al café

editar
Último comentario: hace 7 días3 comentarios3 usuarios en la discusión
Asunto
  • Como resultado de un largo conflicto entre mí y otro usuario en que fui (de acuerdo a lo establecido en distintas resoluciones) repetidamente victima de WP:WIKIHOUNDING y yo en respuesta a lo anterior (también de acuerdo a los establecido en distintas resoluciones) repetidamente violé la WP:ETIQUETA, LuchoCR decreto un orden de alejamiento entre ambos. Esta orden incluye prohibición absoluta de editar en el café.

Esta prohibición excede la proporcionalidad, ya que va muchísimo más allá de lo que requerido para garantizar el alejamiento y resulta en impedimentos prácticos no relacionados con el fondo de la resolución. Concretamente, en vista de esta y esta discusión, Ruy tomó la decisión absolutamente pertinente y adecuada de mover el tema al café y unificar criterios. Incluso deja abierta la invitación a continuar la discusión ahí. Sin embargo, como actor relevante de las discusiones que llevan a esta acción, quedo impedido de opinar. Alternativamente, en un caso anterior en que un usuario se dedicó de manera inadecuada - y en conflicto con el funcionamiento de eswiki - a quitar una plantilla de manteniente en repetidas ocasiones (y habiendo sólo dos usuarios en el artículo), mi rango de acción queda también absolutamente limitado.

Solicito por tanto reconsiderar la sanción de tal forma que esta se limite únicamente a cumplir con el objetivo de la misma y no se exceda en las limitaciones que ella impone.

Y no: no tengo la menor intención de volver a ser un editor de alta actividad y voy continuar dedicado principalmente a enwiki y dewiki (ya lo dije anteriormente: mi cuenta quedó absolutamente manchada, después de una resolución salomónica absolutamente incorrecta respecto a una CPP - posteriormente expulsada por lo mismo - muy anterior a la escalación del conflicto anteriormente detallado, de tal forma que no hay/había rango de acción consistente con poder editar libremente). Sin desmedro de lo anterior, sí pretendo continuar realizando ediciones menores y espero que cuando disucsiones locales sean llevadas al café, no se me vea impedido continuar la argumentación.

ps: @Ruy: sí tengo comentarios respecto al hilo que abriste, pero no los puedo hacer llegar en este momento.

Usuario que lo solicita
Comentario

@SFBB: Mi resolución no les prohíbe editar el Café. Mi resolución dice: no se van a cruzar en consultas de borrado, en hilos de Café, ni en cualquier otro lugar de deliberación comunitaria, es decir, no deben interactuarse directa o indirectamente (respondiendo directa o indirectamente, haciendo alusiones directas o indirectas) a lo que uno de los dos haya comentado sobre cualquier tema en los espacios de deliberación de la comunidad. Siendo que el otro usuario no ha editado en el espacio Wikipedia desde el año 2023, no veo impedimento de que pongas tus aportes en el Café. Aclarado esto, delego la resolución de este tema en otro bibliotecario. --Lucho   Problem? 19:48 6 feb 2025 (UTC)Responder

Respuesta
No hay mucho más que hacer aquí, con la explicación de Lucho queda todo aclarado. Puedes intervenir en los espacios del café. Entrada resuelta. Un saludo.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  20:06 6 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Paint It Black y conducta editorial

editar
Último comentario: hace 7 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
El artículo original existe desde el 30 de agosto de 2007 por lo que reescribirlo en esta redirección que está desde 2008 constituye un acto de sabotaje. Revertí hasta la edición de la redirección, que era la correcta. Bloqueo de un mes por sabotaje reiterado. Puede solicitar el desbloqueo si otro biblio considera que no es sancionable.
--Jalu (discusión) 16:22 6 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Spam on Remini (aplicación)

editar
Último comentario: hace 7 días2 comentarios2 usuarios en la discusión

Hi, I just reverted this edit that introduced a spam link in Remini (aplicación). Please block the user User:Remini AI and add iremiai.com to MediaWiki:Spam-blacklist. Thanks! --37.159.6.213 (discusión) 16:40 6 feb 2025 (UTC) Responder

Gracias por el aviso.
--Jalu (discusión) 16:50 6 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Múltiples recreaciones y retirada improcedente de plantillas de mantenimiento

editar
Último comentario: hace 7 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Usuario implicado
Asunto
  • Múltiples recreaciones del artículo Karina y Marina (Sin relevancia enciclopédica), mínimo 4 y múltiples retiradas improcedentes de plantillas de mantenimiento aquí, aquí, aquí y aquí.
Caso omiso a la notificación de aviso en su página de discusión.
Usuario que lo solicita
Respuesta
Bloqueado por Baji. Un saludo.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  20:08 6 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Wikipedia:Plantillas de mantenimiento

editar
Último comentario: hace 7 días1 comentario1 usuario en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

editar
Último comentario: hace 6 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Motivo

Difamaciones.

Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho. Un saludo. Rafstr (discusión) 13:59 7 feb 2025 (UTC)Responder

Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ediciones arbitrarias sin referencias

editar
Último comentario: hace 6 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Usuarios implicados
Motivo

IP dedicada a modicifar artículos relacionados con la gastronomía chilena. Ya advertido y reincide.

Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho por Taichi.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  21:44 7 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ocultar edición

editar
Último comentario: hace 6 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Motivo

Insultos en resumen de edición

Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho por Taichi.
Ruy (discusión) 20:14 7 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Esto es para borrar

editar
Último comentario: hace 6 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:23 8 feb 2025 (UTC)Responder

Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ocultar ediciones

editar
Último comentario: hace 6 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:13 8 feb 2025 (UTC)Responder

Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Desbloquear y trasladar

editar
Último comentario: hace 6 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
  • Solicito que se desproteja el articulo Gerardo Reyero y se traslade el creado recientemente Gerardo reyero al ya mencionado. Veo que el inicial fue protegido luego de creaciones reiteradas sin relevancia, pero esto ya fue hace 12 años; El artículo creado hoy se ve con suficientes referencias que prueben su relevancia, y, me imagino que el título sin la mayúscula fue por desconocimiento del usuario.
Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho, si bien tengo dudas sobre la relevancia del artículo. Fuera de ello, la ortografía es muy pobre. Un saludo. Rafstr (discusión) 08:56 8 feb 2025 (UTC)Responder

Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ocultar edición

editar
Último comentario: hace 5 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho.
Ruy (discusión) 01:52 9 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ocultar edición

editar
Último comentario: hace 5 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:25 9 feb 2025 (UTC)Responder

Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Exención de bloqueo de rango IP

editar
Último comentario: hace 4 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
  • Solicito una exención de bloqueo de rango IP para la cuenta de Estela_A.Ortiz (disc. · contr. · bloq.), que está bloqueado el rango y su cuenta no ha hecho nada. Hago ping a EPIC (disc. · contr. · bloq.) que es quien aparece en el aviso de bloqueo de esta usuaria.
Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho. Un saludo.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  19:33 9 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ocultar edición

editar
Último comentario: hace 4 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:19 10 feb 2025 (UTC)Responder

Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Solicito traslado de páginas

editar
Último comentario: hace 4 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Adonaïs (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Adonais (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo:

Buenos días,

El título es erróneo. Nada justifica la diéresis, ni en inglés, ni en español.

Adonais est ahora una redirección hacia Adonaïs: debería ser lo contrario.

Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

Firmado: Daehan (discusión) 12:31 10 feb 2025 (UTC)Responder

Respuesta
  Hecho. Un saludo. Rafstr (discusión) 12:41 10 feb 2025 (UTC)Responder

Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

LTA

editar
Último comentario: hace 3 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Usuarios implicados
Motivo

Títere de Exactamente

Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho. Un saludo.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  07:28 11 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

LTA

editar
Último comentario: hace 3 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Usuarios implicados
Motivo

Títere de Usuario:Exactamente

Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho. Un saludo.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  07:28 11 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

LTA

editar
Último comentario: hace 3 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Usuarios implicados
Motivo

Títere de Usuario:Exactamente

Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho por BetoCG (disc. · contr. · bloq.). Un saludo. Rafstr (discusión) 23:46 10 feb 2025 (UTC)Responder

Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

LTA

editar
Último comentario: hace 3 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Usuarios implicados
Motivo

Usuario:Jocer Blandino, véase los historiales de los artículos que editó (además de una decena de ediciones sin sentido en las que agregó espacios insignificantes en páginas)

Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho por Rafstr. Un saludo.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  07:29 11 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ocultar edición. Datos personales

editar
Último comentario: hace 3 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho. Un saludo. Rafstr (discusión) 11:09 11 feb 2025 (UTC)Responder

Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Envío de información a mi taller

editar
Último comentario: hace 2 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
  • Envío de información a mi taller. Solicito cordialmente se me envíe la información sobre este artículo borrado a mi taller para revisarlo y posteriormente solicitar su restauración. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho, página restaurada y trasladada a Usuario:Elías/Edificio Jockey Club.
Ruy (discusión) 13:50 11 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ocultar edición

editar
Último comentario: hace 2 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Motivo

Insultos

Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho.
Ruy (discusión) 13:46 11 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Distancia a la luna

editar
Último comentario: hace 2 días3 comentarios2 usuarios en la discusión

Modifiqué el artículo distancia a la luna que redirigía a luna con el siguiente contenido:

La distancia a la luna (abreviada en inglés como LD, lunar distance) es una unidad de distancia usada en astronomía, equivalente a 385 000 km.

Además puse el siguiente comentario:

El artículo 2024 YR4 menciona LD varias veces

A los pocos segundos Usuario:SeroBOT revirtió mi edición y en su página dice "Hola, soy SeroBOT, un bot que revierte ediciones muy posiblemente vandálicas, basándose en probabilidades". Qué curiosas las reglas Wikipedia:No morder a los novatos y Wikipedia:Presume buena fe. O bien son un chiste o bien Usuario:SeroBOT no las conoce. 2800:300:6331:8D0:610C:1D8B:EFC:92B6 (discusión) 14:56 11 feb 2025 (UTC)Responder

Además Usuario discusión:SeroBOT dice "la inteligencia artificial está estimando que tus cambios pueden ser de orden vandálico o son altamente posible que sean de mala fe". Parece que todo es mala fe para Serobot. 2800:300:6331:8D0:610C:1D8B:EFC:92B6 (discusión) 15:01 11 feb 2025 (UTC)Responder

Respuesta
Uyuy, cuánto reproche. No voy a explicarte lo que significa un algoritmo de probabilidades basado en aprendizaje de patrones, porque además en este caso la reversión del bot era correcta, y si no lo hubiera hecho el bot, lo habría hecho un patrullero. Has modificado una página de redirección por una frase (lo cual no se considera artículo enciclopédico, ni en contenido ni por la falta de todos los elementos, referencias incluidas). Veo que eres un ávido lector de reglas (lo cual está my bien), ya te has aprendido lo de morder a los novatos o presumir de buena fe (intentaré aplicar el segundo para creerte lo primero, aunque los muy novatos no suelen conocer estos términos). Pero entonces, me pregunto por qué no has repasado también las pautas de redacción de artículos, o que ni siquiera te hayas leído las indicaciones en la cabecera de esta página para abrir la solicitud correctamente. Es lo primero que yo, si fuera novato, habría hecho. Al margen de que este no sea el lugar para denunciar los errores del bot (si has copiado el texto de la página del bot, habrás visto en medio de la pantalla un botón que sirve para informar de estos errores), eso de llamar chiste al hecho de que un bot no entienda el significado de buena fe, pues... qué más te puedo decir. Un saludo.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  15:21 11 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Vandalismo de cuenta IP

editar
Último comentario: hace 2 días1 comentario1 usuario en la discusión
Usuarios implicados
Motivo

Vandalismo revertido

Usuario que lo solicita
Respuesta

  Comentario: La IP ha sido advertida. SeroBOT revierte infinidad de ediciones vandálicas o arbitrarias, no se precisan informaciones sobre ello a menos que se trate de vandalismo persistente o en curso. Por favor informar luego de haber advertido al usuario. Gracias de antemano. Un saludo.

Ocultar edición

editar
Último comentario: hace 2 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:51 12 feb 2025 (UTC)Responder

Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

En la discusión de La vida de la razón de Santayana he querido añadir la cita y referencia de una de sus frases más conocidas

editar
Último comentario: hace 2 días1 comentario1 usuario en la discusión

En la discusión de La vida de la razón de Santayana he querido añadir la cita y referencia de una de sus frases más conocidas, pero el sistema la reconvierte en un aviso:

Este artículo o sección se está traduciendo desde otro idioma. Por esta razón, puede haber lagunas de contenidos, errores sintácticos o escritos sin traducir. Puedes colaborar con Wikipedia continuando con la traducción desde el artículo original.

No sé qué tengo que hacer o cómo resolverlo. No pretendo traducir el artículo o la sección. La cita seleccionada está tomada de la edición de La vida de la razón que publica el proyecto Gutenberg. Gracias de antemano [[Usuario:Miramontes|Miramontes]] (discusión) 10:14 12 feb 2025 (UTC)Responder

Conflicto de interés

editar
Último comentario: hace 1 día2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
  • Dejo constancia del conflicto de interés del usuario Tonyo (disc. · contr. · bloq.) en la creación del artículo Aitor Arana de acuerdo a lo expresado en mi página de discusión en Wikidata donde el biografiado fue contactado y la información fue sesgada de acuerdo a su voluntad y opinión, en un claro conflicto con las políticas del proyecto.
Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho, usuario bloqueado indefinidamente para la edición de esa página, gracias por el aviso.
Ruy (discusión) 16:43 12 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ocultar edición

editar
Último comentario: hace 1 día2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Motivo

Nobelgentil

Usuario que lo solicita
Respuesta
  No. @Sjö: en Wikipedia en español el ocultamiento de una edición solo se puede realizar por uso de lenguaje inapropiado, difamación/libelo grave, plagio/incumplimiento de derechos de autor, información personal inapropiada o similares.
Ruy (discusión) 17:28 12 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

LTA

editar
Último comentario: hace 1 día2 comentarios2 usuarios en la discusión
Usuarios implicados
Motivo

Títere de Usuario:Exactamente

Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho por LuchoCR. Un saludo.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  22:46 12 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

LTA

editar
Último comentario: hace 1 día2 comentarios2 usuarios en la discusión
Usuarios implicados
Motivo

Otro

Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho por LuchoCR. Un saludo.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  22:46 12 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Solicito traslado de página: Teremín

editar
Último comentario: hace 1 día2 comentarios2 usuarios en la discusión
  • Por favor trasladar la siguientes página
  1. Theremín (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a... Teremín (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • La grafía Theremín no parece existir. La RAE lo recoge como Teremín, deribado del inglés Theremin y este a su vez del ruso Teremin.
Usuario que lo solicita

Firmado: Plank (discusión) 19:16 12 feb 2025 (UTC)Responder

Respuesta
   Plank según el historial, Teremín (2004) fue saboteado en 2006 por una IP, borrando el contenido original y copiandolo en Theremin(2006). Acabo de revertir y ahora tenemos dos articulos similares con un historial que hay que preservar. Por lo que es necesario fusionar los dos, empezando por juntar el contenido de ambos para que sean iguales exactamente y después, yo mismo o cualquier otro biblio, fusionar los historiales de ambos para que no se pierdan.
--Geom(discusión) 19:24 12 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ocultar resumen de borrado

editar
Último comentario: hace 1 día2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
  • [6]. Data de 2013 pero se muestra información personal.
Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho. Gracias.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  22:46 12 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Revisión de artículo sobre Agustina Otero Fernández

editar
Último comentario: hace 1 día2 comentarios2 usuarios en la discusión
Consulta

Hola, He estado trabajando en un artículo sobre la escultora Agustina Otero Fernández y he intentado publicarlo, pero ha sido rechazado varias veces. He revisado y mejorado el contenido basándome en las recomendaciones de los revisores y en fuentes fiables.

Antes de volver a intentarlo, me gustaría que un bibliotecario revisara el taller para asegurarme de que cumple con las políticas de Wikipedia, especialmente en cuanto a verificabilidad y tono enciclopédico. Solo quiero contribuir con información bien fundamentada y evitar nuevos rechazos.

El enlace a mi taller es: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:AroaUrte/Taller&action=edit&redlink=1&editintro=Plantilla%3ATaller+de+usuario&preload=Plantilla%3ATaller+de+usuario%2Fpreload

Agradezco mucho su tiempo y ayuda. Un saludo.

Usuario que solicita
  • @AroaUrte
Comentarios
Respuesta
Improcedente. Las restauraciones se solicitan en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual
--Jalu (discusión) 01:16 13 feb 2025 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Proteger votación finalizada

editar
Último comentario: hace 1 día2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto

Es necesario proteger de manera completa la siguiente votación que ya ha finalizado y no debe recibir nuevos votos: Wikipedia:Votaciones/2025/Formato predeterminado de las llamadas de cita

Gracias por adelantado.

Usuario que lo solicita
Respuesta
  Hecho. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:57 13 feb 2025 (UTC)Responder

Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}
Añadir tema
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=165377900»