Usuario discusión:Sirslayercort
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. 
Lucien ~ Dialoguemos... 18:29 22 nov 2010 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Cubre tu pecho»
editar
Hola, Sirslayercort. Se ha revisado la página «Cubre tu pecho» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Mauricio V. Genta (discusión) 10:51 27 mar 2014 (UTC)
Hola, Sirslayercort. Se ha revisado la página «Bills» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.
De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Sapristi [·] Discusión 19:52 6 feb 2015 (UTC)
Referencias en «Sitio de Siracusa (827)»
editar
Hola, Sirslayercort. El artículo Sitio de Siracusa (827) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dodecaedro (discusión) 10:58 27 feb 2016 (UTC)
Marco Aurelio
editarNuevamente le informamos de que en Wikipedia es obligatorio referenciar. Para saber cómo añadir referencias y sus políticas, lea por favor el siguiente enlace: WP:REF. Le rogamos por tanto no insista en contribuir sin las debidas fuentes primarias. Gracias por su comprensión.--81.36.233.89 (discusión) 11:26 1 jun 2017 (UTC)
- Una vez más, sin referencias. Otro artículo en Wikipedia no es referencia válida. Lea el enlace y si no pregunte cómo referenciar.--81.38.69.139 (discusión) 09:13 2 jun 2017 (UTC)
- Ha de contemplar las políticas de Wikipedia, no las sustituya revirtiendo.--81.38.69.139 (discusión) 09:27 2 jun 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Programa 2000 (Nacionalismo catalán)»
editar
Hola, Sirslayercort. Se ha revisado la página «Programa 2000 (Nacionalismo catalán)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- Este artículo es una propaganda descarada del independentismo catalán
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. NippurdeLagash (discusión) 21:47 13 oct 2017 (UTC)
Reversión
editarBasta con revisar que Corona de Aragón termina su periodo histórico en 1707. España aún no existía como Estado tal y como lo conocemos ahora. Es como explicar la Guerra de las Galias con los Estados actuales, de ahí la reversión. Rastrojo 
Quémame 23:48 19 oct 2017 (UTC)
Basta con revisar Monarquía Hispánica para ver qué esa Corona se unió a la Corona de Castilla para crear un ente mayor, y DISTINTO a lo que existía antes. En 1707 se produjo una reorganización administrativa, nada más. Esperaba argumentos de más peso por parte de un bibliotecario como tú. Ya te he puesto en tu página de discusión que lo mejor es que lo resuelvan otros administradores o bibliotecarios y así no discutimos nosotros. Lo que decida Wikipedia lo aceptaré. Sirslayercort 12:12 20 octubre 2017 (UTC)
- Hola de nuevo, Se considera que mi intervención aquí arriba fue suficiente. No hay más procesos al respecto ni tienes que intervenir en alguna otra página o demás. Rastrojo
Quémame 22:47 21 oct 2017 (UTC)
Ah vale. Entendido
Idioma de las referencias
editarHola. Las referencias de un artículo pueden estar en cualquier idioma. Desde idiomas que casi cualquier hispanohablante entiende por escrito (portugués, catalán) hasta lenguas de familias completamente diferentes (chino, georgiano, náhuatl). Sin embargo, no revertiré lo que hiciste en el artículo del valenciano, porque un blog no es una fuente fiable. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:49 26 oct 2017 (UTC)
Ideología en artículos sobre independentismo
editar@Sirslayercort: Por favor, te pediría que no retirases la ideología de organizaciones independentistas cuando esta ideología es pública y notoria. Si una organización como Endavant se declara socialista, tanto en su propio nombre, como en su declaración de principios, no es decisión del editor decidir que este aspecto no es importante. Lo mismo es válido para otras organizaciones. Un saludo. --MarioGom (discusión) 21:38 29 dic 2017 (UTC)
FACAO
editarHola, Sirslayercort. Gracias por tu mensaje. Soy un usuario autoverificado, pero no un bibliotecario, de manera que no puedo poner orden ni bloquear a nadie. Lo más que puedo hacer es recordar a Donatiu que debe mantener el punto de vista neutral. Sería bueno debatir lo que haga falta en la página de discusión del artículo. Si persisten las ediciones conflictivas y no consensuadas, te sugiero incluir al principio del artículo la etiqueta: {{noneutral}}. Es aconsejable procurar evitar las guerras de edición y los conflictos con otros usuarios. Si no, al final ambas partes salen perdiendo. Un saludo.--Raderich (discusión) 21:10 14 ene 2018 (UTC)
Condado de Siruela
editar¿Podrías revisar si los dos escudos que aparecen en el artículo Condado de Siruela son correctos? ¿O sino avisar a alguien que entienda de Heráldica? Muchas gracias.--79.159.114.32 (discusión) 20:25 15 ene 2018 (UTC)
No soy experto en Heráldica. Si llego a conocer algún usuario experto en ese campo se lo haré saber. Saludos Sirslayercort (discusión) 19:04 26 feb 2018 (UTC)
Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global
editar¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.
¡Gracias!
Etiqueta
editar
Hola, Sirslayercort. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.--Fixertool (discusión) 12:04 7 abr 2018 (UTC)
Notificación
editarReporte en TAB.--Fixertool (discusión) 13:28 7 abr 2018 (UTC)
Comentario: Dejo constancia de que el bloqueo fue por ataques personales con reiteración, tal como quedó expuesto en el tablón.--Fixertool (discusión) 19:05 9 abr 2018 (UTC)
Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia
editarCada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.
Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!
Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia
editar¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.
Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.
Blanqueo de página de discusión
editar
Hola, Sirslayercort. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. 
JOAN | ¿Conversamos? 15:37 22 abr 2018 (UTC)
- Entonces que puedo hacer con los mensajes que se me van acumulando? — El comentario anterior sin firmar es obra de Sirslayercort (disc. • contribs • bloq).
- Hola, Sirslayercort . Generalmente, cuando la discusión es bastante extensa y se hace difícil de navegar en ella, se puede proceder al archivado de los mensajes cuando el intercambio de comunicaciones ha cesado. Encuentras más información sobre el proceso de archivado de discusión aquí. ¡Saludos!. --
JOAN | ¿Conversamos? 15:47 24 abr 2018 (UTC)
- Hola, Sirslayercort . Generalmente, cuando la discusión es bastante extensa y se hace difícil de navegar en ella, se puede proceder al archivado de los mensajes cuando el intercambio de comunicaciones ha cesado. Encuentras más información sobre el proceso de archivado de discusión aquí. ¡Saludos!. --
Ediciones arbitrarias
editar
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Copa Mundial de Fútbol de 2018; otros editores pierden tiempo valioso en revisar tales ediciones. Tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición o puedes visitar la página de ayuda para informarte. Gracias. Osvaldo (discusión) 17:56 14 jul 2018 (UTC)
Estilo en George Friedman
editar
Hola, Sirslayercort. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo George Friedman no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. MiguelAlanCS >>> 
23:31 3 sep 2018 (UTC)
- Gracias por su comentario. El artículo en cuestión lo traduje de la Wikipedia en inglés y es posible que haya algún error al copiar enlaces o referencias. Me podría indicar cuales son los fallos que usted ha detectado? Sirslayercort (discusión) 08:38 5 sep 2018 (UTC)
canal de los presos
editarDeshecha la edición 110813294 de Sirslayercort (disc.) date una vuelta por el recorrido entre La Rinconada y Dos Hermanas y veras la nomenclatura oficial en todas las carreteras
- No respondo comentarios sin firmar. Sirslayercort (discusión) 08:48 26 sep 2018 (UTC)
Referencias en «Viaje por Inglaterra y Escocia»
editar Hola, Sirslayercort. El artículo Viaje por Inglaterra y Escocia en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. MiguelAlanCS >>> 13:01 16 oct 2018 (UTC)
- Gracias. Lo traduje directamente de la edición inglesa. Buscaré las referencias necesarias para que el artículo cumpla las indicaciones de la Wikipedia. Saludos compañero Sirslayercort (discusión) 18:23 21 oct 2018 (UTC)
Re:Duda Mes de la Antártida
editarHola. Muchas gracias por participar en el Mes de la Antártida. Lo importante es cómo sea el artículo al final del mes, por lo que no deben cumplir los requisitos al ser creados, sino que pueden ampliarse. Saludos. --Millars (discusión) 00:00 23 ene 2019 (UTC)
Mes de la Antártida
editar
|
|
|
¡Gracias por tu participación en el Mes de la Antártida! |
Re: Comarcas churras
editarHola, voy a tratar de explicar por qué revertí tu borrado. En primer lugar porque la información es cierta, y eso me consta por experiencia personal. En segundo lugar, no entiendo lo de la falta de respeto: si lo es respecto a Cuenca o Teruel, ¿por qué no respecto a los valencianos del interior? En tercer lugar, es una información relevante porque implica que los valencianos de la costa percibían (o perciben aún) a los habitantes de las comarcas churras como parecidos a los de esas provincias en acento, costumbres, etc. Un saludo cordial. --Jotamar (discusión) 16:12 18 feb 2019 (UTC)
Título/Mayúsculas
editar¿Está seguro que se escribe "El Dragón de Su Majestad", con la D en mayúscula? Según lo que interpreto de Wikipedia:Convenciones de títulos#Formato de los títulos de artículos "dragón" es un nombre común y por lo tanto debería ser en minúscula. Por otro lado, en la Tercera Fundación lo tienen todo en minúsculas [1], y yo me suelo fío de su criterio. Lo dejo en sus manos, pero por favor tenga en cuenta estos detalles. --JavierCantero (discusión) 17:17 18 feb 2019 (UTC)
Ediciones arbitrarias
editar Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso en revisar tales ediciones. Tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición o puedes visitar la página de ayuda para informarte. Gracias. DanielAlba15 (discusión) 16:29 29 mar 2019 (UTC)
- Y yo te agradecería que hubieras expuesto a qué ediciones te referías. Quizás no fueran tan arbitrarias como piensas. Saludos Sirslayercort (discusión) 15:51 30 abr 2019 (UTC)
Referencias en «Kentucky (película)»
editar Hola, Sirslayercort. El artículo Kentucky (película) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 13:32 11 abr 2019 (UTC)
Escudo del papa
editarHola. Es el estándar que seguimos, como en escudo de España o escudo de Madrid. Lo hace más simple y no creo que preste a confusión con el escudo militar, ¿no crees? Rastrojo Quémame 16:27 30 abr 2019 (UTC)
Borrado rápido
editarBuenas tardes. Cuando te encuentres con una situación como esta, en la que el artículo tiene un historial y una antigüedad que lo distinguen de una creación reciente defectuosa, es preferible que uses la plantilla de WP:PROPB para mandarlo a borrar. Recibe un cordial saludo de mi parte, Furti (discusión) 16:31 6 sep 2019 (UTC).
Community Insights Survey
editarComparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Sirslayercort:
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
Reminder: Community Insights Survey
editarComparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Sirslayercort:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
Reminder: Community Insights Survey
editarComparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Sirslayercort:
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
Se ha abierto una consulta de borrado para «Acusaciones de represión política en Perú (2018-presente)»
editarHola, Sirslayercort. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Acusaciones de represión política en Perú (2018-presente). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Acusaciones de represión política en Perú (2018-presente). Gracias. Jamez42 (discusión) 11:31 7 dic 2019 (UTC)
Campaña global #WikiForHumanRights
editar| Hola Sirslayercort, Te invitamos a participar de la campaña global de edición #WikiForHumanRights en Wikipedia |
.svg){kind=icon}
.svg){kind=icon}
Comarcas de la comunidad valenciana
editarHola, acabo de rechazar el borrado de los artículos Comarcas Centrales de la Comunidad Valenciana, Comarcas del Interior de la Comunidad Valenciana, Comarcas del Norte de la Comunidad Valenciana, Comarcas del Sur de la Comunidad Valenciana y Comarcas del Turia-Júcar. En mi opinión, esa información debería estar en el artículo que tú propones, pero debería estar lo más completa posible y con su historial. Es decir que deberías rescatar todo lo que haya de útil y no repetido para llevarlo al artículo (más tarde habrá tiempo para retirar lo que sobre).
Luego deberías fusionar los contenidos —es decir, que todos esos artículo contengan exactamente el mismo texto que el artículo principal— para finalmente solicitar la fusión de historiales aquí. Eso es porque el texto no lo has escrito tú, por lo que no puedes asignarte a tí mismo la autoría.
La otra opción, claro, es dejar las cosas como están, pero sinceramente me gustaba más tu solución, por más que te esté dando más trabajo. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 23:27 14 dic 2019 (UTC)
Títulos en minúsculas
editarHola, sobre el comentario del enlace, ya te contesté en mi página de discusión. Esta edición no es correcta. Los títulos van en minúsculas, salvo algunas excepciones como se comenta en el Manual de estilo. Saludos, --Maragm (discusión) 15:25 30 may 2020 (UTC)
Re
editarAl revertir lo de "negroide" se revirtió también el dato estadístico. Ya vi que lo repusiste, bien. Pero evita juicios de valor en los resúmenes de edición, ya que no fue retirado "injustificadamente". Cuidado con no WP:PBF MACS >>> (click en el sobre para responderme) 19:16 24 sep 2020 (UTC)
Entiendo. Me alegra que el asunto se haya aclarado. Un saludo Sirslayercort (discusión) 19:37 24 sep 2020 (UTC)
Por favor revise su correo electrónico
editarHola, Sirslayercort: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)
Antoni Tàpies
editarNo revertiré tu edición, pero queda la mar de congruente citar a alguien por su nombre como Tàpies para, cuatro palabras más tarde, escribirlo como Tápies. La verdad, no entiendo esta obsesión que hay en este proyecto por castellanizar cualquier nombre propio catalán, cuando eso sí, títulos como este no le importan a nadie.--Canaan (discusión) 18:20 26 nov 2020 (UTC)
- Yo cambié el nombre de ese señor conforme al Real Decreto de concesión del título. Igual luego el titular se catalanizó el apellido, no sé. En su página no sale ninguna referencia sobre su nombre original (Registro Civil, DNI o algo similar). La importancia de un título nobiliario, pues según el criterio de cada uno, yo en ese campo no tengo ninguno. Saludos Sirslayercort (discusión) 12:04 14 dic 2020 (UTC)
Firmas
editarHola, Sirslayercort. Respecto a esto de aquí, los artículos no se firman, pero todos los comentarios deben ir firmados. Lo que hizo CXabi fue solamente colocar la plantilla de no firmado para indicar quién había escrito el comentario. Es completamente habitual encontrar eso así cuando alguien no firma. Sólo para aclararlo. Un saludo.--LuisJardon (discusión) 20:35 17 dic 2020 (UTC)
Hola. Gracias por la explicación. Me había parecido extraño que una persona firmara la opinión de otra aunque fuera anónima. Un saludo Sirslayercort (discusión) 14:25 20 dic 2020 (UTC)
Agliberto Garcés
editarHe comentado en la discusión del artículo que, al estar incluido en incluido en al menos una enciclopedia profesional y ser comentado en publicaciones científicas (detalles en dicha discusión), creo que no debería ser borrado. Si eso no te convence, habría que pasarlo a una consulta de borrado. Si con eso te basta, confírmamelo y quito la plantilla.--FAR, (Libro de reclamaciones) 13:59 27 ene 2021 (UTC)
Propuestas de borrado
editarHola. Has realizado muchas propuestas de borrado y, no sé si con alguna excepción, ninguna llega a materializarse porque se retira la plantilla. Así que piénsalo mucho, mucho antes de colocarlas. Si el autor no pasase durante una semana por su página de discusión, ni siquiera lo sabría. Eso si avisas, porque conmigo no lo has hecho. La plantilla es una herramienta para una situación de borrado clara, poco o escasamente discutible, y en la mayoría de los casos en que la has colocado no lo es. Gracias. Matiras (discusión) 14:27 3 feb 2021 (UTC)
Re: Joan Serra i Constansó
editarEn respuesta a tu petición de referencias, creo que deberías haber mirado el historial de artículo y mandar esa «plantilla de petición de referencias» al autor de la corrección total (7 de enero de 2019) -que yo hice en principio sobre este personaje-, ya que debido a esta intervención no queda nada de mi relato.--MarisaLR (discusión) 12:39 4 feb 2021 (UTC)
Cusco.
editarLa grafía Cusco es una grafía correcta y no hay necesidad de "corregirla" en el contenido de los artículos. No es un error. Lo que hay es una convención de la comunidad de esta wikipedia para que el nombre del artículo de la ciudad se escriba "Cuzco" porque esa es la grafía, según se argumentó en su momento, más común. He revertido tu edición porque bajo "pequeñas correcciones" corriges como error algo que no es un error. Ahora, si lo que deseas es que se deje de usar la grafía "Cusco" en el contenido de los artículos, puedes iniciar el debate en la discusión pertinente. Por lo demás, dentro de la gran mayoría de los editores de las páginas relacionadas a la ciudad, existe un casi unánime convencimiento que Cusco es la palabra que se debe usar. Eso sin perjuicio de que se respeta el acuerdo de la wiki respecto del título del artículo, que es otra cosa. Saludos Chalo(✍) 19:19 10 feb 2021 (UTC)
Entiendo... Solamente quería adecuar los nombres que aparecen en la ficha de esa página a los títulos de los artículos de los enlaces. Bueno, si existe ese consenso pues lo dejaré así. Saludos Sirslayercort (discusión) 19:23 10 feb 2021 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para «Anexo:Browser de Pokémon Ranger»
editarHola, Sirslayercort. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Browser de Pokémon Ranger. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Browser de Pokémon Ranger. Gracias. ZebaX2010 
[PRESS START] 15:57 8 mar 2021 (UTC)
Plantillismo
editarHola: por favor, ten más mesura en el agregado de plantillas de propuestas de borrado. No se trata de plantillear a ojo de buen cubero sino de justificar realmente la necesidad de borrado. Y la carencia temporal de referencias no es un motivo. Como bien sabes y dice la misma plantilla, ésta se puede retirar al no compartirla. Pero aquí lo determinante es que entiendas que no se puede plantillear en forma masiva. Y también ten en cuenta esto. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:11 9 mar 2021 (UTC)
- Esto tampco es infraesbozo. Por favor, no abuses del plantillismo. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:14 9 mar 2021 (UTC)
Hola, no es mi intención borrar páginas a lo loco, si no solamente aquellas que carezcan de los necesarios requisitos. Es posible que te haya llamado la atención el hecho de que haya marcado para borrar varios artículos en un plazo tan breve de tiempo, pero eso tiene una explicación: Consultaba la Wikipedia desde el móvil desde hace un tiempo y los artículos que veía que no cumplían los requisitos los iba recordando y hoy que he podido ponerme con calma a un ordenador he ido poniendo las plantillas. Si las has retirado porque consideras que son artículos de valor ningún problema, pero si ha sido porque has pensado que los había marcado a lo lo loco sin pensar lo que hacía te invito a que los revises de nuevo y decidas si de verdad son valiosos. Sobre la consulta de borrado mediante argumentación reiterarte que no considero que una persona elegida como senadora durante 4 años sin otra información relevante debe tener un artículo, pero eso ya lo podemos discutir en la página de consulta. Saludos Sirslayercort (discusión) 19:25 9 mar 2021 (UTC)
Abuso de plantillas rojas
editarSirslayercort, buenas. Es cierto que el artículo Luis Urrengoetxea ya goza de referencias pero inicialmente lo mandaste a borrar de una, sin contemplación. Te recuerdo que ese no es el modo de proceder en la Wikipedia. Te he dado por sugerencia leer bien los artículos y buscar referencias que soporten el contenido; también es cierto que el artículo no presentaba referencias, pero la biografía dice bien claro que «fue un destacado dirigente del Partido Nacionalista Vasco», una «personalidad influyente», creador y fundador del partido político Acción Nacionalista Vasca, un partido con muchísima historia a sus espaldas. Estos tramos del artículo invitan a creer que este señor fue ampliamente reconocido en varias regiones de España. Que no tenga referencias NO es motivo para mandarlo a borrar, estás haciendo un uso indebido de estas plantillas y si continuas así, tarde que temprano serás advertido y probablemente bloqueado por algún bibliotecario. El mal uso de las plantillas indica que desconoces el funcionamiento de estas, además generas zozobra y conflictos en la comunidad. La contribución más grande que puedes hacer es dar credibilidad a los contenidos o artículos carentes de referencias, pero no agregar plantilla tras plantilla a todo artículo que se te cruce. Piénsalo bien. Elías (discusión) 03:24 12 mar 2021 (UTC)
- Son demasiados ejemplos de plantillismo abusivo. En todos ellos fueron retiradas las plantillas rojas. Por ejemplo, este caso.
- Javier de Castro
- Luis Urrengoetxea
- Jaume Alegret
- Marina Vinyes
- Begoña Arrondo
- Agliberto Garcés
- Andreu Galan
- Josep Pizà i Vidal
- Emilce Núñez
- José Antich
- Iñaki Txueka
- Amalur Mendizabal
- Curiosamente, todos los artículos tienen algo en común. Se trata de políticos separatistas. Se podría decir que no sólo se abusa del plantillismo sino que además hay un sesgo. Por ejemplo, en el último caso listado creó esta CdB argumentando "Persona sin relevancia. Como política solo fue elegida para un cargo de parlamentaria durante 1 legislatura (4 años)". Sin embargo, no tuvo problema con un artículo de distinto signo, José Antonio Pérez Gabarain (que, por supuesto, tiene relevancia) pero que también estuvo en una sola legislatura y por menos tiempo. Tampoco tiene sentido repetir en las PD de varios artículos esta frase.
- De paso, ¿notó que con esas acciones sólo logró que todos esos artículos fueran ampliados y mejorados en lugar de borrarse?
- No voy a continuar con esta discusión. Pero de proseguir con acciones de plantillismo abusivo, va denuncia en tablón por reiteradas ediciones disruptivas.--Fixertool (discusión) 05:05 12 mar 2021 (UTC)
Hola, sobre lo del abuso de plantillas de aquí en adelante procuraré no pensarme aún mejor las que pongo porque parece que molesta. Pero en lasñ sección de discusión de los artículos déjame criticar lo que crea conveniente, y si un artículo no tiene referencias y pregunto que fuentes tiene la información que figura en el artículo pues no veo dónde está el problema. Le recuerdo que lamentablemente hay personas que crean artículos ficticios, véase Wikipedia:Lista de artículos falsos, y no me gustaría que surgieran más, por eso desconfío de todo artículo sin referencias. En cuanto a "todos los artículos tienen algo en común. Se trata de políticos separatistas" te equivocas completamente; un ejemplo es Emilce Núñez no siquiera es política, es escritora, y leonesa, no sé su ideología pero independentistas leoneses no creo que haya (al menos en las elecciones no he encontrado ningún partido por la independencia de León). Otro ejemplo: Agliberto Garcés, no veo que tenga ninguna ideología según su wikiartículo; y Josep Pizà i Vidal o Andreu Galan, u otros, pero bueno no habrás leído bien esos artículos y por eso lo dices, no importa, te perdono. Por último, te respondo a ti pregunta: "¿notó que con esas acciones sólo logró que todos esos artículos fueran ampliados y mejorados en lugar de borrarse?" Mi respuesta es que Sí, lo he notado y me he alegrado enormemente de que este pequeño lío haya contribuido a mejorar la Wikipedia, lo que no entiendo es porque dices "solo logró que fueran mejorado", te parece poco? A mí me parece mucho, toda mejora es buena.Sirslayercort (discusión) 09:15 12 mar 2021 (UTC)
- No es solamente que tenga que "pensarselo mejor". Es que tiene que cesar este accionar tan disruptivo. Antes de poner una plantilla, o incluso antes de pasearse por varios artículos copiando y pegando el mismo comentario en modo bot, con expresiones del tipo "no me lo creo" o "deconfío de todo artículo sin referencias", ponga un poco de su parte. No se plantillea a ojo de buen cubero. En nada se contribuye con Wikipedia colocando plantillas de esa manera. Tenga en cuenta lo que le dijeron en esta CdB que abrió (y fíjese cómo terminó esa misma CdB).
- No ha entendido el sentido de mi pregunta sobre si se dio cuenta de que todos esos artículos plantilleados en forma tan evidentemente selectiva, incluyendo el de la leonesa y el del aragonés que cita, fueron ampliados y demás. Pienselo mejor. Aunque estoy seguro de que entendió.
- Por otra parte, usted no logra mejorar Wikipedia plantilleando a diestra y siniestra, en forma totalmente irreflexiva. Si los artículos fueron ampliados o mejorados fue porque con ese despliegue de plantillas rojas distrajo el tiempo ajeno, el de otros usuarios, para apagar un incendio injustificado. Entienda que eso pasa una vez nada más, antes de que se realice un reporte en el tablón por plantillismo abusivo. Ya se lo han dicho otros usuarios. Saludos.--Fixertool (discusión) 12:25 12 mar 2021 (UTC)
No funciona
editarPara que quede claro, por si acaso: no funciona dejar pasar un tiempo para volver a plantillear un artículo. Hablamos al respecto. Todo lo anterior que hablamos es sobre este mismo tema.--Fixertool (discusión) 13:05 27 may 2021 (UTC)
Las bodas alquímicas de Christian Rosacruz
editarPor favor, no añadas contenido sin referencias, es obligatorio: WP:REF. Wikipedia tampoco es un borrador donde plasmar resúmenes o ideas originales, ha de estar fundamentado en fuentes primarias: WP:NO. Wikipedia no es una fuente primaria en sí misma: WP:FP. Gracias por tu comprensión.--88.21.188.215 (discusión) 12:16 10 jun 2021 (UTC)
Hola. Fui interrumpido cuando estaba haciendo un resumen de las 7 jornadas de las que trata el libro. Y con referencia. Sirslayercort (discusión) 13:17 10 jun 2021 (UTC)
Cambio en el artículo "Vril, el poder de la raza venidera"
editarBuenas Sirslayercort, lo he corregido. Elías (discusión) 14:08 5 ene 2022 (UTC)
Hola. He pasado los artículos correspondientes del mismo tema de Wikipedia Cataluña, Galicia y en Español a la otra ya que no me dejaba fusionarlos. Es un método más bruto, pero a todos los efectos se unifican. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 10:59 3 abr 2022 (UTC)
Muchas Gracias. Has hecho un gran trabajo. Un abrazo. Sirslayercort (discusión) 12:50 3 abr 2022 (UTC)
Referencias en «Medalla Gribov»
editar
Hola, Sirslayercort. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Medalla Gribov en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 14:49 1 ago 2022 (UTC)
Atalanta
editarEn Wikipedia es obligatorio añadir referencias. Lee: WP:REF. No añadas contenido sin referencias. Se revertirá. Aunque por lo que veo más arriba, seguirás haciendo caso omiso, lo que abre la puerta a la correspondiente denuncia en el TAB. 88.14.218.232 (discusión) 16:47 17 nov 2022 (UTC)
La referencia es el libro "El juego áureo", de Stanislas Klossowski de Rola, en la página 72. Pero no lo encuentro en Internet para poner una referencia a un sitio web. Sirslayercort (discusión) 16:57 17 nov 2022 (UTC)
Ya la encontré y rehice la cita :-) Sirslayercort (discusión) 20:43 17 nov 2022 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
editar Hola, Sirslayercort. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Octavio Aceves en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Linuxmanía (discusión) 18:20 10 dic 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Orden Mundial (libro)»
editar Hola, Sirslayercort. Se ha revisado la página «Orden Mundial (libro)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.
Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
- G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.
Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Günther Frager (discusión) 15:55 1 abr 2023 (UTC)
Posible infracción de derechos de autor
editar
Hola, Sirslayercort. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con algunas de tus contribuciones, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes en la página de discusión del artículo o en su sección de enlaces externos, según sea el caso, utilizando las plantillas {{traducido de}} o {{traducido ref}}, respectivamente. Puedes encontrar las instrucciones para hacer dicha tarea en las páginas de las plantillas mencionadas, de igual manera, puedes solicitar ayuda a cualquier usuario, incluyéndome.
Debes saber que nuestras políticas exigen que sean publicadas todas las fuentes a partir de las cuales se creó un artículo, y que a todas las personas involucradas se les den sus créditos correspondientes. Puedes encontrar más información sobre esto en la página de ayuda para sobre cómo atribuir estos derechos de autor.
Te recomendamos leer la página de ayuda sobre traducciones para conocer más al respecto de cómo hacer una traducción correctamente. Por otra parte, te invitamos a utilizar la herramienta de traducción de contenidos, que está diseñada para hacer el proceso de traducción más sencillo.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:42 22 ene 2024 (UTC)
Posible infracción de derechos de autor en la traducción de La casa de los Rothschild
Hola, Sirslayercort. Hay un problema con tus contribuciones en el artículo La casa de los Rothschild, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias sin atribuir la autoría del texto original, lo que supone un incumplimiento de la licencia con la que se publica Wikipedia. Por favor incluye los créditos correspondientes en la página de discusión o en su sección de enlaces externos, según sea el caso, utilizando las plantillas {{traducido de}} o {{traducido ref}}, respectivamente. Puedes encontrar más información en la página de ayuda para atribuir traducciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rafstr (disc. • contribs • bloq). 10:11 3 abr 2024 (UTC)
Re: Artículo Asturias
editarSaludos. He contestado en la discusión del artículo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:08 4 oct 2024 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Begoña Gerpe»
editarHola Sirslayercort, Te escribo para mostrar mi extrañeza por la plantilla de borrado a este artículo. Se trata de una abogada española, que ha sido pionera en la utilización de las redes sociales con el fin de divulgar contenido jurídico y dar a conocer experiencias profesionales releva. Quizás este dato no te diga nada, pero cuenta con una comunidad de más de treinta mil seguidores. Pienso que lo mas oportuno sería cambiar esa plantilla por una consulta de borrado, y que sea la comunidad la que decida. Agradeciendo tu atención, me despido. Un cordial saludo, Hard (discusión) 09:36 22 dic 2024 (UTC)
- Saludos, compañero. Lo más idóneo era el borrado rápido porque así lo disponen las normas, la consulta de borrado no procedía porque, sin ánimo de ofender, estaba bastante claro que era materia de borrado rápido. Como habrás visto ese artículo ya ha sido borrado por un bibliotecario que ha sido de mi misma opinión. Afectuosos saludos. Sirslayercort (discusión) 08:43 23 dic 2024 (UTC)