Rodigou3

Varias mejoras necesarias en «Nicolas Olivera Seiguerman»

Hola, Rodigou3. El artículo Nicolas Olivera Seiguerman en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Necesita referencias adicionales para su verificación.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Nicolás- ¿diga? 03:18 30 ago 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jorge Larrañaga Vidal»

Hola, Rodigou3. Se ha revisado la página «Jorge Larrañaga Vidal» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Silviaanac (discusión) 01:31 11 sep 2024 (UTC)

Referencias en «Torre de la Defensa»

Hola, Rodigou3. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Torre de la Defensa en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 07:47 30 sep 2024 (UTC)

Categorías y etiquetas

No se usan indiscriminadamente. Por ejemplo, las categorías de ojos y de color de pelo son para modelos, actrices (no siempre. Reitero: no siempre.), etc. La de altura y peso más bien para deportistas, etc. No estoy siendo exhaustivo. Y las políticas se reservan sin duda para políticos. No para artistas que expresan sus simpatías partidarias. Muchos menos si se trata de sectores de un partido. Ciertas personalidades públicas expresan durante años una adhesíon a un sector y después la cambian por otro, incluso más de una vez. Nada cambia el hecho de que integren listas en posiciones simbólicas. Fbnver (discusión) 23:44 20 oct 2024 (UTC)

Pero hay cantantes que son partidarios y expresan abiertamente estar orgullosos de su partido y ideología. Un ejemplo son los olimareños, quienes siempre fueron de izquierda y apoyaron al FA. Rubén rada lo mismo, siempre estuvo apoyando al FA activamente y sobre todo al MPP. Hay videos de el de hace añares publicitando a Topolansky y hoy sigue tocando en actos. Rodigou3 (discusión) 14:17 21 oct 2024 (UTC)

Yo le hable de la ficha y de las categorías. Le expliqué claramente para qué finalidad están reservadas. Y se lo reafirmo. Otra cosa es el contenido del artículo, donde está bien que se referencia la afinidad de tal o cual artista. Lea de nuevo lo que escribí arriba. Por algo titulé "Categorías y etiquetas"

Otra cosa, y para que no cometa errores teniendo en cuenta su otra respuesta, no vuelva a subir contenido que ya fue borrado. Ya se le explicó por qué es inapropiado. Lea WP:IO.--Fbnver (discusión) 00:14 22 oct 2024 (UTC)

Sobre traslados

Este traslado tiene varios problemas que demuestran que aún desconoces cómo y cuándo trasladar, por lo que es recomendable que por ahora los evites. Lectura obligada: convención de títulos. Nunca se usan palabras con mayúsculas, salvo que formen parte de un nombre propio como el nombre de un períódico o de una empresa. Las razones que das en el resumen no son válidas para traladar. Es muy usual en Wikipedia usar el segundo apellido cuando el nombre y el primer apellido coincide con el de otros artículos. Si acaso, podría haber sido "Nicolás Olivera (político)". No te preocupes por los resultados en Google. Cualquier usuario sabe afinar la búsqueda, en WP no se titula pensando en eso y los bots de Google toman en cuenta todo el contenido del artículo además de su título.

Por otra parte, el wilsonismo no es una "ideología". Es una corriente política. Ese traslado es arbitrario, por errado. Reitero, es mejor que evites traslados hasta estar familiarizado de verdad con la convención de títulos y las desambiguaciones. Gracias. Saludos. Fbnver (discusión) 00:05 21 oct 2024 (UTC)

Tener en cuenta (Se deslizo un error corregido después.) Las citas se usan para cuestiones relevantes. No es que tenga que ser la bio de Churchill, pero tampoco para cuestiones coyunturales.

Sobre referencias, no se utilizan redes sociales como referencias.

Como sea, para ser un primer artículo, está bastante digno. He comentado aspectos a mejorar para que de aquí en más tengas en cuenta. Saludos.--Fbnver (discusión) 00:25 21 oct 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Wilsonismo (ideología)»

Hola, Rodigou3. Se ha revisado la página «Wilsonismo (ideología)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Fbnver (discusión) 13:03 21 oct 2024 (UTC)

Me la van a borrar y la voy a volver a subir con fuentes. No entiendo porque quieren borrarla, el artículo es completamente neutral y por eso no puse más datos porque en la historia del Wilsonismo se va haciendo más partidario su ideólogo. Rodigou3 (discusión) 14:10 21 oct 2024 (UTC)

Sobre redirecciones

Esta redirección es discutible. Por favor, no modifique masivamente enlaces internos. No corresponde. Fbnver (discusión) 00:16 22 oct 2024 (UTC)

Las redirecciones naturales son éstas: [1], [2]. Estuvo bien en señalar que no deben redirigir a un único sector. Pero lo mejor es evitar redirecciones. Y tenga en cuenta que sólo se enlaza la primera aparición de un término. No se enlaza toda vez que aparece en un artículo.

De paso, lea respuesta más arriba sobre categorías y etiquetas. Y no las agregue como las agregó en el caso de Rada.

Una última cosa: no cualquier foto puede ser utilizada. La del cantante Guerra no parece estar disponible para ser usada libremente.--Fbnver (discusión) 00:23 22 oct 2024 (UTC)

Tranquilo. Cuesta un poco aprender a usar Wikipedia. Déjese guiar en lugar de deshacer las ediciones y correcciones que le hacen. Si lo que hizo se deshizo fue porque no estaba bien hecho. Y recibió la explicación. --Fbnver (discusión) 00:36 22 oct 2024 (UTC)

Esto no se puede hacer

Este tipo de expresiones no tiene lugar en esta enciclopedia. Wikipedia no es una tribuna de opinión. Fbnver (discusión) 13:05 22 oct 2024 (UTC)

Y esto, sin agregar referencias fiables y verificables, tampoco se puede hacer. Es obligatorio en información sensible. Por otra parte, cuide lo que agrega en resúmenes de edición, en ese artículo y en otros. Wikipedtia tampoco es un foro.

Notificación de borrado rápido en «Wilsonismo»

Hola, Rodigou3. Se ha revisado de nuevo la página «Wilsonismo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 21:16 23 oct 2024 (UTC)

Sobre imágenes subidas a Commons

Por favor, no continúe subiendo imágenes a Commons cuyo uso viola derechos de autor. Mucho menos las agregue en artículos de Wikipedia porque serán borradas. Ya habrá notado que si sustituye imágenes de uso libre por otras que subió sin la debida licencia, estas últimas son borradas y los artículos quedan sin ninguna imagen.

Favor de releer más arriba sobre categorías y parámetros de fichas

Respecto a la ficha de Ruben Rada, le expliqué claramente más arriba por qué no corresponde. Si usted no encuentra consenso con otro usuario no fuerce las cosas. Relea lo que se le explicó más arriba. Sí, es público y conocido que ese artista es simpatizante de ese sector político.

De paso, lea sobre guerra de ediciones.Rastamby (discusión) 04:05 24 oct 2024 (UTC)

Sobre imágenes

Por favor, si no tiene claro el tema de las licencias de imágenes, deje de subirlas a Commons. Y, sobre todo, no siga cambiando imágenes en Wikipedia. Una vez borradas en Commons, el artículo que antes tenía una imagen, quedará sin ninguna. Ya es el segundo aviso. Gracias. Rastamby (discusión) 01:38 2 nov 2024 (UTC)

Por lo mismo... imágenes

Hola Rodigou3: Me encontré con tu edición eliminando la imagen del artículo sobre la Coalición Republicana. Quisiera aclararte que no es obligatorio utilizar la misma imagen que emplea esta coalición política. En primer lugar, no podríamos hacerlo, ya que está protegida por derechos de autor. No obstante, en Wikipedia y Wikimedia Commons se permite realizar una réplica libre de derechos, que, aunque no sea una copia exacta, puede aludir a la imagen original sin infringir normas. Un saludo. —Aopou {discusión} 01:00 10 nov 2024 (UTC)

No es que se utiliza la misma imagen, es que la imagen NO representa a la coalición. No debe estar ahi porque no representa a la unión de colectividades, representa a una cuenta de Twitter. No importan derechos de autor ni nada de eso, no representa a la coalición. Rodigou3 (discusión) 01:01 10 nov 2024 (UTC)

Ya te respondí. No infringe las normas de Wikipedia ni de Wikimedia Commons. Que la imagen no sea una réplica exacta u represente, no significa que deba ser eliminada. Te sugiero moderar el tono y evitar la soberbia; ya has sido advertido en varias ocasiones sobre ediciones de este tipo. No busques una sanción o expulsión. —Aopou {discusión} 01:04 10 nov 2024 (UTC)

No infringiste nada, nunca dije que infringiste algo. La imagen que pusiste no representa a la coalición ni es oficial, es de una cuenta de twitter. Es como poner la imagen del MPP en la pagina del Frente Amplio, no tiene nada que ver. Borro la imagen porque se debe poner una, o varias como serian las banderas, que represente a la coalición.

No es una replica porque no existe logo de la coalición.

Quitar esa imagen, y poner las banderas por ejemplo, creará una pagina con datos reales. Poner una imagen que nada tiene que ver con la coalición no sirve de nada, solo desinforma y hace pensar que el logotipo es oficial. No quiero empezar una guerra, sino mostrar que hay que cambiar el logotipo para que la gente no piense que el logo que usted defiende es oficial. Rodigou3 (discusión) 01:10 10 nov 2024 (UTC)

Rodigou3: Lamento la confusión, lo que quería decir es que no infringe ninguna normativa. En cuanto a lo otro, la imagen sigue sin violar ninguna de las políticas de Wikipedia ni de Wikimedia Commons. Si deseas discutirlo, te sugiero que lo hagas en la página de discusión y no conmigo. No estamos informando ni desinformando; somos una enciclopedia, no un sitio al que se deba considerar como fuente de referencia. Tampoco estoy defendiendo que sea oficial, solo te aclaro que no infringe ninguna regla. Las imágenes pueden ser útiles para ilustrar algo existente o inexistente, y no es necesario que sean oficiales. Te invito a revisar las normativas pertinentes en Wikimedia Commons. Si tienes alguna duda, discútelo con los usuarios que quieran tratar este tema. Saludos. —Aopou {discusión} 01:16 10 nov 2024 (UTC)

Me gustaría tratarlo con usted, porque usted es quien no me deja cambiarlo. Me gustaría poner las banderas de la coalición, porque el logotipo actual no representa nada más que a una cuenta de twitter y no a la Coalición Republicana. En cambio, las banderas de cada partido si representan a todos, a la coalición y sus miembros. Si usted fuera tan amable de responderme esto, y decirme si podria dejarme cambiar la imagen para poner las banderas de cada partido para, ahora si, representar a toda la coalición. Saludos. Rodigou3 (discusión) 01:21 10 nov 2024 (UTC)

@Rodigou3: Como te mencioné anteriormente, este tema debe ser debatido en la sección de discusión del artículo. Es necesario llegar a un consenso dentro de la comunidad sobre si se mantiene o no la imagen. Dado que hay una «traba» (yo) y no tengo interés en debatirlo directamente, te corresponde llevar la discusión con los usuarios que estén dispuestos a participar. Si consideras que lo ideal es usar banderas, deberías proponerlo allí. Puede que a algunos usuarios les interese que no se incluya ninguna imagen, a otros que se mantenga la actual, a otros que se cambie por otra imagen, o incluso que se utilicen banderas. El objetivo es alcanzar un consenso sobre qué imagen debe aparecer. Mientras tanto, la imagen actual permanecerá. Por lo tanto, continuaré oponiéndome hasta que se logre dicho consenso. —Aopou {discusión} 01:48 10 nov 2024 (UTC)

Último aviso sobre imágenes

Si no quiere ser bloqueado, deje de sustituir imágenes de libre uso por otras que están sujetas a derechos de autor. Rastamby (discusión) 23:30 11 nov 2024 (UTC)