Usuario discusión:Pichu VI/Archivo 2024 1

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Prostitución en Noruega

Hola, Pichu VI. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Prostitución en Noruega, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes en la página de discusión o en su sección de enlaces externos, según sea el caso, utilizando las plantillas {{traducido de}} o {{traducido ref}}, respectivamente. Puedes encontrar las instrucciones para hacer dicha tarea en las páginas de las plantillas mencionadas, de igual manera, puedes solicitar ayuda a cualquier usuario, incluyéndome.

Debes saber que nuestras políticas exigen que sean publicadas todas las fuentes a partir de las cuales se creó un artículo, y que a todas las personas involucradas se les den sus créditos correspondientes. Puedes encontrar más información sobre esto en la página de ayuda para sobre cómo atribuir estos derechos de autor.

Te recomendamos leer la página de ayuda sobre traducciones para conocer más al respecto de cómo hacer una traducción correctamente. Por otra parte, te invitamos a utilizar la herramienta de traducción de contenidos, que está diseñada para hacer el proceso de traducción más sencillo.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 00:33 1 ene 2024 (UTC)

Debido al elevado número de artículos en la misma situación, he solicitado la intervención de un bibliotecario, como ya te había anunciado: [1] Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 00:47 1 ene 2024 (UTC)

Esta cruzada que me llevas no te la veo ejerciendo contra MULTITUD de usuarios que hacen lo mismo y a sabiendas. No me vengas ahora como adalid ni a mi como la víctima a la que hay que ajusticiar, porque es lo que me faltaba por ver. Si vas a por todas, ve a por todos, no a por unos solos para dar escarmiento.--Pichu VI (discusión) 14:11 1 ene 2024 (UTC)

Hola. Se hace cuando se pilla, hay mucha menos preocupación de la que debería existir. Hay gente que no sabe, otra que no le da importancia y otra que hace lo que estás haciendo tú: quejarse de que "solo a mí me lo dices cuando muchos lo hacen", lo que me parece la segunda peor actitud después del plagio de mala fe. Revisaré los casos que mencionas y conversaré con los usuarios. Saludos y quedo a la espera de tu aviso cuando termines de hacer lo que falte en tus creaciones. Lin linao ¿dime? 17:38 1 ene 2024 (UTC)

La mejor forma de hacerlo es en el resumen de edición, porque así es imborrable y específica para esa versión del artículo. El ideal es usar un enlace interno, un enlace permanente y la licencia algo como "Traducido desde [[en:John Lennon]] en su versión https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Lennon&oldid=1191653889 , con licencia CC-BY-SA 4.0". Al usar a la enlace a la versión específica que tradujiste eres más claro sobre los editores y el contenido. La plantilla que estás usando o la que pomen en las discusiones se consideran suficientes para cumplir la atribución, pero tienen el inconveniente de quedar obsoletas y mentir si el artículo cambia de forma radical y deja de contener partes significativas o todo el material traducido en un principio. Con el resumen de edición solo dices que esa edición particular vino de otra Wikipedia y si usas el enlace permanente (=a la versión específica) no hay dónde perderse. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:06 1 ene 2024 (UTC)

Hola nuevamente. No sé qué pasa con ese otro usuario, primero "te defiende" (mal) y luego "te critica" por algo desconocido del manual de estilo, mejor no te preocupes por sus mensajes y sigamos con las atribuciones. Gracias por empezar a ocuparte de resolverlo. El problema ha ocurrido por años y espero que puedas resolverlo en unos días o unas pocas semanas, tienes que hacer memoria o revisar tus notas o algo. Antes del 2022, veo lo mismo en artículos del 2021 (Stacey Castor por ejemplo), 2020 (ej.: Tumba de Tin Hinan), 2019 (Marcha de los granaderos británicos), pero deben ser muchos más, esos son los que revisé. ¿Conoces este buscador de creaciones? Creo que te puede ayudar bastante, pero también tienes que pensar en otros artículos ya creados a los que les añadiste información traducida. Hoy borré los últimos artículos sobre personas fallecidas el 11 de septiembre del 2001, que estaban recién creados para que los restituyas con la atribución adecuada tras completar la revisión de todos los otros. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:21 2 ene 2024 (UTC)

Son todos. Si hay 1002 plagios y tú enmiendas 1000, siguen quedando 2 que no pueden estar. Quizás no conozcas precedentes porque en el caso de otros plagios masivos, como los de Feliciano (disc. · contr. · bloq.) y de Arístides Herrera Cuntti (disc. · contr. · bloq.), entre otros, se optó por la expulsión porque había un componente de mala fe que en tu caso parece solo ignorancia de la situación, pero si más adelante pasara ya no se te podría dar el beneficio de la duda. No se trata de castigarte como cuando los profesores de otros tiempos mandaban que uno escribiera 100 veces "No debo....", se trata de que esas infracciones a los derechos de autor no pueden estar en Wikipedia. La Fundación admite la solución parche que estás usando y creo que debes aprovecharla y tomártelo con filosofía. Un saludo. Lin linao ¿dime? 00:35 2 ene 2024 (UTC)

Yo el primer aviso que tengo de dicha herramienta me lo da el denunciante en noviembre. Es más, Hago yo la pregunta de a qué se refiere y tengo que preguntar al bibliotecario Virum_Mundi (disc. · contr. · bloq.) (perdón por incluirle aquí) sobre dicha herramienta, porque no entiendo a qué se refiere (está la conversación en su página y encima de estas líneas). Tengo bastantes tablas aquí como para querer hacer mala fe; que he pecado de inocente o bobo para no entender muchas cosas, como fue en su momento el tema de las banderas en las fichas de persona (yo antes las incluía siempre y bibliotecarios como Geom me indicaban que no, y no sabía por qué) o lo de las fechas en enlaces internos (me enteré tiempo más tarde que se había aprobado una normativa por la cuál se debían quitar, y empecé a hacerlo yo también). Yo he tratado, compruebe mi historial, que son las 2 am donde vivo y llevo desde las 18 horas del día anterior editando esto, de corregir todo lo posible. Es que no en todos los artículos se copió o tradujo de una única fuente; me es imposible discernir si hay 100% de una o como otros he buscado por fuentes terceras o con una redacción para nada parecida, para darle más sentido y párrafos más consistentes. Creo que con más filosofía y provecho que llevo haciendo estas horas (e insisto, me parece injustificado; se me ha pillado a mí robando y tengo que pagar; pero otros antes que yo lo han hecho y no veo tales penas ni amenazas de expulsión). Quisiera saber al menos que se vea qué artículos más faltarían por corregir, porque ya no puedo hacer más. Solicito que se revise la cuestión a tenor de mis últimas ediciones, que se entienda que el mensaje se ha captado y, si se quiere monitorear futuras traducciones para ver que se realiza correctamente, por mí sin problema. Solicito así mismo, o bien dentro de X tiempo de prueba, que se me devuelvan los permisos relegados. Pichu VI (discusión) 01:32 2 ene 2024 (UTC)

Hola. No te agobies y no intentes arreglarlo todo de una vez, menos sin dormir. Estoy con el teléfono ahora y no puedo revisar todo lo que has editado de forma sencilla. He mirado algunos al azar y es correcto lo que estás poniendo. Estoy seguro de que no todo lo que has creado en tantos años es una traducción no atribuida, pero hay más pendientes de atribuir. Lo mejor que puedo ofrecerte es el buscador de creaciones que enlacé más arriba para que revises de forma más rápida. Quizás recuerdes cuál o en qué año fue tu primera traducción y puedas rastrear de ahí en adelante. De tus mensajes siento que te parece una injusticia que te pida esto "porque te pillaron" y a otros no se lo pidamos porque no los hemos pillado, pero a mí me parece justo que quien comete un error o infracción lo enmiende cuando se llega a saber, más si es algo dañino para el proyecto y que no deberia haber pasado (al grabar cada edición hay un mensaje sobre las licencias, ¿nunca te has preguntado qué implica eso de ceder tus contribuciones bajo la licencia CC-BY-SA 4.0?). Una vez revisé las contribuciones ajenas de alguien ya muerto en busca de plagios (lo acusaban de copiar desde sus referencias) y quizás podría echarte una mano si no fuera porque es 2 de enero y desde mañana hasta al 29 de febrero trabajaré sin días libres porque es verano, el único periodo con clientes abundantes en mi restaurante y no tendré mucho tiempo para Wikipedia, salvo por las típicas reversiones en la lista de seguimiento, ediciones menores, borrados rápidos y mensajes cortos. ¿No tienes algún amigo wikipedista que pueda ayudarte en la búsqueda? Pero insisto, no es contra ti. Estos artículos no pueden seguir así ahora que conocemos el problema. Al leer la denuncia en el TAB y revisar los artículos se me ocurrieron varias opciones, entre las que se encontraba tu expulsión y el borrado masivo y ninguna que consistiera en dejar los artículos sin revisar, eso no es posible. Creo que la resolución es benigna contigo y positiva para el proyecto, porque se conservará el contenido, se respetarán los derechos de autor y tú seguirás aquí. Todo ventajas a cambio de que te encargues de corregir algo que no debería haber pasado en un principio. Lin linao ¿dime? 15:13 2 ene 2024 (UTC)

Vandalismo en curso

Hola, @Pichu VI. Te aviso que te reverti la denuncia en el sector de Vandalismo en curso. Hice una denuncia mas extensa sobre lo que esta sucediendo contra el usuario. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 01:56 2 ene 2024 (UTC)

Saludos

Paso por aquí a darte ánimos. No te dejes estresar por el acoso del troll de siempre. Esta vez la ha tomado contigo. Es una pena que haya saboteadores que consigan colarse sistemáticamente para sabotear artículos, pero que también se dediquen a acosar es indignante. Linuxmanía (discusión) 04:48 2 ene 2024 (UTC)

Buenas Linux. Yo de no solventar nada de todo esto últimamente me replantearé continuar. Gracias por todo. --Pichu VI (discusión) 13:30 2 ene 2024 (UTC)

RE:Información

Hola Pichu, primero que nada feliz año. Sobre el tema que me mencionas mi única sugerencia es que puedas apelar a una revisión de la resolución a través de otro bibliotecario, de manera sustentada como para ser revisada. Si bien las resoluciones administrativas son decisiones para guiar a la solución del problema, no necesariamente están escritas en piedra. Considerando que Nobelgentil ha terciado de manera maquiavélica en la situación, considero más que justificable la revisión. De mi parte no puedo intervenir ya que precisamente hace meses denuncié al bibliotecario que intervino en tu caso, así que no soy apto para ponerlo en revisión, sin embargo considero que sí debería haber una ojeada en vista de los últimos sucesos. Saludos. Taichi 〒 15:31 2 ene 2024 (UTC)

Considerando tu veteranía y tu aportación a Wikipedia, hubiese preferido una resolución colegiada entre varios bibliotecarios, ya que una sanción a nivel de expulsión es una situación delicada y el simple hecho que uno de los editores principales del proyecto esté bajo estrés afecta a todos, por lo que sí sería la respuesta a tu duda. Taichi 〒 15:41 2 ene 2024 (UTC)

En este caso aplica perfectamente WP:TAB/M y explicar de manera argumentada la revisión del asunto por otro bibliotecario (o por el grupo de bibliotecarios), ya que la resolución es ambigüa y pides claridad con tu caso. Es lo más que te puedo sugerir. Taichi 〒 16:01 2 ene 2024 (UTC)

Desaparición de Lars Mittank

Hola Pichu VI, Feliz Año nuevo maestro.

He estado durante unos dias recabando y contrastando información sobre la desaparición de Lars Mittank. Me gustaría que echaras un vistazo a la redacción que he hecho, con todo el suceso descrito de forma muy cronológica. He aprovechado la intro de tu artículo porque me parece excepcional. Lo tienes en mi taller, gracias. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Wikidomainer/Taller Wikidomainer (discusión) 19:27 2 ene 2024 (UTC)

Buenas tardes Wikidomainer (disc. · contr. · bloq.). ¿Vas a crear una nueva edición de Desaparición de Lars Mittank, cuando ya está hecho? Pichu VI (discusión) 19:57 2 ene 2024 (UTC)

Sí, me gustaría reemplazarla con tu permiso, para que Wikipedia en español tenga la versión más detallada de esta historia, y sin especulaciones en su contenido. Wikidomainer (discusión) 20:15 2 ene 2024 (UTC)

Eso implica solicitar borrarlo, y yo no voy a dejarlo. Más que eso, lo que puedes es, respetando la redacción original, vayas rellenandolo con los datos nuevos que quieras meter. Si quieres más adelante puedo revisarlo, por coherencia y por las revisiones. Pichu VI (discusión) 20:18 2 ene 2024 (UTC)

No, no quiero solicitar ningún borrado; el artículo es tuyo. Lo iré rellenando como dices, y después te aviso para revisarlo ok, gracias. Wikidomainer (discusión) 21:03 2 ene 2024 (UTC)

Re

Saludos, Pichu VI. Si te refieres a Copypatrol, los avisos que reviso son los que la herramienta lista. No es posible buscar avisos por editor, solo por artículo. Lamento no poder ayudarte de esta manera.

Si te puedo ayudar de alguna otra manera, no dudes en solicitármelo. Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:57 3 ene 2024 (UTC)

Buenas LMLL (disc. · contr. · bloq.), cumplimenté el archivo de artículos traducidos tirando de lista desde el último de Noruega y retrocedí hasta los anteriores a fecha del año 2020. Solicité revisión en el tablón de bibliotecarios, indicando que la acción del bibliotecario ha sido desmedida, en cierta medida ambigua, y muchos artículos ya están desfasados y es imposible encontrar ya un listado de similitud sin ser dotado de la etiqueta de traducción. En ello, puedes comprobar mi listado de contribuciones, que estuve toda la tarde-noche del 1 hasta entrada la madrugada del 2 solventando el problema, aunque el mismo se vio solapado por la actuación de un trol.--Pichu VI (discusión) 16:59 3 ene 2024 (UTC)

RE: Semibot

Hola Pichu VI, aunque no lo parezca llevo un orden. Estoy separando los artículos según la ficha que usan y priorizando por el uso de esta (que me parece un buen método para identificar artículos no relacionados con las fechas y calendarios). De momento estoy con el medio millón de artículos sobre personas. El caso que comentas entiendo que entra en los bloques de artículos sobre transporte público y estaciones, que están en las posiciones 44 y 17 de mi lista; así que tranquilo que ya estaban contemplados. Llegaré... con paciencia. Aunque espero que comprendas que lo más justo para todos es que mantenga el orden que ya había decidido. Ten en cuenta que estamos hablando de más de un millón de artículos: personas, lugares, taxones, películas, álbumes... -- Leoncastro (discusión) 23:28 4 ene 2024 (UTC)

Re: Sobre IP

Hola, Pichu. Por favor, ve con cuidado. He tenido que revisar tres veces por si era yo el que se había equivocado de año. Saludos. Geom(discusión) 15:37 5 ene 2024 (UTC)

Re: Sobre traducciones

Saludos y feliz año, Pichu VI

Lo ideal sería, siempre que el contenido añadido sea una traducción de otro idioma, insertar en el resumen de edición un aviso de que el contenido es resultado de una traducción con enlace al artículo original. A:TRAD recoge: Traducido de [[:xx:Artículo original]], exactamente la versión https://xx.wikipedia.org/w/...oldid=XXXXXXX, bajo licencias GFDL y CC BY-SA 4.0, y su versión en inglés Content in this edit is translated from the existing French Wikipedia article at [[:fr:Exact name of French article]]; see its history for attribution., que vendría a ser El contenido de esta edición es una traducción del artículo existente en la Wikipedia en francés en [[:fr:Nombre exacto del artículo en francés]]; véase su historial para atribución. Si utilizas la herramienta de Traducción de contenidos en el resumen de edición inserta automáticamente: Creado al traducir la página «Artículo», con un enlace permanente a la versión del artículo de origen.

La licencia CC BY-SA 4.0 estima que es una manera razonable de cumplir con BY añadir un hipervínculo al origen si en él se recoge la información requerida, en este caso la licencia, si no aparece en el resumen de edición.

El hipervínculo a la versión original del artículo traducido es una ayuda para los editores, para no tener que buscar en el historial.

Indicada en el resumen de edición la traducción, no es necesaria la utilización de ninguna plantilla, ni {{traducido ref}} ni {{traducido de}}, aunque tengo que reconocer que ayudan en el patrullaje.

La atribución es necesaria siempre que haya obra derivada y la traducción lo es. Pero no es la única forma. Si el contenido no está traducido, ni adaptado, ni parafraseado, etc. no es obligatoria la atribución.

Espero haber contestado a tus cuestiones. Si no, ya sabes donde estoy. Y no hace falta que pidas disculpas. Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:02 7 ene 2024 (UTC)

Buenas Pichu VI, cordial saludo. Disculpa que me meta donde no me han llamado, pero desde hace mucho tiempo quise advertirte de este tema de derechos de autor en cuanto a traducciones, pero finalmente me abstuve. De todos modos este caso tiene solución, creería que fue más un descuido de tu parte que otra cosa. Seguramente de aquí en adelante no te volverá a suceder. Saludos. Elías (discusión) 23:44 7 ene 2024 (UTC)