Usuario discusión:Pichu VI/Archivo 2020

Sobre tus preguntas

Me voy a referir a las tres preguntas que en rápida e inusual sucesión dejaste en mi PD hace varios días. Y dije "referir" y no "responder" porque las preguntas que me has hecho son totalmente innecesarias y lo sabías antes de escribirlas.

También sabes que he visto las ips y creo que ya te he sugerido que vayas tú mismo a SVU y plantees lo que están haciendo. Quizá se pueda bloquear algún rango. Si lo haces, avísame y respaldaré tu solicitud. Sin duda están de graciosos. Pero no queda duda tampoco de que durante mucho tiempo te has excedido en retirar docenas y docenas de enlaces totalmente aceptables a artículos ya creados (no importa nada si no tienen enlace a otras Wikipedias) de gente que realmente es relevante, incluso si no se les ha creado artículo. No voy a abundar sobre esto, ya lo sabes. Incluso has generado guerras de ediciones con usuarios habituales o has apelado a la estrategia de dejar pasar un tiempo para retirar enlaces, según tu opinión personal y nada más que tu opinión personal.

No me preocupan tanto estas ips. Ni siquiera las leo y, mucho menos, miro sus diffs. Me preocupa todo lo que has retirado y sigues retirando, más allá de que has retirado cosas que están muy bien retiradas. Me preocupa que digas que el orden alfabético en una lista es algo "subjetivo". Me preocupa que al no detenerte a reflexionar sobre lo que estás haciendo, de hecho estás alimentando actitudes como las de estas ips. Obviamente esto es involuntario de tu parte, pero es lo que tiene adueñarse de artículos para editarlos arbitrariamente, según lo que a ti te parece, Y ya te he dicho, y aquí lo diré por última vez para no reiterarme, que no dudo de que actúas con la mayor buena fe. Saludos.--Fixertool (discusión) 16:13 22 dic 2019 (UTC)

No me olvido de esto, Pichu. Lamento mucho el persistente acoso que has sufrido por parte de ips, pero has perjudicado los anexos de fallecidos de forma muy reiterada y durante muchísimo tiempo. Tu intención será la mejor pero de hecho ha resultado en sabotaje. Involuntario sí, no tengo dudas de tu buena fe. Pero sin que sea tu intención has terminado saboteando de hecho esos anexos. Yo sería partidario de que no se te permitiera continuar editando los anexos de fallecidos, por todo lo antedicho.--Fixertool (discusión) 19:52 28 dic 2019 (UTC)

Falto decir arriba algo que ya te he dicho antes. Eliminaste docenas y docenas de enlaces rojos, sobre todo de fallecidos de países de habla hispana. Así se desvirtuó o mejor dicho se impidió uno de los usos más habituales de los anexos: detectar biografías totalmente relevantes de personas recientemente fallecidas. Muchas veces en Hispanoamérica no hay posibilidad de encontrar fácilmente fuentes para crear artículos de artistas, deportistas e incluso escritores porque hace décadas que estaban retirados o fuera de la atención pública, desde antes de la existencia de Internet incluso. Pero basta que fallezcan para que estén disponibles fuentes más que suficientes para crearles un artículo. Varios usuarios, y me incluyo, creábamos artículos buscando los rojos en esos anexos. O los agregábamos para que otros los vieran y los crearan. Es algo muy habitual, sobre todo en casos de hispanohablantes. Muere alguien conocido que no tiene artículo y se le crea. Tal vez no enseguida, pereo al tiempo. Esos enlaces rojos, enlaces que son fundamentales para el crecimiento de Wikipedia, se perdieron y ya nadie los va a restaurar. Incluso generaste guerras de ediciones por retirarlos. Todo eso se perdió. ¿Por qué? Porque sí, porque simplemente impusiste tu personal y arbitrario criterio, al estilo de "quito esto porque me parece que no va, porque opino que no mejora en nada el anexo" (lo has dicho en forma textual). Sinceramente, no me preocupan esas ips por muy dañinas y molestas que sean. Me preocupa sí todo lo que arbitraria y masivamente retiraste, que persistas en ese accionar y que además lo justifiques porque retiras algunas cosas bien retiradas, sobre todo de esas ips. No estamos hablando de algún error puntual o de ejemplitos por los que preguntas, que bien sabes que no se te cuestiona por ellos. De hecho impones tus ediciones, con reversiones o con retiros después de dejar pasar un tiempo (con la consiguiente desconsideración hacia los usuarios habituales), y nunca oyes razones. Estamos hablando de adueñamiento de artículos y de retiro arbitrario de información, en este caso enlaces sumamente útiles, los rojos en particular y no sólo los azules.--Fixertool (discusión) 20:13 28 dic 2019 (UTC)

Es extraordinaria la forma en que procedes. Y también la forma en que ignoras todos los mensajes que se te han dejado al respecto. Último aviso antes de plantear en el tablón esta situación de ediciones disruptivas.--Fixertool (discusión) 19:42 3 ene 2020 (UTC)

RE:Información

Hola Pichu VI, desde que se aprobó la política de bloqueos parciales se puede impedir a los usuarios editen en determinadas página. No se si puedes pedir que te bloqueen a ti mismo, pero puedes solicitarlo en el TAB, el no ya lo tienes. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:06 5 ene 2020 (UTC)

Referencias en «Ciudadanos Comprometidos»

Hola, Pichu VI. El artículo Ciudadanos Comprometidos en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Polisofik (discusión) 04:56 7 ene 2020 (UTC)

Usuario Vándalo

Buenas Tardes Pichu VI mi queja es de un usuario que vandalisa la página de el universo cinematográfico de marvel se me hace injusto que el usuario no le mis recomendaciones de información verificada y no les las referencias que he puesto en mis ediciones y la otro usuario confirmado le pido algo de ayuda a usted para que deje de destruir la página por malas ediciónes que no corrobora la información verificada y no lea mi recomendaciones de información el usuario es Eduardosalg no me hace caso a mi y mis recomendaciones de marvel y su vasto universo espera que entienda P.D: Te recomiendo blanquiar tu página de discusión Son Goku SSJ11 (discusión) 00:22 8 ene 2020 (UTC) Son Goku SSJ11 (discusión) 00:25 8 ene 2020 (UTC)

RE:Banderas, otra vez

Hola Pichu VI, te sugiero que lleves el tema al TAB, yo no puedo hacer nada al respecto. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:33 9 ene 2020 (UTC)

Domingo Pellicer

Hola @Pichu IV: No veo claro lo que me dices al realizar tu última reversión. Por lo que sé (si estoy confundido, te agradezco que me lo hagas saber), el hecho de que los datos que incluyas en la ficha de una persona sean ciertos no es motivo para no poder eliminarlos si ya aparecen en Wikidata. Pienso que no tiene sentido que la información que aparece en Wikidata vuelva a aparecer de nuevo en la ficha de persona, porque de ser así, cada artículo de Wikipedia tendría en la ficha de persona un sinfin de datos que ya se encuentran en Wikidata. De esta manera, evitamos que el artículo resulte engorroso. Respecto a la bandera, como bien sabrás, este tema se ha discutido muchas veces en diferentes foros (proyecto biografías, café...) e incluso se ha llegado a votar para establecer una política al respecto, pero finalmente su uso no ha sido prohibido. De hecho hay un montón de artículos con banderas. Al final, mientras se cumpla la política en vigor se acostumbra a dejar la versión del usuario que ha sido (es) el editor principal del artículo. En el caso de que tratamos soy yo. La directriz que sigo (respetando las políticas) es la siguiente: toda la información que se puede encontrar en Wikidata, la incluyo allí, y suelo incluir la bandera del país en el que nació esa persona. Quiero comentarte esto antes de volver a dejar las cosas como las puse en un primer momento. Con todo, te agradezco tu tiempo en este tema. Un saludo--Hard (discusión) 09:25 10 ene 2020 (UTC)

Incluso en uno de tus artículos Necati Ateş, aparece la bandera turca sin ningún problema. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 09:28 10 ene 2020 (UTC)

• Te sugiero que leas la Propuesta 6 de esta votación por el cual no es correcto el uso de las banderas en los perfiles biográficos. Hay un montón de artículos con banderas, pero han de ir eliminándose. Creo que estás equivocado al sugerir que respetas las políticas, porque si bien está dentro de dichas polítcicas el WP:BANDERA, tú mismo decides saltártela. Te sugiero que no incurras más en ese punto, porque esa cuestión créeme que, independientemente de que seas autor, eso no te exime de que lleve esta disputa al TAB. No puedes hacer tu versión del artículo porque lo hayas creado tú, así incluso eliminas aportaciones que pueden ser válidas y factibles de otros editores. --Pichu VI (discusión) 09:36 10 ene 2020 (UTC)

• Estimado Pichu IV, que yo sepa ninguno de los artículos que he hecho se refiere a bandas musicales, a las que se refiere la propuesta 6 que comentas. Los artículos en los que he incluido bandera se refieren fundamentalmente al campo «lugar de nacimiento» de personas. Y para ver lo que dice la política de Wikipedia al respecto, deberías leerle la Propuesta 2 de esta votación por el cual es correcto el uso de las banderas en los perfiles biográficos en los campos «lugar de nacimiento» y «lugar de fallecimiento». Un cordial saludo,--Hard (discusión) 10:44 10 ene 2020 (UTC)

• Hola de nuevo. Como no me parece oportuno enzarzarnos en guerras de ediciones que no tendría ningún sentido, y como por otro lado, puedes comprobar por la propuesta 2 que es la que hace directa referencia a los artículos que he hecho, que SI que está permitido el uso de banderas en los campos «lugar de nacimiento» y «lugar de fallecimiento» , te pediría que cumplieras lo estipulado en dicha política aprobada por Wikipedia. Por supuesto eres muy libre de no incluir banderas en los artículos que hagas, pero te rogaría que dejaras las banderas en los artículos hechos por otros. ¿Tienes algua objeción al respecto? Te pregunto por asegurarme de que está todo ok, antes de revertir tus cambios, y poner punto final a este asunto. Un saludo muy cordial --Hard (discusión) 09:48 11 ene 2020 (UTC)

• • El asunto está en el TAB, así que espero que ellos decidan. --Pichu VI (discusión) 14:06 11 ene 2020 (UTC)
    • El asunto ya fue visto ayer en el TAB. Creo recordar que se decía que NO era un caso de vandalismo, sino de guerra de ediciones. Y que, como ya somos veteranos en Wikipedia se nos pedia que nos pusieramos de acuerdo para solventar este asunto. Por ello es por lo que te escribí ayer. Pienso que lo que dice wikipedia respecto a las banderas en fichas bibliográficas está netamenta claro. Por tanto, quisiera que, para evitar nuevos problemas con este tema, me confirmes que has leido con atención la propuesta 2, y que la has entendido. Y actues en consecuencia. O si tienes algún problema con algo que no entiendas, me digas para tratar de clarificarlo y solucinar este tema. Muchas gracias. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 15:36 12 ene 2020 (UTC)
      • Llevar la cuestión al TAB y que otro bibliotecario, nadie dice que tampoco se pueda pedir una segunda opinión, solucione. Porque es una cuestión de estilo y es evidente que tú mantienes tu postura y yo la mía. --Pichu VI (discusión) 15:42 12 ene 2020 (UTC)
        • En esto último discrepo profundamente, ya que considero que no es una cuestión de estilo. Al menos la esencia de la cuestión no es una mera cuestión de estilo. En su día la comunidad de Wikipedia votó sobre la conveniencia o no de incluir las banderas en diversos tipos: biografías, grupos musicales, etc. Y se decidió que en las fichas bibliográficas, en los campos de lugar de nacimiento» y «lugar de fallecimiento» se pudiera utilizar. Como te decía anteriormente, esto no significa que su uso sea obligatorio naturalmente. Pero si que signifca que si la bandera aparece en dichos campos, no se debe de quitar. Igual que yo te respeto y no incluyo banderas en tus artículos, tu debes hacer lo mismo con los mios y los del resto de usuarios de Wikipedia. No me parece buena idea volver a plantear este asunto al TAB, que me imagino que está para asuntos en los que, al no existir "jurisprudencia" tenga que decidir. Pero este asunto, a la vista de la propuesta 2, el asunto está mas que resuelto. Es curioso como, hace unos días te apoyabas en la propuesta 6 para que yo quitara las banderas. Y cuando has visto que la propuesta 2, que es la que afectaba a los artículos que has revertido, -pensando que hacías lo correcto- (esto lo pongo en duda) dice justo lo contrario a lo que pensabas, te resistes a cumplirlo. Sabes perfectamente que dicha propuesta implica el mismo grado de cumplimiento que el resto de propuestas, sobre las que no tienes problema en aceptar porque apoyan la exclusión de banderas. Me parece pooc serio que ahora me hables de recurrir al TAB, cuando este asunto, vuelvo a insisitir está nítido. Recuerda el refran de que "no hay peor ciego que el que no quiere ver".--Hard (discusión) 20:11 12 ene 2020 (UTC)
          • Tu empecinamiento con tus preferencias ni es bueno y desde luego haces un flaco favor. Insistiré si hace falta en el TAB, puesto que en lugar de escuchar malinterpretas las normas a su gusto para que todo vaya a tu gusto.

Pichu: Por favor. Al igual que tú, yo tampoco agrego banderas y a veces, dije a veces, también las retiro. Pero no de pasada ni en forma insistente sino cuando hago cambios sustanciales a un artículo. No se puede ser tan empecinado como para generar guerras de ediciones por nimiedades con otros usuarios como Hard, porque con otros también lo has hecho. Por ejemplo por enlaces internos en los anexos de fallecidos, donde has eliminado cientos y cientos de enlaces totalmente válidos. Y así con otros temas. Incluso has editado en forma disruptiva en artículos que evidentemente estaban siendo trabajados en el mismo momento en el que intervenías. Y podríamos seguir. ¿Por qué no te calmas un poco, por favor? Yo no te haré una denuncia, aunque ya debería haberlo hecho por lo de los anexos. Pero con esta actitud, tan pero tan reiterada en los últimos tiempos, más temprano que tarde vas a ser reportado.

Te comento esto no por incomodarte sino porque entiendo que si diriges mejor tus actividades en Wikipedia, podrás optimizar los resultados de tu esfuerzo. Para regocijo de todos y para tu propia satisfacción. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 01:41 13 ene 2020 (UTC)

Mira un ejemplo de lo que has hecho en los anexos de fallecidos. Me refiero a las ediciones del 15 de junio de 2019 aquí. Por cada enlace inapropiado que quizá hayas quitado, quitaste docenas que eran muy útiles, sobre todo si estaban en rojo, sobre todo si eran de españoles e iberoamericanos. Y eso has hecho en docenas y docenas de anexos de fallecidos. Te los adueñaste. Se ha entorpecido el trabajo de muchísimos usuarios. Generaste situaciones muy enojosas por ello. Es un trabajo que es muy difícil de revertir y por el que deberías haber sido denunciado en su momento. Tu intención habrá sido la mejor, como ya te he dicho, pero aunque no haya sido tu intención, terminaste saboteando docenas, quizá cientos de anexos. Hay que respetar el tiempo ajeno, no pelearse por un "quítame de allí esas pajas". --Fixertool (discusión) 01:48 13 ene 2020 (UTC)

Hola @Pichu IV:, Lo que tu llamas empecinamiento es simplemente tratar de cumplir con lo que se acordó en su día en la votación, a la que por cierto, tu mismo me pediste que leyera. Pero veo que el que no la ha leido con atención eres tu, ya que la normativa es clara. ¿Me quieres decir que entiendes tú sobre lo acordado en la propuesta 2?. Gracias por anticipado. Un saludo--Hard (discusión) 16:16 15 ene 2020 (UTC)

Borrado de sinopsis en Usted puede ser un asesino (película)

El articulo estaba con la plantilla de "en desarrollo" y creo que no se debe borrar tan rápidamente. Ese apartado estaba pendiente de revisar y darle una nueva redacción con los diferentes párrafos de argumentos que había. Con un aviso de copyvio era suficiente.--Teodoromix (discusión) 00:25 13 ene 2020 (UTC)

Re:

Estimado usuario, no entiendo porque motivo me pones eso. Quizas pueda llamarse a un error que se pueda solucionar pronto. Saludos ChicoteFan (discusión) 16:20 22 ene 2020 (UTC)

• Por lo que eres, una cuenta de propósito particular. A efectos, habéis sido denunciados la IP anónima y la tuya.--Pichu VI (discusión) 16:21 22 ene 2020 (UTC)
• Veras, te explico, yo no tengo que ver nada con esas IPs anónimas, que llevan dias revirtiendome mis contribuciones en el artículo Anexo:Episodios de Pesadilla en la cocina y tambien dias avisandoles del supuesto vandalismo por parte de las mismas. Ya he pedido su proteccion para minimizar un poco estos conflictos y evitar que se perjudique gravemente a Wikipedia. Si quieres colaborar o ayudar de algun modo, cualquier ayuda es bienvenida en este proyecto. Bendiciones ChicoteFan (discusión) 16:25 22 ene 2020 (UTC)
• Mira, las bendiciones, por tu parte, te las reservas, no sé qué cometido tienes, pero desde luego huele a kilómetros el propósito de dicha cuenta. Ambas IPs así como tu propósito serán mirados con lupa. Desde luego por el nombre y la actuación sólo en esa página deja pocas dudas del propósito final, así que hacéis un flaco favor. --Pichu VI (discusión) 16:27 22 ene 2020 (UTC)
  • Bueno, en fin mi intencion era aclarar este pequeño conflicto pero esta claro que va a ser complicado con tu tono. Saludos ChicoteFan (discusión) 16:31 22 ene 2020 (UTC)

Consulta. No entiendo lo que ha pasado.

Hola Pichu: Veo este mensaje con el aviso: (diff)

Pero no encuentro la plantilla en el historial: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Las_siete_edades_del_mundo&action=history

Parece como si te hubieras puesto a ayudar en el articulo y al rato te hubieras dado cuenta de algo (tipo copyvio o lo que sea). Avisaste al creador pero se te olvido grabar la plantilla en el articulo ¿es así?.

Es por no hacer nada con el articulo si va a ser para destruir (es una pena, aunque se notaba: "demasiado bueno para ser verdad").

Gracias, un saludo --Bcoto (discusión) 17:50 22 ene 2020 (UTC)

Perdona, creo que ya lo entiendo y por eso no lo veo en el historial. Lo que tiene no leer todo: "Para hacer lugar para traslado." . Perdona por molestarte, un saludo --Bcoto (discusión) 17:53 22 ene 2020 (UTC)

Sobre usos de mayúsculas

Buenas noches, sobre este tema, sé perfectamente que hay millones de artículos que deberían ser revisados nuevamente si se corrigen las mayúsculas, pero usted, como hispanohablante sabe bien que las nacionalidades no llevan. Espero que a futuro se trate este asunto porque esto puede generar confusiones en los lectores, Wikipedia es fuente de consulta de millones de personas...lamentablemente esto escapa de mis manos y de mis posibilidades para corregir, solo sé que mi edición fue de buena fe y no le voy a negar que no estoy de acuerdo con que haya revertido mi edición por todo lo explicado anteriormente. Sería positivo que tanto usted como todos aquellos usuarios que se mantienen activos todo el año y están presentes todos los días en este universo wikipedia traten este tema a futuro, porque después de todo las reglas ortográficas son las reglas y no aplicarlas como corresponde es un gran error.--Leonina666444 (discusión) 19:48 22 ene 2020 (UTC)

Re: Controversia

Buenas. Por la tardanza cualquier respuesta sobre el fondo del asunto sería algo "fuera de juego". Solo quería comentarte que descarté que fuera vandalismo porque solo lo son las ediciones de alguien con mala intención y con el propósito de dañar Wikipedia, eso lo tengo claro. Un saludo. Montgomery (discusión) 10:23 23 ene 2020 (UTC)

Comentario

Hola, respecto al mensaje del vándalo de las múltiples IP de aquí, por favor no pierdas tu tiempo con eso. No es una página de interés para prácticamente nadie que no seamos los biblios, que revertimos sin complicarnos la vida. Si tú y otros lo persiguen allí se divierte haciéndolo, y si protegemos la página irá a hacer daño en otra, donde causará confusión entre otros los usuarios más nuevos, mientras que allí es inofensivo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:16 25 ene 2020 (UTC)

Plantillismo

Tres plantillas rojas de vandalismo, entre ellas dos últimas advertencias. No estoy defendiendo al usuario, de hecho lamentablemente fue bloqueado a partir de una SVU que realicé hace unos días. Pero no por ello vamos a hacer leña del árbol caído. Si es tan grave, mejor reportar la situación en el tablón para que un bibliotecario evalúe pero es mejor evitar el despliegue de una lluvia de plantilas. Así como es mejor evitar las guerras de ediciones. ¿Por qué mejor no agregas en la PD del usuario los diffs de aquellas ediciones que consideras vandálicas? Gracias.--Fixertool (discusión) 18:35 31 ene 2020 (UTC)

Por favor, dime a qué se debe esos anuncios, a ver si se puede hacer algo. Contestá, por favor. Gracias.--Fixertool (discusión) 20:48 31 ene 2020 (UTC)

Remito, tardiamente, a esta cuestión --Pichu VI (discusión) 15:44 5 feb 2020 (UTC)

Sasha Rose

hola, los datos biométricos provienen del sitio web personal del artista (archivo), no he inventado nada :-) Creo que es inútil duplicarlos si ya están disponibles en Wikidata -- Blackcat (discusión) 11:57 3 feb 2020 (UTC)

hola, estoy esperando una respuesta, por favor. -- Blackcat (discusión) 18:07 3 feb 2020 (UTC)

¡Una taza de café para ti!

Gracias por retirar la injusta etiqueta de borrado :D Yandrak (discusión) 22:32 3 feb 2020 (UTC)

RE: Vandalismo

Buenas tardes Pichu. No estoy familiarizado con el último particular que me comentas y no veo (echando así un vistazo rápido) motivos que justifiquen el bloqueo por VEC de la IP en cuestión. ¿Hay alguna resolución del TAB que lo ampare, siendo que esto viene de más lejos? En caso contrario sería más conveniente hacer la solicitud allí y exponer las evidencias. Un saludo, Furti (discusión) 18:26 4 feb 2020 (UTC).

Ya veo. El bibliotecario Taichi se encargó de advertir al usuario, según lo que salga de SVU estudiaremos si es necesario tomar más medidas, gracias en cualquier caso. Furti (discusión) 16:56 10 feb 2020 (UTC).

RE: Info

Hola, he visto la denuncia en SVU, y coincido en que parece tratarse de esa cuenta expulsada. Recuerdo que hay denuncias anteriores. Como habrás visto, este conjunto de IPs está dejando mensajes en mi discusión desde hace meses pidiendo que intervenga en los anexos de fallecidos. He pensado en pedir la protección de mi discusión. Estaré pendiente de sus ediciones. Gracias por tu mensaje. Saludos. --Fundn (discusión) 15:49 5 feb 2020 (UTC)

• Sería lo idóneo, más también teniendo en cuenta que dicha cuenta, pienso, te ha visto "blanco directo" y trata de buscar intervenir usándote de canal, entendiendo que una persona que también ha actuado en esas páginas y no ha sido "problemática" para el vándalo puede servir como puente para sus acciones. Soy el principal afectado porque se ha visto perjudicada mi identidad como editor y en más de un momento alguno ha buscado, por acciones de ip, bloquearme e incluso expulsarme; al final se ha visto, tardiamente, la correlación entre las partes. No obstante, ante lo dicho, estás en tu derecho de pedir la protección de la página de discusión por X tiempo, evitándote así tener que sufrir, lo siento nuevamente, mensajes inapropiados y convertir tu PD en un campo de batalla dialéctico. --Pichu VI (discusión) 15:58 5 feb 2020 (UTC)

Pichu VI: "...entendiendo que una persona que también ha actuado en esas páginas y no ha sido "problemática" para el vándalo puede servir como puente para sus acciones".

Aquí hay dos cosas, Pichu: La primera es el vándalo que está de listo y a todos molesta, no sólo a ti.

La segunda y no menos importante, pues sus consecuencias se arrastran en el tiempo y no son tan fáciles de resolver ni de ignorar, son las ediciones totalmente arbitrarias que por suerte has dejado de llevar adelante en los anexos, pero que deben resolverse.

De paso, te pido por favor que dejes de mencionarme indirectamente en discusiones de otros usuarios o en la tuya, sea ésta, la de Ontzak o la del usuario que sea. Gracias.--Fixertool (discusión) 19:03 5 feb 2020 (UTC)

Proteger traería la desventaja de no poder detectar a las IPs, pero podremos estar pendientes de sus ediciones en los anexos. He pedido la protección. Saludos. --Fundn (discusión) 17:55 7 feb 2020 (UTC)

Hola, parece que 190.133.169.113 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) tiene un comportamiento distinto a las demás IPs. El formato de su mensaje es distinto, no es neutral y no está firmado. Pero si consideras probable que podría tratarse de una más, puedes solicitar la verificación. Saludos. --Fundn (discusión) 19:24 14 feb 2020 (UTC)

Relevancia artículo Capilla de San Amaro

Buenas Pichu VI. Hace varias semanas el artículo Capilla de San Amaro figura como no relevante y corre el riesgo de ser borrado. Desearía que, si te es posible, lo leas y, si juzgas que es relevante, abogues por su mantenimiento. Gracias.Enciclopedia1993 (discusión) 16:19 8 feb 2020 (UTC)

• La cuestión, coincido con LMLM es la falta de referencias consistentes. Tenerlas tiene, pero ciertamente, como se explica en la página de discusión estas no se sostienen bien. Te recomiendo amplíes las referencias y trates,e n la medida de lo posible, afianzar los pilares sobre los que atiendes el artículo, dándole una mejor forma y más sólida. Más, externamente, no sabría qué comentarte. --Pichu VI (discusión) 16:36 8 feb 2020 (UTC)

RE: Info

Hola, Pichu. Gracias por la aclaración. Le di una corta semiprotección a las páginas de discusión y un bloqueo a otras IPs. Por favor, dime si se me está pasando algo. Un saludo, Edslov (discusión) 19:50 8 feb 2020 (UTC)

Re: Pregunta

Buenas, Pichu VI. A bote pronto apostaría a que son evasiones de bloqueo, los patrones son bastante claros, pero a falta del permiso de checkuser para tener acceso a más información y con la experiencia que tienen Monty y Bernard combatiendo evasiones y titiriteros prefiero no meter mano en el tema. La carga de trabajo de los checkusers es grande, pero seguro que no tardarán mucho en responder. Un saludo. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 18:50 10 feb 2020 (UTC)

Tus reversiones y resúmenes de edición

Pichu VI nada tengo en contra de tus reversiones, sí hacia la forma en la que dejas los resumenes de edición, creo que no hace falta expresarse así; me he fiado de la informaciñón publicada en Wikidata donde aún dice que falleció en ILinois..., algo que has dejado igual y no has cambiado; y en la información del canal actualidad donde sale marcado como fallecido, es verdad que no he visto lo de la broma, error mio, aún así ¿podrías mostrar un poco de cortesía en tus resumenes? no es necesario hacer ataques ni alusiones personales de ese tipo,gracias. --Yтħα67 (discusión) 15:39 11 feb 2020 (UTC)

RE:Pregunta

Muchas gracias. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:27 11 feb 2020 (UTC)

Informes de error

Hola Pichu VI, he puesto un par de plantillas de tipo  Sí y  No en alguna respuesta tuya en WP:IE para que el robot pueda archivarlos pasado un tiempo. La lista de plantillas la tienes en la cabecera de la página, en el desplegable «Aviso para wikipedistas». Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 13:22 15 feb 2020 (UTC)

Cocina criolla

Hola, he fusionado los dos artículos y he solicitado en el TAB la fusión de los historiales. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 23:08 17 feb 2020 (UTC)

Basura

Hola, Pichu VI.

He puesto en la edición que he llevado a cabo de mi página de usuario, que he aplicado lo indicado en Ayuda:Cómo archivar una página de discusión. Además, he indicado que no está llena de avisos anticuados que, quien los haya puesto, no ha tenido la responsabilidad de borrarlos, una vez que estaban inactivos. --BoldLuis (discusión) 09:16 19 feb 2020 (UTC)

• No, lo que has hecho ha sido 1) revertir toda tu página, algo que no se puede hacer en la página de discusión. Si necesitas ayuda para archivar conversasciones anteriores, no las elimines, pide ayuda a un bibliotecario en la tarea. 2) Lo que denominas "basura en esta página" tuya, son avisos que te ponen otros usuarios por acciones que has realizado. Que te gusten más o menos dependerá de las acciones que tú realices. "Esto no es un vertedero y todo se recicla". Falso. Es tu página de discusión, no puedes faltar tampoco al decoro de usuario y borrar toda la página porque te venga en gana. No es el procedimiento. No se "recicla", se archiva. Y lo dicho. Antes que hacerlo por las bravas y de malas maneras, pide ayuda a un bibliotecario para que lo archive si no sabes hacerlo por tu cuenta. --Pichu VI (discusión) 09:19 19 feb 2020 (UTC)

PlayStation Vita 2000

Buenas Pichu VI, solo venia a decir cuidado con el tamaño de las imágenes jaja Imagen tapando todo el artículo . Saludos - Edited🇨🇱✔ | ¿Quieres decirme algo? 📭 17:58 20 feb 2020 (UTC)

• ¿¿?? He corregido ese punto porque un usuario había dado alerta de ello en el TAB correspondiente y me ha tocado corregir. --Pichu VI (discusión) 18:07 20 feb 2020 (UTC)

Si, pero lo colocaste en 3 (Que es Super grande) y el estándar para la planilla de ficha es de 240px. Pero ya esta solucionado. - Edited🇨🇱✔ | ¿Quieres decirme algo? 📭

• Yo no lo coloqué. Es más. Tuve que retirarlo. A posteriori tú lo cambiaste a 240PX. Ante el viso de no saber el rango de píxeles, decidí dejarlo en blanco, que es como lo dejé. Nada más. Revísalo y no me adjudiques ediciones que no he realizado, por favor. --Pichu VI (discusión) 18:24 20 feb 2020 (UTC)

Reversión de edición

Hola Pichu, he visto que durante el tiempo que estuve bloqueado un usuario editó en mi página de discusión. Debido a que tú mismo revertiste esa edición y por lo tanto no pude ver qué cambios se produjeron, ¿podrías más o menos decirme qué escribió ese usuario?. Es solo por curiosidad. Enciclopedia1993 (discusión) 20:50 23 feb 2020 (UTC)

• Una edición vandálica que estuvo purulando por varias páginas de discusión de usuarios lanzando mensajes burlescos, metiéndose con su nick o insultándoles. Todo sin sentido. --Pichu VI (discusión) 20:54 23 feb 2020 (UTC)

Error artículo

Hola Pichu. Acabo de ver que un usuario ha publicado un artículo haciendo copia/pega de otro artículo que yo redacté hace tiempo. Además, este usuario a escrito su nombre en el título y en el artículo, algo que no se puede hacer ya que los artículos no se firman. No sé como se procede en estos casos. Ya escribí a este usuario pidiéndole enmendar este error pero no contesta. Te dejo los enlaces de los dos artículos:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Usuario:CRAW309/Sneha_Anne_Philip

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sneha_Anne_Philip

• Está en su página de taller, es lícito que lo mantenga ahí, ahora bien, desconozco el porqué. Mientras no albergue más sentido, no habría que proceder de ninguna manera. Si la cosa fuera a mayores, y en principio no creo, sí que te diría que acudieras al TAB para ver qué se podría hacer. --Pichu VI (discusión) 13:38 26 feb 2020 (UTC)

El problema es que en Categoría:Personas desaparecidas, aparecen ambos artículos, el primero de ellos con su nombre de usuario, y aunque eso también esté permitido (cosa que desconozco), francamente no queda nada bien. Saludos. Enciclopedia1993 (discusión) 07:31 1 mar 2020 (UTC)

Reversión en página de discusión

Estimado: Me llamó la atención esta reversión en una página de discusión. No veo lenguaje ofensivo del autor de las ediciones que revertiste, tal vez sea porque no aporta a la discusión de fondo, tal vez sea porque Wikipedia no es un foro. Como no lo aclaraste en el resumen de edición, te consulto. Saludos.--Corso9001 (discusión) 17:28 26 feb 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Impuesto sobre los Ingresos Brutos»

Hola Pichu, te pediría si podés retirar la plantilla dado que estoy trabajando en el artículo (de hecho ya tiene mas info). Saludos, nubecosmica (discusión) 23:17 27 feb 2020 (UTC)

Gracias: Serie turca Muhteşem Yüzyıl Kösem

Hola Pichu VI:

He visto varias reversiones tuyas en Ahmed I y similares, gracias. La verdad es que a mí me llevó un tiempo descubrir que pasaba con esos artículos. Solo comentarte, quizá ya lo supieras, que ya creo que saber que es: parece que hay una serie histórica turca llamada Muhteşem Yüzyıl Kösem y hay gente añadiendo los elementos de la serie (reales o ficticios) a los personajes históricos que aparecen. Intentaré crear en el artículo de la serie una sección con algo así como "elementos históricos y licencias argumentales" para poder centralizarlo y que no tenga que buscar referencias cada vez que añadan algo (porqué lo malo es que en esos artículos ya casi revierto sin mirar). No se lo que me llevará, te avisaré cuando esté por si te viene bien.

Te lo comento también por avisarte de que los revisaré después, solo por si no quieres perder tiempo mirando cada aporte a ver si es verdad; ya que, por lo menos a mí, me lleva un rato comprobar cada dato al ser cosas muy específicas.

Gracias de nuevo, un saludo Bcoto (discusión) 17:29 1 mar 2020 (UTC)

María Jesús Espinosa de los Monteros

Hola Pichu VI, te escribo en relación al artículo de María Jesús Espinosa de los Monteros. Modificaste mi edición sobre el número de columnas de las referencias de 3 a 2 sin ninguna razón por lo que te revertí el cambio. Veo que vuelves a hacer lo mismo y quisiera entender el motivo. Gracias y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 16:11 2 mar 2020 (UTC)

• Por ser innecesario para tan pocas referencias un número masivo de columnas. Con dos es más que asequible para la lectura. --Pichu VI (discusión) 16:13 2 mar 2020 (UTC)

No blanquees tu página de discusión

Hola, ya no eres un usuario novato, por lo que me asombra tener que decirte esto: no puedes borrar mensajes de tu PD a menos que los estés archivando o sean ataques personales o insultos directos. Me refiero (y la lista no es completa), a todo esto:

1. [1]
2. [2]
3. [3]
4. [4]
5. [5]
6. [6]
7. [7]
8. [8]
9. [9]

Por favor recupera todos esos mensajes (sí, te va a tomar un buen rato). Y, como ya te han dicho muchas veces, por favor archiva tus páginas de discusión como se describe aquí o inventándote un sistema propio, porque el largo de tu PD es inmanejable. En cualquier caso, los mensajes deben quedar visibles en algún lado y debe haber un enlace a ese algún lado en tu PD. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:34 2 mar 2020 (UTC)

nCov-19

Hola, la página que cree (nCov-19) no es vandalismo. Intente crear una redirección. Gabriel Amaroski (discusión) 20:12 6 mar 2020 (UTC)

Medicina en la Antigua Roma

Saludos, te ruego que mientras esté editando no me corrijas, pues pierdo el trabajo de mi edición. Gracias. --MarisaLR (discusión) 20:16 6 mar 2020 (UTC)

No es necesario

que lo sigas revirtiendo. Déjalo. El artículo será protegido en breve. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:50 6 mar 2020 (UTC)

Anexo:Fallecidos en marzo de 2020

Diablos, estaba revisando el tablón y me encontré con tu segundo pedido. Sólo entonces noté que no sólo había cometido un error, sino que ni siquiera había visto tu mensaje en mi PD. En efecto: parece ser que marqué el artículo para proteger pero nunca quedó protegido (aunque me la cobran como si realmente fuese banda ancha y de la mejor, mi conexión no es muy estable, debe haberse interrumpido justo en ese momento). En resumen: respondí tu primer pedido, no protegí nada y me salteé tu mensaje; todo mal. Mil disculpas, espero no volver a cometer este tipo de errores en serie (errores sueltos por supuesto que sí cometeré: todos nos equivocamos de vez en cuando). Saludos un tanto avergonzados, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:10 11 mar 2020 (UTC)

• Semos humanos, Marcelo! Pichu VI (discusión) 22:11 11 mar 2020 (UTC)

Borrado de artículo de José Reveles

Agregué fuentes y la obra de interés del periodista «José Reveles». Sin embargo fue eliminada, sin considerar los nuevos cambios, y la plantilla.

--Nvjacobo (discusión) 00:09 15 mar 2020 (UTC)

Re: Menchupedia

Sí, hubiera jurado que iba a hacer eso mismo. Pero quise esperar un rato para que lo hiciera y bloquearle también esa posibilidad una vez que lo hubiese hecho. El caso es que no fueron necesarios más que un par de minutos. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:47 17 mar 2020 (UTC)

Banderas en biografía

Hola, Pichu VI. Ruego me disculpes, no sabía que habías hecho una edición a eso, pensaba que era un error de la página, que ya me ha pasado con determinados símbolos en algunas páginas. Mil disculpas, lo que quiero decir es que no lo he hecho a drede para imponer mi criterio, sino simplemente por accidente, porque a veces suceden errores inexplicables en wikipedia, y pensé que se había borrado algo, y quise restaurarlo, sin mirar el historial. Me atengo a tu edición y a las normas de estilo. Un saludo. --Granadino7 (discusión) 23:09 17 mar 2020 (UTC)

Anexo Fallecidos

Muchas gracias por las indicaciones. Saludos.--LocoWiki (discusión) 14:24 18 mar 2020 (UTC)

Cancelaciones

Hola, por tu última cancelación injustificada de mis ediciones. Lo siento, pero no tengo tiempo para discutir con alguien que ni siquiera se molesta en pasar un minuto para justificar sus acciones, con suerte vas a explicar tu comportamiento allí. Saludos. -- Blackcat (discusión) 15:32 19 mar 2020 (UTC)

• Yo tampoco tengo tiempo para explicarte, como hice en su momento, aunque lo consideraras "débil", que la cuestión no ha sido cambiar per se. Los datos de Wikidata, para empezar, no son confiables del todo, porque ya se han advertido varios datos y hasta ciertas connotaciones de vandalismo. Por eso, como puedes comprobar, realizo la ficha completa de la persona en lugar de cerciorarme a Wikidata. No se trata de rechazar los datos de Wikidata, sino de completar por mi cuenta la ficha y agregar lo que falta, porque MUCHOS datos no dejan ponerse si no se incluyen de manera manual en la ficha. Espero satisfacer tus demandas. Pichu VI (discusión) 15:37 19 mar 2020 (UTC)

Héctor Melesio Cuén Ojeda

Hola. Vi que retiraste la etiqueta de wikificar de Héctor Melesio Cuén Ojeda (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). ¿Fue por considerarla innecesaria o que revertiste a una versión previa? (Esto lo considero porque también revertiste algo sobre que se había probado que su partido tenía secuestrada la universidad de Sinaloa (tal cual sin mayúsculas ni referencias). Un saludo. :) David Aller (discusión) 02:21 22 mar 2020 (UTC)

• Fue por las reversiones que realicé por las ediciones de BLezoner, tratando de llevarla a una edición neutral bastante anterior a que iniciara sus ediciones.--Pichu VI (discusión) 13:55 22 mar 2020 (UTC)

Re: Vandalismo

Hola. El caso de esa IP y de todas las demás IP y cuentas del mismo titiritero es muy complejo de abordar. Ya existen filtros, pero su utilidad siempre es temporal y limitada. Las posibles protecciones es bueno que las evalúen los bibliotecarios que hacen mantenimiento frecuente en esas páginas, ya que posiblemente deban ser varias y largas. Por lo demás, no deberíamos hablar mucho más sobre el tema públicamente debido a WP:LLAVE, pero si quieres podemos hacerlo con más profundidad en IRC. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:42 23 mar 2020 (UTC)

Acusación impertinente

Perdona pero no te he acusado de nada. Tal vez no he expresado bien la ironía, pero en ningún momento te he acusado de nada.Javi (discusión) 23:00 25 mar 2020 (UTC)

• Me ha sorprendido, ironía o no, que se venga a dirigir porque sí hacia mí. Poca gracia hace que me incluyan en estas cosas que ni me van ni me vienen. Hubiera sido mejor ahorrarse dicha ironía. --Pichu VI (discusión) 23:02 25 mar 2020 (UTC)

BD Bacatá

Buenas Pichu VI. Recientemente se ha producido una guerra de ediciones en el artículo BD Bacatá, con la intención de modificar la altura de las torres. Antes de las ediciones vandálicas, las alturas mostradas eran 216 y 167 metros. Recientemente has deshecho mi edición que recuperaba esta información. Entiendo que esto puede haber sido fruto de la confusión provocada de las numerosas ediciones del artículo. En todo caso, si crees que la altura que debe mostrarse es la de tu última edición, eres bienvenido a la Discusión:BD Bacatá. Un afectuoso saludo!! Dr. 2000 (discusión) 15:44 28 mar 2020 (UTC).

• Es la altura correpsondiente, y la que se mantiene en las páginas en inglés y otros idiomas. Las formas de la IP no fueron para nada las correctas, pero estaba poniendo bien los datos. --Pichu VI (discusión) 15:45 28 mar 2020 (UTC)

Hay usuarios que no opinan lo mismo. Recientemente en la discusión del artículo se ha defendido la postura de quien afirma que las altura son 216 y 167 metros, dato que se incluía en el artículo antes de las ediciones de la IP. Agradecería que te pasaras por la discusión a exponer tus argumentos, para así poder llegar todos a un consenso. En lo relativo a las Wikis en otros idiomas, he visto que en la inglesa hay referencias que afirman tanto unos como otros valores. Resulta confuso para cualquier lector. Gracias por tu tiempo. Dr. 2000 (discusión) 15:59 28 mar 2020 (UTC).

Hola Pichu VI, en este artículo hemos intervenido, entre otros, Dr. 2000, Barto y yo. Tenemos una buena relación pero el usuario 190.27.3.103 ha sido muy conflictivo. Después de varias invitaciones a colaborar de una manera sensata, hice la denuncia y fué bloqueado. La información que tengo sobre la altura y la cantidad de pisos proviene de [10]. Prabyc Ingenieros es el contratista y debemos suponer que esos números son buenos. Y esos son los datos que puso Dr. 2000. En la reversión que hiciste pareciera ser que la información proviene de Geom. Por eso también quiero invitarte a la página de BD_Bacatá. Odalcet (discusión) 18:39 28 mar 2020 (UTC)

Ayuda con notas

Hola Pichu VI, te escribo por si pudieras ayudarme. Acabo de escribir el artículo lista de mártires protestantes durante la reforma anglicana pero no consigo poner notas de la misma forma que en otros artículos de wikipedia. Ya probé con varias plantillas pero no lo consigo, de modo que las notas las puse mezcladas con las referencias. Quería saber si podías coger la primera de las notas y ponerla como se debe para así yo poder partir de ahí y poner el resto. Gracias de antemano. Enciclopedia1993 (discusión) 23:01 3 abr 2020 (UTC)

• ¿Lo has conseguido? Me he metido ahora al artículo. Lo primero que pensaba era en "cita", no en "notas". Pero al meterme creo haber visto que estaba correcto ya (corregido, vamos). ¿Es así, Enciclopedia1993 (disc. · contr. · bloq.)? ¿Lo has podido subsanar? Siento la tardanza en responder. Pichu VI (discusión) 12:59 4 abr 2020 (UTC)

Hola. Me refería a que en wikipedia las referencias aparecen así:[1][2][3]... Mientras que las notas a pie de página aparecen así:[a][b][c]... Como no las dí puesto así, las puse como referencias poniendo Nota: al inicio para distinguirlas, pero quería ponerlas como notas que son, y no mezclarlas con referencias como están ahora, pero bueno da igual ya que de una forma u otra se entiende. Enciclopedia1993 (discusión) 15:45 4 abr 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Estado de Nueva Columbia»

El borrado es un error, existe el concepto, hay publicaciones y un movimiento sobre el tema. --Rafandalucia (discusión) 15:43 9 abr 2020 (UTC)

Istami

Gracias por la advertencia. Yo sigo un método para que no se me olviden las cosas y para no liarme. Es que a los mayores, muy mayores, se nos olvidan las cosas y hay que ser muy sistemáticos. Lo último que hago son las referencias. Mañana creo que podré ponerme con ellas. Muchas gracias. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 21:21 10 abr 2020 (UTC)

Lego

Motivo del revert de la sección de fabricación? Es una traducción de https://en.wikipedia.org/wiki/Lego#Manufacturing --Uncuriosete (discusión) 13:09 11 abr 2020 (UTC)

Las fechas de los mapas de la Pandemia en Estados Unidos

Hola, solo le quiero pedir que no actualize las fechas de los mapas sin saber si fueron o no actualizados (no se actualizan por día); los mapas de la Pandemia de enfermedad por Coronavirus de Estados Unidos no se han actualizado desde el 11 de abril (el 1º) y desde el 10 de abril (el 2ª); cuando vaya a actualizar los datos de la página (que por cierto acepto lo que me dijo es mi página de discusión) por favor fijese en la última vez que se actualizó el mapa para no mentirlo a los visitantes. Gracias por leer y gracias por decirme mis errores, saludos --PIKACHUNESS (discusión) 22:49 13 abr 2020 (UTC)

• En cuanto al segundo mapa, fíjese aquí, que la fecha era correcta; no del 10. PIKACHUNESS (disc. · contr. · bloq.). --Pichu VI (discusión) 11:08 14 abr 2020 (UTC)

Muy reiterada sugerencia sobre reversiones

Si uno ve tu discusión, somos varios los que te hemos dicho que es innecesario y sobre todo contraproducente revertir y revertir y revertir, así sean vandalismos claros. Se revierte algunas veces (hablamos de vandalismos, ¿verdad?). Pero no se le da pie a una ip a que te hostiguen y te tome el pelo como está pasando aquí. La denuncias en VEC, como haré yo ahora, y pides protección del artículo.

En cuanto a lo que estás quitando, en realidad el enlace es totalmente válido. Existen referencias para crearlo y es enciclopédico. ¿Por qué insistes en retirarlo? Saludos.--Fixertool (discusión) 15:26 23 abr 2020 (UTC)

Dejo el enlace de denuncia en el tablón a la ip, a efectos de documentación. De paso, aprovecho para preguntarte nuevamente, ¿cuándo piensas restaurar las docenas y docenas de enlaces totalmente válidos que en forma arbitraria retiraste de los anexos e incluso generando guerras de ediciones con usuarios habituales y veteranos? Hablo de casos muchísimo más importantes que ese actor de doblaje. Empezaré a restaurar algunos casos de entre los más evidentes, en cuanto tenga tiempo, y los listaré aquí. Lamentablemente de aquellos polvos estos lodos.--Fixertool (discusión) 15:55 23 abr 2020 (UTC)

• Cuando nos pongamos generosos con los refranes, como el de una de cal y otra de arena, recuerda que en esto también hay un usuario bloqueado por vandalismo que ha usado, usa y seguirá usando ips para saltarse por la torera, y en la forma más suave, el bloqueo, y que sigue actuando. La jactancia por estas redes me la reservo por las risas de sus ips. Pichu VI (discusión) 15:31 27 abr 2020 (UTC)

Lo dicho no tiene absolutamente nada que ver con esas ips. Tiene que ver con el buen hacer. Por eso reitero la sugerencia, que varios te hemos hecho, sobre no revertir de la manera en que lo haces. Las razones te las di arriba. De paso, relee el mensaje que sigue a este. Gracias.--Fixertool (discusión) 15:40 27 abr 2020 (UTC)

La misiva aplicada quedó patente si te fijas en mis ediciones cuando tras tu mensaje me puse a ahondar en mis fallos y comencé a subsanar. Al menos, ten el respeto de hacerlo ver.--Pichu VI (discusión) 15:49 27 abr 2020 (UTC)

No hables de respeto porque no se te ha faltado.

Sí. Vi que restauraste algunos enlaces, si es a eso a lo que te refieres. Es insuficiente. Y lo sabes pues retiraste mucho y durante mucho tiempo. Gracias por lo hecho hasta ahora. Queda bastante. Fue el trabajo de docenas de usuarios.--Fixertool (discusión) 15:56 27 abr 2020 (UTC)

Re: Cuestión

¿Te suena aquello de las WP:3RR. Supongo que si, fue la causa de tu último bloqueo. En lugar de haber usado mal la herramienta de reversor debiste haber deshecho y justificado el cambio y no generar una guerra de ediciones. En lugar de ello vuelvo a ver tu nombre en un historial de guerra de ediciones. Se hacen dos y a la tercera se denuncia, pero no se continúa. A la próxima el bloqueo será total y solicitaré la retirada del permiso. Es el último aviso. Lo que hice es llevarlo a la versión anterior a la guerra de ediciones, puesto que no vi ninguna justificación para ninguno de los dos. S no estas de acuerdo usa la plantilla {{desbloqueo|motivo}}. Saludos. --Geom (discusión) 18:24 23 abr 2020 (UTC)

Re: Vandalismo Nobelgentil

Buenos días, PichuVI. Ya parece que se han tomado medidas. Habrá que poner páginas en seguimiento y ver qué pasa. Gracias por el aviso. Hans Topo1993 18:43 23 abr 2020 (UTC)

• Hans Topo1993 (disc. · contr. · bloq.), mira estas ediciones en Anexo:Fallecidos en noviembre de 2018, pues es el mismo. Pichu VI (discusión) 15:08 27 abr 2020 (UTC)

Pues, @PichuVI:, a poner los artículos en seguimiento y hacer las denuncias oportunas. No queda otra. Se trata de un vándalo persistente y requiere persistencia de nuestra parte. De todas formas tal vez habría que plantearse, si esto sigue, la protección de todos estos artículos de manera permanente. Gracias. Hans Topo1993 13:36 28 abr 2020 (UTC)

• Hans Topo1993 (disc. · contr. · bloq.) puse en el SVU tanto esa ip como otra que creo el anexo de fallecidos en mayo porque guardaban bastante relación, incidiendo en la actuación en ese tipo de páginas y en que siempre es por conexión móvil. Aunque se hagan las denuncias se cree más listo que el resto. No es el primero ni el segundo, ha habido hasta 20 denuncias de ips y usuarios suyos con salto de proxy, ocultando su verdadera ip y conexión y actuando en esas páginas. Si has visto el enlace anterior, desde luego ya acaba por ser cansino, y en un momento dado, si se tuerce la cosa, pediré la protección de la página de anexo de fallecidos de abril (prolongarla) así como la de mayo, para evitar estos movimientos. --Pichu VI (discusión) 13:45 28 abr 2020 (UTC)

Re: Información

Buenas, Pichu. Estos casos hay que tratarlos como lo que son, rebotes de un usuario al que le han borrado un artículo. Si el artículo merecía ser borrado, y así lo fue, es importante hacérselo ver al autor. Si, pese a eso, actúa con malas formas, si que puedes plantearte una denuncia en el TAB, y si lo ves necesario, pues también puedes solicitar una SVU.

El ataque en particular, yo personalmente –recalco lo de personalmente– no me lo tomo ni como la más remota de las ofensas. Primero porque se trata de problemas técnicos lo que conllevó el borrado del artículo, y la usuaria te viene a atacar con cuestiones de fondo; quiere parecer ilustrada pero demuestra lo contrario. Sin embargo, es posible que otros bibliotecarios si lo encuentren sancionable.

Saludos. Hans Topo1993 14:14 24 abr 2020 (UTC)

RE: Marxismo cultural

Hola Pichu, no, me adelanté, justo estaba por acá cuando apareció esta última cuenta nueva. Amplié la protección a dos semanas y atendí tu solicitud en el TAB. Veremos qué pasa transcurrido este tiempo. Gracias por el aviso, Banfield - ¿Cómo dice? 14:43 27 abr 2020 (UTC)

Afonso de Paiva

Hola. En ese artículo creo que hace diez años metió la foto de una estatua de un navegante luso que no tiene nada que ver con el artículo. Creo. Tiene artículo en la Wikipedia portuguesa, pero no en la de lengua española.--Kani (discusión) 22:21 27 abr 2020 (UTC)

• Kani (disc. · contr. · bloq.) revise el artículo porque yo no lo he tocado salvo en una ocasión, y fue en 2019 para una corrección gramatical. Ergo, no soy el autor de esa suposición que expone. Si considera que la imagen no está relacionada con el artículo, quítela. Pichu VI (discusión) 22:26 27 abr 2020 (UTC)
  • Tiene razón. La imagen la metió alguien hace mucho. El historial me lo tapa y solo aparece su reciente corrección. Tampoco es muy importante, pero no deja de ser un error. No la quito, porque no soy muy activo en esta Wikipedia y no quiero líos. Solo quería advertir, pero no sé a quién.--Kani (discusión) 22:37 27 abr 2020 (UTC)

Ayuda con reversiones

Puedes echar una mano acá Invasión de Granada‎, reversiones reiteradas. Saludos compañero.--Dimartz Dudas al casillero 18:18 1 may 2020 (UTC)

Última prueba

Hola, por favor vuelve a evaluar el artículo Respuesta de la Unión Europea a la pandemia de enfermedad por coronavirus de 2019-2020; efectivamente era un copiapega de un taller y por descuido lo editó con el nombre absurdo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:45 5 may 2020 (UTC)

Por qué no deberías eliminar «Fundación OpenPOWER»

Este artículo trata sobre la Fundación OpenPOWER creada por IBM y Google. No debe eliminarse porque documenta esta base y la arquitectura de la que es responsable, PowerPC. La Fundación OpenPOWER también forma parte de la Fundación Linux, y creo que puede encontrar una página en Wikipedia. Ya tiene una página en Wikipedia en inglés, francés, japonés y chino. También debería tener una página en la Wikipedia española. Contiene el mismo contenido que las páginas Wikipedia en otros idiomas, sólo en español. No se trata de un ascenso, sino de dar a conocer esta organización. Gracias. Lycopene579 (discusión) 14:54 8 may 2020 (UTC)

Por segunda vez me haces el mismo tipo de pregunta

Por segunda vez me haces este tipo de preguntas, buscando igualar lo que has hecho en los anexos de fallecidos con este caso particular. Y la respuesta es la misma de la otra vez. Búscala en tu discusión. --Fixertool (discusión) 16:24 14 may 2020 (UTC)

RE:Info

Ya lo he visto, muchas gracias. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 12:53 15 may 2020 (UTC)

Aviso

La petición de borrado la he puesto yo mismo, por eso he revertido el aviso en mi página de discusión. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  18:36 19 may 2020 (UTC)

Re: Pregunta

Hola, no lo había visto, pero te has quedado ligeramente corto en la cuenta: yo contabilizo 100 usuarios con el mismo texto. Sería interesante preguntarle a la gente de Wikimedia Argentina si saben de qué se trata esto, si es una frase estándar para las editatones, o qué es. Si es así, quizá te lo puedan confirmar Anna, Giselle o Luisina.

La verdad es que es raro, sí. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:11 20 may 2020 (UTC)

• Desde luego, pocos debían ser cuando siguen saliendo nuevos, Marcelo. --Pichu VI (discusión) 16:17 22 may 2020 (UTC)

Pichu IV

No te preocupes, tenía claro que no era derivada tuya. Un saludo.--El subtitulador (discusión) 12:51 22 may 2020 (UTC)

Re: Pregunta sobre...

Hola. No te preocupes, para eso estamos. Quizás solo te conteste con un simple "agradecer", pero sigo el tema. Sin embargo si te habilitas recibir correos electrónicos te lo comento mejor por esa vía. A estas alturas supongo que siga todas las conversaciones. Montgomery (discusión) 13:09 22 may 2020 (UTC)

• ¿Se le puede bloquear? --Pichu VI (discusión) 16:16 22 may 2020 (UTC)

Sirve de poco si cambia de IP y salta a proxys. La situación es desagradable pero no es el único caso. Eso sí, que esa persona tenga la certeza que nunca formará parte de la comunidad de Wikipedia por mucho que presuma de saltarse las barreras. Montgomery (discusión) 09:14 24 may 2020 (UTC)

Re: Aclaración

Hola, Pichu VI. Tranquilo, no necesitas hacer este tipo de aclaraciones, ya que estas cuentas imitadoras o usurpadoras de usuarios conocidos son bastante habituales y todos estamos acostumbrados a lidiar con ellas y a diferenciarlas sin problemas de los usuarios conocidos. Por lo demás, tampoco he tenido ninguna intervención en el asunto, ya que ni veo que un bot haya revertido a ese Pichu IV, ni tampoco manejo ya ningún bot que revierta o deshaga ediciones erróneas; hace algo más de dos años que tuve que detener a PatruBOT, y actualmente esas tareas las realiza SeroBOT, operado por Superzerocool. En todo caso, ánimo y que este tipo de sucesos no te distraigan de tu buena labor. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:09 22 may 2020 (UTC)

Re: Ada Wong

Hola. La cuestión sería quién hizo el «copiapega» a quién. Por ejemplo, la sección «Resident Evil 3» fue incluida en la Wikipedia el 20 de marzo de 2011. Exactamente el mismo texto sería incluido en la otra web el 3 de abril del mismo año. En todo caso, si los posibles plagios se concentran en una sección en particular, lo que habría que hacer es reitarla o arreglarla y no destruir el artículo entero. En caso de que el artículo estuviera tan afectado que no pudiera serle «extirpada» la parte plagiada, lo apropiado sería restaurarlo a una versión previa estable. Borrar una página de 2007 por posibles problemas más recientes me parece fuera de lugar. Saludos. Durero (discusión) 17:48 23 may 2020 (UTC)

Páginas vandálicas

Te informo que ya reporté la IP que ha estado creando páginas vandálicas con insultos hacia nosotros. Ya lo reporté, tanto en tablón como en VEC. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:52 23 may 2020 (UTC)

RE: Info

Hola. Sí, dicho rango podría bloquearse. --Esteban16 (mensajes) 20:56 23 may 2020 (UTC)

Hola, Pichu. Bloqueé la IP que me pasaste; sin embargo, el bloqueo de rangos de IP es algo muy técnico, que jamás hice y la verdad tampoco sé hacer. Te sugiero que lo solicites en el TAB para que se encargue un biblio con mayores conocimientos técnicos que yo. Saludos, Mel 23 mensajes 21:02 23 may 2020 (UTC)

Alexis Texas

Hola Pichu. Lo que pasó aquí no puede volver a repetirse. Una diferencia editorial, aunque tengas razón, no es vandalismo y con revertir tres veces, denunciar y esperar respuesta es suficiente. Ensuciar un historial, de este o cualquier página de Wikipedia con guerras de ediciones no es aceptable. Saludos. --Geom (discusión) 11:04 25 may 2020 (UTC)

Nombre de usuario

Hola Pichi. ¿Me puedes explicar esto? No lo encuentro en las altas o en la lista de usuarios. Saludos. --Geom (discusión) 15:03 26 may 2020 (UTC)

• Lo vimos el sábado después de que hubiera un abuso por parte de ips anónimas contra Leon Polanco y mía aquí. Era en principio una ip anónima, pero se apareció en la lista de usuarios recién creados ese nombre, dado que Leon Polanco había sido objeto de vandalismo anteriormente, con la creación de algunos nombres, copié el usname y lo pegué en nombres a denunciar. Me imaginaba algo del estilo como del usuario que creo la cuenta Pichu IV; desconozco cómo va el tema de las creaciones y si aparece o no, pero como te paso en el enlace anterior, si figura esa aportación mía es paralela a la conversación que mantuve con LeonPolanco. --Pichu VI (discusión) 15:20 26 may 2020 (UTC)

Re: Wikidata

Hola. Hay que revertir y de persistir reportar en d:Wikidata:Administrators'_noticeboard. Montgomery (discusión) 17:53 6 jun 2020 (UTC)

María Teresa Gallego Urrutia

Hola. ¿Puedes echar un vistazo al artículo? Entre que la persona ha llevado a cabo gran parte de las últimas ediciones, que la mayor parte es la obra (a lo mejor seleccionar o anexo si eso?), y que abajo señalan un tema de propiedad intelectual... Un saludo. --El subtitulador (discusión) 12:26 11 jun 2020 (UTC)

Info

A ver si al borrar hacen algo, si no habrá que avisar o estar atentos al menos--El subtitulador (discusión) 21:48 17 jun 2020 (UTC)

• Me encargué de ello --Pichu VI (discusión) 21:49 17 jun 2020 (UTC)

Re: Info

Hola. Gracias por el dato. De todas formas, ya le he indicado que la protección de una página solo se realiza en casos excepcionales (vandalismo, principalmente). En ningún momento se me ha pasado por la cabeza proteger nada. Un saludo. Durero (discusión) 14:35 3 jul 2020 (UTC)

La otra cuenta ha sido bloqueada y el usuario avisado. No estoy tan seguro de que esté vandalizando. ¿Alguna edición en particular? Saludos. Durero (discusión) 15:53 10 jul 2020 (UTC)

He revisado sus últimas ediciones y parece que es más por desconocimiento que por otra cosa. Igual calificarlo de «vandalismo» es demasiado. Le he dejado un nuevo mensaje y espero que sirva para que entienda qué está ocurriendo con sus ediciones. Por cierto, técnicamente esto era correcto. Saludos. Durero (discusión) 15:51 13 jul 2020 (UTC)

Reversión ayuntamiento Logroño

Hola, no entiendo porqué recuerdes mi edición de Ayuntamiento de Logroño. Has quitado el enlace que yo había puesto con la página del actual alcalde y por cierto el apellido de Mendoza se escribe con mayúscula inicial en Mendoza Kusaila (discusión) 21:50 7 jul 2020 (UTC)

Re.: Jesusrodríguezpe

Gracias por el aviso, también sospechaba, no me parece un usuario novato, saludos --Yтħα67 (discusión) 06:27 12 jul 2020 (UTC)

Gracias de nuevo por el aviso, buen trabajo por cierto. Estaré atenta por si me lo vuelvo a encontrar. Saludos--Yтħα67 (discusión) 13:40 13 jul 2020 (UTC)

Tomo nota, si lo vuelvo a encontrar aviso sin duda, te agradezco mucho la explicación, saludos --Yтħα67 (discusión) 13:46 13 jul 2020 (UTC)

Gracias

Hola Pichu VI, lo tenía en seguimiento para avisarte sobre ello, creo que es el mismo que me mencionaste la última vez, pero con otra cuenta. Muchas gracias por mencionarlo, voy a seguir atenta a las ediciones, saludos, --Yтħα67 (discusión) 13:03 17 jul 2020 (UTC)

Info

Hola. (Facepalm) A un dedo que se quedó mal puesto al ir a darle a otra cosa en el móvil. Cambió la posición de las letras y dio a revertir en vez de entrar a la sección solo. Perdona. --El subtitulador (discusión) 13:46 17 jul 2020 (UTC)

Alessandro261 de nuevo

Pichu VI esta vez si le detecté, puse denuncia en el TAB y solicité verificación de usuario al mismo tiempo que tú, es la primera vez que lo hago, ahora la solicitud está duplicada, lo siento, no se si debo deshacer o no. --Yтħα67 (discusión) 16:19 17 jul 2020 (UTC)

Gracias por darme la oportunidad de aprender a realizar el proceso, por cierto la IP acaba de ser bloqueada. Saludos, --Yтħα67 (discusión) 16:27 17 jul 2020 (UTC)

Hola Pichu VI los títeres de Nobelgentil y Alessandro261 han sido confirmados por el checkuser aquí y aquí. Saludos, --Yтħα67 (discusión) 17:29 29 jul 2020 (UTC)

WP:VEC

Retiré tu mensaje por no poder continuar el hilo ahí. Llamo a Montgomery para que me ayude con éste en SVU. Gracias, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:03 22 jul 2020 (UTC)

Categoría Cherry of the Month

Hola: agregaste varios artículos de actrices porno a esta categoría. No está bien creada pero eso es lo de menos porque se puede solucionar, siempre y cuando la categoría sea enciclopédica. ¿De qué se trata exactamente? Una categoría de ese tipo debería, además de estar categorizada, contar con una descripción. Indagué en algunos de los artículos categorizados pero de ellos no surge porque figuran en esa categoría.

Encontré algo en internet pero, sinceramente, no le vi relevancia ninguna. Por supuesto que no voy a quitar esa categoría. En todo caso, la pondré a consideración mediante CdB. Antes de hacerlo, preferiría escuchar tu explicación. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:28 23 jul 2020 (UTC)

• Está ligado a este artículo de Cherry Pimps, del que coge nombre, y que dentro explica. Es el mismo modelo, si bien mucho más breve por la duración en tiempo de Anexo:Penthouse Pets. Por eso de la descripción, entonces tampoco la tiene --Categoría:Penthouse Pets--. --Pichu VI (discusión) 20:50 23 jul 2020 (UTC)

Bien. De acuerdo. El que conoce del tema eres tú, así que me guio por tus palabras y no cuestionaré en lo más mínimo esa categoría. A ver si entendí. ¿Estuve bien en agregar esa categoría a Penthouse Pets? ¿Habría que agregarla en alguna otra? Eso como a ti te parezca. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:01 23 jul 2020 (UTC)

• No, quizá me referí yo mal. Me refería a lo de la descripción, eso lo he visto más en anexo que en categorías, en las que solo aparecen los nombres de los articulos en los que se aplica. Son dos categorías completamente distintas, nada que ver una de otra. Al expresar tú lo de que la categoría debe además "contar con una descripción", yo te entendía qe las propias categorias debían tener un texto añadido, de ahí mi ejemplo, que ha derivado en el error, de decir que en la categoría:penthouse pets no tenia descripción. Voy a retirar la categoría que has añadido a la otra, al no estar relacionadas. POr si te sale el aviso, sepas que viene a cuento de esta [espero que me haya expresado bien] aclaración, Fixertool. Pichu VI (discusión) 21:07 23 jul 2020 (UTC)

Sí. Ahora quedó claro. Disculpas por la confusión. Me apresuré. Claro que no hay ningún problema en que la retires, con o sin alerta. Deberías agregarle alguna categoría. Cuando puedas, por favor. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:16 23 jul 2020 (UTC)

Le agregué otra categoría. Si no es correcta, que tal vez no lo sea, quítala también. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:39 23 jul 2020 (UTC)

Artículo «Promart» demasiado reducido

Hola, Pichu VI.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Promart» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rodney Araujo (discusión) 23:54 25 jul 2020 (UTC)

Ediciones en Centenario (persona) y cuenta títere

Hola Pichu VI, he detectado de nuevo esta IP 132.157.66.250 evadiendo bloqueo de Alessandro261, el problema es que está haciendo ediciones disrruptivas (añade contenido y retira otro), he arreglado una de las ediciones, pero no puedo ahora revisar todo lo que ha editado. Como sabes usó las cuentas (en negrita las bloqueadas): Israel2807pe, Samueldonattle, Jesusrodríguezpe, Cabellero de fe, Santiago2412pe y ahora IP 132.157.66.250, por si es de ayuda para las solicitudes. Siento no poder ayudarte ahora, estoy pendiente del caso y si hace falta cuenta conmigo. Saludos --Yтħα67 (discusión) 07:07 26 jul 2020 (UTC)

Nemzeti Bajnokság I 2019-20,

Hola Pichu VI, si podría actualizar la Nemzeti Bajnokság I 2019-20, pero seria más a la tarde o mañana, saludos--Azulgrana61 (discusión) 14:21 29 jul 2020 (UTC)
Hola, ya actualizada y creada la 2020-21 --Azulgrana61 (discusión) 22:36 29 jul 2020 (UTC)

Re: Vandalismo

Hola, Pichu VI. No sé exactamente por qué dejaste el aviso en mi discusión (yo ni siquiera estaba editando activamente en ese momento), aunque en todo caso la IP fue bloqueada por Taty2007. Ya sabes que la vía más ágil para conseguir que alguien activo atienda rápidamente casos así es WP:VEC, o bien IRC (donde yo sí suelo enterarme con más rapidez) o incluso el grupo de Telegram (donde podrían leerlo enseguida e intervenir más bibliotecarios). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 30 jul 2020 (UTC)

RE: Info protección

Hola Pichu, he procedido a vigilar la página que me has indicado. Es verdad que se ha creado cuatro veces, pero falta un día para que empiece agosto, por tanto una vez que empiece agosto no se puede esgrimir el argumento de la bola de cristal. En todo caso a la primera que se identifique ediciones vandálicas no dudaré en semiproteger el anexo. Gracias por el aviso, estaré atenta a cualquier cambio. Saludos, Taty2007 (discusión) 13:15 31 jul 2020 (UTC)

He procedido a semiproteger por tres meses el anexo principal, sobre el anexo de agosto aún no veo problema ahí. Lo que sería recomendable es crear un filtro contra esas ediciones vandálicas específicas que vienen ocurriendo mes a mes. Saludos Taty2007 (discusión) 17:39 1 ago 2020 (UTC)

Re:Garci Compañía

Hola, Pichu, gracias por el aviso. Bloqueé una de las IP y Taty bloqueó la otra. En estos últimos días apareció un usuario disruptivo creando páginas falsas de casas monárquicas, muchas veces con contenido en portugués; no sé si será Garci Compañía (ya lo dirán los checkusers), pero de todas maneras se trata de un vándalo muy reincidente. Saludos, Mel 23 mensajes 18:49 1 ago 2020 (UTC)

Hola. La única manera de establecer una relación entre dos cuentas (más allá de WP:PATO) es SVU, no queda más que esperar. Por lo pronto, bloqueé a la IP por una semana. Saludos, Mel 23 mensajes 17:31 12 ago 2020 (UTC)

Salem Fadili

Hola que tal. Ya lo he denunciado en WP:VEC.--Malvinero10 (discusión) 16:46 4 ago 2020 (UTC)

Plantilla de cita web

Hola, he consultado y leído la normativa con respecto a las referencias, te informo que seguiré al pie de la letra la anterior y te invito a hacer lo mismo, saludos. (MictlanSacbe) 19:03 4 ago 2020 (UTC)

Re: Artículo e ips díscolas

Pero desde luego que es el, aunque el rango me deja algo picado por lo amplio. Si un CU deduce se trata del mismo, le expulso por gracioso. Abrazo, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:30 8 ago 2020 (UTC)

¡Bienvenido al lado obscuro, donde los fans se multiplican...! Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:35 8 ago 2020 (UTC)

Anexos de fallecidos

Respecto a la discusión que hemos mantenido aquí me ha parecido muy mal que:

1. No contestases a mi primer mensaje, en el cual te cité.
2. Que me escribas en los términos que lo hiciste el otro día ("no sé a cuento de...", "le has venido indicando, además, la forma errónea...") sin aportar ni un solo sitio donde se indique que las referencias deben ser distintas en unos artículos que en otros.
3. Que no me contestases a mi último mensaje en mi discusión, donde yo sí aporto la normativa que deberías seguir y que te saltas totalmente.
4. Que hayas tachado, ojo, que no has escrito debajo indicando tu preferencia, ¡has tachado la mía! en la discusión del usuario.

Con esto te vengo a decir que sea la última vez que tachas un texto escrito por otro usuario, imponiendo tu criterio, sin dar ningún enlace de la normativa que respalde tu posición, intentando entorpecer las ediciones de un usuario nuevo. --vanbasten_23 (discusión) 13:03 4 ago 2020 (UTC)

Buenas Pichu VI. Te escribí este mensaje de arriba. No recibí respuesta. Un poco más arriba te escribió MictlanSacbe, el usuario al que le dijiste que estaba poniendo mal las referencias en los anexos. Tampoco recibió respuesta. Te cité en el tema que abrí en el Café para que expusieras tu posición y ver lo que decidía la Comunidad. Tampoco he recibido respuesta. Todo el mundo ha estado de acuerdo en que se respete Wikipedia:Referencias. Ahora, pongo la plantilla en el último anexo (solo uno, no he querido ser pesado) para que los usuarios habituales lo tengan en cuenta a partir de ahora, y ¿borras la plantilla sin discusión previa? Ya sabes que no deberías borrar una plantilla sin el permiso del editor que la ha puesto. Me parece que estás imponiendo tu posición en este tema, ¿no prefieres hablar de ello? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:48 13 ago 2020 (UTC)

Re: Usuario vandálico

 Hecho, gracias por el aviso! --MadriCR Problem? Contr. 20:37 14 ago 2020 (UTC)

Re: Info bloqueado

Hola, Pichu VI, y de nada. Los tablones están de una forma u otra siempre vigilados, y además ahora hacemos un seguimiento más exhaustivo desde IRC, por lo que en principio no hace falta más en ese aspecto. No obstante, si tienes otras sugerencias sobre medidas de otro tipo que se puedan tomar, puedes pasarte por IRC y las comentamos allí (para que sea más discreto, por aquello de WP:LLAVE). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:41 15 ago 2020 (UTC)

Re Vandalismo Entretenimiento

Hola Pichu, gracias por el aviso; ya he bloqueado, borrado y protegido. Ese susodicho no es más que Joaquinito01 (disc. · contr. · bloq.) --MadriCR Problem? Contr. 18:35 26 ago 2020 (UTC)

• Mira, ese dato no lo tenía. A ti! --Pichu VI (discusión) 18:36 26 ago 2020 (UTC)

Títere

Hola, ese es otro usuario distinto, de modo que nadie más que el nuevo usuario debería poder editar esa PU, ni siquiera el supuesto titiritero. Si está bloqueado, debería quedar así.

No obstante, como no me parece correcta la actitud de querer ocultar el texto de la PU del títere, hice lo que se debería haber hecho desde el principio: fíjate tú mismo. Supongo que no estará especialmente contento con el resultado. Gracias por el aviso, y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:40 30 ago 2020 (UTC)

Eliminación de "[[ ]]" en varios artículos.

Pregunto...¿Por que eliminaste varios "[[ ]]" de algunos artículos? Sebas 0302 (discusión) 22:13 9 sep 2020 (UTC)

Pd:valoro mucho tu esfuerzo para que Wikipedia se cada día un lugar mejor (gracias). Sebas 0302 (discusión) 22:18 9 sep 2020 (UTC)

• Buenas Sebas 0302 (disc. · contr. · bloq.), supongo que el comentario venía por las ediciones que había realizado una ip (creo recordar) que había llevado a cabo ediciones vandálicas, y había también editado en otros artículos poniendo los corchetes. Esas las eliminé a vistas de retirar todas sus aportaciones y pedir su bloqueo. Si era ese comentario.--Pichu VI (discusión) 17:03 12 sep 2020 (UTC)

Primera División 2020-21

Hola Pichu VI, por los momento si podría corregirla, ya a largo plazo, como en diciembre o 2021, no se, además también me he dado cuenta que la Segunda esta igual, saludos.--Azulgrana61 (discusión) 16:41 12 sep 2020 (UTC)

Artículo semiprotegido

Hola, Es una posibilidad el bloqueo total, si llega a autoconfirmar títeres para editar ese no va a dejar más remedio pero empecemos así. Gracias por tus reversiones!! Esteban (discusión) 21:00 13 sep 2020 (UTC)

Nada más pasaba a dejar constancia de que leí tu mensaje pero Esteban fue más rápido para actuar. Saludo :) --MadriCR Problem? Contr. 22:52 13 sep 2020 (UTC)

Magaluf

Hola, Pichu VI

No entiendo qué pasa en el artículo de Magaluf. ¿Por qué se elimina toda esa información y referencias? Y lo que me afecta de pleno: ¿por qué ha desaparecido mi edición de ayer en la que ampliaba la tabla? Saludos. Yslander (discusión) 21:02 13 sep 2020 (UTC)

¿En serio? Jajajajaja ¡Por Dios! Es ridículo, no tengo nada que ver con ese usuario. Yslander (discusión) 19:53 14 sep 2020 (UTC)

Error en Evangelio de los Nazarenos

Hola Pichu VI. Creo que cometiste un error al marcar para destruir la página «Evangelio de los Nazarenos». El sitio web al que hace referencia es una traducción automática de la Wikipedia en inglés. Imagino que el autor de la página lo tradujo de la misma Wikipedia y así surgió la confusión. He puesto una redirrección a la nueva página que el usuario nuevo creó. Atte. --Luisedwin2105 (discusión) 13:44 21 sep 2020 (UTC)

Re: Info ip bloqueada

Vaya, de lo que se entera uno.. Ok, lo voy checando para cazar el rango. Gracias por el aviso. Fuerte abrazo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:50 23 sep 2020 (UTC)

Consulta sobre reversion: Ubuntu

Buenas, escribi una edicion por primera vez incorporando informacion que aparece en wikipedia en ingles aqui mismo en español, ya que me parecio un primer paso a escribir un articulo nuevo donde esto hace referencia. Si bien es mi primer edicion, me serviria mucho mas se me comente el por que se revirtio, asi no cometo el mismo error que llevo a que se revierta el cambio. Z37a (discusión) 15:00 26 sep 2020 (UTC)

Re: Instituto

Hola! Al parecer forma parte de este proyecto educativo, así que en tesis de principio no hay problema. --MadriCR Problem? Contr. 16:51 8 oct 2020 (UTC)

Re: Info añadida, no es necesario poner "actor" para referirse a "actriz"

Wikipedia en español acepta la distinción de actor de actriz (tomada del inglés). Estoy de acuerdo con esta distinción pues la categoría queda más precisa haciendo que el artículo también quede más preciso en cuando a distinción de género se refiere. Por eso hago esa distinción y creo categoría con actrices. Y como Wikipedia no me lo prohíbe y estoy de acuerdo con ello lo hago.
La vez que Taichi me bloqueó por primera vez, vaciado de fichas etc. ya di mi palabra (y la cumplo) de no volver a vaciar fichas. No es mi intención y no estoy haciendo ningún vandalismo en Wikipedia. Lo que pasa es que me interesa que ande un poco mejor y por eso insisto en editarla pese a los bloqueos y bloqueos de mis títeres.
Soy consciente y reconozco que no estoy autorizado a editar Wikipedia, pero aun así lo hago por las razones dadas más arriba.
Haces bien en no denunciarme más en el tablón. Es inútil hacerlo, el sistema de IP que uso es dinámico, tengo cientos de IP V4 y v6 para cambiar. La IP cambia todos los días y los títeres que uso son específicos para artículos protegidos. No hay forma bloquearme, a no ser que se bloquee por dirección MAC, pero Wikipedia no tiene esa característica (discusión) 18:34 15 oct 2020 (UTC)

Re: A tus dos mensajes

Hola! Sobre tu primer mensaje, no es WP:PATO, sino WP:ELEFANTE. Sobre el segundo, justo estaba buscando antecedentes porque recordaba haber visto ediciones del mismo tipo. Veré cuántas hay involucradas para analizar un bloqueo por rangos. --MadriCR Problem? Contr. 21:53 15 oct 2020 (UTC)

• MadriCR (disc. · contr. · bloq.) te añado esta nueva de creación de hoy esta ip, en relación con este nuevo usuario y que también refiere a la cuenta del mensaje arriba de este. --Pichu VI (discusión) 17:19 31 oct 2020 (UTC)

No entiendo esto

¿A qué se refiere el acontecimiento de 2020, registrado en la página de 17 de octubre? Es que no lo comprendo para que siga ahí. Cordial saludo. --De un millón (discusión) 20:01 17 oct 2020 (UTC)

Jisoo

Hola, ya lleve la situaciones que ocurren en el articulo al VEC. Saludos--Verzuzv No-hands 15:54 20 oct 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar anti-vandalismo
	Gracias por calificar los artículos correctos con vandalismo. No dejes la Wikipedia eres de mucha utilidad para toda la comunidad GDRD28 1 (¿Quieres preguntarme algo?) 22:03 27 oct 2020 (UTC)

Re:

Hola. He bloqueado la IP. PATO evidente de Alessandro261. Respecto al anexo, yo también habría sido del criterio de borrar, sin embargo, cae dentro de lo permitido por el segundo punto de WP:BOLA --MadriCR Problem? Contr. 22:46 29 oct 2020 (UTC)

Sobre esa última IP no pinta tratarse del susodicho. --MadriCR Problem? Contr. 02:04 2 nov 2020 (UTC)

Plantillas cita web en los anexos de fallecidos

¿Sería tan amable de dejar de eliminar las plantillas {{Cita web}} de los anexos de fallecidos? Wikipedia:Referencias es una convención aprobada por la comunidad. Un saludo.--Malvinero10 (discusión) 18:43 2 nov 2020 (UTC)

Buenas tardes. Solamente le aviso que he hecho un reporte en el tablón sobre su comportamiento.--Malvinero10 (discusión) 01:31 3 nov 2020 (UTC)

Re: Información plantilla

Hola! Me parece que ya ha quedado el cambio (Plantilla:Constitución de los Estados Unidos). Fijate a ver si fue correcto o si por el contrario no entendí lo que me estabas solicitando. Saludo cordial --MadriCR Problem? Contr. 22:07 6 nov 2020 (UTC)

Re:Borrado otra vez

Hola, no hay problema, me pasó varias veces cuando marcaba artículos para borrado rápido. Ya lo eliminé de nuevo. Un saludo, --Mel 23 mensajes 17:40 11 nov 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. vanbasten_23 (discusión) 20:22 15 nov 2020 (UTC)

Re: Información sobre fechas de nacimiento

Hola. Ya le he informado al usuario que el enlace en ese caso sí debe mantenerse, y bien haces en mantenerte alejado del conflicto. Bienvenido de vuelta. --MadriCR Problem? Contr. 23:06 27 nov 2020 (UTC)

XBox

 Hecho Esteban (discusión) 13:19 1 dic 2020 (UTC)

Pichu VII

Hola Pichu, ¿has creado tu esta cuenta? Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:40 5 dic 2020 (UTC)

• Qué va. Yo mantengo únicamente la mía. Ha sido algún gracioso para tocar las p. --Pichu VI (discusión) 14:43 5 dic 2020 (UTC)

Ya he acudido al tab para que bloqueen esa cuenta. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:48 5 dic 2020 (UTC)

Cosas que pasan

Actries, Actricess, Acrices. Lo vi de casualidad revisando listados especiales. Todos tenemos de esos días. Quizá lo mejor sería utilizar Wikipedia:HotCat. Si te acostumbras y no vas demasiado rápido, se minimiza ese tipo de errores. Saludos.--Fixertool (discusión) 01:16 15 dic 2020 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Gabbie Carter»

Hola, Pichu VI. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Gabbie Carter. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Gabbie Carter. Gracias. Taichi 〒 17:56 17 dic 2020 (UTC)

Parámetros en cita

Buenas. Pichu VI, no entiendo bien el rechazo de los demás parámetros establecidos en la cita web ya que estos son completamente válidos. Qué sucede ?. Elías (discusión) 16:15 21 dic 2020 (UTC)

• Buenas Elias, sigo el patrón con el que están el resto de ediciones web y referencias el artículo, que no incluyen dichos elementos, para unificar el estilo. No es incompatible.--Pichu VI (discusión) 16:18 21 dic 2020 (UTC)

Modelo de fotografía erótica

Hola, buenos días, espero te encuentres muy bien. Quiero solicitar tu ayuda para revisar y en todo caso mejorar ese artículo, pues por un lado indica "es aquella persona, ya sea hombre o mujer" y por otro referencian "la modelo debe tener una actitud femenina y atractiva", lo cual a todas luces es incorrecto, dado que si es un hombre el modelo, no tendrá forzosamente esa actitud ni será "la". Gracias y saludos.--Eduardosalg (discusión) 14:42 22 dic 2020 (UTC)

Gracias por la ayuda, estoy seguro que poco a poco lo desarrollarás más.--Eduardosalg (discusión) 15:14 22 dic 2020 (UTC)

Para comentarte que @BetoCG: ha hecho un estupendo trabajo y se ha fusionado el artículo con Fotografía erótica. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 23:22 22 dic 2020 (UTC)