Usuario discusión:Onioram/2020

Artículo Maks Cárdenas, periodista

Hola, me gustaría saber qué habría que cambiarle al artículo para que no sea catalogado como «sin relevancia». Esto debido a que está basado en otros artículos de Categoría:Periodistas deportivos de Chile en contenido y formato, más referencias a fuentes fiables e independientes que respaldan lo expuesto.

Saludos, --WooÐaviÐ X (discusión) 18:26 5 ene 2020 (UTC)

Xavier Claur

Mirando el historial del artículo, a lo mejor esto te interesa. Saludos! MiguelAlanCS >>> 01:42 31 ene 2020 (UTC)

Ok. Esperemos que tome nota. Saludos! MiguelAlanCS >>> 08:53 31 ene 2020 (UTC)

Borra usuario

Hola, sólo quería solicitar un borrado de mi usuario, quiero borrar mi cuenta, ¿podrías colaborarme con eso ? Saludos ! Mfgm2 (discusión) 17:00 8 feb 2020 (UTC)

Un error detectado

Que te incumbe: me parece que el usuario Soy Socialista (disc. · contr. · bloq.) ha utilizado tu configuración de pestañas en su PU, pero no ha retirado los enlaces hacia tu PU... Un lío vamos. Saludos! MiguelAlanCS >>> 23:27 26 mar 2020 (UTC)

Corrección de texto y fuentes

Saludos Onioram. He mejorado el texto y las referencias del artículo del periodista "José Fabián Marrero Soto". Cualquier observación quedo atento para mejorar. Abrazo a distancia.

Aviso sin relevancia enciclopédica aparente

Estimado, se incorporan fuentes de enciclopedias y referencias de libros del artículo. Existe mucha biografía al respecto. Se solicita por favor eliminar plantilla. Muchas graciasJuanlopez3000 (discusión) 16:14 14 may 2020 (UTC)

Aviso sin relevancia enciclopédica aparente SE AGREGA BIBLIOGRAFIA ENCICLOPÉDICA REFERENCIAS Y FUENTES

Estimado, se incorporan fuentes de enciclopedias y referencias de libros del artículo. Existe mucha biografía al respecto. Se solicita por favor eliminar plantilla. Lo que usted hizo fue eliminar enlaces externos colocados por otro usuario, dado yo pedí ayuda que la revisaran otros usuarios y están de acuerdo que cumple con biografía y referencias suficientes. Favor revisar puesto veo que no se percató u omitió la información, volviéndome a dejar la misma plantilla. Se cumplió con lo indicado por wikipedia, cabe indicar que el artículo cumple mejor con esta condición que el original traducido del ingles ya aprobado por la comunidad de wikipedia y así evitar guerra de ediciones. Favor su ayuda con eliminar plantilla por usted mismo. GraciasJuanlopez3000 (discusión) 18:22 14 may 2020 (UTC)

Marc & Rafy "Los Legendarios"

Marc & Rafy "Los Legendarios" son productores reconocidos por trabajar con Wisin, y otros artistas. Quizás no hay información suficiente pero estoy redactando el artículo, ¿por qué de borrado rápido?

Dudas: por qué en la Wiki algunos usuarios son selectivos? Unos artículos sí, otros no, unos argumentos para un artículo, para otro no aplica. A borrado rápido los Legendarios por "no haber referencias de la biografía", pero para Manny Montes, Fermin IV y Almighty yo las tengo e igual me las han borrado. Entonces, como funciona la Wikipedia? Explícame por favor. ChuchoVCJMuzik (discusión) 12:06 19 may 2020 (UTC)

Incorporación de enlaces externos al artículo "Asociación de los Representantes del Reino Bunyoro-Kitara"

Buenas tardes: Incorporé enlaces externos al artículo "Asociación de los Representantes del Reino Bunyoro-Kitara", no se trata de spam ni de propaganda. Por el contrario, fue atendiendo a la propia petición de ayuda del creador del artículo, por lo que no se entiende que se ha deshecho sin razón aparente; además, incorporé la categoría de "Asociaciones" a la asociación, que también se borró, lo que cual resulta al menos curioso, por tal motivo volví a incorporar los aportes y solicito que éstos no sean borrados. Roberto Moreira Plaza (discusión) 14 may 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Onioram. Hoy recibí la notificación que el artículo que cree sobre la biografía de: Marco Robles López es un Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente.

La situación es que todos los datos obtenidos es información que el propio autor me ha enviado para crear el artículo, colocando las respectivas referencias y resulta que el artículo no es lo suficientemente enciclopédico.

Existen páginas en pésimos estados, con información muy pobre y falta de dedicación. Yo acabo de hacer el artículo biográfico con referencias, links a páginas de confianza.

La información publicada cuenta con links a las entrevistas oficiales y entrevistas realizadas. Las referencias son completas y de confianza y cualquier persona que requiera comprobar la información puede hacerlo.

Quedo atenta a una favorable respuesta. dmonjeo (discusión) 02:38 15 may 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Buenos días, En cuanto al artículo, yo he realizado la redacción e investigado sus obras, tal vez me expresé mal, pero yo tuve la oportunidad de contactarme con al autor para corroborar y adquirir más información; más bien el autor ha quedado agradecido por tomarlo en cuenta. En cuanto a las referencias secundarias, he referenciado dos libros que no tiene nada que ver con el autor, no sé si de pronto los libros que menciono(referencias 1 y 2) tienen que también contener dentro de su bibliografía menciones hacia otras fuentes.

Agradezco su colaboración y quedo atenta a sus sugerencias.

Un cordial saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de DMonje20 (disc. • contribs • bloq). --Onioram (discusión) 20:40 15 may 2020 (UTC) --dmonjeo (discusión) 15:30 18 may 2020 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «ZETAK»

Hola, Onioram. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, ZETAK. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/ZETAK. Gracias. Xana (discusión) 10:32 16 may 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, no he recibido respuesta en mi tema de discusión desde el 15 de mayo, por favor si me ayudas. En cuanto al artículo, yo he realizado la redacción e investigado sus obras, tal vez me expresé mal, pero yo tuve la oportunidad de contactarme con al autor para corroborar y adquirir más información; más bien el autor ha quedado agradecido por tomarlo en cuenta. En cuanto a las referencias secundarias, he referenciado dos libros que no tiene nada que ver con el autor, no sé si de pronto los libros que menciono(referencias 1 y 2) tienen que también contener dentro de su bibliografía menciones hacia otras fuentes.

Agradezco su colaboración y quedo atenta a sus sugerencias.

Un cordial saludo. --dmonjeo (discusión) 03:58 20 may 2020 (UTC)

Artículo sin relevancia

Hola Onioram, te escribo al respecto del banner de falta de relevancia en el artículo de Diana Zurco. Estuve trabajando en el contenido y las referencias del artículo, para poder reflejar la relevancia de Diana, como periodista en Argentina. Si bien seguiremos trabajando en ampliar el contenido, esperamos que se pueda retirar el banner. Gracias! HGranger18 (discusión) 14:46 26 may 2020 (UTC)

Los Livingaton en Argentina

No entiendo por que el borrado. Es muy confuso el lugar donde editar y donde publicar. Se abren muchas opciones engorrosas. Cuál es el motivo para borrar ahora este artículo. Con quien puedo hablar? Roberto Livingston (discusión) 13:37 29 may 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Al publicar el articulo se incluyeron 4 referencias. Después de eso pusieron el aviso que falta relevancia enciclopédicas. Se agregaron 4 referencias más, llegando a un total de 8. También se agregaron links a la propia Wikipedia. ¿Con eso es suficiente para que puedan retirar el aviso? Gracias --Mpires74 (discusión) 14:26 4 jun 2020 (UTC)

Los Legendarios

Hola amigo, gracias. Me han colaborado mucho. He buscado referencias, y aprendí que Genius y Discogs no son fuentes fiables (no lo sabía), espero que ahora sí queden, pero tengo preguntas: me fijé del artículo de otros productores, y tienen dos maneras de colocar sus trabajos, 1. El nombre del disco o 2. El nombre del tema en que trabajó, no las dos cosas como yo estoy haciendo de colocar álbum y entre paréntesis cuáles canciones, ¿qué me recomiendan, cómo es mejor? ChuchoVCJMuzik (discusión) 00:33 6 jun 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Se incluyeron 5 referencias en el texto y muchos vínculos a artículos de la propia Wikipedia. Todo el texto de la sesión Grabación fue íntegramente copiada del librillo del álbum y se agrega esa referencia que justifica el origen del texto.

¿Se necesita hacer alguna modificación más para poder retirar la alerta?

Agradezco comentarios. Saludos --Mpires74 (discusión) 15:20 12 jun 2020 (UTC)

Reversión de traslado

Deshice tu traslado de "Condecoraciones de Uruguay" a "Anexo:Condecoraciones de Uruguay" por varios motivos: el primero porque no hay consenso. Consenso de que el traslado fuera necesario o justificado, y también de que no hay consenso comunitario de un estilo de título para los artículos de este tipo. Como verás en la categoría "Categoría:Condecoraciones por país", hay artículos denominados "Condecoraciones de país" (ejemplo: Ecuador, Condecoraciones Pontificias), otros "Anexo:Condecoraciones de país" (ejemplo: Guatemala), "Órdenes, condecoraciones y medallas de país" (ejemplo: Chile) y "Anexo:Órdenes, condecoraciones y medallas de país" (ejemplo: España). También hay otros con la fórmula "Sistema de honores" (ejemplo: Sistema dominicano de honores, Sistema de honores británico). Por lo cual, no hay consenso de la comunidad de editores ni tampoco existe norma vinculante para usar o establecer un estilo de denominación único. Este aspecto es ideal como para juntar a un grupo de editores para debatirlo y resolver la mejor forma de denominar uniformemente esta serie de artículos.

El segundo motivo está en que el artículo no es información anexa a otro artículo sino que este es el artículo principal del tema.

Por otra parte, como creador del artículo me hubiera gustado que como creador se me notificara del traslado para saber si cometí algún error al denominar el artículo u otra cuestión, para saber cómo proceder en el futuro si creo un artículo relacionado a la temática.

Espero haber respondido cualquier cuestionamiento que tuvieras. Saludos. Usuario Onwa, 14 de junio de 2020 15:10 UTC.

Se ha abierto una consulta de borrado para «Asociación de los Representantes del Reino Bunyoro-Kitara»

Hola, Onioram. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Asociación de los Representantes del Reino Bunyoro-Kitara. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Asociación de los Representantes del Reino Bunyoro-Kitara. Gracias. -- Geom (discusión) 15:16 27 jun 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Carlos Matos (Pute)»

Hola, nunca me había pasado esto, vi que antes existía una página que se llamaba Pute y había sido borrada por no contar con fuentes, es por eso que cree esta nueva página Carlos Matos (Pute)con todas las fuentes que pude encontrar. Habla de la misma persona pero este artículo contiene todo lo que se había pedido mejorar. Favor si me falta, te quería pedir tu ayuda, me costó mucho trabajo hacerla considerando todo lo que no tenía la página anterior. Favor verifique usted mismo y si me puede ayudar comparando las dos publicaciones, la anterior muy mala y la nueva que atendió todo lo que hacía falta Gracias Cristinaperiodista (discusión) 22:11 30 jun 2020 (UTC)

Cabarute

Al publicar el articulo se incluyeron 4 referencias. Después de eso pusieron el aviso que falta relevancia enciclopédicas. Se agregaron 4 referencias más, llegando a un total de 8. También se agregaron links a la propia Wikipedia. ¿Con eso es suficiente para que puedan retirar el aviso? Gracias --Mpires74 (discusión) 15:15 12 jun 2020 (UTC)

Por no haber entendido bien, el comentario anterior lo publiqué en mi pagina de discusión, ahora lo pongo acá según me explicaron.

--Mpires74 (discusión) 18:55 3 jul 2020 (UTC)

Archivoteca de rescatacánticos y poemazacotes

Se incluyeron 5 referencias en el texto y muchos vínculos a artículos de la propia Wikipedia. Todo el texto de la sesión Grabación fue íntegramente copiada del librillo del álbum y se agrega esa referencia que justifica el origen del texto.

¿Se necesita hacer alguna modificación más para poder retirar la alerta?

Agradezco comentarios. Saludos --Mpires74 (discusión) 15:16 12 jun 2020 (UTC)

Mi comentario anterior fue puesto en mi pagina discusión por no haber entendido que es en tu pagina de discusión. El artículo fue eliminado. ¿Puedo volver a publicarlo con esas ultimas correcciones? Gracias --Mpires74 (discusión) 19:14 3 jul 2020 (UTC)

Retirada de plantilla promocional Las Culpass

Hola Onioram, me gustaría saber porqué se ha asignado la plantilla de autopromoción. Como podrá ver en la discusión el artículo se mejoró y tiene un enfoque objetivo. Han ganado un premio local. Le agradecería su revisión, propuesta de mejora pero considero exagerado su retiro. Un cordial saludo, --Irene Bebop (discusión) 11:05 10 ago 2020 (UTC)

Hola, Onioram, lamento haber incumplido alguna de las normas consensuadas de Wikipedia, pero siempre creí que era un proyecto colaborativo. El artículo, al que llegué buscando sobre moda alternativa, me pareció interesante, vi que había sido revisado, para mí no era promocional y me había servido, punto de vista subjetivo como pueda ser el de cualquier otro, incluido el tuyo, y confieso que no se me ocurrió comentarlo en la página de discusión, simplemente me pareció olvido el que no hubieran retirado la etiqueta. Sorry y gracias por el keo.--Rosem2019 (discusión) 11:34 11 ago 2020 (UTC)

borrado página Klaus Kramer

En mayo di de alta esta página, los motivos que en un principio se exponían eran que en arte solo los artistas eran reseñables, en ese momento el corrector era Savh, que me indicó que debería aportar fuentes. En esta redacción, aporto referencias fiables y consultadas recientemente. Como le indiqué a Savh en su momento los gestores culturales, editores y otros agentes son imprescindibles para el arte actual. Soy doctor en Geo e Historia y tengo una trayectoria profesional de más de 25 años en el mundo del arte contemporáneo, y la labor de Klaus Kramer en la difusión del arte contemporáneo español en Europa ha sido en las últimas década fundamental. Por otro lado no se trata de ningún tipo de promoción ya que Klaus Kramer no mantiene ningún negocio en la actualidad, ni tiene actividad.— El comentario anterior sin firmar es obra de AramisLopez (disc. • contribs • bloq). --Onioram (discusión) 09:44 21 ago 2020 (UTC)

Borrado de pagina Mujeres (programa de televisión)

El día 24 de agosto pedí una fusión de temas, pero vi que usted puso, un aviso de mala redacción, esa página necesita un borrado, ya que existe otra versión mejor redactada. Adjunto el link de la wiki que necesito borrar: https://es.wikipedia.org/wiki/Mujeres_(programa_de_televisión) De antemano, gracias.

Ayuda

Hola! Quería saber si me puedes dar recomendaciones de cómo mejorar el artículo con el tema "Laguna de Ixpaco" ya que lo marcaste sin referencias suficientes. Solo quisiera saber qué puedo hacer para que cumpla con las reglas de Wikipedia, te lo agradecería mucho. --Paola Córdova B (discusión) 13:35 1 sep 2020 (UTC)

Anexo:Proyecciones y estimaciones de enfermedad por coronavirus de 2020 en Chile

Hola, lo siento pero no estoy de acuerdo: me parece un buen anexo, que complementa el artículo correspondiente, ya que con este contenido quedaría demasiado recargado. Como mínimo, no es para borrado rápido; en todo caso puedes marcarlo con alguna otra plantilla de mantenimiento crítico o abrir una consulta de borrado. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:55 1 sep 2020 (UTC)

Hola

respecto a este artículo por qué has desechado informacion respecto a este artículo si corresponden muy bien los los artículos correspondientes ala informacion espero tu respuesta. Ivanbetanco43 (discusión) 19:55 1 sep 2020 (UTC)

Argumentos para Demostrar la relevancia del artículo

Hola @Onioram: He argumentado las razones del porqué el artículo que he creado sobre Luis Carranza Siles es relevantemente enciclopédico en Discusión:Luis Carranza Siles, además de añadir más información, enlaces, referencias, bibliografía, etc., Te pido por favor que lo revises y si consideras que es pertinente, retires la plantilla de "artículo sin relevancia", más allá de eso, explicarte que a información es muy escasa y es por eso mismo que hay ciertas partes del artículo que necesitan más aclaraciones, pero apunto a que estas podrán ser resueltas una vez el artículo reciba más contribuciones. Saludos!!!--Solracmar3800 (discusión) 00:47 4 sep 2020 (UTC)

@Onioram: Lamento que hayas malinterpretado mis intenciones, te puedo confirmar que no soy parte de una WP:CPP, de hecho, si he creado dos artículos relacionados es por la importancia y relevancia que tienen en mi país, no por buscar beneficios personales, pues ni siquiera pertenezco a la institución en cuestión. He argumentado la relevancia el artículo tanto en la parte de Discusión, como también en el propio artículo añadiendo referencias, enlaces y bibliografía al mismo, Sin embargo, si aún así, con toda la información subida y con la argumentación correspondiente, no consideras que tenga suficiente relevencia, confirmo que no contribuiré más para intentar defender este artículo, por lo tanto, puedes marcarlo para su eliminación si lo consideras necesario. No obstante, te invito a ver la cantidad de artículos de educación superior donde se tienen secciones de Oferta Académica y Admisión, además de personajes ilustres, y también cabe mencionar que si he agregado estas secciones fue por sugerencia de más usuarios de la comunidad, además de resaltar que si he colocado esta sección es por ser una de la instituciones nacionales de formación de maestros con más carreras ofertadas. Una vez más, si consideras que es un intento de WP:CPP o que es irrelevante (a pesar de ya haber sido revisada por esto mismo), te confirmo que no contribuiré más para defender este artículo pues la cantidad de horas invertidas para redactarlo e investigarlo no compensan su tan fácil eliminación. Saludos --Solracmar3800 (discusión) 17:46 4 sep 2020 (UTC)

Juan Bautista Miguras Royer

Hola, buenas noches, he notado que dejó un cartel sobre posible irrelevancia bibliográfica, he arreglado la estética e información del artículo (aún me falta por desarrollar) y me encantaría saber que problema tiene o que debo mejorar para que saque el aviso. Saludos. Col. Hessler (discusión) 23:48 8 sep 2020 (UTC)

Onioram (disc. · contr. · bloq.) Buenas tardes, favor leer la página de discusión del artículo. Saludos --Col. Hessler (discusión) 17:54 25 sep 2020 (UTC)

Sin relevancia aparente: Sociedad Chilena de Astronomía

¡Hola! Revisé mejor el artículo al que le pusiste plantilla. Agregué 7 referencias de fuentes secundarias, por lo que te agradecería retirar la plantilla. Te agradezco de antemano la situación, ya que pude darme cuenta de mi error y con esto pude aprender :-). --Soylacarli (discusión) 23:03 10 sep 2020 (UTC)

Coach Argentina

intente varias veces crear el Wikipedia de la empresa y mi intención no es hacer ningún tipo de publicidad ni colocar nada que no corresponda. pero las veces que intento me la borran según el motivo que hago promoción, publicidad o que contiene muchos elogios. ahora te trascribo lo que puse.

me podrías indicar que es lo que estaría mal. muchas gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Diego gattelet (disc. • contribs • bloq). --Onioram (discusión) 21:29 25 sep 2020 (UTC)

Supuesto blanqueo en la página de discusión de Daniel Ortiz

Hola, Onioram, qué tal. No he pretendido eliminar mensajes tuyos en la página de discusión aludida ni blanquear la discusión, aunque debo admitir que ese término me queda un tanto obscuro. No suelo tener esas prácticas ni eludir planteamientos que puedan enriquecer un artículo mientras estos estén debidamente sustentados. Conozco bien las políticas de Wikipedia, aunque nadie está exento de equivocarse en algún momento. Si he borrado de manera no intencional algún mensaje tuyo, te tipo disculpas por ello. Saludos cordiales LapalabranecesariaLeNoyé (discusión) 18:55 29 sep 2020 (UTC)

Artículo: Radio Victoria

Hola, Onioram te consulto sobre el artículo Radio Victoria, ya leí la política sobre la relevancia enciclopédica, pero no entiendo a que te referis si es a la edición, la forma de redacción o las fuentes. Necesito que me expliques lo que tengo que hacer para mostrar la relevancia enciclopédica. Saludos RVFA (discusión) 05:29 11 oct 2020 (UTC)

Artículo: Uriji

Hola, Onioram te consulto sobre el artículo Uriji. Se que soy bastante nuevo en esto de la edición Wikipedia pero ya había leído las políticas que señalas y no entiendo la decisión de borrado. No tengo nada que ver con esa empresa, más allá de que soy usuario desde hace pocas semanas, me ha parecido un sitio web interesante que tiene varios años creciendo en mi país y me sorprendió ver que no estaba acá en Wikipedia. Vi el historial de publicación y noté que la empresa cometió el error de hacer el registro de forma nada neutral, obviamente autopromoviéndose y seguramente lleno de adjetivos pero creo que es algo que evité por completo. No recuerdo haber escrito adjetivos en este artículo (más allá de indicar que es gratuita porque lo es). Por eso, más que nada para mi proceso educativo, te pido me expliques por qué consideras que este no es un tema que pueda estar disponible en nuestra comunidad. Espero tengas tiempo. Saludos Josemanuelr (discusión) 18:41 12 oct 2020 (UTC)

--> Entendido. Estudiaré más el tema y solicitaré la restauración en el Tablón, no sabía que ese era el procedimiento. Me disculpo por mi ignorancia al respecto. Josemanuelr (discusión) 19:10 12 oct 2020 (UTC)

Acuse de recibo

Hola Onioramː

Acuso recibo de tu agradecimiento por las correcciones ortográficas realizadas en el artículo "AnexoːNombres en castellano de las aves del mundo...". Encantado de contribuir sacando brillo y dando esplendor a la Wikipedia.

La herramienta que utilicé para las correcciones ortográficas (Replacer), me mostraba sólamente las palabras candidatas a ser corregidas, y el párrafo de texto donde se hallaban. Ahora le he dado una ojeada a tu artículo y he quedado impresionado. Es casi un diccionario dentro de la Wikipedia. ¡Vaya derroche de trabajoǃ

Te comento algo que he visto, por si te resulta de utilidad. Hay algunos nombres que enlazan a páginas de desambiguaciónː Carpintero real, Turaco crestimorado, Focha cornuda, Gallineta chica, Faisán plateado, Pico crestipardo, Petrel azulado, Kaka, Guacamayo, Loro negro, Perico, Lechuza común, Graja, Urraca común, Trepatroncos bigotudo, Trepatroncos colorado,... Bueno, y no sé si algunos más, porque no pretendo agobiarte. Es posible que en algunos casos te interese dejarlo como está, y tal vez en otros querrás dirigirlo a un artículo determinado y no a una página de desambiguación. Discúlpame si estoy siendo demasiado engreído, porque a lo mejor te estoy diciendo cosas que ya conoces. Si no es así, te podría decir cómo averiguar qué enlaces te conducen a una página de desambiguación, y también como resaltar posibles faltas ortográficas.

Un saludo. --Machucho57 (discusión) 19:50 18 oct 2020 (UTC)

Artículo con contenido promocional

Hola Onioramː He corregido la redacción susceptible de contenido promocional de empathy.co, eliminando las partes sin referencias y añadiendo nuevas a la parte de historia. ¿Podrías indicarme si es correcto el contenido? Muchas gracias. Jaime Valladolid (discusión) 09:29 26 oct 2020 (UTC)

Re: Artículo con contenido promocional

Gracias Onioram Me parece muy interesante la idea de crear una página sobre el edificio, voy a recabar más info. Gracias por el feedback anterior, nos es muy útil cuando estás dando los primeros pasos en la Wiki. Saludos, Jaime Valladolid (discusión) 10:21 27 oct 2020 (UTC)

Rodolfo Vargas Correa

por qué quieren borrar la página de Rodolfo Vargas Correa? Rodolfo Correa Vargas (discusión) 18:54 27 oct 2020 (UTC)

Ecuapromo

Veo que se ha marcado el articulo de Joaquín Zevallos Machiavello para ser elminado, pero en una revisión anterior me dieron 30 días para documentarlo más. Porque el cambio de opinión en solo 1 hora.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ecuapromo (disc. • contribs • bloq). --Onioram (discusión) 23:52 30 oct 2020 (UTC)

Discusión:Artículo de Lina Morgana

Hola Onioram, recibe un saludo atento y respetuoso de mi parte, recibí la notificación sobre mi artículo reciente. Lina Morgana es toda una leyenda urbana en Nueva York, me parece que es interesante conservar la página, sobre todo como un medio de comunicación oficial, me he esforzado en mantener la neutralidad en el tema, que es bastante controversial. Además he añadido fuentes de información totalmente válidas. Incluso del sitio web oficial, linamorgana.com, que con gusto puedes visitar para despejar tus dudas. Agradecería su reconcideracion y por lo mismo hacer prevalecer la libertad de expresión dentro de Wikipedia para los nuevos creadores de contenido. Saludos cordiales.— El comentario anterior sin firmar es obra de Esteban Brito MX (disc. • contribs • bloq). --Onioram (discusión) 10:49 31 oct 2020 (UTC)

Re: Artículo con contenido promocional

Hola Onioram Hasta la fecha no he recibido respuesta de ningún bibliotecario, ¿sabes si podría solicitarla para conocer su visión? Muchas gracias, Jaime Valladolid (discusión) 18:23 11 nov 2020 (UTC)

Re: Artículo Carlos Véliz sin relevancia

Saludos Onioram.

Muchas gracias por las indicaciones en la página de discusión. Consideraré añadir fuentes más relevantes para dar mayor solidez a la página creada, mejorar la redacción y también de ser necesario expondré argumentos en la sección que has mencionado en mi página de discusión. De todas maneras me gustaría conocer más detalles sobre cuáles fueron los puntos que le llevaron a tomar la decisión de considerar irrelevante el artículo (Ej: si fue por redacción, por fuentes poco fiables, falta de más elementos como fichas, etc).

Quedo atento a la respuesta, saludos cordiales. Sebajzib (discusión) 23:05 13 nov 2020 (UTC)

________ RE: Saludos, espero me puedas responder lo pendiente, ya que pronto se eliminará el artículo. De ser posible, espero que se resuelva el problema del artículo Carlos Véliz que fue considerado como SRA. Saludos cordiales. Sebajzib (discusión) 20:20 20 nov 2020 (UTC)

PVN

Hola, por favor, tacha o borra la acusación de violación de WP:PVN en este comentario. Estoy de acuerdo con que su comentario incurría en WP:QUEHAYDE, pero lo de violación de PVN no se ve por ningún lado y puede ser una acusación grave. Por razones personales no te voy a denunciar ni sancionar por eso, pero por favor táchalo, porque no corresponde. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:50 15 nov 2020 (UTC)

Gracias. Y por lo demás, de acuerdo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:29 15 nov 2020 (UTC)

Re: re: PVN

Hola Onioram. No hay problema, ahora que lo señalas así, entiendo que fue un pequeño error. Saludos. --Luis Alvaz (discusión) 00:41 17 nov 2020 (UTC)

RE:Esperando respuesta para artículo sin relevancia.

Hola. Espero esté muy bien, necesito saber si aún sigue en pié la etiqueta sin relevancia para el artículo Carlos Véliz o ya puedo retirarla. Si necesita más argumentos, por favor no dude en solicitármelos, pero mi intención es mantener el artículo. Saludos cordiales, quedo atento a la respuesta. Sebajzib (discusión) 10:50 2 dic 2020 (UTC)

Por favor responda, sino en 3 días más me eliminarán el artículo Carlos Véliz. No fue fácil investigar para que él tuviera su artículo y sigo defendiendo que es relevante. Sebajzib (discusión) 00:37 12 dic 2020 (UTC)

Artículo Manel De Aguas

No hay motivo de peso para borrar este artículo. Elimina el aviso de borrado, ya que fue desestimado con anterioridad y no tiene ningún sentido borrar tal artículo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Fenetilamina (disc. • contribs • bloq). --Onioram (discusión) 12:46 15 dic 2020 (UTC)

Artículo Ignacio Hidalgo

Saludos Onioram. Creo que el artículo Ignacio Hidalgo Actor, cuenta con la relevancia suficiente. ¿Podrías revisarlo, por favor? muchas gracias. https://es.wikipedia.org/wiki/Ignacio_Hidalgo --M. Hidalgo. (discusión) 11:40 22 dic 2020 (UTC)

Feliz 2021

En este 2020 casi nadie está en condiciones de festejar como se ve en la imagen, pero somos una comunidad virtual; muchos no nos hemos visto las caras jamás y acá estamos, intentando colaborar para hacer llegar el conocimiento de una manera neutral y certera a todos aquellos que hablen español. Te deseo un excelente 2021, que sea un año en el que tengas salud, paz, prosperidad y amor. Que estés bien y lo mismo tus seres queridos. ¡Un gran abrazo! Gaurī (★) 22:56 31 dic 2020 (UTC)