Usuario discusión:Netito777/Archivo 23

Solicitamos su colaboración

En el artículo Clásico del Astillero, en las estadísticas totales incluyen los partidos de la Era Amateur, los cuales no deben ser tomados en cuenta ya que el artículo es sobre un clásico de fútbol profesional. Específicamente, en la suma de los resultados totales los partidos del Torneo AsoGuayas, que como mencione son de la Era Amateur, no deben ser incluidos. Incluso puede entrar en la discusión de ese articulo y podrá ver que se a pedido que no lo sigan incluyendo y pese a eso cada vez que se arregla el artículo nuevamente lo modifican erróneamente.

Por el tema de las tutorias

¡Hola Netito777!.

Mi nombre es Tadeo y quería preguntarte si podría tenerte como tutor para hacerte algunas preguntas sobre lo que no debo y si debo hacer acá en la Wikipedia. Aunque debo decirte que ya tengo algo de experiencia porque puse un articulo que borraron por problemas de derecho de autor. Actualmente ya me encuentro solucionando el problema del texto, pero para evitar más problemas recurro a vos para realizarte preguntas en el futuro. Así que pregunto en concreto, ¿podes ser mi tutor?.

Netito777, eso es todo. Me despido hasta la próxima.

Éxitos.

Saluda atentamente, --Tadeo Calderon (discusión) 04:51 1 ene 2009 (UTC)Tadeo.

2009

Feliz año, che. ElNegro (discusión) 12:24 1 ene 2009 (UTC)

Feliz 2009

En la imagen, cometí un error. Corregido. Saludos, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 16:33 1 ene 2009 (UTC). (Por cierto, ahora no veo mi saludo en tu página... ¿dónde a ido a parar? :S)

Ya lo encontré, jeje. Estaba por arriba... ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 16:39 1 ene 2009 (UTC).

¡Qué envidia!

Bueno, yo creo que iré el sábado... al parecer así soplan los vientos... jejeje. ¡Un abrazo, viejo! -- snakeyes - ^@help 05:04 2 ene 2009 (UTC)

Welcome back

Ya te extrañabamos en anarquismo . Feliz 2009 Saloca; your comments 05:20 2 ene 2009 (UTC)

Extrañaba la autoridad del «Jefe Supremo en las CAD», Netito, espero que te asientes nuevamente, ya verás que nominé Proserpina, colaboré con Millars ya que no sé mucho inglés pero batallaré eso se trata la Wikidia ¿Verdad? De hecho, vengo a preguntar por una de las segundas CAD que nominé; Disturbios de Birmingham de 1791, junto con Fernando H hemos realizado cambios en la traducción ... ¿Qué más le falta? ¿Ya la puedo postular para CAD? ¿O debería aguardar un poco más de tiempo? Fernando H me dijo que debería aguardar un poco más de tiempo, pero que antes consultara a un ACAD o Bibliotecario experto en CAD's, ahhh y por cierto ¿Cuáles son los requisitos para ser ACAD? Saludos y feliz regreso... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:58 2 ene 2009 (UTC)

Primera División de Argentina

Netito, podrías tomar cartas en el asunto en el artículo Primera División de Argentina ya que ya lleva varios días de guerra de ediciones y sigue, ya informé en el tablón pero no he tenido respuestas. Abrazo. ElNegro (discusión) 13:09 2 ene 2009 (UTC)

está bien la protección del artículo, pero editaste ediciones anteriores que actualizaban el texto con la tabla y las posiciones de los clubes en el último torneo (apertura 2008). fijate si podés revertir a esta edición, que ya estaba sin el clásico que se debate d tigre-platense: [1]. --Cazadoroculto (discusión) 16:38 2 ene 2009 (UTC)saludos

Hola Netito!

¿Porqué has protegido la página de la Primera división argentina? La Ip que edita allí insiste en incluir clásicos que son de la "B" en el artículo que trata sobre la Primera División. Encima, no ha discutido en la página de discusión absolutamente nada...

Te pediría que la desprotejas, porfa.

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 16:26 2 ene 2009 (UTC)

Gracias, amigo, tienes razón. Ya he dejado un post en la página de discusión. Saludos! --Lancha 8795 (discusión) 16:52 2 ene 2009 (UTC)

Me comen los dedos...

Archivo:Tizona.jpg

Una de las dos espadas de Rodrigo Díaz de Vivar

... pero veo que lo tienes en tus capaces hombros, así es que te dejo campo libre. Eso sí, con tanta ip y jaleos que han armado o están armando es hora de usar el acero :) Más aún te presto una de mis piezas... jaja. Roy, discusión 16:06 2 ene 2009 (UTC)

Siento muchísimo haber tenido que actuar... pero ya me voy a la cama que no debo abusar (la bronquitis todavía ronda :( ) Roy, discusión 20:17 2 ene 2009 (UTC)

Usuario:Netito777 en Wikinoticias

¡Hola! Yo soy Nicolás, el usuario Nico89abc de Wikinoticias. Hace poco ví una cuenta con tu mismo nombre en nuestra wiki. Sólo me gustaría saber si realmente sos vos.

A veces, cuando estaba sin nada que hacer, jajaja, me ponía a buscar cuentas bloqueadas, expulsadas y noté que tuviste que expulsar o bloquear usuarios. Puede ser que algún usuario resentido se creó una cuenta acá con tu nombre. Igual, lo único que hizo fue redactar un pequeño artículo.

Te mando un saludo y que tengas un excelente 2008 :) --Nico89abc (discusión) 16:35 2 ene 2009 (UTC)

Has deshecho una seri de investigaciones y esfuerzos en la pagina Aucas

Hice una investifación muy buena de periódicos, consulte a mi tio Ramiro Montenegro presidente del club para hacer un artículo muy bueno sobre Aucas, como un equipo que se lo merece, por ser un garnde en la historia del futbol ecuatoriano, puso su epoca de crisis, e investigado en periodicos de la epoca que los tiene mi tio presidente del club, para que me borres la informacion sin ninguna razón, he puesto los vinculos me he demorado algunos dias y no es justo, por favor me podrias explicar, o tu conoces la historia del Aucas y crees que le que he puesto no es verdadera??? saludos

otra cosa he visto en el articulo de Liga Deportiva Universitaria de Quito que todo el mundo entra pone, quita, agregar, pone imagenes y sin nungun tipo de referencia y nadie se preocupa de editar o de borrar.

Como puedo solicitar la licencia al autor si es una pagina de internet

En lo que he agregado de Aucas necesito que tambien se mire en wikipedia, el club tiene una rica historia como se ve, he investigado de paginas y de diarios, incluso en el articulo esta UN VIDEO en el cual se precia todo lo que estoy escribiendo. En fin me remiti a lo que en el articulo de www.pochoweb.com he encontrado tambien, pero no se como solicitar una licencia, me puedes ayudar en eso?? Tambien quiero sugerirte que si crees que mi colaboracion fue mala, mires el resto de las colaboraciones en otros clubes ecuatorianos

perdon

perdon, pero es que estoy contactando a los antiguos anotados en el wikiproyecto de anatomia, me preocupa que no este terminado todo lo relacionado con el cuerpo humano, es por eso que intento contactar a los antiguos inscritos

saludos

--Cristobal carrasco (discusión) 19:48 2 ene 2009 (UTC)

América del Sur

Hola. Investigadore volvio a introducir sus cambios que ya le habiamos revertido.--91.163.97.103 (discusión) 21:42 2 ene 2009 (UTC)

Si puedes...

...pasarte por el IRC te lo agradecere eternamente. Hay algo que quisiera consultarte. Saloca; your comments 00:24 3 ene 2009 (UTC)

Consulta

Hola, Netito777, qusiera consultar sobre el usuario Bejara que ha creado otro Robot usuario BejaraBot, no sé, yo creo que son para bibliotecarios, ayúdame. Monna Sax (Discusión) 05:31 3 ene 2009 (UTC)

Gracias, Netito777, muy amable. Monna Sax (Discusión) 05:48 3 ene 2009 (UTC)

Con gusto, Netito777, abstengo colocar el anuncio de bloqueo... es la mejor que lo coloque el bibliotecario que impuso el bloqueo, gracias de nuevo. Monna Sax (Discusión) 06:34 4 ene 2009 (UTC)

Hola, Nietito777, quisiera saber cuál es el motivo por el que fue borrado el artículo de Uyama Hiroto. Los datos eran fidedignos, extraidos de Amazon, myspace, Last y de la pagina del sello discográfico Hydeout Productions y comprobables. ¿Pudiste hacer investigación sobre el asunto? Puesto que no hay error en los datos, ni fueron presentados de forma tendenciosa, asumo que exisitió la posibilidad de error en el procedimiento de subida. Quisiera un informe detallado del mismo por favor. Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.231.69.206 (disc. • contribs • bloq). Monna Sax (Discusión) 16:25 4 ene 2009 (UTC)

Somos personas, no IPs

Buenas Netito, te consulto a tí, porque supongo que eres neutral en el asunto del artículo y categoría Anarquismo. Aclaro que soy Antícrata. Nihilo en su momento, como hacía con todo el que discrepaba de lo que hacía en wikipedia, hizo uso de los mecanismos de wikipedia para expulsarme: guerra de ediciones con Nihilo y supuesta falta de etiqueta. Viendo que él mismo ha practicado vandalismo y se le quitan los bloqueos, o que llamar al sabotaje sólo se sanciona con bloqueo temporal, ¿no es un poco exagerada mi expulsión? Taichi y Saloca parece que son buenos amigos de Nihilo, lo cual creo que introduce en la discusión un punto de irritación completamente innecesario. Sobre los llamamientos desde fuera de wikipedia... piensa que es completamente normal si se interpreta que wikipedia no es neutral y que se está manipulando lo que es el anarquismo. En fin, un saludo.

En fin, Saloca me revirtió un comentario, éste:

-

• Lo tienes fácil Taichi, dado que fuiste tú uno de quienes me expulsó a instancias de Nihilo, sólo tienes que revertir esa expulsión que está totalmente fuera de lugar, mas aún viendo cómo rebajas bloqueos de una semana a... dos horas :P . Y mejor te guardas las amenazas, que sobran por completo cuando estamos tratando de arreglar este desaguisado y en este asunto eres parte, así que no veo porqué estás interviniendo como administrador. Demuestra un poco de buena voluntad, y no sólo el ser un "buen amigo" de Nihilo levantándole los bloqueos. No se puede actuar con doblez, pidiendo diálogo y seguidamente impidiéndolo a quien te place y siendo permisivo con tus amigos. Antícrata, un saludo.

No voy a seguir participando, a menos que se demuestre que en wikipedia existe algo remotamente parecido a la justicia. Por de pronto, Nihilo a violado sistemáticamente todas las politicas de wikipedia, empezando por dos básicas:

Civismo WP:CIV

1. Peticiones de expulsiones y bloqueos.

Nihilo ha usado sistemáticamente el recurso de solicitar expulsiones y bloqueos, como en mi caso.

2º Consenso WP:CO brilla por su ausencia, entre otras cosas porque Nihilo se ha sentido desde una posición de fuerza al ser respaldado, consciente o inconscientemente por quienes conocen mejor el funcionamiento de wikipedia. Además, el uso de términos CPP, cuentas de propósito particular, IPs, y demás, es denigrante...

Le respondo aquí porque su IP es dinámica y no tiene sentido. Por puntos; su expulsión le inhabilita de participar en wikipedia; tuvo usted la oportunidad de pedir un desbloqueo neutral, pero desaprovechó la oportunidad al trollear contra otro usuario y demás... en tal sentido, nada se puede hacer al respecto. En cuanto a Nihilo se trata, aquí no hay amiguismos ni nada; ya un bibliotecario le aplicó una sanción y la pagó como era debido... lo lamento, pero el spam externo y otros vicios solo empeoran el problema. Tal como se lo han advertido, si la horda de spameados continúa llegando o si los expulsados siguen participando, la protección se endurecerá. Lo del uso de términos "denigrantes" es por asuntos técnicos; lo lamento, pero eso seguirá exactamente igual. Netito⁷⁷⁷ 17:05 3 ene 2009 (UTC)

¿Podría explicar esto?:tuvo usted la oportunidad de pedir un desbloqueo neutral, pero desaprovechó la oportunidad al trollear contra otro usuario y demás. No veo que se me diera ninguna oportunidad, ni la cuestión del trolleo, salvo la repetición de "falta a la etiqueta" que casi parece un mantra, mientras se obvian el consenso y el civismo... sí se ve amiguismo, o sesgo si lo prefiere, sobretodo cuando se sanciona a Nihilo porque ya no queda más remedio y se rebaja la sanción de una semana de bloqueo a dos horas... puro cachondeo, vamos. En cambio, la sanción contra mí es completamente desproporcionada, y está basada exclusivamente en pretender que era una cuenta títere de otro usuario, lo cual es rotundamente falso.

Sobre la "horda de spameados", no tengo nada que ver, es un efecto natural de las manipulaciones sobre todos los artículos que tienen que ver con el anarquismo. Pero endurecer la protección, el chantaje y la amenaza sólo servirá para recrudecer el conflicto. Por de pronto, wikipedia ya está completamente deslegitimada en el movimiento anarquista. Un aplauso. Es lo que ocurre cuando se mata al mensajero.

Lo cierto, es que traté de modificar los artículos de anarquismo de forma lateral, mi intención nunca fué esa salvo cuando ví el desaguisado que Nihilo había hecho con el trabajo previo de AlGarcía. ¿Se supone que no puedo participar nunca más en nada que tenga que ver con wikipedia, ni con usuario ni de forma anónima, que es como suelo hacerlo? Me parece una pérdida demasiado enorme para un proyecto que se suponía colaborativo el andar con este tipo de prácticas. Un saludo.

Como ya le dije en la página de discusión de la IP dinámica, no tuve la oportunidad de defenderme. Primero, porque se me bloqueó mi página por Taichi, el mismo que levantó el bloqueo a Nihilo, que había sido bloqueado por cuestiones más graves. Segundo, por desconocer bien los mecanismos de wikipedia, aunque de poco hubiera servido con mi página de discusión bloqueada, pero que infringiría aquello de "no morder al novato". Aunque lo cierto es que llevo años contribuyendo de forma anónima, no me suelo preocupar en registrarme. Nunca pensé que wikipedia fuera un lugar tan hostil...

No voy a seguir insistiendo, simplemente me gustaría que se me contestase a la pregunta: ¿Se supone que no puedo participar nunca más en nada que tenga que ver con wikipedia, ni con usuario ni de forma anónima, que es como suelo hacerlo? para saber a qué atenerme. Un saludo y feliz crisis.

Creo que es aquí donde tengo que responder, ¿no? bueno, lo repito:

Vaya, ya me estaba despidiendo... de acuerdo... solo que no sé cómo pedir el desbloqueo... nunca me habían bloqueado...

Bueno Netito, esto parece que sí es ya una despedida. Te agradezco el intento, pero creo que finalmente la impresión que comentaba sobre la hostilidad de wikipedia se confirma. Si simplemente se hubiese rechazado el desbloqueo, pase. Pero BetoCG no sólo ha hecho eso, sino que se ha inventado la acusación de sabotaje WP:NSW, y borrado los comentarios de despedida en mi página de discusión así como en la página de Saloca donde agradecía sus disculpas y me disculpaba. Además, ha bloqueado por completo la página de discusión (no sólo a mí), diciendo que esos comentarios (donde pedía disculpas) son troleos y vandalismos... espero que comprendas que ante este panorama... bueno, ya sabes. Un saludo.

Voy aprendiendo, jeje

¿Te gusta cómo quedó mi nueva página de usuario? Me costó, pero supera mis expectativas. xD. Saludos, --2009 (disc. - contr. - tut.) 21:41 3 ene 2009 (UTC).

Editum

Sólo darte las gracias :) No sabía lo de los acrónimos. --Vlilloh (discusión) 06:42 4 ene 2009 (UTC)

Metro de Taipéi

Increíble, eres verdaderamente rápido con los cambios recientes, ¿eres una especie de bot? Saludos desde Taipéi. --Guillermogp (discusión) 02:36 4 ene 2009 (UTC)

Gracias

Por la rev. Un abrazo. —Mafores - (δ) 16:44 4 ene 2009 (UTC)

Wikiproyecto Buenos Aires

¿Podrías restaurar el Wikiproyecto:Ciudad de Buenos Aires y moverlo a mi espacio de usuario? Quiero revisar qué era lo que tenía, que me olvidé, y ver si hay aspectos útiles que no se hayan movido al wikiproyecto argentina, o si vale la pena impulsarlo de vuelta. Belgrano (discusión) 17:08 4 ene 2009 (UTC)

CRC - Reclamación 030

No me puedo disculpar cuando todavía sigo pensando que fue un abuso de poder el que se me bloquease argumentando politicas generales y sin especificar que politica incumplí (que si quieres la perra gorda te la doy). En cuanto a la resolución del CRC (que prefiero no hacer comentarios viendo el patio) dice que no puedo colocar el cartel y punto. Espero que pase un buen día, amigo ciudadano.--Blasete (discusión) 18:38 4 ene 2009 (UTC)

Yo pedí el desbloqueado afirmando que hubo abuso de poder [2], ya que se me bloqueo sin que se me dijera que politica había imcumplido [3] pero un bibliotecario dijo que no había abuso de poder [4], ¿Ahora exactamente que me estas pidiendo, que diga publicamente lo buen bibliotecario que eres y que nunca te equivocas?. --Blasete (discusión) 20:25 4 ene 2009 (UTC)

Para mi, abuso de poder fue bloquearme sin decir que politica incumplí en los 3 menajes que puse. Puede que estuvieran fuera de tono, pero no había ataques personales, y se estaba llevando un dialogo entre diferentes personas hasta que fui bloqueado. Y no me digas que fue por falta de etiqueta porque entonces más gente tendría que haber sido bloqueada [5] [6]--Blasete (discusión) 15:05 6 ene 2009 (UTC)

No conozco la politica Wikipedia:troleo, harías el favor de explicarmela. Y no se a que viene el que quieras que te enseñe los dif en los que aparece mis fotos cuando sabes que esas páginas las borraste tu, que por cierto fueron borrados despues del pollo que monté, porque en ese momento la única solución que los bibliotecarios daban era que como ya estaba protegida la página no se hacía nada más.--Blasete (discusión) 16:05 6 ene 2009 (UTC)

Como veo que lo que quieres es bloquearme de nuevo (más que nada, por el comentario de no va a salir bien) voy a poner en mi página de usuario la disculpa que tanto anhelas. --Blasete (discusión) 16:23 6 ene 2009 (UTC)

Mi página de usuario

¿Como puedo crear mi página de usuario? ¿Que le pongo ahi? Porfavor me gustaría que me ayudaras. Jett104 (discusión) 18:49 4 ene 2009 (UTC)

Números extraños

Las páginas que yo comúnmente edito, las tengo en mi lista de seguimiento. Pero cuando las edito, al aparecer en mi lista de seguimiento, al lado dice "Jett104" (porque yo la edité), pero, también aparece un paréntesis con números adentro. Ejemplo: (+123). ¿Que significan esos números? Jett104 (discusión) 20:12 4 ene 2009 (UTC)

Mantenimiento SAB

Hola de nuevo, Netito. Como no te veo en el IRC, te escribo aquí. Primero, me tomé la libertad de responderle a Jett104, espero que no te moleste, ahora bien, vengo a informarte de esta corrección y hacerte una pregunta respecto al mantenimiento: en WP:SAB/N, ¿Qué hago con Ácido γ-hidroxibutírico? No ha sido aprobado/reprobado y está en espera desde el 23 de diciembre.

Además, en la página de ayuda que enlacé a Jett104, Ayuda:Tutorial (edición), veo un «Resumen::», debería haber sólo un : Gracias, ~~×α£đ reviérteme ~~ 23:31 4 ene 2009 (UTC)

Hecho y hecho. Gracias por todo, ~~×α£đ reviérteme ~~ 13:56 5 ene 2009 (UTC)

Ayuda con usuarios incómodos

Primeramente te deseo un feliz año. El motivo de mi mensaje es para hacer de tu conocimiento la conducta de dos usuarios que acostumbran editar los artículos del Metro de la Ciudad de México y Metrobús (Ciudad de México). Estos usuarios son Steven1485 y C-sark-mp-on. Sus aportaciones carecen de sentido y de sustento. Ya alguna vez solicité un bloqueo para Steven1485 pero decidieron revertirlo y le dieron una oportunidad más, el problema es que sigue con sus aportes sin sentido en los artículos que te he mencionado. Respecto al otro usuario, C-sark-mp-on, no se queda atrás. Sus ediciones son esporádicas, pero cuando lo hacen, es verdadero martirio estar revirtiendo todo lo que hacen. Bien, hago de tu conocimiento estas acciones por si en algún momento necesitara de tu ayuda por algún incidente mayor ;), saludos cordiales, Sofree (discusión) 01:54 5 ene 2009 (UTC)

Hola. Ok, en cuanto tenga la lista de las ediciones la coloco aquí, solo dame tiempo para revisar los historiales. Gracias, saludos, Sofree (discusión) 05:21 5 ene 2009 (UTC)

Caniche

Hola Netito! He revertido varias veces la edición de Ccabanas (disc. · contr. · bloq.) en el artículo Caniche, ya que considero que un link sobre venta de perros "aceptamos tarjetas de crédito" es spam. El usuario lo ha vuelto a colocar varias veces... ¿es spam?... avísame "pa' volvelo a revertí". Gracias y saludos --Laura Fiorucci (discusión) 06:01 5 ene 2009 (UTC)

Update sobre usuarios

Hola Netito

He aquí algunas de las ediciones por parte de los usuarios antes mencionados.

Para el usuario C-sark-mp-on:

Cambio el color de la fuente en las ligas del infobox de las estaciones de la Línea 5 del Metro de la Ciudad de México: Pantitlán, Hangares, Terminal aérea, Oceanía, Aragón, Eduardo Molina, Consulado, Valle Gómez, Misterios, La Raza, Autobuses del norte, Instituto del Petróleo y Politécnico

En otros artículos agregó una oración redundante. La oración que agregó es : "También sela (sic) llama Metro Nombredelaestación" En su historial (contribuciones), son las ediciones realizadas el 15 de diciembre de las 20:37 a las 20:59, osea, de Hangares (estación) a Observatorio (estación).

Le escribí un mensaje en su página de discusión invitándolo a utilizar la zona de pruebas. Al tratarse de un usuario nuevo decidí dejarle este mensaje.

Respecto a Steven1485 la lista es un poco larga, trataré de ser breve:

La más reciente: Metrobús (Ciudad de México) Esta modificación consistió en cambiar el nombre de la estación Tezontle por CCH Oriente. El usuario tal vez se basó en un triptico que se encuentra en la página oficial del proyecto Metrobús, pero tal tríptico contiene un error. El error consiste en que trae la estación CCH Oriente y su ícono correspondiente, pero finalmente esa estación se nombró de distinta forma (Tezontle).

El 30 de noviembre, no se que intentó hacer, tal vez una prueba de edición (¿Una prueba de edición?) Finalmente, ese día, corrige el texto en negritas, pero elimina referencias primarias dando por resultado lo que se puede ver aquí

El 19 de octubre realizó una edición en el artículo del Metro de la Ciudad de México. En tal edición cambió el destino que las autoridades de las Ciudad de México han sugerido para extender la Linea B del metro. Las propuestas de expansión están debidamente documentadas en el artículo con fuentes primarias, y el dato aportado por Steven es erróneo. Diff aquí.

El 5 de octubre colocó texto sin sentido alguno. Afirmó que la línea 1 se ampliaría a principios de 2007 hacia el poniente. Primeramente, la edición se hizo en 2008 y hasta ese momento no hay tal ampliación, en segunda, solo fue una propuesta por parte de las autoridades que contemplaba extender el metro o emplear un teleférico. Además, ya se menciona en el apartado de Expansión y modernización con las referencias adecuadas. Diff aquí

El 12 de septiembre agregó en la sección de Proyectos de expansión a la Línea 10. Hasta la fecha, el único proyecto de expansión que se ha concretado y está en proceso es el de la Línea 12. En el artículo esta debidamente documentado con sus respectivas referencias. Diff aquí

Sin más por el momento te envio un cordial saludo, Sofree (discusión) 06:54 5 ene 2009 (UTC)

Gracias, estaré al pendiente, saludos, Sofree (discusión) 16:49 5 ene 2009 (UTC)

Anda...

Te apuesto mis ediciones (eh... expresión XD) a que el Matdrodes no aceptará el rollback, y la única forma posible será que se los agregues a la fuerza :PPPP Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 11:22 5 ene 2009 (UTC)

RE

Hola! Ante la duda de que quien copia y pega puede ser el dueño de los derechos suelo tirar de copyvio en vez de plagio, dejando plagio para supuestos muy evidentes. Basicamente para no meter la pata :P .Pensaba que era lo correcto. Además en ese caso tiene toda la pinta de promocional. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:42 5 ene 2009 (UTC)

Hola Netito, creo que le sucederá lo mismo a la CAD de Disturbios ñaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, que mala suerte tengo bueno y vos cómo estás, después de tus vacaciones, algo apretadas ¿verdad? Tenía una duda que quería aclararme, cuando sean las Elecciones de Administradores de Artículos Destacados ¿Se proponen a los que creen que pueden ser? o ¿Los que quieren se proponen? ¿Cómo está? Saludos... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:40 5 ene 2009 (UTC)

Alan Estrada

Hola, agregue un artículo de este actor pero no pudeo usar su nombre artístico como título porque esta bloqueado, esta como Alan Estrada Gutierrez. Me gustaria que lo revisaras y si necesito hacer algun cambio me lo hagas saber por favor, tambien he tenido problemas para subir la fotografía, no se si el artículo anterior contaba con una que se pueda recuperar. Gracias por tu atencion. --Nash7887 (discusión) 21:50 5 ene 2009 (UTC)

Yo conozco perfectamente que es una CAD, un AD y sus requisitos he leído todo lo que está en ese proyecto, es maravilloso, espero que sea un ACAD pero el problema es que no llevo tantos artículos destacados ni buenos como tú... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:05 5 ene 2009 (UTC)

¿Me puedes dar tu correo? Es que quiero de algo más a fondo contigo, va??? saludos y cuídate Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:10 5 ene 2009 (UTC)

perdon quise decir "protegida" el nombre artístico es Alan Estrada y yo agregue el segundo apellido al título pero me gustaria que apareciera solo Alan Estarada.--Nash7887 (discusión) 22:13 5 ene 2009 (UTC)

RE:Firma

Problema resuelto algunos días atras. Saludos. |Lu1g1-ktupq //Atención al público\\ 22:15 5 ene 2009 (UTC)

Temas

Bueno te diré:

Me he ganado la confianza de muchos wikipedistas además de su atención y respeto; Usuario:Dalton2

Dalton2, Millars, JMCC1, Fernando H, Barteik, Eric, Poco a poco, Vitamine, NachoGD, Góngora, MarisaLR, Mel 23, Rastrojo, Lourdes Cardenal y de ti me he ganado tu amistad pero no creo que sea suficiente, así que ¿Qué piensas? Debería arriesgarme por presentar mi candidatura ???? Saludos Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:22 5 ene 2009 (UTC)

Pues veré a los candidatos que se presenten, si tú vas yo voy, votaré por ti y veré como me va, ya si soy dispersado pues ni modo XD ¿Qué significa? Y pues sí, na más que avísame cuándo va a ser la fecha exacta para que me apunte pero claro, si tú o Millars se apuntan mientras no estén ustedes dos yo no voy a ningún lado, así que iré pensando y trabajando más duro y por cierto Para ser bibliotecario ¿Cuántas contribuciones llevabas por lo menos? Saludos... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:05 5 ene 2009 (UTC)

Bueno me uniré a las elecciones de ACAD, veré qué pasa pues «no hay peor cosa que hacerla peor» y además echando a perder se aprende XD, jajaja, y cuenta con mi voto en tu candidatura, saludos... cerremos este debate porque parece que ya te estoy hartando, XD Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:14 5 ene 2009 (UTC)

Cómo le hago para que cuando añada un AB al índice cuando le dé al contador este lo reconozca??????? Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:26 5 ene 2009 (UTC)

Por cierto Netito una pregunta ¿Alguna vez te reprobaron algún artículo? Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:36 5 ene 2009 (UTC)

El de AB no lo conozco tanto pero en el de AD hasta te sorprendes XD, saludos y te dejo de hartar, bye... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:38 5 ene 2009 (UTC)

Cambios.

No entiendo el porque de preferir una palabra tan polémica como dictador, cuando si era el presidente oficial. Tal vez me podría explicarlo? Gracias de antemano.Die4dixie (discusión) 05:13 6 ene 2009 (UTC)

Quiere usted negar que era presidente también? Ya hice un cambio. tal vez podemos acordarnos en el.Die4dixie (discusión) 05:17 6 ene 2009 (UTC)

Y por mí , ya está mejor. Tenemos ambos puntos de vista ahora. Que bueno, no?Die4dixie (discusión) 05:32 6 ene 2009 (UTC)

Me podría dirigir a la discusión acera del uso de "dictador" para que entienda yo mejor el asunto?Die4dixie (discusión) 05:32 6 ene 2009 (UTC)

Grax, y muy buenas noches.Die4dixie (discusión) 05:53 6 ene 2009 (UTC)

Un favor

Netito Quiero que me des un tutorial,para saber como hacer buena pagina de usuario,bien complementada,porque algo a mi me huele que quieren borrar mi pagina de usuario. Espero contar con tu ayuda. Gracias --Arruina Cumpleaños (discusión) 19:06 6 ene 2009 (UTC)

Trujillo (Perú)

Hola vi que volviste a proteger el articulo, ambas personas no se entienden... lo mejor seria que tales puntos o temas simplemente no se traten en el articulo, pues como esta protegida no se puede hacer nada, yo corregi otros aspectos que no son producto de controversia.

Los puntos que generaron controversia fueron:

• Recepcion de vuelos internacionales.

• Vias expresas.

• Parques industriales.

Lo mejor para que se pueda seguir trabajando en el articulo, añadiendo otros datos seria llegar a un acuerdo para que tales temas no se traten.

Espero tu respuesta, hasta luego.

Christian (discusión) 20:29 6 ene 2009 (UTC)

Dos cosas

Hola Netito, te quiero pedir 2 cosas. Espero puedas hacerlas, te lo agradecería mucho.

• 1.- Tu página de discusión (ésta), tiene 37 ó 38 kilobytes, y el tamaño máximo creo que es de 32, para que revises eso...
• 2.- http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Episodios_de_Zack_y_Cody:_Gemelos_a_Bordo ... Al editar esa página, cuando estoy en algún capítulo de ese programa, en lugar de que diga algo sobre la fecha de estreno del capítulo, dice "Escrito Por..." y "Dirigido Por..." y luego está la fecha de estreno. Eso es algo incorrecto. Me gustaría que me ayudaras, o que me dijeras como puedo resolverlo. Talvéz no entiendas lo que te dije, pero entrando a esa página y leyendo cualquier capítulo me entenderás.

Espero tu respuesta. Gracias. Jett104 (discusión) 21:50 6 ene 2009 (UTC)

Sobre la pagina

Gracias Netito pero ya le entendi es el userbox los voy a administrar ahora mismo. --Arruina Cumpleaños (discusión) 21:56 6 ene 2009 (UTC)

Trujillo (Perú)

Hola "Netito", he leido lo que expone el usuario "cmonzonc", lamentablemente obvia mencionar que los puntos supuestamente "controverciales" incluidos en el artículo de la ciudad de Trujillo cuentan con las debidas referencias provenientes de entidades gubernamentales como la Municipalidad de Trujillo y el Ministerio de Transportes y Comunicaciones del Perú.

Más bien, la parte que ha objetado estas referencias, no ha expuesto referencia alguna que desautorice las contenidas en el artículo, sino más bien, se basa en criterios personales.

Entonces, no puede existir un acuerdo, si una de las partes tiene un claro objetivo, hacer prevalecer su opinión personal basado en sus propias conclusiones, de manera que nada hay de "controversial" en el artículo, pues todo lo expuesto está, o biblográficamente sustentado o debidaente referenciado.

Saludos. --Elmer (discusión) 06:10 7 ene 2009 (UTC)

Pinochet

Como novato aquí en este Wiki es. no sé si esta forma de trabajar en un projecto colectivo es la norma o no. [[7]]. Claro que no quiero buscarle a nadie, pero me ofendió aquel usuario con su ataque. Me puede consejar? Como he dicho, no entiendo las normas . Gracias.Die4dixie (discusión) 07:00 7 ene 2009 (UTC)

[[8]]. Y eso sin discusción.Die4dixie (discusión) 07:04 7 ene 2009 (UTC)

Antoni Tàpies

Hola, Netito. Veo que has retirado el SAB de este artículo tras un mes sin evaluación. Aquí podría quejarme de que dos artículos que se presentaron con posterioridad en la misma sección (Arte) fueron evaluados y el mío no, cuando lo lógico sería ir por orden cronológico; pero no quiero entrar en polémicas. Simplemente quería preguntar si pasado un tiempo se puede volver a presentar. Gracias.--Canaan (discusión) 13:10 7 ene 2009 (UTC)

Empecemos con la tutoría ;-)

Gracias por tu ayuda Netito777. Para empezar te comento que ya le puse al texto la licencia GFDL + CC BY SA. ¿Cómo te puedo hacer ver como quedo?. Lo que pasa es que el filtro antispam me filtro el enlace al sitio :-P

Y también quería preguntarte que cosa debo tener en cuenta antes de publicar el texto, porque me podes dar el visto bueno de la licencia pero quizás hay algo que se me escapa a mi y eso puede provocar que de nuevo me borren el articulo.

Netito777 eso es todo por hoy. Y desde ya muchísimas gracias por tu ayuda.

Nos vemos.

Saluda atentamente, --Tadeo Calderon (discusión) 14:05 7 ene 2009 (UTC)

Tema SPAM

Hola Netito.

He recibido un mensaje tuyo comentando que los artículos que estaba intentando subir a wikipedia podían ser considerados como spam. Al respecto, solamente quería comentarte que la realidad no puede estar más lejos ya que estoy intentando subir a la categoría de "Jugadores Cádiz CF" algunas fichas de jugadores que no figuran en ella, basándome en una web con mucha información al respecto.

Un saludo.

--Chele666 (discusión) 19:36 7 ene 2009 (UTC)

Más Spam

Hola de nuevo.

Considero que eso es un enlace externo a una página web con más información acerca del jugador en cuestión. Además esa página no es comercial si no de información sobre el Cádiz CF. Creo que tengo una concepción del SPAM diferente a la de ustedes.

Muchas gracias por su respuesta.

Un saludo.

--Chele666 (discusión) 20:20 7 ene 2009 (UTC)

No entiendo que me quieres preguntar

??? Que quieres decirme? Jett104 (discusión) 21:47 7 ene 2009 (UTC)

Con tu permiso..

..me vuelvo a meter en lo de Anarquismo. Si puedes ver en la discusión tuve que avisar a Ratón filosófico de su etiqueta para contigo. Saludos Saloca; your comments 22:46 7 ene 2009 (UTC)

Ok, yo me referia a tu poca calificación según el amigo. Saludos Saloca; your comments 23:21 7 ene 2009 (UTC)

Guten Morgen

... El 28 de febrero, bueno antes son las Elecciones para ACAD's, y ya oiste lo de la reporbación de la Candidatura a bibliotecario de poco a poco, está muy triste, pero bueno la vida sigue, y os dejo, y os pregunto ¿Alguna vez te reprobaron alguna candidatura a AB o AD? Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:19 7 ene 2009 (UTC)

Bibliotecario

Me encantaría poder convertirme en bibliotecario. ¿Que debo hacer para lograrlo? Jett104 (discusión) 00:25 8 ene 2009 (UTC)

Linda Veronica

Hola Netito, espero que haya pasado unas muy bonitas vacaciones, queria molestarlo otra vez, necesito que me guíe para poder Wikificar mi artículo. Ya que no entiendo muy bien eso, de Wikificar. Mi artículo es "Economía de El Salvador en las Provincias Unidas del Centro de América", espero su pronta respuesta. Atentamente. --JLMRV (discusión) 01:24 8 ene 2009 (UTC)Linda Verónica--JLMRV (discusión) 01:24 8 ene 2009 (UTC)

Tehehehe...

Mira el gazapo que encontré Edgar Camacho Omiste, revisa el historial y verás que el creador del artículo le puso {{Artículo bueno}} porque le dio la gana :P Imagínate que ese lo detecté, hay que ver si se han colado algunos AB o AD muuuuuuy especiales :) Taichi - (〠) 01:20 8 ene 2009 (UTC)

Tuve suerte, porque fue porque presioné por error Página aleatoria y ya la página tenía 8 días de tener el grado de AB :O Pero sí es algo necesario que los artículos con estrella y gancho sean monitoreados, porque también puede pasar la falacia opuesta de quitar las estrellas. Taichi - (〠) 02:06 8 ene 2009 (UTC)

CAD Asamblea Parlamentaria de las NU

Hola, quería ver si podrías guiarme con el formato de las referencias en el artículo, fue una de las objeciones que hiciste y no estoy muy seguro sobre si están correctas ya o no, simplemente si le puedes echar un vistazo por encima te lo agradecería. Un saludo!

PD: Si ves falta de ortografía o de puntuación avísame, lo he pasado por un corrector, pero ya se sabe, nada es infalible.

your.hand.in.mine (discusión) 02:03 8 ene 2009 (UTC)

Duda sobre el rollback

Perdona que te interrumpa, pero no me acabo de aclarar y no quisiera interrumpir el hilo con preguntas probablemente tontas. Por lo que entiendo en la propuesta de política, es tan sólo un proceso acelerado de la función revertir, que ya está disponible para todos los usuarios, y que debe aplicarse en las ediciones consecutivas del último usuario ¿cierto?. Pero ha habido un momento en la discusión en que me pareció que el rollback era como un revertir que eliminaba tan sólo las ediciones de un usuario concreto. Porque si es lo que entiendo en la propuesta de política, no veo la necesidad de tener que solicitarlo, no aporta ninguna función extra a los usuarios, sólo más rápida. Saludos. wikisilki|iklisikiw 03:15 8 ene 2009 (UTC)

La parte técnica la había captado, pero si no añade ninguna función que no dispongamos los demás, me parece un error tener que solicitarlo porque patrullas bastante y te vendría bien. Pienso que el punto de vista hubiera de ser distinto: disponer de una herramienta más efectiva puede hacer que más usuarios se animen a patrullar. A mí por ejemplo me frustra ver que cuando llego a final del proceso ya ha venido un patrullero o un bot y ha realizado la reversión. Por eso cuando me animo patrullo páginas aleatorias: el vandalismo es menos evidente y frecuente, pero siempre hay artículos con carencias evidentes que pueden solventarse con un par de retoques, o señalar con alguna plantilla adecuada al problema. Y alguno resulta lo suficientemente interesante como para darle un buen empujón. No sé, será también que prefiero añadir o arreglar que borrar. :) Saludos. wikisilki|iklisikiw 04:02 8 ene 2009 (UTC)

Consulta

Hola Netito, ¿cómo estás, tanto tiempo?

Quería hacerte una consulta: me estaba tomando unas wikivacaciones cuando no resistí y entré a mi discusión y encontré un mensaje de mi amigo y pupilo Brany321 (disc. · contr. · bloq.).

Allí me encontré conque había sido bloqueado y reducido su bloqueo gracias a vos. Me sorprendí mucho y busqué el motivo del bloqueo: sé que no fuiste vos quién puso el bloqueo, sino RoyFocker (disc. · contr. · bloq.), pero se le avisó una sola vez sobre vandalismo y por criticar a otro usuario de una forma bastante light a mi juicio se lo bloqueó por tres días... ¿no era un poco mucho?

Por otro lado ví que redujiste su bloqueo: me parece bien ya que quitarlo no sería adecuado ya que en parte sería una justificación y por otro lado no sería bien tomado por el bibliotecario que realizó el bloqueo, pero a mi parecer --por lo que hizo-- no merecía bloqueo alguno. Al menos merecía un último aviso tipo aviso vandalismo4.

No quiero que te ofendas: sos un buen amigo y te aprecio mucho. Es un comentario con mi opinión al respecto y me gustaría que me des la tuya.

Esto es todo, te mando un saludo y nos estamos hablando ;). Saludos, --2009 (disc. - contr. - tut.) 05:11 8 ene 2009 (UTC).

Gracias por responder, aunque sigo pensando que no merecía el bloqueo pero ya pasó :), ahora se cuidará un poco más en dirigirse a los demás. Saludos, --2009 (disc. - contr. - tut.) 05:06 9 ene 2009 (UTC).

COMO HACER PARA QUE NO ME BORREN LA PAGINA POR SPAM

  NETITO 777 : ANTE TODO FELIZ 2009, QUERIA CONSULTARTE 

COMO DEBO HACER PARA QUE NO ME BORREN LA PAGINA POR ERROR

G 3 AUTOPROMOCIONAL, SPAM, VANIDAD. YA QUE NECESITO 

PUBLICAR UNA QUE YA INTENTE HACERLO Y ME LA BORRARON EN AMBAS OPORTUNIDADES. QUE DEBO MODIFICAR? TE DEJO MI CORREO: schait@civinext.com, te agradezco si lo haces a la brevedad...gracias

CAD Asamblea Parlamentaria de las NU

Gracias por la ayuda con las referencias. Un saludo! your.hand.in.mine (discusión) 13:50 8 ene 2009 (UTC)

Esto del tablón...

..desencadeno este tipo de comentarios aquí y acá. Por que mi llamada de atención ?? Por que el apelativo en México significa la segunda y tercer señalización. Te aviso a ti que hizó el último comentario al respecto. Un abrazo Saloca; your comments 14:35 8 ene 2009 (UTC)

Claro que no le llame un pendejo. Si dije que el decia pendejadas. Creo que aquel seria un ataque personal mientras que este ataca a lo que escribio el. Ya le dije que lo redactaria. Creo que si hay diferencia. Ya concedi el articulo al chileno. Me parece una esfuerza inutil. Buscare otro lado del proyecto que ya veo estoy de mas alli. Gracias, pero no, gracias.Die4dixie (discusión) 14:59 8 ene 2009 (UTC)

Redacte mi comentario. Para que sepa, ya le habia pedido el perdon antes de vino saloca a mi dicusion para echar mas lena al fuego. Destaque eso en ambas paginas. Como le paraece? Como les explique a ustedes en mi pagina de charla, no le ataque a nadie, pero si otros usuarios son tan sensibles, lo evitare por que por haber lo usadado , en lugar de mejorar el articulo, pueden dedicarse a un insulto imaginario.Die4dixie (discusión) 22:11 8 ene 2009 (UTC)

Unificación de discusiones

Hola Netito, aunque el hilo del café terminó archivado, parece que llegamos a algo: ¿unimos Wikipedia Discusión:Selección de artículos buenos con Wikipedia Discusión:Selección de artículos buenos/nominaciones? Saludos, Farisori [mensajes] 01:31 9 ene 2009 (UTC)

mercy ;-) Farisori [mensajes] 04:37 9 ene 2009 (UTC)

SAB

Hola. Gracias por tu respuesta, esperaré un poco y quizá lo volveré a intentar, a ver si hay más suerte. Sobre ideas de cómo mejorar el método de SAB... verás, yo también soy usuario de la wikipedia catalana, y allí el método es distinto -no sé si más efectivo, pero resulta bastante bien-. En primer lugar, los artículos se presentan a evaluación para que la gente haga una primera lectura y, sobre todo, corregir posibles fallos que pudieran haber; cuando está listo, se pasa a votación, y la gente vota según si le parece bueno o destacado -es decir, van conjuntamente-, y gana la mayoría. No sé, quizá se podría probar así. Saludos.--Canaan (discusión) 18:07 9 ene 2009 (UTC)

Pues Creolina tiene pinta de promoción, tu diras que hacer con el... Locos ~ epraix BlackBeast→Locos Beastepraix 18:28 9 ene 2009 (UTC)

Rev.

Netito a ver si me podría ayudar con algo, han dejado una "información" repetida que ud. borró una en una discusión pero se le saltó otra, usted dirá [9]. Tenga un buen día. Nihilo (discusión) 19:10 9 ene 2009 (UTC)

Historia de ...

Netito, en línea con artículos como Historia de la homosexualidad en ..., Historia de la ciencia en ... y otros, ¿sería enciclopédico un artículo «Historia de la medicina legal en ...»? Cuando puedas, Rjgalindo (discusión) 22:39 9 ene 2009 (UTC)

quisieramos saber por que nos quitas nuestro articulo Geslex--83.42.187.184 (discusión) 00:50 10 ene 2009 (UTC)

Lo lamento, pero no tengo idea de qué artículo hablen. Netito⁷⁷⁷ 01:43 10 ene 2009 (UTC)

Lo lamento

Por la tutoría (otra vez).

Hola Netito777.

Para comenzar te digo que no hay problema en sí con respecto a que no puedo poner el enlace para que veas como quedo el texto, lo importante es que me digas que otra cosa tengo que tener en cuenta para que no borren el articulo una vez que lo publique. Porque como dije lo de la licencia ya esta, simplemente abajo del texto puse "Texto bajo licencia GFDL y CC BY CA" y también aparece en el idioma Inglés y Portugués del sitio. Y, además, por ahora no pienso poner ningún enlace que apunte al sitio, claro que en un futuro no muy lejano si lo haría pero lo pondría abajo de todo en la parte de "Enlaces externos". También en un futuro me gustaría poner el logo de la banda pero hay ya entraría sí o sí el tema de los derechos de autor porque el logo esta registrado.

Bueno, pasando en limpio todo. Ya tengo las licencias de los textos. Y ahora, ¿qué me recomendas que haga?. ¿Ya lo puedo subir de nuevo?. Y si puedo hacerlo, ¿lo subo como plantilla de mantenimiento promocional?. La primera vez lo puse ahí.

Eso es todo por ahora. Si tenes alguna duda Netito777, pregunta con confianza.

Nos vemos.

Saluda atentamente, --Tadeo Calderon (discusión) 03:49 10 ene 2009 (UTC)

Artículo a medias

Hola; sólo quería ver si podías mirar esto: Nicholas Jerry Jonas, porque se ha quedado la mitad en inglés y no tiene muy buena pinta. Lo dejo en tus manos, un saludo--Billyrobshaw (discusión) 05:32 10 ene 2009 (UTC)

Vaya, anda que he quedado bien, era sólo en la hoja de edición. Lo habían separado, Mil perdones.--Billyrobshaw (discusión) 05:39 10 ene 2009 (UTC)

Wikificar Confederación Estatal de Asociaciones de Estudiantes

Hola, veo que hace muuucho tiempo pusiste la etiqueta de wikificar a esta página y ha llegado la hora de intentar quitarla pero no tengo ni idea de qué hacer para que el artículo cumpla las convenciones de estilo. ¿Me puedes echar un cable? O si estás muy liado (es que veo tantos comentarios!!) mandarme a alguien que me ayude, que acudo a ti porque pusiste la etiqueta. Gracias. --Pallando (discusión) 09:45 10 ene 2009 (UTC)

Gracias por los enlaces, ya los había visto e intentado cambiar de ese modo, por lo tanto quito la etiqueta de wikificar según lo indicado en los enlaces.--Pallando (discusión) 17:50 10 ene 2009 (UTC)

Denuncia

¿No se suponía que no podíamos borrar las discusiones que pusieran otros? Pues Nihilo lo está haciendo aquí... Tengo por principio intentar solucionar las cosas sin tener que pedir ayuda a las "autoridades", pero ya no sé qué hacer. He pensado que con un toque de atención (no un bloqueo) igual deja de hacerlo y se pone a discutir y a razonar, que es lo que creo que se debe hacer... --88.7.23.67 (discusión) 22:05 10 ene 2009 (UTC)

• Es un usuario expulsado evadiendo un bloqueo por medio de una IP dinámica, consulta con Roy. Que tengas buena tarde. Nihilo (discusión) 22:09 10 ene 2009 (UTC)

José Luis Escobar Alas

En mi cuaderno pone :"en caso de artículos relacionados con El Salvador, acudir a Netito" . El artículo que te comento esta bastante bien, le faltaban las categorías, se las puse, pero no tiene referencias, le iba a poner el aviso (fue creado por una IP) pero he pensado que igual te animabas a buscarlas y pulir, así, del todo el artículo y nos evitamos esos carteles que luego perduran "ad eternum" ya que tú sabras mejor donde buscar. Saludos compañero.Bernard - Et voilà! 00:53 11 ene 2009 (UTC)

Como dicen por aquí "te ha quedado de lujo". Saludines! Bernard - Et voilà! 01:22 11 ene 2009 (UTC)

fusión de fichas

Hola Netito: ¿sugieres que no es apropiado? es que como las áreas protegidas son en el fondo maneras de mantener espacios naturales, los artículos que las utilizan hacen alusión a lo mismo. Gracias por las fusiones en el TAB. Saludos, Farisori [mensajes] 01:45 11 ene 2009 (UTC)

Acá va el enlace.

¡Hola Netito777!

Soy nuevamente Tadeo y en este mensaje te envío el enlace con las etiquetes que me recomendaste.

Bueno, eso es todo. Y gracias por la info y la paciencia.

http://www.freewebtown.com/bersaekers/index.html

Saluda atentamente. --Tadeo Calderon (discusión) 01:55 11 ene 2009 (UTC)

P.D.: Si surge algún incoveniente no dudes en avisarme ;-)

De nada

¡Hola, que tal Netito! De nada. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 05:15 11 ene 2009 (UTC)

Anexos...

Hola Netito, que gusto pasar por acá otra vezzzzzz.

Tengo una duda sobre los Anexos. Ya he leido la página de la Wiki donde tratan el tema pero... quiero que me digas si este anexo tiene razón de ser dentro de la Wiki: Anexo:Personas relacionadas con la danza. Parece una guía de teléfonos mal hecha pero... (vuelvo con los peros) si a ti te parece que tiene sentido entonces me "sumergiré" en ella para tratar de que se vea más bonita o quizás hasta lógica. Avísame, saludos desde esta tierra de gracia --Laura Fiorucci (discusión) 06:13 11 ene 2009 (UTC)

Pues como tu eres "un malbado vivlio" y puedes borrar artículos (cosa que yo no puedo) te concedo el honor de desaparacerlo de la faz de la Wiki... gracias por la pronta respuesta, de verdad ese artículo es una calamidad...--Laura Fiorucci (discusión) 06:24 11 ene 2009 (UTC)

SAB

Hola Netito,
He redactado este artículo y me gustaría presentarlo a AB. ¿Podrías darle una revisión rápida? - PR:RP no está muy activo últimamente. Gracias — Dferg (discusión) 11:10 11 ene 2009 (UTC)

Gracias por por las observaciones. Se las agradezco infinito. — Dferg (discusión) 10:28 14 ene 2009 (UTC)

Borrado de un artículo

Hola, veo k has borrado el artículo «Anexo:Argumento de Fairy Tail» , el que salía marcado como sin relevancia, mas en el caso de otros mangas como Argumento de Naruto o Anexo:Argumento de Bleach siguen estando presentes...Cuál es el parámetro para considerar como relevante o no relevante en este tipo de casos?? --Celeron (discusión) 00:16 12 ene 2009 (UTC)

Te debía un mensaje

He visto en la pagina de discusión que el otro día me preguntabas por un artículo que había marcado para borrado. Ahora mismo no recuerdo si tenía violación de copyright (creo recordar que si) o era otra cosa además. El caso es que no he visto tu aviso ya que no me lo pusiste en una sección nueva, sino que era una línea en medio de otra sección. Para otra vez pónmelo en una sección aparte para que lo pueda ver directamente, igual que te lo pongo yo a ti. Espero que no sigas mosqueado conmigo, ya que yo no me tomo a mal cuando me dices las cosas. ¿Amigos? ;-) Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 04:16 12 ene 2009 (UTC)

CAD

Hola. Necesito ayuda en esta CAD, pues los dos primeros comentarios ya fueron subsanados. Gracias y saludos David (Disc.) 04:32 12 ene 2009 (UTC)

Asociacion ALBA

Han repuesto la página de la Asociación ALBA que borraste el otro día. He estado consultando el registro de asociaciones español y el caso es que existir, existe, pero junto a otras 12 que se llaman muy parecido y 2 más que tienen exactamente el mismo nombre. De todas formas, he revisado el artículo y el tono sigue siendo meramente promocional (demasiado épico y maravilloso diría yo). Dejo a tu criterio la decisión a tomar. Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 14:46 12 ene 2009 (UTC)

Una aclaracion a un borrador de pagina

Estimado Netito777, quiero pedirte el favor de aclararme del porqué "destruir" que pediste a la página "Alfredo Alberdi Vallejo" con el motivo: "no encuentro nada en la internet", que me parece insuficiente, en todo caso estaré muy agradecido explicarme tu criterio para poder enmendarse, si hibiera fallas, en bien de los wikipedistas.Saludos. Morochuco

Tu tienes la última palabra

Hola Net, dí ésta respuesta y deje abierta la posibilidad de reconsiderar una nueva acción, tu tienes la ultima palabra. Un abrazo. Edmenb ( Mensajes ) 21:12 12 ene 2009 (UTC)

Ahora si quedé perdido..

¿Si esto tampoco vale [10] entonces qué vale para debatir? --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 21:48 12 ene 2009 (UTC)

Ok, mil gracias de antemano. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 21:53 12 ene 2009 (UTC)

Estoy en eso

Estoy aportanto cada día más y siendo riguros en referencia como me lo planteo un amigo de wikipedia gracias por tu mensaje.

¿Por que se bloqueo?

¿por que se bloqueo la pagina de discusion de anarquismo? si nadie estaba haciendo vandalismo por alli, de hecho no se habia editado ultimamente... no lo entiendo... CNT_ista 22:25 12 ene 2009 (UTC)

Subir más

Hola, bueno, ahora que me dijistes eso de los bibliotecarios, lo comprendo. Pero hay una duda que aún me queda (perdón si te molesto con tantas preguntas) ... :

Yo soy un usuario autoconfirmado, pero he visto que hay otros puestos (Bot, Bibliotecario, Burócrata, etc.). Mi pregunta es:

¿Como puedo dejar de ser un usuario autoconfirmado y poder subir a otro puesto?

Espero tu respuesta. Jett104 (discusión) 23:00 12 ene 2009 (UTC)

Buenas

Ahra que te veo apatrullando, tu que opinas de ¿esto?. Lleva desde el 2005, pero parece puro spam, quizás a ti te coja mas cerca :D Los enlaces externos que tiene son de páginas comerciales y foros y la propia página de la editorial tiene la misma pinta. Saludote. Ensada ! ¿Digamelón? 00:06 13 ene 2009 (UTC)

Cenetista, ¿cuenta títere?

Estimado bibliotecario Netito, si fuera posible, ¿podría explicar porqué al usuario Cenetista se le considera un títere del usuario expulsado Neotobarra, y por tanto es expulsado? - Atte. Mr. X.

• Disculpe nuevamente, ¿podría explicar qué quiere decir: "Todos los patrones de edición coinciden"? ¿Tal vez el hecho de editar en los artículos sobre anarquismo?
• Puedo entender que se le pudiera considerar una CPP, pero, sabiendo que existe una polémica creada por el señor Nihilo que está atrayendo a buena cantidad de novatos... ¿no es un tanto aventurado considerarlo una cuenta títere sin más? - Atte. Mr. X.

Danza de las espadas

Netito, si reviertes una página deberías indicar el motivo. La traducción anterior era incompleta, eliminaba la mayor parte del texto original y alteraba su sentido. Si crees que el trabajo está mal, señalalo con una plantilla o avisame en mi pagina de discusión, pero así NO. Espero tengas alguna explicación.--Elgrantarambana (discusión) 00:15 13 ene 2009 (UTC)

Plantilla:Leyenda arturiana

Simplemente preguntarte porqué has retirado la plantilla Leyenda arturiana, dices que no responde al manual de estilo, pero justo esa plantilla, con nombre inglés está en el artículo King Arthur, de la wikipedia en inglés, un artículo que justo hoy era el destacado. ¿La norma de estilo es válida para los angloparlantes pero no para los hispanohablantes? Supongo que tenga una explicación pero me gustaría saber cuál para solucionarlo.--Katon67 (discusión) 01:05 13 ene 2009 (UTC)

Evasión de bloqueo

Hola Netito!!!

resulta que un usuario esta evitando su bloqueo con otra cuenta, lo solicite la verificación de usuarios pero el resultado fue "Las ediciones de Scabredon no están disponibles para comparación con checkuser". Se que son la misma persona, su modus operandi es el mismo, tiene el mismo patrón de ediciones y otra evidencia que puedes ver en solicitud. ¿Que se puede hacer para evitar que este usuario no siga evitando el bloqueo? saludos SajoR (discusión) 01:19 13 ene 2009 (UTC)

Petición de traslado

Hola. Quiero trasaldar el artículo Deportivo Valdivia a Deportes Valdivia, el problema es que ya existe como redirección y no se como hacerlo correctamente. Me puedes echar una mano? Saludos. Pablo (mezuak) 05:52 13 ene 2009 (UTC)

Gracias hombre ¡que eficiencia! Pablo (mezuak) 05:59 13 ene 2009 (UTC)

Hola Tutor... primera pregunta oficial...

Estoy mejorando (muy lentamente y con mucha calma) el artículo de Vicente Nebreda... hoy aprendí a colocar las referencias. ¿Cuál es el orden?. En un artículo ¿qué va primero, los "Enlaces externos" o las "Referencias"?. Gracias, --Laura Fiorucci (discusión) 07:15 13 ene 2009 (UTC)

Nada es irrelevante

Hola, amigo bibliotecario, gracias por tu respuesta, pero creo que nada ni nadie es IRRELEVANTE si conocieras los aportes de la persona a quien crees que no vale un comino; en cuanto a que sea un "curriculum" ya se puede cambiar el estilo, finalmente quiero preguntarte si dentro de poco se pueda colocar una página igual porque considero que los datos son necesarios porque muchas personas en goole buscan la biografía de aquella persona, estamos o no esatamos? Morochuco

¿Qué hice mal?

Intento añadir una dirección a la lista negra pero no funciona (es decir, yo puedo seguir incluyendo el enlace). ¿Me puedes ayudar, por favor? Saludos y gracias desde ya, Roy, discusión 09:45 13 ene 2009 (UTC)

Muro de Aguas ya lo arregló aunque no entiendo todavía qué era... GRACIAS de nuevo, Roy, discusión 18:09 13 ene 2009 (UTC)

Proteger de IPs

Que tal Netito podrías proteger de ips un artículo y su discusión, ya sabes, la ip de siempre y su blog; a ver si ya nos deja trabajar en paz a los colaboradores. Grcias por tu paciencia y tiempo, como siempre. Nihilo (discusión) 18:06 13 ene 2009 (UTC)

Digo lo mismo que dije a RoyFocker: en este caso, Nihilo sí ha ignorado cambios acordados, está actuando de forma totalmente injusta, no hay más que ver la discusión del artículo. ¿No hay forma de olvidar esa enfermiza obsesión de perseguir a los anarquistas y pensar, sólo por un momento, lo que es justo y neutral para el artículo independientemente de quién lo pida? Sólo pido eso. Que se evalúe el contenido, y no quién lo dice.

Stripped de Xtina

Lo que pasa en la CAD es que los comentarios de Rastrojo y Spirit ya fueron subsanados, y no han colaborado en más por hace mucho tiempo. Les podrías avisar con la plantilla esa?. Saludos David (Disc.) 18:44 13 ene 2009 (UTC)

Otro favor: esta discusión ya tiene 3 usuarios en contra para su cerrado de SAB. Saludos David (Disc.) 18:51 13 ene 2009 (UTC)

Ayuda!

Hola Netito. Te comento que me gustaría participar de WP:MI y me he anotado. Me he encontrado con un nuevo caso de mediación informal pero tengo miedo de hacer las cosas mal, jeje (qué poco valiente, ¿no?]] :P.

Probablemente otro usuario tome el caso como instructor antes que yo, pero eso no importa: quisiera saber qué es lo que tendría que hacer primero por ejemplo en este caso. Yo actualmente estoy viendo la página así. Como podrás ver, solo uno de los usuarios está de acuerdo con la mediación. ¿Entonces? ¿Habría que poner algo así como Esperando que el otro usuario esté de acuerdo con la mediación o directamente consultar si ya tienen un mediador en mente o si quieren que el instructor elija uno al azar?. En tal caso, ¿dónde habría que escribir eso? En Comentarios o en Notas del instructor. Qué confusión... :S. Bueno, gracias. --2009 (disc. - contr. - tut.) 18:53 13 ene 2009 (UTC).

Uffff... sí. Re valiente :D. Estoy en período de prueba y aprendizaje. He estado viendo como lo hacen los demás pero a la hora de hacerlo yo, me surgieron dudas. Trataré de intentarlo, si no practico nunca me saldrá.

Saludos y gracias, --2009 (disc. - contr. - tut.) 23:27 13 ene 2009 (UTC).

Hola de nuevo. Contarte que por ahora me han tocado cosas fáciles. Por un lado, este caso que, como podrás ver, no necesitaba instrucción alguna. ::Por otro, este, que tampoco creo que siga mucho tiempo ya que al parecer, una de las partes implicadas está pensando en retirarse de Wikipedia. Saludos, --2009 (disc. - contr. - tut.) 04:52 15 ene 2009 (UTC).

Archivado

De nada. Pero mira a ver, que me están deshaciendo los archivados...

Del usuario LYF

Salu2 Netito, yo no estoy editando arbitrariamente paguinas, esa es la pagina de discusion de un amigo, la cual usamos de vez en cuando para saludarnos, no entiendo la razon por la cual me das la advertencia anterior, bueno eso era todo si leiste esto por favor escribeme algo en mi pag de discusion. un gusto en conocerte --frank (discusión) 23:55 13 ene 2009 (UTC)

Hola. Gracias por borrarme mi publicacion sobre LA BUENA ALIMENTACION, te informo que eso lo estaba haciendo porque era parte de uno de mis examenes finales de la universidad, por tu chistesito de borrarme pude haberme quedado de semestre. gracias... pero antes de borrar algo deberias preguntar. solo necesitaba q se publique 24 horas hasta que me califiquen!!!! luego si querias hubieses borrado. toma en cuenta esto por favor que en lugar de hacer un bien haces un mal.

Por lo visto hay un grupito de infantes que tiene que presentar un trabajo para el cole este jueves y a su amable y distinguido profesor no se les ha ocurrido nada más didáctico que pedirles que vandalicenincluyan un artículo en la Wikipedia a su antojo. Con el artículo de Analfabetismo (qué ironía) han hecho lo mismo. Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 23:28 14 ene 2009 (UTC)

Hola

Quisiera saber por qué editaste mi articulo sobre las diferencias manga / anime de Marmalade Boy, pasé mucho tiempo escribiendolo al callo, no fue ofensivo en ningun momento, advertí que a partir de ese punto se develaba gran parte de la historia, lo hice con mucho respeto, cual fue el problema entonces?, mi padre (profesor universitario de sicologia) me enseñó a escribir, por lo tanto no soy cualquier persona aportando, qué pasó?, necesito saberlo. Muchas gracias de antemano. PD: soy el usuario mire2007

Reversión de cambios en Benafigos

Hola, he visto que has revertido los cambios en el artículo sobre Benafigos. ¿Dónde he metido la pata?--Pere (discusión) 00:41 14 ene 2009 (UTC)

No me des esos sustos, hombre ;) --Pere (discusión) 16:15 14 ene 2009 (UTC)

Salto de bloqueo

Ví que recién bloqueaste al usuario de la IP 83.63.181.15 por la guerra de ediciones en Idioma español. A mí me parece que es Nix92 (disc. · contr. · bloq.) saltándose el bloqueo: estuvo haciendo eso mismo en el mismo artículo, lo bloquean una semana, y de golpe aparece una IP de la nada a seguirla. ¿Habría que aumentarle el plazo, dejarlo así, o te parece una relación dudosa entre los dos? Belgrano (discusión) 01:43 14 ene 2009 (UTC)

Tengo un problema...

... con las referencias. Resulta que he copiado, pegado y rellenado el formato que me diste para las referencias. En la primera referencia funcionó (o eso creo), pero al hacer la segunda, al grabarla no aparece... El artículo es Vicente Nebreda, ref. 1 al final de "Legado coreográfico" y ref. 2 al final de "Herencia coreográfica" (aparece como ref 1 otra vez ahhhhhhhhhhhhh). Gracias por la ayuda y saludos desde la ciudad de los techos rojos--Laura Fiorucci (discusión) 04:46 14 ene 2009 (UTC)

Ya vi lo que hiciste... gracias otra vez--Laura Fiorucci (discusión) 04:56 14 ene 2009 (UTC)

Como dicen los jóvenes (pavos) en mi país: "más finooooo!!!!"--Laura Fiorucci (discusión) 05:07 14 ene 2009 (UTC)

Tengo un problema...

HOLA!!!...ps muchas gracias!!no lo sabia. Disculpeme.-123Hollic (discusión) 06:13 14 ene 2009 (UTC)

Porsche Cayman

¿Por qué creés que el Porsche Cayman no es una variante cerrada del Porsche Boxster? A mi juicio, tienen una gama de motores muy similar, la misma mecánica y el mismo diseño (salvo por el techo). Espero tu respuesta acá mismo. ¡Hasta luego! --NaBUru38 (discusión) 16:38 14 ene 2009 (UTC)

hola neito

solo te quiero decir y preguntar por que dices que las fotos se quedan?? no es algo pornografico??

ok

ahorita lo veo gracias

ARTÍCULO SOBRE LA ENFERMEDAD NIEMANN PICK

Hola Netito777: Soy el usuario ananoe,estoy colaborando por primera vez en Wikipedia, con mi aportación del artículo sobre la enfermedad de Niemann Pick. Me gustaría saber por qué has revertido los últimos cambios realizados, consistentes en la colocación de unas fotos propias y el apartado "Historia de la fundación española". Gracias. --Ananoe (discusión) 22:36 14 ene 2009 (UTC)ananoe

• Hola, compañero. Te me adelantaste, hemos tenido un conflicto de edición, jeje. He añadido una explicación pormenorizada al anterior usuario/a de porqué no son aceptables sus ediciones. Además, gran parte del contenido añadido en otros apartados estan en la página web de la fundación. Vuelve a revisar su página de discusión para ver si te parece aceptable la solución propuesta. Un gran abrazo: —Clarence Wing 22:56 14 ene 2009 (UTC)

Reafirmo...

lo que le dije a ya no me acuerdo quién...¡aquí hay un complot!!!!. ¡Quieren sacarme de mi ignorancia cibernética!

Querido Tutor, gracias por los links ¿te pusiste de acuerdo con RoyFocker?. Te prometo que lo pensaré, igual que la propuesta de Tomatej para el canal IRC, igual que la otra propuesta via e-mail... Saludos, nos vemos en Cambios recientes. --Laura Fiorucci (discusión) 06:06 15 ene 2009 (UTC) Pero, por qué tengo que elegir un solo enlace? No lo entiendo. Ahora mismo te puedo dar numerosas reseñas de autores que tienen muchas direcciones de blogs puestas con ejemplos de su obra y nadie las ha borrado. No entiendo esa insistencia en borrar. TE he tratado de explicar que cada página contiene una parte de la obra del autor que se encuentra dispersa. Poner una solo da una muestra incompleta sobretodo porque no hay ninguna que lo incluya todo. Si se trata de dar información lo mejor es dejar que las personas que hagan la consulta elijan. Por eso no entiendo tu insistencia en poner como mucho una y dejar así la página incompleta. Te ruego que las mires una a una, porque creo que no lo has hecho. Gracias.

Netito: No todas las páginas que has borrado son blogs, fíjate que sólo son las dos primeras, pero incluso borrando esas dos direcciones creo que se pierden ejemplos de la obra. En todo caso te ruego te las mires todas antes de borrarlas. Las activo y te pido que las mires una a una. Gracias.

Netito: Es difícil saber de un escritor sin poner previamente algo de su obra. En los enlaces que has eliminado hay parte de esa obra para ser consultada. No entiendo que eso pueda ser considerado spam porque ni vende ni publicita nada. Te ruego las mires. Por ejemplo en el enlace

http://alenarterevista.wordpress.com/2008/08/16/la-escritura-revelada-unamuno-y-el-mar-por-luis-vea-garcia/ se hace referencia a uno de los artículos citados. En los enlaces [ http://www.poesiaspoemas.com/luis-vea-garcia] y [ http://www.poetasdelmundo.com/verInfo_europa.asp?ID=4199] hay muestras de su obra poética. En el enlace [ http://www.guanches.org/enciclopedia/index.php?title=Batalla_de_Aguere#La_batalla_de_Aguere_en_la_Literatura] una cita a uno de sus cuentos. El enlace [ http://luisveagarcia.blogia.com] muestra parte de su obra en artículos y por último el enlace [ http://cotidianos.blogia.com] lo relativo a su último libro. Te ruego te los mires antes de borrarlos. Un saludo. Gracias.

Guanachinerfe.

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Luis_Vea_Garc%C3%ADa"

---

Con respecto a la etiqueta de "Artículo o sección sin relevancia aparente" del artículo El cuarto entorno de la comunicación debo informar fue creado por un tercero en base a mi trabajo publicado en www.redcomunicacion.org, mas especìficamente aquí Por eso este artículo no es una fuente primaria y no hay motivos para borrarlo. En ese link puede verificarse la exactitud, precisión y verificabilidad de la información. Con respecto a la relevancia del tema puedo informar que en 2008 este trabajo fue presentado con gran éxito en las jornadas de investigadores en comunicación en Argentina y también en el marco de un programa de comunicación estratégica y desarrollo para funcionarios venezolanos. No es que sea un tema irrelevante, sino que es de reciente desarrollo y algunas contribuciones al mismo son consideradas casi un "tabú científico" y resultan injustamente censuradas (como sucedió en 2008 con el artículo en wikipedia "Space, Time and Consiousness" por John Smythies). Temo que ese sea el caso del presente artículo. Por favor aclaren los motivos. Gracias--Lucianomendez (discusión) 22:37 30 ene 2009 (UTC)

una cuestion

he intentado escribirle a taichi pero no puedo.Me ha eliminado un articulo pq segun él es autopromocion.me he leido todo lo relacionado con autopromoción y la página no lo era.Porque para promocion como todo grupo tenemos pagina propia.Simplemente queriamos formar parte de wikipedia,como figura publica q somos, y q todo el mundo q busca al grupo por internet tuviera como primera referencia la wikipedia con toda la informacion q aporta.Toda la informacion colgada se podia comprobar y en lo referente a no ser lo suficientemente famoso seria un poco de discriminacion pq en el mundo de eurovisión si que lo son.En lo referente a q los autores no vuelven a la wikipedia tampoco es nuestro caso pq a mi m gusta informar y por tanto mantener actualizada al maximo toda la informacion.Y lo d q lo haya escrito yo es lo mas logico pq me gusta q toda la informacion sea lo mas veráz posible y aunq no sea nadie dl grupo si q llevo todo lo relacionado con articulos.En fin solo comentar que me ha sorprendido vuestra acción.Un saludo--Diven (discusión) 20:31 27 ene 2009 (UTC)

---

Ejemplo de esquema para el articulo de Bersaeker's.

¡Saludos nuevamente Netito777!

Acá otra vez Tadeo. Esta vez te escribo para que veas como sería más o menos el articulo que pondría en la Wikipedia sobre la banda Bersaeker's. Te comento que este fue el articulo inicial que luego fue borrado, pero no por autopromoción (que si estaba sospechado de que así sea) sino porque no tenia las licencias correspondientes para ser publicado acá. Claro que esas licencias ya las puse, que era esta http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html.

Como vas a ver no solo tiene el texto con la licencia sino que también contiene un esquema de lo que será la formación actual, y la discografía de la banda junto con los temas de cada álbum.

http://www.freewebtown.com/bersaekers/ejemplo_texto_wikipedia.html

En un primer momento tenía información para contactarse con el líder de la banda pero ya lo quite. Aunque a mi parecer si podría ir esa información pero no como la había puesto en un primer momento que estaba entre un encabezado < h2 > y luego venia la información.

Bueno Netito777, para ir finalizando te comento que el texto todavía no lo cambie, pero voy a buscar información por acá para ver como redactar un texto de manera enciclopédica. Y el texto lo deje tal cual porque esta de manera ilustrativa, además algunas cosas de ese texto van a quedar seguramente.

Eso es todo. Y desde ya muchas gracias por cualquier información que me puedas brindar. Y por supuesto gracias por tu tiempo.

Atte, --Tadeo Calderon (discusión) 14:31 15 ene 2009 (UTC)

Saludos, Netito777:

En primer lugar te felicito por haber dado una solución al menos provisoria pra la discusión del artículo "anarquismo". Creo que esta misma solución se debería adoptar para "Historia del anarquismo", que es practicamente una derivación de la misma. Yo particularmente, vuelto de mi suspensión, ya he recibido las primeras sugerencias de Nihilo, es decir:

"Mira Lobisson, no trates de hacer pasar la parte por el todo, fácil, aquí nadie está silenciando a nadie; para mí esta discusión se acabó, deja mejorar el artículo a quienes lo hicieron y te invito te retires de la enciclopedia para SIEMPRE y dejes de actuar como el grupo de presión que tú y tus amigos han sido. De mencionar se los menciona, ese nunca fue el problema, el problema que es siempre el grupo de presión que justamente entró a partir de esta artículo los ha querido colocar como los amos y señores de los acontecimientos, cómo los protagonistas centrales menospreciando a los sectores sociales, ignorando la complejidad del asunto y encerrados en una fantasía militante que se estrella contra la realidad. El impedirle al grupo de presión ya muy bien identificado que use la enciclopedia de plataforma es nuestro deber como enciclopedia. Se acabaron mis respuestas para tí en este tema. Nihilo (discusión) 15:01 15 ene 2009 (UTC)"

Ya Nihilo comenzó una nueva guerra de ediciones sobre el tema. Esta parece ser su actitud inmodificable. Te molesto con este mensaje para que cuando finalmente se proteja el artículo, se tenga en cuenta que de su parte nunca hubo una intención de mejorar el artículo porque Nihilo no está dispuesto a discutir en absoluto. Tal vez yo sea el que se equivoque, y la forma de comportamiento de Nihilo es la recomendada por wikipedia. Quizás el párrafo citado arriba de Nihilo sea un ejemplo de etiqueta, cortesía y buena fé en el otro.

No pretendo que se lo sancione, tan solo quecuando se llegue finalmente a proteger el ártículo, no se termine premiando "su versión", dejándola inmodificable por cierto tiempo. Esa es una artimaña evidente, sobre la que quiero dejar constancia antes de que ocurra.--Lobisson (discusión) 15:34 15 ene 2009 (UTC)

• No hay guerra de ediciones de mi parte, apenas te he revertido una vez. Ya te dije Lobisson, no pienso entrar a discutir más el asunto, ya todo lo que había que decir lo he dicho y menos pienso dirigirme hacia una CPP, de un foro o de lo que sea, en lo que resta del año. (Netito disculpa por usar tu discu)Nihilo (discusión) 15:57 15 ene 2009 (UTC)

Netito: Ya he respondido en mi página de discusión al asunto. ¿Por qué tanta insistencia? Yo ni siquiera pedí que se me levantase la sanción, que por otro lado cumplí sin enterarme de que se me había "perdonado" porque durante ese período no hice una sola edición de Wikipedia (ve a comprobarlo en mi historial). Ahora bien, si el objetivo de esta pregunta insistente es proteger a Nihilo de mis intervenciones, siempre respetuosas (que no las suyas), entonces adelante, suspéndanme por el tiempo que disfruten hacerlo. Yo ya he respondido a tu inquisisción, y no pienso seguir con el interrogatorio. Así que no pierdas tu tiempo conmigo. Además, teniendo IP variable podría haber seguido participando de la enciclopedia y no lo hice. Y si firmo con mi nombre y no con un títere, por algo es. Espero que la próxima comunicación no sea por este tipo de inquisiciones, sino por algo más serio.--Lobisson (discusión) 14:42 16 ene 2009 (UTC)

Un favor

Saludos, Netito. Venía a pedirte un favor. En el artículo Louis Lambert, cuya clasificación como AB objeté, parece haber acuerdo en que debe retirársele la calificación. El caso es que no sé qué procede hacer ahora. En Wikipedia:Selección de artículos buenos#Desacuerdos en las nominaciones no se precisa (o yo no he sido capaz de encontrar, mis disculpas por anticipado) qué se hace después: qué plantilla se coloca en la discusión del artículo y si debe o no avisarse al proponente. Como ya me has echado una mano antes en este artículo (lo cual aprovecho para agradecerte ahora), ¿serías tan amable de ayudarme a cerrar este asunto. Muchas gracias, y un cordial saludo, Hentzau (discusión) 15:35 15 ene 2009 (UTC)

Asociacion Alba

Vuelve el culebrón Asociación Alba. Durante la discusión del Asociación_Alba_(drogodependencia), la cosa lejos de mejorar ha empeorado. El articulo es más propagándístico que antes y el editor (el único editor) en lugar de arreglarlo se aferra a que el articulo de su asociacion debe estar a cualquier precio. Hace unos dias hablamos de dejar pasar un tiempo a ver que pasaba. No sé si tú querrás decirle algo más, porque yo me voy quedando sin argumentos. Me pregunta que qué haría falta cambiar del artículo, y la realidad es que yo lo dejaría con 5 o 6 líneas a lo sumo, porque casi todo lo que pone resulta irrelevante al lector ocasional que lee algo por primera vez sobre esa asociación. En fin, que lo dejo a tu criterio. Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 16:39 15 ene 2009 (UTC)

Gracias por pegarle un repaso al artículo. No quería hacerlo yo para que no me acusara de tenerle manía a su dichosa asociación. Thanks. Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 01:00 17 ene 2009 (UTC)

****AGRADECIMIENTOS Hola Buenos dias, muchas gracias por su bienvenida a Wikipedia, Espero cumplir a cabalidad con todos los lineamientos,asi mismo me esforzare por hacer cada una de mis ediciones y creaciones con el PVN requerido. Ofrezco mi ayuda y/o colaboracion en Materia de Quimicos, espero contar con su valiosa colaboracion y experiencia. --Big car (discusión) 06:43 17 ene 2009 (UTC)bigcar

Un favor

Hola, Netito777/Archivo 23, por favor si puedes borrar la página Usuario:Pintoandres90/monobook.js, intenté volver a crearla, pero no me sirve. --Pintoandres90 (Buzón) 20:33 17 ene 2009 (UTC)

Problema con Artículo

Hola Netito, quisiera pedirte un favor. El artículo SilkRoad ya varias veces ha sido blanqueado, me preguntaba si podrias quitar esos cambios y proteguerla.

Gracias. --TheKillerKira (discusión) 23:32 17 ene 2009 (UTC)

Problema con Artículo sobre Toledo Uruguay

Hola Nietito, he modificado el articulo que informa sobre Toledo-Uruguay... ya que ha mostrado informacion falsa sobre la poblacion de la localidad... (puedes chequearlo con Gongora, que conoce Uruguay)... quisiera que se respetara mi contribucion original aportando informacion fidedigna, si quieres que wikipedia aporte informacion falsa, puedes censurarme y eliminar mis modificaciones, pero estoy convencido de que no eres un contribuyente con la ignorancia y la mentira, asi que analiza mis modificaciones y dime cual es el error antes de censurarme ... saludos Know1 23:47 17 ene 2009 (UTC)

Nietito... ME PODIAS INFORMAR QUE COMENTARIOS AGREGUE EN LOS ARTICULOS ???? LO QUE MODIFIQUE FUE INFORMACION QUE YO MISMO ELABORE, Y FUE ERRONEAMENTE MODIFICADA POR OTROS!!! ESTOY DEFENDIENDO LA CORRECTA INFORMACION Y TU ME CENSURAS !!!! ... ¿¿¿ ME PODIAS INFORMAR QUE ES LO QUE ME REPROCHAS ???? CREES QUE SOY UN VANDALO AL INTENTAR QUE INFORMACION QUE YO AGREGO A UN ARTICULO EN WIKIPEDIA SEA FIDEDIGNA ???? GRACIAS. 01:12 18 ene 2009 (UTC) ME GUSTARIA QUE USARAMOS OTRO TONO EN EL DIALOGO POR FAVOR !!!

Ja Ja ..muy bueno! ... OK. de acuerdo, pero como comprenderas soy novato como editor, y me molesta bastante que me modifiquen algo, con informacion falsa... que ya corregi anteriormente... te agradezco que me hallas mostrado donde estuvo el error, ya que de lo contrario no comprendo de que me hablan. Saludos. Know1 02:03 18 ene 2009 (UTC)

Anarquismo

Hola. La página de discusión del artículo Anarquismo lleva protegida ya varios días, y han desaparecido los textos donde se indicaba el sitio en el que se redactaba el nuevo artículo. Me preocupa que gente con intenciones de colaborar para solucionar este tema (como el profesor de historia El Enragé (disc. · contr. · bloq.) que vino hace poco) visite la página, vea que no se edita nada desde hace tiempo, intente editar no pudiendo hacerlo por la protección, no sepa dónde acudir al no estar ya los enlaces que redirigían aquí y acaben desistiendo y marchándose. ¿No estaría bien desproteger la discusión o al menos añadir un aviso en la parte superior indicando la elaboración de un nuevo artículo? --89.253.97.235 (discusión) 01:25 18 ene 2009 (UTC)

Eliminación de artículo

El Respeto al derecho ajeno es la paz

De nada sirven toda la parsimonia ni los textos bonitos que colocas en tu perfil si como bibliotecario de este espacio nacido para alimentar libremente el intelecto de la humanidad coartas la libertad de quienes de buena fe tomamos el tiempo para trasladar a otros información valiosa. La eliminación de artículos realizada sin al menos contactar al usuario es una verdadera desconsideración pese a que seguramente lo realizas en afán de preservar la integridad de Wikipedia. El caso de Asociación de Amigos de los Animales que calificaste de "Autopromoción" y "Sin relevancia enciclopédica" es totalmente infundado. Debo aclarar que, ninguno de los términos en que fundaste la eliminación del artículo es consistente, así como tu proceder. Bien dicen que "el gran poder conlleva una gran responsabilidad", así que agradeceré si está en tus manos que verifiques la información y, de ser posible reinstales dicho artículo en aras de permitir a la colectividad beneficiarse de esa información. --Riveradanziger (discusión) 03:48 18 ene 2009 (UTC)

Votación para bibliotecario

Ultimámente he editado mucho, y he leído todas las políticas y artículos necesarios para la candidatura de bibliotecario, porque de verdad me interesa serlo. ¿Crees que ya puedo ser puesto en la votación para nuevos bibliotecarios? (Ya muchos en Wikipedia me conocen). Jett104 (discusión) 04:14 18 ene 2009 (UTC)

Las plantillas

Ok. Ahora entiendo que me hace falta para ser bibliotecario. Bueno, cambiando el tema, sigo preocupado por el problema que pudiera causar el problema con la plantilla en Anexo: Episodios de The Suite Life on Deck, por eso te pregunto, ¿conoces a algún usuario y/o bibliotecario que sepa sobre las plantillas o me pueda ayudar con ese problema? Jett104 (discusión) 04:35 18 ene 2009 (UTC)

---

Hola Netito 777: Creo que hay un error. Me has borrado la página de Usuario pero no hay nada malo en ella. Lo que dice de plagio está equivocado. Se trata de un artículo de mi autoría. No me puedo plagiar yo mismo. Es mi propia obra. Por otra parte tampoco es autopromoción porque muchos lectores y bibliotecas pueden recurrir a mi bibliografía para sus trabajos. Trabajo con editoriales y muchas veces me han solicitado la lista completa de mis obras. No veo la razón para ser borrado de esa manera tan drástica. Si lo crees oportuno, puedes comunicarte conmigo en alejandrolanoel@gmail.com. Gracias

---

Uno de los principios fundamentales de Wikipedia es proceder con buena fe y sobre todo enseñar, conducir y saber tratar con respeto y educación. Es natural considerar que quien edita un artículo lo hace con el propósito de contribuir al proyecto universal del cual todos somos beneficiarios.

Con más razón cuando el usuario tiene mucho para aportar a la comunidad y su voluntad de integración pasa no sólo por la contribución económica sino también por la intelectual. En mi caso particular, tengo mucho para contribuir. He comenzado por la página llamada Usuario: LANOEL a modo de introito, para tomar contacto directo con el sistema y porque contiene una extensa bibliografía con más de treinta obras entre libros de texto y manuales de uso universitario. Esa experiencia de tantos años es la base sólida de futuros artículos.

A veces puede ocurrir un error no intencionado y es deber del bibliotecario procurar corregirlo, pero con claridad y de una manera didáctica. Actuar en forma intemperante y desconsiderada no ayuda al Proyecto, porque no enseña nada y crea un resentimiento natural ante un acto injusto como es borrar drásticamente la página de un usuario sin avisar, sin enseñar una posible enmienda ni aportar una consideración razonable. Utilizo esta página de discusión para aclarar dos cosas fundamentales:

Primero: que no hubo “plagio” como dice el usuario Edmenb, porque el artículo sobre Gregorio de Laferrere es un fragmento de una obra de mi propia autoría. Es parte de un libro mío de manera que no puedo plagiarme a mi mismo. Por tanto Edmenb se ha equivocado y debería rectificar. Si no lo hace estaríamos ante un claro acto de abuso de autoridad que no le hace ningún favor a la comunidad Wikipedia.

Segundo: El usuario Netito 777 entiende de una manera subjetiva su función de bibliotecario. Entre las normas básicas de esta comunidad intelectual se recuerda que debemos ser atentos cordiales y pacientes con los nuevos miembros. A veces puede ocurrir una pequeña discrepancia por falta de experiencia en las normas de Wikipedia, cosa normal en todos los emprendimientos de la vida.

Pero es deber del bibliotecario en su función de moderador ponerse en contacto con el usuario a través de correo electrónico, averiguar las razones y enseñar, corregir o enmendar con educación y respeto. Esa es su misión. Si no la cumple y actúa con sarcasmo o prepotencia es un mal miembro de la comunidad. Espero que esto se rectifique, que todos aprendamos de los errores y podamos seguir adelante brindando nuestra experiencia y conocimientos a través de esta gran obra que es Wikipedia.

Alejandro Lanoël D'Aussenac alejandrolanoel@gmail.com

Netito como nos escribió a los dos lo mismo ya le respondí en su discusion pero seguramente tu querrás agregar algo mas. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 13:38 18 ene 2009 (UTC)

Saludos Netito, vi que pusiste la plantilla {{Nofirmado}} en la CAD de Gregorio Nacianceno, sin embargo tú también olvidaste firmarla, por lo que puse una notita, espero sirva de algo. Abrazos... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:48 18 ene 2009 (UTC)

Página borrada usuario Lanoel

Hola Netito: Esta es la nota que le he remitido a su colega Edmenb:

---

Hola Edmenb. Le agradezco las explicaciones que me ha dado. A veces cuando se empieza con algo, como en este caso un proyecto de colaboración en Wikipedia pueden ocurrir pequeños errores que se podrían solucionar facilmente si hubiera una mejor comunicación, enviando un correo amistoso explicando las causas sin llegar al extremo drástico y desagradable de borrar una página manu militari, así sin más. A eso me refiero…. Lo que no acepto es la calificación de plagio de un artículo que es de mi propia autoría. Al margen de que la forma de subirlo no haya sido la adecuada, si usted se hubiera tomado el trabajo de leer el artículo se habría dado cuenta de que no sólo tiene mi nombre y apellidos, también tiene mi foto y el mismo correo electrónico. Es correcto subir material copiado por medio de WP:OTRS. Pero ¿cómo puedo pedirme autorización a mi mismo? En ese momento pensé que era innecesario siendo yo el propio autor. Estuve leyendo sobre el tema, pero las normas parecen no decir nada al respecto. Hacer una acusación falsa es muy fuerte. Eso no debió hacerlo y estamos en eso que al parecer usted olvida o no cumple, la presunción de buena fe. Es cierto, me he equivocado en la manera de subir el artículo, pero no hubo mala fe ni tampoco hubo plagio. Me llamó la atención que el artículo se hubiera borrado. Pero como nadie me avisó nada ni me dieron ninguna explicación, creí que el texto se me había borrado a mi mismo al tocar alguna tecla por error, en ningún momento pensé que lo estaban anulando ustedes. Tampoco se me ocurrió la idea de insistir en algo que estaba mal hecho. Si lo hubiera sabido no lo habría subido así. Como ven no se trata de mala fe, si ustedes se hubieran puesto en contacto conmigo y me hubieran explicado a tiempo el error, yo habría procedido conforme a sus indicaciones. La función de los bibliotecarios debe ser didáctica, no represiva. Esa debería ser su verdadera labor, enseñar, guiar, enmendar con buena educación, tener paciencia y corrección con lo que pueda estar mal, o no estar de acuerdo con las normas de Wikipedia Por otra parte, el artículo que ustedes llaman de “autopromoción” no es tal. Es sólo un listado bibliográfíco de obras de mi autoría escritas durante más de treinta años. Fueron obras publicadas en España y en distintos países de Hispanoamérica. Muchas de ellas hoy están agotadas y sólo se encuentran en bibliotecas públicas, escuelas o entidades similares. No estoy vendiendo ni promocionando nada. Esa bibliografía está relacionada con la serie de artículos inéditos que estaba preparando para Wikipedia. El caso es que la página está bloqueada injustamente y los artículos que debieran ser un aporte más ahora han quedado sin destino.

---

Espero que también usted comprenda que no hubo plagio ni mala fe de mi parte. ¿Como me voy a plagiar a mi mismo? En todo caso falta de experiencia en el funcionamiento de Wikipedia, que por su propia condición es bastante compleja. Insisto en lo que le he dicho a su colega: "La función de los bibliotecarios debe ser didáctica, no represiva". Si usted, cuando vio que había algo mal hecho me hubiera avisado a tiempo y me hubiera indicado cómo hacerlo bien, yo lo habría corregido de inmediato. De eso se trata...

Lo saludo atentamente

Alejandro Lanoël D'Aussenac LANOEL (discusión) 15:53 18 ene 2009 (UTC)

lanoel, lo último...

cHola Edmenb, Netito777: Es lo último, y ya no volveré a intervenir. Si se toman el trabajo de ver la página que han borrado verán que casi en su totalidad se trata de una reseña bibliográfíca en la que aún me hallaba trabajando. Que estaba en sus comienzos, aún faltaba mucho y además era el punto de partida para una serie de artículos relacionados.

Se trata de obras que a veces son buscadas y no se encuentran por estar agotadas. Muchas de ellas se encuentran en repositorios como la bibliotecas de los Institutos Cervantes de todo el mundo, en bibliotecas públicas, escolares o municipales. De varias de esas obras yo mismo fui autor, director o coordinador de la edición. La idea era recopilar toda esa información y plasmarla en un sitio como Wikipedia para que pudiera llegar al mayor número de consultantes.

Durante los diez años que fui presidente de la Fundación Miguel Ángel Asturias de Palma de Mallorca se editaron varios estudios críticos y 174 números de la Colección Cuadernos de Cultura. La reseña, que aún se hallaba en proceso incluía antologías, manuales y libros de texto publicados en países como Chile, Argentina, Colombia, Estados Unidos o España. También había obras de la serie Letras Hispánicas, de Ediciones Cátedra de Madrid, (Grupo Anaya), de la Editorial Cardeñoso de Vigo, Galicia, de Panamericana Editorial de Bogotá, Colombia , de Ediciones Parlamento de Buenos Aires, Argentina, etc.

Lamento muchísimo que esto haya ocurrido. Y por todas esas obras tan útiles que ustedes se han encargado de anular por desconocimiento, o por tener un concepto erróneo de lo que debe ser en realidad un bibliotecario o un moderador. Era el primer paso, yo mismo estaba aprendiendo en la práctica porque era mi primera página en Wikipedia y aún estaba en proceso. Hubiera sido importante poder contar con su amistad y su apoyo desinteresado para tener reunido ese patrimonio intelectual que constituye más treinta años de trabajo en un sitio como este.

Esa página, que ustedes llamaron despectivamente de “autopromoción” y la borraron sin más, tenía una función didáctica concreta, ajena a cualquier interés personal. Es verdad que contenía obras mías, pero también había ensayos y estudios críticos referidos a la obra de otros autores, relacionados con la Fundación, poetas y escritores como Pablo Neruda, Alfonsina Storni, Miguel Ángel Asturias, el dramaturgo Conrado Nalé Roxlo, el historiador argentino Enrique de Gandía, la escritora brasileña Clarice Lispector o la poetisa mallorquina Catalina Gayá Riera.

Muchos estudiantes nos ha pedido referencias sobre esas publicaciones, especialmente la serie completa de Cuadernos de Cultura del Instituto de Estudios Hispanoamericanos de Baleares, tarea que aún estaba en proceso. Por eso estaba preparando dicha lista bibliográfica en la que yo mismo había trabajado durante tantos años.

Muchas de esas obras se publicaron hace bastante tiempo y actualmente es difícil encontrarlas a todas reunidas en un sitio concreto y con sus respectivas referencias y códigos de catalogación y ubicación.

Como usted puede ver no se trataba de una página pueril o una mera autopromoción personal sin interés enciclopédico. Era un trabajo bibliográfico muy útil, que aún estaba en proceso, digno de figurar en Wikipedia, que hubiera sido importante para mucha gente interesada, estudiantes y maestros. Lamento que debido a esa incomprensión ustedes lo hayan anulado.

Lo único que les pido ahora es que borren definitivamente mi página de Wikipedia y yo trataré de olvidar esta mala experiencia.

Alejandro Lanoël D'Aussenac LANOEL (discusión) 19:36 18 ene 2009 (UTC)

Nofirmado

Ahhh, muchas gracias por la notificación, saludos y abrazos... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:22 18 ene 2009 (UTC)

{{Referencias}}

Hola! Tengo una duda con respecto a la aplicación de esta plantilla. Creo que te conté que normalmente patrulleo buscando por "páginas aleatorias" y corrigiendo estilo, ortografía y demás. Mi duda proviene de que un gran número, por no decir la mayor parte, de las páginas a las que llego (especialmente esbozos, pero en ocasiones artículos kilométricos y repletos de datos, como el del Partido Demócrata Cristiano de Argentina) carecen por completo de referencias, en muchos casos tampoco hay bibliografía ni tan siquiera enlaces externos que permitan al menos verificar que hay algo de base en el texto publicado. En teoría, debería ponerse la plantilla en todas ellas, pero ibamos a tener la wikipedia llenita de etiquetas reclamando referencias. ¿Qué hago? En algunos casos puedo buscar al menos enlaces externos o bibliografía (cuando se trata de organizaciones o poblaciones o autores de algún tipo, p.e.), pero en temas más generales o que se aparten mucho de mi ámbito de conocimiento es más complejo. Saludos. wikisilki|iklisikiw 04:42 19 ene 2009 (UTC)

Pues sí, compleja la cosa. En fin, seguiremos así. Normalmente también hago eso, busco referencias, o más bien enlaces externos que corroboren al menos las líneas generales del artículo o bibliografía al respecto. Si el tema me atrae me puedo meter un poco más en el artículo, y acabo ampliándolo. La verdad es que me gusta más este tipo de "patrullaje" aleatorio: siempre encuentras algunos temas interesantes en los que no habías pensado y afrontarlos te permite informarte y aprender sobre el mismo mientras lo amplias o corriges. Lo que sí haré a partir de ahora es dejarle siempre el mensaje de aviso al autor principal cuando coloque la plantilla, para que recuerde que debe referenciar lo que edita. Saludos. wikisilki|iklisikiw 21:45 19 ene 2009 (UTC)

Je je, es que, como creo que te dije, entre patrulleros y bots patrullando cambios recientes, hay veces que uno se siente como en un buffet libre repleto de gente, y todos peleándose por las gambas, ja ja ja. Y pensé que patrullando por página aleatoria podría encontrar artículos "olvidados" en los que siempre puede aportarse algo, ortografía, estilo, referencias, categorías... No todo va a ser la caza del vándalo, ¿no? Saludos. wikisilki|iklisikiw 22:23 19 ene 2009 (UTC)

Canal IRC

Hola Netito777, soy AndreyM, me has baneado del canal IRC, yo dije que ya no seguiría, solo me iba a despedir y me has baneado, por favor desbaneeme, porque no entiendo que ya le dije que ya me iba y usted siguió...

Lo siento.

-89.149.227.43 (discusión) 14:54 19 ene 2009 (UTC)

Tengo el articulo en la Zona de Pruebas.

¡Hola Netito!. Soy nuevamente Tadeo y te escribo para comentarte que ya tengo redactado el articulo sobre la banda Bersaeker's. Y como puse en el Tema/título el texto esta en la Zona de Pruebas y acá te envío el enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zona_de_pruebas#Las_pruebas_en_esta_secci.C3.B3n. Si tenes algún problema para ingresar avisame, porque como no tengo experiencia con la Zona de Pruebas no se si ese enlace va a apuntar directamente a lo que puse.

Eso es todo. Nos vemos la próxima.

Atte, --Tadeo Calderon (discusión) 15:24 19 ene 2009 (UTC)

Enrique Shaw

Hola Netito, volviste de tus vacaciones? Escribí el artículo sobre Enrique Shaw en Usuario:Acdeano/Enrique Shaw como me dijiste. Podrás verlo a ver si podemos subirlo o si hay que corregirle algo antes? Muchas gracias! --Acdeano (discusión) 15:47 19 ene 2009 (UTC)

Gracias Netito! Ya agregué una plantilla y empecé a buscar las citas requeridas. Una vez que las localice subo la nota y te aviso para que me digas como protegerla. Saludos desde Buenos Aires!--Acdeano (discusión) 19:38 20 ene 2009 (UTC)

Drake y Josh

Hola Netito. En el artículo Drake & Josh, el usuario Danielandrescastellanos ha borrado todo, moviéndolo a una página con distinto idioma. Te pido de facor que revises eso para ver si debes revertir los cambios. Jett104 (discusión) 20:40 19 ene 2009 (UTC)

Revertir

Gracias, solo que no sabía. ¿Como puedo revertir? Jett104 (discusión) 20:51 19 ene 2009 (UTC)

Es un honor...

...hacerte entrega de este ínfimo detalle que he buscado profusamente para agradecerte tu trabajo anti oscuridad en esta Wikipedia. Mil gracias, Netito, eres un referente. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:29 19 ene 2009 (UTC)

• A Netito777 por sus acciones de investigación para hacer de esta Wikipedia un lugar más libre y amigable para todos. Con admiración, Lucien ~ Dialoguemos... 21:29 19 ene 2009 (UTC)
  A Netito777 por sus acciones de investigación para hacer de esta Wikipedia un lugar más libre y amigable para todos. Con admiración, Lucien ~ Dialoguemos... 21:29 19 ene 2009 (UTC)

Totalmente merecido XD... También para mí es un placer, Lucien ~ Dialoguemos... 21:54 19 ene 2009 (UTC)

DISCULPAS

Es la primera ocasión que participo en una consulta (estoy consultando la página del portal) y pude observar que así han votado algunos otros. Le ofrezco una disculpa si causé molestias. --Skyx (discusión) 00:01 20 ene 2009 (UTC)

3:10 To Yuma

Creo que se ha cometido un error destacable en el traslado del artículo con este título que te considero al título actual (el tren de las tres y diez). Y lo digo porque aún cuando este último pudiera tratarse de la traducción regional en España (creo que de ahi debe de ser su origen), aqui en Hispanoamérica se ha utilizado el nombre "3:10 Misión peligrosa". Lo último que sé es que en este caso (doble traducción) debe permanecer el título original (osease, en inglés, o no??). Saludos netito.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 00:45 20 ene 2009 (UTC)

Bueno, por ahora dejo el intento de poner el articulo.

¡Saludos Netito777!. Por ahora tiro la toalla. Es que quiero hacer las cosas bien así que buscaré más información para completar bien el articulo y luego volver a la carga, y gracias a vos ya tengo una idea más clara de lo que hay que poner. Bueno Netito777 no te quito más tiempo. Gracias por todo y nos vemos la próxima.

Atte, --Tadeo Calderon (discusión) 01:40 20 ene 2009 (UTC)

Fusionar un artículo

Creo que el artículo Recreo (animación) debe ser fusionado con La banda del patio como dice ahí. ¿Yo puedo realizar la fusión o debe hacerlo un bibliotecario? Jett104 (discusión) 01:57 20 ene 2009 (UTC)

¬¬

Cuidado, el virus del simio 40 está muy cerca... --BetoCG – ¿decías? 04:53 20 ene 2009 (UTC)

club de deportivo aviacion

hola netito. Mira, intente editar el articulo referido a este desaparecido club de futbol de Chile. No se que hice mal pero me llego una notificacion tuya. Lo que intento aorregir no es arbitrario. De niño viv cerca del barrio de ese club, que ademas es conocido porque jugo en primera division, y te aseguro que su nombre era CLUB DEPORTIVO AVIACION, y no CLUB DE DEPORTES AVIACION, como se titula el articulo. Quise adjuntar una imagen del escudo del mismo en donde se ve claramente su nombre correcto. pero no pude hacerlo. No se puede editar el nombre de la pagina por eso edite en la parte de la historia del club. Te agradezco comunicarte conmigo y coregi mi error, pero te ruego si puedes corregir el nombre de dicho club. Tengo mas informacion del mismo. Gracias. Hans Maass--Hans maass (discusión) 09:43 20 ene 2009 (UTC)

Desproteger Matemática

Hola Nenito, soy Así de risas, un usuario relativamente nuevo. Te escribo para comunicarte que, desde mi punto de vista, el artículo Matemática no debería de estar semiprotegido, por dos razones:

En primer lugar, porque su estado actual deja mucho que desear y cerrar las puertas a los potenciales contribuyentes anónimos no ayuda.

Y en segundo lugar, porque ya llevo vigilando la página desde hace más de un mes y no he visto ningún intento de sabotearla.

Gracias y saludos por tu tiempo :)

Hola otra vez Nenito y muchas gracias por tu pronta respuesta. En realidad yo sí puedo editar la página porque soy un usuario autoconfirmado. Sólo te quería hacer llegar una queja que un usuario anónimo dejó la semana pasada en la página de discusión. Como ya te he dicho, llevo vigilando la página desde hace más de un mes (pues en su momento propuse cambiar el nombre del artículo y estoy pendiente de posibles críticas). Atentamente, Así de risas

Ah, entiendo, jamás se me hubiese ocurrido xD

Por cierto, ya que yo no puedo hacerlo por mis propios medios, ¿puedo contar contigo para cambiar el nombre del artículo en unos quince días si nadie se opone a mi propuesta? Lo digo porque ya llevo mucho tiempo esperando y no parece que nadie tenga ninguna objeción. Así de risas

Deshacer edicones de una IP

Hola Netito, feliz año. Una pregunta sabes como deshacer las ediciones de un IP rapidamente y no una por una... lo que pasa es que en este articulo, esta Ip ha estado aumentando el numero de ventas con respecto a las referencias... Gracias Mavelus ...Invócame 18:24 20 ene 2009 (UTC)

¿Recuerdas que...

...2 + 2 = 4? Pues yo diría que 3 + 3 = 6. Te comento que Sebas1000 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) ya ha tenido un par de percances con otros usuarios (en particular Tomatejc y Lucien leGrey, que han intervenido en su discusión) por artículos como este y comentarios como este otro. Aún no considero muy neutral Milla de oro de Medellín, pero en cualquier caso, tú sabrás qué hacer con respecto a la evasión de su bloqueo. Gracias, ·×α£đ · 19:27 20 ene 2009 (UTC)

Perfectísimas, muchas gracias. ·×α£đ · 19:48 20 ene 2009 (UTC)

Esta bien

bueno entiendo que revirtieras mi contribuciones en el departamento de humor, articulos borrados era innecesario al igual que la imagen del wikiburro, pero lo editare de nuevo, exepto lo anterior--AlienDragon (discusión) 23:05 20 ene 2009 (UTC)

EatingCO2

Hola, he estado colgando información de una pagina web que encontré de un tema que creo que actualmente es de importancia, y no se porque me han borrado los artículos y las discusiones que defendían mis artículos y mi derecho a expresión (siempre cumpliendo con las políticas de Wikipedia), creo las paginas que he puesto no van en contra de las leyes de “Spam” de Wikipeda ya que en ellas figura que no se puede hacer publicidad (y en ello estoy totalmente de acuerdo), pero se puede publicar artículos de empresas o entidades cuando uno mismo se encuentra ajeno a esa empresa o entidad. Le ruego que revise los artículos y las discusiones borradas, si soy muy novato aun para poner un articulo, que me ayuden a ponerlo pero creo que tendría que estar, como esta de otras muchas empresas españolas. Gracias por su atención. (P.D: era mi primer articulo y también me hacia mucha ilusión, mas adelante voy a poner mas artículos de temas de aviación ya que estoy trabajando en este sector y me gusta mucho compartir la información con otras personas).

Respuesta: Muchas gracias por la información pero, no creo que le falte ni relevancia enciclopédica y creo que esta bien escrito, pero bueno tu tienes mas artículos editados así que sabes mas que yo, creo que este articulo tendría que existir, si no lo puedo hacer yo lo puedes hacer tu o se puede poner en alguna lista? Es que me han borrado esto y todos los enlaces que conducían a este articulo (en CO2, en contaminación ambiental y en otros sitios mas) Gracias.

Respuesta 2:

Gracias, las respuestas las puedo poner en mi blog de discusion? a ti te mandara un mensage de información? en lo de articulos solicitados yo puedo solicitar un articulo? Gracias y perdon por el tiempo perdido.

---

Gustavo Pena

http://es.wikipedia.org/wiki/Gustavo_Pena Qué onda por qué fue borrado? Acaso sos uruguayo por lo menos? Lo borraste por un link de taringa? borraste todo un articulo por un link? tenia el permiso de los autores, y Gustavo Pena se merece una buena entrada, como la que habia compilado. Espero la explicación, ya que fue de muy mal gusto. Si pensas que es auto promoción, tal vez no te tomaste el tiempo de leer que el hombre ya está muerto.

--Rodrigot87 (discusión) 17:37 21 ene 2009 (UTC)

E-mail

Te envié uno. —Mafores - (δ) 18:26 21 ene 2009 (UTC)

Hola Tutor!!

Es un gusto pasar por acá... otra vez.

Pregunto:

1. ¿El DEFAULTSORT es preferible a otra cosa? He visto una discusión en el Café, se estaba hablando de eso y otra plantilla... por supuesto no entendí casi nada...¿puedo ponerlo o la Wiki prefiere otra opción?
2. ¿Cual es el orden en que deben colocarse las Categorías? Siempre he supuesto que deben tener el orden del artículo, o sea: Nacidos en, gentilicio, profesiones, bla, bla, bla, Fallecidos en; pero no estoy segura.

Gracias!, saludos desde la ciudad de los techos rojos --Laura Fiorucci (discusión) 05:49 22 ene 2009 (UTC)

Tú menos 10

Pues eso Roy, discusión 15:43 22 ene 2009 (UTC) me acordé del "super meno-10... jaja

Gustavo Pena, tengo el permiso.

Tengo permiso de los autores de distribuir el contentido, en todo caso, solo basta aclarar que licencia tiene. Tampoco era copia literal, se habian hecho modificaciones pertinentes a los articulos, para darle un tono más wikipedia.

Podés volver el articulo donde estaba?

Saludos. --Rodrigot87 (discusión) 16:41 22 ene 2009 (UTC)

No es oro todo lo que reluce (Historia de Salta)

Buenas, por lo que estoy viendo el texto que metió Andean en la Historia de Salta ya había sido denunciado por plagio en la Provincia de Salta. El resto de editores del artículo no están demasiado contentos con sus ediciones. Bye! Lex Sparrow - ¿Qué me cuentas? 17:29 22 ene 2009 (UTC)

Tu "aviso" no le ha servido de mucho (1 y 2) :-). Lex Sparrow - ¿Qué me cuentas? 17:35 22 ene 2009 (UTC)

enlace arreglado y sumo otro más Lex Sparrow - ¿Qué me cuentas? 17:59 22 ene 2009 (UTC)

RP

Gracias.-- Manuel Joseph (discusión Email) 18:02 22 ene 2009 (UTC)

Apelando a tu Buena Fe

Cumplo en informarte que en la biografía de Alejandro Biondini, el usuario "Paulj1984", inscripto hoy, ha intentado en varias oportunidades (antes usando la IP 200.69.215.145), tomar un texto biográfico con fuente en la enciclopedia Metapedia en Español sobre dicho dirigente político, tergiversándolo totalmente, con fines que nada tienen que ver con la buena fe y la veracidad que entiendo debe perseguir toda tarea enciclopédica.

El texto ORIGINAL de Metapedia es el siguiente:

Su niñez tuvo algunos rasgos singulares. Según su propio testimonio, y debido a la falta de acuerdo entre su madre católica y su padre agnóstico sobre el tipo de educación que debía recibir, primero fue enviado al Jardín Británico y luego hizo sus primeros grados de primaria como medio pupilo en el Colegio norteamericano Ward, donde se le enseñaba a "pensar en inglés".

Y el texto TERGIVERSADO que pretende copiar y al mismo tiempo cambiar el usuario es:

Su niñez tuvo algunos rasgos singulares. Según su propio testimonio, y debido a la falta de acuerdo entre su madre judía y su padre agnóstico sobre el tipo de educación que debía recibir, primero fue enviado al Jardín Judaíco y luego hizo sus primeros grados de primaria como medio pupilo en el Colegio judío Ward, donde se le enseñaba a "pensar en hebreo".

Te comento que, tal como figura en el historial, desde la IP 190.50.170.38 yo revertí a las 23:54 horas a la versión original (donde no aparece ningún texto ni copiado ni tampoco alterado de Metapedia), por lo que te agradecería, y apelando a tu responsabilidad de Bibliotecario y a la Buena Fe que pones entre tus valores fundamentales, si puedes preservar el artículo de estos actos de vandalismo e innecesaria tergiversación.

Un cordial saludo,

Roberto Trottamendi, Villa María, Cordoba

Dark Funeral

Hola solo pasaba para preguntarte como hago para que el articulo de Dark Funeral que cree tenga esa estrellita dorada, es que veo que muchos de los articulas la tienen al igual que el candado.

Comentario viejo

Recién hoy pude darle la atención suficiente a tu pedido, que antes había visto por arriba. Lamentó no haber podido opinar, pero en fin, creo que se hizo lo correcto. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 18:32 23 ene 2009 (UTC)

Borrado de un enlace de la pagina de Yélamos de Arriba

Hola Netito, has eliminado un enlace que había colocado yo en la Pagina de Yélamos de Arriba. Me gustaría puesto que lo has borrado que me dijeses el porqué, si no lo había creado de manera correcta te agradecería que me indicases como he de hacerlo.

Un saludo.

--83.36.241.57 (discusión) 19:44 23 ene 2009 (UTC)Rubén

Dado que tienes una IP dinámica, te respondo aquí. Puedes encontrar la respuesta en WP:EE. Netito⁷⁷⁷ 02:13 24 ene 2009 (UTC)

Concejo

Hola Netito, Deméter dice que eres un gran editor de la wikipedia y con gran experiencia en artículos buenos y destacados, así que si tienes tiempo me gustaría que te pasaras por el artículo Cardcaptor Sakura y me dieras tu opinión del artículo, para saber si podría ser un AB, sería muy importante para mi si me lo haces saber lo más pronto posible.

Hasta pronto. Tifany12 (discusión) 21:11 23 ene 2009 (UTC)

Pues...

... que me hubiera encantado ver a Andrea Bocelli cantando La Boheme en estilo Trash o en Trans Metal...--Laura Fiorucci (discusión) 06:06 24 ene 2009 (UTC)

respecto al usuario...

... "Lakoncha de Tumadre" Disculpa, es que pense en darle oportunidad de cambio de nombre, incluso estaba buscando la plantilla de "nombre de usuario". Ademas tuve una pequeña confusion con sus contribuciones.

--Ðαяκ姧 m†¹5™ 06:20 24 ene 2009 (UTC)

Nominacion

Hola Netito bueno te acordas de lo que te pregunte de Dark Funeral, la cosa es quiero hacerlo o no se si vos lo tenes que hacer un ARTICULO BUENO, pero la verdad no entendi mucho como lo nominas porque cuando pongo nominaciones me aparecen una pagina de revisiones en curso y varias cosas mas, ademas e que no tengo ni idea de donde tengo que pegar esto {{a|Nombre del artículo}} Dethmyname (discusión) 13:03 24 ene 2009 (UTC)

ni esto «Nominando [[Nombre del artículo]]» tampoco esto {{ABnominado|24 de enero de 2009|N}}, y por ultimo esto LARGO, bueno en conclusion no entendi nada jejejeje. Si me pudieras ayudar estaria muy agradecido

Gracias

Hola Netito bueno te queria agradecer por haber echo la nominacion de Dark, pero MAS TE VALE QUE FUNCIONE, jejejejejeje era una broma, Muchisimas gracias y a esperar.

Carlos Carreira

Hola, sólo quisiera saber por qué fue eliminado mi artículo de Carlos Carreira? Me parece incorrecto que sean eliminados los artículos que uno tan paciente y amablemente escribe sin ser revisados siquiera. Por lo menos en mi país, el movimiento de la canción de autor inteligente es un movimiento muy fuerte, entonces consideré bueno escribir un artículo respectivo a ello y uno de los nuevos talentos que nacen en mi patria, y me topo con esto. Yo no juzgo su criterio ni los títulos que ostenta, pero quisiera solicitarle de la manera más atenta que revisara su decisión, yo estoy en la mejor disposición de charlar con usted a propósito de mi artículo. Muchas gracias...

Saludos

--Arodriguezm (discusión) 04:42 25 ene 2009 (UTC)

Gracias de todos modos

Hola, saludos Estoy de acuerdo en que ustedes, se dediquen a revisar y mantener en orden este proyecto del que todos podemos formar parte, lo que me parece incorrecto es que alguien que vive en El Salvador, o Chile o Nicaragua o Singapur o la Luna, venga a eliminar un artículo de México, considerándolo falto de interés enciclopédico, cuando existen artículos de otros cantautores, similares o afínes al que yo escribí, la distancia geográfica es un gran problema pero la distancia cultural es mucho mayor, yo no puedo juzgar, como falto de interés enciclopédico, algo de lo que jamás he oído y está tan lejos de mi, si así fuera, a mi juicio, este proyecto ya habría fracasado desde hace bastante tiempo o sólo habría artículos relacionados a mi país. Muchas veces exigimos que en América Latina se acabe el analfabetismo y las distancias ideológicas y culturales, sin saber que nosotros somos próceres y partícipes de estos grandes problemas. También estoy de acuerdo con usted, tal vez parece demasiado comercial, pero créame, en este país a pesar de la mala fama que tenemos, no somos capaces de utilizar un medio masivo como este con fines comerciales. Como le dije en una edición pasada, yo no soy nadie ni me siento con derecho de juzgar su criterio ni sus títulos, tampoco vengo en “son” de pelear, simplemente es un comentario. Y no, no me interesa solicitar la reactivación de mi artículo, me parece esto demasiado complejo y excluyente para nuevos artistas, de un país al que nadie interesa, principalmente nuestros hermanos latinoamericanos que nos consideran el pantano antes del castillo.

Muchas gracias por su atención y le reitero que no vengo a pelear ni a juzgarle, simplemente es un comentario.

Atentamente

Arodriguezm

Muy acertado el comentario precedente, facturado por Arodriguezm

Yo también sin ánimo de llegar a ninguna disputa, me sumo a las palabras de Arozdriguezm (de elevado criterio y acertadas deducciones), pues he podido comprobar que -muchas veces- se es muy duro (tal vez injusto) en el trato para con algunos "artículos", máxime si están editados por personas de menos frecuencialidad en este medio.

Saludo a vuestra merced muy atentamente.--190.55.35.175 (discusión) 16:25 25 ene 2009 (UTC)

Pedro Nonualco ha regresado a Wikipedia

"Mientras haya inconformes, habrá esperanza, podremos seguir pensando que lo que es, no es lo único posible" Pedro Nonualco 02:05 26 ene 2009 (UTC)

Hola

Saludos, Netito777. Recuerdo que hace un tiempo me hablaste de "artículos destacados". Pues bien, acabo de concluir los cartones para tapices, y a mi gusto me parece un buen artículo -sin sonar pedante-. Me gustaría que revisaras ese artículo para encontrar algunos defectos, que seguramente tiene, y corregirlos para poderlo hacer destacado. Saludos. Riuk (discusión) 02:45 26 ene 2009 (UTC)

También, hace tiempo Escarlati me dijo que Anexo:Cartones para tapices de Goya le parecía un estupendo trabajo. ¿Es posible que sea destacado? De antemano espero tu respuesta. Saludos. Riuk (discusión) 02:46 26 ene 2009 (UTC)

Consulta...

Hace algunos días retiré la letra de la canción en el artículo Y en eso llegó Fidel. El autor del artículo Josito3 (disc. · contr. · bloq.) me dejó un mensaje en mi discusión donde me decía que "si yo podía demostrar que la letra tenía derechos", él colocó la letra otra vez.

Personalmente pienso, que todas las obras tienen Derechos de Autor. Existen dos tipos de Derechos de Autor: los comerciales y los morales. Si bien es cierto que en el artículo se reconoce la autoría (Derechos morales) de la letra de la canción (Carlos Puebla), no estoy segura si los Derechos comerciales (difusión, venta, comercialización, etc) están libres. Según pude averiguar la canción fue escrita inmediatamante después del "triunfo de la Revolución", o sea en 1959.

Creo que existe en el usuario Josito un error de planteamiento, pienso que es él el que debe demostrar que la letra no tiene derechos o tiene derechos libres, y yo, o cualquier editor de la Wiki, no debe "demostrar" nada. Además la Wiki no es un cancionero.

Espero haber sido clara en mi pregunta, esperaré tu respuesta para revertir y responder, gracias. Saludos desde la ciudad de los techos rojos.--Laura Fiorucci (discusión) 04:03 26 ene 2009 (UTC)

Gracias!!!, que rapidez!!!. Ya he revertido el artículo y he dejado en la página del usuario un mensaje. --Laura Fiorucci (discusión) 04:28 26 ene 2009 (UTC)

hey

Hey que onda, veo que aquello [11] se trasladó a anexo, dame chance y voy a separar el artículo de eso, no se si podés dejar en rojo lo que redirigíó porque quiero separarlos Efegé (discusión) 16:12 26 ene 2009 (UTC)

chivo Efegé (discusión) 16:17 26 ene 2009 (UTC)

¿A donde puedo acudir?

Buenas tardes me ha borrado de «Wikipedia Discusión:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual» el == Conflicto por falta de objetividad == en el artículo del Secretario Judicial y no se qué hacer porque en realidad lo que está pasando con ese artículo, dejando al margen su escaso desarrollo, es la falta de imparcialidad o de objetividad. Gracias. Contreras Justicia (discusión) 17:16 26 ene 2009 (UTC) 26 enero 2009

• • Gracias por la respuesta y por la aclaración.Contreras Justicia (discusión) 17:31 26 ene 2009 (UTC)

Amenazas

Buenas Netito, escribo aquí, simplemente para que tenga en cuenta que es de lo más incómodo trabajar bajo un clima de amenazas contínuas. La condición para hacer el artículo en el espacio cedido, era que una vez hecho se haría una fusión de historiales. He supuesto que su palabra tiene valor, y de ahí que haya accedido a trabajar en unas condiciones que jamás he podido ver desde que empezó wikipedia. Espero no haberle sobreestimado. Atte., Mr. X.

Está bien Netito. Digamos que he estado en posiciones similares a la suya y puedo ponerme en su lugar... En cuanto al consenso, bien, por una parte es independiente a la fusión de historiales. Por otra, como he coincidido con usted, si Nihilo no ha participado, es porque no ha querido. No se puede pretender llevar dos procesos de consenso... y menos por una única persona, que además, no hace concesiones. Incluso ahora ya es difícil consensuar lo se está haciendo, hasta el punto de que incluso a mí me cuesta seguirlo. Por cierto, que creo que es una demostración más de que no existe ninguna "conspiración" para "controlar wikipedia"... puff, como si eso fuera posible... Creo que ya se puede ir viendo que hay bastante diferencia entre el artículo visible y en el que se está trabajando, y el visible es extremadamente simplista... pero me estoy enrollando. Volviendo al señor Nihilo, mi única objeción cuando ha participado en el actual desarrollo, ha sido cuando se ha atrincherado en determinadas posiciones polémicas... aparte, claro, de que otras cuestiones que son inasumibles... En fin, lamento que volvamos a tener que volver a tratar cuestiones que a mí al menos, me resultan de lo más desagradables. Sólo me queda agradecerle su atención y comprensión (que no pretendo que coincida lo más mínimo con lo que digo). Atte., Mr. X.

Vandalismo

Hola de nuevo Netito. Sólo quería dar parte de que acabo de revertir un acto vandálico del usuario Je$u$ en el artículo de Matemática. Acudo a tí en primer lugar porque no sé si en estos casos debería de dirigirme a él directamente. Así de risas

Muchísimas gracias por la información. Lo haré ahora mismo Así de risas

CAD fallida

Pues bórrala, es la tercera vez que lo nomino y no sale, ya cuando haya menos CAD o talvez ya no la nomine, muchas gracias Netito777 y estoy a tus servicios, saludos y abrazos... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 20:41 26 ene 2009 (UTC)

CD Guadalajara

Hola Netito ¿Como le va?, mira vengo aca para pedirle un favor, hubo una confusion y un amigo de España volvio a trasladar el artículo del Club Deportivo Guadalajara, mira asi va la historia en 2007 Analiza habia cambiado el artículo de nombre a Club Deportivo Guadalajara (México) porque ya existe un nombre igual en España, pero al final todos llegamos a la conclusion de que era mejor seguir los nombres asi, si mal no recuerdo Nueva Era, Humberto, Analiza y yo llegamos a esa conclusion no recuerdo a mas implicados, ahora el usuario Sonsaz vino a hacer el mismo cambio nuevamente, y para tratar de remediar esto hice un "reguero" como decimos por aqui asi que necesito que de favor me ayudes a trasladar la discusion vieja y el historial del articulo original dle Club Deportivo Guadalajara, que ahroa esta nombrado como Club Deportivo Guadalajara (México). Saludos --Weezeroso (discusión) 00:52 27 ene 2009 (UTC)

Hola, no había visto esto, ya me parecía extraño tanto "reguero". Por favor, si hay algo más qué arreglar, por favor te ruego que me ayudes a solucionarlo, en este momento me siento fatal y me quiero ir a mi cama, tengo poco coco para resolver problemas ahora. Un abrazo. --Cobalt → tlanonotzaliztli 01:11 27 ene 2009 (UTC)

Gracias Netito, mira como Cobalttempest parece estar enfermo, tambien te voy a pedir a ti que me ayudaras ahora con estas paginas para que ya quede totalmente resuelto el asunto:

Discusión:Club Deportivo Guadalajara (México) Anexo:Himno del Club Deportivo Guadalajara (México) Historia del Club Deportivo Guadalajara (México) Anexo:Máximos anotadores Club Deportivo Guadalajara (México) Anexo:Plantillas campeonas Club Deportivo Guadalajara (México) Anexo:Entrenadores Club Deportivo Guadalajara (México) Anexo:Temporadas Club Deportivo Guadalajara (México)

Simplemente seria quitar el México y trasladar el historial, muchas gracias de nuevo Netito. Saludos--Weezeroso (discusión) 01:25 27 ene 2009 (UTC)

Ponte a trabajar que estás vago

Jejeje, no mentiras. Oye, necesito un favor muy grande y es la plantilla de aviso de "tus comentarios ya fueron subsanados" de esta CAD al usuario Fferradaah 71 (disc. · contr. · bloq.). Saludos!!. David (Disc.) 03:56 27 ene 2009 (UTC)

Poligamia, matrimonio y el bloqueo de Pasteurcito

Saludos, Netito. Me diirijo a ti, que fuiste el último que bloqueó a Pasteurcito por los acontecimientos en Matrimonio. Me parece uno de los bloqueos más injustos que he visto en la Wikipedia. En realidad, como antropólogo, no puedo sino darle la razón a nuestro compañero, hoy bloqueado a perpetuidad. La guerra de ediciones tiene su origen en un sesgo profesional de los compañeros juristas. He dado argumentos para tratar de incorporar el punto de vista de la antropología social, donde la poligamia es simplemente uno de los tipos de matrimonio, definido por la cantidad de lazos que se crean por el reconocimiento social del matrimonio. Quizá debería llevar el caso al tablón de biblios, pero primero quería decirte que me parece errado, y también me gustaría que lo comentaras con los otros biblios que bloquearon a Pasteurcito por la misma razón. Saludos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 05:50 27 ene 2009 (UTC)

Al punto que voy es a que, de haber un ambiente más abierto, quizá no hubiera habido guerra de ediciones y tampoco todo lo demás. Es ahíu donde está la injusticia. No todos son Job, mucho menos cuando uno sabe que tiene la razón. Del matrimonio me encargaré cuando tenga un poco más de tiempo, por ahora ando con bajo perfil en la Wikipedia. Saludos, compañero. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 06:23 27 ene 2009 (UTC)

Firma

Lo lamento, no conocía esa política de Wikipedia. De todas formas, exista o no creo que sí es correcto considerar spam el enlace, así que ya lo elimine ;). Saludos! Crisneda -- (¿Cachái?, Crisneda's) 13:43 27 ene 2009 (UTC)

Respuesta

aqui como yo no havia leido aun la politica no sabia que yo estaba equibocado y aqui yo queria saber como sabia que esa usuaria habia fallecido--AlienDragon (discusión) 20:24 27 ene 2009 (UTC)

Borrado Express

Te pido que reconsideres la pagina Andrea Cruz Hernández» (Borrado Express: Sin relevancia enciclopédica) No puedo creer que la primera mujer piloto de todo un país no tenga relevancia enciclopédica.

---

El articulo es simplemente de lo que trata una enciclopedia, de información.¿Quien decide lo que puede ser irrelevante o no?Porque yo he visto aqui articulos que dicen mucha menos informacion de otros artistas, tan cortos que se resumen a 4 lineas.Un saludo--Diven (discusión) 22:50 27 ene 2009 (UTC).--Diven (discusión) 22:33 27 ene 2009 (UTC)

---

Ya supongo que solo haces tu trabajo, pero creo que la wikipedia esta mal enfocada con la epoca actual.Esta bien bien informar de que es egipto bla bla pero eso esta en cualquier enciclopedia normal.Una enciclopedia en internet deberia estar mas enfocada a cosas actuales ya que puede ectualizarse rapidamente.No hay nadie con quien pueda hablar??Ya no solo por mi articulo sino para comentar mi punto de vista.--Diven (discusión) 22:55 27 ene 2009 (UTC)

---

Estoy de acuerdo con tigo Diven, Lo que pasa es que cree un artículo de Andrea Cruz Hernández, pero inmediatamente fue borrado por Netito777. El me podría contestar que fue Twinkle, en cuyo caso seria una prueba de la ineficacia de Twinkle. Espero tu respuesta Netito777.--milpillas (discusión) 23:41 27 ene 2009 (UTC)

Bloquear a un usuario

Hola, Netito777. Siento molestarte, pero como bibliotecario me veo obligado a recurrir a ti. No soy un usuario dedicado a vigilancia o a revertir ediciones, pero he detectado a alguien que se dedica a sabotear Wikipedia, y quería poner el caso en tu conocimiento. Se trata de 189.200.83.6, y entre sus ediciones se encuentran estas "joyas": 1, 2 ó 3. Eso es todo, es la primera vez que detecto algo así y no sabía a quien acudir. ¡Un saludo! :-) Edward the Confessor (discusión) 08:00 28 ene 2009 (UTC)

Usuario que edita una y otra vez lo mismo...

cada vez con un nombre de usuario o IP diferente. Le he dejado a Iglesia Espacio de Vida en Perú (disc. · contr. · bloq.) un aviso: Sus ediciones son autopromocionales. No soy capaz de seguirle el rastro. Si me haces el favor de investigar y bloquearle si procede... Gracias. Dorieo (discusión) 23:06 28 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias, Netito ¡Qué rápido eres! Me retiro ya un rato que me ha agotado en CRs. Un abrazo. Dorieo (discusión) 23:13 28 ene 2009 (UTC)

Comentario borrado

Corrígeme si estoy mal, pero ese comentario de Brany321 que tanto Mr. Seeker como tú han eliminado al menos en tres ocasiones de la página de discusión de AlienDragon hace alusión al Cojuelo, ¿no es así? --Balderai (comentarios) 23:50 28 ene 2009 (UTC)

Con la explicación que me ha dado Mr. Seeker ya entiendo por qué se juzgó el comentario como una falta de etiqueta y fue retirado. Estoy de acuerdo en que la etiqueta debe observarse aún cuando se trate de alusiones indirectas a usuarios expulsados del proyecto. Yo he visto otros casos similares, así que guardaré una referencia a este para fundamentar acciones similares. --Balderai (comentarios) 17:42 29 ene 2009 (UTC)

Usuario Steven1485 otra vez (para variar)

Hola

De nueva cuenta el usuario Steven1485 insiste en hacer las mismas modificaciones en el artículo del Metrobús (Ciudad de México).

No he revertido los cambios para que sea más fácil localizar lo que hizo.

También traslado de el artículo de la estación Tezontle a CCH Oriente. En la página de discusión del Metrobús (Ciudad de México) podrás encontrarte una discusión al respecto.

saludos cordiales, Sofree (discusión) 21:05 29 ene 2009 (UTC)

Gracias Netito. Respecto al artículo trasladado, fue confusión mía. Lo que hizo realmente Steven1485 es modificar el artículo de la estación Tezontle para cambiar su contenido. Además creo de nueva cuenta el artículo de la estación CCH Oriente que yo traslade hace algunas semanas. Una disculpa por la confusión. En este momento revisaré el artículo de la estación citada. Gracias de nueva cuenta, saludos, Sofree (discusión) 03:04 30 ene 2009 (UTC)

Solicita protección provisoria de página

Hola Netito777, hace unos días me contacté por esta misma página contigo, y luego tuviste la amabilidad de responderme, comentándote una situación de vandalismo que se estaba produciendo sobre la biografía del dirigente Alejandro Biondini (copiando y luego distorsionando totalmente un texto del sitio Metapedia). Ahora veo que esta situación está comenzando a reproducirse, hace unos minutos, a las 14:57 de hoy, revertí con mi nombre de usuario "Robertmendi" a la versión original (la que no toma copia ni hace distorsión alguna). Pero a fin de evitar una guerra de ediciones, te agradecería si puedes ver la posibilidad de proteger o bloquear provisionalmente la página durante algun tiempo. Muchas gracias por tu ayuda. Saludos cordiales,

Roberto Trottamendi, Villa María, Cordoba

Muchas gracias Netito777! por tu pronta intervención y ayuda. Muy reconocido. Saludos cordiales,

Roberto Trottamendi, Villa María, Cordoba

Spam

Netito, que tal como te va. No encontré la página donde se reporta spam es por eso que te lo dejo a vos. Si mirás mis contribuciones borré varias hoy donde una ip incluye el sitio http://www.diariolatercera.com.ar en diversos artículos sobre partidos de la provincia de Buenos Aires. Saludos y abrazo. ElNegro (discusión) 23:13 30 ene 2009 (UTC)

Fiusen

Hola Netito. Pusiste la plantilla de usuario expulsado en el artículo Fiusen, cuando debería (supongo) ser en Usuario:Fiusen. Saludos. Soulreaper plop! 19:51 31 ene 2009 (UTC)

Has borrado el artículo que le dejé a Huhsunqu

Netito777:

Has borrado el comentario que le dejé a Huhsunqu en su página de discusión "Salvemos el artículo sobre el quechua costeño" SIN EL CONSENTIMIENTO DE HUHSUNQU y eso es MUY GRAVE. MERECES UNA SANCIÓN SIENDO HUHSUNQU BIBLIOTECARIO.

--190.232.112.172 (discusión) 21:06 31 ene 2009 (UTC)

Una inquietud

Hola Netito!!

Mira tengo una inquietud, estoy trabajando en el artículo del parque de Bolívar de Medellín, mi meta es que sea AB (es muy corto como para ser AD), tengo una postal de dicho parque de 1948 (como esta, pero completa con su marco y leyendas en español e ingles), y muestra parte de los cambios que se realizaron en esa década, y me preguntaba si conoces alguna forma “legal” para poderla usar, no se, algo así como tomarle una fotografía, como esta imagen de periódicos, pero tocaría tomarla desde lejos, lo ideal seria tomarla lo mas cerca posible, que la postal abarque el tamaño de la fotografía, pero eso equivaldría a una escaneada y me arriesgo a que sea luego eliminada. No se que hacer, lastima que la Wikihispana no admita el fair use, tendríamos mas libertad como la wikiinglesa, no se porque nos ponemos tantos obstáculos para avanzar. Por cierto como ves el articulo? en este momento lo estoy puliendo. Saludos SajoR (discusión) 22:59 31 ene 2009 (UTC)

• conoces a alguien bien familiarizado con commons?