Elgrantarambana

Blanqueo de discusión

Hola Elgrantarambana. He visto que blanqueaste tu discusión, es decir, que borraste la bienvenida que te dejó Bostan Serai. Te comento que esto no está permitido.

Además, me has dejado un mensaje en mi discusión en el cual me advertís sobre un supuesto borrado del artículo Kinescopado pero evidentemente te has equivocado. He estado rastreando mis contribuciones y no fui yo quién retiró ese artículo.

Si necesitás ayuda adicional o querés hacerme alguna consulta, estoy a tu disposición.

Un saludo, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 04:27 21 dic 2008 (UTC).

Querido señor: Me da igual q no esté permitido hacer eso, se trata de mi página de discusión y no hago ningún mal ni contradigo ninguno de los principios de la wikipedia al borrarlo: denúnciame. Respecto al otro comentario sobre la página: no se trata de "kinescopado" sino kinescopio q marcaste como completado cuando en realidad no lo está: faltan enlaces, una correcta señalización de citas y una serie de procesos de wikificación. Por tanto, insisto en señalarte que no es recomendable marcar una página como terminada cuando no lo está: si puedes completarla tú, te quedaría muy agradecido, y si no, márcala con alguna plantilla para que alguien lo haga. saludos d. Elgrantarambana (disc. · contr. · bloq.)

Siento haberme expresado mal: no es lo más apropiado borrar la bienvenida de su discusión, pero esto no viola las políticas de Wikipedia. Mis más profundas disculpas.

Sin que se ofenda, me gustaría decirle que algunos términos que utilizó no han sido muy oportunos y le pido por favor que sea cortés y mantenga la etiqueta. Con esto no estoy queriendo decir que no lo sea, pero le sugiero que tenga cuidado porque mueve a malentenderlo.

Puede revisar aquí que no fui yo quién borró el artículo Kinescopio de WP:AS.

Es valorable su participación en Wikipedia, y mi intención es ayudarle, no agredirlo o molestarle. Por último, por favor tenga a bien usar el botón para firmar sus comentarios.

Un saludo cordial, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 03:31 22 dic 2008 (UTC).

Muy bien, entendido. Trataré de moderar mis términos para evitar malinterpretaciones. Respecto a lo de la firma, tienes toda la razón, pero soy lento aprendiendo. Un saludo desde España Usuario:Elgrantarambana Discusión

Me alegro que haya entendido. En cuanto a responder mensajes, le recomiendo que lo haga en la discusión de quién se los envía ya que de lo contrario es posible que nunca se enteren de que les ha respondido. Estoy para ayudarle: si me necesita, me avisa en mi discusión. Saludos, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 04:33 27 dic 2008 (UTC)

Referencias en Kinescopio

Hola, Elgrantarambana. El artículo Kinescopio en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Poco a poco...¡adelante! 19:07 31 dic 2008 (UTC)

Bharatanatyam

Muchas gracias por la ayuda en la traducción :-) la verdad es que no le he podido dedicar mucho tiempo. Saludos! Farisori [mensajes] 18:03 10 ene 2009 (UTC)

Sigo con ello. Es un placer colaborar con un texto bien documentado y bien escrito. Mi política de traducción se basa en encontrar páginas que me interesen, y esta es muy interesante. Elgrantarambana (discusión) 14:09 11 ene 2009 (UTC)

He revertido, pero por favor retira esa tonelada de spam que has incluido en el artículo... la mayoría de esos enlaces no son adecuados. Netito⁷⁷⁷ 00:19 13 ene 2009 (UTC)

Podias haber contestado fuera de Bharatanatyam. Respecto al spam, indícame a qué te refieres, he copiado el artículo íntegramente del inglés y por lo que sé en esa wikipedia tampoco se admite el spam. un saludo--Elgrantarambana (discusión) 00:21 13 ene 2009 (UTC)

Nuestras reglas son totalmente distintas a las de allá... somos autónomos y decidimos aquí. Los enlaces externos deben ser de aporte enciclopédico al artículo. Netito⁷⁷⁷ 00:28 13 ene 2009 (UTC)

Entendido, creo que ya están eliminados. De cualquier modo, creo que en este contexto no pasaba nada por dejarlos estar. Si estuviésemos hablando de un negocio, sí sería inapropiado, pero por el tipo de artículo del que se trata -un artículo sobre arte- creo que el grupo de artistas a los que se hacía referencia se podrían incluir como herederos de un arte en desaparición, más que como con fines comerciales. Por tanto sigo sin estar convencido de que pueda entenderse como spam. --Elgrantarambana (discusión) 00:45 13 ene 2009 (UTC)

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lucien ~ Dialoguemos... 11:21 17 ene 2009 (UTC)

Pero, qué insistencia...Creo que es la 3ª vez que me dan la bienvenida...Como si no hubiera nada mejor que hacer. De todos modos gracias Lucien, espero que nos veamos en buenas cosas. Saludos --Elgrantarambana (discusión) 11:24 17 ene 2009 (UTC)

Sería interesante que dejes un aviso para evitar que te sigan dando la bienvenida. Para que quede estéticamente, si lo preferís, podés usar la metaplantilla de avisos. Saludos, --2009 (disc. - contr. - tut.) 16:25 17 ene 2009 (UTC).

Muchas gracias por el consejo. Quede.--Elgrantarambana (discusión) 18:05 17 ene 2009 (UTC)

De nada :) --2009 (disc. - contr. - tut.) 04:25 18 ene 2009 (UTC)

The Importance of Being Earnest

Hola

Puse un comentario en el Café enlazando a discusión del Manual de Estilo donde se ha discutido mucho sobre el tema. Veo que lo contestaste en el mismo Café y otros continuaron la discusión allí, repitiendo temas ya tratados. Por favor consulta la discusión del Manual, donde explico algunas dificultades particulares de este título The Importance of Being Earnest, para no repetir las mismas discusiones en varias páginas. Salud. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 11:45 18 ene 2009 (UTC)

Hola! en realidad, estoy bastante desorientado pues en ninguna de las dos páginas he encontrado respuestas recientes. De todos modos, creo que (por lo menos en la página del manual de estilo) la discusión se estaba volviendo un poco bizantina; si tienes a bien informarme sobre lo allí acordado (si es que lo hay) te quedaría muy agradecido. Un saludo--Elgrantarambana (discusión) 11:48 18 ene 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. -- snakeyes - ^@help 15:56 18 ene 2009 (UTC)

No perservero en adminitir ningún error puesto que no existe. Si usted habla de su historial pues debe conocer dos cosas:

1. Estamos en Wikipedia en Español y todo artículo a publicar debe ser en español, caso contrario se marca con la plantilla respectiva para indicar que se está haciendo su traducción; no todos podemos saber si alguien está o no está traduciendo el artículo en cuestión.
2. Existen reglas sobre la etiqueta que deben ser respetadas en este proyecto. Usted en lugar de consultar el por qué se borró o tratar de llegar a un acuerdo, prefiere recurrir a los señalamientos y ataques mostrados aquí. Para quien revise este bloqueo, que quede constancia de lo sucedido y que el artículo 1066 and All That fue marcado para destrucción por otro usuario, por encontrarse totalmente en inglés y sin la plantilla que indica que su traducción se está llevando a cabo. Saludos. -- snakeyes - ^@help 16:15 18 ene 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Es absurdo, revisa mi historial y verás que no tengo ningún antecedente de vandalismo y sí varias traducciones a medio hacer. Tu decisión sólo te desvalora como bibliotecario, pues perseveras en el error en lugar de admitir tu equivocación. Agur.--Elgrantarambana (discusión) 16:08 18 ene 2009 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Falta evidente a la Wikipetiqueta, bloqueo bien colocado Edmenb ( Mensajes ) 16:19 18 ene 2009 (UTC)

Dos cosas

Hola. Lo primero que vengo a decirte es que este tipo de comentarios, sin base ni fundamento alguno, deberías evitarlos. Vulneran WP:NAP, WP:E, WP:CIV y WP:PBF. Por esta vez lo dejaré pasar pero procura que no se vuelva a repetir. Si has tenido algún problema con un bibliotecario, lo solucionas mediante otras vías habilitadas para eso, tales como el WP:TAB. Las manifestaciones de "maltrato" es conveniente dejarlas afuera, pues no son compatibles con el espíritu del proyecto.

La segunda, y última, es que te olvides de crear ese userbox de maltrato, porque afirmar tal cosa es difamatorio y representa un ataque que de ninguna manera se puede tolerar en esta enciclopedia. De modo que, si incurres en esa práctica, mucho me temo que tu permanencia en wikipedia podría verse perjudicada por no comprender nuestras políticas. Toma en cuenta este consejo/advertencia que te hago. Un cordial saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 10:22 20 ene 2009 (UTC)

si hay userboxes de vandalismo, creo q tengo derecho a expresar mi punto de vista sobre otras conductas que considero inapropiadas. cuando se habla de "presumir de buena fe" tb hay q pensar que yo no voy por ahi cabreándome con la gente sin motivo. a mis ediciones me remito (y no solo a las q puedan parecer polémicas): traduzco y trabajo sin dar problemas hasta que alguien me los da. y si acato el bloqueo y todo las "sanciones" que me quieran imponer es por respeto a la wikipedia, no pq esté de acuerdo con las actitudes de sus usuarios. respecto a lo de solucionar mis problemas con los bibliotecarios, resulta bastante irónico cuando nadie ha intentado resolver problemas conmigo mas q tomando medidas autoritarias y radicales (como bloquear mi perfil o la posibilidad de editar mi propia página de discusión). la posibilidad de diálogo ha sido 0 en este caso. creo q la difamación se basa en un ataque personal y yo no voy por ahi, simplemente creo que es sintomático q haya más de un usuario con esa impresión. me molestaré en crearla personalmente, y si es necesario sometemos a un debate su uso. por último, decirte q yo tampoco tengo ninguna necesidad de ridículas rencillas, pq vine aquí para aprender y colaborar, y no para "buscar pelea" con desconocidos. un saludo! --Elgrantarambana (discusión) 11:28 20 ene 2009 (UTC)

No compares vandalismo con lo que pretendes hacer o demostrar, que es absolutamente el polo opuesto. Si no quieres rencillas, me parece perfecto. Por tanto, insisto, no sigas por ese camino porque te aguarda un bloqueo seguro. Estoy intentando ser paciente, de veras, pero no hay votación que valga porque sería una completa pérdida de tiempo y un gasto de recursos que no vienen a cuento. Te insto a que abandones esa forma de diálogo y te pongas a redactar artículos, que para eso es este proyecto. GuS - ¡Dialoguemos! 11:46 20 ene 2009 (UTC)

No comparo nada, solo defiendo mi derecho a hacer una userbox (q probablemente más gente ha pensado en algun momento). No quiero rencillas, quiero poder trabajar tranquilo sin que me censuren, sojuzguen y boicoteen. y cuando observo eso, me indigna. es imposible que esté "tentando" tu paciencia pq no creo estar contraviniendo ningún principio escrito en la wikipedia. y tengo derecho a plantear la votación como cualquier otra cosa. si te parece mal, vota en contra. respecto a la pérdida de energías: conozco mil artículos a medio hacer, con errores de formato (incluso algunos que yo he traducido) y hay quien se dedica a mirar la paja en el ojo ajeno en vez de arreglar eso. ya me pondré a traducir cuando termine la userbox, q ahora me parece importante. y no amenaces con bloqueo seguro, ¿en qué estoy faltando ahora? oiré tu respuesta con mucho gusto--Elgrantarambana (discusión) 11:52 20 ene 2009 (UTC)

Pareces no comprender de qué va wikipedia y es una pena. Que crees una userbox que hable del maltrato por parte de los bibliotecarios es un victimismo injustificado. Creo que es más que suficiente con la userbox que ya tienes. Esta es mi última advertencia; si la creas tendré que bloquearte por sabotaje y por vulnerar varias de las políticas antes citadas. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 12:06 20 ene 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. GuS - ¡Dialoguemos! 12:25 20 ene 2009 (UTC)

Causales del bloqueo

Para quien se pase por esta discusión, aquí explico los motivos del bloqueo a este usuario:

1. Se lo ha encontrado en la mala práctica de ir a discusiones ajenas a buscar adeptos para crear una userbox que hable del autoritarismo y el "maltrato" por parte de los bibliotecarios (WP:NAP, WP:E, WP:CIV)
2. Le avisé en tres ocasiones las políticas que vulneraba pero se negó a comprender y, pese a que le advertí de que no persistiera en esa práctica [como a todas luces puede verse en la discusión], de todos modos hizo caso omiso a mi advertencia y creó una userbox que no solo destila victimismo sino que, además, asocia la censura de los bibliotecarios a la época de la Inquisición ([2]). No mencionaré el userbox de "tocapelotas" que me dejó en mi discusión por presumir buena fe. Este tipo de cosas no ayudan a la convivencia en el proyecto. Cualquier tipo de incitación al desprestigio o a la difamación contra compañeros de este proyecto (o hacia el colectivo de bibliotecarios, en su caso) debe ser evitado.
3. El simple hecho de insistir en crear una votación con el único propósito de mantener una userbox injustificada y carente de toda ética, es un sabotaje a toda regla y un desgaste innecesario de recursos.
4. Los comentarios que me ha dejado en mi discusión contravienen WP:NAP y WP:PBF, de modo que, en aras de hacer cumplir las políticas, me he visto obligado a bloquear esta cuenta con la esperanza de que el usuario recapacite. El usuario parece tener dificultades para comprender qué políticas ha faltado y atribuye acciones o intenciones a terceros que no tienen nada que ver.

Cordialmente, GuS - ¡Dialoguemos! 12:46 20 ene 2009 (UTC)

No me niego a comprender, sólo no entiendo, y planteé un diálogo posible. Por otra parte, la userbox creada (que has borrado sin aviso ni nada) destilaba victimismo, como otras denotan partidismo, actitudes morales y una amplia gama de afecciones morales: para eso son las userboxes, y ésta en concreto podría haber sido catalogada como una opinión subjetiva, personal, con la que puedes estar (o no, como es tu caso) de acuerdo. Eso no me parece motivo para borrarla, más cuando había sugerido una votación (que puede ser un desperdicio de tiempo para tí, pero no para otros usuarios). No he dejado ningún comentario de mal tono en tu discusión. Como cualquier puede ver, he ejemplificado con una plantilla existente y "legal". Creo que he mantenido un tono correcto y, respecto a las "acciones o intenciones a terceros", no sé de qué hablas. No he hablado de nadie, ¿no es así? En fin, espero que la política de bloqueos cambie porque ya me estoy desanimando de traducir, que es a lo que vine. Propongo reviertas la userbox para que se pueda saber de qué hablaba, ya q a fin de cuestas es el centro de la discusión y este bloqueo--Elgrantarambana (discusión) 12:55 20 ene 2009 (UTC)

Las políticas no tienen que cambiar por ti, tú debes adaptarte a ellas. Respecto a lo otro, veo que sigues sin comprender el propósito de wikipedia. Lo dicho, pues, una pena. GuS - ¡Dialoguemos! 13:00 20 ene 2009 (UTC)

Decir que no entiendo el propósito de wikipedia no es un motivo de por sí ni justifica nada. Se trataría, en este caso, de un argumento ad hoc. Por otra parte, quien sostiene que las personas deben adaptarse a las políticas y no las políticas a la personas está, en mi opinión, subvirtiendo el auténtico orden natural de las cosas.--Elgrantarambana (discusión) 13:01 20 ene 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Ignoro el motivo del bloqueo, con el que se ha interrumpido una discusión en curso. Por favor, señálenme concretamente qué política dicta bloqueos cuando no hay más que un intercambio de mensajes. El motivo que supongo (creación de una userbox, aún no utilizada y cuyo uso esperaba someter a votación) no me parece suficiente para un bloqueo. gracias--Elgrantarambana (discusión) 12:30 20 ene 2009 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Las causales del bloqueo fueron claramente explicadas por el bibliotecario que bloqueó. A su regreso por favor, dedíquese a aportar informacion a los artículos, si lo hubiera hecho al regreso del bloqueo anterior no hubiera pasado esto Edmenb ( Mensajes ) 15:09 20 ene 2009 (UTC)

Evasión de bloqueo

Tras la comprobación de su evasión del bloqueo y sus amenazas de continuar haciéndolo usted ha sido expulsado. Lamentablemente usted no supo comprender el concepto de una enciclopedia y las razones de un bloqueo justamente aplicado. Wikipedia no es lugar para hacer sabotajes. -- snakeyes - ^@help 15:15 23 ene 2009 (UTC)

La evasión del bloqueo que te puse ha llevado a tu expulsión del proyecto. Una pena que no hayas tenido la madurez suficiente para afrontar las cosas como son. Procedo a proteger la página por tiempo indefinido en vista de que ya has demostrado suficiente con tus actitudes. Suerte en otros proyectos. GuS - ¡Dialoguemos! 15:37 23 ene 2009 (UTC)